Резонанс
«Зачем же так, Ринат Леонидович?»
Dynamo.kiev.ua (Блог о футболе)
28.07.11
Темой, если это так можно назвать, моего сего блога стала публикация газеты «Сегодня» под заголовком: «Суркис в школе красил парты бело-синей зеброй».
Этот материал вышел под так называемой рубрикой «Детство миллиардеров».
Я конечно понимаю, что существует так называемый «конфликт интересов», непримиримое противостояние «Динамо» − «Шахтер», и, еще много чего, вполне возможно и личного, но зачем же так, Ринат Леонидович!?
Всем прекрасно известно (а если кому не известно, то сообщаю), что газета «Сегодня» входит в структуру, так называемого медиа-холдинга, который в свою очередь входит в SCM − личное детище Рината Ахметова.
И, понятное дело, что ничего и ничто не делается без ведома собственника! То есть Ахметова. И не надо говорить о так называемой «редакционной политике» издания, «независимости курса» и т.д. Какая на самом деле имеется «редакционная политика» газеты «Сегодня» очень и очень многим известно − ее нет в принципе!
Честно говоря, мне не раз доводилось, как читать, так и быть свидетелем всевозможных разговоров, о так называемой, «информационной войне» между «Динамо и «Шахтером», между Суркисами и Ахметовым с его сателлитами. Но, откровенно скажу, я как-то не особо верил в это, полагал, что это или дурной тон, или просто, элементарное отсутствие профессионализма и компетентности со стороны ярых лоббистов проахметовского лагеря. Но надо признать, я существенно ошибался! Информационная война ведется, и ведется проахметовской стороной очень агрессивно, напористо, а теперь вот, и откровенно хамски и оскорбительно!
С вашего позволения, что бы не выглядеть голословным, я приведу, этот, так называемый материал газеты «Сегодня» полностью, сохранив, как стилистику, так и орфографию, а позже продолжим.
− Воспоминания о детстве и отрочестве нынешнего президента киевского «Динамо»
Будущие футбольные боссы и бизнесмены братья Суркисы (Григорий — президент Федерации футбола Украины, Игорь — президент киевского ФК «Динамо») в детстве не подавали надежд на столь крупные успехи. В Киев родители и Григорий приехали из Одессы в 60-х и поселились в пятиэтажной хрущевке Станкозавода, на проспекте Победы.
Игорь родился уже в столице, а Гриша, как рассказали нам в школе № 154 (которую в итоге закончили оба брата), пошел к ним.
«Я была у Игоря классным руководителем, — говорит Ольга Евдокимовна Шадрина. — Ребята попались очень хорошие, и класс был сильным — не было у них самых ярких лидеров или изгоев, а только несколько заводил, которые все время организовывали какую-то самодеятельность и всех остальных подтягивали. Особенность этого класса была обусловлена рядом факторов, например, их первым учителем была Алла Андреевна Петрова. Ее семья приехала в Киев из Москвы, где она преподавала в элитной школе детям правительства СССР. Она была и женщиной, и учителем от Бога — закладывала потрясающий фундамент детям и в плане знаний, и в плане отношений, потому у них и царила такая дружба в классе.
Класс к Алле Андреевне формировали родители с положением. С Игорем учились дети руководителей нескольких предприятий — того же Станкозавода, авиазавода Антонова... И семья Суркиса была непростой: папа, Рахмиль Давидович, врач-невропатолог, которого приглашали в комиссии военкомата, а мама Римма Яковлевна помогала доставать школе разные книжки, методички, поскольку работала товароведом на книжном складе».
РУКА БРАТА
Учился Игорь Суркис средне: были и пятерки, и двойки, но, по словам Ольги Евдокимовны, закончил он школу хорошистом. А вот лидера она в нем не видела: «Никто тогда не мог и подумать, что он добьется таких успехов. Мы не ожидали многого от Суркиса. Думаю, тут большая заслуга его брата Гриши, не потянул бы он за собой младшего — жизнь бы того сложилась по-другому. Лучше всего у Игоря шли языки, математика — похуже. Усидчивым он не был, порой пересдавал задания, потому что ленился. А вот когда дело касалось физкультуры — там уж он был герой! В футбол они во дворе школы гоняли с утра до ночи. Ко Дню физкультурника мы выезжали на природу, где устраивали спортивные соревнования, там он часто пробегал кроссы первым».
В доме, где жили Суркисы, остались люди, которые помнят семью, но вот рассказывать о них, в основном, отказываются. Но все же нашелся сосед Алексей Иванович, который рассказал нам о семье: «Младшего, Игоря, я во дворе почти не видел. Он все дома сидел, учился, наверное. А вот старший, Гриша, вечно с пацанами за столиком в карты играл. А потом отец ему купил „Волгу“, по-моему, Гришка еще в школу ходил, а уже на машине ездил. Младшему отец тоже купил, но позже, и „Запорожца“. Всех друзей они катали! Помню, поставил Гриша свою „Волгу“ под балконами, у подъезда, а там, повыше, жил замдиректора завода нашего. И что-то этот начальник на балконе делал, да упал у него из рук молоток и прям на машину, разбил ему стекло переднее. А раньше ведь машины у дома ставить не разрешали, и когда Гриша вышел, начал кричать, тот так и сказал: „Не ставь!“. Но он уже через час приехал с новым стеклом. Вообще сперва карьеру делал старшой, он такой, более смекалистый, развитый пацан был. А малого не слышно было совсем. Это позже, когда его брат к себе забрал, он деловой стал».
Воспитанием сыновей больше занималась мама. «От Суркисов на собрания родительские ходила только мама, — вспоминает Ольга Евдокимовна. — Игорь был парнем в меру балованным и, я так понимаю, о многих вещах мама папе не говорила. Хотя в этой семье, по-моему, физический метод воспитания не приветствовался, все больше — внушения, беседы. Римма так интеллигентно воспитывала сыновей, что младший и думать не посмел бы идти против тех, кто старше. И он всегда извинялся, если, например, замечали, что разговаривал на уроке. Шалости какие? Помню, разбили несколько мальчишек, в том числе и Суркис, окно в классе и не придумали ничего лучше, как все стекло вынуть и засунуть мне в кафедру. Я пришла, и мне это стекло разрезало ногу. Ой, как они всполошились! Помню, Игорь кинулся за водой, начал мне промывать колено, вытирать кровь... Другие — стекло выносили, да за аптечкой побежали, все промыли, перевязали, словом, привели меня в чувства, а потом долго извинялись. Но кто именно разбил — так и не признались.
Или вот еще: к лету мальчишки делали ремонт в классе, и Игорь с другом покрасил парты в полосочку: белая, синяя. Ну, я, конечно, ругалась, и они перекрасили все как надо».
ФИНАНСЫ
За девочками Суркис не бегал, и вообще любовно вздыхающим учительница его не замечала: «Хотя, если не ошибаюсь, на выпускной к нему все же пришла какая-то девушка, но я ее не знала. А вот с парнями многими дружил. После школы одноклассники здорово поддерживали друг друга, в том числе и Игорь, и финансово тоже».
К слову, о финансах: по словам соседей, когда дети закончили школу, Суркисы съехали из своей хрущевки из-за того, что их квартиру там несколько раз обворовывали. «Квартира-то на первом этаже, — поясняет Алексей Иванович, — залезть легко, но у них даже сигнализация в квартире была. А воры, видать, пасли, когда кто на работу да с работы уходит, ну и все равно влезли. Говорили, что нажитое золото Суркисы под полом хранили. В первый раз, где-то в 11 часов дня — начале 12-го взломали двери, а соседка сверху, жена замдиректора, как раз шла на обед и увидела, что дверь у них в квартиру приоткрыта. Позвонила в милицию и та сразу приехала. Воров не поймали, а Суркис сказал, что ничего не пропало у них. А потом второй раз к ним влезли, и все говорили, что уже хорошо потянули добро. И тогда отец, под предлогом, что в квартире развелась плесень из-за сырости на первом этаже, выменял ее на жилье где-то в другом районе».
То, что руку Игорю Суркису подавал неоднократно старший брат, прослеживается по всей его биографии. Однако Суркис-младший уже давно научился принимать решения и подавать себя на публике, а с окружающими часто проявляет вспыльчивость: «Могу по любому поводу накричать, обидеть, оскорбить даже близкого мне человека. Но проходит ровно минута — я остываю, пытаюсь первым извиниться», — признавался как-то он. А вот что братья точно вынесли из детства — так это любовь к футболу.
ВСЛЕД ЗА БРАТОМ
По окончании киевского нархоза Игорь пошел работать начальником отдела ремонтно-строительного управления «Киевжилремстроймонтаж» (где в руководителем являлся его брат Григорий). Позже Суркисы стали руководить СП «Динамо-Атлантик» и получили полный контроль над ФК «Динамо». А к концу 90-х годов братья стали очень крупными предпринимателями в стране, контролируя банки, энергокомпании и т. д. После «оранжевой революции» их бизнес и политвлияние пошли на спад, но и сейчас, по данным журнала «Корреспондент», капитал братьев Суркисов составляет $ 263 млн.
Я все понимаю: и свобода мысли, и свобода слова (хотя, этих составляющих демократии, в той же газете «Сегодня» нет и в помине), и, так называемый «конфликт интересов», но, есть же еще и неписанные правила хорошего тона, культуры, этикета! Хотя бы на людях. Откуда столько желчи, хамства, неприкрытой ненависти?
Вполне понятно, откуда питает свою «творческую энергетику» штатный глашатый господина Ахметова Денисов.
По большому счету, пристебаться к журналистам газеты «Сегодня» и лично к господину Ахметову, относительно данной публикации не к чему. Все юридически грамотно изложено, умело. Но ведь люди то не дураки. Прекрасно же понятна и предельно ясна цель таких вот материалов проахметовских изданий − выставить братьев Суркисов эдакими олухами (особенно в этом смысле делается акцент на Игоре), рвачами, жадными до денег, и, в то же время, безбашенными и безответственными личностями.
Цель − высмеять Суркисов, как можно больше, а также, их образ жизни, выставить в максимально неприглядном, порочном если хотите свете, ну и т.д.
Что ж, вполне допускаю, что «благодаря» этой мерзостной акции проахметовской газетенки, найдется не мало ненавистников Григория и Игоря Суркисов. И, видимо это и являлось заглавной целью авторов данного пасквиля. Ну что ж, Бог им судья.
Тогда, думается будет правильным, и вполне уместным, что бы уже в следующем материале газеты «Сегодня» в проекте «Детство миллиардеров», в таком же ключе, с теми же оборотами речи, с той же стилистикой и, в целом, в такой же подаче, вышел материал о Ринате и Игоре (это старший брат Рината Леонидовича) Ахметовых.
Уверен, очень и очень многим будет чрезвычайно интересно узнать о «детстве, отрочестве, юности», да и о взрослой жизни, ныне преуспевающего бизнесмена − Рината Ахметова. Как он становился этим самым «преуспевающим бизнесменом», где учился, жил, где работал, и как заработал свои первые деньги. Смею предполагать, что уж ни как не чисткой ботинок, разносом газет и мытьем стекол автомобилей.
Когда-то на одной из пресс-конференций (извините, но точно не скажу чему именно была приурочена та конференция), у Рината Леонидовича спросили: «Чего Вы больше всего боитесь?» Я был в первом ряду и очень внимательно следил за реакцией, мимикой и, в целом, за Ахметовым, так вот, Ринат Леонидович, до этого довольно часто и ясно улыбавшись, после этого вопроса одного журналиста, буквально на секунду как бы потух и ответил: «больше всего я боюсь, голода, болезни, и… не хочу умирать». Именно после первых двух слов, он сделал паузу и на мгновение я (а потом как оказалось, не только я один) увидел в его глазах, ну просто трудно даже объяснить что именно. Я увидел в его глазах человека. Именно НАСТОЯЩЕГО ЧЕЛОВЕКА! Какими рождаются, и какими умирают. Я был просто поражен и даже потрясен этим!
Правда, все это было не более пары-тройки секунд, но это мне кое что открыло. Я не могу понять, куда и к чему Вы стремитесь? Сколько Вам надо денег для полного счастья (помните, как в «золотом теленке»?), а если не денег, то чего?! Поймите, всех денег не заработаешь, как, собственно, и не выпьешь всей водки (или кому чего больше по душе), тысячу лет, и, даже сто Вы жить не будете. А придет время и Вы, и мы предстанем перед тем судом, перед которым не откупишься и не отмажешься. Вы думали, что Вы оставите после себя? «Донбасс-Арену», «Шахтер» − обладатель Кубка УЕФА или что?!
Извините, но это ТАМ ни кому не надо! Вы хоть раз, хоть раз (!) просто вот так взяли и реально помогли кому ни будь, совершенно не знакомому Вам человеку, которому, действительно очень плохо, тяжело, для которого Ваши сто или тысяча долларов в прямом смысле слова вопрос жизни! Вы так хоть один раз поступали???
А Игорь Суркис так поступал. И не единожды. Я не являюсь адвокатом Игоря Михайловича, или его, так сказать, душеприказчиком, но то, что так делал Игорь Михайлович − это факт! Я был просто поражен. Игорь Суркис реально помогал (в большей частью чисто финансово) очень многим людям, в подавляющем большинстве ему совершенно не знакомых. Я как-то уже писал, в одном из своих предыдущих блогах, и еще раз повторюсь, я лично знаю и видел, как помогал совершенно не знакомым ему людям Игорь Суркис. И давал не 10 − 20 долларов, а тысячи! Вот так, просто не особо при этом вникая в суть проблемы обратившемуся к нему человеку! А это, что бы Вы Ринат Леонидович и Ваши холуи не говорили и не писали, это говорит о многом!
И не надо там всевозможных «фондов», для чего они создаются и как «работают» многим очень хорошо известно, не надо рассказывать.
Я Вас не сужу, ибо, не я тот кто судить будет. Но зачем же так, Ринат Леонидович?
+++
Резонанс-Dynamo.kiev.ua о «Футбольном уик-энде»-29.07.11 12 30
Чем пахнет мужчина с экрана?
Dynamo.kiev.ua (Блог о футболе)
29.07.11
Очень символично, что до, после и в рекламной паузе «Футбольного уикенда» ТРК Украина накручивал гениальную в своей пещерности рекламу о мужских запахах, которая убеждает телезрителей, что мужчина пахнет как... мужчина. Даже если это уже сделало его женщиной...
Ох, что-то рекламодатели знали о содержании очередной серии донецких страданий! Знали, что пахнуть будет «по-мужски» крепко. А уж от кого этот запах пойдет − не сомневались и мы.
Естественно, не ошибся никто.
Вообще структура передачи, курируемой донецким гномом, порождает вопросов не меньше, чем ее ведущий. Ну, спрашивается, с чего это было после отборочного матча Лиги Европы ни с того, ни с сего запустить в эфир дружеские страдания горняков в Турции? Матч товарищеский, закончился на 63-й минуте, причем так, что все попытки донецкого «цыганыка» перед началом игры впарить мысль о 30 тысячах зрителей, собравшихся якобы на самый любимый в мире Шахтер, предстали очередным фарсом: после 45-ти минут жесткого секса с угрюмо и неубедительно отбивающимся визитером, во втором тайме все 30 тысяч дали понять, что даже такое заманчивое зрелище их совершенно не интересует: посторонних примитивно выгнали со стадиона и вплотную занялись тем, ради чего и собрались, а именно − своими внутренними разборками. И кто бы сомневался, что Шахтер тоже оказался в числе посторонних.
Правда, дух передачи был задан с самого начала: игра Ворсклы с Глентораном донецких мастеров видеорепортажа привлек далеко не спортивной составляющей -»футбольная аналитическая телепередача», смачно чавкая, копалась в грязном белье: сколько разного рода напитков − крепких и просто подогревающих − выпили североирландские футболисты и во что им это обошлось; как они таскали в отель полтавских проституток; как додумались съесть приготовленное Владимиром Крамаром мучное изделие, выданное тем за полтавские галушки; сколько этого блюда попросили «с собой на вынос» и прочее, прочее, прочее такое, что не всякая желтая пресса отважилась бы опубликовать.
Подобное вступление, безусловно, уже подготовило телезрителя к соленому и жареному, и оставалось лишь ожидать то, что господин Денисов припас в качестве основного блюда.
Разразилось все, как и планировалось − в связи с отчетом о матче Динамо-Оболонь. Далее прямая речь обязательна, потому что никакая попытка пересказа не сможет передать инквизиторскую казуистику нашего любимого «гнус-мейкера»:
«Матч-скандал в третьем туре, это игра Динамо-Оболонь. Такого еще у нас не было, чтобы команда забила не один, не два, а сразу четыре спорных мяча. Неделю назад устами Виталия Кварцяного мы нахваливали Наталью Рачинскую, которая справилась в непростой ситуации, приняв верное решение с определением, был или не был вне игры Майкон. Что наводило на мысль, что наша футбольная леди трезво разбирается в спорных ситуациях. Что случилось с профессиональными качествами Натальи в матче Динамо-Оболонь − неизвестно. Сколько раз мы ни просматривали голы, но так и не нашли оправданий для нее. Особенно в этом смысле показательны первые два мяча, которые и сломали Оболонь
Трактовка эпизодов в пользу атакующей команды употребима (Аж Word покраснел... Шура, «употребляют» Вас. А трактовка «применима») там, где мяч забивается по правилам. (Автора! Автора! Вал по плану, или план по валу?) Когда таких четыре момента (перевожу: по-русски это звучит так − «Когда таких моментов четыре»), то здесь тот случай, когда трактовка (поработайте над синонимическими рядами, ладно?) эпизода была не в пользу атакующей команды, а просто в пользу одной команды. И мы снова и снова натыкаемся на те же самые рифы: случись такое в матче любой другой команды, и этому можно было бы найти объяснение в виде чего-то необъяснимого... Необъяснимого затмения. Но таких затмений в матчах других клубов не случается, а в случаях с Динамо − это всегда одно лицо − президент Федерации Григорий Суркис, с подконтрольным комитетом судей, и соответственно здесь всегда был и будет один вопрос: насколько откровенен был арбитр в своих стремлениях. Здесь можно что-то рассказывать в свою защиту, но факты − вещь упрямая: Можаровский в мае отсудил, и уже не судит, но саму систему, как видим, это не меняет». (Видимо, забыли подпись: Илья Сохатых)
Вот так, ни больше и ни меньше.
Раскручивать эти километровые хитросплетения лжи можно месяцами. Это столь омерзительно, сколь и нудно. И первое, что приходит в голову, это то, что господин Денисов, несомненно, атеист. Потому что именно этим людям свойственно всю свою греховность оправдывать тем, что отвечать за это все ни перед кем никогда не придется. А значит − можно не стесняться.
И совершенно напрасно они так считают. Потому что я не знаю случая, чтобы за свои поступки рано или поздно не пришлось расплачиваться. А зачастую не только самому, но и своим детям. И именно атеистам доводится убедиться в этом на своем горьком опыте.
Но уйдем от голословности.
Главный посыл, который требовалось ввинтить в сознание зрителя, выглядит так:
Но таких затмений в матчах других клубов не случается, а в случаях с Динамо − это всегда одно лицо − президент Федерации Григорий Суркис, с подконтрольным комитетом судей, и соответственно здесь всегда был и будет один вопрос: насколько откровенен был арбитр в своих стремлениях.
С ключевым адресатом «президент Федерации Григорий Суркис». Ну, кто бы сомневался, правда?
Что же, придется в это нырнуть...
Есть комитет судей, который возглавляет синьор Коллина. Именно ему принадлежит вся полнота власти в судейском корпусе, именно ему комитет подконтролен. Именно он определяет качество работы судей в каждом без исключения матче и принимает решение о дальнейшей судьбе определенного рефери. Есть Наталья Рачинская, которая это знает лучше, чем все Денисовы мира, и которая приложила колоссальные усилия, чтобы обрести свой новаторский в Украине статус первой женщины-арбитра. А еще есть президент ФФУ, травлю которого, с подачи известного олигарха, ведут массово от политической верхушки до убогих провинциальных телепередач.
Теперь пытаемся стать на место Натальи...
Зная, что всякий прецедент неудачного судейства может стоить ей карьеры с подачи первого, и, понимая всю агрессию власти в адрес второго, какому камикадзе может прийти в голову самопроизвольно взяться оказывать содействие Динамо? Самопроизвольно − потому что даже в дурном сне самому агрессивном неадеквату не может пригрезиться, что Григорий Суркис мог бы попытаться просить подопечных Колины оказать Динамо посильную помощь в игре с записным аутсайдером украинского чемпионата.
Поэтому причиной подобной параллели могла послужить исключительно человеческая подлость того, кто считает свои тылы абсолютно надежно прикрытыми и которого держат специально для реализации подобных мерзостей.
Все остальные слова вокруг имен Натальи Рачинской и Григория Суркиса − всего лишь мишура для того, чтобы обрядить ложь в белые одежды.
Значит, с целевой функцией все очевидно.
Перейдем к аргументации.
Перед вами − все четыре фрагмента, которыми донецкий гном иллюстрировал свой пролетарский гнев.
Пойдем от простого к сложному.
Любому слепому грызуну, даже по собственноручно изготовленным кадрам «Футбольного уикенда», абсолютно очевидно, что третий и четвертый мячи в ворота Оболони не вызывают ни малейшего сомнения. Здесь все ясно, как божий день. Все, кроме фразы Шуры Денисова: «Такого еще у нас не было, чтобы команда забила не один, не два, а сразу четыре спорных мяча.»
Стоп, господа! Если два из четырех голов никаких сомнений не вызывают даже у вас, тогда как же язык повернулся заявить о четырех спорных мячах? Чтобы страшнее было? Нет, Шура, страшно станет на Страшном суде − ответить ведь придется!
Далее я буду ссылаться на информацию системы мониторинга Castrol Index, которую достаточно продуктивно стали использовать в футбольной передаче 5-го канала «Украинские страсти».
Чтобы избежать обвинения в необъективности представленных данных, я помещу краткую официальную справку о происхождении этой системы и некоторых ее функциях:
Системы мониторинга Castrol Index
До настоящего момента этот уровень футбольного анализа был доступен только лицам, непосредственно участвующим в игре, например тренерам и футболистам. Castrol Index не только повысит уровень информированности поклонников футбола для лучшего понимания ситуации, но и доставит им удовольствие.
«Благодаря системе Castrol Index понимание становится решающим фактором. У меня всего два глаза, чтобы следить за мячом и видеть расположение футболиста, и я не могу в точности оценить вклад каждого в игру», − говорит главный тренер «Арсенала» Арсен Венгер, сотрудничавший с компанией Castrol при разработке системы.
В настоящее время система Castrol Index используется для наблюдения за участниками квалификационных матчей в отборочных группах Чемпионата Европы по футболу UEFA EURO 2012 и будет в дальнейшем применяться на играх Чемпионата мира по футболу FIFA World Cup в 2014 году.
Так что любителей покопаться в чужом исподнем прошу не беспокоиться: ни Григорий Суркис, ни футбольный клуб Динамо (Киев) к этому продукту не имеют ни малейшего отношения, а сфера применения не оставляет сомнений в ее объективности и высокой функциональности.
Смотрим второй гол.
Здесь денисовские поводыри слегка передернули колоду и нарисовали разделяющую линию не там, где она фактически пролегала. Красная стрелка указывает на ногу защитника Оболони, по которой она, согласно футбольным правилам, проходит. Мелочь, а все же − в Сашин кармашек. Но и по этой «кривой прямой» линии видно, что Хачериди стоит в правильном положении. Для пущей наглядности обратимся к графике системы Castrol Index, которая позволяет рассмотреть размещение игроков хоть с высоты птичьего полета. Я выбрал точку, которая недоступна ни телекамерам, ни арбитрам, но наиболее достоверно демонстрирует реальное расположение игроков в момент передачи.
Здесь тем, кому «не сильно верится», положение ноги защитника (красная стрелка) также прекрасно видно и в точности соответствует телекартинке. И если к этому добавить, что обладатель той ноги, защитник Оболони, придерживал Хачериди обеими руками спереди и сзади, то вопросы могут остаться лишь у двух людей: Шуры Денисова и Мирчи Луческу.
Тех же, кого беспокоят два динамовца, обведенных на схеме красной окружностью, я пошлю прямиком к футбольным правилам. Сначала − прочитать, потом − задавать вопросы. В таком, и только в таком порядке.
Таким образом, из четырех «спорных» мячей фактически остался только один − первый. Три остальных − плод врожденной или приобретенной за немалые деньги паранойи ведущего директора донецкого телеканала.
Вернемся к первому голу, «которые и сломали Оболонь»...
Кстати, ломать там было нечего − не хотелось бы давать исчерпывающую характеристику так называемой «игре» Оболони, зная объективные сложности этой команды, но говорить о футболе, к сожалению, я не стал бы. На поле была одна команда, которой не удавалось реализовать свое тотальное, как Барселоны (5:1), Арсенала (5:1) или Динамо (3:0, 3:1) над Шахтером, преимущество исключительно из-за себя же. Ничего похожего на футбол Оболонь в тот день не показала.
Кроме того, гол был еще и не первым! Первый гол должен был состояться тогда, когда защитник пивоваров остановил рукой мощный удар в рамку. Но тогда арбитр посчитал этот эпизод, как если мяч нашел руку. Хоть до защитника тот пролетел метров 10, и именно рука защитила створ ворот. Но этот эпизод никто в Динамо не упомянул, а в Шахтере скандалом не назвали, исповедуя каждый свои, разнящиеся, клубные принципы.
После этого был и еще один забитый гол, который боковой судья определил офсайдным. И таки да − снова бело-синяя команда с этим спорить не стала.
Так что «первый» мяч на поверку оказался третьим, просто первых два «проплаченные Динамо» судьи почему-то не засчитали, хоть и могли бы.
Неужели мало проплатили? Ой, что-то здесь в куче не держится!..
Вернемся к нашему барану. Поскольку баран, все же, один...
Глядя на телекартинку, сделать вывод о том, было там положение вне игры, или нет, можно лишь в том случае, если ответ уже подготовлен и утвержден свыше. Если именно она стала основанием для психологической атаки информационных служб Шахтера на Наталью Рачинскую, клуб Динамо и уж совсем непонятно с какой стати − на президента ФФУ, то у украинской медицины просто непочатый край работы... Готов распечатать этот кадр на принтере, оформить в рамочке и подарить Шуре Денисову на вечную добрую память − пусть повесит ее в своей палате. Поэтому без системы мониторинга ответить на мозгодробительный вопрос черно-рыжих нет никакой возможности. Но, как говорит Михаил Михайлович, «у нас с собой было».
Перед вами − цифровая реставрация эпизода.
Я не господин Денисов, и не мистер Луческу, чтобы говорить на белое − черное... Поэтому, основываясь на схеме Castrol Index, без всякого сомнения признаю, что Браун Идейе в момент подачи находился в офсайде. И это − факт, который имеет подтверждение.
Тем не менее, Наталья Рачинская принимает решение, что мяч забит чисто. Ошиблась? Да. Постфактум, применив новейшие технологии, мы в этом сумели убедиться. Осталось лишь разобраться с любимым тезисом донецкого Шахтера о «профессиональных качествах» арбитра на линии, и «трактовкой эпизода ... не в пользу атакующей команды, а просто в пользу одной команды». Смотреть на аргумент «Футбольного уикенда» не будем. И я уже объяснял почему. Смотрим на реставрацию эпизода со стороны камеры. Что же мы видим? Боковой арбитр стоит именно в том месте, где ему, согласно методическим указаниям и надлежит стоять: прямо на линии офсайда (красная стрелка). Мяч после подачи принимает Браун Идейе (синяя стрелка). Теперь каждый может мысленно провести линию от Натальи до нападающего. А потом посчитать, сколько человек стоит на пути ее взгляда. Тупым я помогу: четверо! Плюс еще один − немного сзади. Причем слово «стоят» здесь неуместно. Потому что вся эта компания, включая Идейе, не стоит, а движется, бежит.
Да, Наталья ошиблась, оценивая эпизод. Но в методическом плане она выполнила все безукоризненно. Во-первых, разместилась правильно и своевременно. Во-вторых, контролировала ситуацию, насколько ей позволяла видимость. В-третьих, не стала выдумывать того, чего не могла видеть, а выполнила рекомендации ФИФА, которые прямо указывают, что в случае сомнения арбитр обязан расценивать эпизод в пользу атаки.
В рекомендациях написано «атаки», а не «киевского Динамо», если тупым по-прежнему не понятно.
Прояснилось? Нет? Тогда это к психиатру, а не к арбитражу.
Ну а если кого-то, от мала до велика, все еще не попустило, то есть вполне законный вариант обжалования в спортивных судебных инстанциях. Путь, который лучше всего в Украине известен именно службам Шахтера. Только ведь никто на это не отважится, потому что прекрасно все понимают, каким клоуном при этом стал бы выглядеть жалобщик.
Поэтому, дорогие радетели за чужое достоинство и борцы с неминуемыми успехами киевского гранда, самое время прикрыть фонтан и заняться своим прямым делом − собственно футболом.
Но все эти разговоры почему-то оставляют в стороне действительно результативную ошибку другого представителя судейского корпуса − Сергея Бойко, который по лишь одному ему известной причине не посчитал нарушением эпизод, в котором самый мужественный игрок Шахтера Александр Кучер схватил двумя руками мяч, адресованный под удар нападающему Карпат на линию вратарской площадки.
Поскольку, в отличие от нашего любимого гнома, передергивать факты я не приучен, то признаю, что момент относится к категории «на усмотрение судьи», но только почему вдруг в подобных случаях судья регулярно «усматривает» благоприятный вариант для донецкой команды? Ведь несомненно, что 2:1 и 2:2 разнятся существенно сильнее, чем очевидных даже Донецку 2:0 от приводящих к помутнению рассудка 4:0.
Ну и какой же из них матч-скандал, господин Денисов?
Два необходимых замечания авторам монолога для господина Денисова.
Первое. Относительно Можаровского, который «отсудил, и уже не судит»... Синьор Колина для особо тупых дал пояснения по этому арбитру, что он действительно остался недоволен его работой в майском матче. Но тут же оговорился, что эта оценка никак не связана с назначением 11-метрового за фол Срны на Андрее Шевченко, который уже 3 месяца служит поводом поболтать для нечистоплотных журналистов.
Лжете, или простая дремучая некомпетентность?
Второе. Касательно ваших тщетных поисков оправдания для Натальи Рачинской... Задавали ли вы себе вопрос, а на кой ей нужны ваши поиски? Кто вы такие, чтобы она, профессиональный арбитр, стала интересоваться мнением не просто некомпетентных, а определенно предвзятых, подвизающихся на продажной журналистике людишек? Ее работу оценит ее руководитель, он же куратор. А вас с вашим проплаченным мнением, уверен, она в гробу видала. Причем, ни секунды не сомневаюсь, что Наталья играючи заткнет за пояс всю уикендовскую шушару вместе взятую, зайди речь о знании футбольных правил. Так что все, на что вы все скопом там способны, это исподтишка пролаять человеку в спину, даже не постеснявшись того, что имеете дело с женщиной.
Ну, так чем, все же, пахнет мужчина?
Спешу разочаровать любителей «клубнички» − ничем! Если, конечно, он мужчина, а не грязное, нечистоплотное животное. Сразу по нескольким причинам. Во-первых, он, мужчина, привык мыться, а чистота запаха не имеет. Во-вторых, он брезгует влазить во всякие сомнительные и дурно пахнущие мероприятия. И это − тоже подтверждение его статуса мужчины. В-третьих, он избегает действий, в результате которых его совесть отмирает, начинает активно разлагаться и омерзительно вонять. И это − тоже признак мужчины.
Тогда чем же так настойчиво и удушающее, перебивая тщетные попытки замаскировать доминирующий запах тления всякими там «олдспайсами», несло всю «аналитическую» передачу из донецкой студии в Киеве?
+++
Резонанс − Побиття журналіста − Телеканал «Футбол» − 29.07.11 13:30
Телеканал «Футбол»
Програма «Футбол», 29.07.11, 06:00
1) Сюжет про побиття журналіста телеканалу «Футбол» охоронцем ФК «Динамо» Київ.
Авторка сюжету: Він працював на багатьох стадіонах Європи, записав сотні інтерв’ю. Ігор Бурбас в журналістиці вже більше 6 років, але такий інцидент стався з ним вперше.
Ігор Бурбас, журналіст: Всяке бачив. Так, не дозволяли десь записати інтерв’ю. Не сказати, що перешкоджали. Але щоб приходилось до рукоприкладства. Такого я не те що не бачив − я не чув такого.
Авторка сюжету: Це трапилося після матчу «Динамо» − «Рубін», у дворику стадіону, де, зазвичай, журналісти записують післяматчеві інтерв’ю з гравцями. Ігор намагався взяти коментар у динамівця Мілоша Нінковича.
Ігор Бурбас, журналіст: Мілош Нінкович йшов до своєї автівки і ми писали з ним інтерв’ю по дорозі. Людина, я так розумію, охоронець, хоча в нього не було ні бейджика, ні… Я не знаю, що це за людина і я так розумію, що це був охоронець клубу чи стадіону «Динамо». Він відштовхував нашу камеру, не даючи записати інтерв’ю. Хоча сам Мілош Нінкович був не проти дати інтерв’ю.
Авторка сюжету: Дії охоронця добре видно на ось цій картинці. Це людина, що іде праворуч від Нінковича. Вона у білій футболці з емблемою «Динамо».
Ігор Бурбас, журналіст: Закінчивши інтерв’ю, я подякував Мілошу Нінковичу і особисто подякувавши охоронцеві, легенько поплескавши його по плечу, сказавши йому: «Дякую, друже». Він підбіг і сказав, що якщо я ще раз доторкнуся до нього, то побачу, що буде. На що я звернув його увагу, аби він ознайомився із Законом України і 171-ою статтею Кримінального кодексу, яка передбачає кримінальну відповідальність за перешкоджання роботи журналістів.
Охоронець (на відео): Какой закон?
Ігор Бурбас, журналіст: Я собі пішов, після цього, працювати до мікс-зони. Через буквально хвилину, а може хвилина і не пройшла, цей чоловік підбіг до мене у мікс-зону, вхопив мене за акредитацію, яка висіла у мене на шиї. Я представився: «Телеканал «Футбол». Які проблеми?» Він мене силоміць почав виштовхувати з мікс-зони. На що я йому сказав: «Я нікуди не піду. Це моє робоче місце. Я пишу тут інтерв’ю з футболістами». Після цього він завдав мені удару по нирці і зник (на відео удар добре видно).
Валентин Цимох, журналіст, свідок інциденту: Был просто шок. Это был настолько шокирующий инцидент, что просто на какую-то долю секунды отнялся дар речи.
Авторка сюжету: Валентин Цимох за свою кар’єру працював не лише у футбольній журналістиці. Однак не може пригадати жодного випадку, щоб будь-коли ось так чинили охоронці.
Валентин Цимох, журналіст, свідок інциденту: Не в бронежилете же брать интервью у футболистов. Мы же не в горячих точках. Получается, что мы чуть ли не как в Ираке. Горячие точки на стадионе «Динамо».
Владислав Бичок, журналіст, свідок інциденту: Було почуття обурення і сорому. Тому що соромно було перед тими російськими журналістами. Вони стояли поруч, а це Ліга Чемпіонів, відповідальний матч. І тут людина у динамівській формі дозволяє собі бити журналіста. Я із жахом думаю про Євро-2012, коли приїде сюди вся Європа. Що буде тут?
Авторка сюжету: Ігор Бурбас вирішив звернутися до правоохоронних органів. Каже, що не хоче залишати поза увагою цей інцидент, бо невдовзі взагалі буде страшно приходити на футбол.
+++
Резонанс-Баль-29.07.11 16 30
Баль: Эдмар заслужил приглашение в сборную Украины своей игрой
Championat.com
29.07.11
Помощник главного тренера сборной Украины Олега Блохина тренер Андрей Баль прокомментировал вызов в национальную команду бразильца Эдмара, а также заявил, что в первую команду страны двери открыты для всех игроков, кто соответствует уровню игры сборной.
«Двери в сборную, как уже не раз говорил Олег Блохин, открыты для всех футболистов, — передает слова Баля корреспондент «Чемпионат.com» Анатолий Янголь. — Своим шансом воспользовался и Эдмар, который получил приглашение в команду благодаря стабильной и качественной игре. Мы следим за всеми игроками, имеющими украинское гражданство, а также необходимый уровень подготовки. Прекрасно контактируем со всеми тренерами, в том числе с Мироном Маркевичем. Мне довелось побывать на матче последнего тура в Симферополе, где харьковчане играли против «Таврии». Но решение по Эдмару было принято не по отдельно взятому матчу, а на основании долгого анализа его игр. Его приглашение рассматриваем как знакомство, поэтому, естественно, никто не обещал, что тот или другой игрок точно будет в составе».
Прокомментировал помощник Олега Блохина и вызов в сборную форварда «Днепра» Алексея Антонова и полузащитника «Таврии» Максима Калиниченко: «Мы обнародовали список из 20 футболистов, в который вошел Алексей Антонов, вернулся в команду Максим Калиниченко. «На карандаше» еще несколько футболистов, которые прогрессируют и находятся в поле зрения тренерского штаба».
+++
Резонанс-Dynamo.kiev.ua о журналисте ТК «Футбол»-29.07.11 18 00
Есть ли предел донецкой подлости???
Dynamo.kiev.ua (Блог о футболе)
29.07.11
Утро. Доброе, солнечное утро. Чашка горячего кофе и завтрак всеми силами стараются поднять настроение. Включив канал «Футбол» думаю: а посмотрю я новости. И вот после нарезки новостей − рубрика скандал. И с экрана вещает молодой человек о зверском избиении на стадионе «Динамо». И что теперь ему бедному очень страшно ходить на футбол, и что здесь, а точнее в Киеве, будет творится когда будет проводится Евро? Смотрел и думал господа из Донецка что же Вам так неймется. Вы уже давно превзошли всех и вся в таком вопросе как ПОДЛОСТЬ. Вы проявляете ее на футбольном поле, за его пределами, в отношениях между клубами, да и в масштабах всей страны. Журналисты канала «Футбол» решили уподобится свои хозяевам и тоже проявить свою маленькую, ущербную, но как им кажется превозносящую их, даже не подлость а подляночку. Сценка под названием «избиение» была хорошо отрежессирована и поставлена, в процессе постановки были использованы: таинственный человек без опознавательных знаков, кроме эмблемы «Динамо», что по мнению журналиста канала «Футбол» уже делает человека, как минимум, неадекватным, чудные моменты из матча Шахтер-Динамо, с ударом в печень, только в отличии от того матча журналист после того как обернулся не упал как подкошенный, съемка всего, при чем, как минимум удивление, вызывает тот момент что журналист с диктофоном идет в 2 метрах от Нинковича, а снимают именно журналиста, а не Нинковича, перейдя в микс-зону журналист все так и остается под прицелом телекамеры, а видя это, человек в футболке с эмблемой «Динамо» целенаправленно затевает скандал. Вопросов к этому, так сказать, избиению очень много. Только «розовая кофточка» от журналистики с канала «Футбол», выполнявшая команду забывает: приобретая выгоду из собственного ничтожества он все так же остается тем самым маленьким и подленьким ничтожеством. Тем чистокровным подлецом что уверен − их подлость есть простое благородство.