Резонанс
Офіційна позиція ФК «Карпати» щодо трансферу Дениса Кожанова
Fckarpaty.lviv.ua
09.07.11
Попри зусилля «Карпат» продовжити співпрацю з Денисом Кожановим, гравець всупереч букві футбольного закону опинився у третьому клубі.
8 липня 2011 р. офіційний сайт ФК «Іллічівець» повідомив про те, що орендував у донецького «Шахтаря» терміном на один рік футболіста Дениса Кожанова, 40% економічних прав на якого належать ФК «Карпати».
ФК «Карпати» відверто здивований даним переходом гравця, адже згідно Контракту №143А від 17 червня 2009 року, укладеного між ФК «Карпати», ФК «Шахтар» та Денисом Кожановим (див. відскановану копію документу нижче), пріоритетне право на купівлю чи оренду гравця має саме львівський клуб.
Одразу зазначимо, що ФК «Карпати», будучи законослухняним членом футбольної спільноти, ніколи не чинив і не чинитиме перешкод трансферам футболістів, що відбуваються у цивілізованій площині. Однак у даному випадку ФК «Карпати» має усі підстави вважати перехід Дениса Кожанова до «Іллічівця» таким, що викликає певні міркування щодо його легітимності.
Аби донести свої тривоги до футбольної громадськості, стисло згадаємо історію переходу Дениса Кожанова до львівського клубу та детальніше зупинимось на документі, що регламентує взаємостосунки між ФК «Карпати» та ФК «Шахтар».
Денис Кожанов перейшов до «Карпат» з дублю донецького «Шахтаря» у лютому 2008 року на правах оренди. В 2009 році ФК «Карпати» підписав з ФК «Шахтар» Контракт №143А від 17 червня 2009 року про тимчасовий трансфер (оренду) Дениса Кожанова, згідно з яким 40% економічних прав на футболіста, а також пріоритетне право на викуп або продовження оренди з гравцем по закінченні даного Контракту належали львівському клубу (п.2, абзаци 1-3 ).
Строк дії Контракту завершився 30 червня 2011 р., після чого відповідно до п.5 даного документу «Карпати» повернули гравця у «Шахтар». За певний час до завершення вказаного строку ФК «Карпати» вступив у переговори щодо викупу решти 60% економічних прав на футболіста Дениса Кожанова у ФК «Шахтар», як це передбачає 5-й абзац 2-го пункту Контракту. ФК «Карпати» пропонував «Шахтареві» різноманітні варіанти викупу прав на футболіста або продовження його оренди у львівському клубі.
Натомість у відповідь ФК «Карпати» не отримав від ФК «Шахтар» ані згоди на продаж прав на гравця, ані згоди на його оренду. В той же час «Шахтар» зробив зустрічну пропозицію «Карпатам» про придбання 40% економічних прав на футболіста, яка у свою чергу не задовольнила львівський клуб, адже ФК «Карпати» був надзвичайно зацікавлений у продовженні співпраці з Денисом Кожановим та не хотів розлучатися з одним з лідерів команди.
Перемовини між клубами щодо вартості купівлі прав на гравця тривали до 8 липня, аж поки цього дня Денис Кожанов не був представлений в якості футболіста «Іллічівця», що стало для ФК «Карпати» цілковитою несподіванкою. Адже згідно Контракту (п.2, абзац 2,3) «якщо ФК «Шахтар» отримає від третьої сторони пропозицію щодо оренди прав на Футболіста, яке ФК «Шахтар» буде готовий прийняти, перед тим, як прийняти цю пропозицію ФК «Шахтар» повинен буде письмово запропонувати ФК «Карпати» орендувати права на Футболіста на умовах, вказаних в такій пропозиції третьої сторони…»
Фактично, бажаючи у цивілізований спосіб перемовин залишити футболіста Дениса Кожанова у Львові, ФК «Карпати» став свідком без права голосу переходу гравця у третій клуб, що дає підстави сумніватися у легітимності переходу футболіста в «Іллічівець». Гадаємо, що донецький клуб у перемовинах з ФК «Карпати» мав би дотриматись букви закону бодай з огляду на те, що Денис Кожанов саме у Львові з гравця дублю «Шахтаря» виріс у футболіста Національної збірної України.
Наголошуємо ще раз: ФК «Карпати» ніколи не чинив і чинитиме перешкод переходам футболістів, однак відбуватися вони мають згідно домовленостей між клубами і підписаними між ними офіційними документами.
Таким чином ФК «Карпати» залишає за собою право звернутися до органів футбольного регулювання з проханням детально вивчити дану ситуацію та дати правову оцінку відповідності поведінки ФК «Шахтар» умовам Контракту у питаннях наступного трансферу футболіста Дениса Кожанова.
Насамкінець, незалежно від того, який розвиток подій матиме ця справа, ФК «Карпати» від імені керівництва, тренерського штабу, партнерів по команді, та, не сумніваємось, мільйонів вболівальників, висловлює щиру подяку Денису Кожанову за роки, проведені у «зелено-білій» футболці. За цей час футболіст став одним з лідерів команди, заслужив на любов трибун завдяки самовіддачі та щирої симпатії до краю, честь якого він захищав на футбольному полі. Львів`яни завжди будуть раді вітати Дениса у місті, з яким, за словами самого футболіста, він має намір пов`язати життя своєї сім`ї після завершення футбольної кар’єри.
+++
К вопросу о Кожанове и Федецком
Shakhtar.com
09.07.11
В последние дни средства массовой информации уделили значительное внимание Денису Кожанову и Артему Федецкому, игрокам «Шахтера», находившимся в аренде у «Карпат».
Львовский клуб даже распространил официальное сообщение, где выразил неудовольствие по поводу перехода Кожанова в состав мариупольского «Ильичевца» на правах аренды. ФК «Шахтер» считает необходимым внести ясность в этот вопрос.
После завершения прошлого чемпионата у «Карпат» было более чем достаточно времени, чтобы урегулировать свои отношения с Денисом Кожановым. Игрок находился вместе с львовянами на сборах, был полностью открыт для конструктивного диалога. Но «Карпаты» этим не воспользовались. Не было предпринято никаких шагов и когда договор аренды с «Карпатами» уже истек, а Денис больше недели тренировался в Донецке вместе с основным составом «Шахтера».
Денис Кожанов получил предложение от «Ильичевца», содержащее более интересные условия контракта, и принял его.
Стоит обратить внимание, что, выступая за «Карпаты», Кожанов получал скромную по меркам современного футбола зарплату, эквивалентную 8 тыс. долларов. Разумеется, эти деньги не соответствуют уровню футбола, который демонстрирует этот состоявшийся мастер.
«Ильичевец» предложил гораздо более интересную заработную плату. Вполне логично, что Денис отдал предпочтение Мариуполю.
«Шахтер» поддержал футболиста. Игрок должен сам определять пути развития карьеры. Не надо забывать, что футболисты − это свободные люди, но никак не рабы. У них есть собственные интересы, ответственность перед семьями. Нельзя воспринимать игроков как инструмент для достижения клубом неких целей. А именно так считают в «Карпатах», пытаясь навязать нам какие-то дикие методы отношений с футболистами. Здесь можно сказать уверенно: ничего у наших оппонентов не выйдет.
Интересная ситуация с Артемом Федецким. Как и в случае с Кожановым, «Карпаты» декларируют, что этот игрок очень важен для львовской команды. Но при этом не предпринимают ничего, чтобы оставить его в составе цивилизованными методами.
Более того, «Карпаты» предпринимают попытку заставить «Шахтер» платить футболисту половину заработной платы, чтобы тот мог успешно выступать в львовском клубе! Это нонсенс. Такой подход крайне далек от представлений о цивилизованном футболе.
В «Карпатах» должны понимать, что «Шахтер» никогда не согласится с подобными вариантами. Игроки нашего клуба, в том числе и находящиеся в аренде в других командах, всегда могут рассчитывать на поддержку «Шахтера» и защиту их интересов.
+++
Сдам футбол в аренду. Недорого
Football.ua
11.07.11
Забавный вчера матч получился в Мариуполе. На первый взгляд..
История с Денисом Кожановым приобрела законченный вид. Футболист транзитом (очень таким быстрым, надо сказать − но об этом чуть позже) через Донецк оказался в Мариуполе, где уже успел − каков коварен украинский жребий! − сыграть против своего бывшего клуба. Бывший клуб, конечно, выступил с соответствующим заявлением и уже получил несимметричный, в общем-то, ответ. Что предполагает некоторое развитие ситуации. Но, кажется, ее просто не будет.
Мы сейчас не будем вдаваться в детали переписки львовского и донецкого клубов. Да хотя бы и потому, что в ответе Шахтера опираться, по большому счету, не на что. Нет, ну подкололи, конечно, знатно Дыминского − мол, такой футболист, и всего 8 тысяч долларов получает, ну это же курам на смех. Конечно, на смех. Тем курам, которые пасутся в окрестностях Донбасс-Арены. Но, если кто забыл, то Украина не одними Ахметовыми полна (к счастью ли, к сожалению − не мне судить). И можно сколь угодно говорить о скупердяйстве Петра Дыминского, но это его персональное и Кожанова дело. За что договорились, за то и играет. А тыкать в лицо туго набитой баксами барсеткой и насмехаться − чего это ты на Таврии ездишь, как лох, купи себе иномарку… Для этого, знаете, много ума не надо. Некрасиво это, чесслово.
Но дело не в этом. Печально другое. Как уходил Кожанов? По версии Карпат (ибо вариант Шахтера, как уже было сказано, не блещет конкретикой), после окончания срока аренды Денис вернулся в Донецк, а уже через неделю оказался игроком Ильичевца. Оставим в стороне морально-этическую и даже юридическую сторону вопроса. Обратите внимание вот на что. Обычно в аренду списывают игроков, которые по каким-либо причинам не подошли. Ну, есть у клуба деньги, чтобы держать на контракте сотню игроков (и не надо смеяться, подождите цифр) − вот и раздает тех, кто не особо нужен. Все логично.
Но Кожанов − он ведь даже не рассматривался как игрок Шахтера. Я, конечно, ничего не утверждаю, ибо не могу залезть в голову Мирчи Луческу − но за неделю, перед самым стартом чемпионата (то есть уже после всех сборов) серьезные клубы не комплектуются. Значит, в некоей долей вероятности можно предполагать, что Шахтер забрал Кожанова не для себя. А для кого тогда? Ответ очевиден.
Аренда в Украине расцвела махровым цветом не вчера и даже не позавчера. Но все это как-то стыдливо прикрывалось вышеупомянутой формулой «не подошел». А здесь уже нет даже этого фигового листочка. Забрали − и через пару дней (ведя, как утверждают Карпаты, переговоры о продлении аренды или иных вариантах с львовянами) сдали в Ильичевец. А, может, «сдали» еще и до возвращения Кожанова в Донецк?
С юридическими тонкостями этого дела УПЛ и ФФУ, возможно (говорю «возможно», потому что это же наш, украинский футбол), разберется. Может, и до Лозанны дойдут. Шахтеру и Карпатам не впервой… Но вот кто из футбольных властей задумается над следующей ситуацией?
В общей заявке Ильичевца на чемпионат 2011/12 сорок три (43) футболиста. Из них на условиях аренды − благо, на официальном сайте УПЛ эта информация в открытом доступе, можете проверить − двадцать (20). Половина команды. Не впечатлило? Тогда так. В стартовом составе матча первого тура, того самого, с Карпатами, вышло восемь (8) игроков, не принадлежащих Ильичевцу. Из «местных» были только Игорь Бажан, Дмитрий Невмывака и Адриан Пуканыч. Все остальные − сброшенный Шахтером неликвид или молодняк (что иногда одно и то же).
Назвать эту команду Ильичевцем, конечно, можно − но на языке так и вертится «Шахтер-2». Или 4, как угодно. Фарм-клуб, дубль (естественно, все это на фактическом, а не формальном уровне) − в общем, некий придаток, приложение. Но отнюдь не самостоятельное, простите за избитый штамп, самобытное футбольное образование.
А если завтра эти игроки вдруг понадобятся Шахтеру? Вы смеетесь, конечно же − зачем Луческу все эти исполнители! А я и не говорю, что они понадобятся Луческу. Но Шахтеру − запросто. Пример миграции футболистов из Зари (которая не так давно была предыдущим Шахтером-2) в Ильичевец тому пример. Появился новый, хм, скажем «друг», которого надо было спасать − и потекла футбольная река из Луганска на берега Азова. Так вот, моделируем ситуацию. На днях Метинвест (надо говорить, чья это контора?) прикупила себе некую часть акций Запорожстали (надо говорить, с каким футбольным персонажем связан этот завод?). Ситуация, кстати, весьма похожа на то, что произошло в Мариуполе.
Запорожский же Металлург опустился в первую лигу. Надо бы выручить, подсобить − а то там совсем туго с кадрами. Да и вообще, ну как не порадеть родному человечку. Который к тому же в «правильном» пуле состоял в бытность УПЛовским клубом… И вот изъяли всю эту «золотую молодежь» у Ильичевца − как, под каким соусом, с какими словами, совершенно неважно. Что, кого мы увидим на поле в футболках мариупольского клуба, например, весной 2012-го? То-то и оно.
Комментаторы мариупольского матча несколько раз обратили внимание на очень хорошую, успешную трансферную политику Ильичевца, мол, многие бы им позавидовали. Чему завидовать? Тому, что клуб, как та рыба-прилипала, присосался к богатому Шахтеру и тянет оттуда временщиков? Что ж, может, кому-то это и в радость. Вот только расскажите об этом, например, в Кривом Роге − где никакой днепропетровский десант (тоже, между прочим, неплохие игроки по украинским меркам, да еще и − в отличие от ситуации Ильичевца − опытные, «стреляные воробьи») не помогает подняться со дна турнирной таблицы. И тренеры вроде неплохие, что Таран, что Максимов, и футболисты − а нет команды, нет игры, нет результата. Барахтаются возле зоны вылета, периодически туда заглядывая. Перспективка, правда?
А в Мариуполе строят еврокубковые планы. То-то будет весело, если туда выйдет одна, «арендная» команда, а играть будет уже другая, в которой по каким-либо причинам этих самых временщиков не окажется…
В последние годы в украинском футболе наметилась не очень приятная тенденция. Маленькие клубы начинают потихоньку (а кто и семимильными шагами) превращаться в отстойники для ненужных клубам большим игроков, причем на временной основе. В результате, не приобретая, по большому счету, никаких перспектив, команды теряют свое лицо, превращаясь в очередных «арендовзятелей». Может, вот над этой проблемой стоит задуматься и Премьер-лиге, и Федерации?
А то бороться с иностранцами, оно, конечно, хорошо и почетно, и идеологически верно. Но именно этот самый лимит привел к тому, что большие клубы сначала скупили всю талантливую молодежь («на всякий случай»), а теперь распихивают куда ни попадя, чтобы не «загнили» эти таланты в золотых клетках. В результате этого выросли цены на украинских футболистов, значительно обогнав уровень этих самых игроков − и получается, что из-за лимита дешевле затариваться именно иностранцами. Не парадокс ли? Нет. Это наша суровая действительность. Которую нам преподносят как великое благо.
Так, может, лимит нужен − но не на иностранцев, а на количество арендованных той или иной командой? Кстати. Знаете, почему долгое время в еврокубках была запрещена дозаявка по ходу сезона? Да чтобы не было такого, что начала борьбу за кубок команда с одним лицом, с одним составом, а завершила уже с совсем другим, то есть, по сути, совсем другая команда. И только когда интенсивность футбольного сезона в Старом Свете значительно увеличилась, эту норму убрали. Да и то не полностью.
А у нас зачастую так и происходит − в первом круге команда одним составом играет, во втором − другим. И народ удивляется − да как же это они так, весной всех вона рвут на тряпочки, а осенью пасли задних. (Или наоборот, не суть.) Да потому что. Потому что с иностранцами (и расизмом при этом, хе-хе) боремся. А не за повышение качества футбола и футбольных клубов. А клубы и рады. Вот, на сайте Шахтера пишут − Ильичевец предложил гораздо более интересную заработную плату. Вот что такое «гораздо более»? Ну, раза в три, наверное, как минимум. То есть 25 тысяч в месяц. Стало быть, деньги в клубе есть, такими зарплатами разбрасываться? Ну так и купили бы того самого Кожанова или какого-нибудь другого Иванова-Петрова-Сидорова. Но − зачем? Если можно попросить, и дадут гораздо дешевле (если вообще не даром − но тут уж, извините, не в курсе, могу только предполагать), пусть и на время. А потом еще дадут. Тоже на время. А как в такой ситуации тренеру? Так и он со своим штабом − тоже не навсегда. (Конкретный Яремченко, кстати, после Шахтера нигде больше пары сезонов и не задерживался. Да и не только он. Тренеров-долгожителей в одном клубе еще поискать надо.) Так что на его век хватит. А на наш?..
+++
Футбольные седмицы с Владимиром Мыленко
Владимир Мыленко
Isport.ua
11.06.11
Ну что ж, с началом всех нас. Началом нового сезона, нового чемпионата, новых интриг. И новых скандалов.
Вот что-то не хотелось видеть и слышать уже со старта − так это последний пункт. Увы, наш футбол, как та птица говорун, отличается. Только не умом и сообразительностью, а поразительной тягой к скандалам. Вот и на прошлой неделе парочка нарисовалась. Кстати, в обоих замешан Шахтер. К чему это? Да вроде как и ни к чему − с одной стороны, чистой воды совпадение. С другой…
Ринат Ахметов обиделся на Артема Милевского за его «что-то плохое» в адрес своих болельщиков. В смысле, болельщиков своего клуба, конечно же. Мол, извиниться бы надо. Что там себе думал футболист, неизвестно − но за него поспешил принести извинения президент Динамо. Да еще санкциями какими-то пригрозил, если Артем не сделает соответствующих выводов…
Слушайте, ну это вообще цирк какой-то! Что в этом жесте такого оскорбительного, я совершенно искренне не понимаю. Принципиально не буду здесь выкладывать фото и видео − вы все их видели, а кто пропустит, легко найдет, приложив минимум усилий. Я вот лучше выложу кусочек из матча последней динамовской Лиги Чемпионов, против Интера. Вот посмотрите на Деяна Станковича, точнее, на его жесты и мимику.
Ну и куда тому Милевскому, правда? Так что, Суркису надо было жалобу писать, в итальянскую федерацию или УЕФА (благо, там брат работает, подсобил бы родному человечку) − мол, этот негодяйский Станкович матюки позорные нашим болельщикам показывал, наказать его немедленно! Всыпать ему двадцать пять, как говаривал пан атаман… (Я уж не говорю о том жесте «тсссс!», который уже упомянутый Милевский любит демонстрировать после забитых пенальти. Представьте, каково швейцарским фанатам было летом 2006-го. Это же оскорбление не просто клуба, а целой страны с ее многомиллионной болельщицкой армией!)
Нет, я не то чтобы против философии кота Леопольда − давайте, мол, жить дружно. Но это больше напоминает ситуацию с межнациональными отношениями в давно сгинувшем СССРе. Мол, все хорошо, никаких конфликтов, мир, дружба, социализм. А на поверку оказалось, что никуда они не делись, эти противостояния, да и не могли деться − просто по определению. И никакая советская власть не заставила армян и азербайджанцев полюбить друг друга как самих себя. А как только эта самая власть начала исчезать − так тут как тут война между этими двумя нациями и образовалась. Рухнула потемкинская деревня, обнажив неприглядную правду.
Так давайте хоть в футболе их не создавать, эти самые миражи. Давайте не загонять искренние эмоции (а мне почему-то кажется, что вот это было именно что искренне) в надоевшие шаблоны. Или лучше, когда Денис Кожанов, о котором мы еще поговорим, сначала говорит, как ему во Львове хорошо и что только в Карпатах мечтает играть − а пару дней спустя радуется, что вернулся в свой родной город и Ринат Леонидычу поклоны бьет. Вот где он тут искренен, где правдив, где честен? Не знаю. И верить не могу ни первым его словам, ни другим. А Милевскому верю. И хотя бы за это стоит ему сказать спасибо.
Заставить ходить строем − дело нехитрое. Но ведь и неинтересное. Скучное. А вот Андрес Иньеста, посвятивший свой гол в финале ЧМ представителю заклятого соперника его команды Дани Харке − вот его, я более чем уверен, никто не заставлял это делать. И футболку в клубный музей перикитос никто не заставлял приносить. А потому что от души. Искренне. И именно за это Иньесте аплодировал Корнелья-Эль Прат во время замены на последнем «эспаньолском» дерби. Хотя в любого другого блаугранас там на дух не переносят и не будут переносить.
Не может быть нормальных отношений между игроком одной команды и болельщиками другой. Я не вообще, а конкретно о нынешних Динамо и Шахтере. Почему не может − это другой, интересный и обстоятельный разговор, но мы сейчас не о нем. Просто возьмем за аксиому − не-мо-жет. Так зачем, простите, впихивать невпихуемое? Чтобы соблюсти некие рамки внешнего приличия? Как Кожанов − и этих люблю, и тех тоже, и вообще всех…
А знаете, за что Фигу в Барселоне ненавидят? (Вы уж простите мне такую сине-гранатовую палитру примеров, но у кого что болит, как говорится) Не за то, что ушел в Реал − мало ли кто туда уходил, Лаудруп в свое время не меньше для команды значил, но его же так не травили, головы свиные не бросали с трибун. А ненавидят его − за лицемерие. То, которое в нашем футболе сплошь и рядом. Как же смешно выглядят все эти интервью игроков, где чистыми, как слеза комсомолки, глазами рассказывается, как мы будем болеть за наших злейших внутренних врагов на еврокубковой арене. Простите мне еще один, последний пример из другой оперы − но легендарный автогонщик Герхард Бергер в своей автобиографии сказал очень интересные слова. Не верьте тем, кто говорит, что он рад за партнера по команде (чем не сосед по чемпионату в нашем случае?) − это все блеф. Никто ни за кого не радуется, только за себя. Да, это эгоизм, но в том, хорошем смысле, стимулирующем и взбодряющем.
В общем, не трогайте Милевского, я вас прошу. Человек выплеснул свои эмоции, без грубости и пошлости − да, обидные, ну так и результат на табло для черно-оранжевой части трибун был более чем обидным. Может, все матчи вничью заканчивать, чтобы никого, не дай Бог, не оскорбить поражением любимой команды?
О скандале номер два мы уже вспомнили. Денис Кожанов транзитом через Донецк отправился из Львова в Мариуполь. Не совсем понятно, насколько эта ситуация законна − у Карпат и Шахтера своя правда, очевидно, как минимум кто-то один чего-то не договаривает. Но ясно одно − некрасиво получилось. И это пренебрежительное «8 тысяч такому игроку платите», и высказывания самого игрока, коим веры уже нет (или это все клубные сайты подсуетились − комментарии-то именно оттуда появились?). И ситуация вообще. Эта футбольная игра в аренду чем-то напоминает банковские кредиты. Я лично знаю нескольких людей, которые в докризисные времена прельстились этим достаточно простым способом обогащения (с документами особой мороки нет, при небольших финансовых возможностях можно заиметь и то, и то, и еще вон то вместе с этим) − а когда дошло дело до «конца пути», где, как известно, «придется рассчитаться», вот тут и начались проблемы. Так и у нас в футболе. Классно это − набрать по дешевке на время неплохих игроков. И деньги сэкономил, и результат получил. Только потом, позже и как-то неожиданно, оказывается, что все хорошее, а особенно если недорогое, заканчивается − и надо начинать жить по-другому. А уже не получается. Да и не хочется.
Интересно, как себя поведут в этой ситуации наши футбольные власти, УПЛ и ФФУ. И будет ли вообще какое-то разбирательство. Хотя − этим-то нас не удивишь, это у нас пожалуйста. Все равно все в Лозанне закончится. И Карпатам, и Шахтеру, кстати, туда не привыкать хаживать. Только вот что грустно. Никакая Лозанна, сколь мудра и последовательна она ни была, не сможет устранить причины всех этих скандалов. Ведь суть-то в чем − один и тот же документ две стороны трактуют по-разному (как себе выгодно). И делают это с таким серьезным выражением лица, что тут либо наглости выше крыши, либо действительно это (две трактовки) возможно.
И если бы только кожановским делом это ограничивалось. А сколько у нас было проблем из-за криво выписанного регламента. Я уж не буду перечислять все эти случаи, вы и без меня их помните. И каждый раз исправляли, дополняли, устраняли. А через некоторое время − бабах! В другом месте рвануло. И еще не раз рванет, будьте покойны. У нас вон легионерский вопрос дамокловым мечом висит и будет висеть еще неизвестно сколько. А случись чего − всплывет и российский паспорт Алиева, и история Дишленковича, и много чего еще.
Вот так и живем, как на пороховой бочке. И времени поговорить о собственно футболе остается не так уж и много. А ведь есть о чем поговорить-то. И не только об очередной выходке Виталия Кварцяного. Я вот специально пожертвовал матчем тура и смотрел за тем, как будет играть на Донбасс-Арене Оболонь. Посмотрел. И вы знаете, она действительно играла. По мере своих скромных сил и возможностей, не усилившись толком в межсезонье, а скорей потеряв в кадрах. Против сильного и усилившегося, сыгранного и не отягощенного матчем с Барселоной соперника. При всем при этом Оболонь − играла. И вот почему-то мне кажется, что рано или поздно (скорее рано) наступит момент, когда Сергей Ковалец перерастет уровень своей нынешней команды и пойдет в какой-то большой клуб. Причем не просто за деньгами или потому что такой вот хороший − а именно для большой работы и больших успехов. По крайней мере, хочется в это верить. Не так много у нас тренеров, на которых, извините за пафос, есть надежда.
Ну, и не могу не поздравить с первой стартовой победой Александрию (до этого, еще будучи Полиграфтехникой, александрийцы стартовали в двух своих вышках с поражения и ничьей). Весьма любопытная командочка незаметно подкралась к Премьер-лиге. Дай Бог им не повторить участия Нефтяника, Львова и Севастополя. А то совсем бесперспективная какая-то первая лига у нас получается: вышел − вернулся, поднялся − провалился. Пора менять стереотипы. Кстати, чем и занимается та самая ковальцовская Оболонь.
+++
Резонанс − Евро-2012-По дороге разочарований − Вечерние вести − 11.07.11 11-30
ЕВРО-2012: ПО ДОРОГЕ РАЗОЧАРОВАНИЙ
Людвиг Мизес
Вечерние вести
11.07.11
Менее чем за год до начала финальной части Евро-2012 можно предположить, что главными его не спортивными итогами для нашей страны будут несбывшиеся надежды, поводы для подозрений в коррупции и серьезные бреши в госбюджете.
Начнем с надежд. Политики, футбольные функционеры, журналисты продолжают пропагандировать следующую точку зрения: проведение Евро-2012 может и должно стать толчком для последующего бурного развития украинской экономики. Для обоснования этого приводят два довода. Первый — обычно организация подобного рода спортивных мероприятий дает серьезный экономический толчок стране-хозяйке. Второй — участники и гости Евро-2012 по окончании турнира разъедутся по домам, а отели, дороги и другие объекты жизнеобеспечения еще долгие годы будут служить на благо государства.
Не стану утверждать, что эти точки зрения не соответствуют действительности, но дам умеренно критический взгляд на них.
Экономический эффект
Сразу же обращу внимание на одну тенденцию: в последнее время ожидаемая прибыль от подобного рода событий явно превосходит реальную. Например, это касается ЧМ по футболу в Германии, прошедшего в 2006 году. Удельный вес инвестиций в подготовку и проведение мундиаля в 2002−2005 годах составил менее 1% инвестиций в немецкой экономике. А зафиксированное оживление на внутреннем рынке ФРГ на поверку было вызвано на тот момент еще и предстоящим в 2007 году повышением налога на добавленную стоимость. Касательно уровня занятости: ожидалось, что ЧМ-2006 приведет к созданию десяти тысяч постоянных рабочих мест. Однако новые места, к тому же временные, и не в таком количестве, а в два раза меньшем, появились лишь в сфере гостиничных услуг. По оценкам немецких статистиков, вклад ЧМ-2006 в прирост ВВП Германии составил 0,32%. Дополнительно отмечу, что мировая экономика в 2006-м пребывала в состоянии безудержного роста, чего вряд ли стоит ожидать от нее в 2012 году.
Нельзя назвать особо успешным в экономическом плане и футбольный ЧМ-2010, прошедший в ЮАР. Чистый добавочный экономический эффект от турнира составил 0,54% от ВВП государства. Не особо много. В стране так и не решили, что делать с шестью новыми стадионами, которые по окончании спортивных мероприятий оказались невостребованными. (Нас это тоже ожидает. Толком непонятно, что делать с новым НСК «Олимпийский» в Киеве и стадионом во Львове, — с учетом того, что местные «Карпаты» играют на неплохой арене «Украина»). А на средства, потраченные на мундиаль, можно было бы улучшить жилищные условия 3 млн граждан Южно-Африканской Республики, 40% которых находятся за чертой бедности. И еще один любопытный штрих: ЧМ-2010 реально обошелся ЮАР в $4,3 млрд. Изначальная смета расходов была превышена в 13,5 раз.
Не будем забывать о вкладе афинской Олимпиады-2006 в нынешний полный развал госфинансов Греции, а также стагнацию экономики Португалии, косвенно на которую повлиял и Евро-2004, который проходил в этой стране. В связи с этим возникает резонный вопрос: чем Украина лучше тех же Греции, Португалии или ЮАР?
А посему, повторюсь, есть большие основания полагать, что наши ожидания относительно экономического эффекта от Евро-2012 нереально завышены. Более того, элементарное углубление в данную тему вызвало вопрос: а что именно подразумевают энтузиасты и сторонники Евро-2012 под гипотетическим «экономическим эффектом»? Не уверен, что хотя бы часть из них может дать сколь-нибудь внятный ответ.
Дураки и дороги…
Не стану с ходу отрицать и утверждения радетелей Евро-2012 насчет того, что объекты инфраструктуры, возведенные к турниру, послужат экономике Украины. Вместо этого задамся вопросом: какой ценой строятся указанные объекты?
Начну со второй главной национальной беды — дорог. Согласно государственной программе подготовки к Евро-2012, средняя стоимость одного километра покрытия составляет 13,6 млн грн. Однако есть специфические участки, когда цена одного километра во много раз выше среднего уровня. К примеру, на ремонт 1,62 км в Ирпене выделено 50 млн грн. То есть 31 млн грн. за километр. Какое отношение имеет Ирпень к Евро-2012, остается только догадываться. На этом фоне несколько меркнут 21,9 млн грн. за 1 км кольцевой дороги вокруг Киева (700 млн грн. за 22 км) и 24,2 млн грн. за 1 км дороги в Днепропетровской области (25 км шоссе Харьков — Ялта за 612 млн грн.).
Но есть и совсем, мягко говоря, странные случаи. 63 км объездной дороги вокруг Харькова оценены в 2,3 млрд грн. То есть в 37 млн грн. за 1 км. Еще дороже обойдется объезд Донецка — 40 миллионов за километр (38 км за 1,5 млрд грн.). Правда, другой строкой в госпрограмме прописаны 2,4 млрд грн. на неуказанное количество километров трассы Н-20 Славянск — Донецк — Мариуполь. А объездная дорога вокруг шахтерской столицы является составной частью этой трассы.
Не обойду вниманием и планы отремонтировать 11 км шоссе в пределах Киевской области за 510 млн грн. Стоимость ремонта будет в шесть раз дороже самого строительства этой дороги — 47 млн грн. за один километр или 6 тыс. долларов за погонный метр. Богато живем…
В целом, Украина уже потратила на новые дороги 18,9 млрд грн. И умудрилась проложить за такие огромные деньги всего 41 км. В столь любимом Николаем Азаровым Китае, к примеру, за такую сумму построили бы 1200 километров! Это бесхозяйственность или коррупция?
Олимпийский «резерв»
Касательно строительства спортивных сооружений. Украине повезло, что стадионы в Донецке и Харькове возведены за счет владельцев базирующихся там клубов. У главной же спортивной арены страны — киевского НСК «Олимпийский» имеются проблемы. Анализ его проекта и взгляд на промежуточные результаты работ позволяют сделать следующий вывод: «Олимпийский» явно не претендует на статус наиболее современной спортивной арены и напоминает довольно «пресноватую» венскую арену «Эрнст Хаппель», реконструированную в 2007 году. Не стану оригинальничать, проведу параллель между НСК и мюнхенской «Альянс Ареной», которую специалисты считают лучшим европейским стадионом. С точки зрения затрат сравнение будет не в пользу столичного объекта: возведение «с нуля» стадиона в Мюнхене обошлось на 17,6% дешевле. Причем в расчетах учтена текущая прогнозная стоимость «Олимпийского», многократность повышения которой не гарантирует, что 400 млн евро окажутся окончательной цифрой.
Важно добавить, что «Альянс Арена» строилась за счет частных инвестиций, а «Олимпийский» исключительно за средства госказны. Кстати, в этом вопросе наблюдается резкий диссонанс с нашим партнером по Евро-2012: в Польше около 50% объектов возводятся за счет приватных инвесторов. Да, инвестиционный климат там несовместимо мягче, чем в нашей стране. Однако позволю себе еще одно предположительное объяснение ситуации. Если бы стадион в Киеве или Львове строили негосударственные инвесторы (особенно иностранные), то чиновникам было бы весьма нелегко претендовать на получение от них вознаграждения в стиле under table. У нас же в совершенстве овладели искусством «распила» госбюджета, поэтому и не наблюдается активности по привлечению частных лиц. А для облегчения приятного процесса «освоения» государственных денег было принято постановление Кабмина от 12 апреля 2010 года, которым для объектов чемпионата утверждена процедура проведения тендеров с одним участником.
Сидеть в самолете и думать о пилоте
Гораздо разумнее Украина могла бы воспользоваться шансом на качественное преобразование авиационной инфраструктуры, который страна получила в связи с Евро-2012. Специалисты признают, что при нынешней инфраструктуре международный аэропорт «Борисполь» невозможно превратить в мощный европейский транзитный аэропорт, так называемый хаб. К сожалению, вместо реальной работы в этом направлении усилия чиновников были сосредоточены на мышиной возне вокруг дележа земли. А закончилось все строительством двух небольших терминалов, пропускная способность которых не дает Киеву шансов стать крупным пересадочным авиаузлом. Впрочем, термин «закончилось» пока применять рано.
Итак, по результатам подготовки к Евро-2012 Украина получит мощную пробоину в государственном бюджете, ряд среднего качества инфраструктурных объектов, которые построены по завышенным сметам, и проблему невозможности дальнейшей загрузки гостиниц, аэропортов, дорог, стадионов для их окупаемости в обозримом будущем. Не слишком ли большая цена за две недели спортивного праздника? Но за ценой наши «Евро-устроители», видимо, не стоят. Достаточно сказать, что аренда офиса Национального агентства по подготовке к Евро-2012 в столичном бизнес-центре «Парус» обходится государству в 0,58 млн грн. в месяц.
+++
Резонанс − Исполком ФФУ − освещение в СМИ-11.07.11 12-30
ПАРОХОД «ХАРЬКОВ» И ОБРАЗЦОВАЯ «ДОНБАСС АРЕНА»
Артем Франков
Футбол
11-13.07.11
Есть такой вопрос с поддевкой: какое судно было самым длинным за всю историю мореплавания и кораблестроения? Неопытный начинает лихорадочно перебирать всякие «Титаники» и «Куин Мэри», современные танкеры и круизные суда, а также авианосцы штатовского флота... На самом деле ответ таков: обыкновенный советский пароход «Харьков», который разломился пополам в Черном море. Корму турки отбуксировали в Стамбул, носовую часть наши отогнали в Севастополь. Длину судна в этот момент можете замерить самостоятельно!
(По легенде, на «Харькове» был груз сушеных бобов. Причиной катастрофы стало проникновение воды в трюм -бобы разбухли и разломили корабль.)
Аналогичные приколы связаны с самыми длинными футбольными матчами в истории − это всего лишь те, которые по разным причинам (беспорядки на трибунах, непогода) прерывались и доигрывались несколько дней спустя.
Столь затейливо мы подошли к исполкому Федерации футбола Украины, который начался 4 июля, а благополучно завершился 8-го. Два раза по пять часов отзаседали. Однако!
КОГДА КЛУБЫ ЗА ФФУ
Впрочем, куда важнее выводы, которые следует сделать из происшедшего на исполкоме. Если вы не читали подробный разбор первой части заседания в «Футболе» № 54, вам будет тяжелее понять, о чем речь, но я постараюсь.
Вкратце: никакого конфликта между ФФУ и Премьер-лигой нет − есть только конфликт внутри самой УПЛ, а именно между хозяевами клубов и руководством Премьер-лиги, которое они же и выбрали! (Точнее, выбрали президента Виталия Данилова, а тот уже подбирал себе штаб и формировал бюджет.)
На исполком очень уместно пригласили представителей клубов. Они прибыли в количестве 14 из 16-ти и... единогласно поддержали резолюцию ФФУ. А именно: права на телекартинку принадлежат клубам и будут находиться у них ближайшие восемь лет. Юридическое обоснование: авторское право − именно клубы создают продукт под названием «футбольный матч», примерно так же, как автор пишет книгу; разумеется, он может за компенсацию переуступить права на свое произведение, но это уже другая история.
Фактически в основной части заседания исполком ФФУ выступил посредником между главами клубов и президентом УПЛ, который намертво не может с этими клубами отыскать общий язык. Почему они не предпринимают по этому поводу никаких мер? Вопрос не ко мне. И даже не к Григорию Суркису, которому эта головная боль тоже совершенно ни к чему. Исключительно к клубам, которые никак не могут сойтись по интересам. По достаточно узким, подчеркну, интересам. В итоге страдают все. А былые разборки ФФУ с ПФЛ выглядят детскими игрушками. Суркис: «Равиль Сафович Сафиуллин и Анатолий Владимирович Попов, с которыми мы в бытность их руководством лиги, казалось, конфликтовали − гении! Я без малейшей иронии говорю -гении! Потому что они-то искренне радели за футбол и действительно стремились в меру своего понимания решать проблемы. Но то, что происходит сейчас... Конструктива − ни малейшего».
Продолжение вопроса: а на кой тогда вообще ляд Премьер-лига, кому от нее хорошо, кроме тех, кто получает зарплату? − висит на языке. И пока ответ на него не столь уж очевиден. Хотя я бы не стал отрицать очевидный прогресс в некоторых вопросах − в той же части телепоказа, ведь мы теперь и вправду можем смотреть все 8 матчей в туре. Насколько велика и прогрессивна здесь роль именно УПЛ − тоже вопрос, но следующий.
ПОКАЗАТЕЛЬНОЕ ИЗБИЕНИЕ
На секунду вернемся в 4 июля. Камнем преткновения стал пункт регламента сезо-на-2011/12 о телевизионных правах. Кому они принадлежат − клубам? Федерации? Премьер-лиге? В нашем регламенте было прописано, что клубам. Но действие предыдущей версии регламента заканчивалось вместе с сезоном, и УПЛ просила хотя бы временно передать ей права, чтобы с гарантией, и комфортом провести тендер по продаже этих самых прав.
Удивительная, согласитесь, сложилась ситуация. О том, что Игорь Коломойский (читай, «1+1», «2+2» и ТЕТ) дает 35 миллионов долларов за три с половиной сезона, знали и говорили все. Видимо, никто и не собирался скрывать -напротив, гласность делала это предложение более перспективным, от него сложнее было бы отвертеться. Не хуже было известно, что вторым претендентом на показ матчей Премьер-лиги выступает ТК «Футбол» (транслируемый в кабельных сетях; с ним, разумеется, «шел на дело» и эфирный ТК «Украина», наверняка намеревавшийся транслировать важнейшие матчи «Шахтера»). Но никто и близко понятия не имел, сколько они предлагали! Из чего дружно и логично заключали, что конкурирующее предложение гораздо слабее по деньгам, то есть «Плюсы» должны выиграть.
Более того, в этом случае наконец-то автоматически объединялись в одних руках все телеправа и прекращались бесконечные разборки на тему «ты чьих будешь»; снова возникала перспектива построения нормальной бизнес-схемы и т. д. В просьбе УПЛ о передаче прав виделась такая логика: переформатировать тендер в аукцион и свести в открытом бою двух претендентов − Коломойского, который продолжает увеличивать присутствие своих телеканалов в спорте (или спорта на своих телеканалах, не суть важно), и Ахметова, чей бизнес-проект под таким родным названием «Футбол» (планирующий и дальше расширяться) попал под очень серьезный удар. В самом деле, каково ему наполняться без чемпионата Украины? Как минимум − очень тяжко и уж точно не особо перспективно. А деньги в каналы уже вложены немалые... Дальше понятно: неизвестно, до каких высот можно было бы поднять сумму при жестком столкновении претендентов.
Однако же 8 июля обсуждение довольно быстро перешло в беспощадное избиение Премьер-лиги. Президент Данилов и генеральный директор Ефремов отбыли на заседание Совета европейских лиг в Вену, оставив отдуваться за себя исполнительного директора Максима Бондарева вместе с директором по правовым вопросам Романом Морозом. Ответить Игорю Коломойскому, Игорю Суркису, Вадиму Рабиновичу и другим премьерлиговцам, по сути, оказалось нечего, под таким напором они гнулись, как мачты в лютую бурю. УПЛ припомнили все − и затяжку с тендером, и отсутствие договоров с двумя новобранцами, которых вообще непонятно как показывать, на основании чего и каких документов (нельзя же объявить «Александрию» и «Черноморец» правопреемниками запорожского «Металлурга» и «Севастополя»!), и долги по оплате арбитража в размере 1200 тыс. грн., и отказ предоставить отчетность по некоторым весьма впечатляющим тратам. Что ж, будем считать, назрело. Но, наверное, главам клубов, среди которых президент «Арсенала» всегда отличался особо изощренной критикой Премьер-лиги, просто следовало прислушиваться к коллеге и не доводить до исполкома ФФУ, а требовать того, что нужно, раньше.
Крыть было нечем еще и потому, что предложение Коломойского по телеправам в самом деле впечатляло и неслабый мешочек с конкретной суммой маячил перед глазами. Как минимум для половины клубов Премьер-лиги это очень даже солидная прибавка к бюджету! Более того, общее мнение поддержал и «Шахтер», представленный Анатолием Поповым, и другие клубы, доселе очень лояльные к руководству УПЛ.
В итоге исполком ФФУ подавляющим большинством голосов поддержал передачу телеправ клубам − точнее, подтверждение того, что и так им принадлежало изначально, их неотъемлемого права собственности. Следующим решением стало желание всех клубов перечислять деньги за оплату арбитража напрямую ФФУ, минуя Премьер-лигу − мол, у вас там средства застревают непонятно с какой целью, а потому судьи по стране за свой счет разъезжают.
Это уже можно и нужно расценить не как критику, но как прямое выражение недоверия! Плевок в лицо... Впрочем, Данилов, которого запросили по телефону, сильно спорить не стал. Конечно, современные средства коммуникации это хорошо, но лучше подождем комментариев. В том, что они появятся, нет ни малейшего сомнения.
ДОГОВОРЯТСЯ ЛИ ИВК С РЛА?
Что теперь? Интересно!
Я, к примеру, не очень понимал одну подробность. А что, так можно − объявили тендер, получили предложения, а потом смотрим: не-е, аукцион (то есть торговля до хрипоты и последних денег) лучше и меняем правила?!
Дальше. 35 − это за все 16 клубов? То есть уже за объединенный пул? Или же это выкуп прав тех десяти клубов, которые доселе не работали с «Плюсами», сохраняя верность премьерлиговскому пулу? Думается, что все-таки первое. Правда, легко посчитать, что пул из «Динамо», «Металлиста», «Днепра», «Арсенала», «Кривбасса» и «Волыни» особой выгоды не получил бы − ведь оплата их прав и так была на уровне около 800 тысяч долларов в год... К тому же вряд ли «теледеньги» напрямую переводились бы клубам − какая-то их часть должна была оседать в УПЛ, доверяй ей или не доверяй. Также непонятны отношения со спонсорами Премьер-лиги, а именно «Эпицентром» и «Оболонью», намерен ли Коломойский допускать их на свои каналы и если да, то на каких условиях. Но это уже технические подробности бизнеса, о которых мы должны вещать устами непосредственных участников процесса, так что пока воздержимся. Тем более, самого тендера или же аукциона пока не проводилось и показ футбола осуществляется по-старому.
Но, полагаю, в ближайшее время все же придется принять решение. Получит ли нынешний конфликт развитие в виде перемены руководства УПЛ − та еще тема.
Безусловно, самый перспективный, мирный и приятный всем зрителям путь − переговоры Коломойского и Ахметова с последующим разделением «сфер влияния». По большому счету, все 8 матчей, во-первых, не нужны «Плюсам», во-вторых, не нужны эфиру и вполне достойно смотрятся именно на специализированном канале «Футбол» (хотя спонсоры наверняка остаются недовольны). В-третьих, когда каналы разных собственников конкурируют, это положительно сказывается на качестве телепродукта. В-четвертых и в-главных, вопрос наверняка политический − как это «Шахтер» будут показывать чужие каналы? Да он всегда был на «Украине» и «Футболе» (с первой его все же подвинули из-за низкого рейтинга телетрансляций чемпионата страны), а тут... Болельщики могут не понять.
Насколько Ахметов с Коломойским способны собраться и порешать эти вопросы, насколько Ринат Леонидович готов выступить инициатором переговоров с Игорем Валерьевичем — без понятия. Одно могу сказать точно: на уровне руководства каналов и мечтать нечего о разрешении такой коллизии. Только первые лица.
«И ВСЕ ТАКИ НАТУРАЛИЗАЦИЮ НЕОБХОДИМО ОГРАНИЧИТЬ!»
За исполкомом последовал весьма продолжительный брифинг главы ФФУ, из которого и почерпнута изрядная часть приведенной здесь информации. К слову, Григорий суркис еще раз поставил на своем:
− С решением, которое приняли еще 4-го, не согласен категорически и приложу все силы к его пересмотру. Речь об исключении из регламента пункта о легионерах. Сейчас любой иностранец, получив украинский паспорт, автоматически перестает быть легионером и не подпадает под лимит. Федерация же предлагала иной вариант − чтобы легионерами не считались те «новые украинцы», которые сыграли за сборную хотя бы один официальный матч или два-три товарищеских... О Дишленковиче речи уже не идет − закон не имеет обратной силы, и я готов согласиться, что с ним вопрос следует закрыть. А вот на будущее... Как нам избежать, например, ситуации, что Юссуфа перестанут вызывать в сборную и тут его «Динамо» попросит -мол, прими-ка гражданство. Он ведь в Украине уже 11 лет, если не ошибаюсь, а получить паспорт у нас − совершенно не проблема, об этом всем известно. Все, нигериец стал украинцем, вот только нашим сборным лишь хуже − «Динамо» реально получит право выпускать на поле восемь легионеров.
Игорь кочетов предлагал решение − в обязательном порядке требовать справку от иностранного МИДа о том, что футболист не просто получил украинский паспорт, но выполнил требование нашего законодательства о сдаче первого паспорта! Пока поддержки не нашло, а ведь проблема решилась бы -ведь никто старые паспорта не сдает, с ними удобнее... (Думаю, справка тоже не решит − как легко добыть украинский паспорт, так бумаженцию из Африки подогнать, чай, не такая уж проблема. -А. Ф.)
Главное − как нам уйти от повторения тех слов, которые произнес Олег Блохин после Суперкубка? Его спросили -ну как, мол, игроки сборной Украины. Он и ответил: а где они там, на поле же сплошные легионеры были! И это правда, горькая правда... Так что последствия отмены этого пункта мы еще будем расхлебывать.
Ответ на предыдущий вопрос Григорий Суркис тесно увязал с судьбой Павла Яковенко на посту тренера молодежной сборной страны. Во-первых, ПалСаныч намерен сам пообщаться с журналистами в рамках пресс-клуба, во-вторых, давайте уж присмотримся − кто у нас играет, а кому и дороги наполе нет, после чего сравним с соперниками, у которых едва ли не все играют в основе своих клубов. В частности, речь идет об Испании, которой все восторгаются.
Ну, там тоже картина достаточно сложная, особенно по «Барселоне», чьи молодые звезды вроде Тиаго Алькантары пока лишь в команду «В» попадают, но в целом − да. Не говоря уж о том, что нет у нас настолько талантливых игроков и в таком количестве − просто нет!
Возвращаясь к словам президента. Комплимент достался не только бывшему, но и нынешнему руководству ПФЛ:
− Спросите, если не верите, главу ПФЛ Милана Бальчоса. Вот как следует строить работу − у нас рассмотрение всех вопросов по регламенту и договору с ПФЛ заняло от силы полчаса! Потому что вопросы и продуманы, и как следует, профессионально подготовлены. Нас обвиняют в диктаторских замашках, в стремлении монополизировать руководство футболом − пустые отговорки, попытка прикрыть собственное неумение! Мы ведь пошли навстречу клубам ПФЛ − 34 из 38-ми просили отменить пункт регламента об обязательном присутствии игроков 1992-93 гг. рождения. Нашлось компромиссное решение − действие этого пункта приостановлено на полгода. После чего мы проанализируем статистику − как это сказалось на игровой практике юных футболистов и вместе примем решение. Почему же всегда так не поступать, мирно и деловито?!
ВРЕМЯ И МЕСТО
Ну что ж, пора подвести черту. А то текст об исполкоме успешно конкурирует по длине и с самим заседанием, и с пароходом «Харьков»!
Хотел бы сделать акцент на том, что решение внутренних проблем Премьер-лиги путем собрания исполкома ФФУ -чрезвычайно громоздкая, дорогостоящая и применимая лишь в качестве экстренной меры штука. Других проблем валом! Тем более, когда УПЛ столь наглядно продемонстрировала небрежение интересами, «забыв» поинтересоваться мнением Олега Блохина о календаре и затем, уже под давлением, учитывая его чуть ли не на коленках... Когда я спросил Григория Михайловича о некоторых подробностях регламента стартовавшего чемпионата, он весьма красноречиво похлопал себя по затылку:
− Я, конечно, ценю ваше внимание к погоде, времени начала матча и совпадении отдельных поединков во времени и в пространстве, но поймите − у меня голова сейчас несколько об ином болит: сможем ли мы достойно провести и принять участие в Евро. Гамлетовский вопрос «быть иль не быть», теперь осталось выяснить − насколько хорошо у нас получится. Что же касается полезности и необходимости Премьер-лиги − прошу, не провоцируйте меня! Пусть клубы решают свои вопросы сами, у них есть для этого все возможности и полномочия.
Добавлю еще от себя: Евро-2012 это давно не только вопрос нашей экономики, это вопрос престижа и перспективы, в том числе и футбольной. Например, принять финал еврокубка, когда-нибудь попретендовать на чемпионат мира... Можно и зимние Олимпийские игры вспомнить, пусть там и не играют в футбол! Спортивный мир очень тесно переплетен, особенно за границей.
Сможем ли мы на что-то еще рассчитывать? Конечно. Но − в зависимости от того, как себя поведем. Допустим. «Донбасс Арена» − нынче признанный образец комфорта и безопасности не только по украинским меркам, это отметили и даже прописали в постановлении на исполкоме, подчеркнули необходимость перенимать опыт. Развития амбиций стадиона − конечно, еврокубки, они и не скрывают этого.
Добиваться такого, конечно, и нужно, и можно. Все реально, нужно только сильно захотеть! Судя по последним назначениям в УЕФА, все наши войны пошли авторитету главы ФФУ лишь на пользу − он уверенно прошел перевыборы в исполком УЕФА, недавно ему доверили важнейший комитет национальных сборных. Ну так отчего ж не воспользоваться его возможностями, его влиянием в мирных и полезных целях?
Но для этого очень необходимо наличие порядка и согласия в собственном футбольном доме.
+++
КОНФЛИКТОМАНИЯ
Михаил Спиваковский
Спорт-Экспресс в Украине
11.07.11
В пятницу со второй попытки в Киеве завершилась работа исполкома ФФУ, решившего вопрос о передаче телевизионных прав клубам премьер-лиги и назначении на осеннюю часть сезона 20 туров чемпионата вместо 19
ВОСЕМЬ ЛЕТ НЕЗАВИСИМОСТИ
Опыт четырехдневной давности настраивал собравшихся в конференц-зале Дома футбола журналистов на мучительное ожидание. Однако на сей раз сработал метафизический закон компенсации, и вторая часть внепланово перенесшегося исполкома длилась не шесть, а «всего лишь» четыре с половиной часа. Неудивительно, что представители СМИ искренне поблагодарили президента национальной федерации за то, что он появился перед ними сразу по окончании мероприятия.
− Ну, не совсем сразу, − улыбнулся Григорий Суркис. − Сначала я руки помыл. Вот вы интересуетесь, когда наконец мы начнем приглашать прессу на заседания исполкома? А Виктор Межейко спросил меня, наступит ли однажды день, когда члены исполкома смогут обсудить все вопросы повестки дня за два с половиной часа? Так вот, если бы мы допустили присутствие на наших заседаниях журналистов, то 4 июля сидели бы, наверное, часов двадцать. И не приняли бы ни одного серьезного решения. А все потому, что есть люди, которые вместо конструктивной работы пытаются разжигать конфликты. И я рад, что кое-чего из сказанного сегодня вы услышать не могли…
Напомним читателям, что ровно неделю назад заседание планового исполкома было прервано в ходе зашедшей в тупик дискуссии о передаче телевизионных прав премьер-лиге, инициированной руководителями этой организации. «Причем, − уточняет Суркис, − сделано это было в форме ультиматума, а в масс-медиа инспирировались сведения о том, что именно от этого заседания исполкома и нашего решения зависит судьба единого пула. После этого и было принято решение о перерыве в нашей работе, потому что федерация при всем желании не может передать кому бы то ни было то, что ей не принадлежит. Однако нас чуть ли не под пистолетом пытались заставить оставаться в зале, чтобы проголосовать за норму, которая не является законной! Хотя совершенно очевидно, что клубы могут создать единый пул только в том случае, если им будет это выгодно и только тогда телевизионные права будут переданы в ФФУ или премьер-лигу».
На завершившемся в пятницу заседании исполкома участвовали представители клубов − их президенты или уполномоченные президентами люди, которые могли принимать и озвучивать серьезные решения. Все 14 представленных коллективов попросили руководство национальной ассоциации передать им права на телетрансляции в безвременное пользование. Априори такой практики в Европе не существует, но в результате демократического обсуждения с клубами их позиций ФФУ пошла на беспрецедентное решение и мнением абсолютного большинства голосов поддержали решение о передаче клубам прав сроком на 8 лет. Таким образом, теперь представителям шестнадцати команд остается собраться и обсудить, на каких началах они воспользуются этими правами: создадут ли единый пул с последующей организацией тендера для того, чтобы на ближайшее энное количество лет путем созданием коммерческого продукта получить финансовый эффект, не забывая об интересах зрителей, либо позаботятся об освещении матчей со своим участием на голубых экранах в автономном режиме.
Глава федерации подчеркнул: достигнута договоренность, что в следующий раз при наличии спорных ситуаций подобные заседания будут проводиться непосредственно с участием представителей клубов, а не премьер-лиги. «Несколько лет назад, − напомнил Суркис, − по примеру ФИФА и УЕФА я инициировал создание стратегического совета, в который вошли бы президенты клубов ведущего дивизиона, если они будут готовы обсуждать в таком формате насущные вопросы нашего футбола».
Григорий Суркис дал понять, что встревожен конфликтом, наметившимся между клубами и аппаратом премьер-лиги, не демонстрирующей попыток объединить команды элитного дивизиона в профессиональную футбольную семью: «После определенных событий, в том числе сорвавшегося в первой половине года конгресса ФФУ, я прямо сказал: вот моя открытая ладонь, а не сжатый кулак. Не нужно с нами дружить, нужно просто работать в рамках консолидации единых усилий по развитию футбола. Однако определенным людям из нынешнего руководства премьер-лиги выгодны конфликты. Все это горько, обидно, смешно и вызывает у меня даже не раздражение, а недоумение. Где находимся, с кем работаем, зачем и кому это нужно?! Вы, наверное, помните, что в свое время у меня сложились непростые отношения с экс-руководителем ПФЛ Равилем Сафиуллиным, а также ее бывшим генеральным директором Анатолием Поповым. Так вот сегодня я готов признать − это два гения. Я не шучу. Потому что такого уровня противостояния с ними у меня никогда не было. И при всех разногласиях мы всегда находили общий язык, никого не ломая через колено».
В качества примера Суркис рассказал, как 4 июля принимался календарь стартовавшего в пятницу сезона: «Простой, казалось бы, вопрос − поднимай руку и голосуй! Но оказалось, что все намного сложнее. Когда главный тренер сборной Блохин обратился через комитет национальных сборных с просьбой провести осенью 20 туров вместо 19, ему сказали «нет», и это не давало ему возможности работать по плану, который в свое время разрабатывали еще Альтман с Калитвинцевым. В итоге Блохину пришлось на месте связываться с главными тренерами клубов, чтобы урегулировать этот вопрос с ними. В частности. Олег Владимирович дозвонился Юрию Семину. Наставник «Динамо», проводивший как раз теоретические занятие, вышел из аудитории, выслушал наставника и дал свое однозначное согласие пойти навстречу сборной Украины. Само собой, такой же ответ дал возглавивший «Таврию» Семен Альтман. Только после этого президент премьер-лиги, посоветовавшись со своим сотрудником, предложил вариант, который давал возможность пойти навстречу Блохину. А до этого Виталий Данилов просил месяц, чтобы согласовать все эти нюансы! Вот вам − отношение к сборной и специалисту, которого этот же человек неистово поддерживал, добиваясь его назначения на пост наставника главной команды страны».
Кроме того, руководитель ФФУ проинформировал прессу, что делегаты, инспекторы и судьи, работающие под эгидой премьер-лиги, в течение полугода не получали зарплату, и суммарная задолженность перед ними составила один миллион двести тысяч гривен: «Я мог бы поставить вопрос о том, что клубы должны напрямую вносить деньги за инспектирование, делегирование и судейство заранее на специальный счет ФФУ, − добавил Суркис. − При этом представители многих клубов заранее сказали, что если их заставят перечислять средства на счет премьер-лиги, они попросту откажутся принимать участие в соревнованиях. Допустимо ли такое накануне Euro-2012?!»
В результате клубы единогласно поддержали решение администрации ФФУ о перечислении всех средств за обслуживание соревнований сезона-2011/12 судьями, инспекторами и делегатами в три транша − 15 июля, 17 сентября и ориентировочно 15 февраля.
В ОЖИДАНИИ ЛОЗАННСКОГО ВЕРДИКТА
В завершение президент национальной ассоциации рассказал журналистам о создании в нашей стране сборной для игроков до 15 лет, которую возглавит Олег Кузнецов, а также утверждении регламента турнира памяти Валерия Лобановского, который пройдет с 8 по 11 августа с участием молодежных сборных Украины, Сербии, Израиля и Узбекистана. После этого Григорий Суркис ответил на несколько вопросов из зала.
− Почему на сегодняшнем заседании отсутствовал президент премьер-лиги Виталий Данилов?
− Это даже не смешно. В четверг я получил от Данилова письмо, в котором он уведомил о том, что ФФУ лишь 6-го числа уведомило его о том, что в пятницу состоится заседание исполкома, в то время как у Виталия Богдановича был намечен выезд в Австрию для участия в форуме европейских профессиональных лиг. Хотя, когда в присутствии руководителя премьер-лиги я предлагал проводить исполком 9 июля вместо 8-го, Данилов не проронил ни слова. Сегодня не было не только его, но и генерального директора Ефремова, которого заменял молодой коллега (председатель дисциплинарного комитета ПЛ Максим Бондарев. − Прим. М.С.). Отсутствовали руководители «Карпат», и в итоге с пятью членами исполкома мы поддерживали телефонную связь.
− С каким показателем в графе «очки» начнут этот сезон участники скандала о договорном матче «Карпаты» − «Металлист»? − спросил Суркиса корреспондент «СЭ».
− Видимо, с тем же, что и другие клубы премьер-лиги, а именно с нулем. Итоговый вердикт по этому делу будет вынесен Лозанне.
Таким образом, состоится ли математическая комбинация «икс минус 9», будет зависеть от Международного спортивного суда. Вот и узнаем, как в Швейцарии относятся к решениям контрольно-дисциплинарных органов ФФУ…
+++
Резонанс-Блаттер-11.07.11 13 45
Блаттер рассказал, почему ФИФА сотрудничает с Интерполом
Championat.com
11.07.11
Президент ФИФА Йозеф Блаттер рассказал, почему Международная федерация футбола сотрудничает с Интерполом в борьбе с договорными матчами и нелегальными ставками.
«Такие вещи случаются во всем мире, и наказание будет очень строгим. Договорные матчи − очень деликатная тема, которая вызывает у ФИФА большое беспокойство. Поэтому мы начали работать с Интерполом, так как устав ФИФА не позволяет вынести уголовное наказание. Мы нуждаемся в помощи местных правительств и судов, но необходимо и полицейское расследование», — цитирует Блаттера Goal.com.
+++
Резонанс-Милевский-заявление фанатов Динамо-11.07.11 14 00
Заява фанатів Динамо
White-blue.kiev.ua
11.07.11
З року в рік ми спостерігаємо, як великі дядьки з великих кабінетів крок за кроком своїми інноваційними реформами вбивають футбол. Вбивають не свій футбол, який для них означає прибуток, піар, рекламні відрахування, ТВ-пули.
Вони вбивають саме наш з вами футбол, такий, яким ми його полюбили в дитинстві, потрапивши вперше на стадіон. Вони знищують саме ті цінності, які дорогі нам − драйв, чоловічу безкомпромісну боротьбу, емоції, радість перемоги і гіркоту поразки. 10 додаткових суддів, м'ячі з електронними датчиками, сидячі стадіони, бабусі з хот-догами, реклама спонсорів на кожному квадратному сантиметрі. Тотальне опопсіння і комерціалізація. Що буде далі?
Далі вони забороняють гравцям проявляти свої емоції. За «некоректні» і «нетолерантні» висловлювання в інтерв'ю можуть запросто оштрафувати, за святкування забитого м'яча разом з фанатами або зняття футболки в пориві емоцій − впаяти жовту картку або видалити з поля. У їхньому розумінні гравці повинні бути такими собі ляльками-роботами, мультяшними супер-героями, на популярності яких можна заробляти бабло.
Конфронтація між вболівальниками − явище усталене і звичне в усьому світі. Більше того − невикорінне. Якими б витонченими методами не користувалися футбольні чиновники, конфронтація все одно в тій чи іншій формі буде існувати завжди. Саме це і надає футболу цей драйв і загострення пристрастей, змушує гравців рубитися на газоні до втрати пульсу за рідну емблему на грудях, гризти землю, щоб підійти після гри до трибуни за воротами із завойованим трофеєм.
Енергетика трибун передається командам. Природно, що ворожі, стосунки між вболівальниками проектуються на футбольне поле. Саме завдяки цій конфронтації і напруженням пристрастей виникають яскраві матчі, які ми називаємо принциповими, і які із задоволенням дивляться мільйони глядачів. Погляньте на суть речей глибше − саме за гостроту протистояння, спортивну злість і бойовий настрій ми і любимо футбол. У зв'язку з цим виникає логічне запитання − а що вас всіх не влаштовує? Що ви хочете викорінити? Власне те, за що ми все футбол і любимо − драйв, загострення пристрастей, енергетику?
Ситуація, роздута пресою та керівництвом ФК «Шахтар» навколо жестів Артема Мілевського в бік трибуни вболівальників з Донецька − яскрава ілюстрація пануючого в сучасному футболі абсурду. Футболісти − звичайні живі люди, яким так само як і всім властиві емоції і почуття. Можливо, що людям, які вимірюють футбол в умовних одиницях, не відома природа таких переживань, це може викликати лише глибоке співчуття по відношенню до них. Ні для кого не секрет, якими є стосунки між київськими і донецькими фанатами. Гострота і надпринциповість українського класико завжди підігрівається пресою, передматчевими висловлюваннями тренерів та власників клубів. У всій цій атмосфері знаходяться гравці команд. У цій атмосфері вони буквально воюють один з одним на полі. За цю «війну» ми і любимо такі матчі!
Забивши вирішальний м'яч у ворота принципового суперника, Артем Мілевський повівся як справжній динамівець, підтримавши ставлення фанатів своєї команди до одвічного опонента. Це футбол, це чоловіча гра! Це не балет і не театр! Він їм повинен був повітряний поцілунок надіслати в знак співчуття?! Якого біса ми повинні стримувати свої емоції після таких перемог! До слова, фанатами такі вчинки гравців вітаються, більш того − щиро цінуються. Команда і фанати − єдине ціле. Тому ми, фанати київського «Динамо», висловлюємо абсолютну підтримку Артему Мілевському, схвалюємо його дії і виступаємо категорично проти принесення вибачень вболівальникам команди «Шахтар».
Після неодноразових аналогічних жестів у бік київських трибун у виконанні псевдоукраїнця Марко Девіча, когось із донецьких бразильців, ніхто з киян не скаржився на душевні травми і глибокі образи і не виливав стільки жовчі і невдоволення в ЗМІ. Футбол − це справжня чоловіча гра. А ображатися на опущені вниз великі пальці рук − це ж не по-чоловічому. Це вже називається ханжеством.
+++
Резонанс-Коллина-пресс-клуб-11.07.11 15 00
Тяжелый год Коллины в Украине
Антон Светличный
Sport.ua
11.07.11
Пьерлуиджи Коллина подвел итог работы в Украине за прошедший год и осудил жест Милевского
Сегодня в Доме футбола состоялся Футбольный пресс-клуб, главной действующей фигурой которого стал куратор украинского судейского корпуса итальянец Пьерлуиджи Коллина. В первую очередь, извинившись за несостоявшуюся пресс-конференцию месяц назад, Коллина сразу решил затронуть наболевшие темы.
О сегодняшнем дне
− Мне очень жаль, что некоторые из вас не смогли почерпнуть для себя нужной информации на состоявшемся недавно семинаре, − обратился к журналистам итальянец. − Мы проводим семинары, чтобы представить журналистам полную картину происходящего, а для вопросов журналистов существуют пресс-конференции.
Мы открыли проект, который должен улучшить качество арбитража в Украине. К сожалению, иногда допускаются ошибки. У нас были ошибки во время проведения первого тура чемпионата Украины этого сезона, но мы попытаемся сделать все возможное, чтобы количество этих ошибок уменьшалось. Все арбитры и все ассистенты арбитров прошли серьезное и глубокое медобследование, потому что мы не можем рисковать тем, чтобы у нас возникали проблемы, которые совсем недавно возникали даже с молодыми футболистами, некоторые из которых умирали прямо во время матча. К сожалению, некоторые проблемы со здоровьем арбитров мы выявили. Но это незначительное количество. Особенно это касается первой и второй лиги, проблемы, касающиеся сердечной аритмии. В обычной жизни это не проблема, но заниматься спортивной деятельностью может быть для них проблемой. Для нас важно знать, что арбитры, которые выходят на поле − не рискуют своим здоровьем.
Возрастной предел для арбитров составляет 45 лет. Отталкиваясь от этого, с 2011 арбитру из Полтавы Покидько пришлось завершить свою карьеру. Этого требует нынешний футбол. Скорости, которые сейчас в футболе, они очень высокие. Поэтому от арбитра требуется очень хорошая физическая подготовка. Арбитрам в таком возрасте сложнее восстанавливаться. Когда есть группа, состоящая из 20 арбитров, средний возраст которых превышает 40 лет − то можно давать какие-то гарантии. Но при таких обстоятельствах сложно говорить о какой-либо перспективе. Поэтому мы пытаемся организовать в этом плане равновесие, смешать опытных арбитров и молодых.
Вчера и в субботу вы видели в матчах Премьер-лиги, которые судили 2 молодых арбитра. Жабченко («Ворскла» − «Александрия») и Козик («Шахтер» − «Оболонь»). Я не должен был говорить это, но они отсудили очень хорошо. Я был очень доволен. Молодой арбитр, который судил чемпионов Украины доказал, что обслуживал матч не случайно, а он заслуживал того, чтобы работать на этом поединке.
О проделанной работе
− Уже прошел год с того момента, как я работаю в Украине. Это был тяжелый год. Для тех, кто сомневался в том, что я редко бываю в Украине, могу сказать, что в моем паспорте не осталось свободных страниц − все заполнено штампами. Потому что я часто летаю в Украину и всегда нахожусь в центре событий. Когда человек работает и видно, что есть плоды этой работы − это облегчает труд. В прошлый понедельник я присутствовал на Исполкоме ФФУ и мне приятно, что моя работа была оценена позитивно президентом Премьер-лиги Виталием Даниловым и другими членами ФФУ.
В России был привлечен к работе с арбитрами Роберто Розетти и мне это приятно, потому что я, будучи главным ответствующим лицом УЕФА, говорю сейчас не как представитель Украины, а как представитель УЕФА. В России хотят провести важную работу, чтобы улучшить качество арбитража. Я очень этим доволен. Мы с Розетти много лет вместе судили. Я был его начальником в Италии и УЕФА и поэтому я знаю как он работает, и он принесет много пользы российскому футболу. У меня уже была возможность работать с российскими арбитрами в Турции, когда мы были на сборах с украинскими коллегами. Российские арбитры пригласили меня, чтобы я провел для них лекцию. Это говорит о нашем сотрудничестве с российскими арбитрами.
Нужно всегда учитывать психологический аспект. Особенно это касается арбитров. Психологический аспект является определяющим для хорошей работы. Если что-то произойдет плохое − тренер должен привести в надлежащую форму игрока, точно также и в арбитраже. Если бы у меня была тысяча арбитров или миллион арбитров, то такой потребности не было бы. Поскольку у меня всего 20 арбитров, то мне надо сделать так, чтобы они всегда были на высоте. В течение прошедшего сезона все складывалось хорошо, но были также и проблемы. Некоторые арбитры отсудили плохо и допустили ошибки. Те арбитры, которые судили плохо − они не назначались на матчи вплоть до того момента, пока они не продемонстрируют в матче молодежных команд, что не набрали свои былые кондиции.
Когда я приехал в Украину я сразу сказал, что не буду наказывать арбитров, если они ошибаются. Я хочу показать арбитрам, что если они судят хорошо − то они будут работать, если будут судить плохо − то работать они не будут. Были арбитры, которые не судили по 3-4 недели и это очень плохо. Но арбитры об этом знают.
О судействе Суперкубка Украины
− Я считаю, что Вакс отсудил хороший матч и я доволен его работой. Да, это молодой арбитр и судить финал Суперкубка − это многого стоит. Матчи между «Шахтером» и «Динамо» − всегда важные. И когда работает молодой арбитр, для меня важно, чтобы было доверие. Не может постоянно судить Шандор и Швецов. Мы не можем этого допустить. Мы должны вовлекать и новых арбитров. После финала Суперкубка теперь вы узнали и фамилию Вакса, вы знаете, что он также умеет хорошо судить.
До 38-й минуты в матче не было напряжения. Был правильно назначенный пенальти, было 3 забитых гола... Но не было нервозности. Из-за фола Вукоевича на Мхитаряне произошла на поле стычка между игроками «Шахтера» и «Динамо». Это неприемлемо, такого не должно быть! Мы говорим о фэйр-плей, о честной игре... Но, когда такое происходит на поле… Арбитр выдал 4 желтые карточки и он поступил правильно. Потому что карточки получили те, кто больше всего виноват в данном эпизоде. Эта стычка произошла на ровном месте.
Я хочу сказать, что это плохой сигнал. Неприятно смотреть на такое поведение футболистов. Когда я наблюдал за матчем в Полтаве, где была отличная публика, хорошая погода, все располагало к хорошему футболу, но этот эпизод не был связан с футболом. Вы думаете, что арбитру хочется награждать игроков желтыми карточками или удалять кого-то? Ни в коем случае! Арбитр заинтересован в том, чтобы команды играли в футбол и показывали фэйр-плей на футбольном поле. Тренеры и игроки должны задуматься об этом.
Все вы видели эпизод в матче «Таврия» − «Заря», когда Антон Шиндер, забив третий гол своей команды, одел себе на голову футболку. Но в правилах четко записано, что этого делать нельзя. Тогда зачем Шиндер позволил себе это, имея в пассиве еще одну желтую карточку? Он позволил себе нарушить правила и заслуженно получил красную карточку, которая не позволит сыграть ему в следующем матче. На месте тренера «Таврии» я бы был очень недоволен игроком за такой поступок.
О жесте Милевского в сторону болельщиков «Шахтера». На матче я этого не заметил. Я не нашел этого на видео после матча. Мне кажется, что арбитр не видел этого жеста во время игры, поэтому нападающий «Динамо» остался безнаказанным. Но это не означает, что этот вид сообщения Милевского правильный. Это неправильный жест. То, что сделали игроки «Шахтера» и «Динамо» на поле во время стычки − это также неправильно. Но арбитр видел этот эпизод и вынес предупреждения виновным. Этот жест, который показал Милевский, применялся в древнем Риме, он говорил о «казне», и я не понимаю, к чему был показан этот жест болельщикам «Шахтера». Это был негативный сигнал и этого не должно быть в футболе. УЕФА проводит кампанию за уважение. Когда говорят об уважении к игрокам, арбитрам и публике. Публику нужно уважать. Я считаю, что в Украине нет расизма и это очень хорошо, но уважение к публике тоже должно быть. Я надеюсь, что Милевский принесет свои извинения.
Мы получили сигнал от представителей «Шахтера» о том, что в матче за Суперкубок «Динамо» забило второй гол из положения вне-игры. Но мы на видео удостоверились в том, что этот гол был забит по правилам. Потому что Диакате находился в правильном положении, а два игрока, которые, представим себе, даже если и находились в офф-сайде − то не мешали развитию атаки и обзору вратаря. Мне приятно читать интервью Любоша Михела, в котором он говорит, что у них нет претензий к арбитражу в матче «Шахтер» − «Динамо».
О перспективе украинских арбитров
В прошлом чемпионате мы привлекали к судейству арбитра-женщину. Мы определили для себя, что в арбитраже нет разделений мужчин и женщин. Наталья провела хорошую работу в Первой лиге и мы посчитали нужным повысить ее в квалификации. Она обслуживала матч квалификации Лиги Европы, что говорит о наших намерениях. Мы довольны этим арбитром и будем ей доверять.
Когда я год назад сидел на этом месте я сказал, что сделаю все возможное, чтобы матчи чемпионата Украины судили отечественные арбитры. Украинским арбитрам не хватало доверия не только в Европе, но и в Украине, где часто привлекались к работе зарубежные судьи. На заседании Исполкома ФФУ я сказал, что для того, чтобы украинские арбитры участвовали в большем количестве матчей в Европе, и мы гордились нашими арбитрами − надо чтобы наши арбитры судили больше важных матчей дома. Если квалификация украинских арбитров будет повышаться, то будет больше возможности увидеть их в Европе. В первых двух отборочных матчах Лиги Европы и Лиги чемпионов 6 бригад украинских арбитров уже отработали. У нас есть арбитр, который обслуживает матчи в финальной стадии чемпионата мира среди женщин в Германии.
Я знаю, что этот год очень важный для вашей страны. Потому что через 11 месяцев состоится событие, которое будет важно не только для Украины, но и для всей Европы. Не все арбитры будут работать на этом событии, поэтому, посмотрим…
+++
Пьерлуиджи Коллина: «Гол Диакате в ворота «Шахтера» был забит абсолютно по правилам»
Dynamo.kiev.ua
11.07.11
Во время очередного заседания Футбольного пресс-клуба, которое состоялось сегодня в Киеве, куратор украинского судейского корпуса Пьерлуиджи Коллина прокомментировал эпизод матча за Суперкубок Украины между киевским «Динамо» и донецким «Шахтером», в котором защитник столичной команды Папе Диакате забил второй мяч в ворота «горняков».
Отметим, что на днях главный тренер «Шахтера» Мирча Луческу усомнился в том, что гол в этом моменте был проведен по правилам. Как думает румынский тренер донетчан, в данной ситуации сразу два игрока «Динамо» находились в офсайде, а потому взятие ворот не должно было быть засчитано.
«В этом эпизоде мы видим, что во время подачи в исполнении Олега Гусева двое игроков «Динамо», возможно, находятся в положении «вне игры». Допустим, что это действительно так.
Если один из этих игроков получил бы мяч, то в эта ситуация считалась бы офсайдом, и боковой арбитр обязан был бы отреагировать на это. Но в условиях, когда в мяч играет Диакате, то расположение упомянутых игроков ничего не значит при условии, что они не вмешиваются в события, не препятствует защитникам и не мешают обзору вратарю. Как раз подобную ситуацию и можно наблюдать в этом эпизоде.
Поэтому в любом случае гол этот был забит по правилам. И это не мое мнение. Это правило футбола. При максимальном уважении к мнению кого бы то ни было, правило — это правило. И в данном случае речь идет о мяче, который был забит абсолютно по правилам. Во всем мире это не считается голом, забитым из «вне игры», — сказал Коллина.
Также добавим, что с учетом того, что главный тренер «Шахтера» Мирча Луческу регулярно высказывает сомнения в правильности тех или иных решений арбитра после проигранных его командой матчей, в ходе заседания пресс-клуба в адрес Коллины прозвучал вопрос о целесообразности проведения для представителей «Шахтера» лекцию по правилам футбола, но итальянский специалист, разумеется, тактично ушел от ответа.
+++
Пьерлиджи Коллина: «Надеюсь, Милевский извинится»
Dynamo.kiev.ua
11.07.11
Во время очередного заседания Футбольного пресс-клуба, которое состоялось сегодня в Киеве, куратор украинского судейского корпуса Пьерлуиджи Коллина высказался на резонансную тему, связанную с жестом, которым нападающий киевского «Динамо» Артем Милевский отпраздновал взятие ворот донецкого «Шахтера» в недавнем матче за Суперкубок Украины.
Напомним, форвард «бело-голубых», подбежав к трибуне с болельщиками «Шахтера», показал им руки с опущенными вниз большими пальцами. Позже президент «горняков» Ринат Ахметов и главный тренер донетчан Мирча Луческу заявили, что считают такой жест оскорбительным и выразили надежду, что футболист принесет за это свои извинения. Сам Милевский ситуацию пока не комментировал, но извинения в адрес «Шахтера» уже принес президент «Динамо» Игорь Суркис.
«Должен быть откровенным: я был на матче за Суперкубок Украины, но этого жеста Милеского попросту не заметил. В тот момент я бы поглощен эмоциями, которые бушевали на трибунах. Если арбитр это видел и не вынес предупреждение, то это его ошибка. Но я думаю, что он просто не видел этих жестов.
В целом же, если говорить о допустимых жестах, то в данном случае Милевский сделал ошибку. Это плохой жест по отношению к публике. Если бы арбитр это увидел, то он конечно наказал бы игрока «Динамо» предупреждением. Жест Милевского — негативный. Это нечто, чего не должно происходить в рамках кампании, проводимой УЕФА, под названием «Respect». Повторюсь, если бы эпизод был увиден арбитром, то игрок был бы наказан.
Сейчас же я надеюсь, что Милевский все же принесет извинения за свой жест по отношению к болельщикам «Шахтера», — сказал Коллина.
+++
Средний возраст украинских арбитров должен составлять 36 лет − Коллина
Nbnews.com.ua
11.07.11
Средний возраст арбитров украинской премьер-лиги должен составлять 36 лет. Такое мнение в ходе заседания футбольного пресс-клуба высказал куратор системы украинского арбитража Пьерлуиджи Коллина.
«От арбитров сегодня требуется большая атлетическая подготовка, потому что того требует современный футбол», − отметил итальянский специалист.
Также он сообщил, что когда средний возраст всей группы арбитров составляет 40 лет, можно давать гарантии относительно их работы в ближайшее время, однако нет необходимой перспективы.
«Нужно иметь определенный баланс − чтобы было определенное количество опытных арбитров, а с другой стороны группа молодых судей, которые будут давать гарантии на будущее. Я считаю, что такое сочетание, при котором средний возраст 36 лет, является правильным», − высказал свое мнение Пьерлуиджи Коллина.
+++
В будущем украинские арбитры смогут судить международные матчи − Коллина
Nbnews.com.ua
11.07.11
Украинские арбитры в будущем смогут судить международные матчи. Такое мнение в ходе заседания футбольного пресс-клуба высказал куратор системы украинского арбитража Пьерлуиджи Коллина, передает корреспондент НБН.
«В прошлом году один из главных моментов, который я хотел поменять, было то, чтобы все матчи в чемпионате судили только украинские судьи, потому что в прошлом году приглашались специалисты из-за рубежа. Здесь, в Украине, не хватало доверия к украинским арбитрам», − рассказал специалист.
Куратор системы арбитража отметил, что украинцы должны гордиться тем, что самые важные матчи чемпионата отсудили украинские судьи.
«В будущем, если уровень украинских арбитров будет повышаться, то будут возможности, чтобы увидеть их на международных матчах», − отметил он.
+++
Резонанс − Исполком ФФУ − освещение в СМИ 11.07.11, 16:40
Телерадіокомпанія «Україна»
Аналітична програма «Футбольний уїк-енд», 10.07.11, 22:20
1) Ведущий: Мы сейчас вот о чем. Казалось бы, неблагодарное это дело для футбольного тележурналиста − делать репортаж о каких-то заседаниях, Исполкомах.., но все дело в том, что у нас в футболе данные заседания не лишены голливудской драматургии. И каждый раз, когда наши журналисты возвращаются из Дома футбола, выглядят они так, словно только что посмотрели очередную серию, например, «Трансформеров». А если серьезно, Исполком ФФУ продемонстрировал, что кризис в отношениях между Федерацией и Премьер-лигой не выветривается из зала заседаний, и о конструктивном сотрудничестве не может быть и речи. Камнем преткновения стала тема телеправ. УПЛ настаивала на том, чтобы ФФУ передала телевизионные права ей для дальнейшей продажи прав заинтересованным в показе матчей телеканалам. Но ФФУ передала права напрямую клубам, и теперь каждый клуб волен сам решать, сбросить права в общий котел или же продавать их самостоятельно телеканалам. Это решение в первую очередь устроило извечных оппонентов В. Данилова − В. Рабиновича, И. Коломойского и И. Суркиса: они не скрывали радости после Исполкома. Таким образом, они сохранили свой, так называемый, анти-пул. Это если кратко, а чтобы понять смысл всей эпопеи, В. Крамар как раз и выступает в роли того самого журналиста, посмотревшего новую версию «Трансформеров».
Автор сюжета: Исполком начинается всегда одинаково − последним, его приветствуют стоя, приходит Г. Суркис. Его место в самом центре президиума, но в это раз президент немного промахнулся, занял кресло своего зама. Недоразумение уладили быстро, правда Суркис свое кресло так и не отдал. Это был самый длинный в истории Федерации Исполком. Чтобы рассмотреть 10 вопросов повестки дня понадобилась почти неделя. В понедельник начали, в пятницу закончили, с трехдневной паузой для консультаций. Хотя в полдень понедельника Исполком планировал уложиться в два часа.
Г. Суркис: Закінчити роботу Виконкому до 14 години без перерви. Хто за те, щоб затвердити запропонований Регламент, прошу голосувати. Хто «проти», хто «за»? Дякую.
Автор сюжету: Самый злободневный вопрос встречи, он был третьим в повестке дня − это взаимоотношение Федерации и УПЛ. Исполком должен был принять Регламент Лиги и подписать с ней договор. Но ни того, ни другого в тот день не произошло. Камнем преткновения опять стали все те же телеправа, которые у Федерации уже не первый год просит ПЛ. Передать права ей, а не клубам по отдельности, для создания единого телепродукта. После шести часов разногласий президент ФФУ прервал Исполком. Официальная версия, чтобы посоветоваться в этом вопросе с УЕФА и с клубами.
Г. Суркис: Премьер-лига настаивала на том, чтобы ФФУ передала Лиге права на телевизионную картинку. Априори мы этого не можем сделать.
В. Данилов, президент УПЛ: Мы четко показали уставные нормы Устава ФФУ, которые были изменены последний раз в 2010 году, где четко прописано, что все права принадлежат ФФУ. Точно так, закон, который вступил в силу 1 января 2011 года, четко указывает, что все права принадлежат федерациям.
Автор сюжета: В Уставе ФФУ действительно есть статья 46, в которой очень четко прописано: «Все права по организации национальных соревнований, в том числе и телевизионные, принадлежат, исключительно, ФФУ». В Уставе нет ни слова о клубах.
В. Данилов: Мы предлагали любой вариант, чтобы дали на две недели, до проведения тендера, транзитом отдать транслятору права. Любой наш вариант сегодня был встречен в штыки.
Автор сюжета: В пятницу, на вторую серию Исполкома пригласили представителей клубов. Некоторые из них с порога завили, что Федерация просто обязана отдать права им, а не ПЛ, которую они кстати сами и создали.
И. Суркис: Такой клуб, как «Динамо», «Шахтер», Металлист», «Днепр», такие ведущие клубы они должны распоряжаться своими правами сами. Поэтому я, сегодня на Исполкоме буду говорить о том, я думаю, что такая позиция и «Днепра», и «Металлиста» и других клубов, чтобы нам отдали наши права.
Автор сюжета: Из 16 клубов не было только представителей «Зари» и «Карпат». Первые лица были от «Арсенала», «Динамо» и «Александрии». Владелец «Днепра» И. Коломойский присутствовал на заседании, как член Исполкома, а собственно «Днепр» представлял его ген. директор А. Стеценко. Пока остальные ждали в зале, «Днепр», «Арсенал» и «Динамо» попали на аудиенцию к президенту ФФУ. Сначала из кабинета Г. Суркиса вышел В. Рабинович, потом Суркис-младший и Коломойский, и в самом конце, сам президент Федерации. Прессе, по традиции, разрешили протокольную съемку и попросили покинуть зал.
Г. Суркис: Я попрошу представників ЗМІ, які провели зйомку, залишити зал.
Автор сюжету: Все проходило в два этапа. Сначала клубы путем голосования решили между собой, что они сами будут распоряжаться правами на телекартинку, а потом их решение поддержал Исполком. Федерация передала права клубам на восемь лет, хотя были и другие варианты.
В. Рабинович, президент ФК «Арсенал»: Были предложения на 10, 25 на полтора года. По-моему, все.
Автор сюжета: Президента Премьер-лиги на этом Исполкоме не было. В. Данилов был в зарубежной командировке. Мнение клубов ему сообщили в телефонном режиме.
В. Межейко, член Исполкома ФФУ: Позвонили господину Данилову, была громкая связь, он сказал: «Я поддерживаю мнение профессиональных клубов».
Автор сюжета: Решение Исполкома, особо ничего не изменило: как и раньше каждый клуб будет сам решать, какой телеканал будет показывать его матчи и за сколько. Похоже, объединение нашим клубам пока не светит.
Журналист: Що має тепер зробити ПЛ для того, щоб отримати права від клубів?
И. Коломойский: Она должна сделать невозможное − предложить клубам хорошие условия. Прежде всего, финансовые.
Журналист: Ви думаєте ПЛ не зможе це зробити?
И. Коломойский: Я не хочу быть пессимистом, но я уверен, что не сможет.
А. Попов, заступник генерального директора «Шахтаря»: А тепер клуби будуть вести перемовини з ПЛ для організації торгів, при цьому будуть висувати свої вимоги. Якщо дійдуть згоди, то буде централізований пул, якщо не дійдуть згоди, то пулу як такого не буде.
Автор сюжета: Судя по всему ПЛ предпримет попытку объединить клубы, но сделать это будет очень не просто. Здесь и политика, и деньги, и амбиции. А значит, есть вероятность, что все останется так, как есть − два телетранслятора, два телевизионных пула. Хорошо, что чемпионат у нас пока один.
Ведущий: Как итог, на сегодняшний день ситуация выглядит таким образом, что есть телеканалы, которые готовы показывать чемпионат Украины и клубы, которые хотят получать за это большие деньги. На данный момент уже вторично, будет ли продаваться единым пакетом или же клубы будут напрямую договариваться с телеканалами, важно другое: сколько это может стоить? С одной стороны, приводятся примеры, сколько эти права стоят за рубежом. С другой, несколько забывается, как это там работает. А принцип достаточно прост, футбола на бесплатных каналах за рубежом нет. Не по причине его непривлекательности, а по причине того, что бесплатные эфирные каналы рассчитаны на широкую аудиторию, а футбол, это так или иначе только мужчины, и, скажем так, примкнувшие к ним самые прекрасные женщины.
+++
Телеканал «2+2»
Аналітична передача «Про футбол», 10.07.11, 21:30
Гості програми: А. Заяєв, І. Лінник, С. Нагорняк.
1) Ведучий: Хто буде показувати український футбол? Ця тема турбувала українських глядачів і вболівальників. Ще донедавна українські клуби самі платили за можливість показувати свої команди на телеекранах. Зараз ми доросли до того, що телебачення готове платити достатньо серйозні гроші за те, щоб отримати футбольну картинку. Хто має розпоряджатися цими правами? Звичайно і логічно, що це мали бути клуби. Про історію та антологію розвитку подій вам розповість Олександр Золотогорський.
Автор сюжету: Бути чи не бути єдиному телевізійному пулу чемпіонату України? Ось таким було одне з найголовніших питань футбольного тижня. Кому належатимуть, і як будуть реалізовуватися телеправа? Впродовж останніх семи днів домовитись про це намагалися двічі. І обидва рази під час засідання Виконкому ФФУ. Перше відбулося 4-го липня.
Віталій Данилов, президент ПЛ: Я буду обращаться к членам Исполкома о том, что если мы тендер на три года проводим, чтобы договор нам сделали на три года и передали все права, для того, чтобы мы смогли сегодня передать каналам предложения по тендеру.
Автор сюжету: Але ж Прем’єр-ліга збиралася порядкувати тим, що їй не належить. Права на телекартинку чемпіонату України належать Федерації футболу України, а вимога передати їх Прем’єр-лізі паралізувала роботу Виконкому. Для того, щоб вийти з глухого кута, потрібно було почути думку керівників клубів.
Григорій Суркіс, президент ФФУ: Я даже на голосование этот вопрос не ставил. Несмотря на то, что президент Премьер-лиги говорит, что в суды могут подать те клубы, которые могут предъявить претензии к Федерации за то, что она не передает права централизовано, одним пулом, в Премьер-лигу. Задаю вопрос: а те клубы, которые будут считать, что я поставил на голосование вопрос, который не является сферой нашего влияния и собственности, можно передавать?
Автор сюжету: Вже 8-го липня захистити свої права на другу частину Виконкому приїхали президенти клубів.
Ігор Суркіс, президент ФК «Динамо»: Мы сегодня будем настаивать на том, чтобы наши права были у нас. Они говорят: отдайте, а мы вам потом скажем, сколько вы получите денег. Такого не бывает, ребята.
Ігор Коломойський, віце-президент ФФУ: Премьер-лига объявляла тендер. На тендер пришли 2 заявки. Первая заявка не знаю сколько была, а вторая была четко 30 миллионов долларов за три года. Победитель тендера назван? Нет. Потому что господин Данилов будет сейчас рассказывать, что ему нечего продавать, потому что Федерация ему не передала права. И он на этом будет спекулировать. А если Федерация прямо передаст права Премьер-лиге, тогда у клубов нет оснований получать деньги, а у Премьер-лиги платить эти деньги.
Автор сюжету: Отже, що вирішив Виконком? Юридичні консультації ФФУ, у тому числі із УЄФА, підтвердили тезу про протиправність передачі телеправ напряму в Прем’єр-лігу. Натомість, одноголосно було прийнято рішення про надання телеправ клубам, строком на 8 років.
Григорій Суркіс, президент ФФУ: Если раньше мы передавали каждый год на год, то сейчас мы передали им на 8 лет. Если клубам это выгодно, они на основании контракта отдадут свои права Лиге и будет создан единый пул. Если не выгодно, не передавая права, они приобретают права проводить трансляции самостоятельно.
Автор сюжету: Дивно, але на Виконкомі, на якому мали прийняти доленосне рішення для українського футболу, був відсутній президент Прем’єр-ліги Віталій Данилов. Офіційна причина − закордонне відрядження, заплановане заздалегідь. Але були з цього приводу й інші міркування.
Ігор Коломойський, віце-президент ФФУ: Может, он чувствует, что он как-то не так ведет дела, может он думает, что его пора менять? Поэтому решил взять паузу и подумать о жизни и судьбе.
Автор сюжету: Бути чи не бути єдиному телевізійному пулу чемпіонату України? Це питання залишається. Але тепер вже більш зрозуміло, яка процедура його вирішення. Чи домовляться?
Віктор Межейко, член Виконкому ФФУ: Все за пул единогласно, но как его провести и кто будет победителем, ответить очень сложно.
+++
Телеканал «Футбол»
Програма «Футбол news», 08.07.11, 22:20, 09.07.11, 00:40 (повтор випуску)
1) Автор сюжету: Це була неначе друга серія фільму, що розпочався ще на понеділковому засіданні ФФУ. Першим сюди прибув її президент Г. Суркіс. Саме він і був ініціатором перенесення Виконкому.
Г. Суркіс, президент ФФУ: Ми сьогодні на засідання Виконкому запросили практично всіх представників клубів. Нехай вони прийдуть і нарешті викажуть своє бачення того, чи вони дійсно бажають створити єдиний пул, для того щоб продавати в єдиному пулі, той комерційний продукт, який вони створюють.
Автор сюжету: Питання телепулу і стало каменем спотикання у понеділок. Через це навіть довелось призупинити засідання. Цього разу зі справ телевізійних мали розпочати. Головна інтрига − чи передасть Федерація УПЛ права на трансляцію матчів.
Г. Суркіс: Хто за те щоб затвердити запропонований Регламент, прошу голосувати. Хто проти? Утримався? Регламент роботи затверджується.
Автор сюжету: Окрім членів Виконкому в залі були представлені 14 з 16 клубів ПЛ. Особисто президентами «Дніпро», «Динамо», «Арсенал» та «Олександрія». Нікого не було від «Карпат» та «Зорі». Журналістів після кількох хвилин протокольної зйомки просять вийти, питання про телеправа обговорюють більше півтори години. Одразу після цього у вестибюлі Федерації з’являються представники клубів. Телевізійні права ФФУ таки передала, але не ПЛ, а самим клубам.
А. Попов, заступник генерального директора ФК «Шахтар»: На два цикли, як прийнято − олімпійські цикли, на 8 років.
В. Рабинович, президент ФК «Арсенал»: Были предложения на 10, 25 на полтора года. По-моему, все.
Автор сюжету: Те що права передали клубам, ще не означає, що буде створено єдиний телевізійний пул. Тут все залежатиме від подальших перемовин, а точніше від того, чи зможе ПЛ запропонувати клубам фінансові умови, які їх влаштують.
М. Бондарев, виконавчий директор УПЛ: В данной ситуации будем вести консультацию с клубами, и с потенциальными телетрасляторами, чтобы объединить все эти права в единый пул и получить единого транслятора за максимально возможные деньги.
Автор сюжету: Цього разу друга серія Виконкому була коротшою за першу. Увесь порядок денний подужали за 4 з половиною години, а потім був фуршет, як завжди.
2) Ведучий: Зрозуміло, що тепер все залежатиме від позиції клубів. Якщо їх влаштують фінансові умови, запропоновані Прем’єр-лігою, то вони зможуть передати права. В іншому разі про єдиний телепул годі і мріяти. Ось що з цього приводу думають самі учасники.
Анатолій Попов, заступник генерального директора ФК «Шахтар»: Права федерація футболу вже передала клубам. А тепер клуби будуть вести перемовини з Прем’єр-лігою для організації торгів і при цьому будуть висувати свої умови. Якщо дійдуть згоди, то буде централізований пул, а якщо не дійдуть − то пулу не буде.
Ігор Коломойський, віце-президент ФФУ: Почему сделали из этого фетиш? Единый телевизионный пул. Какая разница, есть он или нет, обычному зрителю? Зрителя интересует качественная картинка, чтобы он имел возможность посмотреть. Некоторые клубы, «Шахтер» Донецк допустим, его матчи с удовольствием покупают иностранные компании и права на трансляцию. Я думаю, что он индивидуально продаст свои права намного дороже, чем он получит денег, если он сдаст их в пул.
Ігор Суркіс, президент ФК «Динамо»: Все согласились с тем, чтобы права отдали сначала клубам. А мы мудрые, нормальные люди. Мы же хотим для развития нашего футбола. Мы соберемся, президенты клубов, создадим общий пул и поручим Премьер-лиге продать этот пул тому, кому это было интересно, одному или второму телетранслятору. Это разумно, но мы распоряжаемся сами своими правами. И мы тогда можем диктовать, как нам получать те же деньги. Потому что давайте никого не обманывать − все это делается ради денег. Сегодня предлагается 30 миллионов, завтра будет предлагаться 50 миллионов, а в России 91 миллион на полтора сезона. У нас 30 миллионов на три года пока. Ну, с чего-то надо начинать. Все вопросы, которые нам ставили, мы порешали. Поэтому не было никаких противоречий, ни от кого.
+++
Телерадіокомпанія «Київ»
Програма «СТН спорт», 08.07.11, 21:25, 23:25 (повтор випуску)
1) Ведучий: У п’ятницю були розставлені акценти стосовно медіа прав та створення єдиного телевізійного пулу футбольного чемпіонату. Члени Виконкому ФФУ проголосували за передачу всіх медіа прав терміном на 8 років футбольним клубам. Таким чином, вимоги ПЛ, яка хотіла взяти пакет телеправ під свій контроль. не задовольнили. Щоправда, це ще може відбутися, якщо, скажімо, всі клуби делегують свої повноваження ПЛ. Однак, в це повірити важко, адже до цього часу сторони домовитися так і не змогли. Найбільш реальним є інший варіант − команди учасники чемпіонату самі визначатимуться, який телеканал буде їхнім партнером.
Г. Суркіс, президент ФФУ: Эти клубы просили, чтобы мы им передали права на постоянной основе. Но нигде в мировом футболе не существует такой практики... Априори. Ни в мировом футболе, ни в Европе не существует такой практики. Так вот 27 членов Исполкома поддержали единогласно, то, что права передаются на 8 лет, то есть на два четырехлетних цикла… Права есть у клубов, мы сегодня лишь подтвердили. Если раньше мы передавали каждый год на год, лонгировали, то мы сейчас передали им на 8 лет. Милости просим, создавайте продукт.
+++
Резонанс-Блаттер-11.07.11 18 00
Игроков на тотализаторе дисквалификацируют пожизненно
Sport.rbc.ua
11.07.11
Переизбранный месяц назад на новый срок президент ФИФА Йозеф Блаттер выступил с инициативой пожизненно отлучать от футбола участников и организаторов договорных матчей, а также футболистов или тренеров, играющих на тотализаторе.
«Чтобы искоренить это зло, нам необходимо принять самые жесткие меры, − цитирует швейцарца AFP. − Выход я вижу в пожизненной дисквалификации нечистоплотных деятелей. Не зависимо от того, игроки ли это, тренеры или, судьи ли. Этот вопрос крайне деликатен, и мы в ФИФА этим озабочены. Мы получили и продолжаем получать сообщения о том, что тот или иной игрок или тренер делает ставки. Поэтому мы должны действовать жестко и решительно».