Резонанс
Испытание совестью
Команда
27.08.10
Выступление Игоря Кочетова на заседании Исполкома ФФУ 25 августа 2010 г.
Глава Комитета этики и честной игры ФФУ эмоционально и бескомпромиссно отреагировал на отставку Мирона Маркевича с поста главного тренера национальной сборной Украины, а также сопутствующие ей обстоятельства. Ниже приводится текст выступления Игоря Кочетова на заседании исполкома.
«Уважаемый Григорий Михайлович, уважаемые члены Исполкома! То, что мы сегодня рассматриваем этот вопрос, не самое приятное для всех присутствующих в этом зале. И у каждого, наверняка, есть определенный осадок. Мы доверяли человеку, но он принял свое решение и ушел. Поэтому сегодня члены Исполкома единогласно проголосовали за этот его уход.
Но, вместе с тем, у этого действа, наверняка, есть режиссеры. Я не сомневаюсь в том, что один из них находится в этом зале. Как бы неприятно было этому режиссеру слышать, но, живя в нашей футбольной семье, я не могу об этом не говорить. На первый взгляд, может быть, некорректно было бы с моей стороны возвращаться опять к теме расследования, которое вел Комитет этики и честной игры. Но, вместе с тем, мы не можем сегодня не видеть, что происходит в информационном пространстве, что происходит сегодня на улицах и Харькова, и Киева. Наверное, все эти акции возникли не на голом месте.
Очень хорошо сейчас сказал Юрий Калитвинцев о том, что мы должны быть единой командой, а кто не верит, должен оставить нас. Нельзя идти к Евро-12, не веря в сборную, не веря в то, что футбольная общественность, Федерация футбола Украины способны сообща выполнить эту задачу. Но, судя по голосованию в этом зале, когда единогласно принималось решение, я не сомневаюсь, что этот коллектив силен и способен управлять футболом. И что тренерский штаб, который принял на себя ответственность, также способен ответить на поставленные вопросы.
Но, я хочу вернуться к режиссеру. Во многих заявлениях Маркевича и других футбольных функционеров харьковского клуба звучало, что одной из главных причин его отставки явилось расследование, которое провела ФФУ. Так вот, обо всех планируемых реакциях, поверьте мне, мы знали еще в марте этого года, когда получили неопровержимые доводы того, что данный матч был договорным. Как бы неприятно было Сергею Михайловичу Стороженко сейчас все это слышать, но именно из его уст тогда и прозвучало, что если вы эти доводы представите в расследовании, то: в Харькове будет создан комитет по компрометации ФФУ, на улицу будут выведены болельщики, Маркевич оставит сборную, Ярославский откажется от Евро и т.д. Иными словами, война от Ярославского… То же самое было проделано Сергеем Михайловичем и накануне Исполкома, когда готовилось рассмотрение этого вопроса, и уже накануне заседания КДК. Тогда он заявил, что если мы, не дай Бог, посягнем на признание матча договорным, то будут разрушительные последствия.
Я бы хотел напомнить Сергею Михайловичу, что он является все-таки главным правоведом Федерации футбола Украины и входит в юридический комитет УЕФА. Именно в этой связи, может быть, уместно было бы пролистать хронологию кое-каких событий. На моих глазах (а в Исполкоме я работаю с 2007 года) прошел ряд расследований, в которых я могу сказать, что Федерация была последовательна, претворяя в жизнь все определенные рекомендации и требования УЕФА по борьбе с коррупцией в футболе.
2006 год − матч «Карпаты» − «Сумы» был признан договорным. На основании заключения Экспертной комиссии. И Сергей Михайлович его поддерживал. Всячески стоял на корпоративных позициях: «Да, эксперты − это хорошо, все правильно и не идет вразрез с практикой УЕФА».
2007 год. Все помнят дело «Заховайло − Попов». И Сергей Михайлович занимает ту же стойкую позицию − следовать рекомендациям УЕФА и ФФУ о том, что недонесение о преступлении является дисциплинарным проступком, требующим наказания. И в этом случае он четко отстаивает корпоративные принципы.
В том же году все президенты региональных федераций помнят, как мы приводили в соответствие с нормами УЕФА и ФИФА наши Уставы. Тогда Сергей Михайлович строго рекомендовал нам, что все спорные вопросы должны решаться в рамках футбольных институций. Какие там правоохранительные органы? Обращения в суды общей юрисдикции трактовалось им как нарушение футбольных постулатов. Любые государственные, в т.ч. прокурорские органы не имеют права вмешиваться в работу футбольных институций. Он четко декларировал позиции УЕФА.
Давайте посмотрим на 2008 год − дело Савченко. В этом зале, в этом же составе мы его рассматривали. И Сергей Михайлович четко сказал: «А при чем здесь заявление черниговской прокуратуры о том, что Савченко, футболисты и арбитры не есть теми лицами, которые уголовно могут быть наказаны. Есть президенты клубов, которые провоцируют своими посулами судей, и они должны нести большую ответственность!»
Это звучало из уст Стороженко, который также последовательно и ревностно отстаивал все инструкции и рекомендации УЕФА. А что мы видим сегодня? На дворе 2010 год, казалось бы − аналогичная ситуация. Но только извините, наверное, «рубашечка», которая одета на нем футбольной общественностью страны, избрав его первым вице-президентом ФФУ, оказалась ближе к другому телу.
Я могу понять его как харьковчанина, но я не могу понять его как представителя высшего футбольного органа, который курирует все юридические вопросы. Который с большим самолюбованием всех нас и других тут воспитывал, рассказывая о том, что «суть ничто, процедура все». Зачитывал постулаты УЕФА, комментировал их. И, вместе с тем, 27 апреля обвинил весь этот зал в том, что тут 37 год и беспредел. А после решения КДК, оказывается, у нас сплошной правовой нигилизм. Никто в этом зале ни в чем не разбирается…
Очень удобную позицию, Сергей Михайлович, вы заняли. Объявить себя одновременно адвокатом и «Карпат» и «Металлиста». То есть, «Карпаты» настаивают на том, что был договорняк, а «Металлист» говорит − не было. А Сергей Стороженко в двух ипостасях. Там он отстаивает позицию что было, а здесь − что не было.
Так вы определитесь, Сергей Михайлович, какая «рубашечка» на вас − харьковского «Металлиста» или ФФУ? Наверное, нужно уже в какую-то одну сторону идти.
Ну и последнее, я хочу сказать о том, что сегодня Сергей Михайлович возглавляет еще и три комитета − это и медицинский, и юридический, и комитет по лицензированию. Извините, но человек, который не имеет своей четкой позиции, для которого личные интересы, возможно, ближе, чем общественные, наверное, должен честно встать в этом зале и сказать: «Уважаемые коллеги! Не прошел я испытание совестью, это слишком тяжело для меня».
Поэтому я обращаюсь к членам Исполкома с предложением отстранить г-на Стороженко от руководства этими тремя комитетами, или приостановить его кураторство над ними. Пусть Сергей Михайлович, в конце концов, сделает свой окончательный выбор. Это вопрос Исполкома. Исполком назначал его на эти комитеты, Исполком может и лишить его этих полномочий. А вообще то я бы рекомендовал, Сергей Михайлович, сейчас честно сказать: «Уважаемые члены Исполкома, освободите меня от обязанности работать в Исполкоме! Потому что я не могу быть объективным и честным». Наверное, так было бы лучше для всех.
Я уже не хочу говорить о Ваших попытках компрометации нашего комитета, о Вашей режиссуре, которую Вы закладывали в другие ситуации во время этого расследования. Но, Сергей Михайлович, то, что сегодня звучит в информационном пространстве из Ваших уст, компрометирует, в первую очередь, лично Вас, как руководителя, компрометирует Федерацию футбола Украины, которую Вы представляете. Однако, Устав еще никто не отменял, где четко написано, в каких случаях приостанавливается членство, в каких случаях принимаются определенные меры. Если Вы не согласны с политикой Федерации футбола, честно встаньте и уйдите! И «рубашечку» заберите раз и навсегда. Спасибо!»
+++
ЗАТМЕНИЕ РАЗУМА
Валерий Мирский
Спорт-экспресс в Украине
27.08.10
Воистину нелепости просто необходимы, иначе в мире совсем ничего бы не происходило. На наших глазах разыгрывается история, которую легче изложить, чем понять − как взыгравшее у хозяев львовских «Карпат» скопидомство стало орудием избавления нашей футбольной нивы от докучливого сорняка.
Из материалов комитета национальной федерации по этике и честной игре и контрольно-дисциплинарного комитета явствует, что в апреле две тысячи седьмого года «Карпаты» на пару с харьковским «Металлистом» откатали календарный матч чемпионата страны с предрешенным итогом и разошлись, довольные друг другом, чтобы тут же забыть о содеянном. Событие могло остаться незамеченным, если б у кого-то в руководстве львовского клуба внезапно не прорезался оригинальный взгляд на принципиальность. Одному из участников означенного договорняка вдруг было отказано в выплате денежного довольствия на том основании, что, мол, хватит с него харьковского гонорара за нахально проигранный матч. Футболист воспользовался непроницаемой тайной, окутавшей все это дело, и обратился в надзорные инстанции. Те постановили удовлетворить законное требование игрока и разъяснили «Карпатам» всю пагубность невыполнения клубом своих обязательств. Вот тут и началось.
Седьмого июля две тысячи девятого года первому вице-президенту, генеральному директору национальной федерации Александру Бандурко позвонил почетный президент львовского клуба господин Дыминский и высказал пожелание, чтобы контрольно-дисциплинарный комитет не становился на сторону футболиста имярек, потому что тот − злостный нарушитель принципов справедливой игры. Естественно, Бандурко объяснил, что обвинения подобного рода нуждаются в доказательствах. Но вместо предоставления исчерпывающей аргументации «Карпаты» подали жалобу в апелляционный комитет.
Заодно из клуба поступили письма о серьезных нарушениях вышеназванным игроком спортивных принципов в матче с «Металлистом» и что прокуратурой Шевченковского района Львова начато расследование. Однако в чем конкретно заключаются нарушения, допущенные упомянутым членом главной команды «Карпат», отправители писем умолчали.
На протяжении августа, сентября и октября минувшего года лично Бандурко и ответственные сотрудники КДК слали в адрес львовского клуба письма с просьбой все-таки заполучить официальные версии вины одиозного футболиста, но тщетно. Прокуратура же Львовской области сообщила: общественным организациям материалы не предоставляем.
Наконец двадцать девятого января нынешнего года в служебном кабинете Александра Бандурко возник генеральный директор премьер-лиги господин Ефремов. Той весной, когда самостоятельно мыслящим футболистам «Карпат» было угодно проиграть «Металлисту», он состоял в должности генерального директора львовского клуба, и сейчас, на волне душевной привязанности, выполнял щекотливую миссию по вручению хозяину кабинета секретных компакт-дисков. Визит не претендовал на оформление протоколом. Ибо видео− и аудио записи зафиксировали мельчайшие подробности беседы почетного президента «Карпат» с игроком основного состава команды Лащенковым на тему, как и за сколько сдавался матч в Харькове. Дата записей − шестнадцатое мая две тысячи восьмого года. А в задачу «Карпат» не
входило ознакомление широкой публики с этим зрелищем. По-прежнему решалась локальная задача − наказать гривней все того же отдельно взятого беспредельщика.
Вы не поверите, но в тот же день наша федерация получила копии этой уникальной кинодокументалистики из Лозанны Да-да, прямо из международного арбитражного суда. Какая-то слишком уж глубокомысленная идея подсказала владельцам «Карпат» открыть все карты именно перед этой увитой легендами инстанцией. Между тем посылка из Лозанны содержала сопроводительное официальное письмецо, которым украинской федерации по-западному вежливо предлагалось исчерпать инцидент в духе требований ФИФА искоренять каленым железом подобные явления.
Это уложится далеко не в каждой голове: оставив национальную федерацию без материалов своего внутреннего расследования, боссы «Карпат» решили заполучить международный арбитражный суд в союзники по своему шкурному вопросу − лишению энной денежной суммы одного из участников договорной игры с «Металлистом». Они оказались не в состоянии представить себе, что по меркам нравов Лозанны и окрестностей они, укрыватели преступления перед футболом, в своей одержимости добиться справедливости выглядят, выражаясь мягко, обворованными участниками воровства. Акция не могла закончиться иначе -Лозанна изящно напомнила Федерации футбола Украины о ее неотъемлемом праве начинать самостоятельно расчистку собственных выгребных ям.
Как известно, глава комитета по этике и честной игре боевой офицер Игорь Кочетов довел расследование до исчерпывающего конца, на основании представленных его сотрудниками материалов контрольно-дисциплинарный комитет под началом заслуженного мастера спорта Стефана Решко вынес вердикт; сговор имел место.
Когда-то должно было наступить время в нашем футболе для таких вот бескомпромиссных дознавательств и решений− И была вполне ожидаемой ведущая роль в приходе новой эры специалистов, которым до чертиков надоела недотроженность футбольных катал. Мне уже приходилось писать о том, что идеологи построения коммунизма запрещали искать блох на выставочном теле советского футбола и что следствием этой политики стала тотальная коррумпированность участников игры миллионов.
А вот что повергает в недоумение, так это реакция первых лиц незадачливых участников липового матча. Признаться, для меня безразлично мнение господина Дыминского и его ближайшего окружения, их ловили на участии в договорных матчах еще в две тысячи шестом году, когда «Карпаты» выступали в первой лиге. Что касается владельца «Металлиста», то его маниакальная зацикленность на существовании заговора против харьковского клуба в стенах национальной федерации внушает грусть своей нарочитой несправедливостью.
Дело не только в том, что моя мать урожденная харьковчанка и мне дороги навсегда ее поэтические воспоминания о городе своего детства. Имеет какое-то значение, но его тоже не стоит преувеличивать, что Харьков стал пьедесталом для профессиональной репутации моего закадычного друга Жени Лемешко. Кстати, это мы с Николаем Фоминых, еще одним моим большим другом и такого же калибра собутыльником, настойчиво, до балансирования на грани приличия, внедряли Евгения на должность главного тренера харьковской команды, когда футбол мастеров в первой столице вдруг стал спотыкаться на все четыре ноги и местное начальство мечтало только о Бескове, любые другие фамилии отметались с порога. Зато когда Лемеха вернул Харькову футбольную славу, подсветив ее сиянием Кубка СССР, нас в Харькове принимали, как на Кавказе кровников.
Вот я бросаюсь именами, фамилиями, а знают ли новые поколения вершителей футбольных судеб, о ком речь? Николай Фоминых руководил Федерацией футбола Украины восемнадцать лет, что является своеобразным национальным рекордом. В украинском «Динамо» он возглавлял отдел футбола, я был его помощником и единственным сотрудником и вместе с ним перешел в республиканский спорткомитет, председателем которого стал наш динамовский командир Михаил Макарович Бака. Евгений Лемешко − это неповторимый вратарь киевского «Динамо» пятидесятых годов минувшего столетия, ТРЕНЕР ОТ БОГА, остроумнейшая, никогда не унывающая личность, худощавый атлет с убийственными ударами с обеих рук.
Господи, откуда столько злости и плохо контролируемых слов у человека, заступившего на вахту, где мне всегда было привычно видеть жизнелюбов, источавших оптимизм и ненасытную жажду здоровых мужских удовольствий?!
Мы не знакомы, уважаемый господин Ярославский. Позвольте представиться: когда советский, а значит и украинский футбол наполнили под завязку коррупционные схемы и их исполнители, весь смрад от этого подполья предназначался для моего обоняния, так как в отделе футбола Спорткомитета Украины (читайте − в федерации, что было в ту пору идентичным) я отвечал за подготовку и прохождение документов. Значительно позже, на посту ответсекретаря профессиональной лиги, знание предмета помогало мне упреждать события, способные подорвать доверие участников чемпионата Украины друг к другу.
Все это говорится для того, чтобы по-дружески подтолкнуть ваше наверняка гибкое мышление в направлении обзорной площадки, откуда открываются ясные виды на человеческую сущность нашего окружения. Ваши деньги вдруг стали обнаруживаться в карманах у соперников «Металлиста». Что это за симптом, должен понимать даже потомственный интеллигент. А я различаю в вашей свите знакомые фигуры. Знакомые по старым коррупционным делам, которыми занимался отдел футбола Спорткомитета Украины без надежд довести их до победного конца.
И последнее. Ну не вам, одному из победителей войны за бывшую социалистическую собственность, то есть знатоку всех мерзостей смертельно бесчестной конкуренции, подозревать меня и моих товарищей по управленческому цеху в способности беспрекословно выполнять любые приказы. И какие же из нас холуи − из меня, Стефана Решко, Игоря Кочетова, Анатолия Биденко, да того же Александра Бандурко ? Ни мы, ни еще добрая дюжина белоголовых киевлян, работающих в федерации, не входим ни в какие кланы. Мы были внутренне независимы и сами определяли свой жизненный путь даже при коммунистах. А теперь, когда порог претензий не превышает желания, дожить до весны, мы как никогда доступны для идеалов
юности.
Вам непременно нужно переложить вину своего тренерского состава на кого попало. Неужели так силен ужас от своего прозрения по поводу роковой ошибки в подборе футбольных менеджеров? А ведь вина людей футбола, презирающих его подполье, заключается лишь в том, что никто из них не поделился с вами сразу же после окончания злополучного матча своими неотразимыми впечатлениями, что со стороны львовян это была чистой воды сдача игры. И что без главного тренера «Металлиста» постановка ну никак не могла обойтись.
Быть жертвой обстоятельств вам претит, и вы ринулись в атаку предложив на роль «виноватых за все» президента национальной федерации и нас, клерков. Можно было бы отнестись терпимей к этому безумству, если бы не ваше публичное заявление о том, что господин Красников был и остается вашим другом. Ваш друг путешествует по клубам с целью прикупить тройку-другую турнирных очков. Тогда кто вы для меня и таких, как я?
О подобных членах общества было известно еще за триста лет до новой эры. «Безнаказанно совершать несправедливые поступки считают для себя наиболее возможным люди, умеющие говорить ловко, имевшие много случаев вести подобную борьбу. Люди, у которых много друзей и денег». В этом своем высказывании Аристотель явно сожалеет об отсутствии неотвратимости наказания за несправедливости. Кажется, перед нами вырисовывается несколько иная жизнь. Во всяком случае, два комитета Федерации футбола Украины − по этике и честной игре и контрольно-дисциплинарный уже набили руку, как воздавать должное отравителям футбольной атмосферы.
+++
Он устал. Он ушел
Евгений Швец
Lb.ua
26.08.10
Роман Мирона Маркевича со сборной Украины был недолог. Тренер больше не смог разрываться между главной командой страны и «Металлистом».
Для расставания он использовал благовидный предлог − лишение его клуба 9 очков за договорной матч с «Карпатами». Но дело не только в решении КДК ФФУ и не в том, что Федерация «целенаправленно уничтожает харьковский футбол», просто Маркевич устал.
Как хорошо все начиналось
Приход Мирона Маркевича в сборную Украины был обставлен весьма романтично: решение было принято в день его рождения, а владелец «Металлиста» Александр Ярославский подарил имениннику «Мерседес» с номерами 2012. Тренеру, которому предстояло готовить команду к Евро в родных пенатах, как-то и не пристало ездить на машине с другими цифрами ниже капота. Хотя о приходе Маркевича в сборную было договорено заранее (Ярославский, конечно, могущественный человек, но за пару часов организовать «правильные номера» даже ему было бы непросто), информация об этом до самого последнего момента держалась в тайне. Правда, когда Мирон Богданович объявился в Доме футбола, прилетев с израильского сбора «Металлиста», все стало ясно. Вердикт исполкома ФФУ гласил: Маркевич − главный тренер сборной, Юрий Калитвинцев − его правая рука.
То, что наставнику «Металлиста» предстояло разрываться на «две семьи», не сильно заботило − сам ведь вызвался, к тому же сборной вплоть до Евро предстояла вереница товарищеских матчей, а это все-таки не тот градус накала. (Хотя стоит признать, что Мирон Богданович взялся за национальную команду очень плотно и, казалось, просто-таки сгорал на работе.) Решение не собирать сборную в феврале тоже не сильно огорчило. Во-первых, зачем же тренеру лишний раз перетруждаться, а во-вторых (и главное), от игры сборной в зимнее межсезонье лицо перекашивается так же, как если бы укусить неспелое яблоко.
Поводов для острой критики Маркевич не дал на протяжении всего срока работы с командой. И дело даже не в том, что при нем сборная одержала три победы в четырех матчах. Просто Маркевич принимал понятные, логичные решения: то ли в вопросе вызова кандидатов, то ли в плане тактики проведения матча, то ли в смысле стратегической линии развития сборной − до последнего ведь хотел поставить команде умную игру.
Просто устал
Первый сигнал о грядущем уходе Маркевич подал 14 августа, после победы над Днепром. Отвечая на вопрос, легко ли ему перестраиваться со сборной на клуб, тренер сказал: «Поверьте мне, что довольно непросто. Надо побывать в этой шкуре. А ведь нас сейчас еще ждет Лига Европы…».
А через два дня официальный «Металлист» подтвердил информацию Lb.ua о снятии с команды 9 очков за договорной матч с «Карпатами». В потоке истерии, охватившей футбольный Харьков, нашлось место и для очередных беспардонных высказываний Александра Ярославского, и для глупейшего, если разобраться, воззвания местного актива о лишении Григория Суркиса звания почетного гражданина Харьковской области. Понятное дело, что хочется хоть какой-то сатисфакции, но! Григорий Михайлович за последние годы хуже точно не стал. Скорее, наоборот − смягчился. Коллину пригласил... Так чего ж теперь возмущаться?! Кричать «караул!» надо было, когда ему это звание давали. Впрочем, вернемся к Маркевичу.
Словоблудие президента своего клуба тренер не особо поддерживал. Больше держался в стороне. Зато в субботу огорошил вестью об отставке с должности главного тренера сборной: «ФФУ полностью дискредитировала себя недавним решением КДК относительно ФК «Металлист», и я не имею морального права работать в организации, которая целенаправленно уничтожает харьковский футбол. …ФФУ сознательно откровенно игнорирует интересы главной команды страны в вопросах составления адекватного игрового графика, селекции, финансирования и инфраструктурного обеспечения».
Касательно второй фразы: Мирон Богданович, где же вы раньше были с подобными заявлениями? А по поводу того, что ФФУ себя дискредитировала, хочется отметить: те, кто имел удовольствие наслаждаться повторами голов «Металлиста» в ворота «Карпат» в том памятном матче, в лучшем случае понимающе улыбались, а в худшем − падали со смеху. И для этого не нужно было быть Сергеем Лащенковым. К слову, сам Маркевич в интервью «ВВС-Украина» признал, что не совсем «чист»: «Коррупция в украинском футболе всегда была серьезной, я больше всех работаю в Украине и знаю очень много. Я пытаюсь быть порядочным человеком, правда, не всегда это выходило».
После зубодробительного (не по счету − по сути) поражения от «Кривбасса» Мирон Маркевич не столько сказал о ФФУ, дискредитировавшей себя, сколько развил другую главную причину ухода из сборной: «Совмещение ничего не дает. Тут все трещит, надо заниматься одним. Меня в свое время уговорили. Я пошел на этот шаг, но вижу, что толку не будет».
«Металлист» действительно трещит по швам. Команда в чемпионате проиграла все три домашних матча, пропустив сразу 9 голов. В игре с «Кривбассом» Маркевич не смог задействовать Валяева, Вильягру, Папу Гуйе, Олейника, а в запасе оказались игроки, которых при всем желании не отнесешь к ключевым − Поступаленко, Барилко, Войтенко, Давыдов, Пшеничных, Тришович. Все это не преминуло сказаться на итоговом результате.
Александр Ярославский сколько угодно может кричать о том, что Григорий Суркис избавился от конкурента за место в Лиге чемпионов, но пока «Металл» претендует разве что на путевку в Лигу Европы. И это без снятия 9 очков. И виноват в этом точно не Суркис. Корень зла − неповоротливость Ярославского на трансферном рынке, а говоря по-простому − жадность.
Мирон Маркевич теперь вплотную займется своим, как он выразился, родным клубом. Тем более что дамоклов меч в виде «-9 баллов» уже занесен над головой «Металлиста». Если приговор останется в силе, то команде и ее фанам не позавидуешь. Ведь в своем нынешнем состоянии «Металл» может разве что мечтать о зоне еврокубков. О Лиге чемпионов и пятой подряд «бронзе» чемпионата речь даже не идет.
P.S. Исполняющим обязанности главного тренера сборной Украины назначен Юрий Калитвинцев. В этой ипостаси он выведет команду на матчи против Польши (4 сентября) и Чили (7 сентября).
+++
Ушел или ушли?
Виктор Аналитик
Terrikon.dn.ua
26.08.10
Вряд ли мы отыщем в истории украинского (да и советского) футбола пример, когда главный тренер национальной сборной покидал свой пост по доброй воле.
Какие обстоятельства − создавшиеся или созданные − больше способствовали добровольной отставке Маркевича, сейчас, пожалуй, не скажет никто. Настолько все запуталось, сплелось, смешалось в общей куче, что истину узнаем по прошествии многих лет. Большое, как известно, видится на расстоянии.
Однако уже сейчас даже вблизи видны некоторые очевидные причины, побудившие экс-главного тренера национальной сборной очутиться перед неизбежностью принятия именно такого решения.
С самого первого дня пребывания в должности у Маркевича пошло как-то не так. Нельзя сказать, что явно не заладилось, но многие случайные нюансы, из которых, как правило, и складывается общее впечатление, говорили не в его пользу.
Начнем с главного − момента назначения. На исполкоме ФФУ, созванном по поводу представления нового тренерского штаба, руководитель федерации зачем-то бросает в массы весть о возможном договорняке в матче 2008 года «Металлист» − «Карпаты». Затем идет представление нового главного тренера. По совместительству − наставника «Металлиста» Маркевича. В этом событии таились сразу несколько подвохов, не заметить которые еще тогда такому опытнейшему кулуарному бойцу, коим, без сомнения, является Григорий Суркис, было просто невозможно. Разве не представлял Григорий Михайлович, толкая речь по поводу восшествия Маркевича на новую должность, что тема возможного договорняка в процессе разбирательств неизменно сольется с персоной новоиспеченного главного тренера сборной? И что, так или иначе, в той или иной степени реноме тренера, а, следовательно − и главной команды страны − будет подмочено. Все это Суркис прекрасно осознавал. Но, тем не менее, пошел на этот шаг. Значит, с одной стороны, он уже тогда просчитывал возможную и вполне предсказуемую реакцию наставника. А коль так, то для подстраховки был сделан еще один, казалось бы, нестандартный, но вполне прогнозированный шаг − назначение в качестве «не первого, но и не второго» тренера сборной своего воспитанника − Юрия Калитвинцева. Как говорится, на всякий случай. И этот случай довольно быстро нарисовался. Но об этом позже.
Тогда же, то есть в первый день своего назначения, Маркевич столкнулся сразу с несколькими весьма неоднозначными обстоятельствами: он якобы равноудаленный, но совместитель, авторитетный, но подпираемый молодым тренером с динамовской душой. Более того, накануне исполкома Суркис муссировал тему «Луческу и сборная Украины», чем наверняка сознательно наступил на мозоль амбициозному новоиспеченному рулевому сборной. А тут еще вся эта катавасия с контрактом, с прописанным обязательством всенепременно выиграть Чемпионат Европы 2012 года, что вызвало недоумение не только у специалистов, но и обычных болельщиков. Маркевич старательно искал свою нишу, но в силу предопределенности проекта Суркиса везде оказывался заложником ситуации. К этому, похоже, он оказался не совсем готовым. Как тренер «Металлиста» Мирон Богданович зачастую говорил одно, как тренер сборной − совсем другое. Широкая футбольная общественность так и не определилась, кого в лице Маркевича воспринимать в первую очередь − наставника сборной или рулевого харьковского клуба. С коллегами по цеху оказалось еще сложнее. Будем откровенны − для них Мирон Богданович был главным тренером сборной Украины в первую очередь во время официальных товарищеских матчей. Ну и еще, в лучшем случае, во время подготовительных сборов. В остальном он непременно и твердо ассоциировался с Харьковом и его командой. Поэтому его командировки в клубы воспринимались не как просмотр кандидатов в сборную, а как проверка конкурентов накануне встреч с «Металлистом».
Хотя, в то же время, можно не сомневаться в искренности самого тренера, заявившего, что работать со сборной своей страны − мечта всей его жизни. При нем национальная команда если и не расцвела, то, во всяком случаи, стала моментами демонстрировать ту игру, которая нравится болельщикам.
Гром грянул отнюдь не среди ясного неба. Пресловутое дело «Металлист» − «Карпаты» не могло не задеть интересы и престиж Маркевича. Мирон Богданович поступил в сложившейся ситуации вполне прогнозировано. Он стал жертвой обстоятельств, которые оказались сильнее его. Почему-то кажется, что с поста тренера национальной команды он ушел с легким сердцем. Потому что ушел вовремя. Потому что рано или поздно вынужден был сделать выбор между «хорошо» и «нужно». В то же время есть непоколебимая уверенность, что и ФФУ отпустила на свои хлеба свою же креатуру тоже без тени смущения.
В итоге все остались при своих интересах. Президент ФФУ на время утолил жажду своих оппонентов-критиков, назначив нединамовского тренера, нединамовский тренер имеет полное право в своих мемуарах использовать сослагательное наклонение в контексте «если бы я и дальше руководил сборной»…
Вот только после всей этой кутерьмы остался очень неприятный осадок. И много вопросов, на которые пока что не находятся ответы. Например − как вам хотя бы с моральной точки зрения единодушие исполкома ФФУ без каких-либо серьезных обсуждений при назначении и просьбе об отставке Маркевича?
И таких замечаний немало. Вот только проку от всего этого − мизер. Ясно только одно: уже бывший главный тренер главной сборной страны останется в ее истории белым пятном, поскольку мы еще долго будем догадываться об истинных причинах и обстоятельствах, побудивших квалифицированного специалиста отказаться от знаковой должности, к которой он стремился всю сознательную жизнь.
А главная команда страны вновь оказалась разменной монетой в чьей-то игре. Грустно это. Еще и накануне «домашнего» чемпионата Европы, который уже не за горами.
+++
Чергова спроба відставки Суркіса
Роман Бойко
Gazeta.lviv.ua
26.08.10
Багаторічний керівник Федерації футболу України Григорій Суркіс знову змушений захищати своє президентське крісло. Із новими силами його донецькі опоненти кинулися відправляти Григорія Михайловича у відставку навесні цього року, після зміни глави держави. Тоді Суркіс-старший вистояв. Тепер же каталізатором зміни керівника ФФУ може стати рішення контрольно-дисциплінарного комітету стосовно скандальної гри “Металіста” з “Карпатами”.
Нагадаємо, 17 серпня 2010 року оприлюднено рішення КДК ФФУ, відповідно до якого “Металіст” і “Карпати” покарано зняттям по дев’ять очок за матч, який відбувся 2008 року. Той поєдинок ФФУ визнав договірним. Причиною такого рішення президент “Металіста” Олександр Ярославський назвав “незалежну позицію клубу й імунітет до корупційних схем”. Григорій Суркіс нічого не відповів на звинувачення.
Однак обізнані люди прогнозували, що з боку Ярославського будуть, окрім слів, іще й дії, оскільки він оголосив Суркісу війну. А на четвертий день конфлікту головний тренер збірної України та водночас наставник “Металіста” Мирон Маркевич подав у відставку з посади коуча головної команди країни.
“Ситуація з “Металістом” − справжнісінький фарс. Не хочу брати в ньому участь, − пояснив “Газеті” мотиви свого вчинку Мирон Богданович. − Після рішення КДК виходить, що я не маю морального права тренувати збірну України. Мене викликали в КДК, допитували. Ще тоді вирішив, що тренером збірної більше не буду. Зрештою, дуже складно поєднувати роботу в збірній і клубі. Треба займатися одним”.
Рішення КДК також спонукало і “Карпати” розпочати “бойові” дії. Львівський клуб має намір домагатися відставки Григорія Суркіса у спортивному суді в Лозанні. “Саме наш клуб ініціював розслідування цієї справи. Федерація не хотіла його порушувати, хоча першоджерелом інформації про договірний характер матчу був президент ФФУ. Хіба можна знайти вагоміший привід, щоб Григорій Суркіс подав у відставку після такого рішення КДК, який визнав, що поєдинок був договірним, але забув про те, хто знав і мовчав?” − розповів “Газеті” гендиректор “Карпат” Ігор Дедишин.
+++
Андрій Садовий: «Рішення щодо покарання «Карпат» треба відміняти!»
Андрій Москаленко
City-adm.lviv.ua
24.08.10
Львівські «Карпати» гратимуть у груповому раунді Ліги Європи. Таке досягнення стало можливим завдяки результату двобою між львівськими «Карпатами» та стамбульським «Галатасараєм». Повболівати за «Карпати» на стадіон вчора прийшов і міський голова Львова Андрій Садовий.
«Важко передати ту атмосферу, яка вчора була на «Україні». Там треба було бути! «Карпати» вчора добре потріпали нерви своїх фанів, але врешті-решт показали справжній характерів левів. Просто молодці! Львів матиме чудову футбольну осінь! За це подяка гравцям, тренеру і вболівальникам. Думаю, вчора вся Україна зрозуміла, що кращих фанів в Україні просто нема. Я сподіваюсь, керівництво Федерації футболу також бачило це і зрозуміло, де потрібно проводити матчі збірної.
Ми сьогодні є свідками становлення дуже доброї команди у Львові. Принагідно, хочу повторити свою позицію, що рішення контрольно-дисциплінарного комітету щодо покарання клубу є в корені неправильним. Не вірю, що воно може підкосити молодих хлопців, але його треба відміняти! Сьогодні «Карпати» грають і за Львів, і за всю Україну, і їх підтримує вся країна. Це всенародна підтримка. Не може федерація футболу підрізати крила такому підйому», − зауважив міський голова Львова Андрій Садовий.