Резонанс
«Почему в вердикте нет фамилии Суркис?»
Эдуард Кинзерский, Артем Стинговский
Сегодня
19.09.10
«Карпаты» обещают очистить наш футбол от коррупции. Обратятся в Арбитраж в Лозанне
Вслед за президентом «Металлиста» Ярославским к отставке Григория Суркиса призвали и «Карпаты». Санкции против львовского клуба за матч в Харькове двухлетней давности, который КДК ФФУ признал договорным, в ФК «Карпаты» назвали «лишенными здравого смысла». Там возмущены, что руководство клуба отлучено от футбола, при том что оно само инициировало расследование, и настаивают на том, что информацию о «договорняке» получили от главы ФФУ, который, зная о нем, не предпринимал никаких действий.
«Не аморально ли то, что в решении КДК ФФУ отсутствует фамилия Суркис, хотя Григорий Михайлович в статусе президента ФФУ знал и замалчивал подозрения о договорном характере матча? — говорится в заявлении ФК «Карпаты». — Может ли быть более весомым предлог, чтобы Григорий Суркис подал в отставку после такого решения КДК, который прямо признал договорной характер матча, но «забыл» о том, кто знал, замалчивал и всячески препятствовал? Не сомневаемся: если подконтрольный президенту ФФУ КДК ослеп во время принятия своего решения, то Спортивный арбитражный суд непременно примет во внимание этот весомый факт».
Гендиректор «Карпат» Игорь Дедышин ранее рассказывал, как всплыла вся эта история с «договорняком»: «Об этом Суркис сказал в гостинице «Леополис» Дыминскому (почетный президент «Карпат». — Ред.) в присутствии меня и Ефремова (тогда — гендиректор «Карпат», сейчас — Премьер-лиги. — Ред.). Когда Дыминский высказывал недовольство качеством судейства в украинском футболе, Суркис парировал: «Разберитесь сначала у себя — ваши игроки продали матч».
По решению КДК, Дедышин получил 5 лет дисквалификации, Дыминский — 12 месяцев, Ефремов — 6 месяцев. При этом, как сказал «Сегодня» глава КДК Стефан Решко: «Письменные ответы на наши вопросы дал и Григорий Суркис. Никакой беседы о договорном матче у него с представителями «Карпат» не было. Это придумка «Карпат».
То есть кто-то лукавит — или глава ФФУ, или «Карпаты». В львовском клубе говорят, что на Апелляционный комитет ФФУ не надеются и будут готовить обращение в Арбитраж в Лозанне. А КДК назвали «юридическими невеждами», мол, в его решении абсолютно отсутствует мотивационная часть. «ФК «Карпаты» уверяет болельщиков, что доведет дело до логического завершения, следствием чего станет очищение украинского футбола от коррупции и ее носителей во главе с президентом ФФУ Григорием Суркисом», — говорится в заявлении клуба. Официального ответа ФФУ на эти обвинения вчера днем не было.
ПАЛКИН: «ПЛОХО ВСЕМ». Во Львове и Харькове сейчас вновь подняли вопрос об отставке главы ФФУ. Вопрос, ранее неоднократно звучавший из Донецка. Какова реакция на решение КДК по «Металлисту» и «Карпатам», мы поинтересовались у гендиректора ФК «Шахтер» Сергея Палкина.
— Поскольку это решение напрямую не касается «Шахтера», то, естественно, никакой официальной реакции клуба быть не может, — говорит Палкин. — Может быть личное мнение того или иного руководителя на подобные действия. Моя личная реакция такова: мы — единая футбольная семья, и когда у нашего друга-соседа проблемы, плохо всем. О чем тут можно говорить? То, что вчера произошло, не может понравиться ни одному футбольному клубу. Я не хочу вдаваться в подробности всех следственных действий: было ли там что-то на самом деле, кто прав, кто виноват, но настроение у всех в связи с этим решением очень и очень неважное.
— А как вы относитесь к прозвучавшим призывам к отставке Суркиса? Для главы ФФУ действительно могут быть какие-то последствия?
— Раньше, чем состоится очередной конгресс ФФУ, — а будет это в конце года, — никаких последствий для Суркиса быть не может. Это — единственный орган, который может как-то повлиять на ситуацию. Но вряд ли может произойти что-то кардинальное — при голосовании все решают не клубы. На принимаемые решения влияют, главным образом, областные федерации, которые далеко не всегда живут интересами клубов.
ПРОЦЕДУРА ПЕРЕВЫБОРОВ
«Следующий отчетно-выборный Конгресс, на повестке дня которого будет вопрос о перевыборах главы ФФУ, состоится только в декабре 2012 года, — объясняет генсек «Шахтера» Александр Черкасов. — А чтобы поднять вопрос о досрочных перевыборах, нужно добиться его включения в повестку дня очередного Конгресса. Но это сделать не так просто. Бывало, клубы пытались вынести тот или иной вопрос, а им отвечали: «Ребята, вы опоздали. Повестка дня уже сформирована». Она начинает формироваться, когда объявляется решение исполкома ФФУ о сроках проведения Конгресса. Вот именно тогда Ярославскому, если он решительно настроен, и надо начинать этим заниматься».
+++
«Карпаты « опротестуют решение ФФУ
Экономические известия
19.08.10
Львовские «Карпаты» высказали категорическое несогласие с содержанием решения Контрольно-дисциплинарного комитета Федерации футбола Украины, которым команду лишили девяти очков в нынешнем сезоне из-за договорного матча двухлетней давности. «Санкции относительно ФК «Карпаты», отмеченные в решении КДК, абсолютно лишены здравого смысла и принципов справедливости. Не аморально ли отлучать от футбола клубное руководство «Карпат», получившее информацию от президента ФФУ Григория Суркиса, который первым сообщил о договорном характере матча и по собственной инициативе начал служебное расследование данного дела с дальнейшими официальными обращениями к руководству ФФУ и прокуратуре? Не аморально ли то, что в решении КДК ФФУ отсутствует фамилия Суркис, хотя Григорий Михайлович в статусе президента ФФУ знал и замалчивал подозрения о договорном характере матча? Не сомневаемся: если подконтрольный президенту ФФУ КДК ослепило во время принятия своего решения, то Спортивный арбитражный суд непременно примет во внимание этот весомый факт»,— говорится в официальном заявлении «Карпат». Теперь львовский клуб будет готовить обращение в Спортивный арбитражный суд в Лозанне, где в диалоге с независимыми и профессиональными юристами будет отстаивать как свою позицию по делу матча «Металлист» — «Карпаты», так и принципиальное несогласие с беспрецедентным явлением, когда Федерацию футбола страны возглавляет коррупционер.
+++
Вони собі воюють, а ми — шануймося!
Володимир Баняс
Український Футбол
19.09.10
Учора зранку на офіційному сайті прем'єр-ліги з'явилася така невеличка замітка: «2 вересня 2010 р. (четвер) відбудуться Загальні збори Учасників ПРЕМ'ЄР-ЛІГИ. Головним питанням зустрічі стане врегулювання взаємовідносин між клубами стосовно формування єдиного пулу ліцензійних та рекламних прав Учасників Прем'ер-ліги».
Це називається — «не вір очам своїм». Насправді ж причиною такого зібрання стало вівторкове засідання КДК ФФУ, де — «Слухали: інформацію відповідального секретаря Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ Лутюка Д.М. «Про висновки Комітету ФФУ з етики і чесної гри щодо порушень принципів Раіг Ріаудо та під час проведення матчу 26-го туру сезону 2007/2008 років 17 Чемпіонату України з футболу між командами «Металіст» Харків-— «Карпати» Львів, що відбувся 19 квітня 2008 р.», і визнали, «. „що матч 26-го туру сезону 2007/2008 років 17 Чемпіонату України з футболу між командами «Металіст» Харків— 'Карпати» Львів, що відбувся 19 квітня 2008 р,, був проведений з порушенням норм спортивної етики та мав договірний характер», внаслідок чого обом командам за ту гру зарахували технічні поразки.
Крім того, генерального директора ФК «Металіст» Є.Красникова, футболіста С.Лащенкова довічно відсторонили від футболу, генерального директора ФК «Карпати» І.Дедишина — на п'ять років, президента цього ж клубу П.Димінського — на рік, генерального директора О.Єфремова — на півроку, а футболістів М.Іщенка, П.Кирильчика, В.Кобина, Д.Кожанова, Ю.Мартищука, І.Ощипка, С.Пшеничних, В.Федоріва, М.Фещука, і.Худоб'яка, О.Голодюка, С.Годвіна, О, Женюха, С.Зеньова, М.Кополовця, М.Налєпу, Т.Петрівського, А.Ткачука — на певні грошові суми.
Те, що пішло за цим, яскраво свідчить про таке: у нас почалася «надцята» футбольна війна.
Очільник ФК «Металіст» і.Ярославський висловився дуже конкретно:
«Григорій Суркіс сам себе ткнув у грязюку. Ми оскаржимо рішення в Апеляційному комітеті ФФУ, але там засідають фахівці юридичної компанії ВІМ, акції якої належать братам Суркісам і їхньому другу Віктору Медведчуку. Нічого — підемо до Спортивного арбітражного суду Лозанни — там людей, підконтрольних Суркісу, немає. «Металіст» не грав і не гратиме договірних матчів».
Суголосний йому І.Дедишин:
«У нас є 10 днів для того, щоб оскаржити рішення КДК в Апеляційному комітеті ФФУ. Спробуємо досягти скасування або пом'якшення санкцій. Якщо рішення Апеляційного комітету нас не влаштує, подамо скаргу в останню інстанцію — Спортивний суд у Лозанні».
Підтримує їх І віце-президент ФФУ С. Стороженко:
«Рішення КДК — це ганьба для українського футболу, футбольного правосуддя і приклад жахливого правового нігілізм.
Президент ФФУ поки мовчить — він, як завжди, «поза сутичкою». Втім, замість нього дуже поетично висловився його давній друг В.Медведчук (для якого ця ситуація є вдалим приводом нагадати про себе), точніше — його юридична контора: «Розуміємо Ваші переживання з приводу рішення Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ про зняття очок з Вашої футбольної команди. При цьому, як і мільйони українських уболівальників, згодні з Вашою тезою, що в українському футболі давно переважає банальний дух наживи, а не спортивний принцип. Тим більше, дивно чути подібні одкровення з вуст саме власника одного з футбольних клубів. Залишаємо на Вашій совісті той факт, що подібні одкровення не звучали з вуст Ваших, поки конфлікти обходили боком Вас. Ми уповноважені повідомити Вам, що голова Ради Центру «Правова держава» Віктор Медведчук був дуже здивований, коли у Вашій емоційній критиці на адресі ФФУ, широко розтиражованому в ЗМІ, виявилася згадка про нього. Віктор Медведчук не має ніякого стосунку ні до ФФУ, ні до згаданих Вами подій, що Вам дуже добре відомо. При цьому Віктор Медведчук вважає, що не має права коментувати ситуацію, в якій опинилися футбольні клуби, і чекає Ваших вибачень».
Відверто кажучи, не маю анінайменшого уявлення чим усе це закінчиться: маховик конфлікту лише розпочав свої оберти, тому пік скандалу ще попереду. Але от що хочеться відзначити; ця ситуація мусить стати випробуванням для нас— «простих шанувальників» народної гри. Якщо ми слідкуватимемо за двобоєм з інтересом, то шеляг -— наша ціна: за роки Незалежності кожен із нас мав давно усвідомити, чого варті всі наші політики разом узяті. Якщо ж ми спостерігатимемо перебіг цього фарсу з іронією — ми молодці...
Пам'ятаєте, як два роки тому окремі доброди ледь не довели нашу країну до громадянської війни — маю на увазі демарш міністра МВС С.Цушка? Саме тоді автор цих рядків пройшов своєрідне очищення. Поясню.
Попервах я з жахом спостерігав за всіма перипетіями, дивився телевізор, проглядав інтернет-сторінки. Проте одного дня стався «катарсис» — під час телефонної розмови з батьками на моє запитання «що робите?», почув їхню відповідь: «Прийшов до нас у гості Богдан, то ми сидимо, дивимося новини, п'ємо холодне пиво». Ось ВОНО — істинне ставлення! Хай вони роблять усе, що хочуть, хай воюють на здоров'я, винищуючи один одного, а ми — не втрачаймо гідності!
+++
ТОЛЬКО ШВЕЙЦАРИЯ
Артем Франков
Футбол
19.09.10
По долгожданному решению о наказании «Металлиста» и «Карпат» (его текст см. в обзоре украинских новостей). Оно − надо же! − оказалось именно таким, как его и расписывали разного рода слухи. Очень и очень сложное, неоднозначное впечатление.
Сразу скажу, что не согласен с позицией родного Харькова в той части, что касается намерения валить все на Григория Суркиса. Высказывается мнение, что это все его происки с целью ликвидации конкурента для «Динамо». Его попытки дистанцироваться от разбирательства, в том числе и путем приглашения наблюдателя от УЕФА (на всех заседаниях КДК присутствовал швейцарец Авдреас Кун) не воспринимаются намертво. Я не буду вступать в яростный спор по сути и в подробностях расписывать, откуда взялась пресловутая видеозапись − по чьей инициативе она была сделана, кто и зачем приволок ее в ФФУ, на какую реакцию при этом рассчитывали (надеюсь, вы помните, что это исключительно действия руководства «Карпат»). Не считаю себя достаточно посвященным в кулуарные и следственные подробности. Дело в другом: эмоциональная позиция «Все на войну с Суркисом!» как минимум НЕКОНСТРУКТИВНА, она может помешать по-настоящему практичным поступкам. В руках всех пострадавших имеется совершенно законный способ доказательства своей правоты − обращение сначала в Апелляционный комитет ФФУ, ну а коль его вердикт заранее не устраивает (ибо он считается также подконтрольным президенту Федерации), то есть высшая инстанция -Спортивный арбитражный суд в Лозанне. Вроде бы никто не подозревает, что и туда дотянулись длинные руки ГМС, а потому... Зачем кричать, зачем разговаривать? Нужно бумага писать, коль . хочешь поставить на своей невиновности! И пусть Лозанна уже определяет, кто прав, кто виноват, а кто застыл где-то посередине.
А не кажется ли вам, что если бы Суркис на каком-то этапе волевым решением прикрыл дело − мол, нет доказательств − гневный хор прорезался бы не слабее нынешнего?! В том числе из Львова, который усердно, на всех этапах изображал из себя невинно пострадавшего и требовал хотя бы вернуть «сокровища невинно убиенной тещи» на сумму 110 тысяч долларов, загадочно совпадающую с «ценой» матча.
Что ж, настрой как минимум харьковской стороны и наличие подобных возможностей легально оспорить постановление КДК ФФУ, видимо, означает, что история не закончена. Далеко не закончена.
Поймите одно − Суркис, не Суркис... Есть достаточно четко выстроенная иерархия, система футбольного правосудия, которая, правда, далеко не всем кажется справедливой и очень многим успела очень жестоко надавать молотком по пальцам. Но очень важно помнить одну очень неприятную вещь: обращение в высшие инстанции не обязательно ведет к отмене наказания или смягчению оного. Бывает, и ужесточают! А ну как швейцарское правосудие проникнется пунктом номер один? Кто знает, какие маяки и звезды ему светят... Другое дело, что «Металлист» уже сказал «А», и если не прозвучит «Б», то выглядеть это будет в высшей степени подозрительно.
Что касается собственно решения КДК, то выпишу несколько общих положений − как мне кажется, на уровне здравого смысла. В принципе, хорошо, что наконец прорвало − все, по-моему, устали пребывать в подвешенном положении. Дальше хоть понятно, кому и куда бежать.
Если наличие коррупционных действий доказано (или же все члены КДК пришли к согласию по поводу их наличия), то меры должны быть самыми что ни есть строгими. Обе команды следовало выкинуть в первую, если не во вторую лигу с долгосрочным запретом на появление в еврокубках. В то же время все физические лица − участники сговора, как футболисты, так и менеджеры, как те, кто непосредственно участвовал, так и те, кто под предлогом внутреннего расследования почти два года утаивал свершившееся, должны быть дисквалифицированы пожизненно. В полном соответствии с заветами президента УЕФА − единожды уличенному в коррупции не место в футболе. Чтоб другим неповадно было!
Любое промежуточное или же косметическое наказание (к косметике отнесу денежные штрафы ровно на сумму якобы полученной при том договорняке взятки) вызывает естественное недоумение − откуда такая слабость? Где вы такое видели,чтобы взяточника карали лишь тем, что заставляли вернуть полученные им деньги?!
Вариант 1.. КДК не так уж уверена в своей правоте. И договорняк то ли был, то ли нет, но нам кажется... Однако главное − сильно ли подобное промежуточное наказание напугает других участников «переговорных процессов»?
Вариант 2. Органы опасались, что слишком строго покаранные и де-факто потерявшие все игроки («Гамлет царапнут отравленной шпагой!») развяжут языки и понесут по кочкам не только эти две команды, а весь наш футбол. Вот это, пожалуй, самый страшный вариант. Тогда это не правосудие, а... Слов не подберу!
Вариант 3. Мягкость санкций объясняется тем, что члены КДК в таком разрезе видят интересы национального футбола и не хотят наказывать его субъектов слишком жестоко, оставляя шанс на исправление. Можно сослаться и на беспрецедентность самого дела. То, что у нас доселе рассматривалось по договорнякам − жалкий лепет по сравнению с этой разборкой в Премьер-лиге.
Выбирай. Осторожно, но выбирай (с). Дмитрий Селюк, к примеру, когда я его спросил, ответил просто: «Пусть будут счастливы, что их не выбросили в первую лигу. И точка. А они еще возмущаются!» Разумеется, звучит диссонансом, но − тоже мнение. В том числе и по поводу перспективности обращения в Лозанну.
Наказание не может быть одинаковым для «Металлиста» и «Карпат» в принципе! Дело в том, что львовский клуб − рецидивист, он был пойман на договорняке с Сумами. Тогда отсутствие спортивной борьбы в матче признали все и дружно, до сих пор ролик с последними минутами того ма!ча − хит интернета. Уже тогда многие пожимали плечами по поводу непонятного попустительства − ведь «Карпаты» тогда как ни в чем не бывало вернулись в высшую лигу.
Кроме того, «Карпаты» ввязались в очень неприятно пахнущую историю с массовым якобы заболеванием своих игроков и невыходом на игру с тем же «Металлистом», после чего с треском проиграли это дело в том самом Лозаннском суде.
По всем канонам, злостных нарушителей карают строже, чем тех, кто доселе обладал безупречной репутацией!
Можно, конечно, дождаться лирических разъяснений, пресс-конференций и т.д. А предположить? Никаким сотрудничеством со следствием уж точно не пахло либо это нужно именовать иначе. История запоздалого попадания видеозаписи в Федерацию футбола требует откровенного рассказа, как сама запись − показа.
Если же принять другую сторону и признать, что «Карпаты» выступили в роли самоотверженного борца за правду, тогда вовсе непонятно − за что же наказан сам клуб, к тому же совершенно аналогичным «Металлисту» образом?!
Лащенков, главный наряду с Дыминским затейник, был в Украине на беседе? Надеюсь. Допросили-опросили ВСЕХ футболистов, причастных к тому матчу? Надеюсь еще раз. Кто' передал деньги игрокам «Карпат» и связь оной персоны с Красниковым из «Металлиста» установили? Надеюсь. Иначе, на мой взгляд, сложно говорить о той самой внутренней убежденности, на основании которой могут выноситься дисциплинарные решения.
Ведь одним из краеугольных камней следствия и вердикта было то, что прокуратура здесь ни при чем, она занимается уголовными расследованиями, а здесь речь идет о дисциплинарных санкциях, для которых достаточно куда более слабой доказательной базы. Но хоть что-то должно быть, помимо злосчастной видеозаписи и пресловутой собственной уверенности!
Какие еще органы занимаются и занимались расследованием по данному делу? Львов, Харьков, говорят, теперь Генпрокуратура заинтересовалась... Чего можно ожидать от различных прокуратур, если в Украине отсутствует законодательная база для преследования участников договорных матчей? Впрочем, поздно задавать вопросы и пить боржоми, когда почки в тапки упали...
А что это Ахметов и Коломойский молчат? Странно это, обычно высказываются по полной программе. Может, конечно, воспоследует, но пока тишина с этой стороны звучит очень непривычно. Такой информационный повод!..
Какова позиция УЕФА и в какой стадии находится рассмотрение дела в швейцарских инстанциях, куда, по их словам, давно уже обратилось руководство «Карпат»?
Не исключено, что причина задержки с рассылкой вердикта в клубы как раз i и заключалась в добыче ответов на последние вопросы и приведение позиций разных структур в согласие.
Прерываясь на время, еще раз призову к спокойствию. Война, баннеры и скандирования, желание дать кому-нибудь в морду или призвать ко всеобщему восстанию не решат ничего. Лозанна, законность, убежденность в собственной невиновности − вот путеводные звезды «Металлиста». Интересно, «Карпаты» − тех, кто как раз и сдавал матч ! − что-то не устраивает, они собираются i возражать?..
Разумеется, мы будем публиковать самые разные высказывания и материалы, относящиеся к этому резонансному делу. Работа такая. И это как раз тот случай, когда минимум личного − максимум документов и дел, а также соответствия процедуре. Не только вашего покорного слуги касается, но прежде всего участников процесса − сначала тысячу раз подумайте и только потом режьте. Ничем так не разъяришь Европу, как апелляцией к общественному мнению, она к этому аргументу глуха абсолютно, несмотря на все свои декларации о демократии!
Тем более, у меня нет никакой уверенности, что общественность в чем-то поддержит «Металлист». В двух больших городах − стихийный праздник «Злорадство», в остальных − стойкое равнодушие, любопытство «Неужто сумеют выпутаться?» и уж точно никакой
веры. Именно такое впечатление складывается по общению с самыми разными людьми. Тогда кто? Я же и говорю -айда к швейцарцам.
+++
Ярославський відбувся легким переляком
Микола Несенюк
Газета по-українськи
19.08.10
У рішенні контрольно-дисциплінарного комітету Федерації футболу України щодо покарання команд ”Карпати” та ”Металіст” за ”куплений” матч чемпіонату 2008 року дуже непросто знайти єдину логіку. Чому по дев’ять очок із команд зняли лише тепер, а не взимку, коли стало відомо про фальшивий матч, загалом зрозуміло. Якби таке рішення прийняли в травні, обидві команди не потрапили б до єврокубків. Більше того, у перерві між чемпіонатами нормально б виглядало пониження команд у класі, тобто переведення до нижчої ліги. Так практикується в усьому світі. Тож затверджене покарання є найбільш прийнятним для обох команд: і у вищій лізі ”Карпати” з ”Металістом” залишилися, і в єврокубках гратимуть.
Одне незрозуміло: чому серед покараних футболістів і функціонерів немає президента футбольного клубу ”Металіст” Олександра Ярославського? Його колегу з ”Карпат” Петра Димінського відлучили від футболу на рік. Виходить, що Ярославський нічого не знав про ”куплену” його командою гру? А майже мільйон гривень, які заплатили гравцям ”Карпат”, звідки взялися? Може, футболісти ”Металіста” скинулись, хлопці ж не бідні? Коли так, то слід їх покарати. Так само незрозумілим є покарання футболістам ”Карпат”, які взяли гроші. Їх рішенням КДК оштрафували якраз на ту суму, яку вони ”заробили”, програвши той матч.
Красников може повернутися у футбол, якщо зміниться керівництво Федерації
Звісно, футбольне правосуддя існує окремо від правосуддя кримінального та цивільного. Інакше справу про скандальний матч розглядали б не у Федерації футболу, а у суді із застосуванням відповідних статей відповідних кодексів. Навряд чи у ФФУ є подібний кодекс, у якому розписаний розмір покарання за договірні матчі. Та й не потрібен він. Договірних ігор бути не повинно взагалі. А тих, хто такі ігри організовує і проводить, слід виганяти з футболу. У випадку з матчем ”Металіст” — ”Карпати” таке покарання одержав лише функціонер ”Металіста” Євген Красников. Не здивуюсь, якщо за деякий час цей діяч таки повернеться у футбол. Наприклад, коли зміниться керівництво нашої ФФУ.
Аби воно не змінилося, футбольним начальникам слід насправді рішуче боротися з махінаторами гри. І карати не лише тих, хто ”купував” матчі, а й тих, за чиєю спиною вони це робили. Тих, хто ”нічого не знав”.
+++
Пусть рассудит Лозанна?
Команда
19.09.10
Несогласие с решением КДК ФФУ вслед за «Металлистом» высказали и «Карпаты»
Решение КДК ФФУ, о котором мы рассказали в прошлом номере «КОМАНДЫ» и которое признает договорной статус матча 26-го тура чемпионата Украины-2007/2008 между «Металлистом» и «Карпатами» (4:0), продолжает обсуждаться футбольной общественностью страны. В том же номере мы рассказали о комментарии решения КДК ФФУ футбольным клубом «Металлист», в котором президент харьковчан Александр Ярославский почему-то обвинил во всех своих бедах президента федерации Григория Суркиса.
Руководитель управления информационной политики ФФУ Сергей Васильев так прокомментировал эту ситуацию газете «Сегодня»: «Ярославский давно задевает Суркиса. И что, Суркис должен реагировать на каждое его хамское поведение? Он по-другому воспитан и понимает, что есть неконтролируемые эмоции, которые не поддаются логике. Если ты вступаешь в этот алогичный спор, ты поневоле делаешь откровенные глупости важными и значимыми. Вот почему президент ФФУ не обращает внимания на истерию и провокации со стороны г-на Ярославского. Если тот не знает и не понимает статус и компетенцию КДК в структуре ФФУ, а потому и обвиняет лично Суркиса в принятии каких-либо решений этим независимым органом футбольного правосудия, то о чем можно говорить с человеком, упрямо называющим белое черным? Время расставит все на свои места. Ярославский и раньше пытался угрожать, что, дескать, если клуб обидят, то они будут воевать. Это выглядит, мягко говоря, странно, как для человека, который позиционирует себя как европейский менеджер, а «Металлист» как европейский клуб. Тогда нужно и жить по европейским законам и правилам, принятым в цивилизованном мире. Это означает, что если орган футбольного правосудия в законном порядке принял соответствующее решение, а вы с ним не согласны, — подавайте апелляцию. Никто ведь не ограничивает ваши права в подаче апелляции. Не понравится решение апелляционного комитета, подавайте в Лозанну — докажите, что вы невиновны. И только после этого вы можете публично, громогласно заявить: видите, мы невиновны, нас на самом деле оклеветали или КДК принял неправомерное решение. Это цивилизованный европейский способ решения всех спорных вопросов. В чем проблема? Зачем сейчас поднимать шум, провоцировать общественность, болельщиков, оскорблять Суркиса и федерацию футбола? Ради чего? Это поможет установить окончательную истину в данной истории? Никак. Процесс идет в нормальном формате — правовом. Так способствуйте этому формату такими же правовыми действиями, прописанными в уставных и регламентных нормах ФИФА—УЕФА—ФФУ. А кричать во всех СМИ, что все вокруг идиоты, что против «Металлиста» организован кем-то заговор и прочие бредни... Ну, очень примитивный пиар».
А тем временем вчера на официальном сайте «Карпат» появился и комментарий львовского клуба. Львовяне категорически не согласны с решением КДК ФФУ, так как считают, что оно «лишено здравого смысла и принципов справедливости». При этом «Карпаты», по словам львовян, не питают иллюзий относительно решения Апелляционного комитета и будут «готовить обращение к Спортивному арбитражному суду в Лозанне, где в диалоге с независимыми и профессиональными юристами будут отстаивать свою позицию».
При этом заверяют болельщиков, что доведут дело до логического завершения, и обращаются к представителям СМИ с просьбой во время матчей плей-офф Лиги Европы не обсуждать с тренерами и игроками «Карпат» тему решения КДК ФФУ.
+++
«Металлист» подал жалобу в Апелляционный комитет ФФУ
Metallist.kharkov.ua
18.08.10
ФК «Металлист» требует отменить решение Контрольно-дисциплинарного комитета (КДК) Федерации футбола Украины о признании договорным матч с командой «Карпаты» (Львов), который состоялся в рамках Чемпионата Украины 19 апреля 2008. Жалоба в Апелляционный комитет ФФУ была составлена при участии внешнего юридического консультанта − юридической фирмы Magisters (Киев).
«ФК «Металлист» считает, что решение, вынесено КДК ФФУ с многочисленными нарушениями материальных и процессуальных норм уставных и регламентных документов ФФУ, УЕФА и ФИФА, в том числе с грубыми нарушениями Дисциплинарных правил ФФУ (как в редакции 2007 года, так и в редакции 2009 года), законодательства Украины и т.д.», − отмечено в апелляционной жалобе.
«Сейчас, − говорится в жалобе, − ФК «Металлист» получил лишь резолютивную часть Решения КДК ФФУ. Письмом от 17 августа 2010 ФК «Металлист» потребовал в КДК ФФУ предоставления мотивационной части Решения. Соответственно, дальнейшие доводы ФК «Металлист» относительно обжалования Решения, доказательства, документы и другие материалы, указанные в статье 87 Дисциплинарных правил ФФУ, а также другие возможные дополнения и уточнения к этой жалобе будут поданы в Апелляционный комитет после получения мотивационной части Решения.»
Соответственно, на основании статей 61, 78, 81, 89 Дисциплинарных правил ФФУ, ФК «Металлист» требует «отменить Решение Контрольно-дисциплинарного комитета Федерации футбола Украины от 2-9 августа 2010 по делу о выводах Комитета ФФУ по этике и честной игре касательно нарушений принципов «Fair Play» до и во время проведения матча 26-го тура сезона 2007/2008 17 чемпионата Украины по футболу между командами ФК «Металлист» Харьков − ФК «Карпаты» Львов, который состоялся 19 апреля 2008.
+++
Решение КДК ФФУ. Взгляд из Харькова
Евгений Ренев
Terrikon.dn.ua
19.08.10
Признаться, решение Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ особо удивить не могло. Уж столько было сказано-пересказано, какие только фантастические варианты исхода дела представлялись в прессе (вплоть до перевода обеих команд в низшие лиги), что банально хотелось дождаться официального вердикта.
И вот, 17 августа 2010 года, после более чем полугода томительного ожидания, мы узнали окончательный вердикт − матч «Металлист» − «Карпаты», который состоялся 19 апреля 2008 года, был проведен с нарушением норм спортивной этики и носил договорной характер. Попросту говоря, компетентные органы федерации таки уличили команды в измене принципам Fair Play.
Естественно, анонсированные Ярославским «военные действия» не заставили себя ждать. Тут же появилось заявление президента клуба, в котором были резко раскритикованы действия ФФУ и ее руководителя.
«Не может быть честным чемпионат, в котором неугодных соперников административным решением превращают в аутсайдеров. Это уже не футбол!» − промолвил Ярославский.
Не стал молчать и Стороженко. «Решение КДК − это позор для украинского футбола, футбольного правосудия и пример вопиющего правового нигилизма», − отметил вице-президент ФФУ.
Безусловно, заявление представителя федерации вызвало огромный резонанс − один из заместителей Григория Суркиса попросту усомнился в профессиональности своих коллег и начальства.
Действительно, такое решение карательного органа ФФУ удивило многих. Во-первых, более оперативную и не менее тщательную проверку провел не менее влиятельный и респектабельный орган нашего государства − Генеральная прокуратура Украины. Напоминаем, что указанная проверка была начата по обращению первого вице-президента ФФУ Бандурко А.И., который передал в ГПУ ряд документов и видеоматериалов, поступивших от руководства ФК «Карпаты» о якобы «договорном» характере указанного матча.
Выводы органов прокуратуры таковы: обстоятельства, изложенные в обращении Бандурко А.И. о якобы «договорном матче», своего подтверждения не нашли и в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием такого события.
Вопреки вопрошаниям представителей «Металлиста», КДК не принял это решение во внимание, соответственно и не руководился им при принятии своего, совершенно независимого решения.
У главы комитета этики и честной игры по этому вопросу сложилось свое мнение:
«Наш комитет доказывал не наличие факта взятки. Наша цель − доказать факт отсутствия борьбы и спортивного интереса в матче. Футболисты даже в устной форме рассказали членам рабочей группы о тех или иных событиях, этого вполне достаточно, чтобы утверждать о том, что факты имели место. Если кто-то отказался поставить свою подпись или начал говорить обратное, это его право − мы не делали попытки воздействовать».
Исходя из услышанного с уст господина Кочетова, даже устной беседы с игроками им хватило для принятия такого решения. Весьма занимательно, не правда ли? Не имея никаких фактических доказательств и улик, комитет сделал вывод о договорном матче после милой беседы с игроками. Что будет представлять ФФУ в Лозанну − остается только догадываться. Ясно одно − очернение «Металлиста» и «Карпат» ударит не только по клубам и ФФУ, но и по всему украинскому футболу.
Еще один интересный вопрос − видеозапись раскаивания Лащенкова. Именно этой пленкой руководствовалась ФФУ при принятии решения о договорном характере матча. При этом не учитывался письменный отказ футболиста от своих прежних показаний. Мол, те были написаны под давлением господина Дыминского. Исходя из судебной практики, такой поворот событий и вовсе должен был свести на нет все попытки контрольно-дисциплинарного органа уличить команды в нечестной игре. Но только не у нас…
Остается открытым вопросом и степень наказания команд. Как известно, для «Карпат» это уже не первый опыт участия в такого рода матчах. Матч «Карпаты» − «Спартак» (Сумы) припоминаете? Вот-вот, тогда даже игроки «Карпат» не отрицали своих грехов. А значится − это рецидив, который должен повлечь более суровое наказание за повторное нарушение неписаных и писаных, мыслимых и немыслимых футбольных правил. Но, судя по всему, добиться особо строгих наказаний ФФУ за цель и не ставила. По словам Ярославского, нужно было всего лишь отцепить неугодных конкурентов «Динамо» от борьбы за зону Лиги Чемпионов, которая кроме участия в самом престижном клубном турнире Старого Света, дает участникам еще и неплохие финансовые дивиденды.
Что касается «Карпат», то решение КДК ФФУ вызвало недоумение и во Львове. Исходя из официального заявления клуба, опубликованного на сайте команды, именно Григорий Суркис сообщил президенту о сдаче игры его подопечными! «Карпаты» уверили своих болельщиков в том, что доведут это дело до логического завершения, последствием чего «станет очищение украинского футбола от коррупции и ее носителей во главе с Григорием Суркисом». Не слабое заявление, да?
Хочется верить и в то, что такое решение лишь закалит и по-хорошему разозлит футболистов перед матчами Лиги Европы. Быть может, именно таким образом ФФУ пытается сподвигнуть наших полпредов в Европе на новые свершения.
Нам остается лишь ожидать дальнейшего развития событий («Металлист» уже подал жалобу в Апелляционный комитет ФФУ), а вместе с ним и мотивационную часть приговора. По словам Стефана Михайловича Решко, она еще в процессе подготовки. Заметьте, и это в то время, когда решение уже принято!
«Мы четко объясним всем участникам данного процесса, за какие «заслуги» они получили те или иные наказания», − заверил руководитель КДК.
Признаться, в Харькове атмосфера довольно-таки накаленная. Болельщики вовсю готовятся дать отпор произволу футбольной Фемиды (на воскресенье запланирован митинг-шествие фанатов «Металлиста»), а Ярославский продолжает подбирать новые эпитеты к персоне Григория Суркиса. Эфир на одном из местных каналов, президент клуба закончил фразой «Бай-бай, Гриша!», дав понять о скорой кончине футбольной ипостаси аксакала ФФУ.
И если бабочка, взмахнувшая на одном конце земли, может запросто вызвать землетрясение на другом (так называемый «эффект бабочки»), то что уже говорить о возможностях Ярославского с Дыминским, чья лавина негодования может очистить футбольные структуры от нерадивых руководителей.
+++
Вирус антифутбола
Александр Полевой
Obozrevatel.com
19.08.10
Нынче многие жалеют Григория Суркиса. Одни − по доброте душевной, другие − услужливо расшаркиваясь. Дескать, нет пророка в своем отечестве! Григорий Михайлович все силы отдает украинскому футболу. Да и денег собственных иногда не жалеет. А за Евро-2012 ему при жизни памятник ставить нужно!
Что ж, и мы снимаем шляпу перед Суркисом. За все хорошее, что он сделал для нашего футбола. И отдельно, конечно, за чемпионат Европы − тут его вклад огромен. Правда, некоторые в порыве благодарности иногда так высоко возносят президента федерации, что создается впечатление, будто это один реализовал исторический проекта «Украина-2012».
Такой бездумный процесс поклонения-благоговения-обожествления, как это часто бывает, полностью лишает людей ощущения реальности и желания видеть и анализировать элементарные вещи. Ведь то, что порой вытворяет Григорий Суркис, не то, что благом для украинского футбола не назовешь, а даже слово «вредительство» будет очень мягким.
СУД ИЛИ СУДИЛИЩЕ?
Взять хотя бы недавнее «дело о якобы договорном матче «Металлист» − «Карпаты». Для несведущих напомним вкратце его суть.
1 февраля сего года на исполкоме ФФУ Суркис заявил, что львовские «Карпаты» передали федерации видеозапись, на которой их бывший игрок Сергей Лащенков признается в том, что в 2008 году он вместе с партнерами по команде «сдал» матч «Металлисту». За это игроки «Карпат» получили от спортивного директора харьковского клуба Евгения Красников взятку в размере $110 тысяч.
Что и говорить − дело серьезное! По слухам, в чемпионате Украины частенько бывают договорные поединки. Но то на словах. А здесь впервые появилось «документальное признание». Поэтому за дело взялись Комитет по этике и честной игре и Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ. А футбольная общественность, затаив дыхание, принялась следить за всеми перипетиями следствия.
Правда, уже вскоре стало ясно, что ожидаемый справедливый суд превращается в позорное судилище. За обилием заявлений и комментариев футбольных чиновников, которые звучали еще до вынесения вердикта, четко просматривалась главная цель − любой ценой наказать оба клуба.
И вот свершилось! 17 августа Контрольно-дисциплинарный комитет (КДК) ФФУ обнародовал давно ожидаемую информацию о том, что матч «Металлист» − «Карпаты» проходил с нарушением спортивной этики и признан договорным. Все подследственные жестко наказаны:
* «Металлист» и «Карпаты» лишены 9 очков в текущем чемпионате Украины и оштрафованы на $25 тысяч;
* спортивный директор «Металлиста» Евгений Красников пожизненно отстранен от любой футбольной деятельности;
* нынешний гендиректор львовского клуба Иван Дедышин отлучен от футбола на пять лет. Почетный президент «Карпат» Петр Дыминский − на один год, гендиреткор «Карпат» (на тот момент) и Премьер-лиги (сейчас) Александр Ефремов − на полгода.
* экс-игрок «Карпат» Сергей Лащенков дисквалифицирован пожизненно
* игроки стартового состава «Карпат» в матче с «Металлистом» (10 футболистов) оштрафованы на $10 тысяч, а вышедшие на замену (6) − на $5 тысяч.
А СУДЬИ КТО?
На какие факты опирались члены КДК ФФУ, вынося свое решение? Оказывается, для этого им достаточно было «общих подтверждений», и никакие «буквальные факты» не рассматривались. Глава КДК Стефан Решко в одном из интервью так прямо и сказал: «Пленка с признанием Лащенкова настоящая. Разглашать другие подробности расследования не могу, это конфиденциальная информация. Скажу лишь, что экспертам КДК не нужны были буквальные факты, которыми оперируют в юриспруденции, когда доказывают дачу взятки. Нам оказалось достаточно подтверждений общего характера, чтобы понять − сговор действительно был, а сам матч прошел без спортивной борьбы».
Однако! Со стороны это выглядит так: собрались, факты не анализировали, а просто поговорили и вынесли решение. При этом члены КДК просто отмахнулись от решения прокуратуры, которая как раз-то и проверяла факты! И постановила: с юридической точки зрения не было не только состава преступления, но и самого события вообще. Потом было еще и решение суда, которое полностью подтвердило вердикт прокуратуры. То есть, футбольные чиновники возомнили себя следователями и юристами даже покруче, чем работники прокуратуры и суда вместе взятые. Вот так!
НЕ ПОБЕЖДАЙТЕ − И НЕ СУДИМЫ БУДИТЕ!
Впрочем, для тех, кто разбирается в «футбольной кухне» вполне очевидно, что в своем рвении найти и наказать виновных ФФУ руководствовалась вовсе не желанием очистить игру миллионов от коррупции, а беспрецедентное наказание − вовсе не меч правосудия. Все гораздо проще!
В свое время Григорий Суркис начал необъявленную войну против донецкого «Шахтера», сделал несколько резких выпадов против его президента Рината Ахметова... По странному стечению обстоятельств, такая активность президента ФФУ совпала со взлетом горняцкого клуба, который стал оттеснять с вершины украинского футбола горячо любимое Григорием Михайловичем «Динамо», возглавляемого, как известно, его младшим братом.
Сейчас, похоже, просматривается та же логика. В последние годы харьковский «Металлист» стремительно набирает обороты − и уже в минувшем сезоне доставил немало хлопот «Динамо». Слишком круто взяли! Нужно «подрезать крылья»! И вот появляется странное решение федерации Суркиса-старшего, которое буквально топит конкурента «Динамо» Суркиса-младшего. Только слепой не видит здесь прямой зависимости! И хоть Григорий Михайлович без устали повторяет, что для него все украинские команды равны, понятно, что одна команда все же «равнее».
Очевидно также, что демократизм президента ФФУ − обычная показуха. Всем давно известно, что ни одно решение федерации не принимается без его ведома. А попытки представить себя непредвзятым начальником, возвышающимся над схваткой, и вовсе не выдерживают никакой критики. Взять хотя бы недавнее назначение руководителем комитета арбитров знаменитого итальянского рефери Пьерлуилжи Коллины. Мужчина он, конечно, строгий − как внешне, так и в разговоре. Но не тот ли это Коллина, который сам частенько допускал грубейшие ошибки во время судейства? Не из Италии ли он, где едва не каждый сезон разгораются громкие скандалы с футбольными арбитрами?
Так что почитателям федерации и лично Григория Михайловича Суркиса стоило бы поумерить пыл и перестать писать оды гостю из Апеннин. Давайте сначала посмотрим на дела его. Ведь по странному стечению обстоятельств даже самые лучшие профессионалы и честнейшие люди, попадая в Дом футбола ФФУ, заражаются каким-то странным вирусом антифутбола. Кстати, кто его разносчик, понятно всем...
+++
Бой с тенью
Виктор Аналитик
Terrikon.dn.ua
18.08.10
Как свидетельствует современная отечественная практика, борьба с коррупцией в нашем футболе имеет исключительно выборочный характер. То, что так называемые «договорняки» играются с завидным постоянством, знают все − от простого болельщика до непростого президента ФФУ. По этому случаю возмущаются вслух (хотя чаще втихаря) тоже все, кому не лень, включая и высшие футбольные должностные лица. Но до сих пор под зыбкое определение таких матчей попали лишь три игры.
В уже далеком 2002 году был зафиксирован первый такой случай − матч первенства первой лиги «Борисфен» Борисполь − «Полесье» Житомир фактически был признан договорным. КДК ФФУ своим постановлением отобрал у житомирского клуба три очка, мотивировав свое решение тем, что данный матч проходил «без належної спортивної боротьби». Интересно, что главным аргументом для рассмотрения этого матча под определенным углом стало письмо бориспольского любителя футбола Петра Куриленко в редакцию одной из общеукраинских спортивных газет. Сей болельщик возмущался произволом футболистов, устроивших вместо интриги якобы заведомо оговоренный спектакль, и призывал все прогрессивные силы наказать виновных. Прогрессивные силы в лице Федерации футбола Украины отреагировали незамедлительно. Оно и понятно − главный тренер и одновременно президент «Полесья» Зая Авдыш на то время был еще и вице-президентом ПФЛ, позволяющим себе не всегда лицеприятно высказываться в адрес федерации. На то время житомирская команда была одним из претендентов на повышение в классе. Так как формальных, юридических и прочих зацепок по отношению к той игре в федерации не было (напомню, что делегат ФФУ после поединка выставил высокие оценки в графе «Честная игра»), чиновники федерации ухватились за возмущенное письмо болельщика. В итоге, как было сказано выше, матч был признан договорным, а житомирский клуб лишен трех очков.
Позже выяснилось, что ни в Борисполе, ни в окрестностях бдительный товарищ Петр Куриленко не проживает − на сей счет президент «Борисфена» Игорь Ковалевич специально выяснял у тамошней милиции. А еще попозжей стало известно (о чем давно говорят в журналистских кругах), что это послание от имени несуществующего болельщика в редакции той самой общеспортивной газеты написали двое сотрудников оной,один из которых находился на довольствии еще и в штате самого титулованного клуба страны. Дабы хоть как-то спрятать белые нитки, коими так тщательно было шито это дело, президент ФФУ на одном из заседаний центрального совета ПФЛ признался, что ему о сдаче игры сказал непосредственно президент «Борисфена» Ковалевич. Казалось бы, вот он, настоящий аргумент в противовес несуществующему письму. Но нет, осведомленность руководителя футбольной федерации на сей счет не понадобались, ведь решение было уже заранее предопределено.
Второй подобный случай всплыл на поверхность спустя четыре года. В марте 2006-го без надлежащей спортивной борьбы по решению КДК прошел матч «Карпаты» Львов − «Спартак» Сумы. Опять-таки, инициатором рассмотрения этой игры в такой нелицеприятной плоскости выступила все та же газета. И здесь же делегат ФФУ никакого криминала в действиях футболистов обеих команд не усмотрел, выставив им высокие баллы за честную игру. Однако на основании отчета корреспондента газеты началось серьезное разбирательство, и решением КДК ФФУ львовская команда была лишена трех очков. Самое интересное в этом случае, как и в предыдущем, началось немного позже. Президент федерации снова признался, что он в курсе всего происходящего. Мол, о том, что игра договорная, ему рассказали арбитры. Но, как и в ситуации вокруг бориспольского матча, КДК не посчитал нужным раскручивать это дело до конца с позиций новой информации руководителя федерации.
Последующие четыре года естественно для нашего футбола проходили под соблюдением принципов «фейр-плей». И лишь в начале 2010 года информационное пространство было взорвано новостью об очередном матче, проведенном без надлежащей спортивной борьбы. На сей раз речь шла о командах элитного дивизиона. Правда, дело касалось матча двухлетней давности − «Металлист» − «Карпаты». В отличие от предыдущих случаев, сию новость обнародовал не болельщик или корреспондент газеты, а непосредственно президент ФФУ на заседании исполнительного комитета, созванного по случаю презентации нового тренерского штаба национальной сборной страны.
О дальнейшем развитии событий даже самый пересичный футбольный болельщик знает не понаслышке. Как и о свежеиспеченном решении КДК относительно наказания обеих команд. А вот о последствиях этого вердикта мы можем только догадываться − оба клуба отрицают свои вину и, более того, обвиняют президента ФФУ, обещая в поисках справедливости идти до конца. Ясно пока что только одно: целостной системы в борьбе против такого пагубного явления, коим, без сомнения, есть договорняки, у нашей федерации попросту нет. Клубы, руководители которых нелояльны к президенту федерации, могут запросто браться на крючок КДК с перспективой обнаружения возможных договорняков. А хорошо информированный президент ФФУ запросто может выбрасывать жаренные факты только тогда, когда посчитает нужным. И независимый Контрольно-дисциплинарный комитет по этому поводу не проронит ни слова, полагаясь на кого угодно, только не на первоисточник. К слову, на одном из недавних заседаний исполкома глава ФФУ прозрачно намекнул, что знает о существовании многих странных поединков, цитирую: «А договорные матчи, которые играются в частности в этом чемпионате определенными командами? Что, этого никто не видит? Что-то я не слышал в прессе ни о заангажированности, ни о дележе очков...». Стало быть, ему все ведомо. Только вот из длинного списка он привык выдергивать только тех, кто чем-то ему не угодил.
Если следовать статистике, то следующий матч, проведенный без пресловутой надлежащей спортивной борьбы, вскроется аккурат через четыре года. И если нынешняя футбольная власть еще будет действовать, то не исключено, что выкорчевывать коррупцию ФФУ будет исключительно на основании писем несуществующих болельщиков, отчетов корреспондентов одной спортивной всеукраинской газеты или информации осведомителей руководителя федерации. Иного пути пока что не видно.
+++
Мирон Маркевич: «Нас ждет интересная игра»
Metallist.kharkov.ua
18.08.10
Предматчевая пресс-конференция главного тренера ФК «Металлист», которая состоялась на стадионе GSP Stadium в Никосии.
− Конечно, мы изучали соперника, смотрели игры с «Зальцбургом», с «Аполлоном», у нас есть представление о команде. Это хорошая команда, которая играет в комбинационный футбол. В ее составе играют хорошие футболисты, которые прошли серьезную школу, потому я думаю, что игра будет интересной.
Каково состояние поля? Показалось, что оно несколько меньше привычных размеров. И как вам погода?
В хорошем состоянии. А погода − матч состоится при любой погоде.
Вопрос Александру Романчуку. Что для вас означает завтрашняя игра?
Для меня это первая игра в еврокубках и я чувствую большую ответственность, думаю, мы сыграем хорошо.
Что больше всего волнует вас перед матчем?
Такого особенного волнения у нас нет, тем более, что это не первый наш матч в Европе. Единственное − очень слабо мы знаем соперника, а команда довольно квалифицированная. Я бы хотел, чтобы футболисты четко это понимали − они играют с хорошей командой. Это меня волнует больше всего
Какой состав стоит ожидать завтра?
Я не думаю, что мы поменяем состав по сравнению с тем, что играл против «Днепра». Особых проблем я не вижу.
В каком психологическом состоянии пребывает команда после обнародования решения КДК и планируете ли вы как-то реагировать?
Со временем будет все известно, сами понимаете, что мы не будем молчать, чтобы было все так, как кому-то хочется. Я просил футболистов, чтобы они вообще забыли об этой ситуации и думали только об игре. Как ваша команда будет играть завтра? Активно или в обороне и на контратаках? Наверное, завтра вы увидите.
Мы слышали, что вы продали вашего лучшего форварда…
Ничего страшного, незаменимых футболистов не бывает.
В последнее время «Металлисту» особенно удаются гостевые матчи. Будем ждать продолжения в матче с «Омонией»?
Действительно, дома команды против нас закрываются и ловят на контратаках, и нам чуть легче играть на выезде… Посмотрим завтра…
Каково состояние Олейника?
Олейник получил травму в игре за сборную и пока что не восстановился.
Какой счет устроит вас завтра?
Результативная ничья.
+++
Садовий: «Сьогодні «Карпати» об’єднають Львів»
Андрій Москаленко
City-adm.lviv.ua
19.08.10
Міський голова Львова Андрій Садовий побажав львівським «Карпатам» успішної гри у сьогоднішньому матчі проти «Галатасарая» у Стамбулі в рамках плей-оф Ліги Європи УЄФА.
«Якщо є мрія, якої дуже хочеться досягти, то вона стає реальністю. Сьогоднішні «Карпати» показують, що вони вміють боротись за свою мрію і вміють перемагати. Сьогодні «Карпати» об’єднають весь Львів. Вперед «Карпати», ми з тобою!», − зауважив міський голова Львова Андрій Садовий.
Міський голова також прокоментував рішення КДК ФФУ щодо накладення штрафів та застосування дискваліфікацій щодо «Карпат». «Це несправедливо і це розуміють всі, хто аналізує ситуацію об’єктивно. Покарання треба було застосувати лише щодо тих, хто був винен, а не забирати очки в сьогоднішньої команди. Молодих хлопців з «Карпат», які ставлять собі амбітні цілі на цей рік, таке рішення може сильно демотивувати. Багато теж залежатиме від вболівальників. Команду треба підтримати!», − зазначив міський голова Львова Андрій Садовий.
+++
Контрольно-дисциплинарный комитет Федерации футбола Украины — «Металлист» плюс «Карпаты»: пока счет 1:0
Валентин Вадимов
Время (Харьковская область)
19.08.10
Поединок 26-го тура сезона-2007/2008 между «Металлистом» и «Карпатами», завершившийся со счетом 4:0 в пользу хозяев, уже не первый раз становится центральной темой на страницах СМИ.
В начале нынешнего года президент ФФУ Григорий Суркис упомянул о видеопленке, якобы свидетельствующей о договорном характере игры. А 27 апреля Исполком ФФУ поручил во всем разобраться Контрольно-дисциплинарному комитету. 17 августа была опубликована копия официального документа — выдержка из протокола заседания контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ, — в котором утверждается, что злополучный матч проходил с нарушениями норм кодекса fair play и носил договорный характер.
Комитет также вынес дисциплинарные санкции фигурантам дела. Согласно выписке из протокола заседания КДК ФФУ, наказанию подверглись не только собственно клубы «Карпаты» и «Металлист», которые планируется лишить 9 очков в сезоне-2010/2011 и оштрафовать на 25000 у. е. в гривневом эквиваленте. По результатам рассмотрения дела КДК решил пожизненно запретить осуществление деятельности, связанной с футболом, заместителю генерального директора «Металлиста» Евгению Красникову. Такое же наказание понес и эксзащитник «Карпат» Сергей Лащенков.
На 5 лет от любой деятельности, связанной с футболом, должен быть отстранен генеральный директор «Карпат» Игорь Дедышин, на 12 месяцев — почетный президент «Карпат» Петр Дыминский, на 6 месяцев — экс-гендиректор «Карпат», а ныне — генеральный директор Премьер-лиги Александр Ефремов. Кроме того, футболисты львовского клуба (кроме Лащенкова), которые в том злополучном матче с «Металлистом» вышли в основе (Ищенко, Кирильчик, Кобин, Кожанов, Мартищук, Ощипко, Пшеничных, Федорив, Фещук, Худобяк), обязаны будут уплатить по 10000 у. е. А игроки, внесенные в протокол в качестве запасных (Голодюк, Женюх, Зенев, Кополовец, Налепа, Петривский, Ткачук), а также Годвин — по 5000 у. е.
16 августа администрация ФК «Металлист» в официальном порядке получила выписку из протокола заседания Контрольно-дисциплинарного комитета (КДК) ФФУ. Президент ФК «Металлист» Александр Ярославский обратился к игрокам и тренерам команды, коллективу клуба, харьковским болельщикам:
«Друзья! У нашего клуба богатая и сложная история — только за последние 5 лет мы преодолели больше препятствий, чем другие команды за все время своего существования. Вернувшись в высшую лигу и четырежды подряд завоевав «бронзовые» медали чемпионата, мы доказали — в чемпионате Украины появилась реальная «третья сила», которая готова бороться и за «золото», и за «серебро». Несмотря на предвзятое судейство и другие попытки ФФУ поставить нас в неравные условия с другими участниками соревнований, мы раз за разом доказывали свой профессионализм и приверженность принципам fair play.
Видимо, наша независимая позиция и иммунитет к коррупционным схемам вызвали у руководства ФФУ опасения за расстановку сил в чемпионате. И к нам применили самый грязный прием из возможных — попытались очернить нашу репутацию, гарантированно лишить возможности подняться на пьедестал почета и отлучить от еврокубков. Но эти люди, которые не имеют морального права руководить не только украинским футболом, но и отдельно взятым футбольным клубом, просчитались. Они недооценили нашу уверенность в своей правоте и нашу готовность добиваться справедливости. Мы будем защищать свою честь и достоинство всеми законными методами и во всех инстанциях.
Поэтому я обращаюсь ко всем вам — команде, тренерскому штабу, клубу, болельщикам. Сейчас, как никогда, мы должны быть едины перед лицом той вопиющей несправедливости и циничной коррупции, с которой мы столкнулись. Я обращаюсь к игрокам и коллективу клуба. 19 августа «Металлист» сыграет свой первый матч нового сезона в Лиге Европы. Как бы кому-то ни хотелось сломить боевой дух нашей команды в преддверии ответственного матча, у него это не получится. Мы докажем своей игрой, что у нас крепкие нервы и железная воля к победе.
Я обращаюсь к нашим болельщикам. Мы верим в вашу преданность и вашу поддержку. Над нашим клубом пытаются учинить откровенную расправу, заказчик которой хорошо известен и мотивы действий которого очевидны. Поэтому мы должны еще больше сплотиться и вместе противостоять этому произволу.
И я обращаюсь ко всей украинской и международной футбольной общественности. ФК «Металлист» всегда и во всем следовал самым высоким этическим стандартам, принципам и нормам европейского футбола, установленным УЕФА. У ФФУ нет никаких законных оснований применять к нам какие бы то ни было дисциплинарные санкции. Наш клуб просто пытаются уничтожить за то, что мы хотим играть в чемпионате, где у всех участников равные возможности и где арбитры судят матчи по совести.
Я верю — нам удастся восстановить справедливость и отменить откровенно репрессивное решение КДК ФФУ. В противном случае, о fair play в украинском футболе можно будет просто забыть. Не может быть честным чемпионат, в котором неугодных соперников административным решением превращают в аутсайдеров. Это уже не футбол».
Кроме того, президент «Металлиста» Александр Ярославский заявил в интервью программе «Проспорт», что руководство ФФУ причастно к решению КДК ФФУ о лишении «Металлиста» девяти очков. «Григорий Суркис просто сам себя ткнул лицом в грязь, — сказал он. — Мы обжалуем решение в апелляционном комитете ФФУ, но там заседают специалисты юридической компании BIM, акции которой принадлежат братьям Суркисам. Ничего — пойдем в спортивный арбитражный суд Лозанны — там людей, подконтрольных Суркису, нет. «Металлист» не играл и не будет играть договорные матчи. Прокуратура не признала факт подкупа по матчу. А ФФУ, оказывается, нашла то, чего нет».
Ярославский заверил, что он не пробовал договариваться с Григорием Суркисом об уменьшении наказания для своего клуба: «Суркис создал свои правила игры в украинском футболе. Направлены они на то, чтобы гарантировать «Динамо» постоянное участие в финансово привлекательной Лиге чемпионов — ради этого он пойдет на все. Я не имею полномочий, чтобы снять его с должности президента ФФУ, но уверен: эта волна скандалов — судейство, время начала матчей — сама его сметет с кресла. И мы увидим, где будет «Динамо», — прогнозирует президент «Металлиста».
Он также заверил, что больше не сядет рядом с Григорием Суркисом: «Никогда в жизни. Я и так с ним не очень садился рядом», — подчеркнул Ярославский.
В то же время первый вице-президент Федерации футбола Украины Сергей Стороженко считает, что санкции, которые применил КДК ФФУ по отношению к клубам «Металлист» и «Карпаты», противоречат элементарным правовым нормам и являются позором для украинского футбола.
«Сейчас стало совершенно понятно и очевидно, почему мне не дали на заседании Исполкома слова, почему совершались грубейшие процедурные нарушения. Потому что никто не пытался узнать правду, обвинительный вердикт был предрешен. Попрана Конституция Украины и элементарные правовые постулаты. Некоторых футбольных чиновников коробила сама мысль о том, что я хочу защитить права и честное имя «Карпат» и «Металлиста», меня открыто в зале заседания КДК попрекали тем, что я не первый вице-президент ФФУ, а адвокат двух клубов. Как будто быть адвокатом и защищать справедливость не есть почетным и конституционным долгом каждого, кому дорога истина», — подчеркнул Стороженко. Он акцентировал внимание на том, что подобными поступками ФФУ еще раз показала всему футбольному миру, который внимательно следит за нами в преддверии Евро-2012, что Украина так и не стала правовым государством. «Ведь что происходит? Вопреки постановлению прокуратуры и решению суда, на основании явно сфабрикованных данных, ФК «Металлист» и ФК «Карпаты» пытаются подстрелить на старте сезона — подло лишить возможности бороться за призовые места и выход в еврокубковую зону. Такое может быть только в стране, где принципы fair play трактуются в угоду конкретным лицам и где нет свободы для изложения позиций, идей и честной спортивной конкуренции», — заявил Стороженко.
Решение КДК ФФУ по матчу «Металлист» — «Карпаты» прокомментировал глава комитета этики и честной игры Игорь Кочетов.
— По правде сказать, мне понятна реакция Ярославского. Скорее всего, это были эмоции. В ходе расследования мы не получили материалов, подтверждающих, что он о чем-то знал. Вероятнее всего, это было сделано за его спиной. Поэтому, повторюсь, Ярославского понять можно, хотя эмоции все же желательно держать при себе. Есть правовые методы обращения в апелляционный комитет, в спортивный арбитражный суд в Лозанне, и «Металлист» имеет полное право пройти этот путь.
А вот заявления Стороженко, заслуженного юриста Украины, члена апелляционного комитета УЕФА, мне, честно говоря, не понятны. Я понимаю, что он харьковчанин и отчасти поэтому занимает позицию адвоката футбольного клуба «Металлист». Но Сергей Михайлович также является первым вице-президентом ФФУ, поэтому делать такие заявления прессе в его статусе просто недопустимо. Нужно оставаться объективным, определяясь, какую позицию браться отстаивать. К примеру, нам не понятно, в каких законах, которыми руководствуются в прокуратуре, есть такой пункт, как «нарушение принципов фэйр-плей»? Доказательства в футбольной институции и в прокурорских расследованиях — это разные вещи. Поэтому заниматься подобными делами — прерогатива и обязанность ФФУ.
Наш комитет доказывал не наличие факта взятки. Наша цель — доказать факт отсутствия борьбы и спортивного интереса в матче. Мы получили показания футболистов, которые даны абсолютно добровольно в присутствии свидетелей. И если эти футболисты даже в устной форме рассказали членам рабочей группы о тех или иных событиях, этого вполне достаточно, чтобы утверждать то, что факты имели место. Если кто-то отказался поставить свою подпись или начал говорить обратное, это его право — мы не делали попытки воздействовать. Но для нас слов достаточно. Если одна группа футболистов говорит, что деяние было, вторая — что было, но они почти ничего не знают, третья — все отрицает, а четвертая — что третьи знают и говорят неправду, то в совокупности все аргументы дали нам право утверждать, что матч был договорным. Что был сговор представителя клуба с игроками команды. Поэтому члены комитета, рассмотрев все материалы, которые мы получили, приняли решение, что матч носил договорный характер.
Свою позицию мы отстаивали на заседании КДК в присутствии наблюдателя из УЕФА. И я считаю, что нам удалось защитить доказательства, на основании которых мы сделали свой вывод. Насколько мне известно, представитель УЕФА дал высокую оценку проделанной работе.
Аргументация, на основании которой принимались карательные меры, опубликована пока не будет. Поймите, если такие документы будут сразу же обнародованы, то это вызовет еще больший резонанс. А ведь наша задача не в разжигании страстей раньше времени. Но не сомневайтесь, что, если понадобится, все документы будут предъявлены в апелляционном комитете и в Лозанне.
Как бы там ни было, но огромная армия болельщиков «Металлиста» в непростое время остается с любимой командой.
+++
“Карпатська” кара
Ратуша (Львівська область)
19.08.10
Контрольно-дисциплінарний комітет ФФУ позбавив ФК “Металіст” і “Карпати” 9 очок через договірний матч у 2008 році. Також клуби зобов’язали виплатити по $25 тисяч у гривневому еквіваленті. Тепер у турнірній таблиці “Металіст” посідає 15 місце (1 очко), а “Карпати” — 16 місце (-1 очко).
Рішенням КДК також заборонено протягом року займатися будь-якою діяльністю, пов‘язаною з футболом почесному президенту ФК “Карпати” Петру Димінському. Генерального директора “Карпат” Ігора Дедишина відлучено від футболу на п’ять років, а колишнього гендиректора Олександра Єфремова — на півроку. Футболіста “Карпат”-2008 Сергія Лащенкова назавжди відлучили від футболу.
Президент ФК “Металіст” Олександр Ярославський виступив зі зверненням до команди, тренерського штабу, клубу, вболівальників. Рішення Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ він назвав “кричущою несправедливістю” та “цинічною корупцією”.
ФК “Карпати” теж висловив категоричну незгоду зі змістом Рішення Контрольно-дисциплінарного комітету Федерації Футболу України. “Санкції щодо ФК “Карпати”, зазначені у Рішенні КДК, абсолютно позбавлені здорового глузду і принципів справедливості. Чи не аморально відлучати від футболу клубне керівництво “Карпат”, яке, отримавши інформацію про договірний характер матчу від президента ФФУ Григорія Суркіса, який першим заявив про домовленість між командами, за власною ініціативою розпочало службове розслідування цієї справи з подальшими офіційними зверненнями до керівництва ФФУ та прокуратури?” — йдеться в заяві клубу. — “Львівський клуб готуватиме звернення до Спортивного Арбітражного Суду в Лозанні, де в діалозі з незалежними та фаховими юристами відстоюватиме як свою позицію у справі матчу “Металіст”—”Карпати”, так і принципову незгоду з безпрецедентним явищем, коли Федерацію футболу країни очолює корупціонер (йдеться про Григорія Суркіса. — Ред.)”.
+++
Моніторинг телеефіру
Середа-четвер ,18-19.08.10 (запис)
1. Телеканал «Футбол»
Програма «Футбол news», 18.08.10, 22:30
Їх оштрафують на 25 тисяч доларів та знімуть по 9 очок − це вирок КДК ФФУ по скандальному матчу між «Металістом» та «Карпатами». КДК постановив, що два роки тому «Металіст» та «Карпати» зіграли так званий договірняк. З вироком категорично не згодні в Харкові, власник «Металіста» О.Ярославський вважає скандал навколо його клубу провокацією, народжена в стінах Федерації футболу.
О. Ярославський: То есть, у меня резонный вопрос, логический: зачем Григорий Суркис обращался в Генеральную прокуратуру, как президент ФФУ, если он просто наплевал на их решение, вынес в мусорник и просто вынес свой вердикт. Зачем было все это делать?
У тому матчі С. Лащенков наламав чимало дров: допоміг забити гол Едмару, потім відзначився автоголом, а під кінець отримав червону картку і був вилучений з поля. Але головним доказом договірного матчу стала навіть не гра Лащенкова, а його слова, сказані у кабінеті Петра Димінського і записані на відеоплівку президентом «Карпат». На відео Лащенков нібито зізнається, що за потрібний результат спортивний директор «Металіста» Є. Красніков запропонував та видав гравцям «Карпат» хабара в сумі 110 тисяч доларів. Після розслідування КДК постановив дискваліфікувати Лащенкова та Краснікова довічно.
Г. Суркіс: За такі ж провини, між іншим, в Італії, Німеччині, Франції були б більш жорстокими прийняті рішення, стосовно тих клубів та людей, які грали в нечесні ігри.
Отримав покарання і топ-менеджмент «Карпат»: почесний президент П. Димінський відлучений від футболу на 1 рік, ген. директор львів’ян І. Дедишин − на 5 років, колишній генеральний директор «Карпат» О. Єфремов отримав 6-місячну дискваліфікацію. Увесь тогочасний склад «Карпат» оштрафували на суми від 5 до 10 тис. у.о.
Львів здивований вироком і збирається судитися з Федерацією аж до спортивного арбітражного суду в Лозанні. Це офіційна позиція «Карпат» на рішення КДК.
(Цитата з офіційного сайту клубу)
«Санкції щодо ФК «Карпати», зазначені у Рішенні КДК, абсолютно позбавлені здорового глузду і принципів справедливості».
І «Металіст», і «Карпати» офіційно повідомили, що будуть оскаржувати рішення КДК. Щоправда, поки невідомо, чи апеляцією їх врятують. Особливо, якщо справа дійде до УЄФА та ФІФА, які, як відомо, дуже жорстко, а інколи навіть жорстоко, ставляться до корупції у футболі і порушенні правил фейер-плей.
+++
2. Телерадіокомпанія «Київ»
Програма «СТН спорт», 19.08.10, 05:25
1) Після винесення рішення КДК ФФУ стосовно матчу дворічної давності між «Металістом» та «Карпатами», і визнання його договірним, розпочалася справжня інформаційна війна між клубами та ФФУ. «Металіст» запевняє, що не брав участі у договірному матчі, в той час як «Карпати» навпаки наголошують на тому, що їх клуб несправедливо покараний, але саме вони наддали докази про порушення правил фейер-плей.
Історія про «Металіст» та «Карпати» насправді дуже кумедна, спочатку львів’яни самостійно надають докази договірного матчу.
І. Дедишин (по телефону): Ми мали інформацію, ми передали її в компетентні органи, а це вже їх справа довести чи був чи не був факт договірного матчу…
Потім, коли КДК проводить розслідування цієї справи, та виносить рішення, керівники клубу просто не розуміють, чого їх покарали, адже вони сказали правду.
І. Дедишин (по телефону): Як можна застосовувати санкції до клубу, який сам ініціював розслідування цієї справи, і всіляко сприяв тому, щоб справа була розслідувана?
А ось «Металіст» жодної правди не визнає, команда уперто дотримується своєї лінії, що ніякої змови і договірного поєдинку не було.
Офіційна заява О. Ярославського.
«ФК «Металіст» завжди і в усьому слідував найвищим етичним стандартам, принципам і нормам європейського футболу, які встановлені УЄФА. У ФФУ немає ніяких законних підстав застосовувати до нас які б то не було дисциплінарні санкції. Наш клуб просто намагаються знищити за те, що ми хочемо грати в чемпіонаті, де в усіх учасників рівні можливості».
Як насправді було знає С. Решко, голова КДК ФФУ.
Сьогодні до нього вже черга на інтерв’ю, адже це його інстанція розслідувала цю справу і виносила рішення.
С. Решко: Ми правильно прийняли рішення, правильно. Можу сказати, що в мене немає ніяких сумнівів, щодо рішення КДК. Я подивився матч декілька разів, і, як професіонал, зі спокійною душею приймаю рішення, тому що я знаю.
Але ні «Карпати», ні «Металіст» без апеляції не обійдуться. Про це було заявлено одразу, питання лише в тому, якою стороною цього разу до них повернуться, адже у Європі зовсім інші методи покарання.
С. Решко: Вони навіть натяк на договірний матч, або щось таке з корупцією.., вони відразу приймають серйозні рішення