Резонанс
Александр Ярославский: «Бай-бай, Гриша…»
Дмитрий Хмельницкий
Obozrevatel.com.ua
18.08.10
Интервью Александра Ярославского, президента ФК «Металлист», относительно решения КДК ФФУ о штрафных санкциях в отношении клуба (из интервью харьковским телеканалам 17.08.2010).
− Александр Владленович, какова была ваша реакция, когда вы узнали о том, что Контрольно-дисциплинарный комитет (КДК) ФФУ наложил штрафные санкции на «Металлист»?
− Фактически наложены штрафы на украинский футбол, а не на «Металлист». Это, конечно, весьма прискорбно, хотя и закономерно. Я имею в виду, что все к этому шло. Конфликт интересов, о котором говорил Ринат Ахметов, вылился в наглое, циничное решение ФФУ. А он говорил об этом на протяжении всего периода, в течение которого занимается футболом. И мне говорил в том числе. Я где-то сомневался. Потом убедился в этом сам. А сегодня мы получили то, что должны были в итоге получить. Как отреагирует украинский футбол − вот это вопрос! Я считаю, что решение КДК является проверкой на прочность украинского футбола. Выдержит ли он этот цинизм, это беспардонное отношение к себе, промолчит или расставит точки над «i».
− Вы говорите о том, что Григорий Суркис, имеющий непосредственное отношение к киевскому клубу «Динамо», повлиял на решение КДК в отношении «Металлиста»?
− Что такое КДК? Это комитет при федерации футбола Украины. Кто ее возглавляет? Владелец «Динамо» Григорий Суркис. Что на сегодня «Металлист» для киевского «Динамо»? Это прямой конкурент. Что сделает человек, будь он владельцем киевского «Динамо» и президентом ФФУ, имея должность, которая напрямую влияет на то, будет ли играть «Динамо» в Лиге Чемпионов, получит ли команда за это многомиллионные долларовые бонусы... Конечно, он будет влиять на такие решения.
− Это может быть той причиной, по которой о спорном матче между «Металлистом» и «Карпатами» вспомнили спустя столько времени?
− «Металлист» набрал ход, он усилился новыми игроками. И уже понимая, что с «Металлистом» на поле будет сложно что-то сделать, с нас решили снять девять очков. Могли снять и двадцать девять. Власть ведь в его руках. Все пронизано его коррупционными махинациями. Как только «Металлист» стал просто на пути у «Динамо» к месту в Лиге Чемпионов, нашелся предлог, и вот, пожалуйста, мы имеем то, что имеем.
− Но ведь такие действия, как минимум, не этичны...
− А тут даже вопрос не о моральном праве, можно говорить о более жестких определениях. Я считаю, что это чистая коррупция. Какая тут мораль, если человек влияет на результаты чемпионата Украины, являясь одновременно владельцем клуба и высшим чином ФФУ. Это коррупция в чистом виде.
− Давайте вернемся к тому матчу, из-за которого разгорелся скандал. Фактически, из доказательной базы, на основании которой КДК принял решение, есть только некие записи признания одного из футболистов львовского клуба, от которых он уже публично открестился.
− Прокуратура вынесла свое решение. Нам доказывать нечего. Да, вы сами знаете, что у нас не было никакого смысла в этом матче, мы четко шли на 3-м месте, мы и так были в еврокубках. Нам даже не было смысла что-то придумывать.
− Вам удалось посмотреть видеозапись или прослушать аудиозапись, которая легла в основу решения КДК?
− Знаете, зимой Григорий Суркис пригласил меня, Стороженко и Бандурко. Сказал, что есть вот такая-то ситуация. Я ответил, расследуйте все по закону. Я даже не прикоснулся к этому видео. Не хочу прикасаться к подобной грязи, потому что я и мой клуб не имеет к этому никакого отношения. Эта же запись фигурировала в расследовании прокуратуры. Насколько я знаю, что прокуратура определила, что она полностью смонтирована, сфабрикована. Я не знаю, какие там технологи.
− Почему же решение КДК не совпадает с решением прокуратуры?
− Органы прокуратуры рассмотрели внимательно все части этого дела, досконально изучили все материалы и сделали свои выводы, о том, что не было не только состава преступления, но и самого события не было в природе. Было решение еще суда, которое полностью подтвердило решение прокуратуры. То есть это вообще удивительное состояние. У ФФУ нет ни дознавателей, ни следователей. Что Решко и Кочетов являются такими Пинкертонами, что у обоих знаний больше, чем у прокуратуры и судов? Возникает вопрос − зачем Григорий Суркис вообще обращался в генеральную прокуратуру Украины, если он потом эти выводы собрал и выбросил в мусорное ведро?
− Возможно, он такой влиятельный, что для него решение прокуратуры не является достаточным аргументом?
− Тогда возникает вопрос, если он попирает все законы и заключение суда не рассматривает, не учитывает решения прокуратуры − может ему надо жить в другой стране? Ведь он все время утверждает, что ФФУ − это общественная организация. Но эта организация работает на территории страны, где действуют определенные законы и Конституция. Получается, что прокуратура − это ничто, суд − это ничто, а Григорий Суркис − это все. Кроме того, есть европейская практика. В спорных ситуациях с тем же «Ювентусом», «Зенитом» и «Баварией» расследовали прокуратуры соответствующих стран. То есть УЕФА не расследуют сам. Он принимает решение на основании выводов правоохранительных органов. Только у прокуратуры есть силы и средства для расследования. И они дают свои заключения. На основании этих заключений суд в Лозанне делаются выводы. А у нас просто.
− «Металлист» также намерен добиваться правды в Лозанне?
− Мы будем реагировать всеми законными методами. Для начала мы должны обратится в Апелляционный комитет ФФУ. Но что сегодня из себя представляет Апелляционный комитет ФФУ? Я вам скажу, что я удивился слегка, узнав, что практически весь состав апелляционного комитета состоит из работников компании Григория Суркиса. Речь идет о компании «Бі.Ай.Ем», где он со своим братом Игорем является учредителем. Это и председатель комитета Александр Мошинский, и его заместитель Ольга Жуковская, и другие представители комитета. То есть мы идем к Суркису искать правду на Суркиса.
− То есть рассчитывать на объективность здесь вряд ли возможно. Тогда какой же шаг будет предпринят вами после обращения в Апелляционный комитет?
− Дальше Лозанна. Я уверен, что туда коррупционные руки не дотянулись еще.
− Вы говорили о том, что у клуба есть иммунитет к коррупционным действиям. Означает ли это, что со стороны ФФУ или непосредственно ее руководства к вам уже поступали предложения «замять скандал по-тихому»?
− Мне не надо предлагать никакие сделки. Мне нужно предлагать честную борьбу. Я бы никого и слушать не хотел. Тем более, зная такого комбинатора, как Григорий Суркис. Мы будем действовать по закону. Сперва − апелляционный суд, потом − суд в Лозанне. Я не юрист, и не готов сказать сегодня или завтра. Для меня это не важно. Для меня важно то, чтобы он не прилепил меня к своему темному прошлому, когда он таскал шубы по футбольным полям, не зная кому их вручить. На плечи «Металлиста» шубы и меховые манто набрасывать не надо. Пусть в них сам ходит.
− Кстати, вы знаете, чем закончилась эта история в середине 90-х годов, когда по некоторым данным Суркис давал шубы судьям из Испании? Кто замял конфликт?
− Кравчук замял тогда, по-моему, Игоря Суркиса пожизненно отстранили от занятия футболом.
− Почему тогда это решение не вступило в действие?
− Говорят, что Президент Украины того периода бегал за них замаливал грехи по всей Европе.
− Возможно, в сложившейся ситуации «Металлисту» имеет смысл апеллировать к государственной власти Украины?
− Лично я буду действовать по закону. В какие инстанции положено обращаться, в те и будем. В какие не положено, мы 100% не будет обращаться. Я надеюсь, что вся футбольная общественность, харьковские болельщики, вся наша футбольная семья дадут должный отпор зарвавшемуся коррупционеру.
− Как фанаты клуба, которые сегодня носят звание одних из наиболее преданных болельщиков в украинском футболе, отреагировали на весь этот скандал?
− Эта ситуация еще больше сплотила всех болельщиков, администрацию, игроков вокруг «Металлиста». Сегодня приходили ко мне болельщики наши, звонили аксакалы харьковского футбола. И все в один голос утверждали, что «Металлист» в обиду не дадут. Все возмущенны, и я думаю, что напрасно Григорий Суркис так отнесся к харьковскому футболу. Есть основания считать «Металлист» не виновным, есть заключение соответствующих органов, и не может один человек взять и зачеркнуть выводы все тех, кому по должности положено этим заниматься. Кстати, позвонил мне Михаил Маркович Добкин. Сказал, что «Металлист» может полностью на него рассчитывать. Вы поймите, «Металлист» − это наша жизнь. То есть это жизнь, которую мы вдохнули в клуб 5 лет назад. Мы все вместе занимались и клубом, и Евро-2012. Ночами не спали, разбирали все процессы, и вдруг вот такой номер. Такой номер не пройдет с «Металлистом».
− Ходят слухи, что в связи со штрафными санкциями, вы перестанете финансировать объекты, связанные с подготовкой Харькова к Евро-2012...
− Это чистой воды провокация, я был и остаюсь преданным этому проекту. Поверьте мне, только увеличивается энергия и желание сделать все, чтобы в Харькове был Евро-2012. Уверен, что европейский чемпионат в моем лице будет иметь самого респектабельного партнера. У нас были все высшие функционеры УЕФА. Все представители, которые были здесь − и Инфантино, и Каллен, и Платини, − оценили отношение нас, всех харьковчан, к УЕФА. Нет никаких сомнений, что я закончу все, что начал. Фактически, осталась только гостиница. 28-го августа мы сдаем новый терминал харьковского аэрпорта, будет громкий праздник. Все, что я обещал харьковчанам, я сделал. Кстати, спасибо государству, лично Борису Колесникову, который нам сильно помогает в этом деле − финансирование государства стопроцентное. Я финансирую только терминал. Полосу финансирует государство. Так что остался последний этап, это пятизвездочная гостиница на пл. Свободы. Но и ее мы уже в следующем году откроем.
− Какая судьба ожидает клуб, ведь после того, как с него снимут девять баллов, «Металлист» переместиться на 15-е место?
− В наших планах только первое место.
− То есть вы меняете турнирную таблицу?
− Нет, мы ее не меняем, мы будем менять ее своей игрой.
− Что вы сказали игрокам? Отразиться ли ситуация на их психологическом настрое?
− Я сказал одно: их дело давать результат на поле, а мое − защитить наше честное имя клуба во всех инстанциях. Их это никак не коснется в плане морального состояния. Мы как бились, так и будем биться за честь харьковского футбола.
− Помимо штрафов и снятия баллов, решение КДК подразумевает пожизненное отстранение от футбола Евгения Красникова. Что вы намерены предпринять в этой связи?
− То, что полагается по закону. Будем подавать апелляции, отстаивать наше честное имя. А Красников неотделим от «Металлиста». Я сказал Евгению одно: что сколько буду жить на белом свете, он всегда будет моим товарищем, и я его ни на секунду не оставлю. Тут есть юридический момент: Евгений Красников до решения апелляционного комитета является спортивным директором футбольного клуба «Металлист», это где-то месяц пока мы будем подавать жалобу, пока апелляционный комитет будет ее рассматривать. Когда мы исчерпаем свои возможности отстоять правду на территории Украины, у нас есть суд в Лозанне. Там, я надеюсь, принципы fair-play ценят больше, чем в Украине. Я имею основание это говорить, потому что за два с половиной года общения с чиновниками из УЕФА понял, что они действительно люди честные, порядочные и своей репутацией дорожат.
− Правильно ли я понимаю, что «Металлист» будет обжаловать решение в КДК полностью по всем пунктам: дисквалификация Красникова, снятие очков, денежный штраф?
− Мы будем настаивать на полной реабилитации. Единственное, что в украинском футбольно-правовом поле, сами понимаете, нам не к кому обращаться за справедливостью. Григорий Суркис так все коррумпировал, что мы до истины добраться не сможем до тех пор, пока он находится у руля федерации футбола.
− И напоследок, чтобы вы хотели сказать Григорию Суркису?
− Бай-бай, Гриша...
+++
А судді хто?
Микита Малинський
Champion.com.ua
18.08.10
Резонасне рішення Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ про зняття 9 очок з «Карпат» та «Металіста», які начебто зіграли «договоряк» у сезоні 2007-2008, ще більш затягнуло український футбол в «сумрак и разврат».
Резонасне рішення Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ про зняття 9 очок з «Карпат» та «Металіста», які начебто зіграли «договоряк» у сезоні 2007-2008, ще більш затягнуло український футбол в «сумрак и разврат». Конфлікт між Суркісом і Ярославським реанімував старе протистояння Димінського та Григорія Михайловича.
Зрозуміло, що складова цього рішення − це боротьба олігархів за трон українського футболу. Місце президента ФФУ виявилося досить бажаним, і поки таким же недоступним і для донецьких, і для львівських, і для харківських. Але розпочнемо спочатку.
За всю історію українського футболу був виявлений аж один так званий «договорняк». У сезоні 2001/2002 у Першій лізі гра «Борисфен» − «Полісся» (1:2).
По завершенню матчу у газеті «Команда» публікується лист «простого» вболівальника, який заявляє, що гра проходила без належної спортивної боротьби... У результаті КДК ФФУ, який в той час очолює все той же полковник міліції Стефан Решко виносить рішення, що гра «Борисфен» − «Полісся» проходила без належної спортивної боротьби.
Результат матчу анульовують, президента «Борифсена» Ковалевича та наставника «Полісся» Авдиша дискваліфіковують, і з житомирської команди знімають ще три очки. Наслідком такого рішення стає те, що «Полісся» не виходить до Вищої ліги, маючи на це 100% шанси.
Чому так сталося? Подейкують, що у той час фінансову допомогу «Поліссю» надавав Рінат Ахметов, який збирався зібрати у Прем`єр-Лізі свій власний пул, але з «Поліссям» так справа не пройшла, оскільки про це швидко дізналися у Києві.
Що ж стосується матчу сезону 2007/2008 «Карпати» − «Металіст». Розпочнемо з історії. Перші повідомлення про можливий «договірний» характер гри з`явилося на початку лютого. На виконкомі ФФУ, де наставником збірної України був призначений Мирон Маркевич, президент ФФУ Григорій Суркіс розповів про можливу організацію договірної гри «Карпати» − «Металіст». Це при тому, що у сезоні 2007/2008 Маркевич вже очолював «Металіст»...
Після цього розпочалися обговорення у пресі і можливі покарання для двох клубів. Доходило до тезису, що «Карпати» і «Металіст» взагалі відправлять до Першої Ліги про що заявив віце-презилент ФФУ Сергій Стороженко, пішовши на конфлікт з Григорієм Суркісом, захищаючи більш багатого господаря Олександра Ярославського.
Початок же історії із самим викриттям характеру договірної гри досит дивний. Якось у Львові Суркіс натякнув Димінському, що гравці його команди «здали» матч з «Металістом». Димінський розпочав власне розслідування, після чого з`явилося відеозізнання Лащенкова про договірний характер тієї гри. Це відео було відправлене до ФФУ, а про його наявність Суркіс заявив майже через два роки. Чим не замовчування факту корупції посадової особи ФФУ?
Але йдемо далі. Димінський розкручуюи цю все тему хотів «насолоти» Маркевичу, з яким в його давні «дружні відносини». Тоді ще бос «Карпат» не розумів, що ця тема вдарить обухом по голові саме його.
У результаті ж останніх скандалів Ярославського та Суркіса в організації «договорняка» «зплив» саме харківський клуб. Хоча спочатку за результатами розслідування гри «Карпати» − «Металіст» Суркіс збирався відправити до першої ліги саме львівський клуб.
Кілька ж днів тому КДК ФФУ виніс рішення про грі «Карпати» − «Металіст», визнавши її «договірною». Покарання дійових осіб цього матчу ми всі знаємо.
Постає ще одне питання: чому не покарані інші люди. Серед них президент ФФУ Григорій Суркіс, який майже два роки замовчував факт «договірної» гри, президент «Металіста» Ярославський та головний тренер команди Маркевич, які просто не могли не знати про те, що в цьому матчі будуть порушеі приниципи Fair Play. Ну аж ніяк не віриться, що пан Красніков взяв свої 110 тисяч доларів, заплатив деяким гравцям «Карпат» і про це не знали ні Ярославський, ні Маркевич...
Ще одне по цій грі. Якщо ж все-таки матч «Карпати» − «Металіст» був «договірним», то чому його учасники не несли кримінальної відповідальності через звинувачення у корупції. Були повідомлення, що начебто генеральна прокуратура розслідувала факт цієї гри, але не виявила порушень. Розуміючи, що робота нашої прокуратури напряму залежить від того, хто її дає вказівку,то тут усе зрозуміло.
Єдиний шанс щось вияснити через органи правосуддя − звернутися за допомогою до закордонних фахівців. Наприклад, до Німеччини, які вже розслідують більше 200 «договірних» ігор по всій Європі.
І наостанок, не секрет, що в Україні був проведений не один десяток матчів, які можна назвати «договірними». Просто за руку нікого не піймали та й не збиралися ловити. Тепер же трон в українському футболі має всі шанси змінити свого власника, а отже і така боротьба. У журналістському середовищі досі обговорюють «дивний матч» «Зоря» − «Шахтар», коли завдяки голу Чигринському на останніх хвилинах гри «гірники» вирвали перемогу. Поки ж ніяких відео, чи закликів для розслідування цієї гри не надходило...
+++
Решко: Гравці гри «Карпати» − «Металіст» «валяли» на полі дурника
Champion.com.ua
18.08.10
Очільник Контрольно-Дисциплінарного комітету ФФУ Стефан Решко з чистим серцем приймав рішення щодо результатів розслідування матчу «Карпати» − «Металіст», який визнаний таким, що пройшов з порушення правил Fair Pllay.
Про це Решко розповів у коментарі «Чемпіону».
«Ми викликали на Комісію гравців обох команд, офіційних осіб. Був на засіданні КДК ФФУ Маркевич, давав свої пояснення. У нас було зібрано достатньо матеріалу по грі «Карпати» − «Металіст».
Багато матеріалів нам передав комітет Чеснрої гри. Можу вам сказати, що один гравець під час засідання за один раз тричі змінував свої слова. До речі, що стосується відео-заяви Лащенкова, то вона пройшла експертизу і вона на 100% достовірна.
Я вам відверто скажу, я двічі дивився гру «Карпати» − «Металіст» і з чистим серцем прийняв рішення, щодо характеру цієї гри. У мене в цьому немає сумнівів. Вже після перших 15 хвилин матчу, я все зрозумів. Коли президент перед грою налаштовує своїх гравців на принциповий бій, а вони на полі «валяють дурника», то усе зрозуміло, − розповів Решко.
+++
Скандал вокруг «Металлиста и «Карпат»: Не злите власть или Чтоб другим было неповадно
Иван Вербицкий
Sport.glavred.info
18.08.40
Сняв по девять очков с участников «договорняка» сезона-2007/08, контрольно-дисциплинарный комитет Федерации футбола Украины сохранил хорошую мину при плохой игре и позаботился, чтобы в будущем желающих подымать подобные скандалы не появилось.
Слухи оказались правдой. То, о чем в последние месяц-полтора не говорил только ленивый, вчера контрольно-дисциплинарный комитет Федерации футбола Украины (КДК ФФУ) выдал за официальный вердикт. Вывод простой: «приговор» чиновников из Федерации был подготовлен задолго до официального оглашения. Утечка информации вряд ли была случайной. «Источники ФФУ» ощупывали почву. Главный футбольный орган страны ожидал на реакцию заинтересованных сторон. Стороны не стали реагировать и дождались официального оглашения конфликта.
Теперь «война» обретет совершенно иной вид. Не исключено, что по итогам противостояния полетят головы высокопоставленных чиновников. Ведь решение «дисциплинарных контролеров» оставило больше вопросов, чем ответов. От него веет недосказанностью и отсутствием аргументирующей базы.
СОГЛАСНО ПРОТОКОЛУ
Но перед тем, как остановиться на отдельных тезисах «приговора», приведем выписку из протокола заседания КДК ФФУ «О выводах Комитета ФФУ по этике и честной игре относительно нарушений принципов Fair Play до и во время проведения матча 26-го тура сезона-2007/2008 годов 17-го чемпионата Украины по футболу между командами «Металлист» (Харьков) − «Карпаты» (Львов), который состоялся 19 апреля 2008».
1. Признать, что матч «Металлист» − «Карпаты» был проведен с нарушением норм спортивной этики и носил договорный характер.
2. В соответствии с частью 2.12 статьи 8, пункта 3.5 статьи 14 Дисциплинарных правил ФФУ аннулировать результат матча «Металлист» − «Карпаты» и засчитать командам техническое поражение -:-.
3. В соответствии с частями 1, 2 статьи 7, части 2.12 статьи 8, частей 1.3, 3.8 статьи 14, частей 1.17, 1.18 статьи 21 Дисциплинарных правил ФФУ (редакция 2007 года) лишить команду «Карпаты» (Львов) девяти турнирных очков в чемпионате Украины-2010/11 и обязать оплатить обязательный денежный взнос в размере 25 000 у.е. в гривневом эквиваленте.
4. В соответствии с частями 1, 2 статьи 7, части 2.12 статьи 8, частей 1.3, 3.8 статьи 14, частей 1.17, 1.18 статьи 21 Дисциплинарных правил ФФУ (редакция 2007 года) лишить команду «Металлист» (Харьков) девяти турнирных очков в чемпионате Украины-2010/11 и обязать оплатить обязательный денежный взнос в размере 25 000 у.е. в гривневом эквиваленте.
5. ФФУ, Премьер-лиге и ПФЛ внести изменения в турнирной таблице сезона-2007/2008 годов в соответствии с пунктом 2 решения.
6. Премьер-лиге внести изменения в турнирной таблице сезона-2010/11 в соответствии с пунктами 3, 4 решения.
7. В соответствии со статьей 28 Дисциплинарных правил ФФУ (редакция 2007 года) запретить пожизненно заместителю генерального директора ФК «Металлист» Харьков Красникову Е. А. осуществлять деятельность, связанную с футболом.
8. В соответствии со статьей 28 Дисциплинарных правил ФФУ (редакция 2007 года) запретить пожизненно футболисту Лащенкову С. М. осуществлять деятельность, связанную с футболом.
9. В соответствии с частью 1 приложения № 2 к Дисциплинарным правилам ФФУ (редакция 2009 года), части 2.7 статьи 14 Дисциплинарных правил ФФУ (редакция 2009 года) запретить почетному директору ФК «Карпаты» Львов Дыминскому П. П. осуществлять любую деятельность, связанную с футболом, сроком на 12 месяцев с момента вступления решения в силу.
10. В соответствии с частью 1 приложения № 2 к Дисциплинарным правилам ФФУ (редакция 2009 года), части 2.7 статьи 14 Дисциплинарных правил ФФУ (редакция 2009 года) запретить бывшему генеральному директору ФК «Карпаты» Львов Дедишину И. М. осуществлять любую деятельность, связанную с футболом, сроком на пять лет с момента вступления решения в силу.
11. В соответствии с частью 1 приложения № 2 к Дисциплинарным правилам ФФУ (редакция 2009 года), части 2.7 статьи 14 Дисциплинарных правил ФФУ (редакция 2009 года) запретить генеральному директору ОПФКУ «Премьер-лига» Ефремову А. А. осуществлять любую деятельность, связанную с футболом, сроком на 6 месяцев с момента вступления решения в силу.
12-21. В соответствии со статьей 28 Дисциплинарных правил ФФУ (редакция 2007 года), обязать футболистов Ищенко Н. А., Кирильчика П. В., Кобина В. В., Кожанова Д. С., Мартыщука Ю. В., Ощипко И. Д., Пшеничных С. М., Федорива В. М., Фещука М. И. и Худобьяка И. Я. оплатить обязательный денежный взнос в размере по 10 000 у.е. в гривневом эквиваленте.
22-29. В соответствии со статьей 28 Дисциплинарных правил ФФУ (редакция 2007 года), обязать футболистов Голодюка О. Ю., Годвина С., Женюха А. В., Зенева С., Кополовца М. М., Налепу М., Петривского Т. С. и Ткачука А. М. оплатить обязательный денежный взнос в размере по 5 000 у.е. в гривневом эквиваленте.
В соответствии с частью 4 статьи 81 Дисциплинарных правил ФФУ, решение КДК ФФУ может быть обжаловано в Апелляционном комитете ФФУ не позднее десяти дней с момента получения.
«А ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЧТО?!...»
Итак, виновные найдены. Неизвестно лишь, учитывал ли контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ выводы, сделанные органами прокуратуры в конце апреля текущего года по итогам проверки, начатой по обращению первого вице-президента ФФУ Александра Бандурко. Официальная выписка из документа прокуратуры гласит, что обстоятельства, изложенные в обращении Бандурко А.И. о якобы «договорном матче» своего подтверждения не нашла и в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием такого события.
Напомним, что вице-президент Федерации в своем обращении в Генеральную прокуратуру Украины предоставил ряд документов и видеоматериалов, поступивших от руководства ФК «Карпаты». Основой доказательной базы служило видеопризнание бывшего футболиста львовян Сергея Лащенкова. В нем игрок в разговоре с почетным президентом «Карпат» Петром Дыминским подтверждает, что он и еще несколько футболистов львовского клуба сдавали вышеупомянутый матч «Металлисту» за деньги (напомним, что харьковчане тогда победили − 4:0).
Позже Лащенков несколько раз отрицал свои слова. Поняв, что попытка списать все на «поддельную пленку» не пройдет, Сергей попытался довести, что «признание» было сделано под давлением господина Дыминского. В принципе, это не исключено. Но, видно, нет дыма без огня. Просто так почетный президент «Карпат» расспрашивать подчиненного о «договорняке» не стал бы.
Собственно, украинская футбольная среда − слишком тесна, чтобы факт едва ли не каждого матча договорного характера не стал достоянием заинтересованных лиц, которые не были доведены к сведению накануне сговора. Во-первых, отечественные футболисты в своем большинстве − слабые актеры. Они если сдают игру, то делают это настолько откровенно, что не заметить этого любой мало-мальски разбирающийся в футболе человек не может. А уж тем более, если этот человек − руководитель клуба. У него обязательно найдутся свои источники из числа личных «стукачей» и просто «доброжелателей».
Если слухи о сдаче дойдут к ушам владельца, до правды он докопается обязательно. Автору этих строк известны случаи, когда в 90-е годы подозреваемых в сдаче игроков брали оборот так называемые «охранники» или «водители» клубных президентов. В темных подвалах ребята спортивно-криминальной внешности с борцовским или боксерским прошлым быстро выбивали правду из перепуганного до смерти футболиста. А потом начинались разборки. Хуже всех приходилось доморощенным игрокам из периферийных команд, за плечами которых не было малейшей «моральной» поддержки. Ребятам, арендованным из условных «Динамо» и «Шахтера» было проще. За защитой они обращались к истинным «покровителям» и вопрос кое-как утрясался.
Сейчас методы «докапывания до правды» чаще всего более гуманны. Но от этого − не менее действенны. Убежден, что руководители клубов знают о 90-ти процентах случаев, когда их подопечные сдают матчи самовольно. При этом наверняка применяются различные внутрикомандные наказания. Как материального, так и дисциплинарного характера.
Петр Петрович Дыминский наверняка тоже поступает подобным образом. Но когда речь о «договорняке» с «Металлистом» − разговор приобретает совсем другой характер. Тема конфликта господина Дыминского с бывшим тренером «Карпат», а ныне наставником харьковчан Мироном Маркевичем уже стала притчей во языцех. Весьма вероятно, что «вынося сор из избы», львовяне, в первую очередь, не столько пытались докопаться до правды, сколько насолить своему бывшему тренеру. Об этом может свидетельствовать хотя бы тот факт, что скандальная история стала достоянием общественности аккурат в то время, когда кандидатура Маркевича рассматривалась в качестве основной на пост главного тренера сборной.
На выбор наставника национальной команды коррупционный скандал в итоге не повлиял. Маркевич стал главным тренером сборной. Но клуб «Металлист», который он продолжает возглавлять, потеряв сейчас девять очков, рискует впервые за последних четыре года не только оказаться без медалей чемпионата, но и финишировать за чертой еврокубков. А это в амбициозные планы Александра Ярославского, который потихоньку начал замахиваться на участие команды в Лиге чемпионов, никак не входит.
Вместе с тем, если члены КДК ФФУ так уверены в факте «договорняка» (хоть, кроме знаменитой «исповеди» Лащенкова, других аргументов общественности никто не приводит), то наказание нарушителей выглядит маленькой шалостью. В цивилизованной Европе за подобные деяния команды понижают в классе. Без предупреждения и учета былых заслуг. При этом прямых коррупционеров притягивают к административной и уголовной ответственности. А не журят штрафами и дисквалификациями.
ИСТЕЦ ПРИРАВНЕН С ОТВЕТЧИКОМ
Достаточно привести самый известный пример выкрытого «договорняка» − матч «Олимпик» Марсель − «Валансьен» в 1993 году во Франции. Президент «Олимпика» Бернар Тапи через игрока своей команды Жан-Жака Эйдели дал взятку трем футболистам «Валансьена» − Жаку Глассману, Хорхе Бурручаге и Кристофу Роберу. Те должны были «обеспечить» поражение своей команды. И «Валансьен» в итоге проиграл 0:1. Через некоторое время факт сговора выдал Глассман. Федерация и прокуратура начали расследование, спустя полгода выведя мошенников на чистую воду. Глассмана помиловали за признание. Эйдели получил год дисквалификации и заплатил 1,5 тысячи евро. Робер и Бурручага − по 6 месяцев дисквалификации и по 750 евро штрафа. Действующего победителя Лиги чемпионов «Олимпик» лишили чемпионского титула и перевели в низший дивизион. Тапи получил тюремный срок размером восемь месяцев.
В 2006 году еще более масштабный коррупционный скандал вспыхнул в Италии. Все началось с расследования полицией Неаполя деятельности футбольного агентства GEA world. Согласно опубликованным в итальянских СМИ стенограммам подслушанных телефонных разговоров, во время сезона-2004/2005 исполнительный директор туринского «Ювентуса» Лучано Моджи обсуждал назначения судей на матчи Серии А с высокопоставленными чиновниками Итальянской футбольной федерации. После этих улик правоохранительные органы завели дело, в котором помимо пяти футбольных клубов Серии А («Ювентус», «Милан», «Лацио», «Фиорентина» и «Реджина») фигурировали и 26 физических лиц. Также в поле зрения следователей оказался и арбитр Массимо де Сантис, считающийся одной из ключевых фигур «договорняков» и принимавший, по мнению следствия, участие во многих махинациях.
Вследствие скандала «Ювентус» был отправлен в Серию В и сезон-2006/07 начинал с дефицитом в минус 9 очков, лишен двух титулов чемпиона Италии сезонов-2004/05 и 2005/06, а также не мог участвовать в Лиге чемпионов-2006/07. «Милан» лишели 30-ти очков в сезоне-2005/06, а начало сезона-2006/07 «россо-нери» начинали с дефицитом в минус 8 очков. «Фиорентина» начала сезон-2006/07 с дефицитом в минус 15 очков и была лишена права на участие в Лиге чемпионов-2006/07. «Лацио» стартовал в сезоне-2006/07 с дефицитом в минус 3 очка и был лишен права на участие в Кубке УЕФА-2006/07. «Реджина» начала сезон-2006/07 с дефицитом в минус 11 очков вынуждена была оплатить штраф размером в ?100 тысяч.
Исполнительный директор «Ювентуса» Лучано Моджи был отстраненен от футбола на пять лет. Такая же дисквалификация плюс штраф размером ?20 тысяч постигли генерального директора туринцев Антонио Джираудо. Президент «Лацио» Клаудио Лотито и представитель «Милана» Леонардо Меани были отстранены от футбола на 2,5 года. Президент «Фиорентины» Андреа Делле Вале не допускался к ведению футбольных дел три года. Генеральный директор «Милана» и на тот момент президент Серии А Адриано Галлиани получил дисквалификацию сроком на год (позже ее сократили до пяти месяцев). Судья Массимо Де Сантис схлопотал четырехлетнюю дисквалификацию.
Как видим, вследствие коррупционных скандалов пострадали влиятельные в европейском футболе люди. Наказывали, в первую очередь, руководство клубов, а не искали стрелочников между рядовыми участниками «договорняка». Обратите внимание: ни в одном случае (даже при условии, что факт коррупции доведен прокуратурой) футбольные органы Франции и Италии не применили такого драконовского наказания, как пожизненная дисквалификация. Что ж это за карательный орган такой под названием КДК ФФУ, способный выступать вершителем судеб?
Предположим, спортивный директор «Металлиста» Евгений Красников еще способен найти себе прибыльное занятие вне футбола. Но 30-летнему футболисту Сергею Лащенкову, посвятившему все детство, юность и молодость спорту номер один, найти себя в жизни будет намного труднее. Ведь пожизненное отстранение от футбола означает не только запрет на профессиональные выступления в качестве игрока, но и невозможность заниматься тренерской, селекционной и административной деятельностью, связанной с футбольными делами. Получается едва ли не царский циркуляр − «з забороною писати і малювати».
Удивляет также и то, почему оба клуба − что «Металлист», что «Карпаты» − уравняли по наказаниям. Выходит, ФК «Карпаты», выступившие (путь даже только теоретически) борцами за чистоту футбола, пострадали наравне с тем, кто покупал их игроков. Минус девять − одним и другим! Ни мало, ни много. По одному пожизненно дисквалифицированному с обеих сторон. Дальше − больше. Представители «Карпат» Дыминский, Дедышин и Ефремов получают дисквалификацию, а занимающие аналогичные должности представители «Металлиста» − нет. Кроме того, штрафные санкции ожидают на всех игроков, заявленных в составе «Карпат» на тот матч с «Металлистом». Получается, искавший справедливости получил по голове больше, чем тот, кто те самые вожделенные принципы Fair Play нарушил в первую очередь!
Такое впечатление, что вердикт КДК ФФУ больше направлен не на то, чтобы восстановить справедливость и наказать действительно виновных, а на то, чтобы впредь желающие раздувать подобные скандалы были аккуратны. Надо понимать, что истец получит столько же, сколько и ответчик. Выходит, своим решением КДК ФФУ поощрила внутренние разборки калибра «мочить в сортире»…
+++
«Карпати» і «Металіст» опустили на дно
Іван Фаріон
Високий Замок (Львівська область)
18.08.10
В Україні, вперше за часи проведення національних чемпіонатів, викрито велику футбольну аферу і винесено суворе покарання за неї.
«Карпати» і «Металіст» опустили на дно
Контрольно-дисциплінарний комітет Федерації футболу офіційно звинуватив львівські «Карпати» і харківський «Металіст» у тому, що 19 квітня 2008 року вони зіграли між собою договірний матч. Як наслідок − накладено жорсткі санкції на ці клуби, його функціонерів, гравців, які, на думку КДК, причетні до футбольної корупції.
КДК, яку очолює уславлений у минулому захисник Стефан Решко, встановив, що згаданий матч між харків’янами і львів’янами відбувався не за правилами чесної гри. Іншими словами, «Металіст» за попередньою змовою купив цей матч. За легку перемогу (4:0) він віддячив львів’янам 110 тисячами доларів, які галицькі футболісти поділили між собою. Як випливає з матеріалів КДК, посередниками у «здачі» з боку «Металіста» виступав його директор Євген Красников, з боку «Карпат» − колишній захисник команди Сергій Лащенков (зараз виступає у чемпіонаті Азербайджану).
Рішенням КДК результат того матчу між «Металістом» і «Карпатами» анульовано. З обох команд у нинішньому чемпіонаті знято по 9 очок (тепер у них відповідно має бути замість десяти − одне очко, і замість восьми − мінус одне очко). Харківський і львівський клуби оштрафовано на 25 тисяч доларів. Директору ФК «Металіст» Красникову і екс-гравцю «Карпат» Лащенкову довічно заборонено займатися футболом.
На 10 тисяч доларів оштрафовано львівських учасників того матчу − Іщенка, Кирильчика, Кобіна, Кожанова, Мартищука, Ощипка, Пшеничних, Федоріва, Фещука, Худоб’яка, Голодюка. По 5 тисяч доларів мають сплатити у касу ФФУ інші гравці «Карпат» − Годвін, Женюх, Зеньов, Кополовець, Налєпа.
Дошкульного удару завдано і по авторитету керівництва львівського клубу. Нинішнього генерального директора Ігоря Дедишина відлучено від футболу на 5 років, почесного президента Петра Димінського − на рік (хоча офіційно клубом керує його донька), колишнього гендиректора ФК «Карпати», а нині виконавчого директора Прем’єр-ліги Олександра Єфремова − на шість місяців. Хоча їхня роль у цій історії незрозуміла…
Президент «Металіста» Олександр Ярославський назвав рішення КДК репресіями, помстою Федерації футболу та її президента Григорія Суркіса його клубові. «Мабуть, наша незалежна позиція й імунітет до корупційних схем викликали у керівництва ФФУ побоювання за розстановку сил у чемпіонаті. І до нас застосували найбрудніший прийом з можливих − спробували очорнити нашу репутацію, гарантовано позбавити можливості піднятися на п’єдестал пошани та відлучити від єврокубків», − сказав Ярославський. Він запевнив, що усіма законними методами захищатиме честь свого клубу в усіх інстанціях. А заодно − ніколи більше не сяде поруч із Суркісом…
Захищатися збираються і «Карпати». Хоча, як показує практика, у спортивному арбітражному суді Лозанни, на який так сподіваються в обох клубах, звикли більше вірити національним федераціям, а не командам. Як правило, там не зменшують, а, навпаки, збільшують покарання…
Учора до закінчення робочого дня керівництво львівського клубу так і не оприлюднило офіційної позиції щодо «договірного» матчу. Але зреагували фанати «Карпат». Вони пообіцяли влаштувати президенту ФФУ тотальний бойкот...
У цій футбольній драмі є багато підводних каменів. Шум про договірний матч здійняли найперше саме у «Карпатах». Колишній гендиректор клубу Єфремов передав керівництву ФФУ два диски таємного відеозапису розмови Петра Димінського із захисником Лащенковим − ця розмова відбулася невдовзі після скандального матчу. На відео Лащенков зізнається про «договорняк» і називає конкретні суми гонорару − кожному гравцю по 10 тисяч доларів…
Цікаво, що диски потрапили у ФФУ не у 2008 році, коли і відбулося внутрішнє розслідування у «Карпатах», а лише на початку 2010-го. Якраз напередодні голосування за головного тренера національної збірної, на посаду якого найбільше претендував наставник «Металіста» Мирон Маркевич. У Петра Димінського давні порахунки з Маркевичем. Стосунки з ним у нього не склалися ще з часів останньої роботи у Львові. Тож, як вважають футбольні аналітики, компромат з «договорняком» львівські футбольні вожді викинули для того, щоб «насолити» Маркевичу, а не для того, щоб відновити справедливість.
Як наслідок − і самі потрапили у заготовлену для когось яму. Із ситуації хитро скористалися у ФФУ (там не палають любов’ю ні до «Карпат», ні до «Металіста», керівництво яких підтримує «Шахтар» у боротьбі із «імперією Суркісів»). У Григорія Михайловича, можливо, є «зуб» і на львівських уболівальників, які на стадіоні «Україна» викрикують негарні гасла на його адресу. Тож образ назбиралося досить. Одним махом було завдано дошкульних ударів одразу двом опонентам. Відповідальність за футбольну змову відомство Суркіса вирішило покласти і на керівників львівського клубу − мовляв, шановні, недовиховали ви своїх гравців, недогляділи. Іншими словами, у футбольному Києві дали зрозуміти Харкову і Львову, щоб надалі вони «не заривалися»…
Коментар для «ВЗ»
Ярослав ГРИСЬО, голова Федерації футболу Львівської області
− Мені тяжко коментувати рішення Контрольно-дисциплінарного комітету. Це повинні робити люди, задіяні у конфлікті. Скажу лише одне: для людини, яка вболіває за футбол, зокрема львівський, ця новина є для мене неприємною.
− Чи залучали вас до розслідування «договірного» матчу?
− Не залучали. Слухали тих, хто причетний до цього інциденту. КДК виніс покарання всім тим, хто, на його думку, задіяний у ньому.
− Чи мають «Металіст» і «Карпати» шанси опротестувати рішення КДК?
− Шанси завжди є. Але хтозна, чи принесе це очікуваний результат…
+++
В Харькове пройдет манифестация против «подлянок» Суркисов
Obkom.net.ua
18.08.10
В воскресенье, 22 августа, болельщики ФК «Металлист» планируют провести митинг шествие в поддержку команды.
Об этом сообщает Союз фанатов клуба.
«После озвученного решения КДК по снятию 9 очков с нашей любимой Команды настал момент показать, что мы, болельщики и фанаты ФК «Металлист», вместе с Командой, как одна семья. Сидеть и смотреть со стороны на то, как наш Клуб лишают 3 честных побед, добытых потом и кровью, значит записать себя в ранг безмолвных зрителей, а не полноправных членов общества сторонников «Металлиста».
Чтобы продемонстрировать свою поддержку Команде в этот нелегкий период, мы призываем всех вас прийти на митинг-шествие, который состоится в воскресенье, 22 августа, перед матчем с «Кривбассом». Сбор в 16:30 возле танков на пл.Конституции. В 17:00 выдвигаемся к стадиону «Металлист».
Приходите. Приводите с собой друзей, для которых «Металлист» не только футбольный клуб, но и гордость Харькова, честь которого не может быть запятнана необоснованными обвинениями недоброжелателей», − говорится в заявлении фанов харьковского клуба.