Резонанс

18.08.2010 18:30

ФК «Карпати» коментує рішення КДК ФФУ

Fckarpaty.lviv.ua

17.08.10

Футбольний клуб «Карпати» (Львів), як ініціатор розслідування матчу дворічної давнини між «Металістом» та «Карпатами», висловлює категоричну незгоду зі змістом Рішення Контрольно-дисциплінарного комітету Федерації футболу України.

Санкції щодо ФК «Карпати», зазначені у Рішенні КДК, абсолютно позбавлені здорового глузду і принципів справедливості.

Чи не аморально відлучати від футболу клубне керівництво «Карпат», яке отримало інформацію від Президента ФФУ Григорія Суркіса, що першим повідомив про договірний характер матчу, і за власною ініціативою розпочало службове розслідування даної справи з подальшими офіційними зверненнями до керівництва ФФУ та прокуратури?

Чи не аморально те, що у Рішенні КДК ФФУ відсутнє прізвище Суркіс, хоча Григорій Михайлович у статусі Президента ФФУ знав і замовчував підозри у договірному характері матчу? Чи може бути вагомішим привід, аби Григорій Суркіс подав у відставку після такого рішення КДК, який прямо визнав договірний характер матчу, але «забув» про того, хто знав, замовчував та всіляко перешкоджав? Не сумніваємось: якщо підконтрольний Президенту ФФУ КДК засліпило під час ухвалення свого Рішення, то Спортивний Арбітражний Суд неодмінно візьме до уваги цей вагомий факт.

Зрештою, чи не є верхом юридичної безграмотності членів КДК те, що Комітет надсилає клубам Рішення, в якому абсолютно відсутня мотиваційна частина? Чи, можливо, КДК не вважає за потрібне пояснити: за що конкретно покарано кожного з керівників клубу?

Юридичне невігластво Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ не залишає вибору − ФК «Карпати» поетапно, усіма юридичними методами добиватиметься справедливості. Наступним кроком буде звернення до Апеляційного комітету. Не маючи жодних ілюзій щодо рішення цієї інстанції, львівський клуб готуватиме звернення до Спортивного Арбітражного Суду в Лозанні, де в діалозі з незалежними та фаховими юристами відстоюватиме як свою позицію у справі матчу «Металіст» − «Карпати», так і принципову незгоду з безпрецедентним явищем, коли Федерацію футболу країни очолює корупціонер.

ФК «Карпати» запевняє уболівальників у тому, що доведе справу до логічного завершення, наслідком чого стане очищення українського футболу від корупції та її носіїв на чолі з Президентом ФФУ Григорієм Суркісом. Будучи абсолютно упевненим у своїй правоті, ФК «Карпати» звертається до здорових сил в українському футболі із закликом спільними зусиллями покласти край свавіллю футбольного авторитаризму.

P.S. Напередодні матчів раунду плей-оф Ліги Європи футбольний клуб «Карпати» звертається до представників ЗМІ з проханням обмежитись у спілкуванні з тренерським складом та гравцями команди щодо рішення КДК ФФУ і подій, що йому передували.

+++

«КРИЧАТЬ, ЧТО ВСЕ ВОКРУГ ИДИОТЫ, − ПРИМИТИВНЫЙ ПИАР»

Сегодня

18.08.10

Какова реакция федерации нa обвинения Ярославского? Сегодня» обратилась к Сергею Васильеву, руководителю управления информационной политики ФФУ: «Ярославский давно задевает Суркиса, − говорит Васильев− И что, Суркис должен реагировать на каждое его хамское поведение? Он по-другому воспитан и понимает, что есть неконтролируемые эмоции, которые не поддаются логике. Если ты вступаешь в этот алогичный спор, ты поневоле делаешь откровенные глупости важными и значимыми. Вот почему президент ФФУ не обращает внимания на истерию и провокации со стороны г-на Ярославского. Если тот не знает и не понимает статус и компетенцию КДК в структуре ФФУ, а потому и обвиняет лично Суркиса в принятии каких-либо решений этим независимым органом футбольного правосудия, то о чем можно говорить с человеком, упрямо называющим белое черным? Время расставит всех на свои места. Ярославский и раньше пытался угрожать, что, дескать, если клуб обидят, то они будут воевать. Это выглядит, мягко говоря, странно, как для человека, который позиционирует себя как европейский менеджер, а «Металлист» как европейский клуб. Тогда нужно и жить по европейским законам и правилам, принятым в цивилизованном мире. Это означает, что если орган футбольного правосудия в законном порядке принял соответствующее решение, а вы с ним не согласны, − подавайте апелляцию. Никто ведь не ограничивает ваши права в подаче апелляции. Не понравится решение апелляционного комитета, подавайте в Лозанну − докажите, что вы невиновны. И только после этого вы можете публично, громогласно заявить: видите, мы невиновны, нас на самом деле оклеветали или КДК принял неправомерное решение. Это цивилизованный европейский способ решения всех спорных вопросов. В чем проблема? Зачем сейчас поднимать шум, провоцировать общественность, болельщиков, оскорблять Суркиса и Федерацию футбола? Ради чего? Это поможет установить окончательную истину в данной истории? Никак. Процесс идет в нормальном формате − правовом. Так способствуйте этому формату такими же правовыми действиями, прописанными в уставных и регламентных нормах ФИФА-УЕФА-ФФУ. А кричать во всех СМИ, что все вокруг идиоты, что против «Металлиста» организован кем-то заговор и прочие бредни... Ну, очень примитивный пиар».

+++

Наказание «Металлиста» и «Карпат»: сдача или расправа?

Олег Люлька

Сегодня

18.08.10

В ответ на снятие очков «Металлист» призывает к снятию Суркиса

Ситуация в украинском футболе достигла точки кипения. Противостояние между руководителями ряда крупнейших футбольных клубов страны и президентом Федерации футбола Украины Григорием Суркисом перерастает в настоящую войну. Спусковым крючком послужило обнародованное вчера решение контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ относительно матча «Металлист» − «Карпаты» (4:0), состоявшегося 19 апреля 2008 года. Этот матч КДК признал договорным и лишил каждую из команд по 9 очков в нынешнем сезоне. Если решение вступит в силу, оба претендента на места в зоне еврокубков сразу окажутся в аутсайдерах чемпионата. Президент «Металлиста» Александр Ярославский отверг все обвинения в адрес своей команды, назвал решение КДК расправой и призвал клубы Премьер-лиги объединиться и сместить Григория Суркиса с поста главы федерации.

«Видимо, наша независимая позиция и иммунитет к коррупционным схемам вызвали у руководства ФФУ опасения за расстановку сил в чемпионате, − заявил Ярославский. − И к нам применили самый грязный прием из возможных − попытались очернить нашу репутацию, гарантированно лишить возможности подняться на пьедестал и отлучить от еврокубков. Но эти люди, не имеющие морального права руководить не только украинским футболом, но и отдельно взятым футбольным клубом, просчитались».

Снятием очков санкции не ограничились. В частности спортивного директора «Металлиста» Евгения Красникова и экс-игрока «Карпат» Сергея Лащенкова отлучили от футбола пожизненно, почетного президента львовского клуба Петра Дыминского − на 12 месяцев, гендиректора Игоря Дедышина − 5 лет, а нынешнего гендиректора Премьер-лиги Александра Ефремова, в апреле 2008-го работавшего в «Карпатах», − на полгода. Другие игроки «Карпат», участвовавшие в той игре, оштрафованы на сумму в $5—10 тыс. В течение 10 дней после получения решения КДК у них есть возможность обжаловать его в Апелляционном комитете ФФУ, а в случае несогласия с вердиктами последнего − добиваться своего в спортивном арбитражном суде Лозанны.

«Мы приняли решение на основании тех документов, которые у нас были», − сказал нам глава КДК Стефан Решко. Ранее глава комитета честной игры Игорь Кочетов утверждал, что есть видеозапись, на которой Лащенков признается Дыминскому, что матч был договорным, а футболисты «Карпат» за сдачу получили вознаграждение в $110 тысяч. «Мы получили заключение экспертизы, что эта запись настоящая, − говорит Решко. − Там видно, что Дыминский знал уже, что матч был договорной. И скрывал это. Как и Дедышин. Отсюда − дисквалификации им. Что касается строгости наказания Красникова и Лащенкова, то эти два лица непосредственно вступили в сговор, они первоначально договаривались и имеют прямое отношение к нарушению Fair play. Красников делал это без ведома Ярославского, хотел подстраховаться, чтобы команда заняла третье место. Вина других игроков была меньшей. Их соблазнили». «Письменные ответы на наши вопросы дал и Григорий Суркис, − добавил Решко. − Вся та информация, которая прошла со стороны «Карпат», не подтвердилась. Никакой беседы о договорном матче у него с представителями «Карпат» не было. Это придумка «Карпат».

Напомним, ранее во львовском клубе утверждали, что первоисточником информации о том, что матч «Металлист» − «Карпаты» был договорным, является президент ФФУ. «Об этом он сказал в гостинице «Леополис» Дыминскому в присутствии меня и Ефремова, − говорил Дедышин. − Когда Дыминский высказывал недовольство качеством судейства в украинском футболе, Суркис парировал: «Разберитесь сначала у себя − ваши игроки продали матч». Отметим также, что по факту якобы договорного матча «Металлист» − «Карпаты» прокуратура проводила свое расследование, но доказательств нарушениям не обнаружила.

+++

Ярославский: «Григорий Суркис создал коррупционный клан»

Олег Люлька

Сегодня

18.08.10

Президент «Металлиста» считает, что за решением КДК о снятии 9 очков с его команды стоит желание Суркиса убрать конкурента «Динамо» в борьбе за место в ЛЧ

Президент «Металлиста» Александр Ярославский считает, что за решением КДК о снятии 9 очков с его команды стоит желание Григория Суркиса убрать конкурента «Динамо» в борьбе за место в Лиге чемпионов.

− Александр Владиленович, в заявлении на сайте «Металлиста» вы назвали наказание «расправой, заказчик которой хорошо известен». Вы усматриваете связь между решением КДК и вашей критикой в адрес Григория Суркиса, к отставке которого вы призывали?

− Понимаете, эта вопиющая ситуация уже давно прослеживается. О ней постоянно говорил Ринат Ахметов − о конфликте интересов. Вот это вылилось в вопиющее и циничное решение, которое мы сегодня увидели. Простая вещь произошла. Владелец «Динамо» убрал конкурента для себя в борьбе за лигочемпионское место и бонусы в Лиге чемпионов. И больше ничего. Занимая пост президента Федерации футбола, он решает вопросы своего клуба. Это коррупция в чистом виде.

− Что вы будете делать?

− Идти законным путем − что нам еще остается делать. А законным путем нам надо идти сегодня в апелляционный комитет ФФУ, который на сто процентов состоит из работников компании Би-Ай-Эм, где оба Суркисы являются соучредителями. Председателем апелляционного комитета является Александр Мошинский, заместителем − Ольга Жуковская, которая с 1992 года работает в компании Би-Ай-Эм. То есть куда нам идти? Григорий Суркис, владелец «Динамо», создал чистый коррупционный клан. Поэтому такая ситуация у нас в футболе и оказалась. Ахметов-то раньше футболом занялся, поэтому он это все и увидел. А сегодня все это увидели. Футбольная общественность должна объединиться и покончить с этим раз и навсегда. Иначе футбола у нас в Украине не будет. Пока Григорий Суркис будет у руля Федерации футбола, о Fair play можно забыть.

− В арбитражном суде Лозанны, считаете, у вас есть шансы доказать, что договорняка не было?

− Уверен, он не является акционером лозаннского суда. Туда, я думаю, его не допустили напачкать.

− Вы заявили: «эти люди не имеют права руководить украинским футболом». Ваши действия в этой связи?

− Буду объяснять людям вот эту ситуацию. Пусть они посмотрят на нее. Человек, который тягал шубы в 95-м году, коррумпировал судей, вдруг оказался у руля такой организации.

− Но за шубы − пожизненной дисквалификацией, которую спустя год сняли − наказали Игоря Суркиса.

− А разве их можно разделять? Я ж не знаю, кто из них шубы тягал.

− У клубов сейчас только один голос на конгрессе ФФУ, где избирается президент федерации.

− Так я и хочу, чтобы клубы имели влияние на эти решения. Потому что клубы формируют футбол, а не чиновники. Рыба гниет с головы. Вся политика сегодняшнего футбола в плане чиновничества − это Григорий Суркис, владелец «Динамо». Ну скажите, как можно у владельца одного из клубов, который является президентом ФФУ, добиться правды в футболе. Федерацией должен руководить честный человек, не связанный ни с одним клубом. Не важно, какая у него будет прописка.

− Ну а «Карпаты» тогда, на ваш взгляд, за что наказали?

− «Карпаты» пусть сами за себя отвечают. Хотя, объединиться должны все − и «Карпаты», и «Металлист», и «Днепр». И покончить с этим раз и навсегда. Иначе не будет у нас футбола и болельщиков. Они просто не будут верить.

− Как считаете, удастся вам отстоять 9 очков?

− Я вам скажу, Григорий Суркис обратился в прокуратуру, она дала заключения, что там не было даже события как такового. Не то что состава преступления, понимаете? Не было дождя, а мы говорим, что дождь был. Не было события! Это подтверждено судом. А какой смысл был Григорию Суркису обращаться в прокуратуру, если он потом это все выбросил в мусорник и вынес свое решение?

− Вы рассчитываете, что Лозанна на основании выводов прокуратуры и суда вынесет другое решение?

− Посмотрите на практику вынесения решений по таким конфликтам. Когда дело касалось «Ювентуса», занималась туринская прокуратура. На основании ее выводов делали заключения. «Зенитом» и «Баварией» занималась прокуратура Испании. Бохумская прокуратура занимается скандалом с подозрением на 170 договорных матчей. То есть везде занимается полиция и прокуратура, органы, которые имеют определенные силы и средства, где есть следователи. На основании чего делал вывод КДК, имея выводы суда и прокуратуры? На основании показаний или приказов Григория Михайловича?

+++

Приговор

Блик

18.08.10

Эта грязная история началась еще в 2008 году, когда 18 апреля состоялся матч между «Металлистом» и «Карпатами». Игра закончилась победой харьковчан 4:0, но спустя два года президент ФФУ Григорий Суркис сообщил, что в Федерацию поступила видеозапись, на которой Сергей Лащенков (игрок львовян) признается почетному президенту «Карпат» Петру Дыминскому, что матч был договорным. Решено было начать расследование.

И вот только сейчас Федерация футбола вынесла свой приговор, хотя президент «Металлиста» уже заявил, что клуб подает протест, и в случае необходимости будет добиваться справедливости в Спортивном суде в Лозанне.

Решение ФФУ суровое: «Карпаты» и «Металлист» оштрафованы на девять очков в текущем чемпионате. Клубы и игроки оштрафованы на круглые суммы, а некоторые фигуранты и вовсе были отлучены от футбола, как, например, спортивный директор харьковского клуба Евгений Красников и бывший игрок «Карпат» Сергей Лащенков. Почетный президент «Карпат» Петр Дыминский «заработал» запрет заниматься футболом 12 месяцев, гендиректор львовян Игорь Дедышин − пять лет. Кроме того, гендиректор Премьер-лиги Александр Ефремов (в то время был гендиректором «Карпат») получил шестимесячную дисквалификацию.

В новом чемпионате «Металлист» успел набрать 10 очков, а «Карпаты» − восемь. Но если предположить, что решение вступает в силу уже с сегодняшнего дня, «Металлист» с одним очком опускается на предпоследнее место, а «Карпаты» и вовсе получают «минус один». И это при том, что оба клуба сейчас играют в Лиге Европы.

«Попали» еще и на $190 000

Помимо турнирных очков, все фигуранты «договорняка» понесли и финансовые наказания. «Металлист» и «Карпаты» обязали выплатить штраф в размере 25 тысяч долларов каждый. Досталось и игрокам львовских «Карпат». 10-ти футболистам присудили штраф по 10 тысяч у.е. и восьмерым игрокам − по 5 тысяч у.е. В итоге набежала приличная сумма общего штрафа − 190 тысяч долларов.

Вот так может выглядеть таблица

С учетом санкций ФФУ турнирная таблица на текущий момент (все клубы сыграли по 6 матчей) может выглядеть следующим образом:

Премьер-лига: 10 дней таблица не поменяется

Президент «Металлиста» Александр Ярославский, посредством официального сайта первым опубликовавший решение КДК ФФУ, готовит апелляцию. ФК «Карпаты» свою позицию на этот счет, как рассказали «БЛИКу» в пресс-службе клуба, собирался опубликовать после экстренного совещания.

А вот в Премьер-лиге нам сообщили, что в ближайшие 10 дней турнирная таблица точно меняться не будет, поскольку у этих клубов в 10-дневный срок есть право оспорить решение КДК ФФУ. Однако если и оно не удовлетворит «Металлист» и «Карпаты», эти клубы собираются обращаться в Спортивный суд Лозанны.

+++

Каждому − по заслугам!..

Юрий Трохимчук

Команда

18.08.10

Стал известен вердикт КДК ФФУ относительно договорного матча «Металлист» − «Карпаты»

Поединок 26-го тура сезона-2007/2008 между «Металлистом» и «Карпатами», завершившийся со счетом 4:0 в пользу хозяев, уже не первый раз становится центральной темой на страницах СМИ. К этому матчу мы вернулись в начале нынешнего года, когда президент ФФУ упомянул о видеопленке, якобы свидетельствующей о договорном характере игры. А 27 апреля Исполком ФФУ поручил во всем разобраться контрольно-дисциплинарному комитету.

Вчера в распоряжение журналистов «КОМАНДЫ» попала копия официального документа − выдержка из протокола заседания КДК ФФУ, который, кажется, расставляет если не все, то очень многие точки над «i». Разъяснить нюансы данного вердикта мы попросили руководителя КДК ФФУ Стефана РЕШКО.

−  Во-первых, замечу, что документ пока не является полным, − сказал Стефан Михайлович. − В настоящий момент готовится еще так называемая мотивационная часть, в которой всем участникам данного процесса мы четко объясним, за какие «заслуги» они получили те или иные наказания.

− И тем не менее можно ли считать решение относительно снятия очков с «Металлиста» и «Карпат» и персональных дисквалификаций окончательным?

− Есть четкая юридическая процедура − фигуранты дела имеют право обжаловать те или иные пункты решения КДК в Апелляционном комитете федерации, а если они и там не найдут поддержки, то могут обратиться в Спортивный арбитражный суд в Лозанне. Именно этот орган является в данном случае последней инстанцией − причем, замечу, наказание в итоге может оказаться как более мягким, так и более жестким...

Если хотите, мой прогноз: и «Металлист», и «Карпаты» вряд ли согласятся с вердиктом КДК и попытаются его где-то оспорить.

−  Стефан Михайлович, сколько вашему комитету потребовалось времени, чтобы полностью изучить дело и вынести решение?

− Когда 27 апреля на Исполкоме ФФУ была заслушана информация Игоря Гатауллина о выводах Комитета этики и честной игры, то дело передали нам. Буквально в тот же день мы начали кропотливую работу − исследовали, вызывали, спрашивали, наводили справки, собирали документы... На все это ушло немало времени. Наконец, в начале августа провели несколько заседаний, на которых присутствовал, помимо членов КДК, представитель УЕФА Андреас Кун (для него организовали прямой перевод всего хода совещания).

−  Какие были функции зарубежного специалиста?

− Он был наблюдателем и не влиял на решение комитета − внимательно смотрел, слушал, конспектировал все, что происходило.

− Удалось ли опросить абсолютно всех фигурантов дела?

− Встретились, может быть, не со всеми, но тех, кто к нам пришел, мы подробно опросили.

− Если верить выдержке из протокола, в числе присутствующих на заседании КДК были главный тренер «Металлиста» Мирон Маркевич, заместитель гендиректора клуба Евгений Красников, а также целая группа футболистов «Карпат»...

− Не буду подтверждать данную информацию. Это внутреннее дело КДК, и я не вправе разглашать подробности заседания. Отмечу, наш комитет собрал достаточную базу данных, чтобы принять абсолютно объективное решение.

− Чем объясняется разница в мере наказания? Например, кого-то из фигурантов отлучили от футбола пожизненно, кого-то − на год, а кого-то − на шесть месяцев...

− Разумеется, мы исходили из степени вины каждого. В юриспруденции есть такие понятия, как смягчающие и отягчающие обстоятельства. Некоторые люди из тех, чья вина нами доказана, всеми силами помогали расследованию, а другие, наоборот, сознательно запутывали, скрывали информацию от членов КДК. Соответственно, к ним применили самые строгие санкции.

− На кого будет возложен контроль над выполнением наказания?

− За это должны отвечать все футбольные органы, участвующие в проведении соревнований, − в частности, и Премьер-лига, и ПФЛ, и ФФУ. Но, главное, считаю, что сами клубы обязаны проявить благоразумие и покориться вердикту, отлучив от футбола персон, обвиненных нами в организации договорной игры...

+++

Кому − штраф, кому − пожизненно

Команда

18.08.10

КДК ФФУ наказал не только клубы, но и функционеров с футболистами

Согласно выписке из протокола заседания КДК ФФУ, наказанию подверглись не только собственно клубы «Карпаты» и «Металлист», которые планируется лишить 9 очков в сезоне-2010/2011 и оштрафовать на 25 000 у.е. в гривневом эквиваленте.

По результатам рассмотрения дела КДК решил пожизненно запретить осуществление деятельности, связанной с футболом, заместителю генерального директора «Металлиста» Евгению Красникову. Такое же наказание понес и экс-защитник «Карпат» Сергей Лащенков.

На 5 лет от любой деятельности, связанной с футболом, должен быть отстранен генеральный директор «Карпат» Игорь Дедышин, на 12 месяцев − почетный президент «Карпат» Петр Дыминский, на 6 месяцев − экс-гендиректор «Карпат», а ныне − генеральный директор Премьер-лиги Александр Ефремов. Кроме того, футболисты львовского клуба (кроме Лащенкова), которые в том злополучном матче с «Металлистом» вышли в основе (Ищенко, Кирильчик, Кобин, Кожанов, Мартищук, Ощипко, Пшеничных, Федорив, Фещук, Худобяк), обязаны будут уплатить по 10 000 у.е. А игроки, внесенные в протокол в качестве запасных (Голодюк, Женюх, Зенев, Кополовец, Налепа, Петривский, Ткачук), а также Годвин − по 5 000 у.е.

Понятно, что в клубах шокированы подобным решением. Ведь если оно вступит в силу, то на сегодняшний день у «Металлиста» будет всего лишь одно очко, а у «Карпат» и вовсе «-1» − при этом участники еврокубков расположатся на самом дне турнирной таблицы.

Правда, никто из высокопоставленных футбольных чиновников юридического профиля не смог нам вчера точно сказать, когда же решения КДК ФФУ должны вступить в силу. Кто-то считает, что с момента опубликования, кто-то − лишь после решения апелляционного комитета после того, как туда обратятся фигуранты дела. А если не обратятся? Однозначного ответа на вопросы, возникающие в данной ситуации, в соответствующих регламентирующих документах вы не найдете...

Но судя по реакции президента ФК «Металлист», которая вчера появилась на официальном сайте клуба, уличенные в проведении договорного матча стороны будут сражаться в судах до последней возможности. При этом несколько удивляют обвинения Александра Ярославского, прозвучавшие в адрес ФФУ. Почему-то именно федерацию, а не сотрудников своего клуба, владелец «Металлиста» обвинил в нечестной игре.

«Видимо, наша независимая позиция и иммунитет к коррупционным схемам вызвали у руководства ФФУ опасения за расстановку сил в чемпионате. И к нам применили самый грязный прием из возможных − попытались очернить нашу репутацию, гарантированно лишить возможности подняться на пьедестал почета и отлучить от евро-кубков», − говорится в обращении Ярославского. − Но мы будем защищать свою честь и достоинство всеми законными методами и во всех инстанциях. Поэтому я обращаюсь к команде, тренерскому штабу, клубу, болельщикам. Сейчас мы должны как никогда быть едины перед лицом той вопиющей несправедливости и циничной коррупции, с которой столкнулись. Я обращаюсь к игрокам и коллективу клуба. 19 августа «Металлист» сыграет свой первый матч нового сезона в Лиге Европы. Как бы кому-то ни хотелось сломить боевой дух нашей команды в преддверии ответственного поединка, у него это не получится. Мы докажем своей игрой, что у нас крепкие нервы и железная воля к победе».

По имеющейся у нас информации свой официальный комментарий к решению КДК вчера готовили и «Карпаты»...

+++

РАССЕКРЕЧЕННЫЙ ПРИГОВОР

Михаил Спиваковский

Спорт-Экспресс в Украине

18.08.10

Вчера на заседании контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ было озвучено долгожданное решение по делу участников поединка чемпионата «Металлист» − «Карпаты», проведенного 19 апреля 2008 года

Мероприятие в Доме футбола собрало большое количество авторитетных и уважаемых лиц − двух первых президентов ФФУ, трех членов комиссии федерации по этике и честной игре, независимого наблюдателя УЕФА Андреаса Куна, представителей обслуживавшей встречу судейской бригады, главного тренера «Металлиста» Мирона Маркевича, наконец, семерых бывших футболистов «Карпат», включая горняков Василия Кобина и Николая Ищенко, а также нынешнего харьковчанина Сергея Пшеничных.

Докладчик − исполнительный секретарь КДК ФФУ Денис Лутюк − тезисно обозначил 29 основных выводов комиссии этики и честной игры, определившей, что злополучный матч проходил с нарушениями норм кодекса Fair Play и носил договорной характер и вынесшей дисциплинарные санкции фигурантам дела. Во-первых, оба клуба были оштрафованы на 25 тысяч условных единиц в гривневом эквиваленте и лишены девяти турнирных очков в сезоне-2010/2011. Во-вторых, заместитель генерального директора «Металлиста» Евгений Красников и бывший защитник львовян Сергей Лащенков пожизненно отлучены от занятия футболом. Бывший генеральный директор «Карпат» Игорь Дедышин лишен права на активную деятельность в течение пяти лет, почетный президент львовян Петр Дыминский должен отбыть годичную дисквалификацию, а генеральный директор УФПЛ Александр Ефремов получил срок вдвое короче. Наконец, в-третьих все игроки «Карпат», появившиеся на поле в основном составе оштрафованы на 10 тысяч долларов, тогда как футболисты, появившиеся на поле со скамейки запасных получат в своем бюджете пробоину на 5 тысяч условных единиц.  

В принципе, ничего нового никто из нас не узнал. Информация, вынесенная на всеобщее обозрение различного рода СМИ еще на прошлой неделе, свидетельствовала о тех же самых сроках, цифрах в сочетании с теми же самыми именами. Вместе с тем, описательная и мотивировочная части дела в резолюции отсутствуют, и ознакомиться с ними, не имея на руках корочку штатного сотрудника ФФУ, невозможно.

Реакция пострадавшей стороны − в данном случае «Металлиста» (назвать такой стороной «Карпаты», учитывая инициативу фактически зачавшего этот скандал президента львовян Петра Дыминского) ждать себя не заставила. На официальном сайте харьковского клуба появилось официальное заявление его президента Александра Ярославского, содержащего в частности и такие слова: «Видимо, наша независимая позиция и иммунитет к коррупционным схемам вызвали у руководства ФФУ опасения за расстановку сил в чемпионате. И к нам применили самый грязный прием из возможных − попытались очернить нашу репутацию, гарантированно лишить возможности подняться на пьедестал почета и отлучить от еврокубков. Мы будем защищать свою честь и достоинство всеми законными методами и во всех инстанциях».

Думается, что оставшийся в конечном итоге безнаказанным Ярославский должен начать именно с последнего шага, тем более что у руководителя «Металлиста» имеется сразу две возможности восстановить честное имя своего клуба.

− Опротестовать резолюцию КДК в Апелляционном комитете ФФУ заинтересованные стороны могут в течение десяти дней после того, как получили официальное решение − то есть, до полудня 27 августа, − пояснил корреспонденту «СЭ» первый вице-президент национальной федерации Сергей Стороженко. − Кроме того, «Карпаты» и «Металлист, разумеется, могут обратиться в высшую инстанцию правосудия − Спортивно-арбитражный суд в Лозанне.

Как бы там ни было, на наш взгляд, война компроматов, призыв к сепаратизму и попытки соорудить в украинском футболе идеологические баррикады − не те методы, которые могут поспособствовать позитивному имиджу нашей державы в УЕФА в канун домашнего чемпионат Европы. Судя по всему, действия ФФУ обусловлены вовсе не желанием провести показательную порку, а стремлением очистить «авгиевы конюшни» коррупции в премьер-лиге. Хочется верить, что если уж комиссия этики и честной игры вкупе с контрольно-дисциплинарным комитетом потратила столько времени на рассмотрение этого дела, значит, ею учтен существующий в юриспруденции «принцип здравого сомнения», а доказательная база позволяет функционерам федерации с уверенностью говорить об анти-спортивном характере злополучного матча двухлетней давности. Хотя самобичевание почетного президента «Карпат» Петра Дыминского на этом фоне выглядит, по крайней мере, неоднозначно. «Ищите, кому выгодно», − говорили мудрецы древности.

+++

РЕПУТАЦИЯ ДОРОЖЕ

Николай Несенюк

Спорт-Экспресс в Украине

18.08.10

Не знаю почему, но сообщение о наказании «Металлиста» и «Карпат» за состоявшийся с их участием договорной матч первым обнародовал харьковский клуб. И присовокупил к нему гневную отповедь президента клуба Александра Ярославского. Как принято сейчас говорить, «два в одном». Поэтому и рассуждать сейчас, как мне кажется, стоит о двух вещах − соразмерности наказания проступку и адекватности реакции наказанного.

Начнем с соразмерности, вспомнив историю, о которой вспоминать у нас не любят. Много лет назад УЕФА исключил «Динамо» из Лиги чемпионов за будто бы имевшую место попытку подкупа арбитра. Решение приняли за один день на основании слов судьи. Таким образом, Европейский футбольный союз наглядно показал, как действовать в подобных ситуациях, и тем сберег репутацию.

Если бы этого сделано не было, информация просочилась бы в прессу, все стали бы обсуждать, был подкуп или нет, а над Лигой чемпионов сгустились бы тучи недоверия. Что это за турнир, в котором покупают арбитров или хотя бы говорят об этом? Репутация была спасена, и второй десяток лет ни о чем подобном в самом престижном еврокубке не слышно.

И что с того, что пострадавшая сторона доказала позже свою невиновность? УЕФА через год смягчил наказание, но ту Лигу чемпионов уже было не вернуть.

Что мы имеем в связи с этим у нас? Полтора года президент «Карпат» знал про «договорняк» − и молчал. И обнародовать эту информацию, судя по всему, не собирался. Просто вылезло, как говорят, шило из мешка. После этого федерация в лице своего КДК боле полугода «расследовала» это дело и лишь сейчас вынесла всем известное решение. То есть полгода наш футбол жил, точно зная, что есть доказанный факт «договорного матча» − и ничего. Сколько довелось наслушаться за это время, что, мол, «договариваются все, а наказывают двоих». Так факты давайте, уважаемые! Заявления пишите! Уважающая себя федерация должна была жестко среагировать на выявленный факт сразу же и невзирая на лица! Чтобы показать всем, что борьба за чистоту футбола у нас действительно ведется на деле, а не на словах.

Что нового узнали «футбольные следователи» за полгода? Практически ничего.

Теперь о строгости наказания. По-моему, КДК сделала все, что смогла, чтобы виновные пострадали минимально. Что такое минус девять очков и продолжение выступлений в еврокубках по сравнению с первой лигой, где должны бы были играть «Металлист» и «Карпаты», если бы у нас наказывали как в Европе! По-хорошему руководители «Карпат» и «Металлиста» благодарить должны КДК ФФУ за такое очень даже щадящее их команды решение!

На практике же мы видим гневное заявление Ярославского. Может, уважаемый президент «Металлиста» обвиняет во всем «Карпаты»? Ведь это их президент обнародовал факт «покупки» матча. Может, Ярославский обещает строго наказать того, кто договаривался с львовянами от имени его клуба? Ведь сам он, конечно, ни о чем не догадывался. Ничего подобного! Господин Ярославский обрушивается с обвинениями в адрес каких-то «сил», мечтающих навредить «Металлисту». Так сговор же не эти «силы» организовывали. «Силы» просто сделали все возможное, чтобы «Металлист» пострадал как можно меньше.

А может «договорняка» не было? Так об этом разгневанный президент «Металлиста» ничего не пишет. Ведь так просто написать, что все это грязная ложь, и подать в суд на президента «Карпат», опорочившего честное имя харьковской команды. Так нет ничего об этом в заявлении Ярославского! А ведь у него было полгода, чтобы по закону покарать клеветника и восстановить честное имя «Металлиста».

Вероятно, господину Ярославскому не объяснили вовремя, что в цивилизованном мире репутация стоит дороже всего. И репутацией там называется совсем не то, о чем думает руководитель «Металлиста». На его месте надо было бы делать все, чтобы доказать, что ни он, ни тренер Мирон Маркевич, ни футболисты действительно ничего не знали! Что «договорняк» имел место лишь со стороны футболистов «Карпат» и его подчиненного, который с ними договаривался. Причем доказать так, чтобы все поверили.

«Карпаты», что интересно, молчат. Понимают, что, говоря футбольным языком, отскочили, то есть отделались легким испугом. Потому что и футболисты, продававшие матч, продолжат играть, как ни в чем не бывало, и наказание для функционеров клуба выглядит довольно условным. А вот с репутацией нехорошо получилось. Ну ничего − чай, не Европа!

Что имеем в результате? Нерешительность КДК при рассмотрении договорного матча между «Металлистом» и «Карпатами» больно ударила по репутации нашего чемпионата. Если генеральный директор премьер-лиги, призванной продавать матчи чемпионата потенциальным спонсорам, оказался замешанным в скандале с «договорняком», дальше ехать некуда. Хорошо, что хоть спонсоры у нашего чемпионата отечественные. Они понимают репутацию по-нашему. Были бы иностранные − давно бы сбежали от такого «футбольного продукта».

Ведь почему так дорожит УЕФА репутацией проводимой им Лиги чемпионов? Потому что Лига зарабатывает не турнирные очки, а огромные миллионы. Не будет репутации − не будет миллионов. У нас же ни миллионов, ни репутации. И до тех пор, пока борьба в нашем чемпионате будет вестись только за очки, а не за возможность реально заработать на футболе деньги, мы будем иметь скандалы с договорными матчами и не менее скандальные заявления президентов клубов, которые так мечтают попасть со своими командами в Лигу чемпионов. А там, как свидетельствует история, за репутацией следят ох как строго…

+++

Игорь КОЧЕТОВ: «КАЖДЫЙ ПОЛУЧИЛ ПО ЗАСЛУГАМ»

Андрей Варчак

Спорт-Экспресс в Украине

18.08.10

Решение контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ в разговоре с корреспондентом «СЭ» прокомментировал глава комитета этики и честной игры.

− Игорь Николаевич, как вы отреагировали на заявления президента «Металлиста» Александра Ярославского и первого вице-президента ФФУ Сергея Стороженко, сделанные ими практически сразу же после того, как решение КДК появилось на официальном сайте федерации?

− По правде сказать, мне понятна реакция Ярославского. Скорее всего, это были эмоции. В ходе расследования мы не получили материалов, подтверждающих, что он о чем-то знал. Вероятнее всего, это было сделано за его спиной. Поэтому, повторюсь, Ярославского понять можно, хотя эмоции, все же, желательно держать при себе. Есть правовые методы обращения в апелляционный комитет, в спортивно-арбитражный суд в Лозанне, и «Металлист» имеет полное право пройти этот путь.

А вот заявления Стороженко, заслуженного юриста Украины, члена апелляционного комитета УЕФА, мне, честно говоря, не понятны. Я понимаю, что он харьковчанин, и отчасти потому занимает позицию адвоката футбольного клуба «Металлист». Но Сергей Михайлович также является первым вице-президентом ФФУ, поэтому делать такие заявления прессе в его статусе просто недопустимо. Нужно оставаться объективным, определяясь, какую позицию браться отстаивать. К примеру, нам не понятно, в каких законах, которыми руководствуются в прокуратуре, есть такой пункт, как «нарушение принципов фэйр-плей»? Доказательства в футбольной институции и в прокурорских расследованиях − это разные вещи. Поэтому заниматься подобными делами − прерогатива и обязанность ФФУ.

Наш комитет доказывал не наличие факта взятки. Наша цель − доказать факт отсутствия борьбы и спортивного интереса в матче. Мы получили показания футболистов, которые даны абсолютно добровольно в присутствии свидетелей. И если эти футболисты даже в устной форме рассказали членам рабочей группы о тех или иных событиях, этого вполне достаточно, чтобы утверждать о том, что факты имели место. Если кто-то отказался поставить свою подпись или начал говорить обратное, это его право − мы не делали попытки воздействовать. Но для нас слов достаточно. Если одна группа футболистов говорит, что деяние было, вторая − что было, но они почти ничего не знают, третья − все отрицает, а четвертая − что третьи знают и говорят неправду, то в совокупности все аргументы дали нам право утверждать, что матч был договорным. Что был сговор представителя клуба с игроками команды. Поэтому члены комитета, рассмотрев все материалы, которые мы получили, приняли решение, что матч носил договорной характер.

Свою позицию мы отстаивали на заседании КДК, в присутствии наблюдателя из УЕФА. И я считаю, что нам удалось защитить доказательства, на основании которых мы сделали свой вывод. Насколько мне известно, представитель УЕФА дал высокую оценку проделанной работе. Ну а господин Стороженко вместо того, чтобы стоять на страже законов ФФУ и УЕФА, чтобы быть в первых рядах борцов с коррупцией, занял противоположную позицию. На его месте я бы пришел на Исполком ФФУ с предложением освободить его от обязанностей. Это, на мой взгляд, было бы с его стороны правильно. Ранее мы с его участием проводили не одно расследование, которые докладывали на заседании исполкома, но я почему-то ни разу не слышал от него, что сначала нужно иметь вывод прокуратуры, а потом проводить расследования.

Хочу также сказать, что и это расследование было проведено абсолютно объективно, информация, полученная нами, убедительна, и на ее основании был сделан вывод. А КДК, в соответствии с этими выводами, вынес свое решение.

− По данным «СЭ», ни один из футболистов, присутствовавших на заседании КДК, не подтвердил факт подкупа…

− Среди опрашиваемых КДК футболистов есть те, которые сначала сказали, что не слышали об этом вообще. Потом сказали, что что-то слышали. А потом не смогли объяснить, почему они скрыли информацию, когда их об этом спрашивали. Никто никого не заставлял, не принуждал к даче показаний. Порой футболисты путались в своих показаниях. Согласен, что не все прошло гладко в расследовании, были шероховатости, но впервые и комитет, и КДК, провели расследование, которое, уверен, нанесет удар по коррупции. Не сомневаюсь, что нечистоплотные функционеры задумаются, стоит ли заниматься этим в дальнейшем.

− Станет ли известна общественности аргументация, на основании которой принимались карательные меры?

− Поймите, если такие документы будут сразу же обнародованы, то это вызовет еще больший резонанс. А ведь наша задача не в разжигании страстей раньше времени. Но не сомневайтесь, что, если понадобится, все документы будут предъявлены в апелляционном  комитете и в Лозанне. Повторюсь, сейчас публиковать собранные нами материалы было бы абсолютно неправильно.

Стефан РЕШКО, председатель КДК ФФУ:

− Каждый получил по заслугам. Но вдаваться в детали и комментировать, кто и на каком основании заработал то или иное наказание, я не стану. Материалы дела не скрыты под грифом «совершенно секретно», однако, согласно 55-й статьи Дисциплинарных правил КДК, никто не имеет права разглашать эту информацию. Это внутреннее дело комитета. Мы изучили все доказательства, выслушали людей, и на основании этих данных приняли решение.

Александр ЯРОСЛАВСКИЙ, президент «Металлиста»:

− В ближайший четверг наша команда сыграет свой первый матч нового сезона в Лиге Европы. И как бы кое-кому-то ни хотелось сломить боевой настрой «Металлиста» в преддверии принципиального поединка, осуществить эту цель они не сумеют. Мы докажем своей игрой, что у нас крепкие нервы и железная воля к победе.

Игорь ДЕДЫШИН, генеральный директор «Карпат»:

− Нашему клубу непонятно, чем руководствовались члены контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ. Я даже не буду говорить о том, что в нем почетный президент «Карпат» Петр Дыминский назван почетным директором, а я − бывшим генеральным директором. Основные вопросы возникают к аргументации решений. Их у нас много, и пока мы не получим на них конкретные ответы, говорить о чем-то не имеет смысла.

+++

Матч ”Металіст”− ”Карпати” визнали договірним

Роман Шахрай

Газета по-українськи

18.08.10

Контрольно-дисциплінарний комітет Федерації футболу України позбавив харківський ”Металіст” та львівські ”Карпати” 9 очок у турнірній таблиці. Обидва клуби заплатять штраф − $25 тис. Генеральний директор ”Металіста” Євген Красников і колишній гравець ”Карпат” Сергій Лащенков усунені довічно від футбольної діяльності. Почесний президент ”Карпат” Петро Димінський дискваліфікований на 12 місяців, генеральний директор Ігор Дедишин − на п’ять років. А колишній гендиректор ”Карпат” Олександр Єфремов отримав шестимісячну дискваліфікацію. Футболісти ”Карпат” заплатять по $10 тис. штрафу.

Покарання винесли за розглядом матчу ”Металіст” − ”Карпати”. Він відбувся навесні позаторік. 16 травня 2008-го Лащенков зізнався Димінському, що футболісти команди отримали по $10 тис. за ”здачу” матчу від Красникова. Визнання зберігалося рік, аж доки колишній гравець львівської команди Володимир Федорів, учасник того поєдинку, не звернувся до ФФУ зі скаргою на клуб за невиплату зарплати.

Щоб розповісти, хто такий Федорів, Єфремов, тодішній генеральний директор ”Карпат”, показав запис Олександрові Бандурку, віце-президенту ФФУ. Зробили це за умови конфіденційності, але президент Федерації Григорій Суркіс замовчувати проблему не став.

Ніколи не сяду поруч із Суркісом

− Григорій Суркіс просто сам себе тицьнув обличчям у багнюку, − каже ”ГПУ” 50-річний Олександр Ярославський, власник ”Металіста”. − Ми оскаржимо рішення в Апеляційному комітеті ФФУ. Але там засідають фахівці юридичної компанії БIM, акції якої належать братам Суркісам та їх другу Вікторові Медведчуку. Нічого − підемо у Спортивний арбітражний суд Лозанни. Там людей, підконтрольних Суркісу, немає. ”Металіст” не грав і не гратиме договірних матчів. Прокуратура не визнала факту підкупу по матчу. А ФФУ, виявляється, знайшла те, чого немає.

Чи пробував я домовлятися із Суркісом? А для чого? Суркіс створив свої правила гри в українському футболі. Спрямовані вони на те, щоб гарантувати ”Динамо” постійну участь у фінансово-привабливій Лізі чемпіонів − заради цього він піде на все. Я не маю повноважень, щоб зняти його з посади президента ФФУ, але впевнений, ця хвиля  скандалів − суддівство, час початку матчів − сама його змете з крісла. І ми побачимо, де буде ”Динамо”.

За словами Ярославського, його ставлення до збірної України через конфлікт не зміниться.

− Мирон Маркевич працюватиме і надалі професійно. База у Високому, стадіон ”Металіст” − усе у розпорядженні національної команди. Чи сяду я колись поруч із Суркісом? Ніколи в житті. Я і так з ним не дуже сідав поруч.

+++

С ХАРЬКОВСКОГО «МЕТАЛЛИСТА» И ЛЬВОВСКИХ «КАРПАТ» ЗА УЧАСТИЕ В ДОГОВОРНОМ МАТЧЕ СНИМУТ ПО ДЕВЯТЬ ОЧКОВ

Юрий Матюха

Факты и комментарии

18.08.10

Днепропетровский «Днепр» заплатит донецкому «Шахтеру» за переход Александра Гладкого семь миллионов долларов?

Контрольно-дисциплинарный комитет Федерации футбола Украины (КДК ФФУ) до сих пор официально не обнародовал свое решение по поводу договорного матча между харьковским «Металлистом» и львовскими «Карпатами», состоявшегося в апреле 2008 года. Зато это решение уже неделю неофициально «ходит» по украинским СМИ, а теперь его обнародовал и «Металлист».

Документы, которые пришли на адрес харьковчан, полностью подтвердили неофициальную информацию. КДК ФФУ снял с обеих команд по девять очков и оштрафовал каждую на 25 тысяч долларов. Гендиректор «Металлиста» Евгений Красников, а также бывший игрок «Карпат» Сергей Лащенков пожизненно отстранены от деятельности, связанной с футболом. Почетный президент «Карпат» Петр Дыминский отлучен от футбола на год, а гендиректор львовского клуба Игорь Дедышин − на пять лет.

Игроки «Карпат», принимавшие участие в договорной встрече, заплатят от пяти до десяти тысяч долларов штрафа. С «Металлиста» снимут также три очка в итоговой таблице чемпионата Украины-2007/2008 (это все равно не повлияет на итоговое расположение команды, так как «Днепр» отстал от «Металлиста» на четыре очка).

На сегодняшний день, если команды потеряют по девять очков, «Металлист» опустится на 15-е место (в его активе останется лишь одно очко), а «Карпаты» − на 16-е (у львовян будет минус один пункт). Правда, пока отнимать очки в официальной таблице премьер-лиги рановато. Оштрафованные клубы имеют возможность обжаловать данный вердикт в Апелляционном комитете ФФУ, чем, скорее всего, и воспользуются.

По пока еще неофициальной информации днепропетровский «Днепр» готов заплатить донецкому «Шахтеру» семь миллионов долларов за переход форварда горняков Александра Гладкого. В последнее время Гладкий, который в 2007 году стал лучшим бомбардиром чемпионата страны, не часто попадал в основной состав команды. За три сезона в «Шахтере» 22-летний форвард сыграл в 118 матчах, забил 38 мячей. В активе Гладкого также один гол за сборную Украины.

Тем временем Анатолий Тимощук отклонил предложение казанского «Рубина», который был готов заплатить «Баварии» за трансфер футболиста и удовлетворить финансовые требования игрока. Как сообщают российские СМИ, Тимощук хотел бы перейти в московское «Динамо», однако из-за интересов семьи может принять решение остаться в Германии − довольствоваться ролью запасного в «Баварии» либо перейти в другой немецкий клуб.

УЕФА объявил список из 12 номинантов на приз лучшему футболисту сезона-2009/2010, который вручат в рамках церемонии жеребьевки группового этапа Лиги чемпионов в Монако 26 августа. Кроме того, будут объявлены лауреаты призов лучшему игроку в четырех амплуа − в каждом выбраны по три претендента на награду. Лучших футболистов европейского клубного сезона определят по результатам голосования тренеров 16 команд, которые участвовали в 1/8 финала Лиги чемпионов-2009/2010.

В номинацию попали: вратари − Жулио Сезар («Интер»), Уго Льорис («Лион»), Виктор Вальдес («Барселона»); защитники − Лусио («Интер»), Дуглас Майкон («Интер»), Херард Пике («Барселона»); полузащитники − Хави («Барселона»), Арьен Роббен («Бавария»), Уэсли Снейдер («Интер»); нападающие Лионель Месси («Барселона»), Диего Милито («Интер»), Уэйн Руни («Манчестер Юнайтед»).

+++

«Металлист»−»Карпаты»: коррупция сыграла в мячик

Сергей Болотников, Святослав Васылык, Александр Зайчук

Газета по-киевски

18.08.10

Матч «Металлист»−»Карпаты» признан договорным − с команд сняли по 9 очков, участники сговора дисквалифицированы или оштрафованы

Руководство харьковского клуба все отрицает и обвиняет Федерацию в расправе с неугодными. В общем, бардак в нашем футболе спровоцировал еще больший бардак. Хотя к этому решению действительно имеются вопросы...

Видео: «Металлист» и «Карпаты» оштрафованы на 9 очков за «договорняк»

Эта история началась 1 февраля текущего года. На исполкоме ФФУ Григорий Суркис заявил, что «Карпаты» предоставили видеозапись, на которой их бывший игрок признается в договорном характере матча 2008 года против «Металлиста». Как позже оказалось, на пленке фигурирует молдавский защитник Сергей Лащенков. Он рассказал, что спортивный директор «Металлиста» Евгений Красников передал через него взятку в размере $110 тысяч всем игрокам львовского клуба, чтобы те «позволили» харьковчанам без проблем победить.

А ведь матч − действительно странный

Этот поединок между «Металлистом» и «Карпатами» состоялся 19 апреля 2008 года (26-й тур) на харьковском стадионе «Динамо» и закончился уверенной победой хозяев − 4:0. «Металлист» тогда боролся с «Днепром» за «бронзу», а «Карпаты» крепко застряли в середине таблицы.

Счет был открыт уже на 11-й минуте − Папа Гуйе подозрительно легко прошел через все поле, сделал передачу на Девича, тот продолжил атаку пасом в штрафную и мяч рикошетом от Лащенкова попал к Эдмару, который расстрелял ворота львовян

На 25-й минуте преимущество «Металлиста» удвоил Жажа, который беспрепятственно выскочил один на один с голкипером «Карпат» и реализовал момент

А третий гол на 57-й минуте забил… Лащенков, срезав мяч в свои ворота после прострела Рыкуна. СпустЯ 10 минут Лащенков еще и заработал удаление на грубом фоле против Жажи

Последний раз Владимир Федорив и его партнеры по защите провалились на 80-й минуте, когда позволили Слюсару оказаться без опеки перед воротами «Карпат» и установить окончательный счет

Федерация поручила Комитету по этике и честной игре проверить сказанное Лащенковым, а через пару месяцев вторичное расследование скандального матча в Харькове начал Контрольно-дисциплинарный комитет при ФФУ. И вот, вчера в офисы «Карпат» и «Металлиста» поступило официальное решение КДК.

На чем оно основывалось? «Если вас интересует пленка с признанием Лащенкова, то да, она настоящая, − рассказал «Газете…» председатель КДК Стефан Решко. − Но разглашать другие подробности расследования я не могу, это конфиденциальная информация. Скажу лишь, что экспертам КДК не нужны были буквальные факты, которыми оперируют в юриспруденции, когда доказывают дачу взятки. Нам оказалось достаточно подтверждений общего характера, чтобы понять − сговор действительно был, а сам матч прошел без спортивной борьбы».

Решко весьма скептически оценивает перспективы апелляций клубов: «Не знаю, какими будут их аргументы в свою защиту, но думаю, шансов избежать или смягчить наказание у них мало. К тому же, на заседании КДК присутствовал независимый наблюдатель от УЕФА Андреас Кун, который похвалил нас за профессионально проделанную работу, сказал, что мы верно оценили произошедшее и полностью согласился с мерой наказания. Исходя из этого, я не думаю, что фигуранты дела получат поддержку и в международном суде в Лозанне».

Как наказали участников «договорняка» «Металлист»−»Карпаты»

− «Металлист» и «Карпаты» лишены 9 очков в текущем чемпионате Украины и оштрафованы на $25 тысяч.

− Спортивный директор «Металлиста» Евгений Красников пожизненно отстранен от любой футбольной деятельности.

− Нынешний гендиректор львовского клуба Иван Дедышин отлучен от футбола на пять лет. Почетный президент «Карпат» Петр Дыминский − на один год, гендиреткор «Карпат» (на тот момент) и Премьер-лиги (сейчас) Александр Ефремов − на полгода.

− Экс-игрок «Карпат» Сергей Лащенков дисквалифицирован пожизненно. Остальные игроки стартового состава «Карпат» в матче с «Металлистом» (Николай Ищенко, Павел Кирильчик, Василий Кобин, Денис Кожанов, Юрий Мартыщук, Игорь Ощипко, Сергей Пшеничных, Владимир Федорив, Максим Фещук, Игорь Худобяк) оштрафованы на $10 тысяч. Вышедшие на замену (Олег Голодюк, Самсон Годвин, Олег Женюх, Сергей Зенев, Михаил Кополовец и Мацей Налепа) − на $5 тысяч.

Как подтвердило расследование КДК, заварил кашу Евгений Красников − именно он подкупил игроков «Карпат»

Турнирная таблица ЧУ после наказания «Металлиста» и «Карпат»

Если наказание девятью очками останется в силе и после апелляций, харьковчане и львовяне окажутся на дне таблицы. Таким образом, оба наших представителя в Лиге Европы 2010/11 практически лишатся шансов побороться за медали и попасть в зону еврокубков на следующий сезон. Разве что за пятое место еще можно побороться.

Вопрос, конечно, интересный

1. Почему этот «договорняк» всплыл только сейчас? Действительно − странно, что о договорном матче стало известно только два года спустя. Еще больше удивляет, что «Карпаты» сами признались, предоставив скандальную видеозапись − неслыханное благородие в мире спорта, тем более в нашем футболе. На самом деле, «Карпаты» таким образом просто отомстили защитнику Владимиру Федориву. Тот ушел в «Черноморец» и требовал у львовского клуба погасить задолженности по зарплате, которые стали наказанием со стороны «Карпат» за участие Федорива в «договорняке». Другими словами, если бы не этот конфликт, скандальная видеозапись могла бы еще долго пылиться где-то в сейфе Петра Дыминского.

2. Не «политическое» ли это решение? Казалось, дело спустят на тормозах, как это делалось с другими подозрительными матчами в прошлом. Все-таки у Григория Суркиса и Александра Ярославского сложились вполне дружеские отношения, особенно после того, как Харьков официально стал одним из городов Евро-2012. Но весной, после скандального матча «Динамо»−»Металлист» (3:0, удаление Девича) президент харьковского клуба очень резко высказался в адрес братьев Суркисов и федерации. Судя по вчерашним словам Ярославского, он подозревает именно месть за те реплики. Если это так, разоблаченный «договорняк» харьковчан и львовян не станет поучительным для других клубов, то есть − ничего не изменит в нашем футболе. Разве что начнет настоящую войну олигархических кланов…

3. Почему такие нелогичные наказания? Игроки «Карпат» оштрафованы на такую же сумму, какую… они получили за сдачу матча. Получается интересный урок для остальных футболистов − дескать, не бойтесь брать взятки, если что, потом просто вернете эти деньги. Странное наказание понесли и руководители «Карпат». С одной стороны, видеозаписью они признались в «договорняке», да и все факты свидетельствуют о том, что боссы «Карпат» не участвовали в сговоре. То есть, ожидалось щадящее наказание. С другой, львовский клуб повторно попался на махинациях − в 2006 году, выступая еще в первой лиге, «Карпаты» раскатали «договорняк» с сумским «Спартаком». Если учитывать этот факт, тогда львовян необходимо без разговоров отправить в первую лигу и впаять пожизненную дисквалификацию всем, кто дважды замешан в нечестной игре.

4. Маркевич не замешан в сговоре? Со стороны «Металлиста» наказание понес лишь один человек, спортивный директор Евгений Красников. Но вряд ли он никому не сказал, самостоятельно и за собственный счет подкупал игроков «Карпат»... Возможно, Мирон Маркевич, возглавлявший харьковчан в том злополучном матче, и не знал о сговоре. По крайней мере, расследование КДК не выявило таких подробностей. Но удивительно, почему об этом не задумались члены исполкома ФФУ и Григорий Суркис, когда объявили о появившихся подозрениях вокруг матча «Металлист»−»Карпаты», а через пару часов назначили Маркевича главным тренером национальной сборной.

Открытым текстом

«Наш клуб пытаются уничтожить»

− Видимо, наша независимая позиция и иммунитет к коррупционным схемам вызвали у руководства ФФУ опасения за расстановку сил в чемпионате. И к нам применили самый грязный прием из возможных − попытались очернить нашу репутацию, гарантированно лишить возможности подняться на пьедестал почета и отлучить от еврокубков. Наш клуб просто пытаются уничтожить, учинить откровенную расправу, заказчик которой хорошо известен и мотивы действий которого очевидны. Но эти люди, которые не имеют морального права руководить не только украинским футболом, но и отдельно взятым футбольным клубом, просчитались. Они недооценили нашу уверенность в своей правоте и нашу готовность добиваться справедливости. Мы будем защищать свою честь и достоинство всеми законными методами и во всех инстанциях.

Александр ЯРОСЛАВСКИЙ, президент харьковского «Металлиста»

«Без политического аспекта здесь не обошлось»

− Все дело высосано из пальца и сфальсифицировано. Это было понятно с самого начала расследования, поэтому я не удивлен вердиктом. Уже сам факт, что эту тему подняли только через два года, подтверждает − без политического аспекта не обошлось. Да, видеозапись признали настоящей, но ведь потом этот футболист отказался от своих слов − его заставили признаться в обмен на трансферный лист. Руководители нашего футбола − не дальновидные люди. Даже если вы решили похоронить нашу команду, то вынесите это решение хотя бы через неделю. А так, получился скандал накануне старта «Металлиста» в Лиге Европы. Да и возместить потерю девяти очков будет невероятно сложно. Но мы не собираемся опускать руки. Прекрасно понимаю, что в Украине нам справедливости не найти. Что ж, будем искать ее за рубежом…

Мирон МАРКЕВИЧ, главный тренер «Металлиста»

«Зато мы выиграли «дело Федорива»

− У нас есть 10 дней для того, чтобы обжаловать решение КДК в Апелляционном комитете ФФУ. Попытаемся отменить или смягчить санкции, которые наложены на клуб и руководство. Если решение Апелляционного комитета нас не удовлетворит, то мы подадим жалобу в последнюю инстанцию − спортивный суд в Лозанне. Пока могу сказать, что решение КДК имеет для нас и позитивные последствия. Таким образом, мы выиграли «дело Владимира Федорива», ведь если матч с «Металлистом» признали договорным, то клуб поступил правильно, удержав с него зарплату. Мало того, выходит, что и ФФУ поступила незаконно, запретив «Карпатам» дозаявлять игроков весной этого года. Учитывая все это, мы теперь имеем право судиться с ФФУ.

Игорь ДЕДИШИН, генеральный директор львовских «Карпат»

«Давно известно, что в нашем чемпионате играются договорные матчи»

Заслуженный тренер Украины Анатолий Заяев подтвердил догадки «Газеты…», что скандальный матч «Металлиста» и «Карпат» − лишь верхушка айсберга. А «на глубине» украинского футбола «договорняки» играются постоянно. И если уж Федерация решила бороться с этим злом, то одной показательной «порки» мало − надо копать глубже.

− То, что договорные матчи в нашем чемпионате есть − известно всем, − говорит Анатолий Николаевич. − Пока есть предмет договора − кому-то очки нужны, а кому-то уже все равно − до тех пор люди будут решать эти вопросы. И это касается не только Украины, такое практикуется во всем мире. Самое сложное в этом деле − поймать нарушителя за руку. Зачастую это никому не нужно...

Для меня такое наказание «Металлиста» и «Карпат» стало в какой-то степени неожиданностью. Считаю, ни в коем случае нельзя было наказывать команды очками. Нашли виноватых − штрафуйте их деньгами, дисквалифицируйте и так далее. А так, получается, кто-то там из администрации одного клуба договаривается с игроками другого, которых в команде уже давным-давно нет, а страдают люди, никоим образом к этому делу непричастные. К тому же, вызывает подозрение, что эта кассета в федерации была давно, а ход делу дали только нынешней весной. Видимо, кому-то это было выгодно. Значит, в деле вполне могут присутствовать политические мотивы.

В Европе «договорившихся» понижали в классе

Один из самых громких скандалов, связанных с договорными играми по схеме «деньги−игроки−результат», произошел в 1993 году во Франции. В истории он получил название «ОМ−Ва», от названия замешанных в нем клубов − марсельского «Олимпика» и «Валансьена». Президент «Олимпика» Бернар Тапи через игрока своей команды Жан-Жака Эйдели дал взятку трем футболистам «Валансьена»: Жаку Глассману, Хорхе Бурручаге и Кристофу Роберу. Те должны были «обеспечить» поражение своей команды. И «Валансьен» в итоге проиграл 0:1. Через некоторое время факт сговора выдал Глассман, которого замучила совесть. Федерация и прокуратура начали расследование, спустя полгода выведя мошенников на чистую воду. Глассмана помиловали за признание. Эйдели получил год и заплатил 1,5 тысячи евро. Робер и Бурручага − по 6 месяцев и по 750 евро штрафа. «Олимпик» лишили чемпионского титула и перевели в низший дивизион. Тапи же и вовсе был отправлен за решетку на 8 месяцев.

В 2006 году грандиозный футбольный скандал «Моджигейт» пережила уже Италия. Под предводительством гендиректора «Ювентуса» Лучано Моджи ведущие клубы Серии А играли «договорняки» на протяжении двух сезонов. В сговоре участвовали и некоторые арбитры. В результате у «Юве» отобрали два чемпионства 2005 и 2006 годов, отправили в Серию В и оштрафовали на 9 очков. А с «Лацио», «Милана» и «Фиорентины» просто сняли очки (3, 8 и 15, соответственно). Интересно, что до апелляции наказания были куда серьезней. Так, «Ювентус» сперва был понижен до Серии С и лишался сразу 30 очков, а «Лацио», «Фиорентину» и «Милан» изгнали в Серию В и оштрафовали на 7, 12 и 15 очков, соответственно. Что, касается персональных наказаний, то Моджи отстранили от футбола на 5 лет, арбитра де Сантиса на 4,5 года, а президент федерации Франко Карраро лишился своего кресла и заплатил 80 тысяч евро штрафа.

+++

Скандал в футболе: C «Металлиста» и »Карпат» сняли по девять очков

Юлия Мамойленко

Комсомольская правда в Украине

18.08.10

Матч команд признали договорным, виновные будут дисквалифицированы и заплатят штраф.

Контрольно-дисциплинарный комитет Федерации футбола Украины закончил расследование скандального матча чемпионата Украины между харьковским «Металлистом» и львовскими «Карпатами» сезона 2007/2008. Теперь уже можно говорить официально − поединок проводился с нарушением норм спортивной этики и носил договорной характер.

Главное наказание, которое понесли клубы за «договорняк», − «Металлист» и «Карпаты» лишились девяти очков в турнирной таблице Премьер-лиги. И это беспрецедентный случай для украинского футбола! Кроме того, наказание понесут и отдельные виновники в организации и проведении матча − в качестве карательных мер применили дисквалификации и штрафы.

КЛУБЫ ОШТРАФОВАЛИ НА 25 ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ, ФУТБОЛИСТОВ − НА 10 ТЫСЯЧ

Официальное слушание по делу скандального матча в ФФУ проводилось еще 2-9 августа. На заседании присутствовали члены комитета этики и честной игры ФФУ, независимый представитель УЕФА Кун Андреас, вице-президенты ФФУ, генеральный директор Премьер-лиги, судейская бригада, которая обслуживала матч «Металлист» − «Карпаты» в 2008 году, главный тренер «Металлиста» Мирон Маркевич, официальные представители «Металлиста», бывшие игроки «Карпат» − участники матча, а также их адвокат. Все, о чем говорили, тогда осталось за закрытой дверью. И лишь вчера стали известны итоги расследования.

«Металлист» и «Карпаты» лишили девяти очков, клубы заплатят штраф − каждый по 25 тысяч у.е. Заместителю генерального директора «Металлиста» Красникову пожизненно запретили заниматься любой деятельностью, связанной с футболом, такое же наказание понесет главный фигурант матча − футболист Сергей Лащенков. Почетному директору «Карпат» Дыминскому запрещено заниматься футбольной деятельностью в течение года, генеральному директору «Карпат» Дедишину вне футбола придется остаться в течение пяти ближайших лет, генерального директора Премьер-лиги Ефремова вне футбола оставили на полгода.

Карательные меры применили к игрокам, которые в том матче играли за «Карпаты», − футболистов основы оштрафовали на 10 тысяч у.е., запасных − на 5 тысяч.

Тренеры команд («Металлист» в том сезоне тренировал Мирон Маркевич, «Карпаты» − Валерий Яремченко) не наказаны.

ПРЕЗИДЕНТ «МЕТАЛЛИСТА»: «НАШ КЛУБ ПЫТАЮТСЯ УНИЧТОЖИТЬ»

Напомним, информация о подозрении в «договорняке» между «Металлистом» и «Карпатами» всплыла еще 1 февраля. Тогда прозвучало заявление, что в распоряжении ФФУ есть видеозапись с признанием бывшего игрока львовского клуба, в котором он говорит о договорном характере матча. Позже выяснилось, что игрок, который якобы сделал заявление, − это бывший молдавский защитник «Карпат» Сергей Лащенков, ныне играющий в чемпионате Азербайджана.

Комментариев по поводу окончательного решения КДК ФФУ со стороны «Карпат» пока нет, а вот президент харьковского «Металлиста» уже выступил с официальным заявлением. С мерами наказания своего клуба он категорически не согласен.

− Наша позиция и иммунитет к коррупционным схемам вызвали у руководства ФФУ опасения за расстановку сил в чемпионате. И к нам применили самый грязный прием из возможных − попытались очернить нашу репутацию, гарантированно лишить возможности подняться на пьедестал почета и отлучить от еврокубков, − заявил Ярославский. − Мы будем защищать свою честь и достоинство всеми законными методами и во всех инстанциях. Наш клуб просто пытаются уничтожить за то, что мы хотим играть в чемпионате, где участники имеют равные возможности и где арбитры судят матчи по совести.

Решение КДК ФФУ может быть обжаловано в Апелляционном комитете в течение 10 дней.

СПРАВКА «КП»

Резонансный матч «Карпаты» − «Металлист» состоялся 19 апреля 2008 года в рамках 26-го тура чемпионата Украины по футболу сезона 2007/2008. Итоговый счет на табло харьковского стадиона − 4:0 в пользу «Металлиста». Голы забили Эдмар, Коэльо и Слюсар. Львовянин Сергей Лащенков забил гол в свои ворота в самом начале первого тайма.

+++

Клубы получили свое

Константин Дульцев

Экономические известия

18.08.10

«Металлист» − «Карпаты» будут лишены очков в турнирной таблице и подвергнуты денежным штрафам

В деле о скандальном матче договорного характера двухлетней давности в чемпионате Украины среди команд Высшей лиги между харьковским «Металлистом» и львовскими «Карпатами» принято решение контрольно-дисциплинарного комитета (КДК) Федерации футбола Украины. С обоих клубов будет снято по девять очков в турнирной таблице чемпионата Премьер-лиги . нынешнего сезона.

Кроме того, спортивный директор «Металлиста» Евгений Красников пожизненно отлучен от футбольной  деятельности, а игроки «Карпат» оштрафованы на .сумму от $5 тыс. до $10 тыс.

Напомним, что история с этим матчем началась 1 февраля, когда на заседании Исполкома Федерации футбола Украины Григорий Суркис заявил, что руководство футбольного клуба «Карпаты» предоставило видеозапись с признанием бывшего игрока команды в договорном характере матча с «Металлистом», который состоялся в рамках 26-го тура сезона-2007/08. В той игре харьковчане дома разгромили львовян − 4:0. Видеопризнание было сделано еще 16 мая 2008 г., но все это время хранилось в сейфе почетного президента «Карпат» Петра Дыминского. И хранилось бы дальше, если бы КДК ФФУ в июне 2009 г. не удовлетворил требование тогда еще защитника «Карпат» Владимира Федорива, чтобы клуб рассчитался по долгам.

Тогда львовяне попросили своего бывшего гендиректора Александра Ефремова, который ныне занимает должность гендиректора Премьер-лиги, поговорить с вице-президентом ФФУ Александром Бандурко на предмет того, что из себя представляет Федорив. Ему Ефремов и передал скандальное видео и предупредил о конфиденциальном характере беседы, так как не хотел выносить сор из избы. Однако вскоре тайное стало явным.

К делу подключился комитет по этике и честной игре ФФУ. После нескольких месяцев исследований дело передали в КДК, который в итоге и вынес решение. Причем, по некоторым данным, дело могли и не предавать публичной огласке, если бы не скандальное заявление владельца «Металлиста» Александра Ярославского после игры с «Динамо», в котором его команда из-за плохого судейства уступила со счетом 0:3.

В итоге спортивный директор «Металлиста» Евгений Красников как главный фигурант скандала был пожизненно отлучен от футбольной деятельности. Кроме того, гендиректор «Карпат» Игорь Дедышин не будет иметь право работать в футбольных структурах пять лет за то, что знал о наличии договорного матча, но молчал, а затем и пытался запутать следствие. Также наказан генеральный директор Премьер-лиги Александр Ефремов. Правда, за содействие следствию он отстранен от футбола всего на полгода. А почетный президент «Карпат» Петр Дыминский также мог быть пожизненно отстранен от футбола, за то, что знал о договорном характере матча, но хранил это в тайне. Но так как Дыминский является почетным президентом клуба, а по всем документам «Карпаты» принадлежат его дочери, он отстранен от футбольной деятельности на год.

Футболисты «Карпат», которые вышли в стартовом составе в той игре с «Металлистом», заплатят по $10 тыс. штрафа, а те, кто выходили на замены, выложат по $5 тыс. Особо выделили члены КДК Сергея Лащенкова, выступавшего передаточным звеном между Красниковым и игроками «Карпат». Он в той игре отметился автоголом, а сейчас получил пожизненную дисквалификацию.

Также «Металлист» и «Карпаты» выплатят по $25 тыс. штрафа, но самое главное − лишатся девяти очков в турнирной таблице сезона-2010/11. Конечно, с такими раскладами вылет в первую лигу командам не грозит, но вряд ли они смогут бороться за попадание в еврокубковую зону. Да и «Металлист» в случае применения штрафных санкций вряд ли сможет в пятый раз подряд взобраться на третью ступень пьедестала почета чемпионата. Отметим, что результат матча между «Металлистом» и «Карпатами», зафиксированный 19 апреля 2008 г. в Харькове, аннулирован. Правда, это не помешало клубу Александра Ярославского остаться бронзовым призером 17-го чемпионата Украины по футболу.

Провинившиеся клубы вправе подать жалобу в апелляционный комитет ФФУ, но в лучшем случае смогут рассчитывать на незначительные снисхождения. Так что дело, судя по всему, уйдет в Спортивный арбитражный суд в Лозанне.

На официальном сайте «Металлиста» президент клуба Александр Ярославский уже выступил с обращением ко всей футбольной общественности. Он заявил, что ни в коем случае не принимает решение ФФУ и обязательно будет добиваться его пересмотра и полного оправдания команды. В ФК «Карпаты» решение КДК ФФУ пока никак не прокомментировали.

+++

Империя наносит удар

Александр Даценко

Вечерние Вести

18.08.10

Федерация футбола может лишить «металлист» и «карпаты» по 9 очков

Не нужно быть ханжой: следует признать, . что приснопамятный матч весенней части футбольного чемпионата Украины 2007-2008 годов «Металлист» − «Карпаты» (4:0) носил договорной характер. Факт этот, полагаю, положили бы «под сукно» в лучших традициях нашей Федерации футбола. Да только давний «доброжелатель» президента ФФУ Григория Суркиса и сам президент ФК «Карпаты» Петр Дыминский передал имевшиеся у него доказательные материалы в инстанции УЕФА. После чего дело обрело международный резонанс и скрыть его уже стало невозможно...

Издевательской гримасой выглядел ход рассмотрения этого вопроса на весеннем исполкоме ФФУ текущего года. Отчет о проведенном расследовании должен был сделать глава федерационного Комитета этики и честной игры Игорь Кочетов, но он вдруг «срочно» оказался в загранкомандировке. В таких случаях полагается снять вопрос с рассмотрения с переносом на следующее заседание. Но Григорий Суркис, очевидно, подталкиваемый УЕФА, членом исполкома которого он является, ради спасения чести собственного мундира настоял на безотлагательном расмотрении вопроса в закрытом режиме. После чего стало известно, что дело (видимо, ведомое Кочетовым к прямому изобличение коррупционеров) передано на «дорасследование» Контрольно-дисциплинарному комитету. А его возглавляет «надежный и все понимающий товарищ» президента федерации − Стефан Решко. Понадобилось около четырех месяцев, чтобы КДК ФФУ открыл канал пока еще не официальной (таковой она станет после рассмотрения исполкомом) информации, что коррупционный факт имел место и требует принятия мер. Соответствующее уведомление прибыло в офисы ФК «Металлист» (Харьков) и ФК «Карпаты» (Львов). О чем идет речь?

По факту «договорняка» обеим командам в том матче засчитано поражение (не повлиявшее на их итоговые турнирные места). Также они обязаны уплатить штраф по 25 тыс. долларов (что не превышает и 0,1% их годовых бюджетов!). На участников того «поединка» в составе «Карпат» наложены персональные штрафы в 10 тыс. долларов − именно эти суммы они получили в конвертах за сдачу матча (и примерно столько же составляет их месячная зарплата по действующим контрактам). Скажем прямо: эта часть санкций не впечатлила, так как никого из виновников не отяготила.

Виновные в организационно-передаточных действиях той сделки − гендиректор «Металлиста» Евгений Красников и экс-игрок «Карпат» белорус Сергей Лащенков (давно покинувший Украину) пожизненно изгнаны из профессионального футбола (что будет иметь силу повсеместно в мире). Согласительное звено той сделки с львовской стороны − экс-гендиректора «Карпат» Ивана Дедышина, а также работавшего тогда в их клубной структуре, ныне гендиректора Премьер-лиги Александра Ефремова отлучили от футбола сроком на полгода (какой удар по Виталию Данилову, президенту Премьер-лиги и ярому недругу Суркиса!). У ныне почетного президента ФК «Карпаты» Петра Дыминского (ранее предусмотрительно передавшего руководящие клубные бразды своей дочери) дисквалификация исчисляется одним годом.

Самый же ощутимый удар (хотя в иных странах, например Италии и Франции, за такие деяния изгоняют из высшей в чистилище низших национальных лиг) произведен по нынешним турнирным позициям «Металлиста» и «Карпат»: с каждой команды снимается по 9 очков, что уводит их текущие показатели «в минус» и оставляет призрачные надежды на будущий год пробиться в еврокубки. Это вызвало гнев и очередной антисуркисовский «спич» президента ФК «Металлист» Александра Ярославского:

«У нашего клуба богатая и сложная история. За последние пять лет мы преодолели огромные препятствия. Вернувшись в высшую лигу и четырежды подряд завоевав бронзовые медали, доказали: в Украине появилась реальная «третья сила», способная бросить вызов . всем. ФФУ нас пыталась «приструнить» предвзятым судейством и постановкой в неравные условия с другими командами, лишь бы сохранить расстановку сил в чемпионате. Наконец, именно из этих соображений к «Металлисту» применили самый грязный прием из возможных − попытались очернить нашу репутацию, гарантированно лишив возможности подняться на пьедестал почета и отлучив от еврокубков. Но эти люди, которые не имеют морального права руководить не только украинским футболом, но и отдельно взятым клубом, просчитались. Мы будем защищать свою честь и достоинство всеми законными методами и во всех инстанциях».

Так что продолжение следует. Лишь бы не до взаимного испепеления...

+++

ФК «Карпати» коментує рішення КДК ФФУ

Fckarpaty.lviv.ua

17.08.10

Футбольний клуб «Карпати» (Львів), як ініціатор розслідування матчу дворічної давнини між «Металістом» та «Карпатами», висловлює категоричну незгоду зі змістом Рішення Контрольно-дисциплінарного комітету Федерації футболу України.

Санкції щодо ФК «Карпати», зазначені у Рішенні КДК, абсолютно позбавлені здорового глузду і принципів справедливості.

Чи не аморально відлучати від футболу клубне керівництво «Карпат», яке отримало інформацію від Президента ФФУ Григорія Суркіса, що першим повідомив про договірний характер матчу, і за власною ініціативою розпочало службове розслідування даної справи з подальшими офіційними зверненнями до керівництва ФФУ та прокуратури?

Чи не аморально те, що у Рішенні КДК ФФУ відсутнє прізвище Суркіс, хоча Григорій Михайлович у статусі Президента ФФУ знав і замовчував підозри у договірному характері матчу? Чи може бути вагомішим привід, аби Григорій Суркіс подав у відставку після такого рішення КДК, який прямо визнав договірний характер матчу, але «забув» про того, хто знав, замовчував та всіляко перешкоджав? Не сумніваємось: якщо підконтрольний Президенту ФФУ КДК засліпило під час ухвалення свого Рішення, то Спортивний Арбітражний Суд неодмінно візьме до уваги цей вагомий факт.

Зрештою, чи не є верхом юридичної безграмотності членів КДК те, що Комітет надсилає клубам Рішення, в якому абсолютно відсутня мотиваційна частина? Чи, можливо, КДК не вважає за потрібне пояснити: за що конкретно покарано кожного з керівників клубу?

Юридичне невігластво Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ не залишає вибору − ФК «Карпати» поетапно, усіма юридичними методами добиватиметься справедливості. Наступним кроком буде звернення до Апеляційного комітету. Не маючи жодних ілюзій щодо рішення цієї інстанції, львівський клуб готуватиме звернення до Спортивного Арбітражного Суду в Лозанні, де в діалозі з незалежними та фаховими юристами відстоюватиме як свою позицію у справі матчу «Металіст» − «Карпати», так і принципову незгоду з безпрецедентним явищем, коли Федерацію футболу країни очолює корупціонер.

ФК «Карпати» запевняє уболівальників у тому, що доведе справу до логічного завершення, наслідком чого стане очищення українського футболу від корупції та її носіїв на чолі з Президентом ФФУ Григорієм Суркісом. Будучи абсолютно упевненим у своїй правоті, ФК «Карпати» звертається до здорових сил в українському футболі із закликом спільними зусиллями покласти край свавіллю футбольного авторитаризму.

P.S. Напередодні матчів раунду плей-оф Ліги Європи футбольний клуб «Карпати» звертається до представників ЗМІ з проханням обмежитись у спілкуванні з тренерським складом та гравцями команди щодо рішення КДК ФФУ і подій, що йому передували.

+++

«Не побоялись сказать о договорняках…». На Украине «Карпаты» и «Металлист» наказаны снятием 9 очков за несоблюдение принципов честной игры 

Локалов А.

Sovsport.ru

18.08.10

СОБЫТИЕ ДНЯ. ФУТБОЛ

ТЕМА НОМЕРА

Вчера официально стало известно, что Федерация футбола Украины (ФФУ) наказала «Металлист» и «Карпаты» за несоблюдение принципов честной игры. Оба клуба лишены девяти очков за то, что в 2008 году игроки львовского клуба «сдали» матч харьковчанам (они выиграли 4:0). В итоге результат той встречи аннулирован, а с клубов снято по девять очков в текущем чемпионате Украины. Также они должны выплатить по 25 тысяч условных единиц в качестве компенсации. Кроме того, многие фигуранты дела дисквалифицированы и оштрафованы.

ИСТОРИЯ ВОПРОСА

ВНАЧАЛЕ БЫЛО ВИДЕО

Разбирательство скандального матча началось в начале этого года, после того как президент ФФУ Григорий Суркис рассказал о поступившей в федерацию видеозаписи от ФК «Карпаты». На ней теперь уже бывший игрок львовского клуба Сергей Лащенков (в том матче он забил в свои ворота, а потом получил красную карточку) признается почетному президенту клуба Петру Дыминскому, что игра с «Металлистом» была договорной, а футболисты «Карпат» получили вознаграждение. Называлась и сумма в 110 тысяч долларов. Сообщалось, что деньги через Лащенкова якобы передавал спортивный директор «Металлиста» Евгений Красников.

Позже расследованием этого дела занялись правоохранительные органы. Однако они не нашли в действиях футболистов и функционеров состава преступления. Но это не помешало Комитету по этике и честной игре ФФУ сделать совершенно другие выводы. С ними согласился и Контрольно-дисциплинарный комитет (КДК). В итоге представители федерации постановили: матч «Металлист» − «Карпаты» был договорным.

ПОЗИЦИЯ КОМИТЕТА ПО ЭТИКЕ

«ПРОКУРАТУРА НЕ МОЖЕТ НАКАЗАТЬ ФУТБОЛИСТОВ ЗА ВЗЯТКУ»

Наказание, которое было вынесено клубам, а также ход расследования «Советскому спорту» прокомментировал глава Комитета по этике Игорь Кочетов .

− На основе чего вы принимали решение о наказании клубов и фигурантов дела?

− Мы беседовали с ними. Одни полностью отрицали свою вину. Другие частично что-то подтверждали. Третьи честно признавались, что договорной характер матча имел место.

− Говорилось также про видеозапись, на которой Лащенков признается, что команда сдала матч «Металлисту».

− Видеозапись не легла в основу решения. Это только один из толчков, который послужил началом расследования. Мы ориентировались на показания футболистов. Они давали их в присутствии членов комитета. Анализировалось и то, что многие игроки говорили одно, а в объяснительных записках писали совсем другое. Немаловажным было и заключение экспертов, смотревших этот матч.

− Что это за эксперты?

− Это и журналисты, и профессиональные эксперты: председатель технического комитета ФФУ Константин Вихров, председатель КДК Стефан Решко, тренер сборной Украины Семен Альтман, бывший главный тренер киевского «Динамо» и национальной сборной Йожеф Сабо.

− Правда ли, что на заседаниях КДК и Комитета по этике присутствовали представители УЕФА?

− Да. На совещаниях был Андреас Кун. Он занимается в УЕФА коррупционными расследованиями. Кстати, наша работа получила высокую оценку от европейского союза.

− «Металлист» тем временем намерен жаловаться в Спортивный арбитражный суд Лозанны.

− Там к клубу могут применить гораздо более жесткие санкции. Возможно, наше решение где-то мягкое, а в адрес кого-то чересчур жесткое. Но Украина показала, что она в состоянии бороться с коррупцией в футболе. Мы не побоялись сказать на всю Европу, что у нас есть договорные матчи. Но и продемонстрировали, что умеем бороться с ними.

− Президент «Металлиста» Александр Ярославский говорит, что прокуратура не нашла в действиях фигурантов дела состава преступления. Почему вы все равно вынесли санкции?

− Потому что мы исследовали принципы честной игры. Прокуратура четко определила, что футболисты не являются должностными лицами. И по законодательству Украины к ним не может быть применена статья за взяточничество. Ни в одном уголовном кодексе нет статьи за нарушение принципов честной игры. Наказывать за это − прерогатива футбольной федерации. Она, рассмотрев это дело, постановила: матч был договорным!

− Как вы думаете, стоит ли РФС активнее бороться с подобными проблемами?

− Я регулярно смотрю чемпионат России. Там идет бескомпромиссная борьба. Но в то же время Россия ничем не отличается от Украины. Для того чтобы наказать за договорной матч, нужна воля руководителей и профессионализм экспертов, которые в состоянии определить, был матч договорным или нет. Рано или поздно надо начинать борьбу. Нельзя отрицать, что коррупции нет в футболе. Это признает и УЕФА.

ПОЗИЦИЯ «КАРПАТ»

«ЭТО МЫ НАЧАЛИ РАССЛЕДОВАНИЕ!»

Гендиректор «Карпат» Игорь Дедышин, дисквалифицированный решением КДК на пять лет, дал свой комментарий «Советскому спорту».

− Напомню, что именно наш клуб инициировал расследование этого дела. Федерация не хотела его начинать, хотя первоисточником информации о договорном характере матча являлся президент ФФУ. Разве можно найти более весомый повод, чтобы Григорий Суркис подал в отставку после такого решения КДК, признавшего договорной характер матча, но забывшего о том, кто знал и молчал? Не сомневаюсь, суд в Лозанне непременно примет во внимание этот весомый факт. Именно в Спортивном суде «Карпаты» поэтапно, всеми юридическими методами будут добиваться справедливости. Потому что лишь в диалоге с независимыми юристами, а не с подконтрольным Суркису КДК можно отстаивать свою позицию.

− За что вас дисквалифицировали на пять лет?

− Я сам хотел бы получить ответ на этот вопрос. Поэтому мы и требуем от КДК мотивационную часть. Важно понять, на основании чего вынесены решения. Возможно, моя вина в том, что я неоднократно «терроризировал» Григория Михайловича письмами с требованиями начать расследование. Однако молчание президента ФФУ и подручных ему органов футбольного правосудия прервалось лишь когда «Карпаты» обратились по этому вопросу в Спортивный суд в Лозанне.

ПОЗИЦИЯ «МЕТАЛЛИСТА»

«ЗАЧЕМ МОРОЧИТЬ ЛЮДЯМ ГОЛОВУ?»

Президент «Металлиста» Александр Ярославский в интервью «Советскому спорту» недоумевает, почему ФФУ приняла решение, расходящееся с вердиктом прокуратуры, и выдвигает свою версию произошедшего.

− Мы ожидали этого решения. Никто не брал в расчет решение прокуратуры. Все решил Григорий Суркис. Являясь владельцем «Динамо», он просто убирает конкурентов с пути. Не получается выиграть на поле − отбирает очки вот таким способом.

− Но Григорий Суркис − президент Федерации футбола Украины…

− Он и президент ФФУ, и владелец «Динамо». Так что, можно сказать, использует служебное положение.

− Вы намерены подавать жалобу?

− В течение десяти дней обратимся в апелляционный комитет ФФУ. Но он полностью состоит из людей, которые работают у Григория Суркиса. Поэтому будем обращаться в Спортивный суд Лозанны.

− То, что сейчас происходит, − война между «Металлистом» и украинской федерацией?

− Это не война. Это то, о чем говорил владелец «Шахтера» Ринат Ахметов. Речь о конфликте интересов, когда владелец футбольного клуба является и футбольным функционером.

− Но дыма без огня не бывает. Неужели тот матч «Металлиста» и «Карпат» не вызывает у вас даже подозрений?

− Чтобы ответить на этот вопрос, надо обладать всеми средствами и методами. Для этого есть правоохранительные органы. Не зря во всех расследованиях УЕФА есть заключения прокуратур. К примеру, против «Ювентуса» вердикт выносился на основании расследования туринской прокуратуры. Зачем тогда ФФУ обращалась в украинскую прокуратуру? Она не нашла состава преступления. Так для чего обращаться в органы правопорядка и морочить людям голову?

КАК ЭТО БЫЛО

Чемпионат Украины-2007/08. 26-й тур. 19 апреля 2008 года

Металлист − Карпаты − 4:0 (2:0). Голы: Эдмар, 11 − 1:0, Коэльо, 24 − 1:0, Лащенков, 56 − в свои ворота − 3:0, Слюсарь, 80 − 4:0.

Металлист: Горяинов, Ганчаржик, Валяев (Диденко, 61), Эдмар, Слюсарь, Обрадович, Рыкун, Гуйе, Девич (Зезе, 71), Бордиян, Коэльо (Барилко, 85).

Карпаты: Мартыщук, Федорив, Лащенков, Ищенко, Кожанов (Кополовец, 58), Фещук (Зенев, 55), Пшеничных (Женюх, 66), Худобяк, Кобин, Ощипко, Кирильчик.

Удаление: Лащенков, 68.

Судья С. Шебек (Киев).

Харьков. Стадион «Динамо». 5800 зрителей.

Несмотря на техническое поражение, которое ФФУ засчитала командам в этом матче, «Металлист» сохранил за собой третье место в чемпионате-2007/08. Вместо 63 очков у клуба будет 60. У ближайшего преследователя − «Днепра» − 59. А вот «Карпаты» опускаются с 10-го на 13-е место.

ЧТО ТЕПЕРЬ БУДЕТ?

После снятия 9 очков изменится положение команд в текущем чемпионате Украины.

САНКЦИИ

КОГО И КАК НАКАЗАЛИ

Евгений Красников, спортивный директор «Металлиста» (он якобы премировал футболистов «Карпат» суммой в 110 тысяч долларов), пожизненно отлучен от деятельности, связанной с футболом;

Сергей Лащенков, экс-игрок «Карпат» (через него будто бы велись переговоры о подкупе игроков), пожизненно отлучен от деятельности, связанной с футболом;

Петр Дыминский, почетный президент «Карпат», отлучен от деятельности, связанной с футболом, на год;

Игорь Дедышин, генеральный директор «Карпат», отлучен от деятельности, связанной с футболом, на пять лет;

Игорь Ефремов, генеральный директор украинской премьер-лиги, отлучен от деятельности, связанной с футболом, на полгода;

Николай Ищенко, Павел Кирильчик, Василий Кобин, Сергей Пшеничных, Владимир Федорив, Максим Фещук (бывшие игроки «Карпат») оштрафованы на 10 тысяч условных единиц;

Денис Кожанов, Юрий Мартыщук, Игорь Ощипко, Игорь Худобяк (действующие игроки «Карпат») оштрафованы на 10 тысяч условных единиц;

Олег Голодюк, Сергей Зенев, Михаил Кополовец, Тарас Петровский, Андрей Ткачук (действующие игроки «Карпат») оштрафованы на 5 тысяч условных единиц;

Самсон Годвин, Олег Женюх, Мацей Налепа (бывшие игроки «Карпат») оштрафованы на 5 тысяч условных единиц

* Один из главных фигурантов дела Сергей Лащенков в последнее время выступал за азербайджанский «Олимпик». Этим летом 30-летний молдавский футболист покинул клуб, и его следы теряются. Вот что он говорил в интервью в феврале во время расследования: «Достали меня просто! Никто не сдавал тот злополучный матч! Да, по моей вине случился автогол. Я пытался достать мяч, который шел в створ, но не успел этого сделать. Мне самому интересно, что может быть на этой видеозаписи. И почему она появилась спустя два года?».

+++

Низкие договаривающиеся стороны

Евгений Швец

Sb.by

18.08.10

Украинский футбол пребывает в совершенной неопределенности. А все почему? Сейчас появились сообщения о том, что в деле о якобы договорном характере матча двухлетней давности между харьковским «Металлистом» и львовскими «Карпатами» поставлена первая точка. Информированные издания щеголяют сведениями о том, что с обоих клубов снято по 9 очков, спортивный директор «Металлиста» Евгений Красников (дающая сторона) навсегда отлучен от футбола, а игроки «Карпат» (берущая сторона) оштрафованы на суммы от 5 до 10 тысяч долларов. Но это еще не все. Этим решением Контрольно−дисциплинарный комитет (КДК) федерации футбола Украины вроде как вывел эту страну едва ли не в европейские лидеры по борьбе с коррупцией в спорте. Совсем недавно украинские судьи были обвинены в несоблюдении норм «фэйр−плей», но то была инициатива УЕФА. А здесь чиновники собственными руками если не сделали украинский футбол чище, то создали иллюзию хоть какого−то порядка.

В апреле этого года «СБ» уже затрагивала тему скандального матча в Харькове. Тогда в украинском интернет−издании «Левый берег» появилась расшифровка видеозаписи разговора между владельцем «Карпат» Петром Дыминским и бывшим защитником команды Сергеем Лащенковым. Из нее следовало, что спортивный директор «Металлиста» Евгений Красников вышел на Сергея Лащенкова, тот переговорил с капитаном команды Николаем Ищенко, Ищенко посоветовался с опытными игроками, среди которых называли и белоруса Павла Кирильчика, а затем «деды» убедили всех остальных. «Карпаты» в итоге проиграли тот матч со счетом 0:4.

Любопытно, что признание Лащенкова было сделано еще 16 мая 2008 года, но все это время хранилось у почетного президента «Карпат» Петра Дыминского. И хранилось бы дальше, если бы КДК ФФУ в июне 2009−го не удовлетворил требование тогда еще защитника «Карпат» Владимира Федорива, чтобы клуб рассчитался с ним по зарплате. Долг возник именно из−за участия игрока в скандальном матче: это было своеобразное наказание. И даже после решения КДК «Карпаты» не спешили платить по счетам. В итоге апелляционный комитет ФФУ запретил клубу дозаявлять игроков на весеннюю часть сезона 2009/10.

И тогда львовяне попросили своего бывшего гендиректора Александра Ефремова (сейчас − генеральный директор премьер−лиги) переговорить с вице−президентом ФФУ Александром Бандурко. Ему Ефремов и передал скандальное видео − чтобы ФФУ поняла, что собой представляет Федорив. Ефремов предупредил Бандурко о конфиденциальном характере беседы, потому как не хотел выносить сор из избы в интересах украинского же футбола. При этом 21 января ФК «Карпаты» направил апелляционную жалобу по делу Федорива в Спортивный арбитражный суд Лозанны, прикрепив к ней и скандальное видео. А тут еще и Григорий Суркис не стал замалчивать проблему. Так тайное стало явным.

К делу подключился комитет по этике и честной игре ФФУ. После нескольких месяцев исследований «справу» передали в КДК. Там заседали еще дольше, но в итоге вынесли решение. В конце зимы считалось, что конфликт могут замять ввиду теплых отношений между братьями Суркисами (один из которых − президент ФФУ) и владельцем «Металлиста» Александром Ярославским. Но после скандальных заявлений Ярославского по мотивам матча с «Динамо», в котором его команда натерпелась от судей и проиграла 0:3, появилась надежда на объективное рассмотрение дела. А тут еще УЕФА заинтересовался ходом расследования. КДК поднатужился и... показал всей Европе, что в Киеве − не звери. Комитетчики отталкивались как от признаний Лащенкова, так и от выводов экспертов, которые посчитали, что матч был лишен спортивной борьбы.

В итоге спортивный директор «Металлиста» Евгений Красников, который и заварил всю кашу с подкупом игроков «Карпат», пожизненно отлучен от футбольной деятельности. В сезоне 2007/08 «Металлист» рвался к своей второй в истории «бронзе», а Красников, видимо, решил перестраховаться, чтобы сохранить комфортный отрыв от «Днепра». Гендиректор «Карпат» Игорь Дедышин отлучен от футбола на 5 лет: за то, что знал о «договорняке» и молчал, и за то, что путал следствие. А вот Александр Ефремов за содействие следствию отделался всего лишь полугодичным «штрафом».

Игрокам «Карпат», которые вышли на игру с «Металлистом» в стартовом составе (среди них белорус Кирильчик), вынесено наказание в виде штрафа в 10 тысяч долларов, а тем, кто выходил на замены или был заменен, − 5 тысяч. «Металлист» и «Карпаты» должны выплатить по 25 тысяч долларов штрафа, но самое главное − они лишены девяти очков в турнирной таблице сезона 2010/11.

Комментарий

Участник молодежного чемпионата Европы−2004 белорус Павел Кирильчик в сезоне 2007/08 играл за «Карпаты», был одним из лучших в составе львовян. Не обошлась без его участия и встреча с харьковским «Металлистом».

− Я считаю, что информация о якобы договорном характере матча не соответствует действительности, − вспоминает тот матч защитник ФК «Минск» Павел Кирильчик. − Мы проиграли в честной борьбе, «Металлист» просто разорвал нас − 4:0.

− Защитник «Карпат», фигурант в деле о договорном матче Сергей Лащенков, в одном из интервью сказал, что замешан в этом деле оказался весь тогдашний костяк «Карпат». Назвал и вашу фамилию...

− Вы не знаете всей сути. Это было не интервью... Я вообще не знаю, что там было. Лащенков рассказывал сначала одно, потом резко начинал говорить совершенно другое. Будто кто−то его заставлял... Я как раз уехал тогда из «Карпат», подписал контракт с мариупольским «Ильичевцем», и тогда уже начались эти разговоры. Не понимаю что к чему? Может, Лащенков сам натворил что−то, а потом стал выдумывать непонятно что.

− Вы считаете это все неправдой?

− Ну конечно, это вообще немыслимо! Я после разговаривал об этом с ребятами, мы были просто в шоке...

− Павел, а было ли заметно, что Лащенков может подставить команду?

− Были и удачные игры, были и те, где игроки допускали ошибки. Он по амплуа защитник, а в игре защитника всегда присутствуют ошибки. Лащенков иногда ошибался, но никто не думал, и я до сих пор не могу поверить, что эти ошибки были преднамеренными.

− Уже появилась информация, что его  пожизненно отстранили от участия в футбольных матчах...

− Это его проблемы. Человек наговорил всякой белиберды, пусть сейчас и разгребает.

− Во время выступления в чемпионате Украины вы вообще слышали о договорных матчах в тамошнем первенстве?

− Нигде подобного не слышал. Я спокойно отыграл там за четыре команды («Кривбасс», «Черноморец», «Карпаты», «Ильичевец» − Прим. авт.), и никогда не возникало никаких проблем, разговоров. Для меня сейчас дико слышать подобную информацию.

+++

Расплата за старые грехи

Кирилл Степунин

Mk.ru

18.08.10

Бронзовый призер чемпионата Украины 2009/10 лишен девяти очков

Украинские команды − харьковский “Металлист” и львовские “Карпаты” − будут лишены 9 очков в сезоне 2010/11 за участие в очном договорном матче, который команды провели в 2008 году. Такое решение принял Контрольно-дисциплинарный комитет Федерации футбола Украины.

Также по решению КДК пожизненные дисквалификации получат спортивный директор харьковского клуба Евгений Красников и молдавский футболист Сергей Лащенков, который играл за “Карпаты” в прошлом. Именно Лащенков на видеозаписи, из-за которой и разгорелся скандал, признался, что игра, в которой действующий бронзовый призер чемпионата Украины “Металлист” победил “Карпаты” 4:0, была договорной.

Кирилл НЕМОЛЯЕВ, лидер группы “Бони НЕМ”:

− Эти две украинские команды хотят лишить 9 очков? Лучше 40. Чтобы сразу похоронить. Но если серьезно, то нужно не только отнимать у провинившихся клубов очки, но и добавлять их тем командам, которые в “странных” матчах не замешаны. Может быть, тогда наконец все образумятся. Как поступать с “провинившимися” командами в России? Ох, не знаю. Тут ведь проблема вот в чем. Все сторонние наблюдатели и болельщики уже давно обо всем догадываются, но продолжают ходить на стадионы. Это как концертное выступление под фонограмму. Зрители знают, что артист только открывает рот, но ничего не поет, но все равно ходят на его концерты.

Виктор ГУСЕВ, популярный телекомментатор:

− Детали скандала мне неизвестны. Но я могу сказать, что делать выводы, основываясь на слухах и домыслах, нельзя. Нужны четкие показания свидетелей, и только тогда уже можно наказывать попавшиеся клубы со всей строгостью.

+++

Металлист. Доказательств нет, но виновен!

Novayavolna.com

18.08.10

ФК «Металлист» получил уведомление Контрольно-дисциплинарного комитета Федерации футбола Украины по поводу якобы договорного матча с «Карпатами», сообщает официальный сайт харьковского клуба.

Матч между «Металлистом» и «Карпатами», который состоялся 19-го апреля 2008-го года, закончился победой харьковской команды со счетом 4:0. Дальше было якобы признание игрока «Карпат» Сергея Лащенкова, что львовяне проиграли за деньги. Однако в Прокуратуре Лащенков от своих слов отказался, сказав, что оговорил себя и команду под давлением президента «Карпат» Петра Дыминского. Дело в том, что Дыминский находится в конфликтных отношениях с бывшим главным тренером «Карпат», а теперь «Металлиста» Мироном Маркевичем. Генеральная прокуратура признала, что матч был честным, однако приговор КДК ФФУ − игра договорная.

Глава КДК ФФУ Стефан Решко, проигнорировал решение Генеральной прокуратуры. Какая то прокуратура ФФУ не указ.

Согласно документам, «Металлист» и «Карпаты» лишились девяти очков в текущем сезоне, на оба клуба наложен штраф в размере 25 тысяч у.е. с каждого. Кроме того, гендиректор «Металлиста» Евгений Красников, экс-игрок «Карпат» Сергей Лащенков отстранены от деятельности, связанной с футболом, пожизненно. Почетный президент «Карпат» Петр Дыминский отлучен от футбола на 12 месяцев, гендиректор львовян Игорь Дедышин − на пять лет. Гендиректор ОПФКУ «Премьер-лига» Александр Ефремов получил шестимесячную дисквалификацию. Футболисты «Карпат» принимавшие участие в скандально известном матче, заплатят каждый по 10 тысяч у.е. штрафа. Исключение составят Голодюк, Женюх, Годвин, Зенев, Кополовец, Налепа, Петривский и Ткачук, отделавшиеся пятью тысячами условных единиц.

Первая, инстанция, в которой «Металлист» собирается бороться за свое честное имя − это апелляционный комитет ФФУ. Однако надеяться, что там «Металлист» будет оправдан, видимо не приходится.

Александр Ярославский, президент ФК «Металлист»: «Если заглянуть, что из себя сегодня представляет апелляционный комитет, я вам скажу, что удивился слегка. Практически весь состав апелляционного комитета состоит из компании работников Григория Суркиса, где он является со своим братом Игорем учредителями».

Следующая инстанция − международный арбитражный суд в Лозанне. При этом болельщики «Металлиста» готовы быть с командой до конца всех тяжб.

+++

«Металлист» лишен 9 очков. Ярославский обвиняет Суркиса

Виталий Лабскир, Алина Пилипенко

Atn.kharkov.ua

18.08.10

Скандал в украинском футболе. Федерация футбола Украины сегодня обнародовала решение своего Контрольно-Дисциплинарного Комитета. Согласно ему матч 2008-го года «Металлист» (Харьков) − «Карпаты» (Львов) признан договорным. Санкции, которые вынесены «Металлисту», − лишение девяти очков и пожизненная дисквалификация спортивного директора клуба Евгения Красникова. При этом доказательную базу, на которой было принято такое решение, КДК ФФУ не привел. Президент «Металлиста» Александр Ярославский сегодня изложил для АТН свое видение подобного приговора и пути предстоящей борьбы за честное имя

Матч между «Металлистом» и «Карпатами», который состоялся 19-го апреля 2008-го года, закончился победой харьковской команды со счетом 4:0. Дальше было якобы признание игрока «Карпат» Сергея Лащенкова, что львовяне проиграли за деньги. Однако в Прокуратуре Лащенков от своих слов отказался, сказав, что оговорил себя и команду под давлением президента «Карпат» Петра Дыминского. Дело в том, что Дыминский находится в конфликтных отношениях с бывшим главным тренером «Карпат», а теперь «Металлиста» Мироном Маркевичем. Генеральная прокуратура признала, что матч был честным, однако приговор КДК ФФУ − игра договорная.

Александр Ярославский, президент ФК «Металлист»: «Как Григорий Суркис вынес такое решение, я имею в виду Григорий Суркис в лице КДК, вынес решение, которое абсолютно идет вразрез с заключением Прокуратуры, которое подтверждено судом».

Александр Ярославский считает, во всем виноват конфликт интересов − Григорий Суркис возглавляет Федерацию футбола Украины. Его родной брат Игорь является президентом киевского «Динамо». «Металлист» стал реальной угрозой для «Динамо» за место в Лиге чемпионов. А участие в Лиге чемпионов − это большие финансовые бонусы. Следовательно, так Суркисы убрали «Металлист». При этом президент харьковского клуба выражает стопроцентную поддержку своему спортивному директору Евгению Красникову, которому КДК ФФУ присудил пожизненную дисквалификацию.

Александр Ярославский, президент ФК «Металлист»: «Что Евгений Красников мог действовать за моей спиной? А смысл какой Евгению Красникову это делать, если у нас никаких предпосылок, чтобы что-то придумывать у «Металлиста» не было. Ведь во всем должно быть основание, причина. Причины не было. Какой был смысл «Металлисту» заниматься какой-то ерундой. Для нас этот матч ничего не решал».

Первая, инстанция, в которой «Металлист» собирается бороться за свое честное имя − это апелляционный комитет ФФУ. Однако надеяться, что там «Металлист» будет оправдан, видимо не приходится.

Александр Ярославский, президент ФК «Металлист»: «Если заглянуть, что из себя сегодня представляет апелляционный комитет, я вам скажу, что удивился слегка. Практически весь состав апелляционного комитета состоит из компании работников Григория Суркиса, где он является со своим братом Игорем учредителями».

Следующая инстанция − международный арбитражный суд в Лозанне. При этом болельщики «Металлиста» готовы быть с командой до конца всех тяжб.

Кирилл, фанат «Металлиста»: «Григорий Михайлович хочет плюнуть в нас, харьковчан, которые все любят «Металлист», для которых это смысл жизни для многих. Он плюнет, мы вытремся. Но когда мы плюнем в ответ, то извините, кресло зашатается под ним очень серьезно».

Дмитрий, фанат «Металлиста»: «Это даже ситуацией тяжело назвать. Это полный беспредел. Мы были готовы к этому, но не настолько жестко. Выражать словами мы это не будем, будем выражать поступками».

Первую акцию болельщики запланировали уже на ближайшее воскресенье. Накануне матча с «Кривбассом» они с баннерами определенного содержания пройдут по Харькову. А дальше в планах и акции протеста в Киеве. Расправой над «Металлистом» назвал происходящее председатель харьковской областной организации «Батькивщина» Арсен Аваков. Об этом экс-глава области пишет в своем блоге на сайте «Украинской правды». Другое резонансное дело, связанное с «Металлистом», о котором говорят на этой неделе, действия болельщиков во время игры между днепропетровским «Днепром» и харьковской командой. Как сообщили сегодня в пресс-службе «Металлиста», до того, как файер полетел из харьковского сектора в сторону днепрян, три файера были брошены из секторов болельщиков «Днепра» на фанов «Металлиста».

+++

Моніторинг телеефіру

Вівторок − середа ,17-18.08.10 (запис)

1. Телеканал «СТБ»

Програма «Вікна спорт», 18.08.10, 00:50

Черговий скандал в українському футболі: «Карпати» та «Металіст» оштрафовані на 9 турнірних очок, та гроші. КДК ФФУ визнав матч цих команд сезону 2007/2008 договірним. Два роки знадобилося виконавчим органам, аби ухвалити таке рішення: результат поєдинку анулювали, а обом командам зарахували технічні поразки. Але найголовніші санкції зачепили цей сезон: і «Карпати», і «Металіст» позбулися 9 турнірних очок, та мають сплатити штраф в розмірі 25 тисяч доларів. Заступнику генерального директора «Металіста» Краснікову, почесному Президенту «Карпат» Димінському, генеральному директору львівської команди Дедишину та футболісту Лащенкову взагалі заборонили здійснювати будь-яку діяльність, пов’язану з футболом. А футболістів, які брали участь у горе-матчі, оштрафували на суми від 5 до 10 тисяч доларів.

+++

2. Телеканал «ICTV»

Програма «Факти спорт», 17.08.10, 19:15

В українському футболі черговий скандал. Контрольно-дисциплінарний комітет ФФУ матч у Харкові двохрічної давнини між «Металістом» та «Карпатами» визнав договірним. Гра 26 туру сезону 2007/2008 за цим рішенням серйозно порушили феєр-плей. В підсумку рахунок цього поєдинку анулювали. Командам зарахували технічні поразки, більше того, рішення зачепило і цей сезон: «Карпати» та «Металіст» позбавлять 9 турнірних очок, та стягнуть штраф у розмірі 25 тисяч доларів. На додачу заступнику генерального директора «Металісту» Краснікову, почесному Президенту «Карпат» Димінському, генеральному директору львівської команди Дедишину та футболісту Лащенову взагалі заборонили здійснювати будь-яку діяльність, пов’язану з футболом. А футболістів, які брали участь у скандальному матчі, оштрафували на суми від 5 до 10 тисяч доларів

+++

3. Телеканал «Перший національний»

Програма «Світ спорту», 17.08.10, 18:45

Те, про що так довго говорили, нарешті знайшло свою форму: матч 26 туру сезону 2007/2008 між командами «Металіст» та «Карпати» КДК ФФУ був визнаний як такий, що − цитуємо − «мав договірний характер», а тому його учасники понесли відповідне покарання. З обох команд знято по 9 очок, а деякі персоналії з різних клубів взагалі відсторонені від футболу на певний термін, виняток становить лише ген. директор Є. Красніков та екс-гравець «Карпат» Лащенков − їх дискваліфікували довічно. Клуби оштрафовано на 25 тисяч доларів, а майже всі футболісти львівського клубу, які брали участь в тому матчі оштрафовані на 10 або 5 тисяч доларів

+++

4. Телеканал «Перший національний»

Програма «Світ спорту», 17.08.10 21:45

Те, про що так довго говорили нарешті знайшло свою форму, матч 26 туру сезону 2007/2008 між командами «Металіст» та «Карпати» КДК ФФУ був визнаний таким, що − цитуємо − «мав договірний характер», а тому його учасники понесли відповідне покарання. З обох команд знято по 9 очок, а деякі персоналії з різних клубів взагалі відсторонені від футболу на певний термін, виняток становить лише ген. директор Є. Красніков та екс-гравець «Карпат» Лащенков − їх дискваліфікували довічно. Харків’яни в такому рішенні вбачають цілеспрямоване прагнення керівників ФФУ позбавити «Металіст» конкуруючого статусу у боротьбі за місце в Лізі Чемпіонів і шукатимуть захисту у суді.

О. Ярославський: Мы будем проходить все инстанции, обратимся в Апелляционный комитет, но, вы знаете, что Апелляционный комитет полностью состоит из работников компании «BIM», в которой оба Суркиса являются акционерами. Там, я уверен, что правды мы не дождемся, потому что все пронизано этими коррупционными действиями Г. Суркиса, поэтому мы надеемся на суд в Лозанне.

В самому КДК стосовно правильності та виваженості рішення сумнівів не мають, і навіть те, що прокуратура та суд корупційної складової в цьому питанні не знайшли, членів Дисциплінарного комітету не збентежило, мовляв, футбол та мирські справи − речі різні, тож юрисдикція теж різна.

С. Решко: Наші розслідування зовсім інші, ніж розслідування органів правосуддя, якщо там вину дійсно треба довести, то в футбольному правосудді цього не треба робити. Якщо ми не зловили за руку, нам і не треба ловити нікого за руку. Ми не позбавляємо людину свободи, ми просто позбавляємо людину можливості займатися футболом.

Позицію «Карпат» клуб на момент виходу сюжету ще формував.

+++

5. Телеканал «24 канал»

Програма «Новини спорту», 17.08.10, 22:15

Удар нижче пояса: КДК ФФУ оприлюднив санкції щодо матчу чемпіонату України між львівськими «Карпатами» та харківським «Металістом» сезону 2007/2008. Поразку львів’ян з рахунком 0:4 визнали договірною. Відтак, уже в цьому розіграші із обох клубів знімуть по 9 очок, а також команди заплатять по 25 тисяч доларів штрафу. Окрім цього, почесний Президент «Карпат» Димінський відлучений від футболу на рік, генерального директора харків’ян Є. Краснікова дискваліфікували на довічний термін. По 10 тисяч доларів заплатять гравці «Карпат», які брали участь у договірному матчі, щоправда не усі.

+++

6. Телеканал «Футбол»

Програма «Футбол news», 17.08.10, 22:30

9 очок як і не бувало. Рішенням Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ «Металіст» та «Карпати» отримали покарання за договірний матч, зіграний весною 2008 року. До 9 очок команди отримали ще й штраф у розмірі 25 тисяч доларів.

О. Ярославський: Это не на «Металлист», это наложены штрафы на украинский футбол, и это весьма прискорбно. Хотя я считаю, что это закономерно.

Свою порцію покарань отримав і екс-гравець «Карпат» С. Лащенков та ген. директор «Металіста» Є. Красніков: обидва відсторонені від футболу довічно.

О. Ярославський: Я сказал Евгению одно, что вот сколько я буду жить на белом свете, он всегда был, есть и будет оставаться моим товарищем, и я его ни на секунду не оставлю.

Почесний президент «Карпат» П. Димінський відсторонений від футболу на один рік. Ген. директор львів’ян І. Дедишин − на 5 років, колишній генеральний директор львівських «Карпат» отримав 6-місячну дискваліфікацію. Реакції «Карпат» на таке рішення поки що немає, а от «Металіст» збирається оскаржувати дане рішення.

О. Ярославський: У нас есть еще суд в Лозанне. Если суд в Лозанне, я надеюсь, что принципы фэйр-плей УЕФА относятся и к Украине.

Футболісти «Карпат», які брали участь у тому матчі, заплатять по 10 тисяч доларів кожен. Виняток становлять лише Голодюк, Женюк, Гольдвин, Женьов, Кополонець, Неліпа, Петрівський і Ткачук. Вони відбулися 5 тисячами умовних одиниць.

+++

7. Телерадіокомпанія «Київ»

Програма «СТН спорт», 17.08.10, 21:25,

 Харківський «Металіст» та львівські «Карпати» залишаються в Прем’єр-лізі, але з них буде знято по 9 очок. Таке покарання виніс Контрольно-дисциплінарний комітет ФФУ, розібравшись у справі стосовно договірного матчу «Металіста» та «Карпат» в 26-турі футбольної Прем’єр-ліги сезону 2007/2008. На думку члену КДК з етики та чесної гри І. Кочетова, провина клубів повністю доведена і тому вердикт є адекватним, і в чомусь лояльним. В Європі, за аналогічні випадки клуби дискваліфіковують до нижчих дивізіонів. Додамо, що покарання понесли не тільки клуби, а й футболісти «Карпат», які оштрафовані на 10 тисяч доларів кожен − ось такі зарплати у клубів. Президент футбольного клубу «Карпати» П. Димінський усунений від футболу на рік, ген. директор львів’ян Дедишин − на 5 років, а ген. директор  «Металіста» та гравець Лащенков − довічно. Тепер в усіх осіб, що здійснили злочин, є час подати апеляцію.

І. Кочетов: Я хочу пожелать клубам пройти этот путь, если они не виновны − пожалуйста подавайте в Апелляционный комитет ФФУ, если вас не удовлетворило это − в арбитражный суд в Лозанну, но пройдите это путь до конца. Единственное в чем я не уверен − так это, будут ли такие мягкие санкции в вышеназванный  организациях.

+++

8. Телеканал «Новий канал»

Програма «Спорт репортер», 17.08.10, 19:10

Покарання не уникнути: харківський «Металіст» та львівські «Карпати» будуть позбавлені 9 залікових очок у цьогорічному розіграші української Прем’єр-ліги. Такий вирок клуби отримали за недотримання правил феєр-плей під час матчу 26 туру сезону 2007/2008. Крім цього, 11 гравців «Карпат», що брали участь у договірному матчі заплатять штраф по 10 тисяч доларів кожен, ще 6 футболістів − по 5 тисяч. Загалом, обидві команди оштрафовані на 25 тисяч доларів. Довічно заборонено займатися футболом заступнику генерального директора «Металіста» Краснікову, який давав хабара, та футболісту Лащенкову, що розповів про договірний матч, президента львівського клубу Димінського відсторонено від футболу на рік, а  генерального директора Дедишина − на 5 років, 6 місяців без гри мільйонів проведе и директор Прем’єр-ліги Єфремов, який на той час працював у «Карпатах».

+++

 9. Телеканал «1+1»

 Програма «ТСН», 17.08.10 19.30

Харківський «Металіст» та львівські «Карпати» втрачають репутацію і гроші. Їх оштрафували за нечесну спортивну боротьбу дворічної давності. Контрольно-дисциплінарний комітет Федерації футболу визнав гру навесні 2008 року договірною. Відтак, із команд зняли по 9 очок, набраних у поточній першості, і оштрафували на 25 тисяч доларів. Президента «Карпат» Петра Демінського дискваліфікували на рік, а генерального директора «Металіста» Євгена Краснікова − назавжди. Як доказ причетності сторін, Федерація використала плівку, приховану від широкого загалу. На ній футболіст Сергій Лещенков нібито зізнається, що за перемогу «Металіст» заплатив «Карпатам» 110 тисяч доларів. Спираючись на рішення прокуратури Харківщини (та не визнала факти підкупу), президент «Металіста» Олександр Ярославський планує захищати свою честь у вищих інстанціях, зокрема, Спортивному арбітражному суді Лозанни. Крім того, Ярославський звинувачує Федерацію футболу в упередженості. Президент федерації Григорій Суркіс від коментарів утримується

+++

Медведчук требует от президента ФК «Металлист» Ярославского публичных извинений

Fraza.ua

18.08.10

В адрес «Фраза» поступило сообщение пресс-службы Виктора Медведчука:

«Президенту ФК «Металлист» (г.Харьков) господину А.Ярославскому

Уважаемый господин президент!

Заявляем о понимании Ваших переживаний по поводу решения Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ о снятии очков с принадлежащей лично Вам футбольной команды. При этом, как и миллионы украинских болельщиков, согласны с Вашим тезисом, простой смысл которого заключается в том, что в украинском футболе давно превалирует банальный дух наживы, а не спортивный принцип. Это подтверждает и череда скандалов, захлестнувшая наш футбол в последние годы.

После того, как футбол стал частью большого бизнеса, его законы пришли на смену законам спорта. И это, как известно, далеко не только украинское явление. Тем более удивительно слышать подобные откровения из уст именно владельца одного из футбольных клубов… Оставляем на Вашей совести тот факт, что подобные откровения не звучали из Ваших уст, пока конфликты обходили стороной Вас лично.

Мы уполномочены поставить Вас в известность, что Председатель Совета Центра «Правовая держава» Виктор Медведчук был весьма удивлен, когда в ряду Вашей эмоциональной критики в адрес ФФУ, широко растиражированной в СМИ, обнаружил упоминание о нем. Тем более что Виктор Медведчук не имеет никакого отношения ни к ФФУ, ни к упомянутым Вами событиям, что Вам очень хорошо известно.

При этом Виктор Медведчук считает, что не имеет ни права, ни какого-либо желания давать оценку или комментировать ситуацию, в которой оказались некие футбольные клубы.

Очень надеемся, что состояние аффекта, в котором Вы находились, упоминая имя Виктора Медведчука (другого объяснения этому найти просто трудно), уже прошло, и Вы найдете в себе смелость принести ему соответствующие публичные извинения. В противном случае, смеем Вас заверить, что Виктор Медведчук не замедлит воспользоваться своим правом, чтобы Вы сделали это на основании решения суда. Выражаем уверенность, что Вы поймете, о чем идет речь, если для Вас еще существуют такие понятия, как достоинство и честь.

Кстати, напоминаем, что еще 12 лет назад, после того, как Виктор Медведчук был избран народным депутатом, он перестал заниматься бизнесом и продал свою часть акций в различных компаниях, в том числе и в упомянутой Вами компании БиАйЭм.

С уважением и наилучшими пожеланиями, пресс-служба Виктора Медведчука».