Футбольная жизнь в зеркале СМИ
Интернет
ФУТБОЛ
За украинский футбол взялись свиноделы
Леонид Глосман
Proua.com
25.11.09
Стали известны имена соискателей на пост главы украинской футбольной Премьер-лиги.
За каждым из них своя необычная история.
Про каждого из них можно рассказать многое. Но сначала стоит напомнить, что эти три кандидатуры возникли в результате затянувшегося околофутбольного конфликта между организованными группировками Ахметова и Коломойского-Суркисов.
Предыстория вкратце такова. «Донецкие» и примкнувшие к ним уже давно и решительно хотят поставить игру миллионов полностью под свой контроль. Но в этом деле им совершенно не хотят идти навстречу представители одной из этнических бизнес-группировок, олицетворением которой являются Игорь Коломойский и Григорий Суркис. В первой половине этого года конфликт перерос в открытую стадию, когда группа «ахметовцев» выдвинула на пост главы Премьер-лиги украинского футбола подконтрольного им выходца из ОПГ «Салохи» Виталия Данилова, возглавляющего ФК «Харьков» (находящегося на «канонической» территории олигарха Александра Ярославского, что вызвало его «законное» возмущение), а Коломойский-Суркис противопоставили им своего самого колоритного представителя с богатым криминальным стажем − лидера еврейской общественности Вадима Рабиновича. Который, кстати, на тот момент еще был (как и теперь) зиц-президентом киевского ФК «Арсенал». Эта выходка с Рабиновичем была настолько возмутительной и оскорбительной, что 1 июля на безальтернативной основе главой футбольной Премьер-лиги был «избран» кандидат с «Востока».
Далее дела пошли развиваться совсем по скандальному сценарию. «Внеюридическая» грамотность команды Коломойского позволила им в суде не только оспорить результат выборов президента ПЛ, но и признать ее незаконно действующей организацией. В ответ новоизбранный глава Лиги Данилов начал угрожать отлучением от чемпионата команд, контролируемых оппонентами… В итоге получился совершенно невообразимый сыр-бор, в результате которого явных победителей не могло быть по определению, но срыв проведения очередного Чемпионата Украины стал реальностью. И тогда на головы всех футбольных кукловодов снизошло охлаждение.
А потому 24 сентября нынешнего года состоялось общее собрание участников Премьер-лиги. Среди прочих, было принято решение не только о новых выборах президента этой организации, но и об изменении процедуры голосования.
Напомним, что ранее в регламенте был пункт, согласно которому выбирать президента могли лишь собственники ФК. Сейчас же (соответствующие изменения были внесены в устав также 24 сентября) голосовать могут уполномоченные представители клубов вне зависимости от занимаемой должности. Собрание будет признано легитимным, если в нем примут участие представители минимум 2/3 участников Премьер-лиги (11 клубов). Затем присутствующие проголосуют за каждого из кандидатов. Если он наберет большинство голосов, то автоматически станет президентом. Если же в первом туре не победит никто, то два кандидата из тех, которые наберут больше голосов, выйдут в следующий раунд. Если и в этом случае ни один из кандидатов не соберет большинства голосов присутствующих, то будут назначены перевыборы...
20 ноября дирекция Премьер-лиги должна была официально обнародовать все поданные заявки на президентство в ней, но официальный сайт ПЛ по этому поводу пока молчит. Тем не менее, в СМИ уже появилась информация, что соискателями на эту весьма ключевую должность украинского футбола стали следующие три человека:
Виталий Данилов − народный депутат от БЮТ, ныне действующий нелегитимный президент ПЛ, президент ФК «Харьков»;
Игорь Беланов − знаменитый футболист одесского «Черноморца», киевского «Динамо» и сборной СССР, обладатель европейского «Золотого мяча»-1986;
Сергей Харченко − президент Ассоциации пляжного футбола Украины, в недалеком прошлом генеральный директор компании «Медиа Спорт Промоушен», обладающей эксклюзивными правами на трансляцию ЧУ по футболу.
Кто из них станет главой ПЛ, будет известно уже 1 декабря этого года. Но пока этого не произошло, стоит всмотреться в штрихи их биографий внимательно.
Начнем с Виталия Данилова. В своем интервью журналу «Власть денег» связь с одним из самых одиозных криминальных авторитетов Украины Борисом Савлоховым он описал так: «Это глупо отрицать. Я в прошлом борец, и всех спортсменов в то время пытались привязать к тем или иным группировкам. Савлохов был тренером по вольной борьбе. Его действительно называли лидером преступной группировки и не раз привлекали к уголовной ответственности. Но вряд ли об этом стоит говорить, учитывая, что его уже нет в живых… Если бы тогда были какие-то громкие дела, связанные со мной, об этом бы уже давно все говорили. А если человек в молодости был на перепутье, а потом сделал правильный выбор, - это, на мой взгляд, нормально».
И нет ничего удивительного, что Данилов в футболе связал свою судьбу с Ринатом Ахметовым, который также не устает пропагандировать «правильный выбор» после бурно проведенной молодости. Самой замечательной эпической одой по этому поводу недавно отметился нардеп от Партии регионов Тарас Черновил: «… Меня поражает, как этот человек себя создает. В Америке нужно было четыре поколения, чтобы Морганы из бандюков превратились в лучших членов общества. Ахметов с нуля себя создал за одно поколение, вышел на уровень лучших образцов мировой бизнес-элиты...»
Но за правильный выбор и футбольное единомыслие, как оказывается, тоже нужно платить. И не только репутацией. Так, стало известно, что основной бизнес господина Данилова на прошлой неделе перешел в собственность господина Ахметова. То бишь, второй по величине свиноводческий комплекс Украины «Слобожанский», находящийся в Харьковской области, обрел нового хозяина − мусульманина. И в этом тоже нет ничего странного.
Ведь два ближайших бизнес-партнера Рината Леонидовича, имеющих тоже далеко не украинские корни, уже успешно осваивают свинодельческий бизнес: Вадим Новинский на крупнейшем комплексе «Калита» в Киевской области, а Борис Колесников продвигается на свиной рынок под торговой маркой «М’ясна весна». И, похоже, Виталию Данилову уже нет места в этом «калашном ряду». Что, впрочем, пока еще не лишает президента ФК «Харьков» поддержки самого главного донецкого футболиста.
Еврей Игорь Коломойский, кстати, тоже имеет свой бизнес по выращиванию хрюшек. Как ныне и мусульманин Ринат Ахметов. Но эту их общность в бизнес-хобби перечеркивает увлечение футболом, в котором никто никому уступать не собирается. Впрочем, Игорь Валерьевич во многом продолжает копировать Рината Леонидовича. В том числе и в подборе кандидатур на пост президента ПЛ.
После провала аферы с Рабиновичем Коломойский в коалиции с Суркисом нашли, на их взгляд, самую достойную кандидатуру на руководство украинским футбольным чемпионатом − легендарного Игоря Беланова. Того самого, который в интервью газете «Левый берег» так описал свой бизнес и, в частности, покупку швейцарского футбольного клуба «Виль»: «Проект был интересным. Отношение к нам, украинцам, было, мягко говоря, недоброжелательным. Швейцарцы считали нас бандитами, пришедшими в их спокойный мир под прикрытием футбола. В итоге я продал свои акции и покинул пост президента клуба… Обидно бывает, что на родине к тебе не всегда относятся с таким почтением, как за ее пределами. Сегодня я ощущаю, по крайней мере, отсутствие соответствующего уважения к себе…»
Однако, зря легенда отечественного футбола так скорбит по поводу неуважения к себе. Тот же нынешний партнер Ахметова Вадим Новинский в свое время выкупил за приличную цену у Игоря Беланова фирму, поставлявшую украинский металлолом в незаконную зону контрабандной торговли на территории молдавского Приднестровья. И на эти деньги, по словам самого футболиста, он смог открыть в Одессе детскую футбольную школу.
Впрочем, есть и другой претендент, утверждающий, что это именно он дал деньги Беланову на детскую школу: это небезызвестный лидер одесской партгруппировки «Родына» Игорь Марков, с которым его футбольный тезка не только крепко дружит, но и имеет общий бизнес. Не будет лишним напомнить, что у самого Маркова тоже есть реальная связь с футболом − кличка «Марадона», известная во всех криминальных кругах.
Связка Беланов-Марков-Суркис-Коломойский в этом году получила еще одно очевидное информационное подтверждение. В марте этого года спецподразделение СБУ «Альфа» в Одессе штурмом взяло офис Маркова, в котором в качестве заложников находились два оперативных сотрудника спецслужбы. К немалому удивлению бойцов в компании с «Марадоной» они обнаружили и Беланова, по поводу чего последним был устроен неубедительный пиар. Однако более отчетливо позиция Маркова проявилась после того, как в мае этой весны УЕФА отказала Одессе в праве принимать Евро-2012. Местные власти восприняли это решение как абсолютно несправедливое и инспирированное главой Федерации футбола Украины Григорием Суркисом, в связи с чем устроили публичную обструкцию как руководству Европейской ассоциации, так и ФФУ. И только подконтрольные Маркову одесские СМИ полностью поддержали позицию Григория Михайловича в том, что Одесса не имеет права на Евро-2012.
На фоне бандитского прошлого и настоящего предыдущих соискателей футбольной каденции совсем неплохо выглядит третий − Сергей Харченко. В прошлом спортивный медиа-магнат, а ныне главный управляющий по пляжному футболу. Видимо, его умение играть в песке кое-кого убедило в том, что на траве он сможет играть еще лучше. И этим кое-кем является никто иной, как харьковский олигарх Александр Ярославский (пока не замеченный в свиноделии), так излагающий историю своего успеха: «Да, (купил «Укрсиббанк») у Олега Таранова в 1995 году, за 20 тысяч долларов. Он попросил большие деньги. Я ему сказал: «Я тебе плачу за этот продукт столько-то. (Ярославский аккуратно взял в руки белый листок бумаги и сложил вдове). Если окажется, что это не такой продукт, как ты говоришь, а меньший (Ярославский сложил листок еще раз в два раза), то ты мне разницу в деньгах вернешь». А банк оказался не только не такой, как он описывал, а вообще вот такой (Ярославский в очередной раз сложил листок, и у него в руках оказалась бумажка величиной в спичечный коробок).
Пришлось ему вернуть почти все деньги, и мы разошлись за 20 тысяч долларов. Таранов был очень доволен, что еще доплачивать не пришлось за мои моральные издержки».
Стоит признать, что одно, но важное преимущества у пляжного футболиста перед конкурентами есть − за его спиной не стоит свиной олигарх.
Правда, не знаем надолго ли. Ведь украинский национальный спорт № 1 стремительно превращается в разведение основного национального продукта.
Хотя впрочем, это и так давно уже видно. По телевизору.
+++
Сборная Украины. Отбор ЧМ-2010. Постскриптум
Ольга Денисюк
Profootball.com.ua
24.11.09
Новую страницу в истории украинской сборной начал Алексей Михайличенко, которому доверили провести команду сквозь шестую отборочную группу чемпионата мира 2010 года. О сомнительности выбора уже говорено-переговорено, а о том, что ничего хорошего этот союз не принесет, мы говорили сразу.
А потому вернемся назад и посмотрим, что удалось (или не удалось) сделать сборной для достижения результата. Итак, помимо состояния, в котором Украина подошла к отборочному циклу, негативным оказался и состав участников группы. Вернее, не то чтобы негативным, но достаточно сильным. Англия и Хорватия как главные соперники, Беларусь и Казахстан как оппоненты крайне неудобные (это во времена Белькевича и Хацкевича белорусов можно было не бояться, а сейчас все иначе) и Андорра как + 6 каждому участнику еще до начала отбора. Веселеньким обещал быть турнирчик.
Надо сказать, что англичане, подобно Андорре, сразу обособились − только если первые уединились внизу, то британцы взяли достаточно уверенный темп и не сдавали позиций вплоть до последнего матча, ничего для них не решавшего. Стало быть, уже после нескольких туров выяснилось, что бороться предстоит исключительно с хорватами и собственными слабостями, что несколько упрощало задачу.
Уже в стартовом домашнем поединке против Беларуси украинцы показали, в сколь плачевном состоянии находится атакующая ось сборной. Собственно, к ней и было больше всего претензий на протяжении цикла. Выстроить толковую игру в атаке с элементами здравого смысла (что, кстати, пробивалось при Блохине) новому тренеру не удалось, а потому вся игра команды в значительной степени сводилась к «как-то затолкаем». Отметим, что участились случаи выпрашивания штрафных и пенальти с откровенным акцентом на стандарты, что имеет смысл лишь в том случае, когда стандарты эти выполняются практически идеально. Не совсем наш случай…
Да, так в том первом матче беззубая Украина, будем откровенны, заработала победу совершенно случайно, когда в самом конце Шевченко представился случай реализовать пенальти.
Игра с Казахстаном была более интересной в плане счета (3:1 на выезде), но все еще безликой в плане игры. Тогда, правда, очень приятное впечатление оставил Назаренко, один из редких в Украине техничных и умных хавбеков.
Уже тогда, после двух стартовых туров, в адрес тренера звучала легкая критика: мол, 6 очков − здорово, но как же быть с содержанием игры. Михайличенко ответил со свойственной ему хамовитостью и самоуверенностью, как делал еще не раз в этом цикле (да и не только в нем). Хотя на самом деле, пожалуй, именно тогда Украина проиграла отборочный турнир. Совершенно очевидным было то, что однажды наступит момент, когда придется использовать нестандартные ходы для достижения результата. Или хотя бы просто грамотно выстроить игру. А уже тогда стало понятно, что над этим никто особенно не задумывается. «Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет». Именно так начала свое выступление сборная Михайличенко, так же его и закончила.
Первое испытание выпало новому тренеру в октябре прошлого года, когда в Харьков наведались хорваты. Нулевую ничью дома с главным конкурентом можно было бы считать неудачей, если бы не сама игра. По отношению к сборной появился новый термин − осторожная игра, которой красиво прикрывали ее вялость, безынициативность, серость и убогость. Несмотря на осторожность, у украинцев были шансы забить хорватам, но, будем откровенны, шансы оппонентов были куда более впечатляющими, когда Пятову пришлось немало потрудиться, чтобы остановить Модрича (лучший у нашего тогдашнего соперника). А потому одно очко, пусть и дома, было очень неплохим результатом.
За этим следовала долгая пауза, во время которой украинцам предстояло подготовиться к первоапрельской битве с родоначальниками. Выезд на «Уэмбли» не обещал ничего хорошего хотя бы потому, что англичане уже довольно уверенно чувствовали себя в роли фаворитов. Несмотря на это, как и на то, что британцы были несколько агрессивнее, сборная Михайличенко едва не увезла из Лондона одно очко. Подопечные Фабио Капелло ограничились одним голом, после чего угрожали воротам, однако недостаточно для того, чтобы забить еще раз. Доигрались до того, что Шевченко успел сыграть на добивании и сравнять счет. То ли украинцы слишком рано поверили в себя, то ли англичане действительно собирались потратить минимум усилий, но достаточно быстро Терри все вернул на свои места − британцы победили 2:1.
Когда ехали в гости к хорватам, с одной стороны, победа была бы очень кстати (по потерянным команды шли ноздря в ноздрю), а с другой − реально оценивая свои шансы. И потому, когда, обменявшись быстрыми голами, команды устроили осторожную возню, казалось, что и это весьма неплохо. Однако Украине удалось забить. Казалось бы, такой шанс − гостевая победа над главным конкурентом… Нашей сборной, как обычно, не хватило для этого концентрации и агрессии. Успокоившись после гола, команда не достаточно аккуратно играла в обороне, чтобы позволять сопернику атаковать − 2:2. Более того, исходя из того, что творилось в концовке матча, − это еще достойный результат.
В который раз Украина показала, что не умеет удерживать результат исключительно потому, что не имеет четкого представления, как действовать. Конечно, было бы любопытно узнать, существовали ли какие-то планы на игры, но, как бы там не было, турнирные дела шли куда лучше, чем игровые, и надежды оставляли.
Дома с казахами держались уверенно, несмотря на счет (2:1) и то, что открыли его вовсе не украинцы. Главное было впереди. Разгромив играючи Андорру (5:0), украинцы отправились в гости к белорусам, причем к белорусам, которые только что лишились даже теоретических шансов попасть на чемпионат мира. Что, впрочем, не помешало им проявить чудеса упорства. Дело даже не в том, что белорусы, которым ничего не было нужно, временами смотрелись интереснее − это действительно носило эпизодический характер. Украинцы создали достаточно моментов, чтобы реализовать свое преимущество, но, как обычно, в завершающей стадии сыграли отвратительно.
Оставалось сыграть всего два матча − с теми обособившимися командами с разных полюсов таблицы: с Англией и Андоррой. Много разговоров было о том, что англичане мстят хорватам за предыдущий отбор и отдают игру Украине. Глупость, как по мне. Все, что хотели британцы доказать хорватам, они доказали в личных встречах. Что касается Украины, то подопечные Фабио Капелло просто не мешали − они не хотели побеждать, и уровень их нежелания совпал с уровнем возможностей команды Михайличенко. Не помешал нашей сборной выиграть даже испорченный Шевченко пенальти, когда лидер и капитан запустил мяч в штангу. Великолепный гол Назаренко с рикошетом от Коула так и остался единственным в этой встрече. Ну а то, что в завершение была повержена Андорра (6:0), удивления не вызывало. Потом случилась Греция, о которой было сказано достаточно…
Добавим только, что отборочный цикл был омрачен очень громкими разногласиями наставника и одного из лидеров сборной прошлых созывов Андрея Воронина, которого практически отстранили от игр. Причем оба участника инцидента активно катили бочку друг на друга, всячески отрицая слова оппонента. Михайличенко настаивал на том, что сам Воронин зациклен на «Ливерпуле» (довольно смешно, если принять во внимание положение игрока в клубе), Воронин утверждал, что ничего подобного не говорил. Кто прав − знает только ограниченный круг посвященных лиц, однако в том, что от Воронина пользы было бы больше, чем от иных «звезд», почему-то сомнений немного.
Федерация взяла затяжную паузу и хранит интригующее молчание. Почему? То ли ищут замену Михайличенко, то ли выжидают момент, чтобы сообщить, что сборная продолжит работать с наставником, контракт которого еще не закончился. Несмотря на то что народ требует отставки главного тренера сборной Алексея Михайличенко (к чести его, ему хватило сил взять всю вину на себя) и президента ФФУ Григория Суркиса, существует ощущение бессмысленности происходящего. То, что Михайличенко не причина, а следствие, сомнений вообще не вызывает. Но если задуматься, глава федерации − такое же следствие, пусть и в меньшей степени. По большому счету, совершенно неважно, кто стоит во главе федерации − Суркис или кто-то еще. Совершенно неважно, чем руководствуются при выборе тренера, а тот, в свою очередь, при выборе игроков − от футбола в этих решениях меньше, чем от политики и личных мотивов. Какой выход? Его нет, по большому счету. Смена тренера, даже приглашение иностранного специалиста − это пресловутый косметический ремонт в здании под снос. Это меры, которые, возможно, что-то улучшат, но не решат проблемы. Ибо проблема в самой системе и, как ни прискорбно, во второстепенной роли футбола в футбольных структурах.
Система эта сформировалась как логическое продолжение государства, когда принципиальной разницы между оппонирующими сторонами нет. Можно сколько угодно кивать в адрес Суркиса, приводить аргументы и прочее. Однако не в нем одном дело. Его вина заключается лишь в том, что именно он сумел выбраться на место на верхушке этой пирамиды − футбольная федерация. Но осмотритесь вокруг. Любой из футбольных людей, влившись в систему и получив столько полномочий, ничем не будет отличаться от нынешнего главы.
Много раз говорилось о том, что начинать строить сборную нужно с собственного чемпионата. И это утверждение не лишено смысла. Начинать нужно со второй, первой и премьер-лиги, начинать нужно с честного футбола, с отказа от работы с судьями и, сейчас это кажется немыслимым, полного отказа «от спокойной мужской договоренности на джентльменских началах». Да, это явление мировое, встречается на турнирах всех уровней, в том числе в сильнейшем клубном соревновании и в состязании сборных команд. Явление, полностью искоренить которое на данном этапе невозможно. Однако когда общий уровень команд и футболистов находится на достаточно высоком уровне, явление это имеет не такие страшные последствия. У нас же все иначе, поскольку Украина пустилась в европейские игры, не озаботившись возведением футбольного фундамента. Отсюда − убогий чемпионат, отсюда − периодические позорные провалы в Европе, отсюда − безвольная серость в матчах сборной.
И потому когда разгневанные болельщики метают стрелы гнева в адрес ее наставника, они правы лишь отчасти. Они попадают в верхушку, они просят устранить следствия без поиска причин.
Что делать? Конечно, единственный напрашивающийся вывод − начать все сначала. Однако нереальность подобного тут же заставляет отказаться от подобной идеи. Что все же делать? Наверное, смириться с реалиями и объективно оценивать происходящее. Суркис, отставки которого так жаждут болельщики, до Евро-2012 никуда не денется. Да, господа, именно его вы носили на руках как «человека, подарившего нам Евро», как человека, вернувшего в сборную Блохина. Будьте последовательны, принимайте его как человека, принимавшего участие и в назначении Михайличенко, и в подборе кадров, отвечающих за функционирование сборной.
Да, трудно найти еще страну, в которой глава федерации имеет самое непосредственное отношение к одному из двух ведущих клубов в стране. Да, трудно спокойно относиться к этому бесконечному перетягиванию судейского корпуса и подчинения его именно федерации. А все это звенья одной цепи.
Вот только, к сожалению, на логичный вопрос «А кто вместо?» ответа нет. Причины озвучены выше. Конечно, это не значит, что и глава федерации, и главный тренер не должны снимать с себя ответственности − они, хоть и механизмы большой системы, должны отвечать за то, что делают. Однако до тех пор пока не искоренится причина, не будет у нас сборной, способной играть в футбол.
+++
ЕВРО-2012
Україна і Швейцарія обговорили питання інвестиційної співпраці та розширення двосторонніх відносин
УНІАН
24.11.09
Відбулися українсько-швейцарські політичні консультації з питань інвестиційної співпраці, зокрема у контексті підготовки до Євро-2012, та розширення договірно-правової бази двосторонніх відносин.
Як повідомили УНІАН у прес-службі Міністерства закордонних справ України, політичні консультації відбулися сьогодні під головуванням заступника міністра закордонних справ України Костянтина ЄЛІСЄЄВА та заступника Державного секретаря Федерального департаменту закордонних справ Швейцарії П’єра ХЕЛЬГА.
Сторони обговорили питання надання з боку Швейцарії технічної допомоги нашій державі, торговельно-економічної співпраці, а також двостороннього політичного діалогу на 2010 р.
Окрему увагу було приділено питанням візового діалогу, зокрема у контексті проведення 2-3 грудня ц.р. двосторонніх консультацій з консульсько-правових питань та підготовки до підписання міжурядової Угоди про спрощення оформлення віз.
Було також обговорено питання щодо пришвидшення укладення Угоди між Україною та ЄАВТ про вільну торгівлю.
Делегації обмінялися думками щодо актуальної внутрішньополітичної ситуації в Україні та Швейцарії, взаємодії з сусідніми країнами, а також стосовно поглиблення співробітництва у рамках ООН, ОБСЄ та Ради Європи. Було обговорено пріоритети головування Швейцарії у Комітеті міністрів Ради Європи та досягнуто низку домовленостей щодо подальшої співпраці з метою їхньої подальшої імплементації.
+++
Ігор Завійський: «Підготовка доріг до Євро-2012 − пріоритет»
Ukrinform.ua
24.11.09
Підготовка автомобільних доріг загального користування до проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи з футболу Євро-2012 стане пріоритетним напрямком роботи Служби автомобільних доріг у Львівській області в 2010-2012 роках. Про це повідомив начальник Державної служби автомобільних доріг України «Укравтодор» у Львівській області Ігор Завійський.
За його словами,протягом 2010-2012 років лише на території Львівської області планується виконати роботи з будівництва, реконструкції та капітального ремонту автомобільних доріг на загальну суму 1,792 млрд. грн.
Ігор Завійський зазначив, що програма підготовки автомобільних доріг загального користування до Євро -2012 включає три пріоритетні напрямки:
Перший, це - реконструкція, капітальний та поточний ремонти автомобільних доріг державного значення в напрямку кордону - 863,8 млн. грн. В тому числі капітальний та поточний ремонт автомобільної дороги М-06 Київ-Чоп (км 434+230-км 702+424) - 90,56 млн. грн.; реконструкція та капітальний ремонт автомобільної дороги М-09 Львів-Рава Руська -169,24 млн. грн.; капітальний ремонт автомобільної дороги М-10 Львів-Краковець - 402,72 млн. грн.; капітальний ремонт автомобільної дороги М-11 Львів-Шегині − 201,28 млн. грн.
Також в рамках підготовки до Євро-2012 заплановано будівництво під’їзних автомобільних доріг до майбутніх міжнародних пунктів пропуску на кордоні з Республікою Польща − 393,55 млн. грн. В тому числі під’їзна автомобільна дорога до МАПП Грушів−Будомеж − 73,15 млн. грн.; під’їзна автомобільна дорога до МАПП Нижанковичі-Мельховіце -224,5 млн. грн.; під’їзна автомобільна дорога до МАПП Угринів-Долгобичув − 95,9 млн. грн.
Третій важливий напрям − це ремонт автомобільних доріг в напрямку до резервних аеропортів, капітальні ремонти автомобільних доріг. В тому числі капітальний ремонт автомобільної дороги Н-17 Львів-Радехів-Луцьк − 151,0 млн. грн., капітальний ремонт автомобільної дороги Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига в межах Львівської області − 100 млн. грн., пониження проїзної частини автомобільної дороги Т-14-16 Львів-Пустомити−Мединичі і зв’язку з реконструкцією аеродрому ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» − 78 млн. грн., капітальний ремонт під’їзду до м.Трускавець та Східниця від автомобільної дороги М-06 Київ-Чоп через автомобільні дороги Т-14-18 Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий та Т-14-02 Турка-Трускавець-Дрогобич-Пісочне − 206,09 млн. грн.
Нагадаємо, що за 10 місяців 2009-го року з капітального ремонту автомобільних доріг загального користування виконано робіт на суму 20,8 млн. грн.