Резонанс

Дніпропетровськ заявив про намір подати апеляцію на рішення виконкому УЄФА щодо проведення Євро-2012

 

УНІАН

15.05.09

 

Дніпропетровськ заявив про намір подати апеляцію на рішення Виконкому УЄФА щодо проведення Євро-2012.

 

Про це наголошується в офіційному зверненні виконкому Дніпропетровської міської ради від 14 травня до уряду і прем’єр-міністра України Юлії ТИМОШЕНКО, переданій агентству УНІАН прес-службою міського голови Дніпропетровська.

 

«13 травня, згідно з ухвалою Виконкому УЄФА, Дніпропетровськ було виключено з переліку міст, які змагаються за право приймати матчі Євро-2012. Це рішення стало шокуючою несподіванкою для громадськості міста. Проте саме Дніпропетровськ зробив все можливе для того, щоб Україна стала країною, що приймає Євро-2012», − наголошується у зверненні.

 

У листі підкреслюється, що введення в Дніпропетровську у вересні 2008 року в експлуатацію стадіону «Дніпро-арена» стало одним із вагомих аргументів для прийняття остаточного рішення щодо України. При цьому Дніпропетровську не виділялось жодної копійки державних коштів ні на будівництво стадіону, ні на весь комплекс благоустрою навколо нього.

 

За оцінкою експертів УЄФА, Дніпропетровськ знаходиться у “зоні низьких ризиків” щодо транспортної інфраструктури та плану мобільності.

 

Спільно із Запорізькою міською радою було вирішено найскладніше питання щодо розміщення гостей та учасників чемпіонату, що відображено у технічному звіті УЄФА, де місто виключено із “червоної зони ризику”.

 

У зверненні підкреслюється, що місцева влада жодним чином не може вплинути на вирішення «єдиної проблеми» у підготовці до футбольного чемпіонату − аеропорту Дніпропетровська, оскільки об’єкт знаходиться у державній власності.

 

Дніпропетровський міськвиконком наголошує, що держава взяла на себе зобов’язання щодо підготовки міжнародного аеропорту Дніпропетровська.

 

Зокрема Державна цільова програма з підготовки до Євро-2012 передбачає 360 млн. грн. державних коштів. Замовником реконструкції аеропорту визначено Міністерство транспорту і зв’язку України.

 

У 2008 році роботи так і не розпочалися. На неодноразові офіційні та неофіційні звернення міської ради, обласної державної адміністрації, Федерації футболу України не було ніякої реакції.

 

«Ми вважаємо, що саме через зволікання з боку держави Дніпропетровськ втратив шанс приймати матчі Євро-2012», − йдеться у зверненні Дніпропетровського міськвиконкому до Кабінету міністрів.

 

У листі також зазначається: «Ми занепокоєні ситуацією, що склалася навколо Дніпропетровська. Чи не є це зволікання щодо підготовки документів по Дніпропетровському аеропорту ланцюгом спланованих дій? Хотіли б отримати відповіді на кілька важливих для нас запитань:

 

чому держава гарантувала по місту Львову не тільки державні замовлення, а й інвестиційні ризики, а по місту Дніпропетровську не гарантувала навіть власні повноваження?

 

хто від імені уряду підписав гарантії стосовно аеропорту Львова і чому таких гарантій не було надано щодо аеропорту Дніпропетровська?

 

хто з посадових осіб чи урядових організацій несе відповідальність і організовує роботу щодо підготовки аеропорту Дніпропетровська відповідно до вимог УЄФА?”.

 

“Враховуючи вищезазначене, залишаємо за собою право подати апеляцію на рішення Виконкому УЄФА, оскільки згідно з правилами, це дозволено робити протягом 20 діб з дня оголошення результатів. Чекаємо відповідь до 23 травня 2009 року”, йдеться у зверненні.

 

Як повідомляв УНІАН, Виконком УЄФА 13 травня на засіданні в Бухаресті визначив міста, в яких пройдуть матчі фінальної частини Чемпіонату Європи 2012 року з футболу. У Польщі містами-господарями визначені Варшава, Познань, Вроцлав і Гданськ.

 

Серед українських міст названі Київ, Донецьк, Львів і Харків.

 

Решта міст, як українські Дніпропетровськ і Одеса, так і польські Хожув і Краків, за рішенням УЄФА, не розглядатимуться у майбутньому як основні або резервні, і припиняють змагатися за право прийняти матчі Євро-2012.

 

+++

 

Олег Марус: «Мы строим не для УЕФА, а для одесситов»

 

Chernomorets.odessa.ua

15.05.09

      

ФК «Черноморец» был главным инициатором включения Одессы в список городов, готовых принять матчи чемпионата Европы по футболу 2012 года. После получения Украиной вместе с Польшей права на проведение ЕВРО-2012 наш клуб выполнил колоссальный объем работ по подготовке стадиона и тренировочных баз к европейскому футбольному форуму. Увы, усилий «Черноморца» оказалось недостаточно. Чиновники УЕФА решили не привлекать Южную Пальмиру к чемпионату континента, матчи которого в Украине смогут принять Киев, Львов, Донецк и Харьков.

 

«Можно ли сейчас как-то изменить ситуацию?» — этот вопрос мы задали исполняющему обязанности президента ФК «Черноморец» Олегу Георгиевичу МАРУСУ:

 

— УЕФА − единственный полномочный орган, который вправе определять, каким городам принимать матчи ЕВРО-2012. И мы вынуждены подчиниться вердикту Европейской футбольной ассоциации. Хотя логически объяснить это решение невозможно. Не будем его комментировать. Можно лишь выразить сожаление.

 

Мы по-прежнему считаем, что ЕВРО в Украине без Одессы − это анекдот. Лишить морские ворота страны чемпионата Европы − насмешка над здравым смыслом. Трудно понять, как можно оставить в стороне город, в котором начали играть футбол еще в 70-х годах 19 века, по сути − колыбель украинского, да и российского футбола. Где имеется более чем двухвековой опыт европейской и мировой интеграции. Где уже не одну сотню лет умеют принимать иностранцев. Где развитие футбольной инфраструктуры находится на лидирующих позициях в стране.

 

− Как будут вестись работы на спортивных объектах Одессы теперь, после 13 мая?

 

— Ничего для нас не изменилось, поскольку мы, прежде всего, ориентировались не на туристов и УЕФА, а на жителей нашего города. Мы строили для того, чтобы всем этим пользовались одесситы. Будем дальше возводить новый стадион, выполнять все намеченное.

 

Мы работаем для того, чтобы наши дети и внуки в течение следующих десятилетий использовали то, что мы построим, и то, что не было бы построено, если бы Украина и Польша не выиграли ЕВРО.

 

Теперь посмотрим, что принесет ЕВРО Украине, как покажут себя другие города. Думаю, что даже без чемпионата Европы Одессу посетит значительная армия иностранных болельщиков. И благодаря нашему прекрасному городу Украина запомнится им не как безликая страна, а как край, где есть ласковое море, яркое солнце, великолепие европейской архитектуры, радушные люди, умеющие и трудиться, и радоваться жизни.

 

+++

 

Вице-мэр Одессы обвинил экспертов УЕФА в непоследовательности

 

Eho-ua.com

15.05.09

 

По выводам экспертов УЕФА относительно степени подготовки к проведению игр чемпионата по футболу Евро-2012 Одесса уступала только Киеву. Таблицу с такими данными, подготовленную специалистами международной футбольной ассоциации, отвечающий за подготовку к чемпионату вице-мэр Одессы Михаил Кучук получил 11 мая на совещании в Кабмине.

Об этом заместитель городского головы сообщил сегодня на пресс-конференции. По его данным, в Польше городом с наименьшим риском определен Краков, а в Украине − Киев и Одесса. Следом за Одессой идет Львов, затем Донецк и Днепропетровск, наибольшие риски, по оценке экспертов, − в Харькове.

 

Таким образом, решение УЕФА исключить Одессу из списка городов, принимающих ЕВРО-2012, для городского руководства Одессы было неожиданным.

 

«Я не могу представить себе мотивацию определения городов, принимающих игры чемпионата, и не представляю, как эксперты УЕФА будут объяснять свое решение», − подчеркнул он.

 

Однако Михаил Кучук признал, что вряд ли УЕФА обязано что-то объяснять. Также он выразил сомнение в том, что какой-то эффект даст обращение в международные судебные органы, как это намеревается сделать мэр Днепропетровска. По его словам, мэр Кракова «взбешен» таким решением УЕФА. Также Михаил Кучук напомнил, что мэры Одессы и Кракова − сопредседатели Ассоциации городов Украины и Польши. Однако заместитель городского головы заверил, что все проекты, начатые в рамках подготовки к чемпионату. будут завершены.

+++

 

Анатолий Вассерман: «Решение УЕФА по Одессе могло быть заказным»

 

Timer.od.ua

15.05.09

 

Анатолий Вассерман удивлен решением Союза европейских футбольных ассоциаций (УЕФА), исключившего Одессу из списка городов, принимающих Евро-2012.

 

Такое заявление интеллектуал, журналист и политический консультант сделал в интервью корреспонденту “Таймера”.

 

− Оно меня удивило, − сказал он. − Я бы понял, если бы из списка был исключен Донецк, потому что по нынешним дорогам Украины добраться из Польши или из Киева в шахтерскую столицу довольно трудно. Одесса же в транспортном отношении достаточно удобна. Спортивные сооружения в равной степени разорены, что в Одессе, что в Донецке, что в Киеве. Я подозреваю, что это решение имеет, не организационный, а политический подтекст.

 

Например, кому-нибудь из киевских властных вершин могло понадобиться польстить донецким избирателям, в тщетной надежде перетянуть их на свою сторону. Ради этого нами пожертвовали. Не исключаю, что имела место некая договоренность с УЕФА.

 

Футбол — это большой бизнес, а как известно, политика — концентрированное выражение экономики.

 

При этом, по мнению Вассермана, в решении еврофутбольных чиновников есть и положительный момент.

 

− Одно хорошо — будет окончательно похоронен проект гостиничного комплекса на склоне, который проталкивали именно под предлогом проведения чемпионата Европы. Давно уже было решено, что то количество гостей, которое приедет на чемпионат, значительно удобнее разместить на пассажирских судах.

 

+++

 

Большинство днепропетровцев считают местные власти виновными в том, что городу не досталось право принять Евро-2012

 

Ольга Палий

New-most.info

15.05.09

 

15 мая в пресс-центре ИА «НОВЫЙ МОСТ» состоялся круглый стол «Почему Днепропетровск остался «за бортом» Евро-2012?». В обсуждении приняли участие:

 

Заместитель начальника управления культуры и туризма Днепропетровской облгосадминистрации Петр Кармазин

  

Вице-президент Союза аудиторов Украины Михаил Крапивко

  

Политолог Вадим Бартков

  

Руководитель программы «Днепр-футбол» Анатолий Шинкаренко

  

Политический обозреватель Юрий Райхель

  

Руководитель медиа-департамента Днепропетровского филиала Института Горшенина Ольга Палий

 

Ольга Палий объявила о результатах экспресс-опроса, проведенного социологами Института Горшенина на улицах Днепропетровска 14 мая. «Большинство горожан негативно воспринимают отказ УЕФА от проведения матчей Евро-2012 в Днепропетровске (67,2%). В то же время каждый пятый ответил, что ему все равно будет ли Днепропетровск в списке городов, принимающих матчи Чемпионата Европы по футболу или нет (19,4%). 13,4% опрошенных ответили, что они воспринимают решение УЕФА позитивно. У горожан нет четкого однозначного понимания причин отказа УЕФА от проведения матчей Евро-2012 в Днепропетровске. 55,2% Считают, что одна из основных причин отказа − плохое состояние дорог, 47,4% − неопределенность с собственником аэропорта, 45,3% − нерешенные коммунальные проблемы города, 37,9% нехватка гостиниц и другой инфраструктуры для приема гостей. Горожане считают, что отказ УЕФА от проведения матчей Евро-2012 в Днепропетровске прежде всего приведет к недополучению городом инвестиций и доходов от туризма (47,0%), утрате Днепропетровском репутации и потерей возможности в будущем принимать подобные массовые международные мероприятия (44,8%), отказу от дальнейшего благоустройства города, строительства гостиниц и ряда объектов, которые планировалось соорудить к Евро-2012 (37,5%), сокращение бюджетного финансирования на реконструкцию дорог и другой городской инфраструктуры (29,3%). Горожане в равной степени возлагают вину за то, что Днепропетровск не будет принимать матчи Евро-2012 на мэра (36,6%), городской совет (34,1%) и Кабинет министров Украины (34,5%). Также опрошенные считают виновным управление городского совета по подготовке к Евро-2012 (21,6%). Только немногие горожане считают, что в этом виновны УЕФА (3,9%), Польша и Евросоюз (3,9%), Мишель Платини (3,9%) и Федерация футбола Украины (4,7%)», − сказала она.

 

Анатолий Шинкаренко заявил, что из всех украинских городов Одесса и Днепропетровск были лучше всех подготовлены к проведению матчей Евро-2012. «Разговоры о неготовности днепропетровского аэропорта не выдерживают никакой критики. После Борисполя наш аэропорт лучший в Украине. В Днепропетровске проводятся международные футбольные матчи и состояние аэропорта серьезных нареканий ни у кого не вызывает. Думаю, что решение отказать Днепропетровску в проведении матчей Евро-2012 может быть связно с конфликтом между Григорием Суркисом и собственниками ФК «Днепр», − сказал он.

 

Петр Кармазин предположил, что выбор пал не на лучшие, а на худшие города-кандидаты. «Днепропетровск и Одесса в наибольшей мере были готовы к проведению Евро-2012 из всех городов-претендентов. В Польше «с дистанции сошел» Краков − также один из сильнейших кандидатов. Это заставляет думать о том, что   специально выбирали самых слабых кандидатов, чтобы «подтянуть» их инфраструктуру», − сказал он.

 

Михаил Крапивко считает, что Украину пытаются отстранить от провидения Евро-2012, чтобы развернуть финансовые потоки в сторону Евросоюза. «Кроме того, украинские власти стремятся взять как можно денег из Днепропетровска, бюджетного донора, а не выделять ему средства на подготовку. С другой стороны, на деньги, полученные от Днепропетровска, можно будет развивать инфраструктуру в других, более слабых городах, тем самым повышая электоральную привлекательность нынешнего правительства», − сказал он.

 

Вадим Бартков считает, что основная ответственность за потерю Днепропетровском права проведения матчей Евро-2012 лежит на местных органах власти. «Мне не понятно, куда в такой ситуации смотрела городская власть? На протяжении долгого времени мэр и депутаты городского совета «пиарились» на теме подготовки к Евро, не делая никаких реальных шагов. Понимая, что они сами не имеют возможности решить проблему с аэропортом, они громко заявляли о том, что гарантируют проведение Евро в Днепропетровске. Более того, информация о проблемах с аэропортом стала доступна широкой общественности только после вынесения вердикта УЕФА. Уверен, если бы несмотря ни на что, нам разрешили принимать Евро, все лавры присвоила бы себе именно местная власть. Пренебрежение к деловой столице Украины − это серьезный удар по имиджу горсовета. Уверен, что местная власть просто обязана серьезно пересмотреть принципы своей работы», − сказал Вадим Бартков.

 

Юрий Райхель считает, что публичное унижение Днепропетровска повлияет на итоги будущих выборов. «Эта ситуация дискредитировала политические силы, которые сегодня находятся у власти. Зерна негодования упали на взрыхленную почву.   Учитывая, что   Днепропетровск  и  Одесса   очень   мощные в электоральном   смысле города, у новых политических игроков появляется шанс занять электоральную нишу», − сказал он.

Підписатися на новини