Футбольная жизнь в зеркале СМИ
Интернет − нейтральные оценкиРазбор судейских недолетов
Football.ua
21.03.08
В Федерации футбола собрались журналисты с вкраплениями некоторых официальных лиц. Это называется пресс-клуб, посвящался он снова самым что ни есть наболевшим проблемам. К сожалению, оппозиция в лице тех, кто постоянно прессует (я думаю, этот глагол не нуждается в расшифровке, все прекрасно меня поймут), ОТСУТСТВОВАЛА. Она отказалась принимать участие в мероприятии. Очень жаль. И опять-таки вы понимаете, о каких СМИ я веду речь − не хочу создавать им дополнительную рекламу. В то же время всем рассылались персональные приглашения. Футбольный уик-энд был представлен корреспондентом Трохимчуком. Простите, если я неправильно назвал должность.
Вот. А потом красавцы из телеэкрана будут задавать риторические вопросы и принимать эффектные обличающие позы − мол, а что думает по этому поводу господин Суркис? А вот он, Суркис, берите, слушайте и записывайте, все его мнение в лучшем виде. И Дердо здесь, и Вихров, и Воскресенский заодно, которому принимать решение − сгодится все же стадион Металлист в Харькове для приема финала Кубка Украины или нужно срочно переправлять мероприятие в другое место…
Да разве в одном ФУ дело?!
Смотрели видео. Разбирали со стоп-кадрами.
Арсенал − Ворскла
1. Первого пенальти не было. Уместна желтая Цихмейструку за симуляцию.
2. И второго не было, как ни пытались представители судейского комитета убедить в другом! В подмышку мяч попал!!! А то, что рука торчала выше головы, так это правилами не запрещается…
И потому предположение, что молодого судью Абдулу в перерыве так задавили по поводу первого пеналя, что тот нашел момент вернуть должок во втором − уместно. Хотя, разумеется, может не быть истинным.
Харьков − Таврия
1. Судья Шандор ошибся, когда не зафиксировал нарушение правил, когда Батиста завладел мячом.
2. Пенальти там, скорее всего, не было, нападающий симулировал.
3. И тогда правильно было бы выписать желтую за такое поведение.
Так что, как ни крути, Шандор ошибся, пусть и не там, где всем показалось.
(А по его работе в Днепропетровске… Неофициально известно, что Игорь Коломойский изрядно напихал своим подчиненным после игру − ну и что вы мне травили, что Шандор − поддинамовский судья, где это? Так, может, вы всегда такие отмазки лепите, чтобы на вашу работу поменьше внимания обращали? Только говорил немножко грубее, чем я сейчас вам тут написал…)
Шахтер − Металлист
1. Пенальти Рац − Ганцарчик, скорее, был, чем нет, за такое никто судью не накажет.
2. Два подката Ганцарчика против Срны − две непоказанные желтые карточки поляку. Чистые ляпы судьи.
3. Непоказ желтых карточек Срне и Обрадовичу за энергичные протесты.
4. Непоказ желтой Слюсару за руку на лице Жадсона.
И вообще, работа судьи Деревинского была признана такой, что и критики не очень достойна. Это просто ужас, ибо обилие неправильных решений зашкалило − в том числе, кстати, и неудаление Брандао. Другой вопрос − по какой причине он так отработал, и это тоже должно стать предметом разбирательства.
Вот только − ну как разбирать? Как ловить за руку клубы, судей, игроков, тренеров и т.д.? Как, посоветуйте!!!
На носу окончание чемпионата, смотрите внимательно − сейчас такое начнется…
Черноморец − Закарпатье
1. Офсайда при голе таки не было. Можете не сомневаться. Автор гола в момент паса находился позади линии мяча.
2. Пенальти… Вот тут вопрос. Формальный повод наличествовал − явное нарушение, явная игра не в мяч. Но перед этим нам показали несколько видеосюжетов, иллюстрирующих требования УЕФА по жестокой борьбе с симуляцией, и вот здесь могут возникнуть претензии к игроку Черноморца, чье падение кажется более артистичным, нежели обусловливал стык.
А в этой ситуации судья имеет право не дать пенальти даже при наличии нарушения (! Внимание!) и показать желтую за симуляцию. По принципу большее зло поглощает меньшее.
Карпаты − Динамо
1. Гол чистый, и, надеюсь, эту тему закрыли раз и навсегда. Никакого вне игры. Второй мяч на игру тоже не влиял, как и Юссуф.
2. А вот во втором тайме чистейший выход Корреа один на один был сорван придуманным офсайдом.
3. Несмачный − конечно же, красная карточка, причем сразу.
Подведем итоги тезисно.
У председателя судейского комитета Виктора Дердо − желтая карточка. Своеобразная, разумеется − в том смысле, что последнее предупреждение. И сейчас руководство ФФУ очень серьезно подумывает о том, что пригласить для чистки украинского судейского корпуса иностранный спецназ − скорее всего, бывшего арбитра, который проверит адекватность, знания, профессионализм, назовите как угодно, украинцев и примет решение о допуске или недопуске тех к работе на матчах внутренних соревнований. Ибо ошибки и их обилие в самом деле кричат о себе… Ну и мы кричим.
Была и остается главная тема, по отношению к которой уровень и коррумпированность судей едва ли не вторичны. ДОВЕРИЕ. Проблема в том, что наш судья выходит на поле как подозреваемый в уголовном преступлении и ведет себя соответственно. Контраст с работой норвежца Овребо на матче Динамо − Металлург Д в Кубке разителен! А еще разительнее контраст с восприятием его работы обиженной, пострадавшей стороны − то бишь донецкого клуба, который при счете 1:1 более чем вправе был рассчитывать на пенальти в ворота Шовковского. Но − ни слова плохого от донецких представителей никто не услышал. Пожали друг другу руки, разошлись… И можно лишь догадываться, что было бы, если б такое учудил украинский судья! Вы представляете, что началось бы стране, какую бучу подняли бы болельщики, ПФЛ, СМИ, президенты на фоне всех этих подвигов Вакса в Киеве, Сиренко в Симферополе, Деревинского в Донецке и других столь же почтенных персон?!
Ужас.
Но как же мы отличаемся от Европы… В которой никому и в голове не пришло бы собирать столько народу с участием президента ФФУ и главного среди судей, чтобы постараться хоть как-то объяснить народу, что же происходит. Отвратительно судили ЧМ-2002 − и что, ФИФА вела оправдательную кампанию, посыпала голову пеплом? Нет. Так себе судили на ЧМ-2006 − и что? Да то же самое.
Потому что их судьям худо-бедно, но доверяют. А мы живем в другом обществе по другим законам и вносим свои поправки в восприятие действительности. Любой, не обязательно футбольной.
+++
Члены комитета ФИФА заинтересовались опытом украинского проведения урока по футболу в школах
Novy.tv
21.03.08
Пять звезд, самый высокий показатель, который получила Украина от УЕФА в рамках Хартии массового футбола.
Будут оказывать содействие и в дальнейшем развитии этого вида спорта в Украине. В этом убежден президент ФФУ Григорий Суркис. И вдобавок опыт отечественной федерации отныне перенимают в мире. Несколько дней назад презентация украинской программы развития футбола имела большой резонанс в ФИФА, а президент мировой и европейской федераций Зепп Блатер и Мишель Платини рекомендовали всем ассоциациям брать пример с Украины.
Григорий Суркис: «На прошлой неделе в Цюрихе состоялась презентация развития массового футбола в Украине, высокую оценку работы ФФУ дал Блаттер. Члены комитета ФИФА заинтересовались опытом украинского проведения урока по футболу в общеобразовательных школах, а присутствующие воспользовались опытом Украины и приняли резолюцию в исполком ФИФА относительно включения во все образовательные программы и проекты федераций вопроса развития школьного футбола. Это в который раз подтвердило наш правильный курс, и что по этому вопросу мы опережаем».
+++
«Троицкий» перемелят в песок
Mignews.com.ua
21.03.08
Вчера строители начали сносить ТЦ «Троицкий», превращая бетон в песок. Их контролировала баба Параска и мешали легковые авто.
В 10.30 два крана-дробилки уже были готовы рушить недостроенный ТЦ «Троицкий». Но, к возмущению строителей, работу задержало непредвиденное обстоятельство − заезд на территорию заблокировали припаркованные легковые авто. «Из-за них не может проехать наша техника, время уже почти 11 часов, а остальные бригады из-за каких-то «водил» не могут попасть на рабочее место. Может, это очередная провокация, чтобы сорвать снос здания? Только никто не задумывается, что за невыполнение работ ударят по карману нас, обычных работяг» − сообщила «СN-Новостям» строительная бригада, которая первой приехала на демонтаж.
Она же нам рассказала, что будут демонтировать комплекс по самой простой технологии − дробя бетон спецтехникой. Практически одновременно с ними на стройку приехала и баба Параска. Надев на себя потрепанную оранжевую куртку, она ходила вокруг забора, присматриваясь через дырку к подготовительным работам. Возможно, контролировала подготовку к Евро-2012. Временами она заходила в переход станции метро «Республиканский стадион» согреться, а после 11 часов села в поезд и уехала в направлении «Дворца спорта».
+++
Микола Кміть зустрівся з Генеральним консулом Республіки Польща у Львові Вєславом Осуховським
Loda.gov.ua
21.03.08
21 березня у Львівській облдержадміністрації відбулася зустріч т.в.о. голови облдержадміністрації Миколи Кмітя з Генеральним консулом Республіки Польща у Львові Вєславом Осуховським.
«Мені приємно відзначити, що мої перші міжнародні зустрічі на посаді керівника області відбулися саме із представниками Польської Республіки»,− сказав Микола Кміть, звертаючись до Генерального консула Республіки Польща у Львові.
За словами Миколи Кмітя, у Львівщини завжди були тісні партнерські стосунки з Польщею.
Микола Кміть відзначив, що спільними зусиллями обох сусідніх держав слід довести, що ми можемо належно підготуватися та провести фінальну частину Чемпіонату Європи з футболу «Євро-2012».
Микола Кміть зазначив, що, на жаль, після приєднання Республіки Польща до Шенгенської угоди та запровадження нових правил оформлення віз для громадян України у Львівській області склалася дещо напружена ситуація.
«Проте, вивчивши та проаналізувавши це питання, я вважаю, що на далі зміни відбуватимуться лише у кращу сторону. За два місяці напруга буде знята»,− сказав Микола Кміть.
+++
У Ющенко напомнили Тимошенко о бюджетных изменениях. Ничего лишнего
Obkom.net.ua
21.03.08
Секретариат Президента призывает Кабинет Министров активизировать разработку изменений в государственный бюджет на 2008 год.
Об этом журналистам сообщил первый заместитель главы Секретариата Александр Шлапак.
«Напоминание о необходимости внесения изменений в госбюджет не будет лишним», − сказал он.
Основными требованиями Президента к Кабмину, которые должны быть учтены при разработке изменений в госбюджет-2008, Шлапак назвал пересмотр социальных стандартов в сторону увеличения с учетом высокой инфляции в январе-феврале, а также регулярное обнародование информации о расчете прожиточного минимума; сбалансирование финансового состояния Национальной акционерной компании «Нефтегаз Украины»; увеличение финансирования армии на 7,5 млрд. гривень и СБУ на 1,38 млрд. гривень; предоставление госгарантий по займам Государственной службы автомобильных дорог «Укравтодор» для обеспечения формирования надлежащей транспортной инфраструктуры к Чемпионату Европы 2012 года по футболу.
Как сообщалось, в начале марта Кабмин обратился с просьбой к Верховной Раде продлить срок подачи проекта изменений в государственный бюджет-2008 на рассмотрение парламента до 21 апреля.
+++
Андрей Шандор: «Тренеров и болельщиков можно понять, но…»
Виктор Туринский
Bol-ik.com.uа
21.03.08
Наверное, нескоро забудется последний тур чемпионата Украины, в котором судьи подарили футбольной общественности целый букет результативных ошибок. Глава судейского Комитета ФФУ Виктор Дердо в одном из интервью подтвердил неправомерность действий арбитров почти во всех спорных эпизодах. Одним из таковых смело можно считать неназначенный пенальти в матче ФК «Харьков» − «Таврия», обслуживал который львовянин Андрей Шандор. Тот же Виктор Дердо поведал, что арбитр, несмотря на представленные видеозаписи, считает свое решение правильным, говоря о том, что Батиста падал заранее и контакт с вратарем уже ни на что не влиял. Однако инспектор матча все же выставил негативную оценку рефери.
«Болельщик» решил поговорить с Андреем Шандором, правда, не о данном эпизоде (позиция арбитра и так предельно ясна), а, в общем, о причинах судейских ошибок, которые приводят к массе скандалов.
− Андрей, лично для вас есть разница в настрое на игру лидеров и аутсайдеров?
− Для начала отмечу, что сейчас в чемпионате чуть ли не каждая игра на вес золота, поэтому накал присутствует во всех поединках. Конечно, обслуживать встречу, к примеру, «Днепр» − «Динамо» − это повышенная ответственность, цена каждой, даже небольшой ошибки, возрастает. Настрой у лидеров и аутсайдеров, в принципе, одинаковый, но, наверное, где-то на подсознательном уровне отличие имеет место.
− Порой игры проходят довольно вяло, статично, малоинтересно… В определенный момент матча может быть потеря концентрации?
− Думаю, да. Но, наверное, это больше относится к молодым рефери. Я в высшей лиге провожу уже восьмой год, поэтому для меня данный вопрос неактуален. Приобретенный опыт помогает все игровое время держать себя в тонусе.
− По ходу матча часто возникает ощущение того, что, например, минут пять тому назад вы неправильно трактовали тот или иной эпизод?
− Точно могу сказать, что никто, кроме арбитра, не может знать лучше, где он ошибся. Порой по ходу игры вспоминаются какие-то промахи, но зацикливаться на этом нельзя. Витающие в голове мысли могут привести еще к одному неверному решению. Надо концентрироваться на настоящем моменте, а о прошедшем задуматься после матча.
− Наверное, бывают случаи, когда вы наверняка не знаете, как повести себя в конкретно взятом игровом эпизоде. Что тогда делать?
− Да, бывают такие ситуации. В большинстве случаев это связано с тем, что какой-то игрок может закрывать обзор. Если я не уверен в том, что было нарушение, конечно же, я его фиксировать не буду, даже осознавая, что могу ошибиться.
− Виктор Дердо, уже будучи главой судейского Комитета, говорил, что после провальных матчей украинских арбитров уснуть не так уж легко. А вы как переживаете свои результативные промахи?
− Достаточно тяжело. Сейчас, правда, стал уже более «толстокожим», а ранее после ошибок состояние было, мягко говоря, подавленное. Масса критики и серьезный резонанс заставляют не раз и не два вспоминать тот или иной момент, неоднократно прокручивать его в памяти…
− Что делать, дабы упомянутое подавленное состояние возникало как можно реже, как искоренить ошибки?
− Этот вопрос стоит переадресовать в Комитет арбитров. Лично я считаю, что уровень арбитража в Украине растет. Хотелось бы поменьше критики. Думаю, немного уменьшить давление на судей, и через годик в плане арбитража мы поднимемся на новую ступеньку. Особенно неприятно, когда молодые рефери сразу же подвергаются критике, что никак не способствует их дальнейшему росту, обретению уверенности в себе.
Конечно, с другой стороны я могу понять тренеров, игроков, болельщиков, которые возмущены допущенными ошибками, но все же хотелось бы слышать более корректные высказывания наставников и журналистов.
− И напоследок. Кого вы на данный момент считаете наиболее компетентными арбитрами в Украине и Европе?
− Об Украине говорить не буду − это некорректно. В Европе сейчас проходит смена поколений, поэтому ярко выраженного лидера нет. В физическом плане, думаю, выделяется швейцарец Массимо Бузакка. Словак Любош Михел отличается грамотностью в принятии решений, ну а австриец Конрад Плауц, считаю, лучше других может управлять игрой, держать ее под контролем. В общем, все в европейском списке топ-арбитров не зря в нем находятся. Говоря о мировых рефери, нельзя не выделить Хорасио Элизондо, который судил финал мундиаля 2006 года.
+++
До «Євро-2012» у Львові реставрують понад 170 об’єктів
Zik.com.ua
21.03.08
У Львові у межах програми підготовки до «Євро-2012» у 2008 році мають намір реставрувати понад 170 об’єктів. Про це повідомив сьогодні, 21 березня, власкор ЗІКу з посиланням на керівника ГУ архітектури, містобудування і просторового розвитку Львівської ОДА Степан Лукашика.
З його слів, зокрема, заплановано реконструкцію Палацу культури імені Гната Хоткевича, приміщення школи №8, яка на вулиці Підвальній у Львові − цей заклад освіти є одним із найстаріших у Галичині.
+++
Минфин Украины рассматривает возможность выпуска гособлигаций среди физлиц
Economica.com.ua
21.03.08
ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА
Министерство финансов Украины рассматривает возможность выпуска государственных облигаций для привлечения средств физических лиц, в частности, для финансирования подготовки к чемпионату Европы по футболу в 2012 году, сообщил первый замглавы секретариата президента Александр Шлапак на брифинге в пятницу.
«Минфин рассматривает возможность привлечения средств физических лиц для финансирования гособлигаций, которые могли бы быть выпущены под Евро-2012 или другие цели», − сказал он.
А.Шлапак также подчеркнул необходимость приветствовать намерения правительства и Национального банка Украины осуществить неотложные меры по преодолению инфляции, в частности, обеспечить прямой доступ товаропроизводителей к потребителям путем организации ярмарок и рынков.(…)
+++
Постанова Про затвердження Порядку проведення конкурсу з визначення кращої проектної пропозиції щодо реконструкції Національного спортивного комплексу «Олімпійський»
Gdo.kiev.ua
21.03.08
КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
від 27 лютого 2008 р. № 124
Про затвердження Порядку проведення конкурсу з визначення кращої проектної пропозиції щодо реконструкції Національного спортивного комплексу «Олімпійський»
Кабінет Міністрів України п о с т а н о в л я є:
Затвердити Порядок проведення конкурсу з визначення кращої проектної пропозиції щодо реконструкції Національного спортивного комплексу «Олімпійський», що додається.
Прем’єр-міністр України
Ю. ТИМОШЕНКО
ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України
від 27 лютого 2008 р. № 124
ПОРЯДОК
проведення конкурсу з визначення кращої проектної пропозиції
щодо реконструкції Національного спортивного комплексу «Олімпійський»
1. Цей Порядок визначає процедуру організації та проведення відкритого конкурсу з визначення кращої проектної пропозиції щодо реконструкції Національного спортивного комплексу «Олімпійський» (далі − конкурс).
2. Замовником конкурсу є Мінсім’ямолодьспорт (далі − замовник).
3. Програма та умови проведення конкурсу затверджуються в установленому порядку замовником.
Дата оголошення конкурсу, строк подання проектних пропозицій і проведення конкурсу установлюються замовником.
Оголошення про проведення конкурсу затверджується замовником.
Конкурс проводиться в один тур і є відкритим.
4. Для забезпечення проведення конкурсу замовник за пропозиціями Мінрегіонбуду, Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу (далі − Агентство), Київської міськдержадміністрації, а також Федерації футболу України та Національної спілки архітекторів утворює журі конкурсу, до складу якого повинні входити не менш як дві третини висококваліфікованих фахівців у сфері містобудування та архітектури.
5. Учасниками конкурсу є юридичні особи, які офіційно подали журі конкурсу заяву про участь у ньому за встановленим журі зразком або які запрошені журі до участі у конкурсі та зареєстровані журі.
Учасниками конкурсу можуть бути іноземні юридичні особи, в тому числі такі, що не мають відокремлених підрозділів на території України (далі − іноземні юридичні особи). Замовник може встановити окремий порядок подання іноземними юридичними особами проектних пропозицій, зокрема визначити вимоги щодо подання документів, які посвідчують правоздатність таких осіб, наявності засвідченого перекладу зазначених документів, легалізації або наявності апостилю та інші вимоги, які не можуть бути дискримінаційними та/або такими, що ускладнюють участь у конкурсі іноземних юридичних осіб.
Не можуть бути учасниками конкурсу юридичні особи, які:
визнані в установленому законодавством порядку боржниками і щодо яких застосовано такі судові процедури банкрутства, як санація (відновлення платоспроможності) або ліквідація банкрута;
перебувають у процесі ліквідації або реорганізації;
мають на дату оголошення конкурсу заборгованість більш як за два місяці з виплати заробітної плати, із сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) до державного та місцевих бюджетів і Пенсійного фонду;
зазначили у заяві про участь у конкурсі неправдиву інформацію;
не мають відповідного кадрового, науково-технічного та виробничого потенціалу для реалізації проекту.
6. Оголошення про проведення конкурсу розміщується у засобах масової інформації та на офіційному веб-сайті замовника та Агентства не пізніше ніж за десять робочих днів до проведення першого засідання журі конкурсу.
7. Оголошення про проведення конкурсу повинне містити:
найменування та місцезнаходження замовника;
назву конкурсу;
дату оголошення, строк подання проектних пропозицій і проведення конкурсу;
порядок реєстрації учасників конкурсу;
порядок отримання конкурсної документації;
порядок подання учасниками конкурсу проектних пропозицій;
відомості про мову, якою проводиться конкурс;
номери телефонів для довідок;
дату попереднього розкриття проектних пропозицій з метою перевірки наявності необхідних документів;
дату розкриття проектних пропозицій з метою визначення переможця конкурсу;
порядок подання проектних пропозицій для іноземних юридичних осіб.
8. До заяви на участь у конкурсі додаються такі документи:
нотаріально завірені копії установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію;
довідка органів державної податкової служби про відсутність заборгованості з виплати заробітної плати більш як за два місяці, сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) до державного та місцевих бюджетів, Пенсійного фонду станом на дату оголошення конкурсу;
довідка про наявність досвіду з реалізації подібних до реконструкції Національного спортивного комплексу «Олімпійський» (далі − НСК «Олімпійський») проектів.
9. Заява, прошиті та пронумеровані документи, що додаються до неї, повинні бути підписані керівником і головним бухгалтером учасника конкурсу, підписи завірені печаткою учасника.
10. Проектні пропозиції подаються журі в установлений строк у запечатаному конверті. Виправлення не допускаються. Невідповідність документів установленим вимогам є підставою для визнання їх журі такими, що не відповідають умовам проведення конкурсу, і для повернення проектної пропозиції учасникові.
11. Після реєстрації журі конкурсу проектної пропозиції учасникові конкурсу видається довідка з описом прийнятих документів і зазначенням реєстраційного номера.
12. У разі коли останній день подання проектних пропозицій припадає на святковий, вихідний або неробочий день, строком закінчення їх подання є робочий день, що настає за ним.
13. Учасник конкурсу має право відкликати свою проектну пропозицію до закінчення останнього дня (включно) подання проектних пропозицій шляхом письмового звернення. Датою відкликання проектної пропозиції є дата реєстрації такого звернення.
14. Проектні пропозиції, що надійшли до журі після закінчення установленого строку їх подання, повертаються учасникові конкурсу в нерозпечатаному конверті.
15. Учасник конкурсу може оформити та подати тільки одну проектну пропозицію.
16. Попереднє розкриття проектних пропозицій здійснюється на засіданні журі у присутності уповноважених представників учасників конкурсу. Під час попереднього розкриття перевіряється наявність усіх необхідних документів та порядок їх оформлення, про що робиться запис у протоколі засідання журі, після чого у присутності уповноваженого представника учасника конкурсу конверт з проектною пропозицією запечатується повторно та засвідчується печаткою замовника. Учасник конкурсу, документи якого визнані журі такими, що не відповідають умовам проведення конкурсу, має право до закінчення строку розкриття проектних пропозицій з метою визначення переможця, але не пізніше ніж за тиждень до дати такого розкриття подати документацію повторно з урахуванням зауважень, зроблених під час попереднього розкриття.
Засідання журі, на якому здійснюється попереднє розкриття проектних пропозицій, є відкритим для замовника та представників учасників конкурсу, а на якому визначається переможець,− відкритим також для інших осіб.
17. Журі конкурсу:
установлює відповідність учасників конкурсу вимогам цього Порядку;
реєструє учасників конкурсу, видає конкурсну документацію;
приймає проектні пропозиції та забезпечує їх тимчасове зберігання;
забезпечує у разі потреби проведення експертизи проектів, створення належних умов для роботи експертів;
проводить оцінку проектних пропозицій і визначає переможця конкурсу;
оголошує результати конкурсу;
розглядає претензії учасників конкурсу щодо рішень журі.
18. Журі конкурсу має право залучати до роботи на договірних або громадських засадах експертів, вимагати від учасників конкурсу роз’яснення щодо поданих ними проектних пропозицій, додаткову інформацію для прийняття остаточного рішення про визначення переможця конкурсу і підтвердження спроможності учасників виконати роботи з реконструкції НСК «Олімпійський».
19. Підготовка засідань журі здійснюється його секретарем.
20. Засідання журі вважається правоможним, якщо в його роботі бере участь не менш як дві третини його складу.
21. Рішення журі приймаються простою більшістю голосів присутніх на засіданні його членів шляхом відкритого голосування. У разі рівного розподілу голосів вирішальним є голос головуючого на засіданні. За відсутності голови журі засідання веде один з його заступників.
22. Рішення журі оформлюється протоколом, який підписує головуючий на засіданні.
23. Оригінали протоколів засідань журі та матеріали до них зберігаються у секретаря журі.
24. Переможцем конкурсу визнається учасник, який запропонував найкращу проектну пропозицію відповідно до програми конкурсу.
У разі коли переможцем конкурсу стала іноземна юридична особа, спосіб її залучення до подальшого розроблення містобудівної та робочої документації, здійснення проектування об’єктів архітектури вирішується відповідно до статті 20 Закону України «Про архітектурну діяльність».
25. Під час визначення переможця конкурсу насамперед враховується:
відповідність проектної пропозиції вимогам УЄФА до стадіонів, на яких відбуватимуться матчі фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу;
строк виконання робіт з реконструкції НСК «Олімпійський» та введення його в експлуатацію;
орієнтовна вартість проекту реконструкції НСК «Олімпійський» та економічна ефективність його реалізації;
функціональне та архітектурне поєднання проектної пропозиції з інфраструктурою, що існує на території, прилеглій до НСК «Олімпійський»;
професійний досвід та ділова репутація учасника конкурсу.
26. Конкурс може бути оголошений таким, що не відбувся, якщо:
протягом установленого строку не надійшло жодної проектної пропозиції;
усі подані пропозиції не відповідають програмі конкурсу;
усі подані пропозиції оформлені з порушенням умов, визначених у конкурсній документації.
27. За результатами розгляду проектних пропозицій журі складає протокол, у якому містяться:
дані про присутніх членів журі;
інформація про учасників конкурсу та подані ними проектні пропозиції;
результати оціночного голосування членів журі по кожній проектній пропозиції;
обґрунтований висновок про визначення переможця конкурсу.
28. Про результати конкурсу переможець та інші учасники конкурсу інформуються у триденний строк після підписання протоколу засідання журі. Витяг з протоколу та запрошення для участі у переговорах щодо підписання договору на виконання робіт з реконструкції НСК «Олімпійський» надсилаються переможцеві конкурсу рекомендованим листом.
29. Учасники конкурсу мають право звернутися до дати проведення засідання журі з метою визначення переможця або у п’ятиденний строк після такого засідання до журі із скаргою, якщо вони вважають, що у зв’язку з діями або бездіяльністю журі їх права порушено.
Журі зобов’язане у триденний строк з дати надходження такої скарги надіслати учасникові аргументовану відповідь та у разі виявлення факту порушення відновити порушене право такого учасника.
Якщо у п’ятиденний строк після засідання журі, на якому визначено переможця конкурсу, до журі не надійшло жодної скарги, вважається, що учасники не мають будь-яких претензій та/або зауважень щодо проведеного конкурсу.
+++