Резонанс

20.04.2012 14:30

«Фантомас» разговорился

Павел Зарудный, Ньон-Цюрих

Rg.ru

10.04.12

Только в «РГ» Пьерлуиджи Коллина рассказал, почему российских судей не будет на Евро-2012

Об отечественных футбольных арбитрах, как правило, вспоминают в двух случаях: в 1966 году линейным судьей финального матча чемпионата мира Англия-Германия был Тофик Бахрамов. Гол в ворота немецкой сборной в одночасье сделал нашего рефери знаменитым − мяч отскочил от перекладины и опустился то ли в воротах, то ли в считанных сантиметрах от заветной линии. Но Бахрамов был непреклонен − мяч следует засчитать! То скандальное решение советского судьи до сих пор вызывает жаркие споры. Ну, а коллега Бахрамова − Валентин Иванов «отличился» на мировом первенстве 2006 года в Германии. Во время поединка 1/8 финала Голландия-Португалия наш «человек в черном» показал футболистам 16 желтых карточек и заодно установил рекорд мировых первенств, удалив с поля сразу четверых игроков!

Увы, больше о подвигах отечественного человека со свистком вспомнить особо нечего. Наших судей на крупнейших мировых турнирах мы не видели давненько. И, судя по всему, появление российских арбитров в элитной группе стоит ждать не ранее 2018 года, когда в России пройдет чемпионат мира по футболу. В чем же причина «потери кадров»? Об этом, в том числе, корреспонденту «РГ» рассказал глава судейского корпуса УЕФА, знаменитый в прошлом итальянский арбитр Пьерлуиджи Коллина.

Российская газета: Пьерлуиджи, в России вы очень популярны. В свое время за вами приклеилось прозвище «Фантомас». Не обижайтесь, в нашей стране такое случается только если человека действительно любят...

Пьерлуиджи Коллина: Спасибо. Хотя я не очень понимаю, за что меня могут любить в России... Впрочем, чужая душа − всегда потемки. Если популярен, значит чем-то тронул людей. Я благодарен за такую оценку. Мне это приятно.

РГ: А вот нам, россиянам не очень весело − с нашими арбитрами прямо беда какая-то. Который крупный турнир проходит без российских судей. Почему? Неужели недостойны?

Коллина: Я так и знал, что этот вопрос будет для вас ключевым. А напрасно. Не волнуйтесь, они подрастут к мировому чемпионату 2018 года и вы успокоитесь. Я знаю, что у вас в стране сейчас ведется серьезная работа и есть несколько перспективных молодых арбитров, которые способны очень скоро войти в элитную группу. На сегодняшний день действительно приоритет имеют судьи из других европейских стран, даже тех, чемпионаты которых уступают российскому. Но все меняется, в том числе и в футболе. Россия займет свое место в топ-листе, не сомневайтесь.

РГ: А почему на Евро-2012 было назначено только 12 главных арбитров? Не мало?

Коллина: Нет, количество вполне достаточное, чтобы нормально провести весь турнир без сбоев. У всех судей, которые приедут в Польшу и Украину есть богатый опыт проведения международных матчей и они весьма квалифицированы и подготовлены. Я лично следил за каждым из них и поверьте − они готовы к Евро.

РГ: Говорят, вы на тестовых сборах делаете особый упор на «физику». У вас есть «пунктик» по поводу нагрузок?

Коллина: А что вам не по душе? За каждым из тех, кто попал в итоговый список я и мои коллеги следили почти пол года. Эти арбитры работали на матчах Лиги чемпионов УЕФА, других турнирах и после проведения всех тестов я могу сказать, что благодаря этим арбитрам мы можем гарантировать две вещи на чемпионате Европы − качественное и квалифицированное судейство. К тому же почти все из арбитров новички на таких турнирах. Только англичанин Ховард Уэбб работал на Евро-2008, а остальные его коллеги совершенно новые люди. Ну а насчет физических нагрузок...Да, это правда. Я очень озабочен этим вопросом. Но в наши дни рефери в среднем пробегают за матч более 10 километров при этом совершая ускорения более 40 раз за игру. Здоровье у судей должно быть железное и у всех наших арбитров здесь стоят отметки «отлично».

РГ: А зачем судьям лошадиное здоровье?

Коллина: Иначе он может не успеть, пропустить важный момент и выпасть из игры. Нам не нужны проколы.

РГ: Горячая тема − введение видеоповторов в футболе. Президент ФИФА Йозеф Блаттер вроде бы «за», глава УЕФА Мишель Платини − «против». А вы что думаете?

Коллина: И я тоже против. Пять арбитров на поле, что стало практиковаться благодаря Мишелю Платини −  это оптимальное соотношение и возможность решить все проблемы. Техника же превратит футбол в компьютерную игру и я категорически против этого. Всегда, будучи судьей я основывался на моментальной реакции. Принимал решения моментально, даже если не был уверен в том что делаю.

РГ: А за собственные ошибки не стыдно?

Коллина: А со мной не спорили почти никогда. Я почти всегда был уверен в том, что делаю.

РГ: Ваша недавняя идея вызвала много шума − запретить арбитрам общаться с прессой, а также общаться в социальных сетях. Это-то зачем?

Коллина: Потому как они публичные люди и каждое слово, сказанное неверно, может бросить тень на коллег, УЕФА, ФИФА. Судья должен быть отдельно от всего, что существует, включая интернет. Я отвечу за каждого из них, спрашивайте с меня, а остальных оставьте в покое!

РГ: Так вы уже, вроде ответили...

Коллина: Ну значит мы расстанемся довольными друг-другом. Надеюсь, что и о работе наших арбитров после чемпионата Европы останется такое же впечатление.

Главными арбитрами на Евро-2012 станут:

Джюнейт Чакыр (Турция), Йонас Эрикссон (Швеция), Виктор Кошшои (Венгрия), Бьорн Кейперс (Голландия), Стефан Ланнуа (Франция), Педру Проэнса (Португалия), Никола Риццоли (Италия), Дамир Скомина (Словения), Вольфганг Штарк (Германия), Крейг Томсон (Шотландия), Карлос Веласко Карбальо (Испания), Ховард Уэбб (Англия).

Досье «РГ»

Пьерлуиджи Коллина. 52 года. Судейскую карьеру начал в чемпионате Италии в 1991 году. Один из лучших арбитров в мировом футболе обслуживал олимпийский финал в Атланте в 1996 году, чемпионат Мира 1998 года, чемпионат Европы-2000 и чемпионат мира-2002 (включая финал). Коллина шесть раз признавался лучшим арбитром планеты. Назван лучшим арбитром 20 века по версии международной федерации футбольной истории и статистики. С 2010 года кроме работы с арбитрами УЕФА курирует работу арбитров в Украине.

+++

Резонанс-М.Каллен-10.04.12 11 30

На футбол билетов нет

Павел Зарудный

Rg.ru

10.04.12

Попасть на стадионы Евро-2012 законным образом уже не получится

Сэкономили 30 евро на билет на футбол? Не большая беда! Потратьте их на цветы для своей девушки или какой-нибудь парфюм. Тем более, что делать подарки самому − себе уже поздно. С 10 апреля УЕФА официально закрыл продажу билетов на матчи чемпионата Европы по футболу 2012, который пройдет в Украине и Польше.

Увы, но с сегодняшнего дня абсолютно все операции с билетами считаются «замороженными», а если говорить по-русски − незаконными. То есть, если вы захотите попасть на матчи с учаcтием любимой команды, то купить билет законным образом уже никак не получится, равно как и продать, обменять, или даже подарить. Припоздавшим болельщикам остается иметь дело со спекулянтами, хотя и тут имеется существенный фактор риска − совсем не факт, что вы не купите дешевую подделку...

Об итогах билетной программы Евро-2012, а также о том, какие проблемы есть у стран-организаторов специально для «РГ» рассказал операционный директор УЕФА Мартин Каллен.

Российская газета: Господин Каллен, честное слово, не могу поверить − неужели все билеты на турнир проданы?

Мартин Каллен: Вы меня рассмешили! Интерес с самого начала продажи билетов был ажиотажный. В этот раз мы (УЕФА-П.З.) сами продавали билеты через специальный портал на сайте УЕФА. Всего было выпущено 1 миллион 400 тысяч билетов, из которых в свободную продажу поступили чуть более полумиллиона. Спрос на них зашкалил впочти в десять раз! Какое-то кошмарное количество, такого еще не было на моей памяти. Кстати, по нашей статистике больше всех билетов купили болельщики с Украины, Польши, Англии, Голландии и Швеции. Чуть менше интересовались футболом в Испании, Италии и Франции. России, простите, в cписке лидеров нет. Билеты  в вашей стране заказывали крайне неохотно. Но, это связно с тем, что основной поток поедет на Евро-2012 через клубы болельщиков и федерацию. Всего же билеты на чемпионат будут отправлены в 206 стран мира. Это, к слову, тоже новый рекорд для европейских первенств.

РГ:  Мартин, а можно ли говорить, что стадионы во время Евро будут заполнены «под завязку»? Откровенно говоря, аншлаг на трибунах трудно вспомнить в последние лет детсять даже на финалах чемпионатов мира и Европы...

Каллен: В это поверить сложно, но нам это уже безразлично. Я точно знаю, что свободных мест не будет ни на одной арене. У меня в папке есть все цифры. Если вкратце− то все билеты на чемпионат проданы. Можно закрывать эту тему, и собственно переходить к футболу. Этот чемпионат станет знаковым. Никогда еще в истории европейского футбола мы не сталкивались с таким вниманием к Евро.

РГ: Цифры впечатляют, ну а когда болельщики смогут увидеть билеты «живьем», и когда они их получат на руки?

Каллен: Официальная презентация пройдет одновременно в Киеве и Варшаве 23 апреля. Там вы все увидите. Не раньше. Мы в УЕФА совместно с оргкомитетом турнира сознательно затянули срок показа напечатанных билетов, чтобы помешать жуликам, которые намерены нагреть руки на чемпионате. Новые билеты будут иметь несколько степеней защиты − более пяти, а адресную рассылку для фанатов мы начнем очень скоро и после 10 мая все кто купил билеты получат их по почте. Уверяю вас, что таким образом все болельщики гарантированно получат свои билеты до  начала турнира, а те дельцы, которые захотят поживиться на фальшивках вряд ли успеют создать что-то похожее за столь короткий срок.

РГ: И все-таки, наверняка, на чемпионат приедут тысячи безбилетных фанатов, которые будут стремиться попасть на матчи свой сборной. Что делать таким людям? Они ведь наверняка пойдут к спекулянтам...

Каллен: И будут неправы! Им могут продать фальшивку и это будет грозить серьезными проблемами купившим такой «билет».  В лучшем случае − потеря денег.

РГ: То есть, те люди, которые сейчас предлагают купить билеты...

Каллен: Мошенники.

РГ: А если я хочу подарить поход на футбол сыну? Честно купил билет, прятал, ждал повода, сохранял тайну?

Каллен: Ваш сын оценил бы такой щедрый подарок и раньше. У вас была возможность сделать с билетами любые действия на специальном портале. Теперь вы не сможете порадовать сына − поздно. Кто не успел, тот опоздал. Закон и порядок для нас выше всего. Извинитесь перед ребенком.

РГ: Не знаю, многие ли мужчины поймут вас в нашей стране, ну а если повернуть ситуацию в другую сторону. Скажем, если найдутся те любители футбола, которые захотят заработать на ажиотажном спросе и продать свои билеты, значительно дороже номинала?

Каллен: Не забывайте, что все билеты на чемпионат Европы 2012 года строго именные и имеют номинальную стоимость от 30 до 600 евро в зависимости от конкретного матча и места на трибуне. Продавать, менять или совершать иные действия с ними после 10 апреля вне специализированного сайта запрещено. Если при проверке, которые будут проводиться хоть и избирательно, но постоянно, выяснится что этот билет не ваш, то сколько бы вы за него не заплатили − на футбол вы не попадете, а будете общаться с полицией. Необходимо соблюдать закон! Прошу также обратить внимание, что никто кроме УЕФА не занимался распространением билетов и пакетов для VIP-персон. Все предложения «со стороны», которыми буквально кишит интернет, идут от аферистов.

РГ: К слову, об особо важных персонах. На Евро-2012 отправится немало богатых и очень богатых людей, в том числе и из Росии. Кто эти счастливчики? И кстати, как обстоят дела с продажей «корпоративных пакетов» и лож VIP гостей?

Каллен: Мы ценим таких болельщиков, которые имеют уникальную возможность не только посмотреть матчи турнира, но и решить свои бизнес вопросы с партнерами прямо на трибуне. Это дорогие для нас люди в прямом и переносоном смысле слова. Для таких гостей мы дали немного больше времени и закончим продавать специализированные пакеты 12 апреля. Всего в продажу выпущено 60 тысяч мест в специализированных ложах и на трибунах стадионов. Кстати, это порядка четырех процентов от всего количества болельщиков, которые приедут на чемпионат Европы.

РГ: Сколько стоит одно место?

Каллен: Не очень корректный вопрос. Впрочем, и я вас понимаю. В среднем цена достигает 1700 евро за пакет из трех матчей, если говорить о поединках предварительного раунда. Конечно, есть гораздо дороже, но это мало что меняет. В билет для наших дорогих гостей входят: подарки от организаторов, горячие и холодные закуски во время матча, вина, удобные места, красочная программа и самое главное − возможность общения с равными себе на футболе. Но конкретные фамилии купивших эти билеты даже не просите называть − эта информация строго конфеденциальна.

РГ: Ох, на бумаге все выглядит совершенно − чудный чемпионат, великолепные орагнизаторы. И это все под всевидящим оком УЕФА. А как на самом деле?. Простите, но не верится, что у организаторов нет проблем. Все гладко пройти в Восточной Европе не может...

Каллен: Хм... Ну что ж, вы правы... Правда, я бы не спешил с такими резкими оценками. Скажем, в Польше имеются некоторые проблемы с дорогами − часть их трасс не успевают сделать вовремя и уже, судя по всему, не успеют. Ну, а цены в отелях Украины это наша главная головная боль! Мы провели мониторинг и выяснилось, что в среднем они выросли не в 2-3 раза, а в 10-15! Немыслимо брать за номер который в обычное время стоит 80 долларов более 500 евро! При этом свободных мест практически нет. Люди вынуждены платить в несколько раз дороже, хотя я считаю это безобразием. К счастью, власти Украины на уровне первых лиц государства обещали разобраться с ситуацией до 1 мая и не исключено, что фанатам вернут «лишние деньги» или как-то компенсируют расходы. Естественно, что мы будем следить за ситуацией и реагировать если решение не будет найдено.

РГ: Может быть поэтому почти все команды, кроме украинцев, шведов и французов решили разместиться в Польше?

Каллен: Мне сложно сказать какими критериями руководствовались сборные. Впрочем, не исключаю, что вопрос цены сыграл свою роль и здесь.

РГ: Не могу никак понять, почему в УЕФА утверждают, что турнир лучших футбольных команд Старого света получится в этом году особеным?

Каллен: Когда Россия в 2018 станет хозяйкой чемпионата мира по футболу, вы сами будете говорит, что никогда прежде мир ничего подобного не видел. Помяните мое слово. Так и здесь. Это все происходит впервые. Вы вспомните, как все начиналось. Никто не верил, что Восточная Европа в состоянии провести Евро. Но Польша и Украина справились и решили все основные проблемы, они вместе шли вперед и вовремя довели до ума всю инфраструктуру, арены. Нет сомнений, что чемпионат получится особенным. Его запомнят надолго.

РГ: Проблема безопасности, увы, сейчас одна из самых актуальных. Все ли будет в порядке?

Каллен: Болельщикам, футболистам, журналистам не стоит волноваться − террористам дадут достойный отпор, равно как и хулиганам. Я занимаюсь организацией чемпионатов Европы с 1994 года и еще ни разу не было случая, когда футболу мешали преступники. Я на пальцах одной руки могу вспомнить происшествия, такие как масштабные драки. Но это незначительные моменты, на которые не стоит обращать внимание. В Украину и Польшу приедет более миллиона человек и у нас нет никаких сомнений, что для 99 процентов из них самым главным будет футбол.

РГ: И сколько же ваших сотрудников работает, чтобы решить все организационные вопросы?

Каллен: Чуть больше 700 человек. Это профессионалы, которые курируют абсолютно все вопросы связанные с организацией чемпионата. В их распоряжении местные оргкомитеты, волонтеры. Это большая армия, которая не зря ест свой хлеб. Ну что я говорю − вы приезжайте летом на Евро и сами все увидите.

+++

РЕЗОНАНС-ВАКС-ШАХТЕР-ДИНАМО-РЕАКЦИЯ СМИ-10.04.12 13-40

ИГОРЬ СУРКИС: «ЭМОЦИИ − НЕ ЛУЧШИЙ СОВЕТЧИК»

Дмитрий Ильченко

Спорт − Экспресс в Украине

10.04.12

На вопросы корреспондента «СЭ» ответил президент «Динамо»

− Юрий Семин в интервью «СЭ» сразу после матча с «Шахтером» сказал, что «Динамо», вполне вероятно, подаст протест на техническую ошибку Юрия Вакса, предъявившего в конце первого тайма Денису Гармашу вторую желтую карточку за нарушение, которого тот не совершал. Это действительно входит в ваши планы?

− Если речь о том, чтобы оспорить результат состоявшегося матча, то это исключено. Ведь, будь такие протесты возможны, команды не соглашались бы с исходами каждой второй игры, а то и каждой первой. Не думаю, что приведенный Семиным пример встреч «Локомотива» и «Тироля» в квалификации Лиги чемпионов (в 2001 году московский клуб выиграл дважды − 3:1 и 1:0, но УЕФА назначил переигровку, поскольку в ответном матче судья выписал «горчичник» не тому игроку железнодорожников и не оставил команду в меньшинстве. − Прим. «СЭ») аналогичен нашей ситуации.

− Да и свои возражения, скорее всего, австрийцы вписали в протокол матча сразу после финального свистка, а не спустя какое-то время…

− Наверное, это действительно было так. Могу понять нашего главного тренера: он давал интервью на эмоциях, которые после такой насыщенной событиями игры еще не утихли. Я же намеренно взял паузу, не давая никаких комментариев по горячим следам: хотелось послушать мнения специалистов, с холодной головой просмотреть видео неоднозначных эпизодов. Комментировать судейство по-прежнему не склонен − по крайней мере до той поры, пока свою позицию относительно произошедшего не выскажет синьор Коллина. В нашей стране нет человека с более авторитетным мнением в этой области − вы, думаю, с этим согласитесь.

Если же вам интересно мое мнение не как официального лица, а как простого болельщика, человека, которому не безразлична судьба родной команды, то арбитраж, скажем так, не в полной мере соответствовал статусу поединка. Могло даже сложиться впечатление, что на восьмой минуте Гармашу была показана желтая карточка лишь для того, чтобы найти при случае повод для повторного предупреждения. А это, поверьте, несложно, ведь Денис − не только жесткий игрок, но еще и довольно эмоциональный парень.

Но я, говоря о судействе, не сбрасывал бы со счетов колоссальное давление, которое на арбитра оказывалось накануне игры со стороны «Шахтера». Припоминались все матчи с участием Юрия Вакса, в которых мы побеждали, включая игру с горняками за прошлый Суперкубок. Но почему-то никто не говорил о том, что при судействе того же рефери мы проиграли «Ворскле» − 1:3. Эмоции − не лучший советчик, и я, не располагая аргументами, не взялся бы упрекать его в предвзятости. Возможно, он просто ошибался, а быть может − его квалификации оказалось недостаточно для матча такого накала.

− Не так давно в нашем футболе был создан прецедент: полузащитник «Днепра» Сергей Кравченко получил желтую карточку, после которой обязан был пропустить поединок с «Динамо», но КДК, разобравшись в причинах ее предъявления, дисквалификацию игрока отменил. Предпримет ли ваш клуб шаги к тому, чтобы еще до встречи с «Ворсклой» был пересмотрен «горчичник» Гармаша?

− В конце концов, дело не в конкретном игроке − Денису, быть может, с психологической точки зрения и было бы полезно взять паузу. Он молодой, талантливый парень, которому не всегда удается совладать с эмоциями. Мне кажется, если контрольно-дисциплинарные инстанции посчитают возможным отменить наказание Гармашу, это в какой-то степени восстановит справедливость. Но это ни в коей мере не улучшит моего настроения. Наша команда 25 туров боролась за то, чтобы прийти к финишу чемпионата первой, и теперь − ей поставили подножку не самым спортивным образом.

Сейчас не хотелось бы углубляться в детали и разбирать, следовало ли назначать пенальти за фол Фернандинью против Бетау − на этот вопрос точнее ответили бы те, кому это ближе по роду деятельности. А лично для меня, человека, не связанного с судейством, остается загадкой, почему Гармаш может быть наказан за то, что в него врезался Шевчук, а Срна может беспрепятственно останавливать жестким приемом Гусева при выходе один на один. И это было не единственное нарушение капитана «Шахтера».

Мне кажется, удовлетворения от такой победы мой донецкий коллега Ринат Ахметов не получил. Встречались сильнейшие команды страны, одна из которых могла еще больше оторваться от конкурента, а другая − восстановить равновесие и сделать вполне реальной перспективу проведения золотого матча. «Донбасс Арена» оказалась заполненной сверх номинала, установив рекорд посещаемости, заметьте, не на поединке Лиги чемпионов с «Барселоной», а на игре с «Динамо», что свидетельствует об огромном интересе публики. Болельщики «Шахтера» хотели получить удовольствие от красивой игры, но оказался ли им по душе результат, достигнутый таким недвусмысленным образом?

− Мирча Луческу заявил после победы над «Динамо», что у его команды более сложный календарь в концовке чемпионата, и скорее горняки потеряют до финиша очки, чем их прямые конкуренты…

− До финиша остается четыре тура, и если бы я был уверен в прозрачности предстоящих нам игр, то, быть может, не переживал бы так в связи с поражением в Донецке. Команде калибра «Шахтера», по моему убеждению, уступить не зазорно − конечно, в том случае, если это происходит в честной борьбе. Считаю, что горняки могли победить «Динамо», играя и в равных составах − помощь такого сомнительного толка им не нужна, поскольку лишь бьет по репутации клуба. Сложись ситуация в зеркальном отображении, я бы такой победы не хотел.

Что до календаря, то предлагаю из чистого любопытства сравнить, как с «Шахтером» в ближайшем туре сыграет «Заря» − и как через неделю с нами. Посмотрим, как сложится для нас встреча с «Ворсклой», которую горняки уже победили. Не менее интересно будет взглянуть на наш матч в Луцке − «Волынь» проиграла донецкой команде в самой концовке благодаря пенальти, в чистоте которого несложно усомниться. Поставят ли в подобной же ситуации 11-метровый в нашу пользу − вопрос.

Я не забыл, что «Металлист» в этом чемпионате отобрал у «Динамо» важнейшие очки − и хотел бы взглянуть, окажется ли у решивших уже турнирные задачи харьковчан такой же высокий уровень мотивации во встрече с «Шахтером». Мне кажется, для команды Мирона Маркевича, в этом сезоне удивившей яркой игрой и добравшейся до четвертьфинала Лиги Европы, важно показывать столь же высокий уровень и на внутренней арене. Недаром же «Металлист» позиционирует себя как третью силу в украинском чемпионате и полагает, что готов к роли второй.

Много вопросов, впрочем, возникает не только в связи с нашей донецкой игрой. Может, вы знаете, почему три футболиста «Ворсклы» из числа ключевых исполнителей получают дисквалифицирующие предупреждения накануне матча с «Шахтером»? Или у вас есть версия, почему подобное не случилось в принципиальном, как уверял Николай Павлов, поединке его команды с «Волынью» − в преддверие встречи с «Динамо»? А почему «Черноморец», игравший с нами в Киеве на пределе мотивации, не оказал столь упорного сопротивления горнякам? О разнице между играми «Ильичевца» с участниками золотой гонки я сейчас и не говорю.

− В связи с арбитражем донецкого матча вновь заговорили о приглашении на поединки особой ответственности иностранных судей. Вы поддержали бы эту инициативу?

− Сказал бы иначе − не стал бы возражать. Но лишь в том случае, если бы инициатива исходила от Пьерлуиджи Коллины. Судейство в нашем чемпионате − это его парафия. Могу лишь сказать, что иностранец был бы избавлен от любых подозрений даже в том случае, если его работа не оказалась бы идеальной. Когда два года назад итальянский арбитр Паоло Тальявенто не назначил пенальти в ворота «Шахтера» за игру рукой при счете 0:0, и мы уступили чемпионство, я поздравил с победой коллегу. Но после этого матча, считаю, мне не с чем его поздравлять.

− Вы не поехали в субботу Донецк − как, впрочем, и на все предыдущие выездные матчи сезона. Если возникнет необходимость в дополнительном поединке на нейтральном поле с «Шахтером» − поедете?

− Вне всяких сомнений. Не ездил с командой в этом чемпионате, чтобы не нарушить, как говорят футбольные люди, фарт, Но теперь, когда уступили горнякам, традицию можно и поменять. Оставшиеся до конца сезона выезды планирую посетить обязательно.

+++

ВАКС − ИМЯ СОБСТВЕННОЕ

Евгений Пашутинский

Команда

10.04.12

За 90 минут арбитр из «продинамовского» превратился в «прошахтерского»

По мере приближения к финишу чемпионат приобретает все более скандальный оттенок. К сожалению, опасения, что ключевой поединок в борьбе за золото, состоявшийся в 26-м туре на «Донбасс Арене», может быть испорчен неквалифицированным судейством, подтвердились. Только вот ошибки арбитра оказались в пользу команды, представители которой как раз и высказывали сомнения относительно его беспристрастности.

Пока соперники около 40 минут противостояли друг другу в полных составах, на поле шла равная борьба с некоторым территориальным преимуществом горняков. Впрочем, количество острых моментов за этот отрезок распределилось примерно поровну, а явных голевых ситуаций не было создано вообще. Но тут на авансцену вышел рефери, изменивший течение игры. Причем ключевой эпизод случился на ровном месте, в ситуации, не предвещавшей ничего экстраординарного.

В конце первого тайма уже имевший к тому времени желтую карточку полузащитник «Динамо» Гармаш при подаче углового во владениях «Шахтера» получил болезненный удар по затылку от Луиса Адриано. Денису потребовалась помощь медиков, которая и была незамедлительно оказана. После чего арбитр Юрий Вакс, не дождавшись, пока доктор с массажистом и их «пациент» покинут поле, направился к центру, дав сигнал голкиперу «Шахтера» Андрею Пятову вводить мяч в игру ударом от ворот. Тем временем Гармаш, поднявшийся на ноги в пределах вратарской площади, как и предписывают правила, побежал за пределы поля, но сделал это не по кратчайшему пути − за лицевую, а направился в район углового флажка, где и пересек боковую линию.

Увидев это, Вакс остановил игру и с истерической улыбкой на лице направился к Гармашу, предъявив ему вторую желтую и, соответственно, красную карточку. Как утверждают участники матча, слова которых подтверждает расшифровка слов рефери, произведенная в эфире двух разных телепередач, судья удалил футболиста за то, что он «вышел на поле без разрешения». Видимо, Вакс просто не заметил, что Денис за лицевую и не уходил. Впоследствии в рапорте Вакс изменил формулировку, определив нарушение как «препятствование возобновлению игры».

Такое нелогичное решение арбитра буквально взорвало скамейки запасных. Негодование наставника «Динамо» Юрия Семина привело к потасовке с участием игроков и тренеров обеих команд и последующему выдворению его судьей в подтрибунное помещение. Причем в самый разгар конфликта Вакс повернулся к эпицентру событий спиной (!) и спокойно пошел к центру поля.

Такие инциденты, конечно, не украшают наш футбол и вряд ли могут кому-то доставить удовольствие. Поведение рефери и его решения в этом и других эпизодах говорят о том, что он попросту утратил контроль над ситуацией. Видимо, накал поединка оказался для него чересчур высоким. Налицо и элементарная ошибка: судья не должен был давать сигнал к возобновлению игры до того, как медики и футболист, которому они оказывают помощь, покинут поле. Остается только догадываться, почему на самый сложный матч сезона был назначен 35-летний арбитр национальной категории, хотя в настоящий момент в Украине есть семь рефери ФИФА, четверо из которых не имеют киевской прописки и вполне могли обслуживать данную встречу.

Приходится признавать, что Вакс не устоял перед информационным давлением, которое оказывалось на него перед игрой, когда главный тренер горняков Мирча Луческу публично заявлял, что на поединок назначен арбитр, удобный киевлянам, а в эфире одного из телеканалов вышел сюжет под названием «Продинамовский Вакс». Видимо, судья настолько проникся желанием доказать всем свою беспристрастность, что стал ошибаться в пользу одной команды. Ведь, кроме удаления Гармаша, в его решениях можно найти и другие нестыковки. Например, за одинаковые фолы тот же Гармаш, Идейе и Ярмоленко карточки получали, а Срна почему-то нет...

Свое численное преимущество донетчане воплотили в голы во втором тайме. Вполне возможно, что «Шахтер» выиграл бы и без помощи арбитра, ведь горняки сейчас и в самом деле способны показывать убедительную игру, а «Динамо» действует далеко не столь ярко. И наверное, такая победа принесла бы «оранжево-черным» большее удовлетворение, но на деле итогом поединка стало то, что нам вообще не нужно, − взаимные упреки и обиды. А ведь в составах обоих клубов играют футболисты, образующие костяк национальной сборной...

Что касается других матчей тура, то в некоторых из них тоже хватало противоречивых ситуаций. О поединке в Кривом Роге достаточно сказать, что на его исход не принимали ставки букмекерские конторы, а телетрансляция по загадочным «техническим причинам» была отменена в последний момент. И, как выяснилось, опасения были небеспочвенны. Безнадежный аутсайдер, не выигравший в весенней части ни одного матча, вдруг впервые в своей истории победил «Кривбасс» на выезде, а решающий гол состоялся после того, как капитан хозяев точной передачей вывел соперника один на один со своим кипером. После чего Виталий Лисицкий с чувством выполненного долга за пять минут напросился на две желтые карточки и досрочно покинул поле. Интересно, неужели и в этой встрече дисциплинарные инстанции не найдут ничего заслуживающего внимания?

Победил на выезде и еще один коллектив из подвала таблицы − «Заря» в Одессе оказалась более удачливой в перестрелке на последних минутах. Таким образом, в борьбе на нижних этажах четко вырисовалась тройка команд, среди которых и определятся два неудачника первенства − с вероятностью в 90% уже сегодня можно утверждать, что в следующем сезоне из «Александрии», «Оболони» и «Карпат» в элите останется лишь кто-то один.

+++

НЕ ТОРГОВАЛ МОЙ ДЕД БЛИНАМИ

Марк Левицкий

Команда

10.04.12

Победив дома «Динамо», «Шахтер» до предела обострил чемпионскую интригу

Если коротко, то «Шахтер» был убедительнее и выиграл заслуженно. По отработанному годами взаимодействию в линиях и между линиями, по бразильской круговерти самбы, по сумасшедшей атмосфере поддержки трибун он превосходил пока еще ищущее свою новую игру «Динамо» Семина.

Но это общее впечатление. Результат же футбольного поединка не всегда поддается логике. Вот и в этом матче, вопреки прогнозам, гости на старте заставили горняков прижаться к своим воротам, и Гусев, которого по привычке проспали стопперы хозяев, просто обязан был открывать счет. Встреча началась не по сценарию «Шахтера», публика задумалась…Так было до 8-й минуты, когда арбитр показал желтую карточку Гармашу. Темпераментный еще со времен своей карьеры игрока Семин буквально взвился у бровки. Понять его можно.

Гармаш сегодня − одна из ключевых фигур в «Динамо». При этом он слегка расхлябан, небрежен в единоборствах, судьи за ним следят. И все же наставник выпустил его на поле, оставив в запасе Алиева. И тут Вакс ничтоже сумняшеся дает Денису карточку за обычный толчок, и Семин уже чувствует, чем это закончится. Закончилось удалением на 42-й минуте.

В прессе уже появились комментарии известных арбитров, которые, мягко говоря, неоднозначно оценивают решение Вакса. Думаю, свое слово можно сказать и журналисту. Мы видим, что в грандиозных матчах топ-команд топ-судьи успевают за сотые доли секунды оценить не только сам момент нарушения, но и его последствия для хода всей игры, ее накала, его влияние на реакцию тренеров и зрителей, на турнирную таблицу. Если на поле никто никому не ломал руки-ноги, не мчалась «скорая помощь», не текла кровь, рефери находит возможность сохранить равенство возможностей. Вакс пока к этому не готов, непонятно вообще, чем он заслужил право судить главный на данный момент поединок в украинском футболе. Нет, в его действиях я не увидел симпатий к кому-либо, он просто поступил неумно. И уж совсем некстати оказалась улыбка, которая при удалении Гармаша была на его лице. Тут почему-то пришла на память строка из Пушкина:

«Не торговал мой дед блинами, не ВАКСил царских сапогов».

Игра была сломана, лобовая атака Семина на тренерскую скамейку «Шахтера» по-человечески была понятна, но его команду это подкосило, а наставника донетчан позабавило. Как и публику, к которой отправился досматривать матч тренер киевлян.

…»Шахтер», который, кроме победы, ничего не устраивало, начал осторожно и даже несколько растерянно. Пятов это почувствовал и не спешил вводить мяч в игру. Ярмоленко бил, казалось, наверняка − Ракицкий лег под удар, потом Пятова проверил Гусев. В ответ дальний, но под планку выстрел Срны − Шовковский в своей лучшей форме, угловой.

К середине тайма создалось впечатление, что то ли команды берегут себя, то ли у них сегодня просто такая игровая форма. Публика, судя по ее реакции, ждала большего. Во всяком случае, от своих. Была старательность, но не было той экспрессии, которую нес в игру Вячеслав Шевчук. По сути, именно он в первом тайме был на острие атак горняков, правда, немногочисленных.

Некая вялость в действиях Фернандиньо, монотонность Виллиана и Тейшейры, удаленность от центра событий Луиса Адриано уравнивала шансы оппонентов. Хорошо

сыграли гости против Мхитаряна, поставив Аруну третьим опорником. У хозяев хороший поединок провел Хюбшман, до середины второго тайма надежны были Кучер с Ракицким. Но результат матча после удаления Гармаша и взрыва отрицательных эмоций у «бело-синих» сомнений не вызывал. Стало понятно, что «Шахтер» дожмет соперника.

Преимущество в одного игрока позволяло находить свободного партнера, что, конечно же, является признаком класса. Таким свободным оказался вблизи ворот Шовковского защитник Кучер. Мяч отразила стойка, но Тейшейра, которого Луческу уже собирался заменить, успел послать его без помех в сетку. 1:0. И второй гол стал следствием численного преимущества «оранжево-черных». На острие атаки снова оказался защитник, Ракицкий. 2:0.

Победа «Шахтера» закономерна, но поклонников команды, да и, наверное, тренеров не может не насторожить временной отрезок в середине второго тайма. Оборона донетчан в этот период играла безобразно. Энергию атак «Динамо» подпитывал левый защитник Попов, Шевченко не зря вышел на поле, как бы проверяя себя перед будущим «золотым матчем» (думаю, в том, что он состоится, сомнений нет, Луческу даже не надо было напоминать его дату, 13 мая). Да и серия угловых у ворот горняков была опасной − Бетао, к примеру, вообще бил без помех, но немного не попал.

Активность гостей погасил гол Ракицкого, чемпионская интрига достигла апогея. Шансы «Динамо» остаются реальными, но «Шахтер» при этом вернулся на первое место. Тем не менее каждый из соперников в этой ситуации может вспомнить слова Бориса Пастернака:

«Но пораженье от победы ты сам не должен отличать».

В общем, классная вещь − футбол. И стихи хорошие.

+++

ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ

Команда

10.04.12

Александр ШОВКОВСКИЙ (капитан «Динамо»)

«Как всегда, за полторы-две недели до матча в прессе начались определенные движения в адрес якобы возможного неправильного судейства в адрес «Шахтера». Такие действия стары как мир, ничего нового из года в год мы не слышим. Но безобразия, увиденного на поле «Донбасс Арены», мы не видели уже давно. Я слышал слова Срны, мол, «Динамо» не нравится нормальное судейство. Тогда что в их понимании «нормальное судейство»? Наверное, то, когда «Динамо» уже не впервые заканчивает игру с горняками в меньшинстве. Да, и у «Шахтера» уда-ля ют игроков, только это происходит практически всегда в еврокубках − в чемпионате Украины давно такого не было».

Дарио СРНА (капитан «Шахтера»)

«Мы с первых минут показали лучший футбол, создали больше моментов, чем «Динамо», поэтому сегодня взяли три очка.

Что касается удаления, то есть люди, которые контролируют это, я считаю, что там чистая желтая карточка. Поздравляю всю команду, болельщиков, которых собрался сегодня полный стадион, с победой.

А «Динамо»… Им всегда мешает нормальное судейство, я не буду туда лезть. Сегодня была чистая вторая желтая, «Шахтер» заслуженно выиграл. Если говорить о судействе, то «Динамо» за последние пять лет ни разу не обыграло нас в важных матчах».

+++

КАК УДИВЛЯЛИ ТРЕНЕРОВ

Команда

10.04.12

Поединок на «Донбасс Арене» произвел на наставников команд разное впечатление

− Я очень доволен, поэтому улыбаюсь сейчас, − сказал, по информации официального сайта ФК «Шахтер», на послематчевой пресс-конференции главный тренер горняков Мирча ЛУЧЕСКУ. − Думаю, мы все заслужили то, чтобы быть счастливыми после такого поединка. Настоящее дерби украинского чемпионата, а может, и всей Европы. Два коллектива, готовых к футболу, который наверняка нравится болельщикам. Каждый − со своей спецификой. «Динамо» −  более силовая команда, очень опасная при стандартных положениях. Мы основываем нашу игру на технике и скорости работы с мячом. Наверное, ставим соперника в сложное положение своими действиями. Эта победа вывела нас на первое место, но мы должны быть еще более сконцентрированными и собранными. Это как в велоспорте, когда один следует за другим, только и дожидаясь ошибки, чтобы вырваться вперед.

Получилась очень нервная игра. «Динамо» осталось в меньшинстве, потому что такой молодой и перспективный игрок, как Гармаш, не смог совладать со своими нервами при том накале борьбы, который был на «Донбасс Арене». Он допустил детскую ошибку, когда покидал газон. Примерно такая же карточка была у Эдуардо, когда он получил травму и вышел с поля без разрешения арбитра. Так же и все молодые футболисты − например, Дуглас снял с себя футболку, чтобы поменяться с оппонентом, когда еще не было финального свистка… В последнее время судьи стали очень скрупулезно относиться к правилам − наказывают за все.

Мы очень сильно хотим добиться того, чтобы сыграть еще и в «золотом матче». Дай Бог, чтобы так произошло − для этого мы будем готовиться в последующих поединках. Надеюсь, эта игра все же состоится. Очень сложные встречи нас ждут впереди с «Металлистом» и «Зарей» на выезде. Домашние матчи с «Александрией» и «Таврией» тоже наверняка будут непростыми.

Что касается каких-то игровых нюансов, то все, что можно выделить у «Динамо», − это стандартные положения. А опасных ударов или голевых моментов киевляне фактически не создали. Мы же могли забить еще − было у нас три-четыре возможности. Если бы мы были повнимательнее в завершающей фазе… Хочу поздравить Шовковского, который в его возрасте снова сыграл очень хорошо и в нескольких эпизодах выручил свою команду. Для сборной Украины, у которой впереди чемпионат Европы, очень важно, что есть такой вратарь, как он.

− В чем заключались претензии к вам Юрия Семина?

− Я понимаю эту ситуацию, когда слишком многого хочется добиться, но сделать это не получается. Никогда в своей карьере я не позволял себе обращаться к тренерам или игрокам соперника. Все это делается только со своими футболистами. Неприятный был инцидент, но я понимаю ситуацию и не буду создавать из нее ничего исключительного. Нужно было, наверное, готовить Гармаша психологически, чтобы он не довел этот поединок до такого. До того как он получил вторую карточку, у него еще были моменты, тянувшие на повторное предупреждение и последующее удаление. Это стиль игры, который лично я не одобряю. У нас очень сильный соперник в чемпионате, и между нами идет борьба. Я с уважением отношусь к «Динамо», но буду готовить свою команду, чтобы выиграть.

− Как вы считаете, понадобится ли «золотой матч»? И верите ли вы в потерю очков «Динамо»?

− Я не вижу, где динамовцы могут потерять очки. Скорее мы можем, если смотреть на наш календарь. Буду держать своих подопечных под давлением, чтобы этого не произошло.

− Если я правильно понял, вы хотели бы сыграть с «Динамо» именно «золотой матч»?

− Да, я хотел бы сыграть «золотой матч». Говорили о том, что он может состояться 13 мая, что это мешает подготовке сборной. Но если этот поединок все-таки будет, полагаю, сильно планы национальной команды он не поменяет. Можно и нужно играть 13-го числа. Главное − дойти до этого дня.

−  Вопрос Александру Спиридону. За что вас удалил Вакс?

− Мне сложно сказать, честно говоря. Но я поражаюсь − считал Семина интеллигентным, воспитанным, очень хорошим тренером. Я поражаюсь − он совсем неправ. Гармаша удалили по делу. А назвать нас людьми неправильной ориентации, оскорбив при этом еще и наших матерей, − это не делает чести ни одному наставнику.

ИЗ ПЕРВЫХ УСТ

Юрий СЕМИН (главный тренер «Динамо»)

«Я поддержал решение футболистов не общаться с прессой сразу после поединка, они, сами того не желая, могут сказать что-то резкое. А я могу говорить, поскольку меня уже удал или. С первых минут было ясно, что арбитр посадит на карточки двух-трех наших игроков, это было прогнозируемо и просто смешно. Только я хотел поменять Гармаша, как арбитр вынес ему второе предупреждение, хотя Алиев уже стоял у кромки поля, готовясь войти в игру. Кроме того, разве может голкипер разыгрывать мяч от ворот, когда на поле находится врач? В этой ситуации рядом с Гармашем находился и наш массажист. Денис убегал к бровке, а массажист еще был на поле. Это нонсенс, такого я еще не видел! На матче была великолепная атмосфера, замечательные болельщики, потрясающий стадион. Но такого от судьи я не ожидал.

Гармаш изначально был слишком заведен? Я считаю, он и первую карточку получил незаслуженно, ее там не было».

+++

ВАКС ДОПУСТИЛ АДМИНИСТРАТИВНУЮ ОШИБКУ

Алексей Спирин(экс-арбитр ФИФА)

Команда

10.04.12

Своим мнением относительно произошедших на «Донбасс Арене» событий в интервью Gazeta.ua поделился бывший арбитр ФИФА, а нынче − председатель Инспекторского комитета Российского футбольного союза Алексей СПИРИН.

«…Что касается второй желтой карточки Гармашу, то налицо не методическая ошибка арбитра, а административная. Правило № 5 гласит, что в рамках административных обязанностей судья должен следить за выполнением нескольких вещей − контролировать время, присутствие на поле только нужных людей и так далее. Я думаю, что главный арбитр увлекся важностью этого матча, энергетикой игры, немного расслабился и на фоне эмоциональной за-ряженности допустил административную ошибку.

На видеозаписи видно, что при подаче углового Гармаш получил какую-то травму. Я умышленно говорю «какую-то», ведь сегодня определить, насколько серьезно повреждение прежде всего должен судья, а потом − врачи команд, которых он вызывает. Первый диагноз ставит арбитр. Он пригласил медиков на поле, значит, почувствовал определенную степень опасности для здоровья футболиста. Когда первая помощь оказана, судья должен проследить, чтобы все люди, не причастные к игре, покинули поле.

Сам футболист имеет право покинуть поле в том месте, где захочет. Не обязательно выходить за линию ворот. Более того, игроки, которые знают правила, всегда стремятся совершенно обоснованно покинуть поле, через боковую линию. Почему так?

Через линию ворот футболист имеет право вернуться в игру только тогда, когда в матче есть остановка. Иногда ее приходится ждать очень долго. А с боковой линии он возвращается в игру с разрешения главного арбитра. Судья дает футболисту сигнал, когда видит, что его выход не мешает развитию игровой ситуации и когда сам исполнитель полностью готов.

Гармаш принял разумное и правильное решение. Он покинул поле через боковую линию, чтобы потом быстрее вернуться в игру. Это его право. В правилах не сказано, что он должен выходить за пределы поля, выбрав кратчайший путь. А вот арбитру нужно дождаться, когда футболист покинет поле, и только тогда возобновлять игру.

Я все так подробно описываю, потому что это учебный материал. В России есть программа «Свисток», в которой мы рассказываем об особенностях функциональных обязанностей арбитра. На этом негативном примере я буду объяснять российским судьям, как действовать в подобных ситуациях. Прежде всего нужно быть собранным и сконцентрированным.

Функции арбитра сейчас очень расширены. Он должен четко выполнять методические рекомендации и следить за административными функциями, которые, на первый взгляд, кажутся простыми. Хочется думать, что такая неприятная накладка произошла только за счет эмоций.

Я считаю, Гармаш знает правила игры. Он сделал так, как, с учетом соблюдения правил, было удобно для него. С его стороны я не увидел действий, которые заслужили предупреждения. К таким действиям относятся сознательное затягивание времени, желание провоцировать соперника, симуляция травмы и так далее.

Вакс поторопился с возобновлением игры. И его можно понять. На стадионе была незабываемая атмосфера. Даже когда я еще работал на матчах «Шахтера» и «Динамо» в советские времена, всегда знал, на каком эмоциональном фоне проводятся такие противостояния.

И ни в коем случае нельзя списывать ошибки арбитра на молодость. Другое дело, количество матчей и судейская практика…»

+++

БЫСТРО НАШЛИ ЛИШНЕГО И БЫСТРО ЕГО РАЗЫГРАЛИ

Евгений Гресь

Команда

10.04.12

Ключевыми моментами стали удаление, действия на флангах и игра защитников в атаке

Сравнение игровых показателей «Шахтера» и «Динамо» опять доказывает, что потенциал у команд разный. Попробовав потягаться с горняками в открытом футболе в осенних поединках, максимум, чего добились динамовцы − это мировой в первой попытке. Вторая оказалась не столь удачной, поэтому Юрий Семин и поставил такой «аккуратный» состав. Да и турнирная ситуация подсказывала − на сей раз нулевая ничья будет за счастье!

Спорить по поводу выбора Семина можно, но, видимо, бесполезно. В то время как в сборной перед Олегом Блохиным зачастую стоит дилемма, как совместить на поле таких игроков, как Артем Милевский, Александр Алиев и Андрей Шевченко, в «основе» «Динамо» не оказалось никого из них. Плюс остался в запасе еще один более атакующий исполнитель − Адмир Мехмеди. Выбор был сделан в пользу троих (!) опорников.

Можно сколько угодно обсуждать осторожную тактику Семина, граничащую с отсутствием скоростного футбола, командных действий, прессинга, численного превосходства на чужой половине поля и, если хотите, массированных атак, но в первом тайме донецкого матча она работала достаточно эффективно. Но работала, повторюсь, на ничью − не больше.

«Шахтер» забил после стандарта. Хотя «Динамо» провело больше таких атак Горняки были связаны практически по рукам − они провели мало быстрых атак и почти не обыгрывали оппонентов в ближнем бою. «Динамо» удалось навязать сопернику свою борьбу.

Другой вопрос, что подопечные Мирчи Луческу, которые стремились активно использовать фланги, совсем не уступили противнику в количестве и качестве оборонительной работы. Но «Шахтеру» для этого понадобились Томаш Хюбшман, Фернандиньо и Генрих Мхитарян, а «Динамо» − Огнен Вукоевич, Лукман Аруна и Денис Гармаш.

Статистика борьбы в исполнении этих футболистов свидетельствует, что ставка Семина, в общем, сработала. Фернандиньо в атаке разгуляться не дали, а Мхитарян в первом тайме выиграл там на одно единоборство больше, чем Гармаш.

Ключевой стала игра на флангах. По статистике единоборств у «Шахтера» тоже просматривается минимальное преимущество, но по атакующим действиям − передачам в штрафную площадь соперника − наблюдается уже заметное превосходство.

А вот сравнение центральных защитников точно не в пользу «Динамо». Гости чаще находились в борьбе, что вовсе неудивительно с учетом территориального преимущества противника. Но Ярослав Ракицкий и Александр Кучер многие недостатки компенсировали своей атакующей игрой. Не только появлялись в чужой штрафной при стандартах, но и оказывались на флангах во время позиционных атак, а также замыкали фланговые передачи!

Кстати, в первом тайме у «Динамо» было много стандартных положений, но в эффективности домашних заготовок «Шахтер» оппонента тоже превзошел. В отличие от соперника горняки свой стандарт все-таки реализовали.

Возможно, донетчане были лучше готовы физически и поэтому все время на миг опережали своих соперников. Хотя на такое превосходство в статистике нарушений правил могло повлиять стратегическое заявление Мирчи Луческу в ответ на судейское назначение.

С психологической атакой румынского специалиста не справился Юрий Вакс, которого не подстраховал единственный в Украине ассистент арбитра − будущий наполовину участник Евро-2012. Кстати, второй служитель отечественной Фемиды, которому повезет прикоснуться к чемпионату Европы, тоже недавно ошибся в Донецке…

Во втором тайме «Шахтер» сделал игру в своем стиле. Опустил мяч на землю и разыграл лишнего. В первые 15 минут после возобновления матча горняки владели мячом 87% (!) игрового времени. Мне кажется, что даже у команды, оставшейся вдевятером, таких удручающих показателей быть не должно.

После перерыва динамовцы не смогли навязать противнику борьбу на втором этаже − теперь таких единоборств стало в три с половиной раза меньше! «Динамо» оборонялось, но уступило оппоненту в количестве удачных отборов и подборов. А это − показатель тактической подготовки.

Приятно удивили бразильцы «Шахтера», которые не тянули одеяло на себя. Понимали, что справиться с киевлянами один в один будет сложно, и добились успеха в коллективных действиях. Парадокс, но у «бело-синих» удачных обводок оказалось больше. Только к чему они привели?

Сравнение достижений нападающих лишний раз убеждает в том, что центральные защитники со своей основной работой справились, поэтому ключевой стала как раз их игра в наступлении, что вкупе с более эффективными действиями на флангах и повлияло на результат поединка.

В остальном горняки соперника не превзошли ни в чем. Но и этого оказалось достаточно, ведь в другом, на мой взгляд, «Шахтер» «Динамо» не уступил. Но логику донецкой победы все равно испортили в самом конце первого тайма. А зачем или за что, мы, наверное, не узнаем никогда…

+++

РЕАЛЬНАЯ ЧЕМПИОНСКАЯ ГОНКА

Игорь Кровный

Болельщик

10-12.04.12

«Шахтер» сравнялся с «Динамо» по набранным очкам

7 апреля

«Шахтер» (Донецк) − «Динамо» (Киев) − 2:0 (0:0)

Ожидаемое многими главное сражение всего чемпионата выиграл «Шахтер», возродив тем самым интригу в борьбе за первое место, апогеем которой может стать «Золотой матч», конечно, если в оставшихся встречах первенства лидеры не оступятся. Насколько закономерной была победа «горняков» − вопрос неоднозначный. По игре донетчане превосходили соперника, но нельзя оставить без внимания скандальное удаление Дениса Гармаша, о котором стоит поговорить отдельно… А пока только о футболе!

Предматчевые стратегические расклады противостояния были предельно просты: «Шахтеру» в обязательном порядке надо было брать три очка, а гостей в полной мере устроила бы и ничья. На победу киевляне играть не планировали − не стиль это Юрия Семина, и, возможно, излишняя осторожность отчасти повлияла на неутешительный для «Динамо» результат. Как повернулась бы игра, сыграй «бело-синие» чуть агрессивнее − это вопрос из области теории вероятности, не имеющий категоричного ответа…

Юрий Павлович, приняв во внимание важность встречи, решил сделать оригинальный ход. То, что динамовцы играли «вторым номером», − этим никого не удивишь, а вот наличие сразу трех опорных полузащитников − это тренерское ноу-хау. Семин в последних пяти матчах против «Шахтера» (с момента возвращения наставника в «Динамо») всегда ставил лишь двух разрушителей в центр поля, что позволяло в разные мгновения поединка делать крен как в сторону атаки, так и обороны. Но шестая игра выпала из общего ряда − как уточнялось, тренер решил использовать целое трио в опорной зоне. Наверное, все не было бы так плохо, отыграй выдвинутый чуть вперед Лукман Аруна на хорошем уровне, но нигериец выдал откровенно слабый матч, не справляясь ни с разрушением, ни с созиданием.

Что касается кадрового потенциала «Шахтера», то проблематичный вопрос лимита на легионеров Мирча Луческу решил с помощью ввода в состав Вячеслава Шевчука, который стал четвертым требуемым украинцем на поле. Быстроногий Слава, стоит признать, не разочаровал, да и в отдельно взятой встрече он был полезнее Развана Раца − более медленному румыну сложно было бы справляться с взрывными Олегом Гусевым и Андреем Ярмоленко. Как раз эти динамовцы были единственной надеждой Семина в атаке − только они помогали одинокому Брауну Идейе. И динамовский план мог сработать, если бы в самом дебюте игры Гусев грамотнее распорядился мячом, оказавшись напротив Андрея Пятова, но Олег просто ударил в голкипера. Также нельзя не отметить опасные угловые у донецкой «рамки» − и они могли принести успех, но субботним вечером киевляне явно не дружили с точностью.

Хозяева поля были несколько ошарашены прытью оппонентов − «горнякам» понадобилось некоторое время, чтобы прийти в себя. Территориальное преимущество на протяжении всего матча оставалось за «Шахтером», но до перерыва никакой выгоды из этого подопечные Луческу не извлекли − очень славно работали Евгений Хачериди и Бетао в центре защиты. Луис Адриано попытался нарушить некий покой на «поляне», но его падение в штрафной площади «Динамо» рефери проигнорировал. Действительно, бразилец откровенно симулировал, за что получил парочку «теплых» слов от Горана Попова. Дарио Срна дважды неплохо пробивал, но не более того − только в одном случае Александру Шовковскому пришлось вступить в игру. Гораздо острее выглядела атака, которую замыкал Ярмоленко, но в последний момент Шевчук успел заблокировать «выстрел».

А затем приключилось удаление Гармаша, которое мы подробно разберем в отдельном материале. Также с тренерской скамьи был удален динамовец Семин и «горняк» Александр Спиридон. Наставники устроили словесную перепалку, в которую вмешался еще и Александр Алиев − полузащитник получил свой «горчичник». Юрию Павловичу не хватило нескольких секунд, чтобы заменить Гармаша − этому факту расстроился и Алиев, уже представлявший свой выход на поле в конце первого тайма. Как надо действовать в таких ситуациях после перерыва показал Луческу. Разнервничавшийся Алекс Тейшейра получил желтую карточку − так наставник его уже через полторы минуты убрал с поля. Семин в отношении замены Гармаша слишком долго ждал…

Заимев численное преимущество, донетчане крепко ухватились не только за территориальное преимущество, но и за игровое, чего не было в первом тайме. Гости особо и не противились − теперь они могли рассчитывать только на нулевую ничью и дикое везение. Но госпожа Удача сохранила нейтралитет… Очередной стандарт «Шахтера» оказался результативным. Срна подал, Александр Кучер пробил в штангу, а добил мяч в сетку Алекс Тейшейра. Попов сигнализировал об офсайде, но ничего из этого не вышло − Данило Силва зазевался, вовремя не сделав шаг назад. К слову, как раз Силва и неудачно опекал Кучера, а добивавшего бразильца, кажется, должен был накрывать как раз Попов…

На поле все-таки появился Алиев, заменил Аруну… Вот он шанс − дальние удары могут спасти «Динамо», но нет, донетчане не позволили Александру ни разу выйти на ударную позицию. Но свой голевой момент «бело-синие» создали, однако Бетао, пробивая головой, самую малость не попал в незащищенный угол. Еще был эпизод с участием Гусева, но Олег, пробивая «ножницами», также не отметился точностью. А затем хозяева вновь забили, окончательно убив интригу матча. Виллиан, обыгравшись с Кучером, навесил точно на Ярослава Ракицкого, а тот без малейшего сопротивления головой отправил «сферу» по адресу. Рядом с автором гола находился Андрей Шевченко, но Шева решил повесить всех собак на Попова, что и изложил ему в словесной и не самой корректной форме. Горан немного удивился этому, но, придя в себя, также довольно жестко ответил Андрею… Только после этого Семин бросил в бой Адмира Мехмеди, но его выход уже ничего не мог поменять. Странно, паренек прибавляет с каждым матчем, но Юрий Павлович не доверился ему в ответственный момент.

Дальше по графику четыре тура Премьер-лиги − если в них гранды не потеряют очки или потеряют в унисон, то нас ждет «Золотой матч» на нейтральном поле. Самым проблематичным для лидеров обещает быть 29-й тур, в котором «Динамо» пожалует в Луганск, а «Шахтер» − в Харьков. Вероятнее всего, и «Заря», и «Металлист» свои турнирные задачи к тому времени решат, но есть подозрение, что обе команды постараются вставить палки в колеса фаворитов. Остальные матчи чемпионата должны стать более-менее легкой прогулкой для «Шахтера» и «Динамо». «Горняки» будут дома сражаться с «Таврией» и «Александрией», а на выезде − с «Зарей». Киевляне на родном поле примут «Ворсклу» и ту же «Таврию», а гостить придется у «Волыни». В этих встречах гранды украинского футбола разве что сами себе придумают проблемы, но слабо в это верится…

+++

СУДЕЙСКАЯ НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ

Игорь Кровный

Болельщик

10-12.04.12

Традиционно поединок грандов отечественного футбола ознаменовался серьезным судейским скандалом, роды которого пришлись на концовку первого тайма. Арбитр Юрий Вакс предъявил Денису Гармашу повторное предупреждение, посчитав, что полузащитник по собственной инициативе вышел на поле после оказания ему медицинской помощи… Это решение рефери повлекло за собой протесты со стороны «Динамо», что спровоцировало разборки на тренерской скамье…

Начнем с того, что еще по ходу матча, наверное, многие не поняли, за какой же проступок судья наказал игрока: то ли вышел на поле без разрешения, то ли покинул поле несанкционированно, то ли Вакс усмотрел симуляцию со стороны Гармаша. Судя по послематчевым комментариям тех, кто напрямую общался с рефери, получается, что дело заключалось в том, что Денис по своей воле появился на поле, не дождавшись сигнала судьи…

Попытаемся с точки зрения правил футбола разобраться в этой сложной ситуации… Гармаш упал, столкнувшись то ли с Луисом Адриано, то ли со своим одноклубником − это не важно. Видя муки футболиста, державшегося за голову, Вакс вызвал врачей. Те оказали помощь игроку, а судья сказал ему покинуть поле, дважды пальцем указав в сторону лицевой линии, в метре от которой Денис и лежал. Динамовец оперативно поднялся, но ушел не за лицевую линию, а побежал аж к боковой, преодолев метров эдак двадцать. Таким образом Гармаш упростил себе задачу, отказавшись пройти по периметру поля. Футболист доказал, что с теоремой Пифагора он знаком в полной мере, а она намекает на то, что в прямоугольном треугольнике длина гипотенузы гораздо меньше суммарной длины катетов. Но эти знания арбитр не оценил, уверенно устремившись к Денису, держа в руке желтую карточку. Динамовцы быстро поняли ход мыслей судьи, пытались его переубедить, но тщетно…

Главный казус произошедшего заключается в том, что Гармаш не покидал пределы поля у лицевой линии, а потому попросту не мог вернутся на газон − невозможно вернуться, если ты еще не уходил… К этому же добавим, что в правилах футбола нет ни единого слова о том, что игрок должен покинуть пределы поля по кратчайшему маршруту, то есть до ближайшей точки линии, ограничивающей «зеленый прямоугольник». Следовательно, согласно «букве закона», Денис имел право уйти за боковую линию. Однако при этом есть и некоторое противоречие − Вакс дважды указал футболисту покинуть поле именно у лицевой линии, где Гармаш и лежал. Может ли игрок в данном случае ослушаться рефери? С одной стороны, опять-таки, в регламентной документации об этом ничего не сказано, но с другой, футболист должен повиноваться арбитру…

Далее перейдем к тому, почему Вакс предположил, что Денис перешагнул лицевую линию (чего не было), а потом вернулся и побежал к боковой. В тот момент, когда Гармаш поднимался, судья как раз возвращался в центр поля, а потому на секунду упустил из поля зрения то, что происходило у ворот. Посему рефери и решил, что футболист, послушавшись судью, сначала ступил за лицевую линию, а потом вернулся в поле. Опять двоякая ситуация: Вакс здесь ошибся, но в то же время Гармаш поступил по-своему, не приняв во внимание требование судьи…

Подводя итог всего изложенного, придется сказать банальную вещь − эпизод был на усмотрение арбитра. По сути, он прав, он действовал верно с точки зрения правил футбола, если хотите, Вакс отчасти пошел на принцип. Поступил бы так же другой рефери? Скорее всего, нет − увы, с этим «на усмотрение арбитра» бороться очень сложно, ибо невозможно прописать абсолютно все нюансы в футбольном законодательстве. Но все равно первопричину данной ситуации стоит искать в Гармаше. Разве тяжело было пройти по периметру поля, преодолев лишние пять метров? Зачем было срезать? Денис дал арбитру повод для предупреждения, а Вакс оказался педантом − вот и все слагаемые скандала. Официальное обоснование желтой карточки у Вакса таково: «неспортивное поведение, препятствие возобновлению игры». Против такой трактовки вряд ли можно что-то возразить…

Попутно отметим, что арбитр по ходу встречи допустил несколько ошибок, некоторые из которых гораздо больше могли повлиять на судьбу матча… Прежде всего, обратим внимание на то, как Фернандиньо дважды в своей штрафной площади валил на газон Бетао. Совсем недавно за такой же проступок рефери матча «Барселона» − «Милан» поставил пенальти в итальянские ворота, но Вакс решил иначе… Еще разок арбитр усмотрел несуществующий фол со стороны Евгения Хачериди, дав «Шахтеру» возможность исполнить опасный штрафной. А один угловой у «горняков» Вакс отобрал, не заметив, что мяч ушел за лицевую линию от игрока «Динамо».

Немало споров вызвали и желтые карточки. Первое предупреждение Гармаша − явно спорное. Сложно сказать, сбивал Денис Вячеслава Шевчука или донетчанин сам наткнулся на динамовца. Андрей Ярмоленко увидел перед собой «желтый свет» за излишнюю работу локтями в верховой борьбе − здесь, наверное, судья в большей степени был прав…

В общем, крайне неоднозначное впечатление оставил по себе Вакс. Ошибался и принимал спорные решения довольно часто, причем почти все эти моменты трактовались в пользу «Шахтера». Случайность или предвзятость? Склоняемся ко второму варианту, но, не имея доказательств, остановимся на первом − выбора нет. А самое неприятное то, что профессиональную оценку работы данного арбитра мы услышим только по истечении первенства, когда Пьерлуиджи Коллина соблаговолит официально предоставить свое авторитетное мнение на очередном общении с журналистами.

+++

КУЛЬМІНАЦІЯ ТУРУ − ЯК ЗІПСОВАНЕ СВЯТО

Анатолій Бузник, екс-тренер юнацької збірної України, футбольний експерт

Український футбол

10.04.12

ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА

− Так сталося, що в цьому турі я побачив чотири гри, й три − сидячи на стадіоні. (…) 

(…) «Елькласико». Ну, що тут скажеш? Зіпсували нам свято. До вилучення Дениса Гармаша ми бачили футбол, де «Шахтар» був на дещицю кращим, ніж «Динамо»: мав перевагу в атакувальних діях, грав різноманітніше, а в його виконавців, і це було помітно, вищий клас. А потім... Потім футболу не стало... У неділю ввечері я подивився матч між «Реалом» і «Валенсією», який хоч і завершився нульовою нічиєю, та перетворився на справжнє видовище. І в Донецьку могло бути щось подібне. Мало бути...

+++

ЦІНА ОДНОГО ВИЛУЧЕННЯ

Дмитро Дойніков

Український футбол

10.04.12

Два стилі, дві філософії розвитку. Ми не втомлюємося їх порівнювати та вкотре оцінювати, хто ж кращий. Статистика, звичайно, знає все, але, думається, всі розгляди баталій минулих років у цьому разі особливого значення не мали. Командам належало саме зараз довести, хто більше гідний одягнути на шию чемпіонські медалі. Хоча, як з'ясувалося, це був лише проміжний варіант або репетиція великого дійства, яке, сподіваюся, відбудеться, якщо наші гранди не наламають дров в останніх турах.

Стартовий склад «Шахтаря» не здивував, а ось у киян присутність у ньому Лукмана Аруна свідчила: Юрій Сьомін, передусім, потурбувався про зміцнення оборонних редутів, розраховуючи, що в контратаці Ідейє або швидкі Ярмоленко і Гусєв свої шанси все-таки знайдуть. Але не знайшли, їм не дали.

Ініціативою в першому таймі більше володів «Шахтар». Господарі діяли гостріше, атакували різноманітніше. Намагаючись розтягнути київську оборону, донеччани активно задіяли лівий фланг, де гострими передачами забезпечував партнерів Шевчук, а коли б не Бетао, що перейняв на себе шкіряну «сферу», то коронні хитрощі та удар Вілліана, можливо, принесли б господарям швидкі дивіденди. Як, до речі, і киянам, що вміло розіграли кутового, після якого м'ячу, пробитому Ярмоленком, дорогу перегородив тільки Кучер. Проте футбол не терпить умовного способу.

Перед самою перервою ситуацію підірвав Денис Гармаш, причому на рівному місці, зробивши помилку на рівні ДЮСШ, − наче граючи у дворі, коли можна йти і входити в гру, як тобі заманеться, не помічаючи арбітра. Побачивши перед собою червоне світло за другу жовту картку, хав гостей кинувся з'ясовувати стосунки з суддею, а також, і з усіма, хто опинявся на його шляху. Втихомирити і загнати в роздягальню Гармаша зміг тільки авторитетний Андрій Шевченко. Емоції, втім, били через край. Словесна перестрілка спалахнула відтак і між лавками запасних. Як наслідок, вилучення Сьоміна і Спиридона та попередження Алієву.

У «Шахтаря» залишився рівно тайм, щоб реалізувати чисельну перевагу. Хоча, зрозуміло, це не хокей, де відсутність на майданчику одного гравця відчувається кардинально. І все-таки «Шахтар» добився свого. Грою заслужив. Штрафний заробив Мхітарян, Срна навісив, Кучер пробив головою, м'яч потрапив у штангу, а Тейшейра опинився сам-один на добиванні − 1:0.

Гості посилили атаку Алієвим, а пізніше і Шевченком, а у «Шахтаря» вийшов «фахівець» з «Динамо» Ілсіньо. На 67-й хвилині Алієв з кутового знайшов передачею Бетао, який виграв повітря, але удару бразильця головою трохи не вистачило точності. Мав шанс і Гусєв, проте того вечора удача зовсім відвернулася від «Динамо». Гості, намагаючись рятувати ситуацію, постаралися активізуватися в атаці. «Шахтар» відповів гідно, і всі питання стосовно результату матчу вже скоро міг зняти Адріано, але після точного пасу Ілсіньо він не зумів переправити м'яч у порожні ворота. Та все ж незабаром Вілліан з лівого флангу зробив вивірену передачу, і, ніким не прикритий, Ярослав Ракицький головою спрямував м'яч у ворота − 2:0. Мхітарян міг далі зробити рахунок узагалі непристойним, але Шовковський після пострілу Генріха перекинув м'яч на кутовий.

«Шахтар» в очному протистоянні узяв гору над головним конкурентом, витіснивши його з першого рядка. Та долю чемпіонства ще не вирішено. Попереду − ще чотири тури боротьби.

+++

НАВІТЬ УДЕСЯТЬОХ ТРЕБА ГРАТИ У ФУТБОЛ

Олег Саленко, екс-гравець збірних України та СРСР, футбольний експерт

Український футбол

10.04.12

− Насамперед скажу, що в мене немає жодного бажання вдаватися до якихось радикальних висновків та оцінок...

Довелося почути думку, що футбол у матчі «Шахтар» − «Динамо» був до 42-ї хвилини, а потім пан арбітр його знищив. Хтось каже, що суддя Юрій Вакс від самого початку був заангажований, і що він одразу став «допомагати» господарям поля: спочатку це стосувалося дрібних епізодів, а потім вилилось у злощасний момент наприкінці першого тайму. Я ж вважаю: навіть удесятьох треба грати у футбол...

Так, нині і в середовищі ЗМІ, і серед уболівальників ведуться дискусії з приводу того епізоду з вилученням Дениса Гармаша, хоча насправді тут не треба жодних дискусій − слід, всього-на-всього, правила поважати. Одне з них таке: коли футболіст, зазнавши травми, лежить на газоні, а гру зупинено, команда-суперник не може без дозволу арбітра відновлювати гру. Ось і все. Як було в Донецьку? Гармашу завдали ушкодження, він лежить на газоні, й у цей момент «гірники» спокійно розводять м'яч, продовжують гру. І тут на авансцену виходить товариш Вакс, і з'ясовується, що Гармаш заслужив на червону картку, бо начебто ввійшов у гру (тобто вийшов на поле) без дозволу судді, і це при тому, що поля Гармаш просто не залишав, тож гравці «Шахтаря», повторюся, вчинили неправильно.

Що сталося в Донецьку, якщо узагальнювати? Суддя трохи зіпсував видовище. Вся країна чекала цього матчу, сподівалася побачити шоу, а тут − отаке.

Чи заслужив «Шахтар» перемогу? Спірне питання. Кияни навіть удесятьох, за великим рахунком, не поступалися супернику й навіть могли відзначитися. А до вилучення динамівці діяли краще за «гірників», в цілому ж матч був рівний. Окрім того, в мене є великі питання до Вакса з приводу першого забитого м'яча: на мою думку, там був офсайд.

Іще хотів би відзначити «роботу» каналу «Футбол», який традиційно дає мало повторів спірних епізодів не на користь «Шахтаря».

Хотів би зупинитися на поведінці Мірчі Луческу, який висловився до початку гри, мовляв, Вакс завжди підсуджував «Динамо». У Європі його б за таке покарали. А в Україні можна все?

На виправдання судці скажу, що Гармаш, за великим рахунком, спровокував арбітра.

Якщо все ж таки в кількох словах згадати власне гру... Мене здивував Юрій Сьомін, випустивши на поле Лукмана Аруну: я очікував виходу або Олександра Алієва, або Адміра Мехмеді. Вважаю, що Юрій Павлович прогадав...

Можливо, на ігри подібного рангу треба запрошувати іноземних суддів. Причому бажано, аби до початку зустрічі ім'я цього судді було засекречено − аби позбавити його будь-якого тиску.

Замість постскриптуму. Вважаю, якщо станеться «золотий» матч, то його треба проводити на «дуже нейтральному» для обох команд полі.

+++

ЧИ СПРАВДІ ВАКС − «БАКС»?

Віталій Мохнач

Україна молода

10.04.12

Після першої поразки «Динамо» в сезоні долю чемпіонства, найімовірніше, визначить «золотий» матч. Замість визнати власні прорахунки кияни звинувачують суддю

Протистояння «Динамо» й «Шахтаря» вже давно перекинулися з футбольного поля на «шахову дошку», де розгортається боротьба ідей, ідеологій та грошей. Відтак не дивно, що практично кожна гра закінчується скандалом. Не стала винятком і зустріч флагманів українського футболу минулої суботи, яка за кількістю бруду та тоном висловлювань, мабуть, перевершила всі попередні. Керманич «біло−синіх» Юрій Сьомін звинуватив у заангажованості головного арбітра матчу Юрія Вакса, бо той на 41−й хвилині вилучив динамівця Гармаша. Саме на сімферопольського рефері Сьомін поклав усю провину за поразку своєї команди, яка вже стала четвертою поспіль на полі «Шахтаря».

Раніше вважалося, що перемога − це здобуток усієї команди, тоді як поразка − це тренерська невдача. Однак зараз, в еру цифрових технологій, усе можна звалити на арбітра, благо, завдяки багаторакурсній відеозйомці помилок, допущених «людьми в чорному», відшукати можна віз та ще додатковий візок.

Без сумніву, архіскладне випробування випало на плечі 35−річного Юрія Вакса, якого призначили на «битву титанів». Іще задовго до початку поєдинку керманич «Шахтаря» Мірча Луческу почав психологічну атаку на кримчанина − мовляв, на всі матчі «гірників» з «біло−синіми» ФФУ призначає «продинамівських» суддів (а румунський спеціаліст відносить Вакса саме до цієї когорти). Зрозуміло, що після таких слів єдине, що залишалося Ваксу в матчі на «Донбас−арені», − проявити принциповість. І він це зробив.

Хіба ж Ваксова вина, що Сьомін у «старті» випустив одразу двох «легкозаймистих» футболістів − Євгена Хачеріді та Дениса Гармаша? Якщо Хачеріді після виховної розмови із президентом клубу таки стримував емоції, то Гармаш не витримав напруги й перегорів, як це відбувається з лампочкою, що не підійшла під технічні характеристики електромережі.

Уже на перших хвилинах 21−річний уродженець Луганщини, збивши свого візаві, отримав прочухана від Вакса, який жестами показав: жодних подібних порушень, інакше − жовта картка. Денис протримався до 8−ї хвилини, коли, відверто зігравши в корпус В’ячеславу Шевчуку, отримав першого «гірчичника». Уже тоді Юрій Сьомін наказав гравцям запасу розминатися, розуміючи, чим загрожує команді «підвішений» Гармаш. Проте із заміною російський спеціаліст зволікав: певно, не міг вирішити, кого з двох півзахисників міняти − «вибухонебезпечного» Гармаша чи бездієвого Лукмана Аруну, який не потрапив у гру. Зрештою, поле залишив таки українець. Однак не після заміни, а після того як побачив перед собою другу жовту картку за... хитрість.

Отримавши у воротарському майданчику «гірників» удар по потилиці, Гармаш попросив медичної допомоги. Кожен футболіст знає: якщо йому на допомогу прийшли ескулапи, він повинен залишити поле. Тричі наполягав на цьому й Вакс, указуючи найближчий шлях за поле (а Гармаш лежав у кількох сантиметрах від лицьової лінії). Здавалося, Денис так і зробить − під руки з динамівським медперсоналом перетне лінію воріт. Однак на очах у розгублених лікаря й масажиста Гармаш помчав через півполя за бокову лінію − очевидно, по найкоротшому шляху до центру поля, де, зазвичай, із дозволу арбітра входять у гру підліковані гравці. Вакс такі дії футболіста «Динамо» зустрів посмішкою та другою жовтою карткою. Вболівальники «Динамо» оцінюють цю гримасу по−своєму: мовляв, ангажований Юра «Бакс» чекав найменшого приводу, щоб залишити гостей у меншості, і от зрадів із цього приводу...

«Суддя показав мені повторне попередження за те, що я без його дозволу зайшов на поле. Але я ж його не залишав», − розповів Гармаш про деталі своєї розмови з арбітром матчу. Схоже, Вакс був на 100% впевнений, що Гармаш залишив поле, перетнувши лицеву лінію, й уявити собі не міг, що той проігнорує його вимогу й вирішить виходити з поля деінде. Тож, формально не порушуючи одну норму футбольних правил, Гармаш порушив іншу. У підсумку дії динамівця арбітр кваліфікував як «неспортивну поведінку».

Це спровокувало виверження вулкана в стані столичного клубу. Сьомін також отримав червону картку, хоча довго ще не йшов у тунель. А Олександр Алієв кинувся душити за горло не менш заведеного помічника тренера «Шахти» Олександра Спиридона.

Витративши енергію на суперечки й з’ясовування стосунків, кияни в меншості не змогли вистояти під натиском донецької команди, яку прийшла підтримати рекордна для «Донбас−арени» кількість уболівальників − 52 207. «Шахтар» наздогнав динамівців у турнірній таблиці. Тепер, певно, доля чемпіонства визначиться в «золотому» матчі, хоча попереду в «гірників», крім трьох прохідних зустрічей, ще є важливий поєдинок із вічно третім «Металістом».

+++

ДИНАМІВЦІ НЕ ВИТРИМАЛИ НЕРВОВОГО НАПРУЖЕННЯ

Микола Несенюк

Газета по-українськи

10.04.12

Форвард «Динамо» Андрій Шевченко проходить опорника «Шахтаря» Томаша Гюбшмана

Першою ознакою нервування киян стало рішення розпочати гру одразу з трьома опорними півзахисниками. Це означало не лише те, що ініціатива в центрі поля заздалегідь буде віддана господарям, а гості будуть сподіватися на швидкі контратаки після відбору м'яча. Головне, боротьба за м'яч в єдиноборствах автоматично пересунулася ближче до штрафного майданчика «Динамо». У таких умовах завжди зручніше тим, хто атакує: у тому разі, коли єдиноборство завершиться штрафним на їхню користь, буде пряма небезпека воротам супротивника. А коли навпаки − це буде просто введення м'яча у гру.

Другою прикметою граничного нервового напруження киян стали неточні удари під час гострих моментів біля воріт П'ятова. Їх динамівці створювали в першій половині гри завдяки контратакам і кутовим ударам. У вирішальний момент гравці «Динамо» були занадто напруженими. Унаслідок чого м'яч летів не туди, куди треба.

Коли ж арбітр вилучив із поля Дениса Гармаша, київська команда витратила на суперечки та оскарження цього рішення, здається, весь запас своєї нервової і не лише нервової енергії.

Розпочавши другу половину гри без замін, Юрій Сьомін залишив у центрі поля прогалину, яку закривав у першому таймі вилучений Гармаш. Унаслідок цього, у перші 10 хвилин другого тайму гості практично не бачили м'яча. Через це «шахтарі» вільно розпоряджалися ним у розріджених захисних порядках «Динамо». Грати без м'яча було важко. Урешті «Шахтар» таки розіграв зайвого. Атакувати в меншості таку команду, як «Шахтар», означає свідомо оголювати свій захист. Тож на один шанс динамівців забити м'яч випадали три аналогічні нагоди в «Шахтаря».

Проведені у складі гостей заміни остаточно послабили гру. Ані Алієв, ані Шевченко не є настільки мобільними, щоб встигати всюди. На кожну вдалу дію цих гравців припадали дві помилки. Урятувати гру кияни могли лише внаслідок вдалого збігу обставин. Удача ж у футболі найчастіше сприяє тим, хто не нервує, а грає спокійно і впевнено. Зіграти так у Донецьку «Динамо» не змогло. Звідси і результат, який попри рівність у турнірній таблиці дає «Шахтарю» відчутну психологічну перевагу.

Лише вгамувавши нерви і спокійно поставившись до підготовки та проведення подальших ігор, «Динамо» зможе продовжити боротьбу за титул чемпіона України.

+++

АРБІТР ПОМИЛИВСЯ ПІД ЧАС ВИЛУЧЕННЯ ГАРМАША − ФУТБОЛІСТ «ДИНАМО» ВЧИНИВ ПРАВИЛЬНО

Ірина Козюпа

Газета по-українськи

10.04.12

Центральний матч футбольного чемпіонату України між донецьким «Шахтарем» і київським «Динамо» закінчився скандалом. На 42-й хв. за рахунку 0:0 арбітр 35-річний Юрій Вакс із Сімферополя показав друге попередження і вилучив із поля півзахисника киян Дениса Гармаша.

У другому таймі «Шахтар» забив два м'ячі й переміг − 2:0. Обидві команди, за чотири тури до закінчення турніру, мають по 67 очок. Якщо така ситуація збережеться і після 30-го туру, чемпіона України визначить додатковий матч. Він відбудеться 13 травня.

Найбільш обговорюваним епізодом суботнього матчу «Шахтар» − «Динамо» став момент на 42-й хв. Після розіграшу кутового біля воріт «гірників» зіткнулися два динамівці − Бетао і Денис Гармаш. Останньому знадобилася медична допомога. Із дозволу судді на поле вибігли лікарі «Динамо». Вакс вказав Гармашу залишити поле найкоротшим шляхом − через лінію воріт. Але футболіст підвівся і побіг до бічної лінії, щоб вступити у гру звідти. Тим часом Вакс дав знак Андрію П'ятову, голкіперу «Шахтаря», ввести м'яч у гру, хоча на той час на полі перебували ще лікар і масажист «Динамо». Потім Вакс побачив Гармаша, який сигналізував про бажання повернутися до гри через бічну лінію, підбіг до нього і показав жовту картку. Вона стала для Дениса другою, і футболіст був вилучений із поля. Видання «Сегодня» повідомляє, що Вакс у рапорті судді мотивував своє рішення «неспортивною поведінкою Гармаша, тим, що він перешкоджав продовженню гри».

«ГПУ» зателефонувала росіянину

60-річному Олексію Спіріну, який судив матч відкриття Євро-1992, і попросила його оцінити дії Юрія Вакса.

− Наявна не методична помилка арбітра, а адміністративна. У правилі номер п'ять сказано, що суддя зобов'язаний стежити за виконанням кількох речей у рамках адміністративних обов'язків: контролювати час, вимагати присутності на полі тільки тих людей, які мають безпосереднє відношення до проведення матчу тощо.

Я думаю, головний арбітр захопився важливістю цього матчу, енергетикою гри. Вакс трохи розслабився і на фоні емоційної зарядженості припустився адміністративної помилки.

На відеозаписі видно, що при подачі кутового Гармаш зазнав якоїсь травми. Я навмисне кажу «якоїсь», адже сьогодні право визначити ступінь травми, перш за все, має суддя, а потім − лікарі команд, яких він викликає. Перший діагноз дає арбітр. На відео я побачив, що він запросив лікарів на поле. Значить, він відчув певну ступінь небезпеки для стану здоров'я футболіста. Коли перша допомога була надана, суддя має простежити, щоб усі люди, не причетні до гри, покинули поле. Це його адміністративний обов'язок, але квапити не варто. Вважаю, у цій ситуації арбітр трохи поспішив. На відео добре не видно, але відчувається, що не всі лікарі залишили поле.

Футболіст має право покинути поле в тому місці, в якому захоче. Необов'язково виходити за лінію воріт. Більше того, футболісти, які знають правила гри, завжди прагнуть абсолютно обґрунтовано залишити поле через бічну лінію.

Через лінію воріт він має право повернутися у гру тільки тоді, коли в матчі є зупинка. Інколи її треба довго чекати. А з бічної лінії спортсмен входить у гру з дозволу головного арбітра. Суддя дає футболісту сигнал, коли бачить, що його вихід не заважає розвитку ігрової ситуації, і коли гравець повністю готовий.

Денис Гармаш вибрав розумне і правильне рішення. Він залишив поле через бічну лінію, щоб потім швидше повернутися у гру. Це його право. У правилах не сказано, що він має покинути поле, вибравши найкоротший шлях.

Арбітр мав дочекатися, доки Гармаш залишить поле, і тільки тоді відновлювати гру. Поспіх і неуважність до адміністративних обов'язків призвели до того, що гра відновилася трохи раніше. Після цього дії судді мені не зовсім зрозумілі.

О 13.00 у неділю ми зателефонували Юрієві Ваксу. Слухавку зняла його дружина і повідомила, що Юрій спить. Увечері відповів арбітр:

− Коментарів я взагалі давати не буду. Ви самі знаєте, що це нам заборонено. Я би з радістю з вами поговорив, але не в цій ситуації. Не подумайте, що це щось особисте. Вибачте. До побачення.

+++

ЯК МАЛИ ДІЯТИ ВАКС ТА ГАРМАШ

Роман Шахрай

Газета по-українськи

10.04.12

Колишній арбітр Костянтин Віхров, 75 років, розповідає, як можна було уникнути скандалу.

1. Гармаш падає. Вакс має переконатися в характері травми. Якщо ушкоджена рука, дати знак лікарям і випровадити гравця з поля. Якщо голова − піднімати гравця не можна. Лікарі мають надати першу необхідну допомогу. Потім гравця транспортують, і після того, як на полі залишаться тільки учасники поєдинку, арбітр має дати свисток про продовження гри.

2. Гармаш отримує дозвіл на те, щоб залишити поле. Футболіст має право робити це там, де хоче. Вакс має дочекатися, коли поле залишать: а) Гармаш б) лікарі. Після цього продовжувати гру.

3. Гармаш має сигналізувати про те, що готовий повернутися до гри. Зробити він це може тільки з-за бічної лінії. Вакс помічає готовність футболіста продовжити матч і дозволяє йому повернутися на поле.

+++

У БОРОТЬБІ ЗА ЗОЛОТО ВСІ ЗАСОБИ ПРИЙНЯТНІ?

Павло Кущ

Урядовий кур'єр

10.04.12

За кілька днів до матчу, який наввипередки називали головним поєдинком туру та всього чемпіонату, наважився провести опитування. Десять уболівальників зі стажем отримали такі запитання. Скільки жовтих карток отримають у суботньому протистоянні гравці обох команд? Скільки буде вилучень із поля? У чиї ворота і скільки разів пробиватимуть пенальті? Результати виявилися прогнозованими: десять «гірчичників» прогнозували відразу сім респондентів із десяти. Шестеро були впевнені, що за вилученнями гравців буде рахунок 1:1. А щодо пенальті, то тут теж нічия: п’ятеро чекали призначення пенальті у ворота господарів і стільки само у ворота гостей.

Чому вдався до саме такого опитування? А що ще залишалося робити в умовах «золотої лихоманки», яка почалася за добрий тиждень до протистояння грандів вітчизняного футболу?! Дуже висока ціна двобою на «Донбас Арені», в якому «Шахтар» прагнув наздогнати «Динамо» і потім вирішити долю чемпіонства в «золотому матчі», неабияк вплинула на навколофутбольні пристрасті. Сама гра поступово відійшла на другий план, а обговорювали насамперед майбутні дії суддів, які, мовляв, сплять і бачать, як «убити» одну з команд. І, схоже, нагнітання пристрастей таки позначилося на і без того складному, принциповому, нервовому й напруженому поєдинку.

Стадіон у суботу закономірно був заповнений ущерть. Більш того − на «Донбас Арені» цього дня навіть зафіксували рекорд відвідуваності, адже вперше тут зібралися 53 тисячі 207 уболівальників. А далі всі вони, а також телеглядачі 12 країн, куди транслювалось українське дербі, побачили значно сумнівніші «досягнення». Ідеться, звісно, про події наприкінці першого тайму: вилучення гравця киян, навколо якого досі точаться суперечки, мало не купу-малу, в якій попокричали й поштовхалися футболісти та тренери обох команд, вилучення наставника динамівців та асистента головного тренера гірників…

У другому таймі донеччани таки впоралися із суперником, який залишився в меншості, й вирвали дуже важливу перемогу. Могли забити й більше. Хоча ще за рахунку 1:0 «Динамо» мало чудовий момент зрівняти рахунок і ще не відомо, як у цьому разі далі розгорталися б події на полі. Та цього не сталося, і динамівці, неабияк розчаровані суддівством і результатом, насамперед прийняли рішення проігнорувати пресу. «Ви що, знущаєтеся?» − тільки й кинув журналістам замість коментарів капітан «Динамо» Олександр Шовковський. А ось наставник динамівців Юрій Сьомін таки на кілька хвилин прийшов на прес-конференцію і був дуже лаконічним. «Коментар у мене один, − почав він. − Суддя із самого початку не сприяв тому, щоб команди грали на такому чудовому стадіоні й показували гарний футбол. Ми з перших хвилин грали проти 14 гравців. Це вилучення Гармаша… Я такого в житті ще не бачив! Подивіться повтор…»

Певна річ, в іншому настрої перебував тренер гірників Мірча Луческу. Вилученню динамівця, на його переконання, передувала «дитяча помилка» самого гравця. «Думаю, ми всі заслуговуємо бути щасливими після такої гри, − зазначив «Містер». − І тепер дуже прагнемо зіграти ще й у «золотому матчі» за чемпіонство. Сподіваємося, що цей поєдинок таки відбудеться».

«Шахтар» зрівнявся з «Динамо» за кількістю набраних очок, а за різницею забитих і пропущених та результатом особистих зустрічей має перевагу. Попереду чотири тури, однак у донеччан складніший календар: чого, наприклад, вартий гостьовий матч проти «Металіста». Тобто «золота лихоманка» виходить на фінішну пряму, бо кожен наступний матч претендентів на чемпіонство справді на вагу золота. І можна тільки здогадуватися, які пристрасті вируватимуть навколо додаткового матчу в разі потреби його проведення для визначення чемпіона України.

+++

ВАЛЕРИЙ РУДАКОВ: «ОДНОЗНАЧНО ГАРМАШ БЫЛ НЕ ПРАВ»

Юлия Мамойленко, Артем Маслаков

Комсомольская правда в Украине

10.04.12

Своим видением прошедшего поединка поделился ветеран «Шахтера» Валерий Рудаков − тренер, возглавлявший «горняков» на заре независимости.

− Валерий Викторович, как вам понравилось состоявшееся «дерби»? Закономерен ли результат?

− С моей точки зрения, вполне закономерен: «Шахтер» был лучше и заслуженно победил.

− Но не обошлось и без скандала, насколько повлияло на игру удаление Гармаша?

− Удаление всегда влияет на ход матча. Тренерам приходится на ходу перекраивать тактические схемы, менять рисунок игры. И этот поединок не исключение. Что же касается эпизода, после которого был удален Гармаш, я считаю, что футболист однозначно был в нем не прав. Гармаш − хороший, перспективный игрок, но он зачастую не сдерживает свои эмоции, подводя тем самым коллектив. Ведь что-то подобное с ним происходит не в первый раз! При этом мне сложно понять логику его действий. У тебя уже есть одна желтая карточка, тебе судья показывает, что нужно выйти за пределы поля. Линия находится в метре... Зачем было бежать куда-то? Со стороны это выглядело как минимум демонстративно. В результате схлопотал совсем необязательный горчичник и в итоге подвел команду. Так я увидел этот эпизод с трибуны.

− А как вам кажется, справился ли Юрий Вакс в целом с судейством этого поединка?

− Матч был сложным для судейства − много борьбы, столкновений, эмоций... Конечно, такие игры судить тяжело. Но я в действиях арбитра предвзятости не увидел. Все его действия были логичными и обоснованными. 

+++

ОЛЕГ САЛЕНКО: «СУДЕЙСТВО И НЕРВЫ ИСПОРТИЛИ МАТЧ»

Комсомольская правда в Украине

10.04.12

События скандального матча с «Шахтером» прокомментировал экс-нападающий «Динамо», лучший бомбардир чемпионата мира по футболу в 1994 году.

− Очень много лишнего, нефутбольного было в этом матче − нервы, судейство. Это испортило матч. Ожидалось больше футбольного действа. Жалко, конечно, что «Динамо» проиграло, но с другой стороны − понятно, что Киеву нужно усиливаться, потому что играть только от обороны нельзя. Нужно и хорошие контратаки проводить.

− Результат 2:0 − закономерен?

− Трудно сказать. Счет после игры всегда закономерен. Я думал, что «Динамо» будет получше выглядеть. Киевлянам нужно выходить на новый уровень, чтобы обыгрывать «Шахтер».

− Оппоненты очень категорично подошли к оценке судейства Вакса − по мнению «горняков», арбитр хорошо провел матч, по мнению динамовцев − ошибался. Что вы думаете по этому поводу?

− Мало информации, чтобы дать оценку. Судейский корпус должен детально разобрать этот момент. Мы же точно не знаем, основываясь на чем, арбитр принял решение об удалении Гармаша. Вышел футболист − не вышел… Может, он сказал что-то?

В таких матчах у судьи должна быть стопроцентная уверенность в своих действиях, тем более когда выгоняет игроков. А здесь судьи знали, что у футболиста уже есть желтая карточка. Если и было нарушение − то такое, на которое можно закрывать глаза.

− Удаление повлияло на дальнейший ход игры?

− Конечно. «Динамо» сейчас не в том состоянии, чтобы вдесятером выигрывать, особенно в игре такого накала. Но атаковать нужно было пожестче, тем более при счете 2:0, когда терять нечего. Но ничего страшного − «Динамо» нужно побеждать во всех матчах, и тогда, возможно, мы еще увидим «золотой» матч. Но «Шахтер» еще может споткнуться − у него игра с «Металлистом».

+++

ЛИКБЕЗ «КП». ОПРОТЕСТОВАТЬ УДАЛЕНИЕ НЕВОЗМОЖНО

Комсомольская правда в Украине

10.04.12

После матча главный тренер киевского «Динамо» Юрий Семин заявил, что, вероятно, «Динамо» будет подавать протест.

В регламенте украинской Премьер-лиги четко прописана эта процедура. Есть там и важное уточнение в контексте матча 26-го тура. Читаем седьмой пункт статьи 17:

«Протест не может быть подан на предупреждение или удаление футболиста с поля».

Впрочем, Юрий Павлович, конечно же, об этом знает, поэтому и содержание протеста сформулировал по-иному: «техническая ошибка арбитра». Этого, безусловно, никто возбранить не может, поскольку регламент позволяет опротестовывать факты, связанные с несоблюдением правил игры.

Подготовили ли киевляне необходимое в таком случае официальное письмо в Премьер-лигу − не ясно, клуб никаких комментариев по этому поводу не дает. Но в любом случае ситуация вскоре прояснится. По положениям все того же регламента, протест должен быть подан официальным лицом клуба на протяжении 30 минут после окончания игры (об этом сообщается делегату, клубу-сопернику и УПЛ). Протест будет рассматривать дирекция Премьер-лиги не позже семи дней с момента получения всех материалов по сути дела. Кстати, «услуга» платная − 5 тысяч гривен, если протест удовлетворен − денежный взнос возвращают клубу.

+++

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА. «АРБИТР ПОСТУПИЛ НЕ МУДРО»

Комсомольская правда в Украине

10.04.12

Действия Юрия Вакса в резонансном эпизоде с удалением динамовца Гармаша прокомментировал член судейского комитета Российского футбольного союза Андрей Бутенко.

− Это тот случай, когда судья проявляет излишний педантизм. Арбитр в данном эпизоде поступил как минимум не мудро. Нужно уважать игру и футболистов, а не выпячивать свое «я», − сказал Бутенко в комментарии «Советскому Спорту». − Тем более в правилах не сказано, в каком именно месте футболист должен покинуть поле после того, как получил повреждение. Если эпизод связан с задержкой времени − тогда да, судья имеет право показать игроку предупреждение. Однако в данной ситуации, насколько я понимаю, речи о задержке времени не шло.

+++

ДЕНИС ГАРМАШ: «Я КРИЧАЛ СУДЬЕ: «ЗА ЧТО?», И УСЛЫШАЛ В ОТВЕТ: «ТЫ ЗАШЕЛ НА ПОЛЕ БЕЗ МОЕГО РАЗРЕШЕНИЯ». ХОТЯ ВСЯ СТРАНА ВИДЕЛА, ЧТО Я… НИКУДА НЕ ЗАХОДИЛ»

Юрий Сай

Факты и комментарии

10.04.12

26-Й Тур

«Шахтер» (Донецк) − «Динамо» (Киев) − 2:0 (Тейшейра, 56, Ракицкий, 81). На 42-й минуте удален Гармаш («Динамо»). Молодежные составы − 0:0.

«Арсенал» (Киев) − «Оболонь» (Киев) − 4:1 (Одибе, 8, 64, Кобахидзе, 11, 27 − Месхия, 34). Молодежные составы − 2:1.

«Ильичевец» (Мариуполь) − «Таврия» (Симферополь) − 0:2 (Ади, 52, Шиндер, 82). Молодежные составы − 1:1.

«Черноморец» (Одесса) − «Заря» (Луганск) − 2:3 (Балашов, 75, с пенальти, Лео Велосо, 90+2 − Худзик, 9, Ференчак, 86, 90+4). На 30-й минуте Риера («Черноморец») не реализовал пенальти. Молодежные составы − 0:1.

«Карпаты» (Львов) − «Металлург» (Донецк) − 0:2 (Лазич, 34, Чечер, 50). Молодежные составы − 0:4.

«Кривбасс» (Кривой Рог) − «Александрия» − 1:2 (Антонов, 69, с пенальти − Чередниченко, 40, Гавриш, 70). На 85-й минуте удален Лисицкий («Кривбасс»). Молодежные составы − 2:1.

«Волынь» (Луцк) − «Ворскла» (Полтава) − 0:0. Молодежные составы − 1:0.

В турнирной таблице не учтен результат матча «Днепр» (Днепропетровск) − «Металлист» (Харьков), который состоится сегодня вечером.

На следующий матч с «Ворсклой» вице-чемпионы страны выйдут без Гармаша, Идейе и… Семина

До минувшей субботы наш футбольный люд, может быть, еще тешил себя тем, что если и бывает в украинском футболе грязь, то только где-нибудь на стадионе в Симферополе, когда из-за ужасного состояния газона могут отменить матч, а потом, наплевав на регламент, назначат… переигровку. Но после увиденного на «Донбасс Арене» (и еще в нескольких матчах тура!) понятно: грязь у нас везде − в головах владельцев клубов, в карманах арбитров и, к сожалению, на языках некоторых моих коллег − служителей микрофона, самовлюбленно вещающих из «ящиков» лишь то, что приятно уху хозяина.

Чего уж там. В нашем футболе нынче в порядке вещей, когда откровенная «сдача» матчей именуется более высоким классом одной из команд, дерибан очков маскируют под отсутствие турнирной мотивации соперников, а судейский произвол называют простыми человеческими ошибками, благодаря которым люди в черном потом… строят особняки у самого синего моря и покупают шикарные авто. Все оказались в грязи «благодаря» сотням дельцов, паразитирующих на футболе.

Праздника под названием «Шахтер» − «Динамо» настоящие футбольные болельщики ждали, наверное, больше зарплаты. Как-то оно будет: увеличит ли команда Юрия Семина отрыв от конкурента, или хитрый лис Мирча Луческу снова тактически переиграет не терпящего риска своего столичного оппонента и настигнет «бело-синих» в чемпионской гонке? Победил «Шахтер». Молодцы, заслужили! Хозяева во многом были тоньше и гибче гостей. Только вот болельщики «оранжево-черных» при всем своем нежелании, кроме слов благодарности в адрес любимой команды, должны низко поклониться и 35-летнему рефери из Симферополя Юрию Ваксу, в извращенной форме «изнасиловавшего» саму суть справедливой спортивной борьбы.

Не обязательно быть профессиональным футболистом или тренером (так уж распорядилась судьба, что вашему покорному слуге в молодые годы довелось поиграть в первенстве одной из республик бывшего Советского Союза, а позже входить в состав комиссии по СМИ судейского комитета ФФУ, поэтому я догадываюсь, как бить по мячу, да и в правилах футбола, уж простите, не полный профан), чтобы не сомневаться: в ключевых эпизодах встречи Вакс ошибался в сторону одной команды! Не знаю, за обещанные ли золотые горы или под прессом угроз, из-за собственной некомпетентности или из-за желания выслужиться. Он просто нагадил прямо на футбольном поле, не стесняясь ни присутствовавшего на трибуне своего начальника Пьерлуиджи Коллины, ни тех, кто просто, раз повезло (матч чемпионата страны на общедоступном телеканале с недавних пор в Украине − уже событие!), хотел увидеть дуэль лучших команд страны. Пускай со стычками и симуляциями, с голами или без них, но без футбольного бандитизма.

Не хочется рыться в грязном белье и распространяться о том, как при желании любой арбитр может «посадить» на карточки любого футболиста, особенно жесткого, неуступчивого в борьбе. А если у игрока по молодости лет еще и эмоции через край хлещут − клиент что надо! Вакс, похоже, сделал ставку на динамовца Дениса Гармаша, и ставка эта, по мнению рефери, в матче с таким накалом должна была сыграть на все сто.

Был бы человек − статья, как говорится, найдется. Почин был положен уже на 8-й минуте, когда кандидат в сборную Украины получил «горчичник» после столкновения с Вячеславом Шевчуком. А вот на 42-й минуте после подачи динамовцами углового Гармаш, по мнению телекомментаторов встречи, оказался на газоне и схватился за голову после столкновения… со своим одноклубником. И кому дело до того (в том числе и арбитру!), что локтем в затылок Гармашу «зарядил» дончанин Луис Адриано.

И вот тут висевшее на стене ружье выстрелило, не дожидаясь последнего акта футбольного действа. После оказания помощи динамовцу арбитр в нарушение всех существующих норм призывает голкипера «Шахтера» Андрея Пятова продолжить игру, хотя пределы поля еще не покинули массажист «Динамо» и бегущий(!) за пределы поля Гармаш. Но как только динамовец пересекает боковую линию, Вакс предъявляет киевлянину вторую желтую карточку и оставляет динамовцев в меньшинстве.

«За что? За что?» − со слезами на глазах (никакой лирики − так и было) вопрошал молодой динамовец, обращаясь к рефери после увиденной перед собой красной карточки. И услышал от Вакса в ответ: «За то, что ты вышел на поле без моего разрешения». Так он же НЕ ВЫХОДИЛ!!! Такой вот беспредел в ситуации, когда и интеллекта особого не требовалось − хватило бы немножко совести.

 − От удара Луиса Адриано локтем в затылок я находился в шоковом состоянии и, честно говоря, не сразу понял, что Вакс просит меня покинуть поле, − уже после матча в интервью «Спорт-Экспресс в Украине» рассказал полузащитник киевлян Денис Гармаш. − А когда немного пришел в себя и разобрался, чего он хочет, тут же отправился к боковой линии. В это время поле еще не покинул наш массажист, и я даже не думал, что в тот момент судья может возобновить игру.

Я побежал к боковой линии. Подчеркну: побежал, а не отправился прогулочным шагом, что позволяло бы обвинить меня в затяжке времени. Но арбитр направился в мою сторону и «выписал» второе предупреждение. Спросил его: «За что?» − «За то, что ты зашел на поле без разрешения». «Но я ведь его и не покидал!» − возражаю. «Посмотришь потом видео», − сказал он и повторным жестом потребовал покинуть газон.

В официальном рапорте матча Вакс следующим образом обосновал вторую желтую карточку, показанную Денису Гармашу: «за неспортивное поведение». При этом в разъяснении рефери, что именно подразумевается под «неспортивным поведением», судья указал новую версию: «препятствие возобновлению игры».

И тут-то самое время обратиться к футбольным правилам: после травмы и оказания медицинской помощи на поле игрок обязан покинуть его пределы. После этого готовый вернуться в игру футболист должен выйти на поле исключительно через сектор боковых линий у центрального флажка. Поэтому нет ничего странного в том, что футболист «Динамо» именно туда и устремился (тем более, на поле еще находился массажист «Динамо»: игра все равно не могла возобновиться!). При этом Гармаш не шел, а бежал, попутно сигнализируя рефери (путь от лицевой до боковой линии динамовец преодолел за несколько секунд!).

Миллионы телезрителей видели, какую «карусель» закрутил Вакс одним своим судьбоносным для матча решением. Упаси Боже оправдывать действия наставника «Динамо» Юрия Семина, сначала зарядившего ногой по бутылке с водой, а затем покрывшего матом помощника Мирчи Луческу Александра Спиридона, или Александра Алиева, едва не впившегося руками в шею молдавского специалиста. Досрочно отдыхать должны были идти оба динамовца (Семина, как и Спиридона, Вакс с тренерской скамьи удалил), но Алиев отделался только желтой карточкой. Ты спровоцируй, а дальше оно само пойдет?..

Но почему-то никто не говорит о том, что во время конфликта в сторону Семина с трибуны полетел какой-то предмет. Не замечают, как во втором тайме Срна бьет локтем в лицо Ярмоленко и получает от рефери… устное замечание (сам же Ярмоленко за менее явный проступок еще раньше удостаивается «горчичника»). А как вам издевательское набивание мяча хорватским капитаном «Шахтера» в разгар игры? Полет нормальный (в смысле − счет), и Вакс уже не видит, как Андрей Шевченко еще в роли запасного без разрешения рефери… выбегает на поле, пытаясь поднять с газона в очередной раз валяющегося на траве Срну. Он снисходителен, когда тот же Шевченко отнюдь не нежным броском мяча просит продолжить игру сидящего на поле Фернандиньо. Ему уже ничего не нужно видеть. Вакс сделал свое дело…

До финиша чемпионата Украины еще четыре тура, и все вполне может закончиться (при таком, как сейчас, равенстве очков у «Динамо» и «Шахтера») 13 мая «золотым» матчем на нейтральном поле (к слову, «бело-синие» следующий поединок с «Ворсклой» проведут не только без Гармаша и Семина, но и без дисквалифицированного за перебор желтых карточек Идейе). И кто при наших реалиях даст гарантию, что мы снова не увидим еще одного такого Вакса, когда борьба пойдет даже не за чемпионские медали и даже не за гарантированные победителю семь с лишним миллионов евро за прямое попадание в Лигу чемпионов? Там ставки будут куда серьезнее. И как же хочется, чтобы все причастные к футбольному бандитизму на разных уровнях после увиденного всей страной одумались! Не забирайте у народа едва ли не последнюю отдушину − футбол. И не заставляйте игроков «Шахтера» и «Динамо», как бы ни закончилась схватка года, утром 14 мая при встрече друг с другом в Конче-Заспе опускать глаза. Им ведь еще играть вместе за сборную Украины на Евро-2012. За сборную нашей с вами Страны, к которой судья Вакс тоже имеет какое-то отношение.

+++

ШЕСТАЯ «БРОНЗА» ДЛЯ «МЕТАЛЛА»

Богдан Юрков

Сегодня

10.04.12

ЧУ . Маркевич оформил третье место, а Ракицкий ждет извинений от СаШо

За 4 тура до финиша ЧУ «Металлист» обеспечил себе «бронзу» − шестую кряду. Для этого вчера харьковчанам нужно было не проиграть на выезде «Днепру». И, дважды ведя в счете, они добились приемлемой для себя ничьей − 2:2 (Соса, 31, Девич, 60 − Матеус, 58, Ротань, 84). Хотя шесть добавленных минут подопечные Маркевича играли в меньшинстве из-за удаления Девича за грубый срыв атаки.

Добавлять так много пришлось за выходки ультрас «Днепра», в начале второго тайма забросавших поле пиротехникой. Причем похожим образом болелы дне-прян «отличились» и накануне, на игре дублеров (0:0). По беговым дорожкам к месту «вспышки» там подъехал автозак с бойцами «Беркута», разряжать обстановку в сектор поднялись игроки «Днепра» − и некоторые из них попали под горячую руку фанов, когда те выталкивали спецназ, и таки вытолкали.

...Продолжаются и страсти по субботнему матчу «Шахтер» − «Динамо» (2:0). «Мое удаление было абсолютно необоснованным, арбитр совершил методическую ошибку, − сказал вчера хавбек киевлян Денис Гармаш. − После матча Вакс мне сказал, что я без его разрешения зашел на поле, за что и был наказан. Но ведь я поле и не покидал. К сожалению, в той ситуации ассистенты не сделали подсказку арбитру. Возможно, он и слушать никого не хотел, молниеносно приняв решение». Более лаконичен был президент столичного клуба Игорь Суркис: «Я судейство не комментирую. Сначала хочу услышать официальную версию комитета арбитров». Между тем представители «Шахтера», подчеркивая, что победили справедливо, тоже ждут реакции. Защитник Ярослав Ракицкий − извинений от Шовковского: «Мы заходили с поля в тоннель, и тут Шовковский стал кричать: «Вы, донецкие…» И дальше пошел такой мат... Он оскорбил мой город, моего президента, моего тренера, моих партнеров. А теперь нам предстоит ехать в сборную, вместе защищать честь страны. Как он собирается смотреть в глаза игрокам «Шахтера»? Может, ему есть смысл извиниться?» А гендиректор «Шахтера» Сергей Палкин ответил в соцсети на вопрос об Алиеве, атаковавшем помощника Луческу Спиридона: «Действия Алиева выходят уже за все рамки приличия. Мне даже сложно представить, что может быть еще хуже, чем попытка избить тренера команды-соперника... Существует КДК ФФУ, который призван наказывать за такие поступки. Вот пусть данный орган и покажет свой профессионализм, чтобы болельщики не думали, что ФФУ − это филиал «Динамо» Киев».

Тем временем на дне ЧУ официально свершилась еще одна тренерская рокировка: «Александрия» подтвердила уход Леонида Буряка, «и.о.» назначен Андрей Купцов.

+++

Коллина поблагодарил судейскую бригаду матча «Шахтер» − «Динамо»

Terrikon.com

09.04.12

Вскоре после финального свистка матча «Шахтер» − «Динамо» в раздевалку арбитров вошел куратор Комитета Арбитров ФФУ Пьерлуиджи Коллина. Как стало известно «Террикону», итальянец выслушал объяснения арбитра встречи Юрия Вакса по поводу удаления полузащитника «Динамо» Дениса Гармаша, после чего поблагодарил за работу всю судейскую бригаду, не высказав никаких претензий.

Что касается первой желтой карточки Гармашу, то он ее получил не за конкретное нарушение на Шевчуке, а за систематическое нарушение правил. В дебюте встречи игрок «Динамо» сделал это трижды за первые восемь минут игры(!), причем уже на первой минуте за фол на Виллиане вполне заслуживал карточки, но Вакс ограничился устным предупреждением.

Аналогичные действия Гармаша были и в конце первого тайма. После нарушения на Хюбшмане недалеко от скамейки запасных «Динамо», Вакс вновь устно предупредил киевлянина, что любой последующий фол будет караться карточкой. Это услышал тренер «Динамо» Юрий Семин, поэтому и показал Алиеву, чтобы тот готовился выходить на замену. Когда же Гармаш, после оказания ему медицинской помощи в полуметре от линии ворот, сначала что-то выкрикнул в сторону арбитра, а затем побежал за боковую линию, то арбитр оценил это как демонстрацию действием несогласия с решением рефери, что также карается предупреждением.

Таким образом, Вакс действовал методически правильно, и в какой-то мере даже либерально по отношению к игроку «Динамо», который, согласно Правил, мог получить и первое, и второе предупреждение раньше, чем в итоге получил.

+++

Олег Блохин: «В сборной Гармаш так себя не ведет»

Hotsport.ua

10.03.12

Главный тренер сборной Украины Олег Блохин в эксклюзивном интервью HotSport.ua поделился своими впечатлениями от матча Шахтер − Динамо, дал оценку действиям, сыгравшим в нем украинским футболистам, а также рассказал о своем визите на тренировочную базу Металлурга, на которой во время своих матчей в Донецке на Евро-2012 будет базироваться национальная команда.

УСУГУБИЛ? ПОЧЕМУ?

− Олег Владимирович, вы непосредственно с трибуны Донбасс Арены наблюдали за перипетиями главного матча весенней части чемпионата. Игра между Шахтером и Динамо оправдала ваши ожидания?

− Нет, не оправдала. Мне матч не понравился.

− Что именно вам не понравилось?

− Сама обстановка и то, что происходило на футбольном поле. Я пришел на стадион, чтобы посмотреть на футбол, а не на падение игроков, их катание по газону, потасовки.

Конечно, я смотрел матч по своему, наблюдал за кандидатами в национальную сборную Украины. Но, должен признать, что целостной игры не получилось.

− То есть, действиями сборников вы остались не удовлетворены?

− Кем-то удовлетворен, кем-то нет. Но я повторюсь, целостной игры не было, поэтому тяжело дать общую оценку.

− Можете поделиться впечатлениями от игры двух связок − центральных защитников Шахтера Александра Кучера и Ярослава Ракицкого и парой атакующих хавбеков Динамо Олега Гусева и Андрея Ярмоленко?

− Я бы не хотел публично давать общую характеристику их игры, но, что касается центральных защитников, то мне не понравилось, что они проиграли практически всю верховую борьбу.

− В последнее время, Олег Гусев играет в Динамо на левом фланге. То, что футболист такого уровня при дефиците исполнителей имеет практику игры на разных позициях − плюс для сборной?

− Это тактика киевского Динамо, я не могу ее обсуждать. Я не знаю, плюс это или минус, то, что он в последнее время играет в клубе на левом фланге. Посмотрим, во время сборов национальной команды.

− С молодым полузащитником Динамо Денисом Гармашем вышла противоречивая ситуация. В итоге, он в который раз подвел свою команду…

− Воспитательная работа в клубах должна вестись каждый день. По крайней мере, в сборной вы же не видели, чтобы Гармаш так себя вел?  С молодыми футболистами нужно работать.

− Своим поведением Гармаш усугубил свои шансы на попадание в заявку на Евро-2012?

− Усугубил? Почему?

− Он в очередной раз доказал, что может подвести команду в ответственный момент.

− На самом деле, я думаю, что любой футболист при определенных обстоятельствах может подвести команду. И это касается не только молодых исполнителей. К примеру, Александр Кучер − вроде бы опытных игрок, но в матче со сборной Австрии получил совсем не обязательную красную карточку. Во время матчей эмоции переполняют и в принципе, подобное может произойти с любым футболистом.

ЗОЛОТОЙ МАТЧ − ЭТО ПЛОХО

− Сборной Украины на чемпионате Европы, как минимум два матча предстоит провести в Донецке. Как вам атмосфера на Донбасс Арене?

− Мне очень понравилась атмосфера на стадионе. В такой обстановке приятно играть. Если так будут поддерживать сборную, то лучшего и пожелать нельзя. Надеюсь, что при такой атмосфере нам предстоит играть на Евро.

− Знаем, что во время вашего визита в Донецк, вы посетили тренировочную базу Металлурга? Поделитесь впечатлениями от увиденного?

− Я увидел отличную современную базу, которая полностью соответствует всем моим требованиям. А если, какие-то мелочи и есть, то они абсолютно не портят общую картину. Просто отличная база!

Должен сказать, что меня на базе Металлурга очень хорошо приняли, хочу выразить благодарность ее руководителям.     

− Олег Владимирович, почему выбор пал на базу Металлурга, а не СТБ Кирша?

− Все очень просто. База Шахтера была изначально забронирована французской сборной. Поэтому мы даже не рассматривали такой вариант. Это не проблема, на базе Металлурга есть все условия для хорошей работы.

− За шесть сыгранных туров весенней части чемпионата Украины список кандидатов в сборную увеличился или сузился?

− Он и не увеличился и не уменьшился. Пока в расширенный список кандидатов по большому счету входят те же исполнители, что и раньше. Только, к сожалению не все игроки отличаются стабильностью. Новых имен пока не появилось.

− Результат матча Шахтер − Динамо способствует проведению Золотого матча…

− Для меня, как для тренера сборной − это плохо (Улыбается − прим С. К.). Если Шахтер и Динамо наберут на финише одинаковое количество очков, тогда чемпионат завершится на три дня позже. В моих интересах, чтобы все шло по графику, без сбоев. Но, конечно, если будет необходимость проведения Золотого матча, тут уж ничего не поделаешь.

ОДНОЗНАЧНО − ДИКАНЬ КАНДИДАТ В СБОРНУЮ

− Вслед за Александром Рыбкой сборная лишилась еще одного вратаря. Андрей Дикань получил серьезные повреждения, в связи с чем, у него уже вряд ли будет игровая практика до Евро-2012. Если Андрей сумеет восстановиться, у него будет шанс попасть в заявку?

− Однозначно, Дикань − кандидат в сборную. Он имеет все шансы попасть в заявку на чемпионат Европы. Все будет зависеть от него самого. Если он восстановится и будет готов играть, то мы на него рассчитываем.

Я абсолютно согласен со словами доктора сборной Вячеславом Поповым. Он не Господь Бог и не может заглядывать в будущее. Мы сейчас можем только предполагать. В любом случае − Дикань остается кандидатом в сборную.

Желаю Андрею скорейшего выздоровления. Футбол футболом, а жизнь важнее. Если он успеет восстановиться, значит, все будет хорошо.

− В Донецке вы наблюдали за игрой сразу двух вратарей сборной. Можете дать поверхностную оценку их действиям?

− На мой взгляд, оба провели не лучший свой матч. Трудно дать однозначную оценку, все-таки и у Шовковского и у Пятова были, как хорошие моменты, так и ошибки.

В сборной осталось два здоровых вратаря. Разумеется, для чемпионата Европы этого недостаточно.

У меня в штабе есть тренер по вратарям Юрий Роменский. Он еще раз просмотрит видео и детально проанализирует игру голкиперов. После этого у меня будет в

+++

Алиев добавил работы КДК?

Terrikon.com

09.04.12

В конце первого тайма субботнего поединка против «Шахтера» полузащитник «Динамо» Александр Алиев рванул к технической зоне горняков и вцепился в ассистента главного тренера донецкой команды Александра Спиридона.

Было это так...

Сылка на видео: http://terrikon.com/posts/115769  

В результате Алиев получил от арбитра матча предупреждение. Но не исключено, что контрольно-дисциплинарный комитет рассмотрит этот беспрецедентный для украинского футбола инцидент отдельно. Правда, необходимо определиться, какой из органов футбольной власти должен вынести вердикт. На прошлой неделе глава КДК ФФУ Стефан Решко, комментируя эпизод матча «Динамо» − «Черноморец» с участием Хачериди и Бурдужана, отметил, что «первой инстанцией, которая рассматривает подобные нарушения, является дисциплинарный орган премьер-лиги».

В то же время председатель Дисциплинарного комитета УПЛ Максим Бондарев напомнил, что КДК УПЛ «могла бы открыть производство по этому инциденту, если бы в свое время право на это у нас не отобрал КДК ФФУ». В итоге, никаких решений по данному эпизоду до сих пор так и не было принято. Как будет с Алиевым?

+++

Сколько карточек должен был получить Денис Гармаш?

Terrikon.com

09.04.12

Денис Гармаш, удаленный в матче «Шахтер» − «Динамо», в различных интервью оправдывается за свои действия. Полузащитник утверждает, что ни второй желтой, ни первой карточки он не заслуживал.

Итак, смотрим.

Эпизод №1. 2-я минута матча. Грубая игра сзади по ногам против Виллиана. Это начало матча, и Юрий Вакс ограничивается устным предупреждением.

Эпизод №2. 8-я минута матча. Гармаш жестко блокирует Шевчука. И получает первую в этом матче желтую карточку.

Эпизод №3. 37-я минута матча. Гармаш делает грубый подкат сзади Хюбшману. На видео видно − Вакс показывает киевлянину, что это последнее устное предупреждение. Хотя шанс закончить игру уже в этот момент у Гармаша был.

Эпизод №4. 40-я минута матча. Что произошло на самом деле в этом эпизоде нам позже расскажут эксперты Премьер-лиги, ФФУ и Пьерлуиджи Колина...

+++

Матч Шахтер − Динамо как технология по мобилизации электората перед выборами

Wek.com.ua

10.04.12

Авторская колонка Дмитрия Факовского (писатель)

Донецк нагнетает вокруг выигранной им же игры истерику

Помимо фактических моментов скандального матча на «Донбасс Арене» между донецким «Шахтером» и киевским «Динамо» (2:0), в котором арбитр Юрий Вакс еще в первом тайме удалил полузащитника гостей Дениса Гармаша из-за собственной же невнимательности, существуют и другие аспекты, читающиеся между строк, но говорящие больше, чем самые убойные аргументы.

Очевидно, что судья не имел права начинать матч до того, как поле покинут динамовские медики, из-за чего, следовательно, невозможно трактовать поведение Дениса Гармаша как нарушение правил.

Понятно, что в данной ситуации необходимо признать ошибку арбитра с соответствующими для него последствиями, при этом, матч на «Донбасс Арене» ДОЛЖЕН быть переигран.

Собственно, о последнем и говорит киевский клуб, требующий всего-навсего сыграть матч с «Шахтером» 11 на 11, а не 10 на 11, как пришлось играть динамовцам более тайма из-за ошибки Юрия Вакса.

Это факты − против которых не попрешь.

И, отметим, никаких упреков в адрес «Шахтера», его футболистов, тренерского штаба или руководства.

Только вот, как известно, против лома нет приема.

Наверное, поэтому, понимая собственную неправоту, донецкий клуб − спустя два дня (!) после матча − продолжает заниматься откровенными провокациями, направленными на формирование в болельщицкой среде соответствующего общественного мнения, дабы попытаться спустить данную ситуацию «на тормоза».

Бог с ними − с телеканалами Рината Ахметова (ТРК «Украина» и «Футбол»), формально не имеющими отношения к «Шахтеру»: в понедельник, 9 апреля, официальный сайт «горняков» разродился двумя зубодробительными материалами.

 Во-первых, − это «эпическое» заявление защитника команды Ярослава Ракицкого, которое, как мы понимаем, невозможно опровергнуть, как и подтвердить:

«Мы заходили с поля в тоннель, и тут Александр Шовковский стал кричать: «Вы, донецкие…» И дальше пошел такой мат, что я даже не решаюсь сейчас повторить. Рядом был я, Саша Кучер, Андрей Пятов… Кто ему дал право так себя вести? В этой ситуации он оскорбил все, что я люблю. Он оскорбил мой город, моего Президента, моего тренера, моих партнеров по команде, моих всех! А теперь нам предстоит ехать в сборную, вместе защищать честь страны. Как он собирается смотреть в глаза игрокам «Шахтера» после своих слов? Может быть, ему есть смысл извиниться? Это было бы красиво и цивилизованно. Я понимаю, что на поле бушуют эмоции. Сам порой завожусь, но я никогда не опущусь до подобных оскорблений соперника. Вы видели, что я сделал, когда забил гол в ворота «Динамо»? Я поцеловал клубную эмблему и поднял указательный палец вверх. Потому что мы − №1. Мы просто сильнее. Потому что мы − «Шахтер», мы − Донбасс».

Дай Бог, чтобы после всего этого СаШо хватило ума не отказываться от выступлений на Евро-2012 за сборную, которой предстоит сыграть два матча на «Донбасс Арене».

Во-вторых, − это интервью с легендарным в прошлом вратарем «горняков» Юрием Дегтеревым, который, среди прочего, заявил следующее (опять же − без конкретных аргументов и фактов):

«Все украинские команды ходили «под Киевом». Должны были отдавать очки не только мы, но и Луганск, и Днепропетровск, и Одесса».

Мне кажется, что дальше будет только больше…

Интересно, «Шахтер» не понимает, что на два матча Евро-2012 с англичанами и французами в Донецк могут не приехать не только болельщики из Киева?

Хотя, с другой стороны, подобная чернуха с разделением на своих и чужих − неплохая технология по мобилизации электората перед осенними парламентскими выборами.

+++

Поражение в Закулисье

Андрей Шахов

Dynamomania.com

10.04.12

«Динамо» снова проиграло «Шахтеру». Не на поле − в хитром, коварном и грязном месте под названием «закулисье».

Я не говорю, что в равных составах «Динамо» непременно выиграло бы или непременно сыграло вничью − игра шла равная, интересная, обоюдоострая и исход мог повернуться в любую сторону. В равных составах «Динамо» имело шансы, в неравных − практически нет.

Но скажите, положа руку на сердце, вы удивлены такому повороту? Я − нет. Удивлен разве что цинизму, с каким это было сделано. Вакс увидел, что Семин готов заменить Гармаша, как обычно, горячего, несдержанного, и решил использовать единственный шанс опередить событие...

Но цинизм не только в этом.

Шурик Гапоненко говорит, что в Донецке искренне уверены до сих пор: все судьи, мол, куплены Суркисом, и порядочные и честные дончане ничего не могут с этим поделать! В то же время игроки говорят о том, что, наконец, нас нормально судили, эксперты ставят высший балл арбитру за смелость и обвиняют Гармаша в незнании правил, чуть ли не задавая вопросы Блохину: а нужен ли такой в сборной?!

А может лучше спросить Коллину: нужен ли нам такой судья?

«Динамо» проигрывает «Шахтеру» во многих компонентах. Оно уступает в финансовых возможностях, в политических раскладах, а футбол у нас, к глубочайшему сожалению, продолжение политики и неотъемлем от нее, и даже в пропаганде. Посмотрите, как умело Донецк переключился от судейского вопроса к вопросам неэтичного поведения динамовцев от Семина и до Алиева транзитом через Шовковского. Будто это самое страшное, что произошло в прошлую субботу!

В одно хочу верить: что за «Динамо» болеют гораздо больше настоящих, преданных болельщиков, которые с командой и в радости, и в тяготы, а не глорихантеров, которые метаются, от команды в команду, поддерживая тех, кто сильнее. И сотня тысяч таких болельщиков ценнее трофея. А нас, верю, не одна сотня тысяч!

Будет и на нашей улице праздник! Будет, но пока мне очень противно от того, во что превратился наш футбол.

Вместо эпилога.

1. Меньше всего хочется, чтобы сейчас все проблемы киевского «Динамо» были списаны на судейство.

2. Какой же грязный у нас чемпионат! Как Вы считаете, такой слив лидера может послужить популяризации этой игры?

3. Те, кто ратовал за ранний вылет «Динамо» из еврокубков, скажите, не лучше ли было во что-то верить в относительно честном турнире под названием «Лига Европы»?

+++

Футбольный сепаратизм

Евгений Швец

Lb.ua

10.04.12

Руководство донецкого «Шахтера» в информационной войне с «Динамо» выбрало безотказную в короткой перспективе тактику − бить прямой наводкой по сознанию граждан. Наружу всплывают вещи, огласка которых раньше была табу. Ничего хорошего в долгосрочной перспективе стране это не даст.

Сразу же после скандального матча помощник Луческу − Александр Спиридон − развенчал несуществующий миф о природной интеллигентности Юрия Семина. Спиридон сам себя убедил в том, что Семин − врожденный интеллигент, а затем поразился, что это не так. А с чего ассистент Луческу, собственно, взял, что Семин такой уж нежный? После прочтения вот этого интервью? А общество трезвенников Юрий Павлович случайно не возглавляет? Ну, просто, чтобы затем не удивляться.

Семин − простой русский мужик, хоть и с московской пропиской. Поэтому, когда он понял, что Гармаша удаляют ни за что (в том конкретном случае), он выдал на-гора все, что думал о людях, которые, по его мнению, стояли за таким решением судьи. В той ситуации и профессорский сын сорвался бы, не то что Юрий Павлович.

И Спиридон откровенно передал суть сказанного наставником «Динамо». Тот и людьми неправильной ориентации скамейку запасных «Шахтера» обозвал, и матерей оскорбил.

После этого спича от Спиридона, отдающего искренней горечью, официальный «Шахтер» взял паузу. Но активные действия «Динамо» на ниве раскрытия ошибочных действий арбитра матча Вакса, похоже, вновь разбудили вулкан страсти. А вести информационные войны в Донецке умеют.

Вот уже Любош Михел поражается, что Семин в подтрибунных помещениях в присутствии детей гнет отборнейший мат.

Еще дальше пошел Ярослав Ракицкий, который решил открыть всем глаза на истинное лицо Александра Шовковского. Небольшая цитата: «Мы заходили с поля в тоннель, и тут Шовковский стал кричать: «Вы, донецкие…» И дальше пошел такой мат, что я даже не решаюсь сейчас повторить. Шовковский оскорбил все, что я люблю. Он оскорбил мой город, моего президента, моего тренера, моих партнеров по команде, моих всех!» Здесь мы, кстати, имеем ту же ситуацию, что и в случае с Семиным.

Шовковский долго и небезуспешно создавал образ интеллигентного парня. И в итоге пал жертвой своего же имиджа. Даже Ярик Ракицкий, человек, живущий в образе «пацанчика с раена», оторопел от такого Александра. Правду говорят: имидж − ничто. Хотя Шовковский в последнее время отчаянно сигнализировал, что он не тот, за кого его принимают. Вспомним, как поглаживал свою челюсть Евгений Хачериди.

Непонятно, зачем Ракицкий то ли сам, то ли по чьей-то подсказке акцентирует внимание на оскорблении «родного города»? Если бы у «Динамо» были такие же напряженные, годами складывающиеся футбольные отношения, например, с «Шахтером» из Цюрупинска, то из уст живого символа «Динамо» мы бы услышали: «Вы, цюрупинские…» И дальше по тексту. И так в каждом новом случае.

Ракицкий, кстати, готовый политтехнолог и кандидат в депутаты одновременно. Были бы сейчас выборы в Донецкий горсовет, Ярослав бы наверняка там оказался. Особенно, после фразы: «Он (включается образ врага, противопоставление) оскорбил мой город (подключается образ защитника святыни)».

Ракицкий вопрошает: «А теперь нам предстоит ехать в сборную, вместе защищать честь страны. Как он (Шовковский) собирается смотреть в глаза игрокам «Шахтера» после своих слов?» Ярослав, это я у тебя хотел бы спросить, чем ты думал, когда выносил на публику то, что раньше осталось бы внутри «тусовки»? Похоже, что футбол, подхватил телевизионную заразу, и тоже превратился в реалити-шоу. Осталось проголосовать, кто из игроков сегодня покинет проект.

И мне очень интересно, чего наша сборная добьется на Евро-2012 после таких откровений от ее игроков. А ведь Ракицкий и Шовковский играют в одной упряжке: первый − центральный защитник, второй − вратарь. Такими темпами мы скоро получим Национальную сборную Донецка, а с другой стороны − сборную Остальной Украины. Ну-ну…

Ярослав, к слову, не унимается в своем красноречии и говорит еще одну вещь: «Я поцеловал клубную эмблему и поднял указательный палец вверх. Потому что мы − №1. Мы просто сильнее. Потому что мы − «Шахтер», мы − Донбасс». Ярослав, смотря на Донбасс из окна своего то ли «Мерседеса», то ли «Бентли», то ли «Ламборджини» (на самом деле, эксклюзивность марки авто не играет первостепенной роли), ты вряд ли имеешь адекватное представление об уровне жизни подавляющего числа жителей края. Поэтому − к чему такой пафос?

Я гляжу на фразу «потому что мы Донбасс», и меня не покидает ощущение, что мой родной регион снова накручивают перед выборами. На этот раз − посредством футбола…

+++

Сергей Ященко: «Результат игры − это наказание для Динамо»

Hotsport.ua

10.04.12

Футбольный эксперт HotSport.ua Сергей Ященко поделился своим особым мнением относительно поединка 26 тура Шахтер − Динамо (2:0).

− Оценивая центральный поединок всего второго круга Премьер-лиги между Шахтером и Динамо, хотел бы отметить, был хороший интересный матч двух лидеров. Думаю, что сама игра была интересна по содержанию и понравилась болельщикам. Из-за напряжения, в таких матчах обычно не бывает много моментов, борьбы и единоборств. Но у обоих клубов было огромное желание победить.

Когда Шахтер забивал первый и второй гол, оборона Динамо почему-то пустила концентрацию. Вероятно, это, прежде всего, связано с напряжением матча. Может быть, игроки допустили банальные детские ошибки, которые всегда возможны. Футболисты Шахтера, которые забивали и создавали моменты − Кучер, Тейшейра, Ракицкий и Виллиан − показали, что они были готовы проявить себя в любой ситуации и в любом моменте. Те эпизоды, которые они создали, были реализованы. Забить получилось во многом благодаря самоотдачи и сверх настроя.

Конечно, в матчах такого уровня и игроки, которые выходят на поле с первых минут, и весь тренерский штаб с запасными обоих клубов, находятся в состоянии большого напряжения и психологического давления. Я думаю, что Андрей Шевченко и другие игроки, которые неадекватно вели себя на футбольном поле, переоценили свое поведение. Признаюсь, никто не ожидал такого поведения от Шевченко, но это эмоции. Уверен, что и тренеры и футболисты уже сделали выводы и переосмыслили те эмоции, которые были выплеснуты во время игры. Все дело в том, что цена победы в этой игре была слишком большой, и это вне всяких сомнений влияло на игроков и тренеров.

Мне кажется, что выводы по поводу некорректных эпизодов, для себя сделали, как представители Динамо, так и Шахтера. Разумеется, дальше все спорные и неоднозначные моменты будет рассматривать КДК ФФУ. Наверное, к некоторым футболистам будут применены санкции, однако, по моему мнению, проиграв Шахтеру, киевское Динамо уже получило самое большое наказание. Сам результат игры − это наказание для Динамо.

+++

ТРК «Футбол» «дает заднюю»

Pressing.net.ua

10.03.12

Предлагаем вашему вниманию видео, а также его расшифровку, на котором в студии ТРК «Футбол» ведущий Сергей Панасюк обговаривает с экспертами Виктором Догадайло и Олегом Федорчуком судейство в матче «Шахтер» − «Динамо» на следующий день после встречи.

Панасюк С.: Ну, вчора все ж таки, на Ваш погляд, гра з самого початку була дуже нервовою, дуже напруженою? А те, що передувало вилученню Д. Гармаша? Були якісь, скажімо так, передумови? От Ви казали, що арбітр не впорався. Він де почав не справлятися? Вже на початку зустрічі, на стартових хвилинах, чи от власне вже після того епізоду?

Федорчук О.: Я не специалист в судействе, потому что это отдельная стезя, в которой нужно четко разбираться. Но тем не менее, мне показалось, на мой взгляд, что арбитр стал слишком жестко − зная, что это принципиальная игра − он начал наказывать игроков «Динамо», мне кажется, там было несколько таких нарушений, за которые можно было не показывать желтую карточку. В том числе и Д. Гармашу. То есть, арбитр накрутил сам себя, подвел к этому моменту. Я считаю, что в таких играх арбитр должен быть еще и небольшим политиком, потому что есть такое понятие, как дух правил. И, на мой взгляд, там ситуация не диктовала такой жесткой реакции. Мы видим на Чемпионатах мира, в Лиге Чемпионов, когда арбитр пропускает нарушение, где, казалось бы, нужно было удалять игрока, но арбитр понимает, что он испортит праздник. Ведь мы хотим видеть интригу, а, на мой взгляд, в этом плане ему не хватило гибкости. Просто житейской гибкости.

Панасюк С.: Ви маєте на увазі, що тут треба було якось «за духом гри», як кажуть?

Федорчук О.: Да, за духом.

Панасюк С.: Ви теж згодні з цим?

Догадайло В.: Я бы вообще в первую очередь хотел сказать, что колоссальное психологическое давление было как на арбитров, так и на действующих объектов или субъектов футбола: на футболистов, тренеров, и всех, кто участвовал в этом матче. Поэтому, здесь может надо немножко отнестись в том плане… Допустим, что если были погрешности у Ю. Вакса, то они носили более одиночный характер. Что я имею ввиду? Есть бригада арбитров, и в том эпизоде, который был весьма спорным, когда получал вторую желтую карточку Д. Гармаш, я думаю, есть резервный арбитр, есть ассистент арбитра, есть переговорное устройство у арбитров, и надо было максимально пользоваться средствами коммуникации. То есть, подсказать. И я действительно согласен с Олегом Викторовичем, что надо было повести как хороший дипломат, то есть, согласно духу игры. Ведь УЕФА всегда говорит, что цель выхода арбитра на футбольное поле − это сохранить футбольный спектакль, это первый момент, чтобы было зрелище для болельщиков. И самое главное − сохранить главных действующих лиц этого спектакля − футболистов. А тем более, ведущих футболистов своих команд. И в этом плане защитить их от травм, и самое главное − от ненужных каких-то удалений и всего прочего. То, чего, наверное, Юрию Ваксу и не хватило. Наверное, все таки молодой парень, еще с опытом это все придет, но цена опыта, вот вы видите − этот скандал.

Панасюк С.: Можливо, він ось цим намагався себе начебто одразу показати? Свою рішучість? Він розуміє, що тиск великий, що будуть провокації з боку гравців «Динамо», з боку «Шахтаря», і щоб одразу розрубати це, він почав діяти доволі рішуче і жорстко. Можливо, до цього не буди готові самі футболісти?

Догадайло В.: Вы вполне правильно говорите, но опять же, ситуация по конечному результату. То есть, если бы не было взрывоопасной ситуации, мы как оцениваем арбитраж? Когда арбитр незаметен. Когда мы только в начале игры сказали, кто арбитр, а в конце игры он дал финальный свисток, и ему пожали руку, тогда мы говорим, что действительно был хороший арбитраж. Этого мы не можем сказать, потому что одним из действующих лиц этого матча был как раз Юрий Вакс. И в этом плане его манера арбитража, как он готовился к игре, то психологическое давление, которое на него было оказано. Но я просто еще одно хочу сказать, и напомнить Юрию, что у них группа выходит − как минимум 4 человека: арбитр, ассистенты арбитра, и резервный арбитр − они должны были между собой взаимодействовать, и эти все эпизоды продумать и проговорить. Есть идеомоторная тренировка, то есть, ты берешь и мысленно представляешь картинки матча. С чем ты можешь столкнуться в этой игре. Это игра футболистов, есть такие моменты. Тоже самое касается арбитров. Мне кажется, что мы слишком много внимания уделили арбитру, главными действующими лицами на футболе все-таки были футболисты.

Панасюк С.: Я ще один момент хочу запитати у вас. В УЕФА робили такий експеримент, коли 6 арбітрів було. Коли рефері стояли на лінії воріт. Звичайно, для того, щоб контролювати − перетнув м’яч лінію чи ні. Але якби був 6-й арбітр біля тих воріт, де Денису Гармашу надавали допомогу, можливо цей епізод був би краще зрозумілий самим арбітрам.

Федорчук О.: Вы знаете, и да, и нет. Если Вы помните игру, очень решительно Ю. Вакс принял решение. Буквально не сомневаясь. А в наше время была такая поговорка: «Пауза − это признак мастерства». Это хоккеисты, футболисты, игровые виды спорта − если ты сомневаешься, сделай паузу, она всегда дает возможность проанализировать ситуацию. Куда было торопиться? Тем более, тайм заканчивался: по-моему, там 45-я минута была. Ю. Семин чувствовал это напряжение. Кстати, мы можем сказать, что тренер предчувствовал это. И об этом надо поговорить.

Панасюк С.: Я мав змогу спостерігати за Ю. Сьоміним з першої хвилини і дуже нервова була поведінка.

Федорчук О.: На 30-й минуте, Вы помните, уже начал разминаться А. Алиев. Это не свойственно, когда в первом тайме игрок готовится на замену.

Панасюк С.: Тоді вже у Д. Гармаша була жовта картка. Тоді вже, якщо я не помиляюсь, Ю. Вакс ще його попередив. Був епізод, коли він йому сказав…

Федорчук О.: Жестко он сыграл в центре поля.

Панасюк С.: Оце було останнє, і вже тоді було зрозуміло, що гравець, який завжди ризикує отримати картку, може і не дограти.

Догадайло В.: А давайте смоделируем ситуацию: представляем себя на футбольном поле, на месте Ю. Вакса, то есть, получает травму Д. Гармаш, надо оказать помощь, выбегают доктора, медицинский персонал «Динамо» Киев выбегает на поле. Я нахожусь рядом с моментом, что делает арбитр, если носилки не нужны ему?  Он просит футболиста покинуть пределы футбольного поля вместе с медицинским персоналом. В данном случае, пределы футбольного поля были − это линия ворот. Но тут же я должен проконтролировать − выходит ли медицинский персонал, выходит ли Гармаш за пределы поля. И обычно арбитр говорит: «Выходите за пределы боковой линии», потому что выходить на футбольное поле можно только с разрешения арбитра. И в этом плане он проконтролировал, а потом убежал. Что делает Вакс? Он показал «выходите», развернулся, убежал из эпизода. Медицинский персонал находится там, тем более знаете − квалификация, вот бывает, смеются, − идет фланговая передача и все голову вверх подняли, и смотрят где вверху мяч, а внизу творится все, что угодно. Вот это как раз такой эпизод, когда я бесконтрольно оставляю эпизод, убегаю, разворачиваюсь, а потом я не могу сориентироваться в игровой ситуации; и дальше я принимаю такое решение, которое мне подсказывает интуиция, хотя опять же были 3 помощника − боковые арбитры и резервный, которые могли подсказать, направить в нужное русло и погасить этот конфликт. По большому счету этот конфликт был, будем говорить, по неопытности. Получилось так: из искры разгорелось то пламя, которое совершенно не нужно было на футбольном поле.

Панасюк С.: Але Гармаш покинув футбольне поле не там, де показав арбітр.

Догадайло В.: А теперь смотрите по Д. Гармашу, согласно правилам игры в футбол, Гармашу оказали медицинскую помощь, значит, футболист должен покинуть пределы футбольного поля с разрешения арбитра, и войти, когда возобновится игра, на футбольное поле. Что сделал Гармаш? Он покидает пределы поля, но Пятов же не должен был ввести мяч в игру, то есть в этой ситуации Пятов вводит мяч в игру − арбитр прозевал этот момент, потому что должен был…

Панасюк С.: Я перепрошую, Д. Гармаш поле не залишив там, де показав арбітр. Він просто підвівся, та побіг до бокової лінії…

Федорчук О.: Сигнализируя Ю. Ваксу.., вот мы не видели картинку − видел ли Вакс сигналы самого футболиста? Вот этот вопрос. Ведь если видел арбитр, что игрок ему сигнализирует, видно было, что игрок якобы получил добро − по его жестикуляции − и опять же, надо…

Догадайло В.: Нет, опять же, смотрите, простая логика поведения Гармаша. Значит, откуда Гармаш должен выйти на футбольное поле с разрешения арбитра, когда возобновиться игровой момент? С боковой линии. Смысл ему выходить за линию ворот, если он вышел за боковую линию и с этой боковой линии он потом попросит, и выйдет на поле?

Панасюк С.:  Тобто, він мав право піти до бокової і там вийти…?

Догадайло В.: Здесь не указано, откуда футболист покидает футбольное поле. Однако в правилах четко указано, что футболист должен выйти с разрешения арбитра с боковой линии. И еще такая рекомендация − лучше, ближе к центру поля. То есть,  это рекомендация ФИФА, арбитр это прекрасно знает. Тут Д. Гармаш…, я не оправдываю Д. Гармаша, хотя с другой стороны, мне кажется, футболист ни в чем не виноват и он правильно поступил, потому что побежал за боковую линию, откуда его потом арбитр выпустит на футбольное поле, и он сможет продолжать игру. Но опять же, знаете, хороший интересный момент, когда слишком зрелищным оказался матч, потому что было психологическое давление. А ведь завтра мы будем хозяевами чемпионата Европы. И очень хорошо, что у нас есть такие матчи, мы можем подвести психологию и арбитров, и тренеров, и футболистов к соответствующему уровню, и здесь, в любом случае, исходя из этого, мы можем подготовить футболистов к решению самых сложных задач, которые будут стоять на чемпионате Европы

+++

«Шахтер» − «Динамо». Послевкусие журналистов UA-Футбол

Ua-football.com

09.04.12

Как повелось у нас на сайте в последнее время, свои мнения относительно спорных и интересных моментов прошедшего тура высказывают журналисты ресурса. В данный момент, конечно, все внимание приковано к поединку «Шахтер» − «Динамо», о котором и размышляют корреспонденты.

Сергей Сытник

Думаю, горькое послевкусие от украинского классико осталось у многих, вне зависимости от симпатий и прописки. Ведь как это часто водится − и не только у нас − подавляющее место занял анализ не собственно игры, а решений арбитра. На этот раз поток экспертных оценок и просто высказываний, наверное, перекрыл все предыдущие случаи. При этом анализы отличались в корне, словно эксперты и журналисты смотрели разные матчи. Но зато в этом океане мыслей практически каждый читатель и болельщик смог найти мнение, тождественное (или очень близкое) его собственной оценке увиденного. Сказано и написано очень многое, но при этом призыв главного редактора нашего сайта Павла Булаха не ограничиваться только разбором судейства, а поднимать еще и вопросы игры и кадровых решений, по большому счету, остался гласом вопиющего в пустыне.

Наверное, в этом и заключается отличие между настоящим и прошлым, когда неудовлетворенные арбитражом болельщики одной из команд оставались практически один на один со своими мыслями, переживаниями и предположениями. А универсальным ответом в подобных случаях был тот, что никакой судья не может повлиять на результат, если одна команда сильнее своего соперника. После субботы, думаю, можно констатировать, что в отечественной ПЛ не осталось клуба и его болельщиков, которые бы не ощутили на себе фактор судейства.

Сравнительно недавно одним из толчков к прогрессу нашего футбола стала конкуренция «Шахтера» и «Динамо» в борьбе за чемпионство. В нынешнем сезоне к дуэту лидеров очень близко подобрался «Металлист». Значительные средства в игру миллионов вкладывает «Днепр», вынашивающий честолюбивые планы. Наверняка «вкус бронзы» не забыл донецкий «Металлург», прогрессирует киевский «Арсенал»… При благоприятном раскладе уже в ближайшее время конкуренция за пьедестал может стать просто сумасшедшей, и ажиотаж, подобный тому, что возник накануне субботнего матча, мы сможем наблюдать сразу в нескольких поединках чуть ли не каждого тура! Но если негативные тенденции останутся на прежнем уровне и соперники еще задолго до выхода на поле будут подозревать друг друга в подковерных играх, обвинять в различных привилегиях и преференциях − тогда собственно футбол отойдет далеко на второй план и нынешняя перепалка (в том числе между игроками национальной сборной) покажется цветочками.

Думаю, теперь очевидно, что реформы в данном направлении проводились крайне медленно. Ту работу, которую нынче делает Коллина (обучение подопечных, внедрение средств коммуникации между арбитрами, омоложение судейского корпуса и даже отстранение провинившихся) нужно было начать гораздо раньше. Увы, но очень долгое время власть предержащие чиновники сохраняли хорошую мину при плохих результатах и находили аргументы, чтобы объяснить имевшие место скандалы. Пока это не касается тебя лично, не идет вразрез с твоими симпатиями, можно найти оправдательные аргументы даже в пользу самого предвзятого судейства…

«Каждый раб мечтает не о свободе, а о собственных рабах», − гласит надпись, обнаруженная на гробнице фараона Рамзеса III. Это я к тому, что сейчас, судя по всему, отечественный футбол находится на рубеже кадровой революции. В скором времени может случиться так, что вскоре в кабинеты Дома футбола зайдут новые люди − но сделают ли они правильные выводы из уроков предшественников? Или же египетская фраза останется актуальной теперь еще и в контексте отечественных судей и их руководителей?..

Юлия Дядечко

В таких матчах, как субботний, на первый план выходит психоэмоциональная устойчивость. Обе команды хороши в плане подбора игроков, стабильны финансово, физически сильны, и в их противостояниях накал страстей просто зашкаливает и исход матча часто зависит от не совсем футбольных факторов. В матче «Шахтер» − «Динамо» экзамен по психоэмоциональной устойчивости предстояло сдать двоим динамовцам, Евгению Хачериди и Денису Гармашу, − именно их, как показалось мне, пытались поймать и спровоцировать с первых минут матча. Полузащитник экзамен не сдал... У Дениса голова горячая, манера игры достаточно резкая, удаления для него − дело привычное еще со времен юношеского футбола, он − отличная мишень, есть такое. Но я бы не сказала, что этот игрок, который, бесспорно, является очень талантливым футболистом, подвел всю команду, хотя, конечно, проще всего вешать всех собак на кого-то одного, чем разбираться. Не Гармаш виноват в том, что «Динамо» не достигло удовлетворительного результата в Донецке. «Динамо» подвело само себя.

Полтора года назад наша юношеская сборная. обыграла сверстников из Беларуси − 5:2. Тогда наставник оппонентов долго возмущался и кричал, что их «убил» арбитр. Ну да, «убил»: четвертый наш гол был забит из офсайда... Знаете, ситуация, которая сложилась сейчас и продолжает активно муссироваться, напоминает именно такой случай. Удалили исполнителя, справедливо или нет − разбираться еще месяц будут, но будьте добры ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС довести матч до логического завершения. Кто мешал «Динамо» хотя бы попытаться обыграть оппонента вдесятером, отыграть, как говорят наши эксперты, «за себя и этого парня», а не ругаться на поле благим и не совсем благим матом, а после матча раскрывать обличающие всех и вся (кроме себя самих) тайны? Тем более, что моменты у киевлян для взятия ворот Андрея Пятова были. Другое дело, что использовать их не удалось в силу определенных обстоятельств. Мы обсуждаем и осуждаем судей, совершенно забывая о том, что «Динамо» не показало того уровня игры, который можно было бы назвать достойным чемпиона Украины. За мат и критику арбитра динамовцы получают «пять» по итогам матча, а вот за игру, простите, только «троечку» − и то, благодаря авторитету парочки игроков киевлян, к которым претензий нет.

Откровенно, матч меня разочаровал. Не арбитр Вакс (который, по моему мнению, был непоследователен и нелогичен), не результат, не даже это грязное «послевкусие» в виде комментариев специалистов, футболистов и болельщиков, а игра. Игра, которой практически не было, которую пытались показать лишь несколько динамовцев и немногим более игроков донецкого клуба. Настоящего противостояния грандов я не увидела. Помешал арбитр? Да ну...

Этот матч и его результат − уже история. Действительно тревожит то, что ребятам, которые чуть друг друга после матча не поубивали, нужно будет через месяц собраться ради единой цели в расположении сборной Украины. Думаете, психологическая атмосфера в национальной дружине будет хорошей? Вот я сомневаюсь, честно говоря.

Роман Мальчевский

Поединок двух грандов украинского футбола я ожидал с большим нетерпением, предвкушая классный матч, который по уровню организации, продемонстрированной командами игры и атмосферы на стадионе ничем бы не уступал лучшим европейским дерби. Однако, знаете, когда сильно чего-то ждешь, а затем, дождавшись, оно не оправдывает твоих ожиданий, наступает глубокое разочарование. Разочарование − это то, что я испытал от просмотра поединка «Шахтер» − «Динамо». И виноват в этом не Юрий Семин, который вполне прогнозируемо выбрал оборонительную тактику, выпустив в стартовом составе сразу трех опорных полузащитников, а тот, который в таких «мега-файтах» должен оставаться незаметным на поле − быть в тени. Речь, конечно же, идет об арбитре встречи. Непонятные решения Юрия Вакса, апогеем которых стало нелепое удаление Гармаша, поломали все планы главного тренера «Динамо» и фактически сломали игру. После того, как киевляне остались в меньшинстве, ни на секунду не сомневался в том, что «Шахтеру» удастся дожать гостей и победить. Эпизод с удалением Гармаша уже успели разжевать журналисты и различные эксперты, преподнося его с двух сторон. По горячим следам попытался разобраться в произошедшем и я, поэтому сейчас не вижу смысла вновь заводить разговор на эту тему.

По поводу поединка разговаривать особо не о чем. До удаления мы были свидетелями интересной игры, в которой одна команда атаковала, а вторая пыталась поймать свой шанс на контратаке. После удаления на поле фактически остался один «Шахтер». Хотя, конечно, был непродолжительный отрезок времени − между первым и вторым голом «горняков» − когда «Динамо» попыталось изменить ход встречи. Вспомним момент Бетао…

У победителей хотелось бы отметить пару центральных защитников, которые, собственно, и обеспечили своей команде победный результат. Очень понравился Ракицкий, который и в обороне самоотверженно сыграл, и в атаке преуспел. Остальные футболисты «Шахтера» провели матч на своем уровне.

У «Динамо» откровенно разочаровал Андрей Ярмоленко. У одного из лучших бомбардиров чемпионата Украины нынешнего сезона абсолютно ничего не получалось. В его исполнении можно вспомнить разве что передачу пяткой на Гусева, после которой Олег неточно пробил с дальней дистанции, и опасный удар, блокированный Вячеславом Шевчуком. Не видели мы в исполнении динамовца его традиционных проходов по флангу, дриблинга. Обыгрывать своих оппонентов один в один у него не получалось. Не понимаю, почему с игры сняли Гусева, а не Ярмоленко...

Слабо смотрелись фланговые защитники «Динамо», из зоны которых «Шахтер» создал большинство своих моментов. Отдельная история − Лукман Аруна. Нигерийцу, складывается такое впечатление, глубоко «по цимбалах» происходящее на поле. Играет себе на своей волне − и все его устраивает. А тренерский штаб продолжает упорно ставить его в основу непонятно почему. Неоднократно замечал, как Лукман бежит рядом с соперником, владеющим мячом, однако в борьбу не вступает, позволяя тому или приблизиться к воротам, или отдать передачу. Чем запомнился Аруна в матче против «Шахтера»? К примеру, в первом тайме − неточным дальним ударом уже на первых секундах встречи, парочкой потерь, одним (!!!) отбором и одним (!!!) подкатом, здорово выполненным против, если не ошибаюсь, Виллиана − около штрафной площадки киевлян. «Огромный» объем работы выполнил, что и говорить…

Осталось загадкой, для чего на поле выходили Александр Алиев и Андрей Шевченко. Ну ладно первый − киевляне наверняка рассчитывали на очередной результативный дальний удар восьмерки «Динамо». А зачем было выпускать вместо Гусева Шевченко, который длительное время лечился и лишь в прошлом туре вернулся на поле? Андрей запомнился лишь заработанным штрафным ударом, когда против него нарушил правила Кучер. И все… Ан нет − это же Шевченко упустил Ракицкого, когда тот забивал второй мяч в ворота киевлян! В то же время на скамейке запасных «Динамо» оставались Мехмеди и Милевский, которые, уверен, сыграли бы не хуже. Швейцарец затем таки появился на поле, а вот Милевского мы вообще не увидели. А ведь он мог оказаться полезным на поле. Артем славится своим умением ставить корпус, прикрывать мяч, чем заставляет соперников нарушать правила. При наличии Алиева на поле штрафные у ворот «Шахтера» могли бы стать опасным оружием у «Динамо».

Владимир Пояснюк

Центральный матч прошедшего тура чемпионата Украины ознаменовался прежде всего судейским скандалом. Те из вас, уважаемые читатели, кто регулярно читает сайт и посещает мою конференцию, знают, что я не особо люблю акцентировать внимание на каком-то одном моменте − особенно, что называется, «околофутбольном» − а предпочитаю концентрироваться на самой игре. Однако за последнюю неделю произошло сразу два события, без преувеличения скажу, всколыхнувших футбольный мир. Они хоть и разные по своей природе, но корень у них, как мне кажется, один.

Речь я веду о пенальти в ворота «Милана» в матче лигочемпионского четвертьфинала и о предъявлении второй желтой карточки динамовцу Гармашу в матче, которому и посвящены наши мнения. По моему твердому мнению, это звенья одной цепи. Что голландец Бьорн Куйперс, что наш родимый Юрий Вакс поступили не по духу игры, а исключительно по букве закона…

(…Здесь я вынужден прерваться и уточнить, что в своих размышлениях я брал за истину тот факт, что карточка Гармашу была показана по правилам − то есть что динамовец действительно то ли затягивал время, побежав не за ту линию поля, что находилась поблизости, то ли вышел на поле без позволения арбитра. Насколько понимаю, точка в споре относительно того, какая же вина на самом деле инкриминируется динамовцу, еще не поставлена − но это и не важно, по большому-то счету. У нас есть факт: Гармашу была показана вторая желтая карточка, моментально превратившаяся в красную. Вот из этого факта и будем исходить.)

…Так вот. Смотрите, что у нас получается. Когда заходит речь о том, что же главнее − дух игры или буква закона − 99 процентов людей всегда почему-то мыслят категорично. Мол, либо одно без малейшей примеси другого, либо второе без какой бы то ни было добавки к первому. Между тем, это вовсе не так. Что в Барселоне на неделе, что в Донецке в субботу мы имели жесточайшие по своему накалу матчи. Просто-таки наэлектризованные. Любой − подчеркиваю, любой! − поступок судьи (в термин «поступок» я включаю и бездействие в каких-то моментах) имел огромное значение для дальнейшего хода поединка. Тем более − поступок, который напрямую влиял на этот ход. Именно таковы назначение пенальти и удаление игрока. Я считаю, что в тех эпизодах, которыми мы с вами стали свидетелями, арбитру не стоило вот так прямо «резать по живому». Выражение «судья испортил игру», так любимое нашими тренерами и игроками, как нельзя лучше подходит сюда. Нарушения, допущенные Нестой и Гармашем, были не грубыми. В матчах, которые не решают настолько глобальных задач, как выход в полуфинал Лиги чемпионов или спор за титул в стране, на них, скорее всего, закрыли бы глаза. И это было бы правильно, на мой взгляд. Это было бы как раз в духе игры − и в то же время не входило бы в яростное противоречие правилам.

Есть у братьев Стругацких всем известная книга «Трудно быть Богом». Эпиграфом к ней служит цитата из пьесы Эрнеста Хемингуэя «Пятая колонна» (кстати, единственная пьеса в творческом активе писателя): «Должен вас предупредить вот о чем. Выполняя задание, вы будете при оружии для поднятия авторитета. Но пускать его в ход вам не разрешается ни при каких обстоятельствах. Ни при каких обстоятельствах. Вы меня поняли?»

Арбитры игр, на кону в которых стоит многое, или же поединков, в которых встречаются непримиримые враги, всегда должны помнить эту цитату. А также − название книги Стругацких. 90 минут на поле арбитр − Бог. Но это, помимо власти, огромная ответственность за свои поступки. Отдавали ли себе отчет Куйперс и Вакс, к чему приведут их санкции (вынесенные, повторюсь, в далеко не самых серьезных ситуациях)? Мне почему-то кажется, что не до конца.

После пенальти в ворота «Милана» и после удаления Гармаша матчи дальше смотреть не имело смысла. Команда, оставшаяся в выигрыше в данном эпизоде, довела дело до логического конца. Футбола в полном понимании этого слова в Барселоне и Донецке уже практически не было.

Правила игры написаны не для «сферических спортсменов в вакууме» и не для слепого руководства ими, а для трактовки их специально обученными людьми. Было бы просто супер, если бы разные арбитры одинаково трактовали одинаковые нарушения правил, но такого мы практически не видим. Не правда ли?.. Фолы, подобные нарушению Несты на Пуйоле и подобные неспортивному поведению Гармаша (что бы ни вкладывалось в эту формулировку), конечно же, заслуживают внимания арбитров. К нарушителю необходимо подойти и устно строго предупредить о невозможности дальнейших подобных действий − вот мое понимание действий арбитра в таких ситуациях. К сожалению, довольно редко приходится видеть судей, находящихся в спокойном речевом контакте с футболистами. Они предпочитают раздавать карточки и свистеть нарушения…

Александр Забарило

Сложно составить общее впечатление о матче, так как он, по сути, закончился на 41-й минуте игры. После того как арбитр по известным только ему мотивам удалил Гармаша с поля, про интригу и зрелищность поединка можно было смело забыть. Первое, что пришло на ум в это ситуации − вопрос: «С какого такого перепугу?». Или, как говорят американцы: «What the...». С фамилией «Вакс» хорошо рифмуется, кстати говоря...

Дело не в симпатиях, коих у меня нету ни к одной из этих команд, дело в «убийстве» зрелища. Ожидал захватывающего поединка лидеров отечественного футбола − а получил очередной матч, где исход поединка решили отнюдь не футболисты.

Хотя, если смотреть с другой стороны, то откровенно удивил состав киевлян. Никогда не нравились команды, которые играют от обороны. Футбол должен быть ярким, результативным, именно такие матчи запоминаются надолго. Но у киевлян были свои цели и задачи. Только им решать − какую выбирать тактику и стратегию, каких исполнителей выставлять на поле. И если бы они проиграли без этого скандального удаления, то я бы только обрадовался, честное слово. Потому что все эти три опорника выглядели по меньшей мере странно, на мой скромный взгляд. Считаю, что если команда претендует на чемпионство, то она должна играть красиво и зрелищно, вне зависимости от соперника. Яркий пример для подражания в этом плане − дортмундская «Боруссия», образца прошлого сезона, которая сметала со своего пути каждого встречного без какой бы то ни было помощи извне.

Также не стану хвалить «Шахтер». Считаю, что горняки просто умело воспользовались подарком рефери, воплотив свое преимущество в счет на табло. А в целом их игра в этом сезоне на звание «чемпионской» отнюдь не тянет. Это не тот «Шахтер», который выходил в четвертьфинал Лиги Чемпионов и демонстрировал при этом зрелищную содержательную игру.

Кто из этих команд в итоге станет чемпионом, посмотрим по окончанию сезона. А пока просто имеем то, что имеем − «Шахтер» победил «Динамо» 2:0, значит − был сильнее.

+++

Резонанс-Днепр-Металлист-поведение фанатов-10.04.12 14 00

«Днепр»овое побоище

Dp.ric.ua

10.04.12

Вчерашний матч между командами «Днепр» (Днепропетровск) − «Металлист» (Харьков) едва не завершился грандиозным побоищем, предотвратить которое удалось только грамотным действиям сводного отряда милиции, «Беркута» и военнослужащих Внутренних войск.

О том, что и как там происходило, на брифинге рассказали начальник Днепропетровского городского управления милиции, полковник Петр Чистяков и его заместитель по охране общественного порядка, полковник милиции Владимир Седлецкий.

По данным, предоставленным милиции, на данном матче присутствовало около 30500 человек.

Петр Чистяков сообщил: «Стадион был заполнен практически весь. Из общего числа зрителей примерно 550 человек были болельщиками «Металлиста», которых ФК «Металлист» доставил в Днепропетровск на этот матч на автобусах.

Учитывая давнюю неприязнь между фанатами обеих команд, были предприняты усиленные мероприятия по обеспечению общественной безопасности во время проведения самого матча и после него. И в соответствии с заключенным договором с ФК «Днепр», 300 сотрудников милиции были размещены непосредственно на самом стадионе «Днепр-Арена».

Кроме того, коллегами из Харькова нам была передана информация о том, что на матч прибудут радикально настроенные харьковские футбольные хулиганы, нацеленные на провокацию массовой драки с аналогичными футбольными хулиганами из Днепропетровска. В связи с этим было принято решение о размещении сотрудников милиции непосредственно в чаше стадиона «Днепр-Арена».

Уже в ходе самого матча, когда харьковские фанаты показали крайне оскорбительную нецензурную надпись в адрес днепропетровских болельщиков и начало забрасывания их сектора файерами, была попытка прорыва днепровских фанатов в фан-сектор харьковчан. Сотрудниками милиции эта попытка была прекращена, харьковские фанаты были также утихомирены. И матч более-менее пристойно был завершен.

Но после окончания матча, в 20:52, была предпринята повторная попытка прорыва днепропетровских болельщиков в фан-зону харьковчан, которая также была предотвращена. Тогда болельщики «Днепра» покинули сам стадион и его внешнюю территорию, и сконцентрировались за внешней оградой стадиона.

Примерно в 21:30, около 1500 фанатов «Днепра» собрались возле южного выезда со стадиона и предприняли попытку блокирования проезжей части для воспрепятствования проезда автобусом в командой «Металлист» и ее болельщиками.

Было принято решение оттеснить эту толпу для того, чтобы дать возможность беспрепятственного проезда харьковских автобусов.

Тогда агрессивно настроенные фанаты «Днепра» начали бросать в сотрудников милиции камни, палки, поджигать дымовые шашки и петарды, в результате чего телесные повреждения получили 8 сотрудников милиции и два патрульных автомобиля ГАИ.

Умелыми действиями сотрудников милиции эта толпа была расчленена на несколько частей и рассеяна по прилегающим к стадиону улицам. Харьковские автобусы по заранее установленному маршруту отбыли из города и благополучно покинули территорию Днепропетровской области.

В результате разгона агрессивно настроенной толпы болельщиков «Днепра» было задержано 60 самых активных хулиганов, которых доставили в Кировский РО милиции. Львиная доля задержанных составили подростки от 14 до 17 лет. Самому старшему из задержанных хулиганов − около 30 лет. Там на них были составлены протоколы по ст. 173 КУоАП (мелкое хулиганство). Уже сегодня с утра принято судебное решение о наложении на них штрафов от 51 до 119 гривен. Кроме того, видимо, по решению суда будут оштрафованы и родители несовершеннолетних хулиганов за ненадлежащие воспитание своих детей.

Нами принято решение о внесении всех без исключения доставленных в милицию лиц в базу данных проблемных болельщиков, которая создана в преддверии Евро-2012. Также нами в самые ближайшие дни будет проведена встреча с руководством ФК «Днепр» и клубом его болельщиков, на котором будет поставлен вопрос о проведении матчей между «Днепром» и «Металлистом» при пустых трибунах. Аналогичное требование наши харьковские коллеги выдвинут и перед ФК «Металлист» и клубом его болельщиков. Также этот вопрос нами будет поднят и перед ФФУ. Потому что вчера произошло из ряда вон выходящее безобразие. И мы не имеем права допустить побоища между футбольными хулиганами, которое, кроме всего прочего, несет опасность и для простых горожан наших двух городов, никакого отношения к этим футбольным хулиганам не имеющим».

Владимир Седлецкий добавил: «Мы прекрасно понимаем, что футбольный матч − не балетный спектакль, и не требуем, чтобы болельщики чинно сидели, как в театре, и молча смотрели матч. Пожалуйста, проявляете свои эмоции, болейте за команду, кричите, свистите. Но если вы любите свою команду, а все болельщики ее любят, так зачем наносить команде ущерб?! Все ведь прекрасно знают, что за такое безобразие, какое произошло вчера, клуб будет оштрафован. Только в прошлом году ФК «Днепр» выплатил более 600 тысяч гривен штрафов за выходки болельщиков. За вчерашнее безобразие его ФФУ снова крупно оштрафует, как и ФК «Металлист» за файера и нецензурную надпись в адрес болельщиков «Днепра».

Когда мы задерживали и выводили особо буйных еще со стадиона, так они не знали текущего счета игры и были настолько пьяны, что кроме бессвязных ругательств в адрес харьковских фанатов от них добиться ничего было нельзя. Истинный болельщик так себя вести не может и не должен по определению. Не можешь трезвым смотреть футбол − сиди и смотри его пьяным дома. А на стадионе, поскольку это − общественное место, будь добр веди себя пристойно!».

+++

В результате беспорядков задержаны 60 болельщиков «Днепра», пострадали восемь беркутовцев

Terrikon.com

10.04.12

После футбольного матча между командами «Днепр» и «Металлист», который состоялся 9 апреля в Днепропетровске, за нарушение общественного порядка задержаны 60 болельщиков.

Об этом УНИАН сообщили в Отделе связей с общественностью ГУ МВД в Днепропетровской области.

Как отмечается в сообщении, во время проведения матча работниками милиции были предупреждены агрессивные попытки болельщиков ФК «Днепр» прорваться через окружение работников милиции и устроить столкновения с болельщиками ФК «Металлист» на территории стадиона.

По окончании матча в 21.30 группы агрессивно настроенных болельщиков общим количеством около 1500 человек собралась на проезжей части возле выезда со стадиона и пыталась перекрыть выезд автобусам с болельщиками ФК «Металлист».

По информации ОСО, для разблокирования выезда были привлечены работники милиции и военнослужащие внутренних войск. Когда работники милиции пытались оттеснить болельщиков, группа агрессивно настроенных молодых людей начала бросать в работников милиции камни, пустые бутылки и пиротехнические изделия. «С помощью правоохранителей из резерва болельщики были разбиты на небольшие группы и рассеяны по прилегающим улицам, а наиболее агрессивные правонарушители были задержаны и доставлены работниками милиции в Кировский райотдел милиции», − говорится в сообщении.

Всего были задержаны 60 человек, из которых в отношении 20 правонарушителей составлены административные протоколы по ст. 173 КУоАП.

По результатам рассмотрения протоколов 15 правонарушителей оштрафованы на суммы от 51 до 120 грн., предупреждены − 2, в отношении 2-х правонарушителей прекращено административное производство, по 1-му административному материалу решение не принято.

Во время локализации конфликта 8 работников «Беркута» получили телесные повреждения легкой степени.

Указанные сотрудники обратились в травмпункт городской больницы г. Днепропетровска и после оказания медицинской помощи отпущены на амбулаторное лечение.

Также в результате противоправных действий получили незначительные механические повреждения два служебных автомобиля роты ДПС.

По информации ОСО, непосредственно на стадионе, в соответствии с договорами с администрацией ФК «Днепр», были привлечены 300 работников милиции Днепропетровского горуправления, 40 работников «Беркута» и 40 военнослужащих внутренних войск МВД Украины.

Реагируя на информацию ГУМВД Украины в Харьковской области относительно прибытия на матч группы радикально настроенных футбольных хулиганов, которые намерены совершить противоправные действия, руководством милиции Днепропетровской области было принято решение относительно привлечения части личного состава для обеспечения охраны общественного порядка непосредственно в чаше стадиона «Днепр-Арена».

На охрану прилегающей к стадиону территории были привлечены 120 работников «Беркута» и 60 военнослужащих внутренних войск. 80 работников полка патрульной службы Днепропетровского городского управления милиции находились в резерве.

На матче присутствовали 30 тыс. 446 зрителей, из которых около 550 болельщиков ФК «Металлист».

+++

Резонанс-Вакс-Шахтер-Динамо-реакция СМИ-10.04.12 15 00

Коллина высоко оценил работу Вакса

       [ ] [

Ua-football.com

10.04.12

Работа арбитра Юрия Вакса в центральном матче 26-го тура «Шахтер» − «Динамо» вызвала массу дискуссий. Даже специалисты разделились во мнении: одни считали, что рефери не справился с напряжение и судил предвзято, но были и те, кто придерживался противоположной точки зрения.

Как стало известно UA-Футбол, вчера куратор судейского корпуса Украины итальянец Пьерлуиджи Коллина разбирал работу своих подчиненных и выставлял им оценки. По нашей информации, арбитраж Вакса Коллина оценил высоким баллом.

+++

Открытое письмо главе КДК ФФУ

Terrikon.com

10.04.12

Представители спортивной общественности обратились к главе КДК ФФУ С.М.Решко с открытым письмом.

Главе КДК

Федерации футбола Украины

С.М. Решко

Уважаемый Стефан Михайлович!

Обращаемся к Вам по итогам матча «Шахтер» − «Динамо», который состоялся в Донецке 7 апреля 2012 года. К сожалению, кроме спортивной стороны в этой игре была велика и совершенно неспортивная составляющая. Речь идет о поступках некоторых игроков, которые выходят за рамки не только fair play, но и общечеловеческих представлений о нормах поведения.

Так, игрок «Динамо Андрей Шевченко, казалось бы, опытный, заслуженный и уважаемый спортсмен, демонстративно ткнул мячом в лицо сопернику. И не был за это никоим образом наказан арбитром матча.

Но на фоне поведения другого динамовца Александра Алиева поступок Шевченко просто меркнет. Игрок бросился в драку с ассистентом главного тренера команды противника! Такого нам еще не приходилось видеть никогда.

Этот эпизод обошел экраны не только в нашей стране, его видели и за рубежом. Накануне Евро-2012 имиджа стране это точно не прибавило. Алиев − игрок сборной Украины, по нему будут судить о спортсменах всей страны. За этот хулиганский поступок он заслужил не желтую, а красную карточку и длительную дисквалификацию.

Мы знаем, что у возглавляемой Вами структуры есть полномочия наказывать провинившихся футболистов постфактум, исправляя тем самым недостаточно решительные действия арбитров. Пример тому − дисквалификация Фернандиньо, которая случилась не так давно. Это абсолютно верная практика. Ни один хулиганский поступок на поле не может оставаться без последствий.

Заслуженное наказание Алиева стало бы не только актом справедливости, но и очень важным моментом для всех, кто в Украине растит молодое поколение спортсменов. Нам необходимы позитивные примеры для воспитания юных атлетов. Но самое главное, все должны понимать, что существует спортивное правосудие и его требования одинаковы для всех.

Атаманов В.Д., Заслуженный работник физического воспитания Украины, Заслуженный тренер Украины, Олимпийский арбитр, почетный профессор ДонНТУ

Кучеров А.А., Заслуженный работник физической культуры и спорта Украины, директор донецкого училища олимпийского резерва им. С.Бубки

Попов Н.К., Заслуженный тренер Украины

Мырза Н.М., Заслуженный тренер Украины

+++

Футбол: длинное замыкание

Timeua.info

10.04.12

Как и почти все поединки соперников в нынешнем столетии, субботнее противостояние «Шахтера» с «Динамо» оказалось «с душком».

Но на сей раз скандал разразился такой, что разом затмил не только обиды по итогам предыдущих встреч, но и, мягко говоря, дивные развязки двух матчей тура с участием аутсайдеров − в Одессе и Кривом Роге. На его фоне даже ожидавшиеся страсти вокруг матча непримиримых соперников «Днепр» − «Металлист», игравшегося вчера вечером, заранее ушли в тень. А виной всему − красная карточка, показанная на 42-й минуте динамовцу Денису Гармашу симферопольским арбитром Юрием Ваксом.

Эка невидаль, скажет кто-то: за последнее десятилетие в официальных поединках соперников киевляне удалялись с поля до минувшей субботы девять раз, немногим реже покидали поле досрочно не по своей вине и донетчане. Но вот обстоятельства, при которых красный свет «зажегся» на сей раз, выглядят из ряда вон. Я уже не говорю, что скандал пришелся в аккурат на один из самых почитаемых в народе церковных праздников, с которым связана масса примет. А главная из них: «Каково Благовещение проведешь, таково и весь год».

То, что происшедшее 7 апреля на «Донбасс Арене» самым непосредственным образом отразилось на турнирном раскладе на финише чемпионата страны, − это одна сторона медали. Но есть и другое − как в преддверии Евро-2012 скандал повлияет на взаимоотношения внутри национальной сборной Украины, костяк которой составляют игроки «Динамо» и «Шахтера»? Наивно полагать, что рукопашная, в которой сошлись не только футболисты, но и тренеры двух команд на бровке поля в конце первого тайма, − это результат короткого замыкания, случившегося в сознании игроков. Не короткого − длинного. Связанного с попустительством в отношении гораздых на подобные выходки игроков двух наших грандов со стороны представителей украинской футбольной Фемиды. Прощающих постоянные провокации и грубость тому же капитану горняков Дарио Срне, вызывающее поведение на поле − Александру Алиеву и Артему Милевскому, неуправляемые выходки − Гармашу и Евгению Хачериди. Что ж после этого не схватить за горло тренера соперников, как это сделал в субботу Алиев? И даже казавшийся доселе образцом безупречности Андрей Шевченко отличился тем, что ткнул мячом в лицо поверженному Фернандинью.

Стоит ли после этого удивляться, что в Европе, где арбитры не зависят ни от руководства ФФУ, ни от выбранного им в качестве главного судейского инквизитора Пьерлуиджи Коллины, наши команды оказываются заложниками распущенности своих игроков. Дошло до того, что вдевятером заканчивали минувшей осенью свои игры с «Порту» в гостях «Шахтер» и с «Маккаби» дома «Динамо», причем Хачериди тоже пытался удушить своего соперника. Дурной пример заразителен, и, глядишь, инфекция перекинется и на сборную.

С судейством − проблема иного рода. Оказавшись меж двух огней, даже стойкие против давления со стороны наши арбитры испытывают психологические перегрузки. А тут еще и слабый уровень их методической подготовки, из-за которого они давно уже вышли из доверия у судейского комитета УЕФА, избегающего привлекать их к обслуживанию матчей высшего международного уровня. И где, в таком случае, повышать свой уровень, если матчей, подобных субботнему, в нашем внутреннем календаре раз-два и обчелся? Получается заколдованный круг, который если и на руку кому-то, то однозначно не тем, кто хочет видеть футбол в Украине незаангажированным и свободным от подобных скандалов. В их числе − и два известных не только в Харькове и в Украине, но и на постсоветском пространстве человека, которые сегодня комментируют субботние события.

Анатолий Николаевич Васильев − патриарх футбольного судейского корпуса Харьковщины, арбитр всесоюзной категории, обслуживал матчи чемпионата СССР в высшей и первой лигах еще в те времена, когда они именовались классами «А» и «Б». В 60-х годах прошлого столетия возглавлял областную коллегию судей.

Юрий Петрович Сивуха (его комментарии размещены на terrikon.com) − вратарь харьковского «Металлиста», за который в 1976, 1979—1988 гг. провел 268 матчей, выиграв Кубок СССР-88, и киевского «Динамо», с которым также в 1978 году стал владельцем этого трофея. А в 1977-м в составе молодежной сборной СССР стал победителем первого юниорского чемпионата мира.

Анатолий Васильев: «Вот если арбитр признается, что он ошибся…»

− Внимательно просмотрел в телеповторах многочисленных футбольных программ на украинских каналах все спорные моменты субботнего матча, и убедился в одном: если кто-то и заслуживал стопроцентного удаления, так это Андрей Шевченко. Его поступок в отношении Фернандинью иначе как хамством не назовешь, и это абсолютно не красит большого футбольного мастера. Что же касается красной карточки, показанной Гармашу, то она целиком на совести главного арбитра. Мне трудно оценивать со стороны, что произошло в предшествовавшие удалению секунды. То ли Юрий Вакс потерял на поле концентрацию, то ли неправильно истолковал ситуацию. Ведь Гармаш только покинул пределы поля (а правила гласят, что игрок волен это сделать в любой точке), но назад не возвращался. На телекартинке же видно, что именно возвращение на поле без своего разрешения и инкриминировал ему главный арбитр. А если же соответствует действительности информация в интернете о том, что Юрий Вакс в официальном протоколе матча причиной удаления назвал «неспортивное поведение» Гармаша, то это входит в явное несоответствие с судейской трактовкой ситуации, которую мы видели непосредственно на поле. Предвзятости, в которой спешат сегодня обвинять арбитра, на мой взгляд, в его действиях не было. А вот две-три грубых ошибки, связанные с трактовкой отдельных единоборств, налицо. Одна из них, считаю, в конечном итоге повлияла и на дальнейший ход матча, и на его результат.

− Главный тренер «Динамо» Юрий Семин уже заявил, что «Динамо» вправе подать протест на техническую ошибку судьи и потребовать переигровки. Реально ли подобное развитие событий?

− В те времена, когда я был действующим арбитром, протесты могли рассматриваться лишь в том случае, если поводом для их подачи было нарушение действующего регламента проведения чемпионата или розыгрыша Кубка. Естественно, что удаления, назначенные или не назначенные пенальти, забитые или не забитые мячи к регламенту никакого отношения не имели тогда и не имеют сейчас. Вот участие в матче не заявленного на турнир, дисквалифицированного или подставного футболиста − это нарушение регламента. И уже в чемпионатах Украины были прецеденты (и не один, и не два), когда подобные нарушения становились основанием для присуждения виновной команде технического поражения.

− В чемпионате СССР 1987 года был прецедент, когда явно неоднозначное, чтобы не сказать предвзятое, судейство арбитра из Омска Кузнецова стартового матча второго круга в Москве между «Спартаком» и «Днепром», завершившегося вничью 2:2, вызвало резонанс, подобный нынешнему. И руководство «Спартака», так сказать, в порядке доброй воли предложило переиграть поединок, в котором оба гола в ворота днепропетровцев стали результатом очевидных судейских ошибок. Аналогия уместна еще и потому, что в том сезоне «спартачи» и днепряне вели спор за «золото», и на финише их разделили всего три очка, отдавших чемпионство москвичам. Правда, ту злополучную встречу так и не переиграли.

− Ну вот видите, как обстоят дела в анналах футбольной Фемиды. Нет, я допускаю, что и она может «вернуть дело на доследование». Вот, скажем, если главный арбитр честно признается, что допустил ошибку с удалением, тогда − в порядке исключения − матч может быть переигран…

Юрий Сивуха: «Гармаша можно было удалять еще раньше!»

− Можно сказать, что игроки «Динамо» сами себе создали ситуацию, в которой хорошо разобрался «Шахтер». Мое мнение: уже на десятой минуте нужно было менять Гармаша! Потому что он уже несколько раз шел в подкаты, кинулся в пререкания с судьей, показывал разные жесты − видно, что человек вышел на поле в каком-то взвинченном состоянии. Ему стоило быть более хладнокровным, рассудительным. Получил желтую − остуди голову, ты должен понимать, что можешь подвести свой коллектив.

Вот Леоненко иногда рассказывает о дисциплине в «Динамо»… Не мне судить, но с позиции болельщика скажу, что всегда в киевском клубе играл цвет нашего футбола, это касалось как поведения на поле, так и в быту. Эти футболисты всегда держали марку, избегали любых компрометирующих моментов. Я понимаю, что был максимальный настрой, этот матч был решающей битвой, но насколько я помню ветеранов киевского «Динамо», то до подобной заварушки они бы ни за что не довели. Это несолидно для клуба с таким именем. Сколько я лет играл, но не помню, чтобы себя так вели, например, Фоменко, Коньков, Блохин, Бессонов или Демьяненко. В любых ситуациях они оставались с трезвой головой, что бы ни происходило. Бывает, ситуация разворачивается не в пользу твоей команде. Но всегда до конца игры, как бы ни было − справедливо или нет, по их мнению, они оставались бойцами, игроками. Тем более что «Динамо» проиграло матч, но еще не проиграло чемпионат.

Здорово успокоил своих партнеров Саша Шовковский, который воспитывался еще в советское время, знает, что такое старший и младший, как себя вести. В наше время молодежь никогда бы не распоясалась, а сейчас непонятно… А что касается поведения Алиева, то это и вовсе вопиющий случай, по крайней мере, я еще не видел, чтобы игрок бросался на тренера, хватал его за грудки − это нонсенс! На мой взгляд, за такое должна была быть показана красная карточка, потому что это вообще выходит за рамки!

− Как бы вы могли оценить судейство такого принципиального поединка?

− Есть специальные люди, которые должны давать оценку, решать это. От себя же скажу, что на судью сейчас можно свалить все что угодно, но ведь есть результат. Нужно выходить и играть, доказывать все на поле. Не знаю, каким нужно быть самоубийцей, чтобы обслуживать матч «Шахтер» − «Динамо». Как бы хорошо ты ни справился со своей работой, всегда будет два мнения. Один и тот же эпизод можно трактовать по-разному, всегда найдутся недовольные, но футбол есть футбол: выходят две команды, ни одна из которых не хочет проиграть. А у нас еще до игры нагнетается обстановка вокруг судейства. Я понимаю, что в такой игре предвзятости у арбитра не могло быть. Кто еще виноват, что Гармаш спровоцировал этот момент? Ведь еще до него судья предупреждал Дениса. Ведь мы же видим только то, что камера показывает, а на поле происходят еще другие важные моменты…

+++

«Шахтер» − «Динамо» − 2:0. «Разбор полетов» с Александром Головко

Dynamo.kiev.ua

10.04.12

По итогам состоявшегося в субботу матча 26-го тура чемпионата Украины «Шахтер» − «Динамо» (2:0) бывший динамовский защитник и капитан Александр Головко по просьбе dynamo.kiev.ua разобрал по полочкам этот поединок, проанализировав ключевые моменты встречи.

Спонсор рубрики «Разбор полетов» − спортивный клуб «Атлетик-Ас» .

Получи 20%-ю скидку на занятия в клубе >>>

− Понятно, что главным событием этого матча стало удаление Гармаша. Но об этом мы поговорим чуть позже. В целом же, насколько неожиданным стал для тебя данный поединок?

− Конечно, тяжело полностью абстрагироваться от удаления Гармаша... Но если все же попытаться это сделать, то можно говорить об общекомандной нервозности «Динамо» в этой встрече. Это было заметно еще до удаления. Например, по реакции группы игроков обороны на падения в штрафной площадке футболистов «Шахтера». В частности, речь о не совсем здоровой агрессии со стороны Хачериди и Попова. Накал был очень мощным, и не совсем приятно было видеть, что он имел такой выход. Не знаю, с чем это было связано. Возможно, слишком сильной была психологическая накрутка на эту игру. А, может быть, причина была в какой-то неуверенности.

− К слову о нервозности. Один из экспертов, рассуждая на тему матча «Шахтер» − «Динамо», сказал, что ставить в стартовый состав на такой ответственный поединок сразу двух «наэлектризованных» игроков в лице Хачериди и Гармаша − это уже заведомый риск...

− Могу сказать, что качество всех футболистов стартового состава «Динамо» полностью соответствовало уровню матча. Другое дело, что у Хачериди действительно зашкаливает темперамент, а Гармаш слишком часто получает желтые карточки за игровые эпизоды. Может быть, сейчас уже можно рассуждать на тему того, что необходимо было рассчитывать на более опытных в плане психологии футболистов. Но это уже вопрос к решению главного тренера «Динамо» о выборе тактики на этот матч и исполнителей под нее.

− Но за Хачериди и Гармаша в данном случае можно ведь вступиться. Первый вообще обошелся без предупреждений, а обе желтые карточки второго − мягко говоря, сомнительны...

− Есть человек, и о нем есть какое-то мнение. И, в частности, по темпераменту, поведению футболиста видно и понятно, чего от него можно ожидать. Хачериди не получил карточек в этом матче? Дай Бог! Пусть он и дальше так играет. Тем более, что к нему нет особых претензий по игре в обороне. Что же касается Гармаша... Я ведь как раз с этого и начал: нерв динамовцев в этом матче был, как пружина, которая может лопнуть. Причем, не обязательно не Гармаше.

− Но с другой стороны, можно ли на такого рода матчи выходить без состояния сжатой до предела пружины?

− Если говорить о молодом игроке, то ответ − нет. Он не знает, как с собой быть в этой ситуации, как все это держать внутри себя, как это контролировать. Это называется опыт. А Гармаш − молодой парень. При этом он является хорошим футболистом, никто с этим не спорит. Но в плане определенных общекомандных вещей он еще пока не достаточно зрелый исполнитель. Это связано с психологией. Играть в футбол − это не только бегать, биться.

Голевой момент, Гусев, 5-я минута:

− Очень веселым было начало у этого матча. Обе команды активно действовали в отборе. Первые минут 10-15 «Динамо» и «Шахтер» играли приблизительно одинаково − сложно было кому-то из соперников отдать преимущество.

Что же касается самого момента, то тут ключевым фактором стала индивидуальная ошибка Ракицкого. При отборе ворота защитника всегда должны находиться сзади. А тут мы видим, что ворота «Шахтера» находятся справа от Ярослава. По этой причине Гусеву и не составило труда обыграть соперника. Если бы Ракицкий находился шага на два «ниже», то ничего подобного не произошло: попытайся Гусев сделать подобное, мяч просто угодил бы в защитника «Шахтера». А если бы Олег попытался сместиться в центр, то тогда вмешался бы уже один из «опорников» донетчан. Так что, повторюсь, в этом эпизоде ключевой стала техническая ошибка Ракицкого.

− Насколько велики были шансы Гусева поразить ворота «Шахтера» в такой ситуации?

− Тяжело было ему забить. Я уже много раз говорил, что в таких ситуациях ворота превращаются в щель.

− Но Гусев-то пытался перебросить Пятова...

− Так ведь вратарь «Шахтера» вовремя вышел из «рамки», сократив расстояние с Гусевым до минимума.

− И при этом никого из игроков «Динамо» нет рядом.

− Это уже другой вопрос. Тут, наверное, дело в определенном настрое. «Мы, возможно, не выиграем, но и не проиграем». Игроки «Динамо» вперед действительно не бежали. Было понятно, что команда в большей степени будет обороняться. Хотя в целом, это было логично. Если бы не удаление Гармаша, то результат матча был бы другим.

− На эту тему есть вопрос от одного из посетителей нашего сайта. Возможно ли было рассчитывать на приемлемый для «Динамо» результат (пусть даже на ничью) в отчетном матче, если в быструю атаку (или хотя бы в контратаку) стабильно (даже до удаления Гармаша) у киевлян шли только трое: Идейе, Гусев и Ярмоленко? (AHATOM)

− Они не просто выходили в атаку, они там стабильно находились, являясь атакующими игроками. Но однозначно один из крайних защитников должен был подключаться к атакующим действиям. Самая большая проблема «Динамо» в этом матче заключалась в том, что команда не играла активно флангами в атаку. Посмотрите на тот же «Шахтер»: Шевчук подает, а Срна забивает. То есть два защитника решают вопрос. И так происходило не один и не два раза. Да и Ракицкий через раз − в атаке. А можно посмотреть на это иначе: если игроки «Динамо» не ставят проблем перед защитниками «Шахтера», то они спокойно подключаются вперед. То есть своей активностью футболисты «Динамо» не сумели подавить активность игроков соперника, которые входят в эти зоны.

Первая желтая карточка Гармашу, 8-я минута:

− Жаль, что мы вынуждены говорить о таких моментах. Ведь этот матч должен был быть, прежде всего, матчем. А судьи на поле не должно было быть видно. Главное − это игра, и грамотный арбитр должен помогать ей, а не мешать. Выбежал Гармаш за бровку или не выбежал − посмотри на этот эпизод с той точки зрения, что речь о молодом парне, который мог просто ошибиться и уж точно в данном случае не имел никакого злого умысла. Более грамотный судья в такой ситуации просто не возобновлял бы игру, а просто, улыбнувшись, сказал бы: «Пусть молодой выйдет, и продолжим». Предупредил бы его устно, и снова бы пошла игра. И команды все решали бы на футбольном поле.

Что же касается данного эпизода, то понятно, что тут желтой карточки нет. Естественно. Говорю это как бывший футболист. В подобных ситуациях желтые карточки показываются, возможно, во втором тайме, по совокупности. В нашем же случае, думаю, сыграл свою роль тот психологический момент, что до этого Денис довольно агрессивно играл в отборе, а также то, что арбитр знал, что это − Гармаш, который очень уж очень часто получает предупреждения в подобного рода эпизодах.

При этом странно, что во втором тайме в такой же ситуации рефери не показал желтую карточку Срне, который сфолил на Гусеве.

Также, к слову, надо сказать об общей тенденции сегодняшнего дня: все реже и реже судьи являются футбольными людьми, прошедшими какую-то школу игры в этом виде спорта. Сейчас хотят судить уже в возрасте 15-16 лет. Арбитры ошибались и раньше, но они были бывшими игроками и четко понимали некоторые моменты.

− Вопрос по человеку в оранжевой футболке, который лежит на газоне, изображая муки. Вот этот талант реагировать соответствующим образом в подобных ситуациях, дан от природы или же это результата наработок в ходе тренировочного процесса?

− Это игра. Надо отдавать себе отчет в том, что на этом уровне соперник может использоваться все методы, чтобы добиться победы. Нужно лежать − будут лежать. Другое дело, что опять же грамотный судья должен четко видеть симуляцию. «Шахтер», наверное, больше хотел выиграть этот матч, и для этого проводил системную работу. И до игры − в СМИ, и во время игры. То, что мы видим − это тоже часть игры. Так что в данном эпизоде сработало и красивое падение, и «фактор Гармаша» − это все оказало воздействие на Вакса, который к этому был готов (я так думаю).

− Понятно, что околоигровые моменты «артистизма» присутствуют практически в каждом матче. Но они выражаются в какой-то маленькой доле по отношению к игре. Но здесь же мы видим, что «театральные выходки» являются одним из ключевых инструментов для достижения результата. Стабильно! От матча к матчу. Получается, что мы теряем футбол, а приобретаем театр. Оранжево-черный...

− Это и есть театр. Но как ты его не называй, он останется футболом. Да, актеры в этом театре, на который пришло столько зрителей, вот такие, как мы видим. Понятно, что тут многое зависит от режиссера. В данном случае от Луческу, когда мы говорим о «Шахтера», и от Семина, когда мы говорим о «Динамо». Но, кроме того, любая команда − это воплощение игры ее лидеров. Причем, это касается не только футбола, а любого коллектива: покажите мне ваших лидеров, и я скажу, какой у вас настрой, какая у вас психология, о чем вы мыслите.

И кстати, коль мы затронули тренеров, скажу, что в этом матче я увидел очень уж нервного главного тренера «Динамо». Я понимаю, каково было значение этого матча (золотые медали, выход в Лигу чемпионов), и понимаю, что люди могут с ума сойти на тренерском мостике во время такого поединка. Но, тем не менее, мне показалось, что у «Динамо» был какой-то эмоциональный перебор. Который, в том числе, не смог скрыть сам Семин. И это передалось его подопечным.

Голевой момент, Срна + Голевой момент, Гусев, 26-я минута:

− Я уже не стал разбивать эти два момента на два − они смотрятся цельно, как единый эпизод: опасная атака «Шахтера», перехват, опасная контратака «Динамо»...

− «Динамо», с одной стороны, правильно реагирует на развитие атаки «Шахтера», если говорить о построение трех защитников в центральной зоне (Срна на фланге один, но он в этой ситуации пока не опасен). Но, с другой стороны, совершенно пассивно ведут себя опорные полузащитник киевлян. В этой ситуации они себя показали игроками «необоронительного плана», если так можно выразиться. Во время приема мяча игроком «Шахтера» рядом с ним никого нет. А ведь передача совершенно простая. Перед центральными защитниками всегда должен быть, по крайней мере, один «опорник». Этого в данном случае нет.

Смотрим дальше. Мяч на фланге у Срны. И тут есть вопросы к Попову по уровню отбора в его исполнении. Обратите внимание, как он бежал к сопернику: просто неспешно сблизился с ним и стал ждать, что тот будет делать. А ведь в этой ситуации крайне желательно не позволить сопернику выполнить подачу. Но в итоге передача прошла.

Дальше разбираем действия Бетао. Он проиграл своему визави. Вероятно из-за того, что сперва решил «отпустить» его в офсайд, а потом понял, что это может не сработать. Игрок «Шахтера» действительно был практически на одной линии с мячом, но в этой ситуации, в такой игре, боковой арбитр мог флаг не поднять. Видимо, Бетао в эти упущенные доли секунды как раз и принимал решение, как поступить: бросать «своего» игрока в расчете на офсайд, или же идти с ним до конца. А когда бразилец увидел, что в момент передачи никакого «вне игры» не будет, то уже было поздно, позиция была проиграна.

Шовковский сыграл в этой ситуации нормально. Думаю, он просто не видел, что творится у него за спиной, и поэтому вынужден был действовать именно так. Ну а Силва, конечно, здорово разобрался.

− Можно говорить об элементе везения в том плане, что Силва просто оказался в нужное время в нужном месте?

− О каком везении речь? Ведь Силва именно туда и бежал! Понятно, что он не мог знать, что именно в эту точку отобьет мяч Шовковский − он бежал туда, потому что там было опасно. Силва отвечал за конкретного игрока соперника, и он эту ответственность сполна отработал. Причем, Данило одновременно с этим выполняет и диагональную подстраховку. То есть если бы мяч перелетел через Хачериди, Силва все равно был бы первым на мяче. При ином же развитии эпизода − таком, какой мы видим − Данило сыграл за счет того, что полностью отработал со «своим» игроком − Виллианом. Можно говорить о том, что в этом моменте Силва занял безупречную позицию.

В целом, должен сказать, что вопрос по обороне «Динамо» не стоит. Равно как и по качеству защитников «бело-голубых». Не может команда с некачественными защитниками в составе пропустить меньше всех мячей. Да, есть ошибки, но в целом претензий к обороне «Динамо» нет. Другое дело, что именно применительно к этому матчу настрой игроков команды Семина был исключительно оборонительного плана. Совершенно ведь не было активной игры флангов в атаку.

− Вопрос посетителя. Александр, каким, на ваш взгляд был план на игру Юрия Семина? Что из него удалось реализовать, а что − нет? (alexandr_fo)

− В целом, я уже ответил на этот вопрос. Понятно, что ничейный результат был положительным для «Динамо» в этой встрече. Это 100%! При этом до удаления Гармаша у «Шахтера» не было ведь реальных эпизодов, в которых «горняки» могли забить. Были лишь полумоменты. Так что по тактике особых вопросов не было − до тех пор, пока она работала, до тех пор, пока команды находились в равных составах. По сути, игра ведь была равная. Причем, если брать этот матч и предыдущий поединок между «Шахтером» и «Динамо» в Донецке, это эти встречи − как говорится, две большие разницы. Субботняя игра была однозначно лучше, если говорить о «Динамо». С теми проблемами, которые сейчас есть в обороне «Шахтера», вполне реально было забивать «горнякам» и один, и два мяча. Одним из ключевых моментов матча стала первая желтая карточка Гармаша, которая моментально повысила градус нервозности.

− Теперь можно переходить к фазе контратаки «Динамо» в этом эпизоде...

− Для начала нужно обратить внимание, кто из игроков «Динамо» выбегает в атаку после перехвата мяча. И, в частности, как ведут себя опорные полузащитники − Вукоевич и Аруна. Думаю, что более уверенная в себе, более агрессивная команда в таких ситуациях будет в такой ситуации атаковать большими силами. По крайней мере, кроме Гусева, Ярмоленко, Идейе и Гармаша, еще кто-то один должен был выбегать вперед и помогать атаке.

Сейчас многие в этом плане идеалом считают дортмундскую «Боруссию», которая забегает в штрафную соперника в составе 5-6 игроков. Почему они туда бегут? Наверное, потому что хотят. А что видим в нашем эпизоде? Видим, что, по сути, упущена возможность организовать контрвыпад пять в четыре. Если мы говорим о современном футболе, то из этой ситуации можно было вырывать гол. Это, конечно, тяжело. Реально тяжело! Это надо действительно бежать. Но ведь тогда повышаются шансы на успех − больше вариантов для «Динамо» и меньше − для «Шахтера».

Работа без мяча − главное в современном футболе. Кто хочет − тот бежит. Ракицкий же почему-то бежит! Неужели просто от того, что ему нечем заняться в обороне? Выходит, что Гусев и Ярмоленко не смогли своей активностью подавить защитников «Шахтера», раз они постоянно участвовали в атаках своей команды, постоянно нагнетали. Представьте, что хотя бы один из фланговых хавбеков «Динамо» действовали бы столь же активно, как игроки «Шахтера». Тогда бы Шевчук и Ракицкий уже не так резво бегали бы вперед − они бы в большей степени занимались оборонительными действиями.

Вернемся к эпизоду. Развитие атаки «Динамо». Посмотрите, какая огромная зона пустует в момент, когда Гармаш добегает до середины поля − в ней нет никого из киевлян! Всего 26-я минута матча, и такой участок поля «гуляет» совершенно пустым. Вот в этом проблема. Видимо, настолько на игроков «Динамо» давил результат, что даже такие опытные исполнители, которые есть сейчас в команде Семина, не справились с волнением.

Дальше. Показательный момент, связанный с Ярмоленко. Обратите внимание, как он сыграл, когда отдал пас на Гусева. Как бы в этой ситуации сыграла, например, «Барселона»? Будь сейчас на месте Ярмоленко игрок каталонцев, он бы, после того, как отдал мяч, сразу бы «включил» вперед, наверняка получил бы ответную передачу от Гусева и выскочил один на один с вратарем. А Ярмоленко отдал, и остался. Это тактическое решение, принятое игроком сборной Украины, который действительно является, пожалуй, самым перспективным нашим исполнителем. Что же его тормозило в этой ситуации? Сто процентов − психология! Только это! Ключевой ведь момент. Ну куда бы бегал Шевчук, если бы его в таких ситуациях «рвал» на фланге Ярмоленко? Он бы отбирал мячи и всего лишь раз-два подключился бы к атаке. И получили бы совсем другой футбол. В реальности же увидели, что «Динамо» пыталось решить вопрос с результатом не столько за счет командных действий, сколько за счет индивидуальных возможностей своих исполнителей.

− Ни в одном из разборов мы не обходимся без эпизодов, в которых критикуем Ярмоленко. Но при этом он один из лучших в команде.

− Так это нормально! Дай Бог, чтобы Ярмоленко и дальше прогрессировал. В целом же, уровень футболиста (и человека вообще) будет зависеть от того, сколько критики он сможет выдержать. Чем больше Ярмоленко выдержит критики, тем более мощным он будет и как футболист, и как личность. Если он начнет обижаться, делать неправильные выводы, то просто остановится на каком-то уровне, и все. Так что давайте его нормально критиковать. Пусть он эту критику слушает, делает выводы и идет вперед. Тогда эта критика будет действительно конструктивной. По крайней мере, я хочу, чтобы Ярмоленко прогрессировал. Понимаю, что это тяжело. Футбол легко смотреть, но играть в него далеко не просто.

Голевой момент, Ярмоленко, 39-я минута:

− Хороший игровой момент. Которых было примерно поровну у обеих ворот. Если мы, конечно, будем говорить об отрезке матча до удаления Гармаша. Равная была игра. При этом «Динамо» поувереннее чувствовало себя в обороне, нежели «Шахтер».

− Кстати, к вопросу о судействе. В этом эпизоде четко видно, как Шевчук, совершенно не стесняясь, просто в спину оттолкнул Гармаша от мяча. Руками.

− Тогда нужен еще один судья.

− Это ж сколько тогда денег понадобится... Всем судьям. На зарплату, разумеется.

− Мы говорим о футболе. Если стоит задача, чтобы при каждом пенальти назначался пенальти, то тогда нужен еще один судья. Потому то при каждом угловом можно найти повод для назначения 11-метрового удара. Если хотят увидеть − увидят.

Что же касается нашего момента, то Ярмоленко тут, конечно, здорово разобрался в ситуации! Шевчук, наверное, за счет опыта и желания сумел блокировать удар и выручил «Шахтер». Мне кажется, мяч шел в сетку.

Вторая желтая карточка Гармашу, 41-я минута:

− Если попытаться абстрагироваться от разговоров о предвзятом судействе и попытаться хоть как-то объяснить логику Вакса, то напрашивается предположение, что арбитр так далеко отбежал от эпицентра событий, что просто не заметил важного обстоятельства: Гармаш не уходил за пределы поля. И, увидев его, бегущего к кромке, видимо, решил, что тот вышел на поле без разрешения...

− Надо знать, что записано в рапорте арбитра.

− Там записано следующее: «за неспортивное поведение». И объяснение: «препятствие возобновлению игры». То есть последовательности в действиях Вакса, мягко говоря, не прослеживается: сначала он говорит: «за то, что без разрешения вышел на поле», а затем − «за неспортивное поведение».

− Все очень просто: бумага все стерпит. Что в бумаге написано, то и является законным. Но, конечно, в этой ситуации о неспортивном поведении можно было бы говорить только в одном случае: если бы Вакс не возобновил игру. Он не имел права давать свисток, пока футболист не покинул пределы поля. Так что можно четко говорить об ошибке судьи. Ведь когда судья бежал давать карточку Гармашу, мяч уже был в игре, он уже был у Ракицкого.

Повторюсь, ошибка рефери в том, что он возобновил игру еще до того, как игрок «Динамо» покинул поле. Причем ошибка, допущенная в простейшей, элементарной ситуации! Ее причина? Возможно, Вакс действительно так далеко отбежал в центре поля, что уже не видел оттуда, где находится Гармаш − в пределах поля, или же за лицевой линией. Если ему показалось, что Денис − за полем, то его решение покарать игрока желтой карточкой за самовольный выход на поле понятно. Разумеется, все эти формулировки имеют силу, если мы предполагаем, что судейство было объективным.

− Если ошибка Вакса будет официально признана, что будет дальше?

− Думаю, что особо ничего не изменится. Но позиция клуба должна отстаиваться. Я говорю о возможных апелляциях, предусмотренных регламентом. Ведь речь об ошибке рефери, которая повлияла на результат матча. Сто процентов!

− Вопрос посетителя. За вашу карьеру видели ли вы случаи, подобные удалению Гармаша? (denis5753)

− Нет. Не могу вспомнить ничего подобного. А придумывать не хочу.

Голевой момент, Идейе, 46-я минута:

− Это уже второй тайм, и «Динамо» даже в меньшинстве начинает его с голевого момента. Идейе ошибся? Должен был отдать?

− В принципе мог покатить... Но он же нападающий, он должен быть жадным до мяча, до момента. И ничего страшного нет в том, что он пробил. Пробил бы здорово − мог бы и забить. Но и покатить перспективно смотрелось, хотя защитник занял такую позицию, что почти и не было − куда. Разве что, ну очень тонко! Но у нас ни Хави, ни Иньесты в составе нет...

И посмотрите, сколько человек у «Шахтера» в обороне. Это говорит о том, что донетчане были готовы к тому, что «Динамо» будет немножко по-другому играть, более агрессивно в атаке. Даже вдесятером. А у «Динамо» выходит: одиннадцать человек на поле − трое атакуют, и десять человек на поле − трое атакуют.

Голевой момент, Срна, 50-я минута:

− Если не считать забитые мячи, это, наверное, самый опасный момент матча у «Шахтера».

− Хюбшман вне игры, вообще-то.

− Но он не сыграл ведь.

− Не знаю... Он точно мешает сыграть динамовскому защитнику.

− Наверное, если бы он коснулся мяча, «вне игры» было бы зафиксировано, а так − все равно удар от ворот.

− Я все-таки считаю, что такие «вне игры» судят. Форвард находится практически в створе ворот и мешает защитнику. В остальном − «Динамо» здорово сработало «в линию». Расположились здорово. Никаких вопросов. Разве что... вот в центре двое держат одного. А Ярмоленко смотрит на мяч и не видит игрока за спиной. На этой стадии, конечно, ошибки есть.

ГОЛ, Тейшейра − 1:0, 55-я минута:

− А давайте представим, что в момент удара все динамовцы выстраиваются на линии штрафной и начинают бежать назад за два шага до удара по мячу.

− Тогда по ходу еще один вопрос: а зачем вообще так плотно играть с нападающими? Не проще занять свои позиции в штрафной и реагировать по мячу?

− Нет. Если противники будут набегать из глубины, защитники просто не успеют среагировать, не сумеют остановить. Но, кстати, играть 1 в 1 или зонно − это решает только тренер. Надо просто иметь статистику, как больше мячей забивается.

− Хорошо, давайте представим, что динамовцы выстраиваются по линии штрафной, тогда и «горняки» выходят из штрафной. Что дальше?

− Дело в том, что если не толпятся все в штрафной площадке, то там может сыграть Шовковский. А здесь защитники его такой возможности лишили. «Шахтер» туда побежит − пусть бежит, будет «вне игры». Но в том-то и дело, что не побежит. Это тяжело, но это должно тренироваться. Я это говорю, исходя из того, как работаем мы в команде. Не все должен знать главный тренер, он должен быть менеджером. Но вокруг него люди собираются, которые должны разбираться в футболе на высоком уровне и подсказывать, подсказывать, подсказывать... Ко мне в сборной приходят помощники, говорят: вот это надо делать. Садимся, анализируем. Сколько надо времени? Столько-то. Принимаем решение. Когда это отработано, проблем нет: стоят на линии, начинают бежать в момент подачи. Каждый второй смотрит в затылок первому. Соблюдается диагональ, играя со своими. Повторюсь: это тяжело, но тренируемые вещи.

− А Шовковский мог скомандовать?

− Если это не тренировано − нет. Это не должно быть спонтанно. Выгнал бы он всех, а кто-то бы задержался, что тогда? Это так же, как и с «искусственным вне игры». Я вижу, что в этом моменте проблема в том, что все забежали в штрафную. А дальше уже можно разбирать, кто с кем не доиграл и почему.

Сейчас, если смотреть другие матчи, многие бегут в штрафную, а я говорю: можно же и не бежать. И наверное, в этом моменте, если бы все остановились за штрафной и стартовали бы оттуда, все было бы по-другому.

− На самом деле, это старая вещь. Я ее помню еще из детского футбола, в таких «стандартах» всегда «строились» по линии штрафной.

− Да, это тренируется, причем постоянно. И все должны быть, как бы это сказать, в тонусе. Если кто-то забыл и, когда все побежали, остался... Помните финал Евро-1988? Второй гол в наши ворота: все вышли, один остался.

− Кажется, Алейников...

− Да, там до кого-то не достучались.

− Возвращаясь в наше время. Мы играем в меньшинстве, а Ярмоленко при стандарте (на правом фланге) никого не держит. Это позволительно?

− Не позволительно, но он все-таки игрок атакующего плана, как бы мы ни говорили. Работать на оборону ему тяжело.

− Да и Кучера, бившего по воротам, отпустил Силва.

− Да, ошибка. Ошибка Силвы, которого Кучер просто обыграл один в один. Так что, Ярмоленко не трогаем. Силва на секунду ослабил внимание, потерял игрока. Ну а дальше мяч мог отскочить в любую сторону, предугадать это невозможно. Но и нельзя не обратить внимание на то, что к этому отскоку футболисты «Шахтера» оказались готовы.

− Кстати, на крупном повторе появился интересный нюанс: видно, что Кучер руками оттолкнул Силву.

− Ну так это же футбол!

− В футбол руками не играют.

− Как не играют? Подождите. В футбол играют всем, я уже говорил. Играют любыми средствами! И здесь − хорошая игра Кучера как игрока и плохая игра Силвы. Футбол − контактный вид спорта. Я как бывший защитник понимаю так: мне нужно стать так, чтобы соперник туда просто не побежал, даже не подумал! И локти работают, и многие вещи, которые на поле не видны.

− Вопрос посетителя. Александр, во времена, когда вы играли в великом клубе, тоже были ситуации с предвзятым судейством. Расскажите, как тогда наших игроков обучали не поддаваться на провокации, и чего не хватает игрокам нынешнего «Динамо» для противодействия симуляциям и предвзятому судейству. (fk)

− В «Динамо» не было. В сборной − было.

− Педерсен был.

− Да, это яркий пример. Бороться... Если ты по ходу игры понимаешь, что так будет... Ты должен заниматься своим делом.

− Что в таких ситуациях Сабо говорил?

− Поверьте, никто там не говорит о судействе. Говорится только о футболе.

Голевой момент, Бетао, 67-я минута:

− Реальный шанс спасти игру. Можно было забивать. И кстати, опять же обратите внимание: если здесь поставить еще одного судью, чтобы он следил за тем, что происходит во вратарской, то, наверное, через раз будет пенальти.

− А может если так начнут судить, то через месяц перестанут так играть?

− Нет, не перестанут. Футбол просто закончится.

− Но ведь даже в ваше время не было такого, чтобы так играли руками.

− В наше время матч «Шахтер» − «Динамо» 70 тысяч не собирал. И ставки были куда ниже.

− Я говорю о том, что когда футболки были хлопчато-бумажные, за них так не тянули, они бы просто рвались.

− Да, футбол становится более силовым, мощным.

− ...и становится похож на регби?

− Ну, руками в футболе мяч же не трогают. Пока еще...

ГОЛ, Ракицкий − 2:0, 80-я минута:

− Здесь надо разбираться, почему и как произошло, что Ракицкий один находится перед воротами. Похоже, что Шева поначалу отпустил своего игрока во «вне игры».

− Но очевидно, что Шевченко просто не отреагировал на рывок соперника...

− Скажем так, Шева и в нашу бытность не всегда качественно в обороне играл, а сейчас он только восстановился после травмы, и я думаю, в эту игру, может, и не должен был еще выходить.

− Обратите внимание на то, что после гола Шевченко активно выговаривает Попову. Могло быть такое, что он «передал» своего игрока партнеру?

− Мог. Но в общем, Попов действует в этой ситуации так, как должен действовать защитник. Он идет до конца со своим игроком. Правда, наступает такой момент, когда его «подопечный» становится не опасен, а Ракицкий, наоборот, реально угрожает воротам. Да, это ошибка и Шевы, и Попова. На каком-то уровне что-то не сработало. Здесь вопросы есть, в том числе и кто кому за что выговаривал. В защите всегда нужно играть, имея в виду, что партнер может ошибиться. Если об этом помнить, то будет время сыграть на подстраховке.

− Складывается впечатление, что играя вдесятером, да еще и не реализовав стопроцентный момент, в конце второго тайма в команде просто случился психологический надлом.

− Психологический надлом случился гораздо раньше. А все это − уже следствие.

− Учитывая все обстоятельства этой игры, «Динамо» сможет психологически восстановиться к матчу с «Ворсклой», которая отдохнула в предыдущей игре с «Шахтером», обнулила все свои карточки и целенаправленно готовится к «Динамо»?

− Это − часть большой команды.

− А у нас есть сейчас большая команда?

− Да, и вопросов нет. Есть команда, есть мощный клуб с традициями, есть тренер. Не пошла игра, такое бывает. Слишком большое значение придавалось результату. Думаю, что с «Ворсклой» вопросов не будет, тем более, что, скорее всего, выйдут те игроки, которые не вышли в «старте» Донецке. Тот же Алиев, Мехмеди, Милевский. Есть вопросы по Попову. Мне очень не понравился момент, когда он в первом тайме выговаривал сопернику, упавшему недалеко от ворот «Динамо». Так жестко он ему что-то говорил!

− Но это − тоже часть футбола.

− Не спорю, но там было как-то уж явно агрессивно. А, как правило, нездоровая агрессия − следствие неуверенности в себе. И вспомните Семина, который что-то там швырял, Алиева, выходка которого по отношению к Спиридона мне непонятна.

− Как раз с Алиевым-то понятно. Спиридон «попер» на Семина, и Саша просто заступился за своего тренера.

− Я не помню в подробностях ту ситуацию, но говорю об общем настроении. Не должны футболисты «Динамо» быть заложниками эмоций. Не должны!

− Последний вопрос. Через месяц, очень вероятно, состоится «Золотой матч». Это киевское «Динамо» обыграет этот «Шахтер» или снова сорвется?

− (После паузы.) Думаю, что именно в плане настроя второй ошибки не будет. Мне кажется, что вся эта нараставшая перед игрой в Донецке лавина уже сошла. Думаю, что теперь «Динамо» будет поспокойнее. Поражение всегда ведет к развитию. Проиграли − садимся, думаем, что, как, почему. Сколько «Динамо» перед этим не проигрывало? Очень давно. И тут случилось. Так хорошо, что это случилось сейчас. «Динамо» проведет еще четыре матча, в которых, я думаю, в себе разберется. В каком-то плане, все, что в субботу было, это хороший душ.

Понятно, что для «Динамо» попадание в Лигу чемпионов − это сейчас задача номер один. И попадать нужно именно с первого места, потому что мы прекрасно знаем, что такое − отбор. Поэтому было такое напряжение. Но, думаю, гром отгремел, дождь прошел, все остальное будет в «Динамо» хорошо. Почему-то мне так кажется.

− В общем, Александр Головко сказал, что «Золотой матч» «Динамо» не проиграет.

− (Улыбается)...

+++

Резонанс-Потапчук-10.04.12 15 30

«Вопросы по некачественному судейству надо адресовать Коллине»

Владимир Хомяк

Football.ua

10.04.12

В последнее время разговоров вокруг судейства в украинском футболе стало значительно больше.

Football.ua делает попытку разобраться, в чем же основная причина некачественного арбитража, обращаясь к экс-арбитру национальной категории, бывшему делегату и инспектору ФФУ Богдану Потапчуку.

− В этом сезоне, несмотря на работу Пьерлуиджи Коллины, было множество матчей, в которых судейство вызвало немало нареканий. На ваш взгляд, ситуация улучшилась, ухудшилась или осталось на том же уровне, что была и до прихода Коллины?

− Действительно, резонансных матчей, связанных с неоднозначным судейством, в текущем сезоне было много, что дает основание говорить о кардинальном ухудшении качества арбитража. Если в момент прихода Пьерлуиджи Коллины специалисты, журналисты и болельщики надеялись на лучшее, то сейчас большинство из них нынешнее положение вещей явно не устраивает. В общении с украинскими и российскими коллегами мне доводилось слышать много нелесных отзывов о нынешней ситуации в судействе. 

− В чем на ваш взгляд проявляется ухудшение качества арбитража?

− Здесь довольно много вопросов к подходу  Коллины и его позиции. Недавно он заявил, что желтых и красных карточек стало больше, и это хорошо. Но игра ведь для зрителей, а не для Коллины, а арбитры, чтобы понравиться куратору, размахивают карточками налево и направо.  На мой взгляд, это крайне сомнительный критерий в оценке судейства. Ранее считалось, что чем меньше карточек предъявил арбитр, тем лучше он провел игру, так как сумел найти подход к игрокам, контролировал градус игры. Конечно, случаются игры, где большое количество карточек диктует сам ход матча, но в последнее время арбитры стали показывать их и в случаях, где в этом нет острой необходимости.  Взять, к примеру, вчерашний матч Днепра и Металлиста, где Можаровский удалил Девича. В этом эпизоде арбитр, на мой взгляд, неправомерно удалил футболиста харьковской команды, так как в том случае не было ни фола последней надежды, ни грубой игры и можно было обойтись предупреждением.

Второй негативный момент нынешнего арбитража − это непоследовательность в принятии решений. Зачастую арбитры схожие эпизоды трактуют по-разному. Для иллюстрации опять-таки возьму последний матч в Днепропетровске, который еще не выветрился из памяти болельщиков.

В случае со вторым голом Днепра Калинич в момент передачи находился в явном положении вне игры, так как активно мешал и защитнику соперника, и отвлек внимание голкипера Металлиста, перекрывая тому обзор. В то же время в моменте, когда забивал Металлист, чтобы увидеть вне игры, надо было очень постараться, так как там Тайсон был на одной линии с защитниками хозяев. То есть в моменте, где офсайд более очевиден, ассистент арбитра ничего не увидел, и наоборот.

При этом тот же Днепр имел массу вполне справедливых претензий к арбитрам в предыдущих матчах, как, впрочем, и все остальные клубы УПЛ. В скандальном матче Ильичевца против Днепра арбитр матча не поставил пенальти в ворота мариупольской команды, когда в таком же, как вчера, эпизоде с Девичем, сбивали Олейника, ударив того в колено. Да и был допущен ряд других ошибок. Тогда днепропетровская команда имела все основания предъявить претензии. В обоих случаях надо было ставить пенальти. И мне не понятно, почему некоторые эксперты одной телепередачи в моменте с Девичем пенальти не увидели, а в моменте с Олейником − да. Эпизоды-то как братья близнецы − игроки подбирали мяч под себя, резко меняли траекторию движения, и в их колено въезжали не сумевшие уйти от столкновения соперники. В обеих ситуациях пенальти надо было ставить.

− Вы привели свое мнение по вчерашнему матчу, где все спорные моменты трактовались в одну сторону. Что это, предвзятость или низкая квалификация?

− Действительно, если добавить к этому не назначенный пенальти на Девиче в первом тайме, где защитник Днепра явно не играл в мяч, а въехал в колено форварду соперника, то судейство можно назвать лояльным только по отношению к одной команде − Днепру. Но говорить о предвзятости я бы не стал − сейчас сама обстановка вокруг арбитров очень нервная, к тому же наверняка сказалось давление трибун. Просто сейчас квалификация арбитров не совсем соответствует матчам такого уровня и накала, так как резкое омоложение судейского корпуса обычно сказывается на его качестве. И это третий фактор.

− То есть большинство ошибок арбитров из-за молодости?

− Понимаете, искусственное омоложение вредит в любой сфере деятельности. Если молодой арбитр имеет высокую квалификацию, то его обязательно необходимо привлекать к судейству на высоком уровне. Но мы видим совершенно другой подход со стороны нынешнего куратора судейского корпуса, который привлекает к арбитражу молодых арбитров в большом количестве, а они просто не справляются со своей работой, судя непоследовательно и допуская множество ошибок. Но винить их в этом нельзя, так как арбитр, переходя с одного уровня на гораздо более высокий просто не обладает необходимой квалификацией. Мне кажется, здесь претензии надо адресовать тому, кто принял такое решение, но никак не арбитрам.

− В то же время Коллина зачастую оправдывает арбитров и их решения...  

− Это было бы оправдано, если бы дело не доходило до абсурда, когда он это делает вопреки здравой логике. Оправдать можно любое решения арбитра, кроме совсем уж очевидных ошибок, но порой он оправдывает диаметрально противоположные решения арбитров в схожих игровых ситуациях и этим сам вводит их в заблуждение. Ведь арбитру тяжело понять, какое из решений правильное. В итоге мы имеем совершенно разные трактовки в идентичных эпизодах.

− Вы как человек отсудивший множество матчей, бывший делегатом и инспектором ФФУ, скажите, необходима ли в Украине телепередача о судействе, по аналогу российской программы Свисток, где бы бывшие и нынешние арбитры давали оценку тем или иным эпизодам, разбирали спорные моменты и приходили к единым трактовкам схожих эпизодов?

− Безусловно, такая передача нужна. Другое дело, что она вскроет множество негативных моментов, непоследовательных трактовок и это не будет на руку нынешнему куратору судейского корпуса, поскольку именно его работа привела к ситуации, когда в каждом туре представители многих команд имеют справедливые претензии к арбитражу. Я бы на месте президента ФФУ продлил контракт с Коллиной не на три года, а на лет 10, чтобы еще «выше» поднять уровень судейства.

+++

Резонанс-Вакс-Шахтер-Динамо-реакция СМИ-10.04.12 18 00

Александр Шовковский: «За такое поражение не стыдно!»

Fcdynamo.kiev.ua

10.04.12

Капитан «Динамо» Александр Шовковский ответил на вопросы корреспондента клубного сайта.

− Александр, сегодня, когда улеглись первые эмоции после матча «Шахтер» − «Динамо», хотелось бы услышать вашу оценку того, что произошло до, во время и после игры.

− Главное, что произошло − мы проиграли «Шахтеру» очень важную игру. Такое может случиться с каждой командой и я, на правах капитана «Динамо» всегда прошу прощения у наших болельщиков за то, что мы не оправдали их ожиданий. В случае же матча с «Шахтером» в Донецке, мне не за что просить прощения. Мы сыграли, как могли в условиях, когда было сделано все, чтобы мы не выиграли. Просить прощения должны те, кто испортил этот футбол, кто пытается превратить борьбу за звание чемпиона Украины в плохой спектакль. Мы в этом спектакле участвовать не собираемся, и будем играть до конца, бороться за победу в каждом из оставшихся матчей. В таких условиях стыдно должно быть не тем, кто проиграл, а тем, кто выиграл в таких условиях.

− После игры прозвучали претензии к вам со стороны некоторых ваших коллег по сборной.

− Претензии ко мне могут предъявить футболисты, которые отдали сборной Украины много лет, которые играли за честь страны не щадя себя. А те, кто уклоняется от матчей за сборную под предлогом травм, играя в это время за клуб, пусть лучше подумают о своей собственной репутации в глазах болельщиков. Я играю за сборную второй десяток лет. И все эти годы мы в национальной команде были единым целым, несмотря на то, кто в какой стране, и за какую команду играет. Мы были непримиримыми соперниками на поле, играя за свои клубы. Тот же Андрей Воронин свой лучший матч за «Байер» (Леверкузен)  в Лиге чемпионов провел именно против киевского «Динамо». Но то была честная игра и после матча все поблагодарили друг друга. Когда же футболист, которому еще надо доказать свое право играть за сборную страны сознательно и публично пытается разжечь конфликт между игроками сборной Украины, этому у меня нет объяснения.

− А у вас разве не бывает претензий к игрокам сборной, выступающим в других клубах?

− После игры − никогда. После матча я могу высказать неудовольствие действиями своих партнеров по команде, действиями арбитров, подготовкой поля, поведением болельщиков… Но только не футболистам команды-соперника. Они играли так, как могли, так как хотели, так как умели, так как их учили… Точно так же было после матча в Донецке. Я, как любой нормальный человек, не смог в таких условиях сдержать эмоций. Но они касались только тех, кто испортил матч, а не игроков «Шахтера». Я же нормальный человек и, также, как и все, вижу, что творится в нашем чемпионате. Все эти непонятные результаты, желтые карточки и прочее… Все это неприятно, особенно перед началом Евро-2012, где все будет по несколько другим правилам.

− Вы верите в успех?

− Я всегда верю в победу, иначе не стоит выходить на поле. Вместе с партнерами по «Динамо» мы сделаем все, чтобы в честной борьбе доказать, кто сильнейший в Украине.

− А если игра против вас опять будет нечестной?

− Все равно будем стараться выигрывать. Заодно игроки сборной получат хорошую психологическую закалку перед Чемпионатом Европы.

+++

Ващук: до 41-й минуты «Шахтер» и «Динамо» играли на равных

Championat.com

10.04.12

Бывший защитник киевского «Динамо» Владислав Ващук прокомментировал поражение столичной команды от «Шахтера» в матче 26-го тура премьер-лиги Украины со счетом 0:2.

«Была принципиальная игра, конечно, игроки обеих команд настраивались на нее со всей серьезностью. Сейчас больше всего муссируется тема судейства в этом матче. Я тоже, давая прогноз накануне, высказывался о том, что самым важным моментом в этой игре может стать арбитраж. Увы, в итоге не получилось, чтобы «Динамо» и «Шахтер» выяснили, кто сильнее, в борьбе 11 на 11. Получилось, что основная борьба шла не на поле, а за его пределами. Если брать во внимание 41-й минуты, пока команды были в равных составах, на мой взгляд, в это время игра была равная.

Не думаю, что стоит утверждать, что «Динамо» избрало в Донецке оборонительную тактику. Юрий Семин исходил из игроков, которые были у него под рукой и были готовы к матчу. Если бы один из трех опорных полузащитников, например, забил гол, никто бы не говорил, что они играли сугубо на оборону. Теперь нас ждет золотой финиш чемпионата, и хотелось бы, чтобы никто из команд не потерял очки.

Не понравилось, что после матча игроки позволяли себе ненужные высказывания. Плохо, что таким образом вбиваются клинья между болельщиками, разделяют их на два лагеря и вносят вражду еще больше. Ведь впереди у игроков «Динамо» и «Шахтера» чемпионат Европы. По себе знаю, что раньше на нас, когда приезжали в сборную, клубные разборки не влияли. Как будет сейчас, предположить трудно. Но сор из избы выносить тоже нельзя. Можно поговорить один на один, все друг другу высказать. Это на поле у игроков эмоции и борьба, а за его пределами мы пожимаем друг другу руки. Вспомните матч в Лиге чемпионов «Милана» и «Барселоны». Там тоже были неоднозначные решения, но никто никого грязью не поливал после игры», − сказал Ващук корреспонденту «Чемпионат.com» Олегу Баркову.

+++

Стефан Решко: «Мы не меняем решение арбитра»

Terrikon.com

10.04.12

Председатель Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ Стефан Решко прокомментировал эпизоды в матче 26-го тура чемпионата Украины «Шахтер» − «Динамо», вызвавшие большой резонанс в прессе. Речь о реакции Андрея Шевченко после нарушения на Фернандиньо и действия Александра Алиева по отношению к тренеру «Шахтера» Александру Спиридону.

− Хотелось бы сразу отметить, что КДК ФФУ может принять решение по какому-то эпизоду в матче только в том случае, если это не было замечено арбитрами. Если же этому эпизоду дана оценка рефери − показана карточка или назначен, или не назначен штрафной удар, то мы не можем менять его решение. В эпизоде Шевченко − Фернандиньо арбитр видел действия игрока «Динамо» и не посчитал нужным его наказывать дисциплинарно. Что касается поведения Алиева, то арбитр показал ему желтую карточку.

− А как же с отмененной КДК карточкой Сергея Кравченко, которую показал в игре арбитр?

− По этому поводу к нам обратился Комитет арбитров ФФУ. Куратор Пьерлуиджи Коллина дал свою компетентную оценку, и по результатам этого анализа КДК принял решение отменить карточку игроку «Днепра».

− Был еще один случай в этом чемпионате, когда вы дисквалифицировали игрока. Речь о Фернандиньо после поединка с «Арсеналом».

− Тогда мы получили заявление от клуба и объяснения от арбитров. Все четыре рефери не видели этого эпизода. После объяснения Комитета арбитров мы приняли такое решение. Повторюсь, мы не можем оценивать решения арбитров на поле. В КДК нет специалистов, которые дают оценку их действиям. Мы руководствуемся теми материалами, которые нам предоставляют из Комитета арбитров ФФУ.

− Тогда хотелось бы спросить ваше мнение о действиях Алиева против Спиридона не как главы КДК ФФУ, а как бывшего футболиста, футбольного специалиста. Вы такое раньше видели?

− Я считаю, что игроки должны играть, судьи − судить. По телевизионной картинке было не все понятно, но ничего подобного, откровенно говоря, я не помню. Может сейчас где-то такое и происходило. Современный футбол сильно изменился. В наше время такое было просто исключено. Конечно, это безобразие.

+++

Официально. КДК не будет рассматривать «вопросы» Алиева и Шевченко

Dynamo.kiev.ua

10.04.12

Председатель Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ Стефан Решко прокомментировал Террикону эпизоды в матче 26-го тура чемпионата Украины «Шахтер» − «Динамо», вызвавшие большой резонанс в прессе. Речь о реакции Андрея Шевченко после нарушения на Фернандиньо и действия Александра Алиева по отношению к тренеру «Шахтера» Александру Спиридону.

− Хотелось бы сразу отметить, что КДК ФФУ может принять решение по какому-то эпизоду в матче только в том случае, если это не было замечено арбитрами. Если же этому эпизоду дана оценка рефери − показана карточка или назначен, или не назначен штрафной удар, то мы не можем менять его решение. В эпизоде Шевченко − Фернандиньо арбитр видел действия игрока «Динамо» и не посчитал нужным его наказывать дисциплинарно. Что касается поведения Алиева, то арбитр показал ему желтую карточку, − сказал Стефан Михайлович.

От редакции. Председатель КДК ФФУ вынужден был объяснять очевидное неспроста. Ранее с подачи того же «подающего» в интернете появилось составленное в лучших традициях «возмущенных писем трудящихся» послание, требовавшее «революционно покарать» игроков «Динамо». Отметим, что подписана кляуза тренерами по гимнастике и велоспорту, а также «почетным профессором» и директором училища.

+++

По мотивам матча «Шахтер» − «Динамо»: эффект бумеранга

Ольга Денисюк

Profootball.com.ua

10.04.12

Футбольную Украину, которую уже давно ничего не колышет, кажется, даже предстоящий Евро, всколыхнул судейский скандал. Скандал со всех точек зрения идеологически выдержанный, легко объяснимый и предсказуемый. И сколь бы громко он ни звучал, назвать его сенсацией, неожиданностью или чем-то из ряда вон не получится. «Динамо» откровенно прижали в Донецке. Это кого-то удивляет? Это должно вызывать недоумение? Конечно, если судить об украинском чемпионате как о явлении приличном, то подобное на голову не налезет. Однако если исходить из реалий, то ничего сколько-нибудь странного. Вполне обыденное событие.

Гораздо интереснее другое. Шум, поднятый в Киеве, − нет, он тоже не удивляет − вызывает легкую улыбку, местами напоминающую саркастическую ухмылку. Оно-то понятно, до боли обидно. Обидно, когда от тебя не зависит ничего. Обидно, когда тебя придавливают судейским ресурсом. Обидно, слов нет. Возникает несколько вопросов. Неужели в Киеве забыли, как сами давили конкурентов точно так же? Неужели есть основания утверждать, что «Динамо» показало в матче уровень игры, позволяющий заявлять чуть ли не об украденной победе? Достойно ли повел себя Андрей Шевченко, небрежно подсунувший мяч под нос Фернандиньо? Это показатель чего? Легендарности, величия и чемпионского духа? Превосходства над соперником? Если да, то в каком конкретно виде соревновались команды − футболе или хамстве? Семин и Алиев, бросившиеся на тренерский штаб дончан, − это тренер и ведущий игрок чемпионов? По большому счету, во многом противоречивое удаление Гармаша, в котором, похоже, запутался сам арбитр и которое вызвало такой шум, и лояльное отношение судьи к дончанам, вещи недопустимые в приличном обществе, но: а) можно ли к нему относить УПЛ; б) можно ли говорить о том, что именно они оказались судьбоносными? Тут пора бы задать вопрос и донецкому «Шахтеру». А что, неужели нужно было добиваться ТАКОЙ победы, таким небрежным образом состряпанной? Это придает клубу достоинства? Или ненависть к Киеву достигла той точки, когда любые средства хороши? И страх проиграть был так велик?

Словом, вопросы есть к обеим сторонам. Начать хотелось бы с Киева. Когда-то давно здесь началось возведение империи. Судейский корпус перетаскивали в подчинение разных инстанций по мере перемещения по ним Григория Михайловича Суркиса, к кормушке не допускался никто, и флагман украинского футбола существовал в некоем вакууме, который легко было сохранять ввиду откровенной слабости всех остальных команд. Когда «Шахтер» стал на путь становления и подтянулся к флагману (можно перефразировать и сказать: когда в Донецке появились деньги), Донецк придавливали с помощью все того же подвластного судейского корпуса, чего при том уровне «Шахтера» было вполне достаточно. Со временем дончане окрепли как на футбольном поле, так и за его пределами. Рычаги давления постепенно смещались на Восток. Киев утрачивал позиции. Усугубляла его положение и, похоже, окончательная утрата командой своего лица: молодежь куда больше рвения проявляет на дискотеках и в клубах, чем на газоне, похвастаться может дорогими машинами и брендовыми вещами, а вовсе не освоением новых технических приемов, образовались группировки, о которых уже говорят в открытую, по некоторым данным, тренера посылают не стесняясь, если он позволяет себе делать замечания и нагружать футболиста футболом. В общем, как такового коллектива в Киеве, скорее, нет.

И получается занятная картинка. Система, созданная братьями Суркисами, оказалась прожорливой и беспощадной − она не прочь отобедать и своими «родителями», против которых оппоненты действуют теми же методами, что и они когда-то. Теперь это не нравится, вызывает раздражение и порождает громкие и долгоиграющие дискуссии о вселенской несправедливости. Господа, а не вы ли установили эти правила много лет тому назад? Или, как в детской игре, когда правила не работают, то «я больше не хочу играть»? Создавая чемпионат, в котором все покупается, продается, обменивается и дарится, чего можно было ожидать? Что никто и никогда не свергнет короля? Недальновидно. Естественно, нашлись более влиятельные люди, которых вполне устроила действующая схема. Самое удивительное, что когда-нибудь придет еще кто-то, за ним еще, и продолжаться это будет невыносимо долго. И до тех самых пор, пока это не кончится, всерьез говорить об украинском чемпионате не приходится. Равно как и обижаться, если соперник окажется проворнее в закулисной игре и ловко использует твои же методы. Подобное неизбежно, когда в основе футбольного турнира вовсе не футбол.

Было бы несправедливо умолчать о втором участнике конфликта. Выход «Шахтера» на новый уровень мне представляется неоднозначным. С одной стороны, в Донецке явно учились на ошибках Киева и создали вполне приличную команду, избавившись от практики покупки откровенно низкопробных футболистов. Сюда же можно отнести и избавление от резких движений с постоянной сменой тренеров и предоставление одному специалисту возможности строить свою команду. Сюда же отлично вписывается строительство нового стадиона высокого уровня, на котором созданы прекрасные условия для работы журналистов (сильно подозреваю, что зрители на «Донбасс Арене» тоже ущербными себя не чувствуют). И пусть кто-то спорит о целесообразности строительства роскошного объекта в центре бедного в целом (если вынести за скобки господ) региона, пусть правы те, кто говорит, что лучше бы эти деньги пошли на развитие промышленности и улучшения условий шахтеров, работающих на шахтах хозяина «Шахтера», однако с футбольной точки зрения стадион − явление во всех смыслах положительное. Тем более что в отличие от некоторых объектов, срочно возводимых к Евро, строился он для себя, спешки при сооружении не наблюдалось, а значит, можно надеяться, что технологии если и нарушались, то не так сильно, как в других местах. Сюда же входит и красивая игрушка президента − Кубок УЕФА, о способах завоевания которого говорят разное, но который все же есть и который вполне законно считается большим достижением донецкого клуба в частности и всего украинского футбола в целом.

Но есть и другая сторона. Донецку пришлись по душе правила, установленные когда-то Киевом. И если одной рукой Ринат Леонидович Ахметов развивал футбольный клуб и создавал свою черно-оранжевую империю в весьма красивой обертке, то другой он сам же делал подкоп под массивную постройку. Переняв манеру конкурентов, Донецк вряд ли сделал добро непосредственно футбольному клубу. От тепличных условий в родных пенатах еще никому и никогда не было хорошо − это иллюзия для масс с замыленными глазами, не более того. Именно поэтому чемпионами в Европе в большинстве случаев и становятся выходцы из чемпионатов, где борьба за чемпионство − реальность, а не красивые слова, чемпионатов, в которых не существует масштабных сетей фарм-команд, очки в играх с которыми являются гарантированными еще до начала турнира. Донецк хочет побеждать в чемпионате. Но, увы, побеждать он хочет не только за счет своего превосходства на поле. Выходит, что и тут не хотят создать действительно сильную команду, которая дойдет до высокого уровня сквозь тернии и неудачи, может, и болезненные, но чрезвычайно полезные для становления боеспособного коллектива. Печально, что столь славное дело омрачается такими реалиями. Еще печальнее, что реалии украинского чемпионата отражаются на выступлениях в Европе, и чаще всего отражаются весьма неприятными результатами.

Парадоксально, но матч лидеров, который многие считали если не решающим, то весьма значимым в борьбе за «золото», превратился в выступления грубиянов и скандалистов, где с бело-сине-оранжево-черным разрозненным хором солировал человек в черном, и партию свою он исполнил фальшиво. Обидно, что собственно футболу в этом спектакле места не нашлось. Непонятны ни жалобы одних участников, ни радость других. Первым не на кого нарекать, кроме себя самих, вторым стоило бы стыдливо опустить глаза и не гордиться такой победой.

Не знаю, есть ли смысл говорить, что оба клуба по большому счету оскорбили своих болельщиков. Не знаю, есть ли смысл говорить, что обоим клубам осознавать это, вероятно, не так уж важно, ибо мелким головам на трибунах нет места в этом великом внефутбольном раскладе. Их удел − создавать массовость и покорно поглощать обед в виде фальшивых высказываний и недостойных побед. И обидно в этой игре вовсе не то, что «Шахтеру» помогли судьи, обидно не то, что у «Динамо» есть причины быть недовольными арбитражем. Обидно, что подобное для украинского чемпионата − норма. Обидно, что два лучших клуба страны сумели обзавестись заморскими футболистами, уважаемыми тренерами, стадионом, клубными магазинами, шарфиками-кружками-футболками с фирменными логотипами, но ни один из них не подумал о формировании фирменного достоинства.