Резонанс
Геннадий Кернес: “Главное − не обмануть ожидания людей”
Антон Подлуцкий
Rbc.ua
30.03.12
Как удается Харькову демонстрировать самую высокую в Украине динамику подготовки к Евро-2012 среди принимающих городов и как будет развиваться первая столица Советской Украины в свете подготовки Стратегии до 2030 г., рассказал в интервью РБК-Украина мэр Харькова Геннадий Кернес.
РБК-Украина: Почему Вас не было в делегации мэров городов, принимающих Евро-2012, которая ездила в Лондон?
Геннадий Кернес: У меня всегда есть работа и не всегда есть время на поездки.
РБК-Украина: Звучала версия, что британское посольство прислушалось к просьбам украинской оппозиции и не открыло вам британскую визу.
Геннадий Кернес: Ни я, ни любой другой украинский чиновник не влияют на работу визовых отделов посольств других государств в Украине. Я не поехал, потому что был занят срочной и важной работой. А британская виза у меня открыта на два года, и я могу ею пользоваться.
РБК-Украина: При этом мэр Львова Андрей Садовый и глава КГГА Александр Попов отмечали полезность поездки в Лондон.
Геннадий Кернес: Сегодня много событий и мероприятий, связанных с подготовкой к футбольному чемпионату. Что касается полезности поездки в Лондон, мы, мэры, регулярно обмениваемся опытом и мнениями, потому обо всем необходимом я, если еще не узнал, то узнаю от них.
РБК-Украина: Какая сумма сегодня израсходована на подготовку Харькова к Евро-2012?
Геннадий Кернес: Сегодня еще рано оперировать точными суммами. В процентном соотношении, государство внесло 50-60%, около 30% − местный бюджет, а остальное − частные инвестиции. Это в целом по Харькову. Если же говорить, например, об аэропорте, переданном в аренду частной компании, там вложения государства, включая деньги харьковской территориальной громады, составляют 90%. И только 10% − инвестора.
РБК-Украина: В чем суть вашего конфликта с Александром Ярославским? Как получается в таких условиях готовить город к Евро-2012?
Геннадий Кернес: Город к Евро-2012 готовят все службы города, а не один Александр Ярославский. Вложения Ярославского − это инвестиции в его собственность. А деньги государства и города направлены на развитие инфраструктуры, которой пользуются все жители Харькова. В этом разница между нашими подходами.
Я считаю, главная задача − государственные и городские приоритеты, а не личные отношения. Личные отношения можно анализировать в свободное от работы время. А его у меня практически не бывает.
РБК-Украина: Насколько, с Вашей точки зрения, эффективно промо Харькова в преддверии Евро-2012? От того, как будет представлен Харьков, не в последнюю очередь, зависит количество гостей, которые приедут.
Геннадий Кернес: Рекламой Харькова занимаются и мэрия, и оргкомитет по подготовке к Евро-2012. И то, что связано с подготовкой города − это первая часть промоушена. Главное же − впечатление от Харькова тех, кто здесь побывает. Они и дадут объективную оценку, не зря же есть поговорка «Цыплят по осени считают».
Говоря о динамике, подчеркну, что динамика подготовки очень высокая, именно она вывела Харьков из числа запасных городов в число городов, принимающих Евро-2012. А сейчас, за 70 дней до начала чемпионата, нам нужно навести окончательный порядок перед приездом гостей.
РБК-Украина: Но мэр Донецка, например, имеет предварительные расчеты по количеству гостей.
Геннадий Кернес: Разумеется, нужно просчитывать все, и мы ориентируемся на цифры из государственной программы подготовки к чемпионату. Итоги же подведем после финального свистка финального матча. Иначе может получиться как с прогнозом явки на выборах − ожидали одну, а получилась другая.
РБК-Украина: Какова сегодня ситуация с Tui Travel, которая намерена судиться с харьковскими гостиницами?
Геннадий Кернес: Tui Travel продает номера по гораздо более высокой цене, нежели та, которая заложена в договорах с гостиницами. Потому совершенно логично, что владельцы гостиниц начали предлагать свои услуги напрямую. Конфликта никакого нет. Это противоречия, связанные с договорными отношениями коммерческих структур. Если же вы имеете ввиду мое вмешательство в данную ситуации, то как городской голова может вмешиваться в сугубо коммерческие отношения? Никак.
РБК-Украина: Как Вы расцениваете тот факт, что европейские команды не будут жить в Украине?
Геннадий Кернес: Из общения с представителями нидерландской сборной я вынес следующее: они определяют место проживания до жеребьевки и уровень подготовки страны или города здесь совершенно ни при чем. При том, по словам тех же представителей УЕФА, общие темпы подготовки Украины и Харькова в частности − фантастичны.
РБК-Украина: При этом, дьявол скрывается в деталях.
Геннадий Кернес: Детали есть даже в самом простом деле. А здесь − и реконструкция стадиона, и строительство новой взлетно-посадочной полосы, и ремонт дорог. Здесь и человеческий фактор, и динамика финансирования, и многое другое.
Знаете, что главное? Не обмануть ожидание людей. Увидев изменения к лучшему, люди поверили в них, и готовы потерпеть еще, потому что теперь виден свет в конце тоннеля. За что я особенно благодарен и гражданам Харькова, и всей своей команде, и всей государственной команде.
В рамках возможностей, которые сегодня государство предоставляет регионам, я вижу возможности для колоссальных свершений, которые зависят не только и не столько от меня, сколько от команды и последовательности действий. Совсем недавно Харьков возглавил топ-10 городов Восточной Европы по прозрачности ведения бизнеса по версии Financial Times. Кроме того, Харьков − обладатель уже четырех наград Совета Европы, в том числе главной − приза Совета Европы. И я, как городской голова, заинтересован в преумножении этих достижений.
РБК-Украина: Какие уроки вынесены из подготовки к Евро-2012?
Геннадий Кернес: Главное − работа на результат и настоящий патриотизм. При Президенте Ющенко не было работы, работа началась при Президенте Викторе Януковиче − был создан координационный совет по подготовке и проведению чемпионата, и Президент возглавил его лично. За несколько лет мы получили реальный опыт, основываясь на котором, сможем эффективно двигаться дальше.
РБК-Украина: Профильный департамент Харьковского исполкома после окончания Евро-2012 займется подготовкой к Чемпионату Европы по баскетболу в 2015 г. Какова программа действий, есть предварительный бюджет?
Геннадий Кернес: Если Харьков будет принимать баскетбольный чемпионат, мы займемся вплотную этим вопросом. Подчеркну: город не живет только подготовкой к Евро-2012. Это дало старт многим программам, которые до того казались несбыточными, а сегодня воплощаются в жизнь.
РБК-Украина: На каком этапе сегодня находится разработка Стратегии развития Харькова до 2030 г.?
Геннадий Кернес: Задача Стратегии − ввести Харьков в топ-100 лучших городов Европы. Это важный документ, который должен быть понятен и харьковчанам, и специалистам по урбанистике, и отраслевым специалистам. Сейчас идет процесс обсуждения статей, которые войдут в Стратегию (образовательная, медицинская, архитектурная и пр.). Мы провели опросы и конкурсы, в том числе − среди молодежи, на тему «Каким вы видите Харьков?».
РБК-Украина: Когда она будет принята?
Геннадий Кернес: Затягивать этот процесс никто не будет, но и торопиться не следует. Семь раз отмерь, один раз отрежь. Тем более, что такого документа ранее у Харькова не было. У нас есть Генплан до 2026 г., социально-экономические программы, но Стратегия − интегральный документ, потому мы привлекли, в том числе, специалистов из Европы и США, ведем опросы, собираем информацию, анализируем.
РБК-Украина: Глава КГГА Александр Попов намерен выносить Стратегию Киева до 2025 г. на общегородской референдум. Вы будете это делать?
Геннадий Кернес: Участие территориальной общины в разработке и подготовке Стратегии обязательно и необходимо. Но ее принятие находится в сфере юрисдикции горсовета. Я уверен, что городам, особенно мегаполисам, обязательно нужен такой документ, который обеспечит преемственность действий власти и стабильное развитие территорий.
РБК-Украина: Для реализации любой стратегии требуются дополнительные средства. Какие инструменты будут задействованы для привлечения этих средств − целостные предложения инвесторам на соответствующих форумах, выпуск городских ценных бумаг?
Геннадий Кернес: Ключевое − поддерживать имеющуюся динамику развития. В остальном − будем использовать все возможные законные инструменты, включая новшества в налоговом законодательстве. Я говорю также о патриотизме, как части инвестиционной составляющей, чтобы каждый захотел сделать не хуже, чем у соседа.
Конечно, мы зависим от бюджетных показателей, от законодательного поля. Но у нас есть уверенность в завтрашнем дне и понимание процесса реформ. Например, в прошлом году Харьков занял первое место по благоустройству среди городов первой категории, обогнав и Киев, и Донецк. У нас не было таких возможностей, как у Киева, но мы смогли создать условия, при которых дали наилучшие показатели. Харьков был и остается интеллектуальной столицей страны. И весь этот потенциал − часть Стратегии, долгосрочного рабочего документа, рассчитанного на долгие годы, а не на достижение сиюминутного результата.
РБК-Украина: Частью стратегии развития мегаполиса всегда является транспортная составляющая, особенно − метрополитен. Каковы перспективы развития харьковского метро?
Геннадий Кернес: Сейчас стоит задача закончить 30 станцию метро − «Победа». 101 млн грн, выделенный правительством в прошлом году на эту станцию, освоен, работа ведется по плану. Также, по заданию Кабмина разработана и ждет рассмотрения программа строительства программа метрополитена до 2020 г. За счет только местного бюджета, мы метро не сможем развивать. А задача стоит − построить до 2020 г. еще пять станций метро.
РБК-Украина: Но в текущем госбюджете денег на харьковский метрополитен нет.
Геннадий Кернес: Президентом поставлена задача пересмотреть госбюджет-2012, посмотрим, какой будет результат. Я считаю, что Верховная Рада и Кабмин должны поддержать инициативу по развитию метрополитена в крупных городах, уже поддержанную Президентом Украины.
РБК-Украина: Последний вопрос. Будете ли Вы баллотироваться на ближайших выборах в Верховную Раду?
Геннадий Кернес: Нет.
+++
Резонанс-Куницын-Гайдук-о решении ДК ПЛ-30.03.12 12 00
Сергей Куницын о решении Дисциплинарного комитета премьер-лиги
Sctavriya.com
30.03.12
Генеральный директор «Таврии» Сергей Куницын прокомментировал сегодняшнее решение Дисциплинарного комитета премьер-лиги провести несостоявшийся ранее матч 21-го тура ЭпиЦентр чемпионата Украины между «Таврией» и донецким «Металлургом» позже.
− Считаю, что решение правильное, поскольку соблюден спортивный принцип, − отметил Сергей Владимирович. − Игра не состоялась из-за форс-мажорных обстоятельств, и это подтвердила комиссия премьер-лиги. Впрочем, это не означает, что три очка у нас уже в кармане: «Металлург» еще нужно обыграть.
Матч пройдет в Симферополе в один из резервных дней (точную дату и время определит дирекция премьер-лиги).
+++
Евгений Гайдук: «Наш закон как дышло...»
Юлия Дядечко
Ua-football.com
30.03.12
Как мы уже сообщали ранее, сегодня на заседании ДК ПЛ была поставлена точка в деле «Таврии» и «Металлурга». Было принято решение относительно судьбы несостоявшегося по причине неудовлетворительного качества поля в Симферополе поединка 21 тура Премьер-лиги между командами. Напомним, ДК ПЛ вынес решение о проведении матча между командами.
Отметим, что четыре недели ждали команды рассмотрения своего дела на ДК ПЛ, за это время активно высказывались первые лица симферопольской «Таврии», предоставляли доказательства своей невиновности в том, что старт весенней части сезона как для «Таврии» так и для «Металлурга» был перенесен на неделю. Функционеры Премьер-лиги от комментариев воздерживались и отмечали, что до вынесения решения по матчу их лучше не тревожить. Боссы донецкого «Металлурга» просто ограничили общение со СМИ.
Узнав о том, что судьба несостоявшегося матча «Таврия»-»Металлург» решена, UA-Футбол попытался связаться с представителями «Таврии», «Металлурга» и, собственно, Премьер-лиги, для того чтобы взять комментарии относительно резонансного решения дисциплинарного комитета. Представителей Премьер-лиги вызвонить не удалось, − Александр Ефремов на звонки не отвечал. Телефон абонента Сергея Куницына оказался отключенным. А вот с представителями «проигравшей» стороны пообщаться удалось − не смотря на плохие вести, которые получил сегодня клуб, спортивный директор Вардан Исраелян и генеральный директор Евгений Гайдук пошли с нами на контакт.
− Не хотелось бы вообще говорить об этом, − признался Вардан Исраелян, спортивный директор «Металлурга». − Не ожидали, вообще-то, такого решения: есть регламент, и мы надеялись, что решение по нашему вопросу будет принято в рамках регламента ПЛ...
− Будет ли клуб обжаловать решение ДК ПЛ в вышестоящей инстанции, КДК ФФУ?
− Генеральный директор присутствовал в Киеве на заседании ДК ПЛ, он будет принимать решение по данному вопросу.
Евгения Гайдука удалось застать в дороге из Киева в Донецк. Генеральный директор «Металлурга» был предельно откровенен, отвечая на вопрос, прогнозируемым ли для него было решение дисциплинарного комитета.
− Честно говоря, в нашей стране живя, можно ожидать чего угодно... Но, конечно, мы надеялись, что в процессе разбирательства по вопросу несостоявшегося матча решение будет приниматься согласно регламенту ПЛ. Но есть закон, а есть возможность его обойти, что и было сделано. Матч будет сыгран. Когда − нам сообщат позднее.
− Кто рассматривал дело на ДК ПЛ и принимал решение о переносе поединка «Таврии» и «Металлурга»?
− Там присутствовали представители клубов Премьер-лиги. Я же не присутствовал. Меня только вызвали, задали пару вопросов и отпустили. Потом же сообщили, что матч мы сыграем.
− «Металлург» будет обжаловать данное решение на КДК ФФУ?
− А смысл? Есть ли в этом смысл? Зачем ходить вокруг да около, если дело в том, что регламент должен соблюдаться?
Неужели не понятно, что «Металлург» не «Таврии» боится, не игры с «Таврией», а элементарно хотел соблюдения законов... А так, выходит, что наш закон, наш регламент − как дышло: куда повернешь − туда и вышло. Получается так...
Этим самым дан прицедент любому клубу поступить как «Таврия»... Надо сказать другое: «У нас поле не готово, давайте сыграем позже».
− Наверное, так действовать нельзя. О желании перенести матч команда должна предупреждать заранее...
− Понимаешь, когда мне объявили решение ДК ПЛ, я спросил у господина Бондарева: «Вы признаете это форс-мажором»? Ответ был: «Нет, не признаем». «Тогда что?,» − задал я вопрос.
− И какой ответ вы получили?
-Ответили, что в регламенте написано что, «поразка МОЖЕ БУТИ зарахована», а не «ПОВИННА БУТИ». У нас это такое объемное слово: «може»... Я был удивлен и ошарашен.
− Возможно, нужно что-то делать с регламентом?
− А что делать с регламентом? Регламент утвержден исполкомом ФФУ. Это как основа основ украинского футбола − как конституция в стране так и регламент в футболе.
− Но если есть возможность регламент обойти, то, возможно, в нем нужны правки или ужесточение?
− Я думаю, что у нас пора уже что-то другое менять...
Регламент правится каждый год. Вот, сегодня рабочая группа заседала в 14:00, обсуждали регламент на новый сезон.
− А что тогда менять? Выборы президента Премьер-лиги были недавно, большинство кандидатов проголосовали за Виталия Данилова.
− Думать надо, какие шаги предпринять, − время еще есть. Мы еще свое слово не сказали, но, думаю, что с вашей помощью, с помощью СМИ мы это выскажем.
+++
Резонанс-ФК «Арсенал»-заявление-30.03.12 12 00
Заява прес-служби ФК «Арсенал» (київ)
Fcarsenal.com.ua
30.03.12
Керівництво ФК «Арсенал» (Київ) звернулося до президента ФФУ Григорія СУРКІСА та куратора суддівського корпусу П’єрлуїджи КОЛЛІНИ з листом, текст якого ми наводимо повністю.
«Вельмишановні панове!
До керівництва ФК «Арсенал» (Київ) звернулася група фан-клубу, яка стверджує, що в середовищі фанів вже протягом кількох днів поширюються чутки про начебто договірний характер, що може мати матч 25-го туру Епіцентр-Чемпіонату України з футболу «Олександрія» — «Арсенал» (Київ).
Крім того, за їх твердженням, підозріло незвичними є ставки на футбольному тоталізаторі, про існування якого добре відомо усім любителям футболу країни.
Реагуючи на цю інформацію, керівництво ФК «Арсенал» (Київ) має повідомити наступне:
1. Футбольний клуб «Арсенал» (Київ) буде у неділю, 1 квітня, грати з «Олександрією» так, як грає завжди, — чесно та по-спортивному безкомпромісно.
2. Ми просимо вас взяти під особистий та особливий контроль характер спортивної боротьби у цьому матчі. Вважаємо це вкрай важливим, щоб усунути навіть найменші чутки про неприйнятні речі напередодні проведення у нашій країні Євро-2012.
Ще раз підкреслюємо: ані у чесності нашого суперника у 25-му турі, ані у компетентності та професіоналізмі суддівської бригади ми сумнівів не маємо! Але ситуація вимагає ретельного контролю за матчем, що відбудеться, задля того, щоби зберегти цю віру непохитною також і у наших вболівальників».
+++
Резонанс-Динамо-Шахтер-информационная война-30.03.12 12 00
На воре шапка горит или «Лобанов, включи логику!»
Александр Попов
Dynamo.kiev.ua
29.03.12
Затишье, которое сопровождало старт весенней части текущего чемпионата Украины, в один миг сменилось невесть откуда возникшей до боли знакомой конфронтацией в информационном поле. И многие, увлекшись кутерьмой всевозможных публикаций, сюжетов и комментариев на этот счет, упускают из виду самый главный вопрос: «Кому это было выгодно?».
А зря упускают! Ведь поиск ответа моментально расставляет все точки над «i», позволяя понять, чья именно сторона пытается играть (причем, грязно) за пределами футбольного поля. Достаточно просто разложить в логический ряд все происходящее за последние несколько дней. И тогда сразу станет очевидным, кто именно является инициатором информационных нападок, а кто просто вынужден в этой ситуации адекватно реагировать, дабы не позволить безнаказанно топтаться по репутации клуба и команды.
Итак, имеем информационную конфронтацию между двумя лагерями — приверженцев киевского «Динамо» и приверженцев донецкого «Шахтера» (под словом «приверженцы» я в данном случае понимаю очень большой круг лиц — это и рядовые болельщики, и СМИ, и представители клубов, и игроки команд, и журналисты). Кроме того, имеем исключительно спортивную составляющую — выступление упомянутых команд в нынешнем чемпионате Украины. На основе этого выступления можно абсолютно четко судить о текущих шансах «Динамо» и «Шахтера» на золотые медали, принимая во внимание оставшиеся матчи и класс соперников команд в этих поединках, уровень игры, демонстрируемый киевлянами и донетчанами, а также многие другие сопутствующие показатели. И вот теперь давайте попытаемся исключительно на основании этой спортивной составляющей понять, приверженцы какого из клубов более заинтересованы в новом витке информационной войны — «Динамо» или «Шахтера»?
Какая выгода затевать информационные разборки приверженцам «Динамо»? Лично у меня ответа на этот вопрос попросту нет. И вот почему. Команда достаточно стабильно выступает на протяжении всего чемпионата Украины, пропустила меньше всех мячей (всего-то 8 за 24 тура!), одерживает «сухие» победы вот уже восемь матчей кряду. Команда лидирует в первенстве с отрывом в три очка от «Шахтера» и при этом уже провела поединки с устойчивыми лидерами чемпионата, за исключением все того же «Шахтера». Кроме того, игроки клуба поймали определенный кураж в связи с возвращением на «Олимпийский» и нешуточной зрительской поддержкой (на матче с «Днепром» — 70 тысяч, на матче с «Арсеналом» — 50 тысяч). То есть, резюмируя, можно сделать вывод, что «Динамо» вполне уверенно себя чувствует в роли лидера, и при этом в оставшихся шести турах чемпионата получит лишь одного по-настоящему серьезного соперника. И какой, скажите, резон приверженцам «Динамо» в этой благоприятной ситуации инициировать скандальную возню в информационном поле? Нонсенс!
Теперь о том, выгодно ли затевать информационные разборки приверженцам «Шахтера»? Удивительно, но тут столько мотивов «за», что даже боюсь что-то упустить. Ну, прежде всего, ни о каком морально-психологическом равновесии, спокойствии и уверенности в данном случае речь вести не приходится. Ведь на фоне отставания от лидера имеем уровень игры, который и на вице-чемпионский тянет с определенными оговорками. А ведь задача перед донетчанами стоит не просто дотянуть до финиша, а ликвидировать трехочковое отставание от уверенно бегущего к ленточке «Динамо». За счет каких резервов и козырей? За счет одного очного поединка в Донецке против «бело-голубых»? Во-первых, откуда ж возьмется уверенность, что нынешнего потенциала «Шахтера» хватит для того, чтобы обыграть «Динамо»? Допустим это возможно. Но говорить об этом с уверенностью, даже будучи болельщиком «Шахтера», — весьма рискованно. Если, конечно, стараться быть объективным, опираясь на реальный уровень игры команды по состоянию на текущий момент. Ну а, во-вторых, даже если предположить, что донетчане смогут обыграть киевлян, откуда, скажите, возьмется уверенность, что и с «Металлистом» у «Шахтера» не будет проблем? Тем более, что эти проблемы уже были и с «Днепром», и даже с «Волынью»...
На фоне всего этого имеем ряд весьма характерных странностей, просто таки неизменно происходящих именно в матчах с участием «Шахтера». Тут и вопросы относительно того, какие пенальти назначаются в ворота соперников «горняков», когда вообще был последний пенальти в ворота «Шахтера», а также очень щекотливый вопрос касательно критических желтых карточек игроков «Ворсклы» перед поединком с «горняками». И это даже не полный перечень того, что лежит на поверхности и живо обсуждается болельщиками, внимательно следящими за всеми перипетиями не только из эфира «аналитической футбольной передачи».
Подытоживая выше сказанное, хочется произнести одну из любимых фраз персонажа Ивана Охлобыстина в сериале «Интерны»: «Лобанов, включи логику!». Повторяю вопрос: для чего «Динамо», идущему впереди чемпионской гонки, довольно уверенно и на кураже от поддержки хлынувших на «Олимпийский» болельщиков, отвлекаться на скандальную возню в информационном поле? Какой резон лидеру стайерской гонки за 500 метров до финиша расточать оставшуюся драгоценную энергию еще на что-то, кроме как на финальный рывок? А, соответственно, зачем болельщикам этого бегуна реагировать на того, кто сзади их лидера, если тот пока не имеет особо четких спортивных аргументов, чтобы ликвидировать отставание? Ведь в ситуации, когда первый номер гонки уже почти достиг финиша, его фанаты, естественно, будут всецело поглощены празднованием этого результата. И никому из них в голову не придет организовывать какие-то козни проигрывающему сопернику.
Другими словами, если в данной ситуации и происходит какое-то непонятное соперничество вне спортивной плоскости, то ответ на вопрос — кто является инициатором таких закулисных процессов — абсолютно очевиден. Лидеру они не выгодны, более того — вредны!
Так что все попытки отстающего бегуна, тяжело дышащего в спину своему сопернику, достичь результата не спортивными методами, моментально выдают его с головой! И никто в этой ситуации не будет стыдливо отводить глаза в сторону, сочувственно поощряя нарушение принципов Respect. Нужно научиться отвечать за свои поступки — в том числе и не благовидные! Ничто не пройдет безнаказанно, тем более, демонстративно неуважительное отношение к имени заслуженного клуба. И уж на этом ресурсе, будьте уверены, найдут свое место адекватные ответы на самых топовых позициях.
+++
Резонанс-Гжегож Лято-30.03.12 12 00
Лято может покинуть пост главы польского футбола в октябре
Sport-express.ua
29.03.12
Глава Польского футбольного союза Гжегож Лято покинет свой пост в октябре этого года. Сегодня состоялось собрание исполнительного комитета ПФС, на котором все 17 членов организации проголосовали против Лято, однако глава польского футбола отказался покидать свой пост. Представители исполкома согласились не переходить в открытую конфронтацию с чиновником, так как Польше уже в скором времени принимать чемпионат Европы.
− Мы не пошли на компромисс с Лято, − приводит sport.pl слова Яцек Масиото, который представляет оппозицию руководству ПФС. − В скором времени нам предстоит провести Euro, который потребует затраты большого количества энергии.
Напомним, влиятельный польский чиновник обвиняется исполкомом во взяточничестве и казнокрадстве.
+++
Резонанс − Таврия − Металлург − решение ДК ПЛ 30.03.12, 13:15
СЛИШКОМ МЯГКО ИЛИ СПРАВЕДЛИВО?
Андрей Варчак
Спорт − Экспресс в Украине
30.03.12
Вчера состоялось заседание дисциплинарного комитета премьер-лиги, на котором был рассмотрен ряд резонансных вопросов
В нашем чемпионате на принятие жестких решений дисциплинарного характера, судя по всему, установлен мораторий, хотя поводов для наказаний такого рода было немало. За последнее время с ходу вспоминается разве что длительная дисквалификация бывшего голкипера «Зари» Игоря Шуховцева, который «физически воздействовал на арбитра».
В дисциплинарном комитете премьер-лиги в основном делают упор на денежные взыскания. Однако многолетний опыт функционирования самой УФПЛ, а также Профессиональной футбольной лиги, в ведении которой ранее находилось взимание штрафов и разного рода дисквалификации, показывает: практически никакого эффекта такие меры не приносят. К примеру, своим поведением болельщики доброй половины клубов премьер-лиги, на мой взгляд, давно наработали на то, чтобы хотя бы один матч был проведен за закрытыми дверями. Но дисциплинарный комитет исправно выписывает все новые и новые штрафы, которые болельщиков никоим образом не касаются.
То же можно сказать и относительно других норм регламента. Благо последнее заседание ДК дало основания в очередной раз об этом поговорить. Начнем, пожалуй, с карточек Йована Маркоски и Павла Ребенка, над которыми потешалась вся Украина. Оказывается, их рассмотрение вообще не попало в повестку дня, поскольку − вы не поверите − ни судья, ни инспектор не усмотрели в них ничего подозрительного и не внесли запись в протокол.
Логичный вопрос: разве у арбитра Александра Иванова из Макеевки, перед носом которого Маркоски демонстративно отбросил мяч, не возникло никаких подозрений, для чего он это делал? А обладающий огромным опытом львовянин Андрей Шандор, недавно завершивший судейскую карьеру и ставший делегатом, наблюдая за матчем с трибуны не заметил ничего странного в том, что футболисты проигрывающий команды умышленно тянут время? Миллионам болельщиков все сразу стало понятно, а им − нет?
Недавно уже приходилось высказывать сожаление на тот счет, что в дисциплинарных правилах ФФУ, похоже, нет пункта, по которому Маркоски и Ребенка можно было бы дисквалифицировать дополнительно на две-три игры. Есть лишь пункт 18 в дополнении 2 к дисциплинарным правилам, гласящий, что неэтичное, некорректное, неспортивное (недисциплинированное) поведение футболиста (или другого официального лица) влечет за собой налагаемый на клуб штраф до 7,5 тысяч гривен, а с самого футболиста взыскивается от 2,5 тысяч. А ведь Маркоски признался, что карточку получил умышленно.
С учетом того, что к поступкам игроков «Ворсклы» можно применить все три характеристики, по крайней мере солидный денежный штраф им можно было выписать. Но в связи с отсутствием жалобы, премьер-лига этот вопрос разбирать, к сожалению, не стала. Надеемся, в ближайшем будущем у ДК до этого еще дойдут руки, а в ФФУ внесут соответствующие дополнение к дисциплинарным правилам.
Второй вопрос, на котором следует остановиться, это конфликт между Дереком Боатенгом и Романом Безусом. В данном случае все несколько проще: ДК необходимо было определить, имело ли место расистское высказывание в адрес полузащитника «Днепра». Как удалось выяснить, в качестве свидетелей по этому делу проходили ассистент арбитра Виктор Кравченко и резервный рефери Юрий Грысьо. Лайнсмен подтвердил, что Безус обратился к Боатенгу, но лишь со словами «Че ты делаешь?» А вот Грысьо, который, судя по ТВ-картинке, находился к эпизоду ближе всех, на удивление вообще ничего не услышал, поскольку внимательно следил за поведением других футболистов. На основании этого премьер-лиге не оставалось ничего иного, как признать претензии Боатенга безосновательными.
Но что делать теперь? Если бы факт расистского высказывания был доказан, Безуса ожидало бы серьезное наказание. А вот понесет ли его Боатенг? Ведь он, можно сказать, оклеветал полтавчанина, оправдывая хамское поведение несуществующим (подчеркиваю, по решению премьер-лиги) оскорблением. Пока он отделался двумя матчами дисквалификации, что является в подобных случаях (грубый толчок соперника руками после остановки игры) нормой прямого действия.
Ну а самым ожидаемым было решение по несостоявшемуся матчу 21-го тура «Таврия» − «Металлург». Исследовав все материалы дела, премьер-лига постановила все же провести эту игру и не засчитывать «Таврии» техническое поражение в связи с форс-мажорными обстоятельствами. Правда, дата переигровки пока не известна. Но в то же время крымский клуб оштрафован на максимально возможную в подобных случаях сумму − 100 тысяч гривен. За что, спросите вы, ведь был же форс-мажор? Да, был, однако вместе с тем в ДК признали, что «Таврия» выполнила не все необходимые работы, чтобы привести поле в надлежащий вид. Отсюда и штраф.
Таким образом, за последние несколько лет этот матч стал как минимум третьим, когда хозяев, не подготовивших газон, простили. Раньше вопреки здравому смысле разрешали проводить игру официальные лица (судья, инспектор, делегат). Теперь в кои-то веки матч на том, что лишь отдаленно напоминало футбольное поле, не состоялся, но самого сурового наказания клуб-хозяин не дождался.
Как говорят, восторжествовал спортивный принцип. И теперь, будьте уверены, в следующий раз виновники будут ссылаться именно на это решение, как на прецедент.
Правда, точку в этом вопросе ставить еще рано. «Металлург», естественно, подаст апелляцию в КДК ФФУ, а там вполне могут решение премьер-лиги несколько подкорректировать…
+++
МАТЧУ − БЫТЬ!
Сергей Козлов
Команда
30.03.12
Поединок между «Таврией» и донецким «Металлургом» решено переиграть
Вчера в Киеве состоялось очередное заседание Дисциплинарного комитета Премьер-лиги, на котором в числе прочих рассматривались несколько вопросов особой важности. В частности, ДК, изучив материалы, предоставленные Федерацией футбола Украины, а также аргументы клубов, принял решение, что отмененный из-за неготовности поля матч 21-го тура, в котором «Таврия» 4 марта должна была принять донецкий «Металлург», все же состоится, а его новая дата будет определена позже. Как сказал генеральный директор крымчан Сергей Куницын, принимавший участие в заседании, это может быть 4 апреля или в другой день. Хозяева поля должны возместить донецкому клубу затраты на дополнительный переезд к месту проведения игры и компенсировать телеканалу «Футбол» расходы, которые он понес в связи с организацией несостоявшейся телетрансляции. Кроме того, южане будут оштрафованы на 100 тысяч гривен — их усилия по подготовке газона все же признаны недостаточными.
Как отметил руководитель ДК Максим Бондарев, решение принято в соответствии с пунктом 2.9 статьи 11 регламента чемпионата, в котором говорится, что в подобном случае хозяевам «может быть засчитано техническое поражение». Эта формулировка, допускающая и другой вариант, и стала ключевой. Может быть—означает, что может и не быть. Так и решили члены дисциплинарного комитета, подавляющее большинство которых проголосовало за переигровку.
Несмотря на штраф, «Таврия» должна быть удовлетворена таким исходом дела, ведь ей грозили более суровые санкции. Не исключено, что на решение ДК в какой-то мере могла повлиять информационная атака, предпринятая некоторыми руководителями крымчан. В частности, их вице-президент Дмитрий Селюк грозил обращением в лозаннский спортивный арбитраж в случае принятия не устраивающего симферопольцев вердикта. «Металлург» подобных медиа выпадов не совершал и теперь как законопослушный клуб вынужден второй раз в сезоне ехать в столицу АРК. Впрочем, у донетчан есть возможность обратиться в Апелляционный комитет Федерации футбола Украины с просьбой пересмотреть дело, что они, по имеющейся у нас информации, и собираются сделать.
Кроме того, ДК рассмотрел ситуацию, которая произошла на 82-й минуте матча 22-го тура «Днепр» — «Ворскла». Напомним, что тогда футболист днепропетровской команды Дерек Боатенг был удален арбитром за фол против соперника с риском нанесения травмы, а после остановки игры еще и распустил руки, грубо толкнув троих полтавчан. В свое оправдание легионер из Ганы сказал в интервью, растиражированном СМИ, что его спровоцировал своим расистским высказыванием ворсклянин Роман Безус.
Изучив дело, дисциплинарный комитет решил дисквалифицировать Боатенга за толчок соперника на два поединка (которые он уже пропустил). По якобы расистскому высказыванию решено было производство закрыть. Входе заседания представители обоих клубов отстаивали свою позицию: сотрудник «Днепра» утверждал, что оскорбление было, полтавский полпред—что не было. Но проведенное расследование факта проявления расизма не подтвердило: опрос бригады арбитров показал, что никто оскорбительных слов из уст Безуса не слышал, а ассистент рефери, находившийся вблизи от места событий, сказал, что слышал лишь фразу Романа «Что ты делаешь?». Только вот непонятно, почему не была дана оценка обвинениям Боатенга. Если они не подтвердились, значит, это была клевета, за которую тоже нужно нести ответственность.
Что касается других вопросов, рассматривавшихся на заседании ДК, то провинившиеся клубы были оштрафованы за недостойное поведение своих болельщиков. Отметим также некоторые наказания, вынесенные за другие проступки. «Кривбассе» и «Таврия» были подвергнуты штрафу по 5 000 гривен каждый за трехминутную задержку выхода на поле, из-за чего их матч в 24-м туре начался с опозданием. Кроме того, наставник криворожан Юрий Максимов по окончании той встречи не явился на обязательное мероприятие — послематчевую пресс-конференцию (уже не первый раз в сезоне). За это его клуб обязали выплатить еще 5 000 гривен.
Подробнее о заседании дисциплинарного комитета читайте в завтрашнем номере «КОМАНДЫ».
+++
«ТАВРИЯ» БЕЗ «ТЕХНАРЯ» И 100 ТЫСЯЧ
Олег Сивак
Сегодня
30.03.12
Несостоявшийся матч в Симферополе решено сыграть позже. МД думает подавать апелляцию
Несостоявшийся 4 марта матч «Таврии» с донецким «Металлургом» должен быть сыгран позже в Симферополе − так решил в четверг Дисциплинарный комитет Премьер-лиги. Напомним, то был первый весенний тур ЧУ, и главный арбитр Андрей Кузьмин решил матч на стадионе «Локомотив» в Симферополе не проводить, записав в протоколе «в связи с неудовлетворительным состоянием поля». Решали − виноват был поваливший снег или это просчет принимающего клуба, что грозило «Таврии», по регламенту, техническим поражением 0:3.
В итоге «Таврия» оштрафована на 100 тысяч гривен «за ненадлежащую подготовку футбольного поля». Кроме того, симферопольцы обязаны компенсировать все расходы, понесенные «Металлургом» на проезд и проживание, а также возместить ущерб планировавшему трансляцию телеканалу. Новая дата матча пока не названа. «Стороны получат официальное решение, ознакомятся, если не будет протестов, будет определена дата матча, время начала устанавливает хозяин поля», − разъяснили «Сегодня» в Премьер-лиге.
«Решение правильное, так как должен соблюдаться спортивный принцип. Игра не состоялась из-за форс-мажора, и это подтвердила комиссия Премьер-лиги. Но это еще не значит, что три очка у нас в кармане, нам нужно обыграть «Металлург», − реакция гендиректора «Таврии» Сергея Куницына. А вот гендиректору «Металлурга» Евгению Гайдуку вердикт не понравился: «Это скандал! Получается, что Премьер-лига может менять регламент на свое усмотрение. Мы не согласны с таким решением и будем подавать апелляцию в КДК ФФУ».
Если бы «Таврии» дали «технарь», «Металлург», у которого сейчас 34 очка, получил бы еще три и поднялся с 7-го на 5-е место в чемпионате − которое делил бы с... «Таврией» (сейчас 37 очков). «Пока рано говорить, какого именно решения мы будем добиваться, − сказал Евгений Гайдук. − Для начала надо получить официальное решение Премьер-лиги. После этого мы его изучим, обсудим с президентом и уже затем определимся с нашими дальнейшими шагами».
ДЕЛО «ЧЕ-ЧЕ». Также ДК ПЛ рассмотрел инцидент между полузащитниками «Днепра» Дереком Боатенгом и «Ворсклы» Романом Безусом. В матче 22 тура (10 марта) получивший красную карточку камерунец грубо оттолкнул Безуса, заявив позже, что полтавчанин назвал его «черной обезьяной». Сам Безус это отрицал. Вчера боковой арбитр подтвердил, что игрок «Ворсклы» действительно апеллировал к сопернику, но сказал лишь: «Че ты делаешь?!». «Расизма в действиях Безуса не установлено, дело закрыто», − сказали нам в ПЛ. Что касается дисквалификации Боатенга за удаление, то она осталась двухматчевой. С учетом уже пропущенных матчей против «Динамо» и «Зари», камерунец сможет сыграть уже в субботу против «Таврии».
+++
Телеканал «Футбол»
Програма «Футбол news», 30.03.12, 06:00
1) Автор сюжету: Ці кадри з матчу «Зоря» − Волинь», рік тому шокували всю Україну. Незадовільний стан поля тоді коштував луганському стадіону «Авангард» − дискваліфікації. Пройшов рік і ситуація майже повторилась на кримському стадіоні. Втім, цього разу арбітр зустрічі «Таврії» з донецьким «Металургом» не дозволив грати на такому полі.
А. Заяєв, екс-тренер ФК «Таврія» (відео від 04.04.12): Это просто катастрофа. Я не знаю, как судья мог взять на себя такую смелость и отменить эту игру.
Автор сюжету: Долю поєдинку, який так і не зіграли вирішували на засіданні Дисциплінарного комітету ПЛ. Серед можливих варіантів: перенос матчу через форс-мажор або ж технічна поразка команди-господаря за неготовність футбольного поля. На останньому наполягали в «Металурзі». Втім ДК до донецької сторони − не прислухався. В результаті матч мають перегарти. «Таврія» ж зобов’язана сплатити штраф у 100 тис. грн. Премʼєр-лізі та компенсувати витрати «Металурга» і телеканалу «Футбол» при підготовці до гри.
С. Куніцин, генеральний директор ФК «Таврія»: За не подготовку поля, может быть засчитано техническое поражение. А если бы было написано жестко: «Засчитывается поражение». А когда: «Может быть», − значит, есть люфт: «А может не быть». Поэтому, я благодарен Дисциплинарному комитету и всем клубам ПЛ, потому что я думаю, что все понимали − с каждым такое может случиться.
Автор сюжету: У «Металурзі» таким рішенням залишились незадоволені. Там вважають вирок ДК − неправомірним.
Є. Гайдук, генеральний директор ФК «Металург» (Д): Понимаете, принято решение непонятно какое. В Регламенте есть четко два пункта или же признать техническое поражение или же форс-мажор. Другого не прописано. А принято вообще другое решение. То есть, форс-мажор не признан, но принято решение переиграть. Как понять? Я не услышал обоснование руководства: чем руководствовался ДК, вынося такое решение?
Автор сюжету: Це рішення не остаточне, кажуть у «Металурзі». Оскаржувати його донеччани збираються у КДК ФФУ. Якщо ж і там не знайдуть правди, звертатимуться до Апеляційного комітету.
+++
Телеканал «Перший національний»
Програма «Світ спорту», 29.03.12, 20:35
1) Автор сюжету: 100 тисяч гривень штрафу та перенесення матчу на інший термін. Так Дисциплінарний комітет вітчизняної Прем’єр-ліги покарав «Таврію» за не підготовку газону до поєдинку 21-го туру з донецьким «Металургом». Донеччани обіцяли рішення оскаржити.
+++
Резонанс-ПФК «Олександрия»-заявление-30.03.12 16 00
ПФК «Олександрія» − за чесний футбол!
Pfcalexandria.com.ua
30.03.12
Офіційна заява керівництва ПФК «Олександрія»
Керівництво ПФК «Олександрія», громадськість міста, палкі шанувальники нашої футбольної команди обурені інсинуаціями, щодо договірного характеру матчу ПФК «Олександрія» − «Арсенал» (Київ). З цього приводу хочемо висловити своє тверде, непохитне переконання про наступне − це не що інше, як провокація, яка спеціально запущена в засоби масової інформації, щоб заплямувати честь і гідність ПФК «Олександрія» та нашого суперника. Кому це вигідно,− ми не знаємо: тим, хто ставить на тоталізатор, фанам, чи деяким функціонерам від футболу, а можливо, це лише інформаційні плітки.
ПФК «Олександрія» завжди сповідував і надалі буде дотримуватись принципу справедливої та чесної гри, без будь-яких домовленостей. Ми радіємо від здобутих перемог у Чемпіонаті, котрі виборювалися чесною та безкомпромісною грою наших футболістів, і розчаровані невдачами, але це наші внутрішні проблеми. Усі, хто цікавиться професійно футболом, не може звинуватити нашу команду в договірних матчах. Ми твердо переконані і віримо, що і наш суперник − ФК «Арсенал» суворо дотримується Регламенту Прем`єр-ліги, де чітко виписана головна фабула правил футболу − «Чесна гра».
Ми в своїй повсякденній діяльності виступаємо за популяризацію та підвищення престижу футболу в Україні, забезпечення необхідного рівня майстерності футболістів для успішного виступу клубних та національних команд України в міжнародних змаганнях.