Резонанс
ЗАКОНАМ ФИЗИКИ ВОПРЕКИ
Андрей Варчак
Спорт − Экспресс в Украине
27.03.12
В минувшем туре «Шахтер» оказался в центре двух скандалов: в одном горняки приняли непосредственное участие, в другой же оказались вовлечены косвенно
ИНОГДА ЛУЧШЕ ЖЕВАТЬ, ЧЕМ ГОВОРИТЬ
Популярное нынче правило «что ни тур − то скандал» сработало и в минувший уик-энд. Причем началось все с первого же матча, в котором «Шахтер» добыл непростую победу над «Волынью» благодаря пенальти, от которого у многих болельщиков буквально глаза на лоб полезли.
Поначалу я также входил в их число − падение Вячеслава Шевчука выглядело настолько картинным, что дальше некуда. Бежал-бежал, и вдруг упал. Однако прокрутив пару раз повтор, вновь изменил свое мнение, присоединившись к небольшому количеству тех, кто утверждал, что пенальти назначен не за захват за футболку или что-то подобное, а за то, что Пичкур невзначай наступил на ахилл. И хотя падение все же выглядело картинным, именно этим фактом, как мне казалось, руководствовался арбитр.
Но в воскресенье вечером мое мнение вновь вернулось на круги своя. Для этого было достаточно всего лишь услышать комментарий самого Шевчука. «Их защитник или полузащитник не удержал меня, схватил за спину, я потерял координацию и упал», − сказал игрок горняков в микст-зоне − и ситуация потихоньку начала проясняться. Во-первых, из уст Шевчука не прозвучало ни слова о том, что его ударили по ноге − был упомянут лишь захват за спину (наверное, он имел в виду футболку). Конечно, можно предположить, что в пылу борьбы Вячеслав запамятовал, что происходило в том эпизоде, вот только слабо в это верится.
Пенальти был назначен в самом конце матча, а значит, до момента выхода к журналистам прошло не так много времени − это раз. Шевчуку после падения понадобилась помощь врачей − это два. А больше ничего и не нужно. После этого уже стало понятно, что слова несколько расходятся с делом. И лучше бы защитнику «Шахтера» было, как в популярной некогда рекламе, жевать, чем говорить.
Аргумент, что пенальти назначен справедливо, разбивается двумя очевиднейшими фактами. Первый: когда хватают сзади за футболку или подталкивают вперед, либо замедляется бег и ты можешь упасть на спину, либо, наоборот, катишься кубарем вперед, особенно если это происходит на скорости. Но от такого действия ноги НЕ ПОДКАШИВАЮТСЯ. Противоречит это законам физики − и все тут. И если человек, которого дернули за футболку, внезапно сомкнул ноги и перестал бежать, это, на мой взгляд, свидетельствует о том, что он хотел упасть.
Второй факт − это последующий выход на поле врачей. Во время трансляции был отчетливо слышен крик Шевчука, но раз касались только его спины, чем был вызван этот крик? И главное, для чего выбегали на поле медики? Что они ему замораживали?
Отдельный вопрос к арбитру Ярославу Козику, взявшему на себя смелость назначить такой пенальти. Как правильно заметили коллеги с телеканала «2+2», несколько туров назад в матче «Металлист» − «Оболонь» он дважды не свистнул в эпизодах, когда в штрафной «пивоваров» падали Фининью и Валяев. Поводов указать на 11-метровую отметку в этих случаях, считаю, было куда больше, чем в Луцке, но Козик этого делать не стал.
Причем, на мой взгляд, он имел все основания оставить эти падения без внимания. Ведь немногие болельщики знают, что даже если фол был, но футболист, как говорится, переигрывает, то есть преувеличивает факт нарушения правил, рефери может не останавливать игру или вообще выдать этому игроку желтую карточку за симуляцию. Фининью же, несмотря на очевидный контакт с ногой соперника, падал слишком уж картинно, а Валяев и не пытался избежать столкновения с Махновским, а, пробросив мяч, даже успел развернуться к нему боком.
Если исходить из того, что Козик после поединка в Харькове продолжает работать на матчах премьер-лиги, можно сделать вывод, что его судейство не было расценено как неудовлетворительное. Значит, он был прав, не назначив пенальти. Но спустя всего три недели в похожей ситуации тот же арбитр принимает совершенно противоположное решение, и это заставляет задаться вопросом: что произошло с ним за такой короткий срок?
Подводя итог, хочу сказать: если Шевчук действительно подзабыл, что его ударили по ноге, и именно этим было спровоцировано его падение, то приношу искренние извинения и ему, и Козику, который этот удар мог разглядеть. Однако пока придерживаюсь мнения, что пенальти, благодаря которому «Шахтер» добыл очень важные и тяжелые для себя три очка, был высосан из пальца.
ИГРАТЬ С «ШАХТЕРОМ» НЕ ХОТИМ?
Ко второй части «Марлезонского балета» «Шахтер», на мой субъективный взгляд, причастен лишь отчасти. Но кто нам запрещает просто рассмотреть все версии?
То, что творили игроки «Ворсклы» Йован Маркоски и Павел Ребенок в конце матча с «Черноморцем», является форменным издевательством над полтавскими болельщиками. Насколько неуважительно нужно к ним относиться, чтобы так бессовестно зарабатывать желтые карточки для умышленного пропуска следующего матча?! А в том, что Ребенок и Маркоски умышленно заработали по четвертому в сезоне «горчичнику», сомнений не было. Да и в клубе не отрицали, что игроки поступили не по-спортивному.
В принципе, использовать различные хитрости в футболе никто не запрещал. Поймают − не поймают, накажут − не накажут, это уже другой вопрос. Но пользоваться ими нужно грамотно, с головой, а не настолько бездумно. Вот, например, Эдмар. В прошлом году мне уже доводилось писать, как на 88-й минуте матча с «Ильичевца» хавбек «Металлиста», на мой взгляд, выпрашивал для себя желтую карточку, чтобы пропустить встречу с «Черноморцем» и быть «чистым» перед серией поединков с «Шахтером», «Ворсклой» и «Динамо». Тот материал вызвал шквал критики, прежде всего, с харьковской стороны: дескать, ничего подобного, человек просто пытался выиграть драгоценные секунды для своей команды, место в составе ему никто не гарантировал, да и вообще, поди докажи, что он это делал специально.
Действительно, доказать это практически нереально, разве что сам провинившийся признается в этом. Но факт остается фактом − во всех трех матчах Эдмар отыграл от звонка до звонка.
Можно привести более свежий пример. Четвертую карточку в сезоне во встрече с тем же «Ильичевцем» получил Андрей Ярмоленко. Теперь он, аналогично Эдмару, пропустит игру с «Черноморцем» и не будет «висеть» на предупреждении перед ключевой игрой чемпионата с «Шахтером». Только вот, в отличие от хавбека «Металлиста», Ярмоленко не затягивал время, а пытался прервать передачу рукой. И произошло это не за две минуты до финального свистка, а за полчаса. При этом двое других одноклубников Андрея, Олег Гусев и Браун Идейе, «горчичники» не выпрашивали и продолжают оставаться под угрозой дисквалификации.
Да что там динамовцы! Ведь одноклубник Маркоски и Ребенка Арменд Даллку, претензий к которому по поводу предупреждения, как мне кажется, быть не может. Албанец сорвал опасную контратаку, возможно, фолил не специально, но все же правила нарушил. И теперь пропустит не одну, а две игры (карточка стала для него восьмой), о чем, судя по эмоциям на поле, очень сожалел. А вот Маркоски и Ребенок без зазрения совести, в то время как их команда уступала в счете, просто затягивали время. Причем, самое интересное, несмотря на резонанс, они вряд ли получат дополнительную дисквалификацию, поскольку в регламенте кроме штрафных санкций, похоже, в подобных случаях ничего не предусмотрено.
Но главное: зачем ключевым футболистам клуба пропускать игру с «Шахтером»? Маркоски уже сам дал ответ − он вместо тренера решил, что не сможет восстановиться от какого-то повреждения, вот и решил наплевать на болельщиков. Ребенок пока что молчит, но за него ответил сам Павлов: мол, в его адрес с трибун звучали какие-то выкрики, вот он и повел себя неадекватно. Правда, каким образом выкрики с трибун могут вынудить игрока умышленно затягивать время (напомню, при счете 1:2!), абсолютно не понятно.
По словам Павлова, его команде важнее не проиграть «Волыни», чем «Шахтеру». Что ж, тогда на матчи с горняками можно каждый раз смело выставлять дубль − пусть основа отдыхает и готовится к более важным баталиям. Но гораздо раньше этой версии возникла другая: футболисты по каким-то причинам не хотят принимать участие в этом поединке. В поединке, к которому за неделю до его начала уже приковано повышенное внимание…
+++
Резонанс − К.Вихров − Команда − 27.03.12 12-20
ВИХРОВ: «БРЕЖНЕВ ПОХВАЛИЛ»
Юрий Трохимчук
Команда
27.03.12
Мэтру арбитражного корпуса Украины Константину Вихрову сегодня исполняется 75 лет
Мэтру арбитражного корпуса Украины Константину Вихрову сегодня исполняется 75 лет. Интервью с пожалуй, самым уважаемым специалистом в Украине в области судейства (Пьерлуиджи Коллину вынесем за скобки) я решил начать с цитаты из его книги «Компаньон футбольного арбитра»:
«В правилах невозможно легитимировать любое происшествие, которое может произойти на футбольном поле. Могут быть случаи, которые решаются властью, руководящей ролью или здравым смыслом арбитра. Следовательно, субъективизм здесь может проявляться в гораздо большей степени, чем в других игровых видах спорта».
− Константин Львович, часто ведь приходится слышать, что в конкретном эпизоде рефери мог поступить так, а мог − и иначе. Вообще, саму фразу − «на усмотрение арбитра» − можно назвать уже крылатой. Так что от личности «человека в черном» в футболе зависит если не все, то очень многое… Согласны?
− Да, надо это признать. Арбитр должен иметь прежде всего определенные личностные качества − такие, которые позволят ему целенаправленно использовать Правила игры одинаково для обеих команд. Субъективизм может проявляться в том, в какой степени арбитр разрешает жесткую игру. При этом, разумеется, ему следует выбрать одинаковую линию поведения в пределах хотя бы одной игры, чтобы его стиль был понятен и зрителям, и игрокам. Так что во многом подход каждого рефери действительно субъективен. Вот почему, собственно, все попытки ввести двух равноправных арбитров, работающих в поле, не увенчались успехом. Если помните, так пробовали делать итальянцы, до этого − американцы. Но получалось у них как в басне Крылова − один трактует эпизоды по-своему, другой − по-своему…
«СОВРЕМЕННЫЙ АРБИТР ДОЛЖЕН БРАТЬ ПРИМЕР С… МЕССИ»
− То есть в принципе это нормально, если за кем-то из представителей Фемиды закреплен имидж жесткого рефери? Как, например, в чемпионате Украины − у Виктора Швецова… А кто-то судит по-другому.
− Конечно, желательно, чтобы в рамках одного турнира подход всех рефери был близким. И если стиль Швецова брать как эталон, то нужно приблизить к этому эталону и всех остальных арбитров.
− На последних чемпионатах мира к арбитражу матчей допускается все больше представителей малоразвитых в футбольном плане экзотических стран. И футбол, надо сказать, от этого не выигрывает…
− Эти рефери просто не готовы к соревнованиям такого уровня − у них нет достаточной подготовки. Сегодня футбол достиг уже той точки развития, что только умения и навыков недостаточно. И игрокам, и арбитрам нужно принимать решения на рефлекторном уровне. Близко к этому подошел Месси − финты, которые он делает, просто невообразимые! Насколько они интуитивны, настолько же и целесообразны!
− Среди нынешних арбитров есть такой Месси?
− К подготовке рефери до недавнего времени был другой подход, нежели к игрокам. Арбитры − не профессионалы. Но я думаю, что эту проблему нужно решать. Надо производить жесткий отбор таких рефери − и по физическим качествам, и по психологическим. Кроме того, арбитру следует досконально знать технику и правила игры, и не просто знать, а опробовать их на собственной шкуре − самому играть в футбол. Я не поддерживаю европейскую школу, которая говорит, что арбитр не обязательно должен быть в прошлом игроком. Да, вовсе не обязательно выступать на уровне Пеле! Но опыт хотя бы на уровне ДЮСШ, коллективов физкультуры, считаю, должен быть. Судья обязан знать и чувствовать игру, видеть ее шестым чутьем.
− Ваше становление в этом смысле было классическим…
− Да, в молодости я выступал за киевскую команду мастеров − «Трудовые резервы», а также во время учебы в киевском инфизе бегал за «Локомотив». Пришлось закончить карьеру рано − в 22− 23 года, но перед этим я прошел всю школу подготовки от А до Я. В этом смысле футбольное образование получил отличное.
«...МАТЧ БУДУТ СМОТРЕТЬ ПРОСТЫЕ КУБАНСКИЕ ТРУЖЕНИКИ»
− Когда судить было труднее − сейчас или в ваше время?
− Тяжело было всегда. Нынешний футбол стал быстрее, к тому же спорт охватила массовая коммерциализация. Каждый неудовлетворительный результат приводит к психозу всей команды. На нее оказывают давление руководство, журналисты, болельщики… При этом владельцы клубов, если разобраться, вкладывают деньги не в подготовку футболистов, а в успех команды − почувствуйте разницу!
Сумасшедшее давление оказывается и на арбитра. В советское время тоже было сложно, правда, была такая установка: основное внимание уделять эпизодам в штрафной, а вот если пропустишь какое-то нарушение в центральном круге − мол, ничего страшного. Зато как только не назначишь спорный пенальти − вмешивались третьи секретари обкомов ЦК партии союзных республик, которые отвечали за спорт. Все эти моменты подробно рассматривались партийным руководством.
− Секретари обкомов вам звонили?
− Сами они − нет, но их порученцы − бывало. Помню, как-то раз перед одним из матчей в Москве (играл ЦСКА − не помню уже, против кого) подошел один из таких ответственных работников и начал вкрадчиво льстить: «Это же очень хорошо, что вы сегодня проводите матч. Вы знаете, что Леонид Ильич болеет за ЦСКА? В прошлый раз вы судили армейцев, и они победили. Ваша работа товарищу Брежневу очень понравилась! Если сегодня будет такой же достойный арбитраж, как и тогда, это порадует Леонида Ильича…»
Или другой случай − играла «Кубань» (Краснодар). Накануне поединка позвонили из ЦК партии. Говорили о том, что… Кубань − это житница Советского Союза и матч будут смотреть простые труженики... Но, на мое счастье, никаких спорных инцидентов во время и одной, и другой игр не было, и моя совесть чиста. ЦСКА победил, «Кубань» сыграла вничью, но она устраивала краснодарцев. Думаю, партийные боссы остались в итоге довольны, хотя моей заслуги в этом не было…
«ОСТРОСЛОВ ХИДИЯТУЛЛИН НАПРОСИЛСЯ ДВАЖДЫ»
− Согласны с мнением, что футбол сейчас стал что ли более хрупким? Игроки зачастую входят с мячом в штрафную, уже думая, как бы упасть. И очень часто арбитры на это ведутся…
− Футболисты очень здорово научились симулировать, так, что на первый взгляд и не определишь, симуляция это или нет. В некоторых командах над этим специально работают на тренировках. Некоторые говорят, что болельщикам эта сторона футбола интересна, точно так же, как, допустим, в хоккее публика иногда с нетерпением ждет, когда игроки начнут драться. Хотя лично я не сторонник того, чтобы симуляция становилась неотъемлемым атрибутом футбольных матчей.
− В ваше время работы арбитром были такие игроки, как, к примеру, Срна или Девич, которые были не прочь поговорить с судьей?
− Тогда таких вольностей не было, как сейчас. За не заправленную в шорты футболку игроку показывали желтую карточку! Кроме того, все футболисты знали, что никто на поле не имеет права разговаривать с арбитром, даже капитан! Но вы знаете, что тогда были комсомольские и партийные организации, где велась воспитательная работа с футболистами.
− Карточки за неспортивное поведение давать случалось?
− Дважды попадал ко мне в немилость защитник Вагиз Хидиятуллин. В одном из матчей я дал ему «горчичник» за то, что он иронически похлопал в мою сторону. А еще, помнится, был его конфликт в сборной СССР, после которого к Вагизу было приковано всеобщее внимание. И вот кубковая встреча в Ереване: говорили, что если, мол, сыграет хорошо, то и в сборную его вернут. В общем, в пылу борьбы Хидиятуллин пошел в подкат двумя ногами на соперника. Я показываю ему желтую, а он: «Да засунь ты ее себе…» Разумеется, я тут же удалил его. Потом рассматривали этот эпизод на КДК, Хидиятуллину дали за эти слова 12 матчей дисквалификации.
− В нашем арбитражном корпусе очень популярны семейные династии. Но это, кажется, не ваш случай…
− Дело в том, что наследницы у меня − одни женщины (дочь и внучка), футболиста вырастить пока не получилось (улыбается). С супругой, Жанной Васильевной, познакомились в 1957 году в Москве, где я играл в «Трудовых резервах». Я забил в матче гол. После игры с товарищами вместе выходим со стадиона, меня все хвалят, а моя будущая жена и говорит: «Гол? Я ничего такого не видела − как раз в этот момент вышла булочку покупать…» Так и по сей день футбол супругу не слишком интересует (улыбается). Зато, как и я, она − педагог, работает в киевском университете Шевченко. Она преподаватель английского языка и литературы.
− Кстати, как относитесь к женщинам в арбитраже?
− Тяжело сказать. Может, я мыслю устаревшими категориями, но когда говорят про эмансипацию представительниц слабого пола, мне почему-то сразу вспоминается товарищ Вяземская − помните, у Булгакова в «Собачьем сердце»? Наверное, кто-то из женщин и может успешно заниматься арбитражем, но точно не все!..
Редакция газеты «КОМАНДА» поздравляет Константина Львовича с юбилеем! Желаем крепкого здоровья, долгих лет жизни и дальнейших свершений на благо украинского футбола!
+++
Резонанс-Случевский-вопросы ТВ-27.01.12 15 00
Фомы Неверующие от футбольного ТВ Украины
Семен Случевский
Sport.oboz.ua
27.03.12
«Другие Апостолы сказали Фоме: Мы видели Господа. Но Фома сказал им: если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю»
(Евангелие от Иоанна. Гл. 20)
Несмотря на подробнейший разбор Пьерлуиджи Коллиной судейских ситуаций на поле, в частности ситуации «Данило Сильва − Стринич» в матче «Динамо» − «Днепр» с покадровым прокручиванием видео, журналисты футбольных программ украинского ТВ, как показал воскресный эфир, придерживаются другой точки зрения. Конечно, это их право. Но и у нас по справедливости есть право задать им несколько не совсем гладких вопросов.
1. Когда на «Пресс-клубе» Коллина обстоятельно доказывал, что грубости со стороны Данило Сильвы не было, а было лишь игровое касание без нарушения правил, почему вы, господа журналисты, скромно молчали? Отвечу сам: тогда у вас не было контраргументов против доводов итальянца именно в очном диалоге.
2. Может быть, контраргументы появились уже во время ваших эфиров, т.е. когда Коллина уже не имел возможности ответить по существу ваших претензий?
3. Почему вы все напираете на слово «адвокат», характеризуя Пьерлуиджи относительно украинского судейского корпуса? Не от того ли, что в вашем сознание профессия адвоката ассоциируется не с функцией выяснять истину в соревновательном оппонировании обвинению, а со стремлением отбелить своего подзащитного во что бы то ни стало любыми честными и нечестными приемами?
4. Почему приводя синхрон Коллины на «Пресс-клубе»: «Я должен защищать украинских арбитров, когда они судят хорошо...», вы обрываете продолжение мысли итальянца? Согласитесь, что при таком вашем «монтаже» ударным словом у итальянца звучит «ЗАЩИЩАТЬ», хотя при объективном восприятии акцент падает на слово −»ХОРОШО». Наверное, потому что куратор отечественного арбитража очень четко изложил свою позицию и при варианте, когда судьи судят плохо, что он доказывает конкретным делом. И репортер «Футбольного уик-энда» Игорь Бурбас это обстоятельно проиллюстрировал подборкой «отдыхающих в лоне семьи арбитров». Тогда в чем претензии к Коллине?
5. Ошибки арбитров делятся на объективные − как у всех людей (тем более что арбитрам на принятие решений даются доли секунд) и те, что несут в себе, как модно говорить «коррупционный след». Игорь Цыганык даже не стал притормаживать на просто ошибках, а с присущим ему темпераментом начал развивать коррупционную тему. Понимая, что наличие коррупции надо еще доказать, он бросает неубиенный аргумент: мол, это дело компетентных органов. Мой вопрос к Игорю: будем ждать прокурорского расследования, и в случае подтверждения коррупции всем миром набросимся на коррупционеров, или сначала обвиним (намекнем), а потом пусть «компетентные» разберутся? А как же презумпция невиновности? Игорь, если Вы за первый сценарий, то я с Вами рядом!
6. Господа коллеги, вы напираете на то, что Коллина свято верит, что ошибки судей − это именно ошибки, не более того. А все мы (кто мы?) дескать, отлично понимаем, что это не так. Т.е. даете понять телезрителю: Коллина либо наивный, либо… (Даже страшно подумать!). Я верно понял? О «наивности» Коллины. Человек, достигший таких высот в мировом футболе, подозреваю, кое-что повидал в нем, как в арбитраже на поле, так и за кулисами «игры миллионов». Позволю себе показаться «вдвойне наивным» относительно «наивности» Коллины. Полагаю, что ни ради личного упрямства, ни тем более ради любых денежных бонусов, начиная от зарплаты в ФФУ и вплоть до предмета возможных намеков, т.е. откровенно говоря «участия в приеме подношений» главный офицер арбитража УЕФА (так официально называется его должность) никогда не пойдет против справедливости. Моя собственная наивность уверяет меня, что нет таких денег в мире, могущих так примитивно перечеркнуть репутацию одного из авторитетнейших людей в мировом футболе.
7. Саша Денисов, мой вопрос лично к тебе: неужели ты искренне считаешь, что корень всех бед в украинском футболе кроется в «магической» формуле: «президент ФФУ − брат президента ФК «Динамо Киев»? Представим на минуту фантастическую ситуацию. А если завтра случится сенсация − президент «Динамо» Игорь Михайлович Суркис уступит свое кресло, допустим, Андрею Николаевичу Шевченко, Сергею Станиславовичу Реброву, Олегу Романовичу Лужному, то формальный повод «о братстве» исчезнет? А что тогда делать с ворохом реальных, а не виртуальных проблем и кто будет избран в «козлы отпущения» в данном случае?
...Вообще все подвергать сомнению, иногда быть Фомой Неверующим − здравый прием, чтобы трезво анализировать, чтобы наш общий футбольный дом лучше строился. Хорошо бы при этом «сомневаться» таким образом, чтобы не возникало вопросов к самим сомневающимся.
+++
Резонанс-Ярославский-27.01.12 15 45
Александр Ярославский: «А где их взять, украинцев?..»
Юлия Дядечко
Ua-football.com
27.03.12
Президент харьковского «Металлиста» Александр Ярославский накануне поединка своей команды в четвертьфинале Лиги Европы обсуждать еврокубковое будущее коллектива отказался. «Не хочу говорить о «Спортинге» и предстоящем матче», − признался Александр Владиленович. А вот о недавнем прошлом, настоящем и обозримом нееврокубковом будущем своей команды он рассказал корреспонденту UA-Футбол.
− Александр Владиленович, вашу реакцию после матча с «Арсеналом» показали практически все телеканалы. Уже удалось немного отойти от поражения в Киеве?
− Да я особо не расстраивался, честно говоря.
− Мнение специалистов таково, что такое развитие событий было прогнозируемо и «Металлист» просто в определенном смысле пожертвовал чемпионатом ради Лиги Европы. Можете прокомментировать данное высказывание?
− «Арсенал» у нас восемь лет не выигрывал. Ну вот, выиграли. Ребята тоже почувствуют чуть-чуть... почву.
− Что можете сказать по игре вашей команды?
− Мне все нравится, коллектив смотрится лучше от игры к игре.
− В матче с «Арсеналом» ваша команда в некоторых моментах была не очень похожа на себя...
− Мне интересно и приятно обсуждать матчи, которые мы выиграли, а не те, которые мы проиграли. Мы не можем выигрывать всегда − «Барселона» тоже не во всех поединках берет верх: у них было отставание от «Реала» 10 очков, а сейчас − 6. Все еще впереди. «Металлист» только-только начал строиться. Мы только купили футболистов − они еще не сыграны между собой. Сыграются − вот и посмотрим тогда.
− «Металлист» − единственная украинская команда, которая обеспечила отечественным болельщикам евровесну. Но при этом в команде очень мало украинцев. Какова ваша политика в данном аспекте?
− Мы занимаемся академией. Этим 20 лет никто не занимался толком − ни в Украине, ни в Харькове. В Харькове вообще футболом никто не занимался − его вообще уничтожили.
А где их взять, украинцев? В «Динамо», которое подмяло под себя весь украинский футбол, покупать? Мы купили пару человек, − тоже смысла нет большого в этом. Мы свою академию развиваем, у нас сейчас занимается тысяча детей, и уже есть перспективные ребята, которые будут скоро играть в «Металлисте», я надеюсь. Во всяком случае, многие футболисты из Харькова уже играют в украинских коллективах: те же Селин и Путивцев.
− Так получилось, что и Селин и Путивцев уже на контрактах в других клубах.
− Они − не уровень «Металлиста», нам нужны исполнители более высокого уровня.
− На данный момент в академии вы видите игроков, которые дорастут до уровня первой команды?
− Да. Те же Радченко, Андриевский, − эти ребята мечтают сыграть за первую команду, и, надеюсь, будут работать для того, чтобы играть в основном составе «Металлиста». У нас каждый год, я надеюсь, будет появляться по ребенку, который будет достоин играть в первой команде. Во всяком случае, мы над этим работаем.