Резонанс
ЗА ЧТО НАКАЗАН АРБИТР?
Андрей Варчак
Спорт − Экспресс в Украине
10.11.11
В опубликованном на официальном сайте ФФУ анонсе пресс-клуба с участием Пьерлуиджи Коллины было объявлено, что на встрече с куратором судейского корпуса будут не только подведены итоги работы украинских рефери, но и высказано отношение к заявлению судьи Сергея Березки, которого якобы искусственно лишают права обслуживать матчи чемпионата Украины. Коллеги из киевской городской федерации с такой постановкой вопроса не согласны Они связывают действия Березки с попыткой разжечь очередной конфликт в нашем футболе, поскольку письмо, в котором арбитр «взывает к справедливости», было опубликовано перед проведением исполкома ФФУ.
За что же Березку отстраняют от судейства? Корреспондент «СЭ» изучил версии обеих сторон.
ВЕРСИЯ БЕРЕЗКИ
Арбитр не согласен с жесткостью наказания. По его словам, после ошибки (не назначил пенальти за игру рукой) в матче чемпионата Украины сезона 2007/08 между «Ворсклой» и «Днепром» его перевели в первую лигу, где Березка отработал следующие три сезона, некоторое время оставался арбитром ФИФА и получал назначения на международные матчи. Но теперь он оказался отлучен от судейства.
Причина неприятной ситуации, по его словам, выглядит так. В июле он как частное лицо − отец мальчика, принимавшего участие в матче на первенства города среди ребят 2000 года рождения, − оказался свидетелем скандала. Мол, когда после финального свистка Березка подошел пожать руку арбитрам, услышал голоса возмущенных родителей мальчиков из команды, против которой играл его сын. Они заявляли, что в составе их соперников на поле выходил подставной игрок.
Кстати, молодого судью матча Березка вместе с рапортом о происшедшем пытался подвезти в федерацию на своем автомобиле, что, кстати, вызвало понятное недовольство родителей. Вскоре в КДК Федерации футбола Киева состоялось разбирательство по этому поводу. Затем − еще одно. Вечером Березке позвонил глава киевской федерации Игорь Кочетов, заявивший, что тот прекращает свою деятельность в качестве арбитра первой лиги. Ознакомившись спустя две недели с выпиской о выводах, сделанных членами КДК, в которых неожиданно для Березки ему был вынесен строгий выговор, он тут же подал апелляцию. Добиться с ее помощью пересмотра решения не получилось, поэтому он и решил написать письмо в адрес президента ФФУ и членов исполкома.
ВЕРСИЯ КОЧЕТОВА
− Рассказ Березки не совсем соответствует действительности, − отметил президент киевской федерации Игорь Кочетов в разговоре с корреспондентом «СЭ». − После того матча он, оказывается, подошел к возмущенным родителям, заявив, что является представителем федерации, и как официальное лицо разберется во всем. У нас есть показания родителей, подтверждающих это. Но вместо того, чтобы способствовать разрешению конфликтной ситуации, Березка попытался помешать разоблачению подставного игрока в команде, в которой играл его сын, и сделал все возможное, чтобы этот игрок покинул стадион.
− По словам Березки, на матче он присутствовал в нерабочее время. Может ли он в таком случае считаться официальным лицом?
− Не знаю, какое у него рабочее время. Федерация футбола − общественная организация, и какие-то функции в ней выполняются именно в нерабочее время.
− Почему на руках у Березки оказались две выписки заседаний КДК?
− Потому что одна из них − реальная выписка, а другая − проект решения, подготовленный главой комитета. Сначала КДК оправдал клуб «Киев», в котором выступает сын Березки, а виновными в конфликте признал родителей игроков клуба «Локомотив», которые якобы необоснованно разожгли скандал. Однако после разбирательства по факту разговора с родителями, объяснения при включенном громкоговорителе с тренером команды «Киев», в котором он подтвердил факт злоупотребления, наставник команды, за которую был заявлен подставной игрок, также признался в содеянном. В связи с этим КДК принял решение пересмотреть вопрос о наказании клуба «Киев» и по горячим следам вынес выговор Березке. Члены комитета не согласились с постановлением, которое подготовил глава федерации и, было принято более объемное решение, под которым подписался каждый из них. Вот и все, никаких двух выписок и решений по этому делу нет.
− В связи с чем Березка уже полгода не получает назначения на матчи чемпионата Украины?
− Поскольку он не способствовал разрешению этого конфликта и пытался его замять, мы не можем быть уверены в его морально-этических и профессиональных качествах. Поэтому ФФК решением большинства не включила его в список судей для обслуживания городских соревнований и, соответственно, не рекомендовала для работы на матчах профессиональных команд. При этом никто не пытается убрать его с должности руководителя школы подготовки арбитров. Это неправда, которую пытается взять на вооружение Березка. Он названную должность как занимал, так и продолжает занимать.
+++
ЕГО ПРАВИЛА ИГРЫ
Юрий Трохимчук
Команда
10.11.11
ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА
После прихода Пьерлуиджи Коллины в нашем чемпионате удаляют в два раза чаще!
Каждая встреча куратора судейского корпуса в Украине Пьерлуиджи КОЛЛИНЫ с представителями СМИ становится событием — будь то семинар по правилам футбола или заседание пресс-клуба, на котором обсуждаются наиболее актуальные на данный момент темы. Не менее интересное общение состоялось и на сей раз (напомним, о некоторых наиболее любопытных моментах дискуссии «КОМАНДА» уже сообщила в прошлом номере). (…)
(…) ХОРОВОД ВОКРУГ БЕРЕЗКИ
Впрочем, одно дело, когда арбитр допускает ошибки (от них никто не застрахован, а рефери, как известно, — тоже человек, не автомат), и совсем другое — когда к нему есть претензии морально-этического характера. Нечестность и предвзятость никак не могут ассоциироваться с работой представителя Фемиды. В этой связи участники пресс-клуба вспомнили теперь уже бывшего рефери Сергея Березку, который в конце прошлой недели вынырнул из небытия, напомнив о себе несколькими резонансными интервью, в которых он выступает против федерации. Та, по его мнению, необоснованно вычеркнула его из списка арбитров сначала Премьер-лиги (еще четыре года назад), а затем и первого дивизиона.
Пролил свет на эту историю находившийся на заседании пресс-клуба руководитель Киевской городской федерации футбола, по совместительству глава Комитета этики и честной игры Игорь КОЧЕТОВ:
— Я бы разделил рассказ на две части. Первая — это события 2007 года, когда Березка за свои ошибки был отстранен от судейства матчей высшей лиги Комитетом арбитров ФФУ. На протяжении трех лет я каждый год ходатайствовал в ФФУ, чтобы его вопрос пересмотрели, чтобы Березка смог продолжить судейскую деятельность на самом высоком уровне.
Теперь — другая часть событий, которые случились не так давно в чемпионате города Киева. Березка, напомню, является заместителем председателя коллегии арбитров и инспекторов городской федерации. В матче первенства города между детскими коллективами «Киев» и «Локомотив» (за первый играет сын Березки) имела место так называемая «подстава»: за семь минут до конца встречи на поле в составе команды «Киев» вышел игрок, заявленный за совсем другой коллектив). Несмотря на то, что родители, которые заметили факт грубейшего нарушения «фэйр-плей», пытались обратить на это внимание футбольных органов, Березка, представившись сотрудником федерации, сделал все, чтобы затянуть время и не допустить, дабы нарушение было зафиксировано.
Более того, когда данный инцидент попал на рассмотрение КДК, Березка и там вел себя неискренне, вводил в заблуждение своих коллег. И только после того как даже тренер «Киева» честно признался, что «подстава» была, Березке вынесли выговор. Всего лишь выговор. Березка подал апелляцию, начал писать во все инстанции, но решение было оставлено в силе. В итоге на заседании Исполкома федерации Киева Березке выразили недоверие, и он был исключен из списка судей, обслуживающих первенство Киева. Вот и все. После этого Березка решил призвать на помощь СМИ…
На матче, в котором играл его сын, Березка находился как официальное лицо или как частное? Когда прозвучал этот вопрос одного из журналистов, к дискуссии подключился Коллина:
— Не имеет значения, в каком статусе Березка присутствовал на игре. Не может арбитр вести себя на публике и в частной жизни по-разному. Судья должен обеспечивать своим присутствием доверие к себе, где бы он ни находился! Есть ли у меня полномочия вернуть Березку к обслуживанию матчей на высоком уровне? Даже если он подтвердит свою квалификацию, должно быть решение компетентного органа, который полностью оправдает его по делу, о котором говорилось выше. Но могу я выразить свое личное мнение? Мы говорим о матче 10-летних детей. Футбол для них должен быть праздником! Абсурд, когда нам приходится выяснять, спрашивать ли у ребенка какие-то документы! Наша задача — воспитывать детей, учить их в первую очередь честности… (…)
+++
КОЛЛИНА: «ИНКУМА ПРЕДУПРЕДИЛИ НАПРАСНО»
Александр Гапоненко
Футбол
10-13.11.11
ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА
Во вторник в стенах Дома футбола прошла очередная встреча с куратором судейского корпуса Пьерлуиджи Коллиной в рамках «Футбольного пресс-клуба». Условной темой разговора стали «спекуляции вокруг судейства в отечественных соревнованиях». (…)
(…)ТАНЕЦ ВОКРУГ БЕРЕЗКИ
На пресс-клубе не могла не зайти речь об арбитре Сергее Березке, который накануне Исполкома и данной встречи вдруг возник в одной из футбольных передач, а впоследствии стал предметом интереса и других СМИ. Организаторы пресс-клуба приберегли для гостей целый рояль в кустах.
Попробую вкратце рассказать суть проблемы. Сергей Березка отстранен от судейства Исполкомом Федерации футбола Киева, на котором при составлении списка арбитров было проголосовано за недоверие рефери. Если говорить по-русски, Березку как арбитра «слили» в столице Украины.
Если это было сделано в рамках футбольного закона, тогда я даже не знаю, каковы шансы Сергея Березки вернуться на самый высокий уровень. Если же функционерами были допущены погрешности в процедуре, тогда советую Березке найти хорошего юриста (желательно футбольного) и искать зацепки. Пока что у арбитра это не получается − он пытался решить вопрос через ФФУ но его там логично отправили обратно в городскую федерацию. Коллина тоже развел руками − пока рефери не решит вопросы с городской федерацией и не будет допущен, он − не помощник. В общем, замкнутый круг. И безвыходная ситуация для самого Березки… Если арбитр не попадает в список обслуживающих региональные соревнования, то он не подается в этом списке вышестоящим организациям и не может быть допущен к матчам другого значения.
А что же послужило причиной такого отлучения? На матче по детскому футболу «Киев» -»Локомотив» на поле за первых вышел незаявленный игрок (так называемая подстава), а Березка как должностное лицо Федерации не помог на месте с этим разобраться. Усугубило вину Березки то, что его сын играл именно за «Киев», а также дальнейшее его поведение.
На пресс-клуб пришел глава киевской федерации Игорь Кочетов. Он очень подробно расписал всю историю с матчем и даже привел с собой родителей «подставного» мальчика и тренера команды!
«У нас нет абсолютно никаких претензий к его профессиональным качествам, у нас претензии к его морально-этическим качествам», − сказал Кочетов. То есть к поведению Березки во время разбирательства по тому самому делу… Которое, к слову, тянется с июня прошлого года и лишь сейчас выплеснулось таким вот образом. Что ж, у Березки есть все возможности отстоять свою правоту законным образом. А Коллина, показалось, так и не понял ничего: «Как же вы можете? Это ведь дети − они должны радоваться игре! А вы − подставы…» Знал бы итальянец, черт возьми! (…)
+++
ТО ЗА КОГО ВАС ТРИМАЮТЬ, СИНЬЙОРЕ КОЛЛІНА?
Гліб Корнієнко
Український футбол
10.11.11
ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА
Майже три місяці не спілкувався П'єрлуїджи Колліна з журналістами. За цей не дуже-то й короткий період часу до куратора суддівського корпусу накопичилося чимало запитань, деякі з яких, щоправда, вже й забулися, а врешті, втратили актуальність. Зрештою, впродовж 157 хвилин (а я засікав) живого спілкування у рамках «Футбольного прес-клубу» Колліна, здається, відповів на всі питання максимально вичерпано. Знайшлося місце і резонансним заявам.
БЕРЕЗКА НЕ В КОМПЕТЕНЦІЇ КОЛЛІНИ
Останнім часом набрала серйозних обертів так звана «справа Сергія Березки». У минулих випусках «Уф» можна було ознайомитися з черговим суддівським скандалом, головна суть якого полягає в тому, що молодий та перспективний рефері в один момент зник із поля зору (як він сам стверджує, — не без допомоги очільників Федерації футболу України). Дискусія щодо справедливості покарання екс-арбітра ФІФА виявилася гарячою. На авансцену несподівано вийшов голова Комітету етики і чесної гри ФФУ Ігор Кочетов, котрий інкримінував пану Сергію наступне: свого часу в матчі команд вікової групи до 10 років на першість Києва зійшлися клуби «Київ» (за цей колектив виступав син Березки) та «Локомотив». Сам винуватець скандалу саме перебував на трибуні, дивився за грою сина. І в один чудовий момент у складі команди «Київ» вийшов футболіст, який не є заявленим за неї. Головна провина Березки в тому, що він недостатнім чином втрутився у цю ситуацію і за це поплатився можливістю судити та перспективами рухатися вгору.
Коментар Колліни з цього приводу був однозначний: якщо Березку виправдають, то він готовий із ним співпрацювати. Але якось сприяти виправданню судді П'єрлуїджи точно не збирається. Відверто кажучи, складається враження, що Україна дотепер застрягла десь у Середньовіччі: перед очима — полювання на відьом, коли «пани» з ФФУ плутають «чорне» з «білим» задля своєї вигоди. Недарма ж у відкритому листі до ФФУ (у номері «УФ» за минулу п'ятницю) Сергій Березка зауважив, що на тому матчі він перебував не у статусі офіційної особи і, врешті, не мав права втручатися у справи (дитячий поєдинок обслуговували компетентні судді). Але це для Кочетова і К° — як зайцю стоп-сигнал. А тепер робімо висновки: який вплив (і за кого його тримають наші «браві» керівники футбольних відомств) має пан Колліна на вітчизняний суддівський корпус, якщо не в змозі розібратися принаймні з цією ситуацією, а що вже говорити про хабарі, договірняки тощо!? (…)
+++
Резонанс − Коллина-пресс-клуб-10.11.11 12-20
ЕГО ПРАВИЛА ИГРЫ
Юрий Трохимчук
Команда
10.11.11
После прихода Пьерлуиджи Коллины в нашем чемпионате удаляют в два раза чаще!
Каждая встреча куратора судейского корпуса в Украине Пьерлуиджи КОЛЛИНЫ с представителями СМИ становится событием — будь то семинар по правилам футбола или заседание пресс-клуба, на котором обсуждаются наиболее актуальные на данный момент темы. Не менее интересное общение состоялось и на сей раз (напомним, о некоторых наиболее любопытных моментах дискуссии «КОМАНДА» уже сообщила в прошлом номере).
ОШИБСЯ? В ЗАПАС!
Итальянский мэтр в области арбитража сам с большой заинтересованностью слушал предложения журналистов, комментировал спорные эпизоды матчей, обсуждал технические моменты показа поединков с работниками телевидения и, к слову, выразил готовность провести очередной семинар, посвященный футбольным правилам. В общем, Коллина на протяжении почти трех часов постарался в корне изменить устоявшееся в футбольной среде мнение о закрытости судейского сообщества. При этом не удержался и от комплимента в собственный адрес, сравнив методы работы своего соотечественника Роберто Розетти на аналогичной должности руководителя арбитров в России со своей практикой в Украине.
«Российские журналисты пишут: «Розетти ни перед кем не отчитывается, и его решения нигде не оглашаются. Тогда как в Украине Коллина все очень подробно разъясняет журналистам». Что ж, такие слова — для меня хорошая реклама», — отметил Пьерлуиджи. С его стороны это было, конечно же, не более чем невинной шуткой.
Комментируя замечания в адрес украинских судей, которые время от времени появляются в СМИ, итальянский специалист еще раз подчеркнул: сделать работу служителей Фемиды абсолютно безошибочной невозможно. «Наше задание — упорно трудиться над тем, чтобы повысить качество арбитража и свести количество промахов к минимуму. В этом смысле, на мой взгляд, ситуация уже улучшается», — сказал Коллина.
При этом он привел пример когда футболист не попадает в пустые ворота, когда кажется, что не забить в этом эпизоде просто нельзя. «Даже такие неудачные, мягко говоря, действия игрока в большинстве случаев не мешают тренеру в следующем туре снова включать этого исполнителя в основной состав. Тогда как мои подопечные — арбитры — четко знают: за явный промах их ожидает наказание в виде пропуска матчей. Например, Сергея Бойко я считаю очень квалифицированным и перспективным арбитром, но он ошибся в недавней встрече «Карпаты» — «Ильичевец», а значит, точно не будет работать на играх следующего тура. Правила одинаковы для всех».
ХОРОВОД ВОКРУГ БЕРЕЗКИ
Впрочем, одно дело, когда арбитр допускает ошибки (от них никто не застрахован, а рефери, как известно, — тоже человек, не автомат), и совсем другое — когда к нему есть претензии морально-этического характера. Нечестность и предвзятость никак не могут ассоциироваться с работой представителя Фемиды. В этой связи участники пресс-клуба вспомнили теперь уже бывшего рефери Сергея Березку, который в конце прошлой недели вынырнул из небытия, напомнив о себе несколькими резонансными интервью, в которых он выступает против федерации. Та, по его мнению, необоснованно вычеркнула его из списка арбитров сначала Премьер-лиги (еще четыре года назад), а затем и первого дивизиона.
Пролил свет на эту историю находившийся на заседании пресс-клуба руководитель Киевской городской федерации футбола, по совместительству глава Комитета этики и честной игры Игорь КОЧЕТОВ:
— Я бы разделил рассказ на две части. Первая — это события 2007 года, когда Березка за свои ошибки был отстранен от судейства матчей высшей лиги Комитетом арбитров ФФУ. На протяжении трех лет я каждый год ходатайствовал в ФФУ, чтобы его вопрос пересмотрели, чтобы Березка смог продолжить судейскую деятельность на самом высоком уровне.
Теперь — другая часть событий, которые случились не так давно в чемпионате города Киева. Березка, напомню, является заместителем председателя коллегии арбитров и инспекторов городской федерации. В матче первенства города между детскими коллективами «Киев» и «Локомотив» (за первый играет сын Березки) имела место так называемая «подстава»: за семь минут до конца встречи на поле в составе команды «Киев» вышел игрок, заявленный за совсем другой коллектив). Несмотря на то, что родители, которые заметили факт грубейшего нарушения «фэйр-плей», пытались обратить на это внимание футбольных органов, Березка, представившись сотрудником федерации, сделал все, чтобы затянуть время и не допустить, дабы нарушение было зафиксировано.
Более того, когда данный инцидент попал на рассмотрение КДК, Березка и там вел себя неискренне, вводил в заблуждение своих коллег. И только после того как даже тренер «Киева» честно признался, что «подстава» была, Березке вынесли выговор. Всего лишь выговор. Березка подал апелляцию, начал писать во все инстанции, но решение было оставлено в силе. В итоге на заседании Исполкома федерации Киева Березке выразили недоверие, и он был исключен из списка судей, обслуживающих первенство Киева. Вот и все. После этого Березка решил призвать на помощь СМИ…
На матче, в котором играл его сын, Березка находился как официальное лицо или как частное? Когда прозвучал этот вопрос одного из журналистов, к дискуссии подключился Коллина:
— Не имеет значения, в каком статусе Березка присутствовал на игре. Не может арбитр вести себя на публике и в частной жизни по-разному. Судья должен обеспечивать своим присутствием доверие к себе, где бы он ни находился! Есть ли у меня полномочия вернуть Березку к обслуживанию матчей на высоком уровне? Даже если он подтвердит свою квалификацию, должно быть решение компетентного органа, который полностью оправдает его по делу, о котором говорилось выше. Но могу я выразить свое личное мнение? Мы говорим о матче 10-летних детей. Футбол для них должен быть праздником! Абсурд, когда нам приходится выяснять, спрашивать ли у ребенка какие-то документы! Наша задача — воспитывать детей, учить их в первую очередь честности…
КРАСНЫЙ СВЕТ ГРУБИЯНАМ
На заседании пресс-клуба Пьерлуиджи Коллина подвел некоторые итоги работы отечественных рефери в первом круге Премьер-лиги. Хотя в данном случае лучше самого итальянца говорили простые цифры. Так, в чемпионате-2008/2009 арбитры удалили с поля 41 игрока, в сезоне-2009/2010 — 45 футболистов, в сезоне-2010/2011 — опять-таки 41 исполнителя. Для сравнения, в первом круге нынешнего чемпионата высшую меру наказания в футболе применили к 46 (!) футболистам. Таким образом, в среднем сейчас в каждом туре случается даже больше, чем три удаления. Невиданная доселе жесткость и принципиальность украинских рефери!..
Особого упоминания, конечно же, заслуживает борьба с неспортивным, а иногда просто переходящим все границы поведением игроков. Но едва ли не всю ответственность в этом вопросе должны брать на себя арбитры. «Конечно же, работа с нашей стороны ведется, но и тренерам необходимо должным образом воспитывать своих подопечных. Почему нередко наставники даже не пытаются влиять на поведение игроков?» — вопрошал Колли-на. Судьи же, по его словам, делают все возможное, чтобы бороться с нецензурщиной и другими подобными негативными проявлениями. «Из 46 красных карточек этого сезона 28 были предъявлены за второй «горчичник». Тем самым арбитры поступают так, как мы того требуем: не думают, была ли у игрока уже желтая карточка, и действуют по ситуации», — не скрывает удовлетворения от работы своих подопечных итальянский куратор, который, напомним, еще во время своей судейской карьеры выпустил собственную книгу — «Мои правила игры».
И действительно, следует признать, что за те почти полтора года, которые прошли с момента приглашения одного из самых авторитетных специалистов в области арбитража на пост куратора судейского корпуса, в работе украинской Фемиды произошли значительные изменения в лучшую сторону. На вопрос, как он относится к отдельным выпадам злопыхателей, Коллина ответил по-своему:
«Я уважаю мнение кого бы то ни было. Как руководитель Фемиды в вашей стране, я никогда не действовал по правилу: «Если все хорошо, то это моя заслуга, а если нет — виноваты мои подопечные, судьи». Моя работа заключается в том, чтобы улучшить работу украинских рефери, создать систему арбитража, которая бы соответствовала стандартам ФИФА и УЕФА. Я стараюсь сделать максимум, и реакция прессы — часть моей работы». Кроме того, как сообщил Коллина, действие его нынешнего контракта с Федерацией футбола Украины заканчивается 30 июня 2012 года. Но в то же время итальянец дал понять, что если результаты его работы к тому моменту будут позитивными для украинского футбола и ФФУ предложит продлить соглашение, он готов к такому развитию событий…
+++
КОЛЛИНА: «ИНКУМА ПРЕДУПРЕДИЛИ НАПРАСНО»
Александр Гапоненко
Футбол
10-13.11.11
Во вторник в стенах Дома футбола прошла очередная встреча с куратором судейского корпуса Пьерлуиджи Коллиной в рамках «Футбольного пресс-клуба». Условной темой разговора стали «спекуляции вокруг судейства в отечественных соревнованиях». На уточняющий вопрос к организаторам относительно того, кто придумал данную тему, есть ли вообще эти спекуляции и кто их виновник (имеются в виду СМИ), модератор пресс-клуба Сергей Васильев ответил, что это его мнение. Игорь Цыганык, задававший этот вопрос, соответственно, уточнил и тему разговора «Спекуляции вокруг судейства по мнению Сергея Леонидовича Васильева»:-)
«ОБОЛОНЬ» ПРОТИВ «ШАХТЕРА»
Почему я, собственно, начал именно с этого, а не со вступительной речи сеньора Коллины или самых актуальных проблем вокруг судейства? А сделал я это для того, чтобы предложить вам вот какую тему для дискуссии. Так кто же на самом деле сейчас спекулирует судейской темой в украинском футболе? Пресса? Телевидение? Как мне кажется, нет. Этим занимаются клубы: ПРЕЗИДЕНТЫ, ТРЕНЕРЫ И ИГРОКИ! Пресса − лишь транслятор их высказываний, пусть и добавляет порой от себя изрядно. Если бы журналисты игнорировали все эти месседжи, то их бы в конечном итоге сделали крайними − мол, подают выборочную информацию и т. д.
Вот, к примеру, самый последний случай. Матч «Оболонь» − «Шахтер». После матча скандальное интервью дал президент «Оболони» Александр Слободян. Если бы мы приняли его слова за чистую монету и опубликовали, нас бы с разбегу и снова обвинили в том, что мы предвзято относимся к донецкому «Шахтеру»! Президент «Пивоваров» предъявил арбитру целый ряд предвзятых решений: пенальти, удаление и второе взятие ворот. С помощью видеоповторов мы успели составить собственное мнение еще до выхода прошлого номера. Пенальти давать арбитр имел все основания (Сибиряков дернул Дентиньо за руку), второй гол «Шахтера» был забит по правилам. К счастью, добрые люди подсказали, что в показе на ТВ из картинки выпал игрок «Оболони»
(по нашей версии, Панас), который при взятии ворот остался у линии ворот чуть правее (если брать телевизионную картинку).
Коллина: «Почему же вы не акцентируете внимание на том, что ассистент главного арбитра в очень сложной обстановке принял абсолютно правильное решение?»
Спорной, по нашему мнению, осталась лишь первая желтая карточка Антону Шевчуку, которую он получил за якобы симуляцию в борьбе с защитником горняков Сергеем Кривцовым.
Синьор Коллина считает, что арбитр был прав и в этом эпизоде: мол, Шевчук находился за спиной защитника, а стало быть, причин для падения у него не было. Позволим не согласиться (Шевчук упал в борьбе), но это уже наши интимные подробности. Кроме того, в чем не поспоришь с Коллиной, так это с тем, что никто не заставлял Шевчука нарываться на вторую желтую, имея в пассиве предупреждение! А уж второй горчичник Шевчук получил абсолютно по делу − даже спорить не с чем.
УДАЛЕНИЙ СТАЛО ВДВОЕ БОЛЬШЕ!
Коллина также обратил внимание публики на то, что более половины удалений в текущем сезоне (28 из 46-ти красных за 15 туров) − за вторую желтую карточку. То есть игроки продолжали действовать неоправданно агрессивно (играть или говорить много), несмотря на карточку! Чья это проблема − арбитров? Или все-таки дисциплины игроков? И тех, кто отвечает за их воспитание? Коллина отметил и само число − 46 удалений в 15-ти турах (в среднем по три удаления в туре). Много это или мало? По сравнению с прошлыми сезонами это слишком много! В предыдущих трех сезонах: 41, 45 и 41 удаление соответственно. За весь сезон, а не за половину, как нынче. И тут встает вопрос, на который сразу напрашивается и ответ: неужели стали играть грубее, чем в предыдущие годы? Да нет, конечно! Стали иначе судить. Более жестко, по-европейски, если хотите. Не в том смысле, что дают карточки направо и налево. Арбитры стали очень жестко пресекать нарушения с риском нанесения травмы, в частности, прыжки в ноги, которые некоторые умудряются называть подкатами. Плюс, конечно, достается и матерщинникам. Только у «Динамо» за последнее время сколько удалений из-за проблем с дисциплиной: Гармаш, Ярмоленко, Милевский… Два последних − на последних минутах матча с «Таврией». Красную Милевскому можно не обсуждать − все прекрасно видно на повторе: Артем не только что-то очень импульсивно рассказывал арбитру, но и позволил себе рукоприкладство. А вот это уже грозит серьезными санкциями (которые в итоге вылились в два матча). ТВ не показало, за что удален Ярмоленко, но Коллина не ставит телевидение во главу угла: «Удаление Ярмоленко с «Таврией» ТВ не показало, но ассистент видел, что сделал Ярмоленко, и принял решение». То есть итальянец обратил внимание на вот что. Телевидение МОЖЕТ ПОКАЗАТЬ, ПРАВ ИЛИ НЕ ПРАВ рефери в том или ином эпизоде, но если ТВ что-то упустило, это НЕ ЗНАЧИТ, что арбитр НЕ ПРАВ! Арбитр что-то видел, его помощники, инспектор − и все это отображается в протоколе матча. Если есть видео, апеллируйте, нету − извините…
ПОЧЕМУ ИМ НЕЛЬЗЯ ОШИБИТЬСЯ?
Одним из главных обсуждаемых эпизодов стала работа арбитра Сергея Бойко в матче «Карпаты» − «Ильичевец». Судья не поставил чистый пенальти в ворота «Карпат» за игру Гирского рукой и не увидел нарушения правил при срыве выхода один на один с вратарем. Коллина сказал, что второй эпизод довольно дискуссионный: «В этом моменте можно поспорить. У меня вызывает сомнение, что рука на плече футболиста заставила его упасть таким образом, как он это сделал…»
А вот по первому моменту… «Сергей Бойко − хороший арбитр, − начал итальянец. − В этом году он начал судить очень важные матчи. Он хорошо продвигается по арбитражной лестнице в Европе. Но он в данном случае допустил ошибку, это очевидно. Игра рукой заслуживала назначения пенальти и удаления защитника. Я не понимаю этого, ведь Бойко был в хорошем положении, чтобы все увидеть. Он сожалеет о том, что ошибся. Я сожалею, что он ошибся. Я уверен, что он приложит все усилия, дабы больше не допустить такого. До этого поединка он всегда хорошо судил, включая игру «Шахтер» − «Металлист», которую я видел вживую и могу сказать, что он действительно хорошо отсудил ее. Давайте смотреть на все то позитивное, что он сделал. Эта ошибка не будет забыта, но мы должны попытаться понять, почему он ее допустил».
После этого Пьерлуиджи показал видео момента, когда Рамон Лопес из «Волыни» не забил с метра в ворота «Зари». «Как вы считаете, сложно было забить в этом моменте? − обратился к публике с риторическим вопросом куратор. − Это была грубая ошибка футболиста. Я хочу отметить, что Рамон Лопес на следующей неделе вышел в составе своей команды, в отличие от Бойко, который в следующем туре судить не будет, потому что за такую ошибку он должен ответить! Мне жаль, потому что я уверен, что он хороший арбитр. Ему есть куда расти, он постоянно трудится и работает над собой. Можно еще вспомнить ошибки Андрея Тлумака в матче «Динамо» − «Карпаты» и Виталия Недилько в игре «Кривбасс» − «Волынь», из-за которых их команды проиграли. Но на следующей неделе все эти футболисты снова играли. Ошибки случаются со всеми, не только с арбитрами».
Но игроки выходят и дальше на поле, а арбитры матчи пропускают. Вот над этим Коллина на каждой встрече с прессой акцентирует внимание. От себя добавлю, что и журналисты допускают ошибки, но их никто от журналистской деятельности не отстраняет (а стоило бы! − А. Ф.). И вы допускаете ошибки, но и вас никто не отстраняет… Естественно, Коллина вел речь о непредвзятых ошибках людей со свистком.
ТАНЕЦ ВОКРУГ БЕРЕЗКИ
На пресс-клубе не могла не зайти речь об арбитре Сергее Березке, который накануне Исполкома и данной встречи вдруг возник в одной из футбольных передач, а впоследствии стал предметом интереса и других СМИ. Организаторы пресс-клуба приберегли для гостей целый рояль в кустах.
Попробую вкратце рассказать суть проблемы. Сергей Березка отстранен от судейства Исполкомом Федерации футбола Киева, на котором при составлении списка арбитров было проголосовано за недоверие рефери. Если говорить по-русски, Березку как арбитра «слили» в столице Украины.
Если это было сделано в рамках футбольного закона, тогда я даже не знаю, каковы шансы Сергея Березки вернуться на самый высокий уровень. Если же функционерами были допущены погрешности в процедуре, тогда советую Березке найти хорошего юриста (желательно футбольного) и искать зацепки. Пока что у арбитра это не получается − он пытался решить вопрос через ФФУ но его там логично отправили обратно в городскую федерацию. Коллина тоже развел руками − пока рефери не решит вопросы с городской федерацией и не будет допущен, он − не помощник. В общем, замкнутый круг. И безвыходная ситуация для самого Березки… Если арбитр не попадает в список обслуживающих региональные соревнования, то он не подается в этом списке вышестоящим организациям и не может быть допущен к матчам другого значения.
А что же послужило причиной такого отлучения? На матче по детскому футболу «Киев» -»Локомотив» на поле за первых вышел незаявленный игрок (так называемая подстава), а Березка как должностное лицо Федерации не помог на месте с этим разобраться. Усугубило вину Березки то, что его сын играл именно за «Киев», а также дальнейшее его поведение.
На пресс-клуб пришел глава киевской федерации Игорь Кочетов. Он очень подробно расписал всю историю с матчем и даже привел с собой родителей «подставного» мальчика и тренера команды!
«У нас нет абсолютно никаких претензий к его профессиональным качествам, у нас претензии к его морально-этическим качествам», − сказал Кочетов. То есть к поведению Березки во время разбирательства по тому самому делу… Которое, к слову, тянется с июня прошлого года и лишь сейчас выплеснулось таким вот образом. Что ж, у Березки есть все возможности отстоять свою правоту законным образом. А Коллина, показалось, так и не понял ничего: «Как же вы можете? Это ведь дети − они должны радоваться игре! А вы − подставы…» Знал бы итальянец, черт возьми!
ПЛЯСКИ ВОКРУГ ИНКУМА
Еще один эпизод украинского чемпионата, который Коллина вынес на обсуждение − удаление Самуэля Инкума в матче с «Карпатами». Итальянец показал повтор этого эпизода и спросил, согласны ли присутствующие с мнением арбитра? Напомню суть момента. Легионер «Днепра», которого у кромки поля ждал Шахов, чтобы выйти на замену, снял футболку на поле, за что получил второе предупреждение и пошел отдыхать! А Шахов так и не вышел вместо ганца. Эпизод сам по себе забавный, но Коллина не понял, почему зал смеется.
«Это аномальная ситуация, − поясняет Коллина. − В правилах предусмотрено, что игрок, снимающий футболку при отмечании гола, получает предупреждение. Форвард «Баварии» Писарро снял футболку и под ней у него оказалась такая же футболка, а ту он отдал мальчику-инвалиду… Он думал, что таким образом избежит наказания. Правила гласят, что нельзя снимать футболку, но ситуация Писарро − и Инкума! − там не описана. Снятие футболки является демонстрацией протеста, но Инкум снял футболку, покидая поле. Он не затягивал время, шел быстро. Он выражал неуважение?» Итальянец объяснил, что помимо взятия ворот, при котором карточка НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ (это классифицируется как неуважение к сопернику и его болельщикам), есть еще три причины, по которым снятие футболки наказывается предупреждением:
а) протест;
б) затягивание времени;
в) провокация.
Действие Инкума не подходит ни под один из этих пунктов. Он просто снял футболку и довольно бодро покидал пределы поля.
Вердикт Коллины: арбитр погорячился, награждая Инкума желтой в этом эпизоде. От себя добавим: что не запрещено, то разрешено!
Многие были с итальянцем не согласны. Спрашивали: мол, а если бы Инкум трусы снял? (Ответ Коллины звучал примерно так: а вы брюки в центре города не снимете − в то время как футболку, в принципе, можно…) Даже Хуанде Рамос не заступился за своего игрока, приняв решение арбитра как должное! Ну, это вовсе ущербная логика − тренер мог и не знать правил.
Интересную мысль высказал Артем: какой была бы ваша реакция, если бы на месте Инкума был, к примеру, свой игрок? От себя добавлю: капитан или уважаемый всеми игрок… Могла бы подняться буча в сторону не игрока, а арбитра: да зачем же ты мордуешь команду нашу всенародно любимую?! Как считаете?
«ЕСЛИ ЧТО, Я ПОШЕЛ»
В заключение разговора Коллине предложили как-то ответить критикам, которые считают его работу неудовлетворительной.
«Моя работа заключается в том, чтобы улучшить работу украинских арбитров, создать систему арбитража, которая бы шла в ногу со стандартами ФИФА и УЕФА, − начал итальянец. − Я не выхожу на поле. Разве Кварцяный виноват, что игрок с метра не забил гол? Я стараюсь сделать максимум, и реакция прессы − часть моей работы. Прошло полтора года, и мы движемся вперед. Я читал статьи, где выражалось сомнение, подходит ли Вакс на матч «Металлист» − «Динамо», но все увидели, как он отсудил. Это молодой, растущий арбитр, и он не просто так был приглашен судить этот матч. Очень уважаю все мнения. Но арбитры не должны превращаться в чье-то алиби по принципу «если я выиграл, это моя заслуга, если проиграл − виноват судья». 30 июня 2012 года мой контракт с ФФУ истекает. Господа, которые говорят, что все плохо, возможно, посчитают, что на мое место должен прийти кто-то другой, но я серьезно подхожу к своей работе. И я не ширма, в чем меня иногда обвиняют».
+++
ТО ЗА КОГО ВАС ТРИМАЮТЬ, СИНЬЙОРЕ КОЛЛІНА?
Гліб Корнієнко
Український футбол
10.11.11
Майже три місяці не спілкувався П'єрлуїджи Колліна з журналістами. За цей не дуже-то й короткий період часу до куратора суддівського корпусу накопичилося чимало запитань, деякі з яких, щоправда, вже й забулися, а врешті, втратили актуальність. Зрештою, впродовж 157 хвилин (а я засікав) живого спілкування у рамках «Футбольного прес-клубу» Колліна, здається, відповів на всі питання максимально вичерпано. Знайшлося місце і резонансним заявам.
БЕРЕЗКА НЕ В КОМПЕТЕНЦІЇ КОЛЛІНИ
Останнім часом набрала серйозних обертів так звана «справа Сергія Березки». У минулих випусках «Уф» можна було ознайомитися з черговим суддівським скандалом, головна суть якого полягає в тому, що молодий та перспективний рефері в один момент зник із поля зору (як він сам стверджує, — не без допомоги очільників Федерації футболу України). Дискусія щодо справедливості покарання екс-арбітра ФІФА виявилася гарячою. На авансцену несподівано вийшов голова Комітету етики і чесної гри ФФУ Ігор Кочетов, котрий інкримінував пану Сергію наступне: свого часу в матчі команд вікової групи до 10 років на першість Києва зійшлися клуби «Київ» (за цей колектив виступав син Березки) та «Локомотив». Сам винуватець скандалу саме перебував на трибуні, дивився за грою сина. І в один чудовий момент у складі команди «Київ» вийшов футболіст, який не є заявленим за неї. Головна провина Березки в тому, що він недостатнім чином втрутився у цю ситуацію і за це поплатився можливістю судити та перспективами рухатися вгору.
Коментар Колліни з цього приводу був однозначний: якщо Березку виправдають, то він готовий із ним співпрацювати. Але якось сприяти виправданню судді П'єрлуїджи точно не збирається. Відверто кажучи, складається враження, що Україна дотепер застрягла десь у Середньовіччі: перед очима — полювання на відьом, коли «пани» з ФФУ плутають «чорне» з «білим» задля своєї вигоди. Недарма ж у відкритому листі до ФФУ (у номері «УФ» за минулу п'ятницю) Сергій Березка зауважив, що на тому матчі він перебував не у статусі офіційної особи і, врешті, не мав права втручатися у справи (дитячий поєдинок обслуговували компетентні судді). Але це для Кочетова і К° — як зайцю стоп-сигнал. А тепер робімо висновки: який вплив (і за кого його тримають наші «браві» керівники футбольних відомств) має пан Колліна на вітчизняний суддівський корпус, якщо не в змозі розібратися принаймні з цією ситуацією, а що вже говорити про хабарі, договірняки тощо!?
ЧЕРВОНА СТАТИСТИКА
«Повага до арбітрів», — у котре ця фраза була одним із основних лейтмотивів усіх відповідей Колліни. Зокрема, знову піднято тему лихослів'я гравців на адресу арбітрів. Особливо це було актуально після недавнього протистояння між «Таврією» й «Динамо». Зрештою, по суті синьйор П'єрлуїджи кардинально нового не сказав, але оприлюднив цікаві статистичні дані. Так ось, за минулі три сезони кількість вилучень за ЗО турів футбольного року коливалася від 41 до 45. Цього ж сезону арбітри вже встигли продемонструвати 46 червоних карток, при тому, що позаду лише 16 ігрових днів. Цю популярність радикальних покарань Колліна пов'язує з тим, що арбітри таким чином змушують футболістів поважати їхню працю. Також куратор суддівського корпусу повторився, що ті рефері, котрі цього не робитимуть, не обслуговуватимуть матчі найвищого рівня.
ІНКУМ НЕ ВИННИЙ!
Гадаємо, ще ніхто не забув епізод із Самуелем Інкумом і знятою футболкою у матчі «Карпати» — «Дніпро», коли ганець удостоївся від арбітра Олега Деревинського другої жовтої картки. Після матчу тренер «дніпрян» Хуанде Рамос, котрий багато чого надивився на своєму віку, погодився з вердиктом судці та пообіцяв застосувати санкції щодо свого підопічного. Здавалося, яке продовження матиме ця ситуація? Арбітр мав рацію, тренер погодився. Але у Колліни на цю ситуацію інший погляд. Річ у тому, що далеко не кожне знімання футболки карається «гірчичником»! У разі, якщо футболіст своїм демонстративним роздяганням виявляє протест або неповагу (наприклад, до суперника після забитого у його ворота гола), то це — безсумнівне, попередження. Інкум, ішовши на заміну, зняв футболку, проте це була ані провокація, ані протест, ані демонстрація неповаги: «Скажімо, після гри футболісти знімають майки, аби обмінятися амуніцією з опонентами. І чомусь ніхто не вимагає попереджень». На запитання одного з журналістів:
«Чи міг би Інкум зняти відразу й спортивні труси та також залишитися без покарання?», — Колліна відповів, що це була б саме неповага. Тож вердикт італійця однозначний — Деревинський помилився. Ось такий крутий поворот у ситуації, яка начебто була прозорою.
До слова, синьйор П'єрлуїджи підтримав ідею впровадження семінарів для журналістів, де особисто Колліна розглядатиме всі найнепомітніші, але не менш важливі нюанси футбольних правил, аби надалі не виникало подібних розбіжностей у їхньому трактуванні.
ХОРОШІ АРБІТРИ ТАКОЖ ПОМИЛЯЮТЬСЯ...
Складно було оминути увагою, певно, найбільш спірний, із суддівської точки зору, матч минулого туру, який відбувся у Львові між «Карпатами» та «Іллічівцем». За словами Колліни, арбітр матчу Сергій Бойко зробив півтори помилки. Спочатку він не призначив стовідсотковий пенальті у ворота господарів після явної гри рукою, а потім проігнорував порушення правил, яке мало б тягнути на фол останньої надії. Так ось, якщо у першому випадку помилка Бойка очевидна, то в другому епізоді, на думку синьйора, вона вельми спірна — звідси і ці «півтори» помилки. Попри невдалу роботу в цьому матчі, хрест на Бойкові ніхто ставити не збирається: «Сергій Бойко — хороший арбітр, — зазначив Колліна. — Йому 33 роки, він упевнено рухається по європейській стежці, працює на важливих матчах чемпіонату України. Зокрема, я бачив його роботу наживо у матчі «Шахтар» — «Металіст». Бойко дуже шкодує, що припустився у Львові помилок, жалкую про це і я».
+++
Резонанс-Исполком ФФУ-10.11.11 12-25
ВСЕ ФЛАГИ В ГОСТИ К НАМ
Артем Франков
Футбол
10-13.11.11
Исполком Федерации футбола в понедельник, 7 ноября, увенчался брифингом президента ФФУ Григория Суркиса. Выглядел он на удивление бодро и энергично, учитывая, что пришел на костылях (всего-то несколько дней минуло после сложного перелома и разрыва связок, полученного на футболе), а перед тем несколько часов вел не самое простое заседание.
«ПРАЗДНИК УДИВИТ!»
30 ноября нас ожидает Конгресс ФФУ. Новость, несколько напрягающая в свете событий предыдущего, так и не открывшегося, но на сей раз не предвещающая войн. Как минимум − не до того. Причины две − юбилейные торжества по поводу 20-летия Федерации (1 декабря) и жеребьевка финального турнира Ев-ро-2012 (2 декабря). В столь насыщенное наградами, гостями и событиями время крайне сложно плести какие-то интриги. Потом, потом…
Итак, 1 декабря, накануне жеребьевки, состоится весьма масштабное мероприятие, на которое приглашено более полутора тысяч гостей. В частности, должны присутствовать представители всех 53-х европейских национальных ассоциаций. И не только присутствовать, но и активно участвовать; не только в юбилейных отмечаниях, но и на следующий день во всем связанном с жеребьевкой.
Под праздник в одном дивном киевском месте, куда совсем недавно проложили метро, возводится оригинальное − нет, просто уникальное! − сооружение, призванное неслабо удивить публику.
Ну и потом… Как ожидается, жеребьевка, которая пройдет во Дворце «Украина», в прямом эфире будет транслироваться на 152 страны. Мы еще и близко не представляем себе масштаб чемпионата Европы, как он захлестнет страну? Начнем с малого − открытия стадионов, теперь вот жеребьевка. Получим некоторое представление и ценный опыт.
«НАДО БЫЛО ВЕРИТЬ! И РАБОТАТЬ»
Комплекс верхних полей НСК «Олимпийский» (прилегающий к Дому футбола) наконец-то передан в управление коммерческой структуре − партнеру ФФУ «Украина Футбол Интернэшнл». А то на них активно претендовало министерство по делам молодежи, семьи и спорта − пальцем о палец не ударившее ради строительства (все возводилось за счет ФФУ). Как выразился президент, «отдай жену дяде, а сам иди к тете». Интересные, в общем, были претензии. Это ж сколько оно тянулось…
На исполкоме только «в последних строках нашего письма» зашел разговор о подготовке к чемпионату Европы. Такое уникальное по нашим традициям «невнимание» объясняется просто: ГОТОВНОСТЬЮ СТРАНЫ К ЕВРО. Пусть не полной, но резко выросшей до стадии, по словам Платини, «небольших, совершенно решаемых проблем». В самом деле, недоработки имеются, но они носят устранимый, рабочий характер. Суркис вспомнил, что Мишель Платини 8 апреля 2010 года, выйдя из кабинета Президента страны, откровенно улыбался и говорил: «Мне, конечно, импонирует такая убежденность, но, откровенно говоря, слабо верится в то, что вы успеете…» А теперь повод для улыбок совершенно иной − скепсис ушел, обещания выполнены, Украина в основном подготовилась к европейскому форуму! Формально никакой пятилетки а-ля 30-е годы прошлого века, но лозунг «пятилетку в полтора года» сложно не припомнить по такому поводу − уж больно ударно потрудились и правительство, и строители, и вообще все причастные к подготовке.
«ЕСЛИ БЫ КОЛЛИНА НЕ БЫЛ У НАС, ОН БЫЛ БЫ В РОССИИ»
«Да, это банальность, но судьи ошибались и будут ошибаться. Если же действительно есть основания заподозрить предвзятость, с этим должны разобраться не я и не вы, журналисты, а Коллина − это его работа, это его полномочия…
Раньше был плохой Суркис, а теперь плохой Коллина, вот только меня такое переключение внимания не радует − потому что это я его пригласил. И если вы помните, никто до последнего момента, до появления в этом зале, не верил, что Коллина действительно будет у нас работать… И если бы его не было у нас, он бы сейчас наверняка был в России.
Поймите, Коллина прежде всего меняет ментальность судей. Он приучает их самостоятельно работать, следить за собой, чтобы они не отращивали животы, не будучи в состоянии пробежать пол поля! Еще одно направление − омоложение судейского корпуса. В мире принято приходить к этой профессии в 20 лет − а не в 35−37, как бывает у нас, когда уже заканчивать пора… Наши судьи хотят качественно выполнять свою работу и подниматься по карьерной лестнице, только не всегда и не все могут. По разным причинам. Как и журналисты − в семье ведь не без урода, верно?»
Прошлись и по арбитру Березке, чье дело обрело несколько неожиданный резонанс. Суркис отослал к соответствующим инстанциям, в том числе к Лозанне. Впрочем об этом − в частности, о том, что отлучение Березки не совсем связано с судейскими делами − будет рассказано по соседству. В материале о встрече с Коллиной.
«Я ВСЕ РАВНО СЫГРАЮ!»
Довелось Суркису произнести и фразу, которая вынесена на обложку «Футбола». Зашел вопрос о выполнении планов Платини по финансовому фэйр-плей − когда на наши клубы обрушится правило «сколько заработал − столько потратил». Президент порадовал известием об инициативе вице-президента ФФУ Сергея Стороженко − он предложил Суркису поставить перед УЕФА вопрос, чтобы Украине в свете мирового кризиса сделали исключение, потому что она никак в фэйр-плей не влезет. Президент пожал плечами, не уразумев, чем Украина настолько лучше и чувствительнее к экономическим неурядицам, нежели остальные 52 страны, и предположил, что правильнее было бы начать с себя, в частности, с критериев приема в профессионалы. К слову, сейчас в очередь на прием выстроились сразу 9 клубов − от испытанных и созревших аматоров («Берегвидейк», «Славхлеб» − наконец-то!) до громко звучащих (житомирское «Полесье», СКА из Одессы, пусть это чистое созвучие). Вот тут бы и выстраивать жесткие критерии, а не «приносить три листика со списком клубов в качестве аттестации»… Григорий Сур-кис подчеркнул: УЕФА и ФИФА намерены навести порядок и прежде всего обезопасить сами клубы, а не начать оптом выбрасывать клубы за борт еврокубков и подвергать их прочим наказаниям. И вообще, финансовая политика находится в стадии разработки, просто нашим чиновникам следует внимательнее отнестись к тем документам, которые находятся в открытом доступе.
Завершение вышло очень оптимистичным. Суркис то и дело возвращался к теме «костяной ноги»: «Я все равно выйду на футбольное поле − невзирая ни на какие травмы!» В самом деле, в этом нет ни малейших сомнений. В остальном, впрочем − тоже.