Резонанс
Телерадіокомпанія «Україна»
Аналітична передача «Футбольний уїк-енд», 19.08.11, 22:20
1) Ведущий: В прямом эфире «ФУ» и мы переходим к обзору чемпионата Украины. Переходим к жареному. В том числе жареным запахло еще в начале недели, когда П. Коллина вновь встретился с журналистами. На встрече прозвучала претензия, в частности и к нам, касательно моих высказываний о том, что до Коллины за любую руку давали пенальти, и это было, безусловно, некорректно, но на это закрывались глаза судейским комитетом. А с приходом Коллины, понять трактовку, когда дают или не дают пенальти не представлялось возможным. Потому что судят вроде бы по правилам, но до момента, где ситуативно принимаются решения вопреки правилам. Ответ Коллины − судьи по его рекомендации, по его наставлению судят так, как того требует учебник футбольных правил. Честно говоря, мы в этом и не сомневались, что Ваша педагогика в наведении порядка, именно в этом и будет заключаться. И вопрос, который я поднял в прошлый раз в программе как раз и касался того, что кто-то вырвал из Вашего учебника правил несколько страниц, как двоечник вырывает из дневника страницу с плохой оценкой. Потому что как отсутствовала, так и отсутствует последовательность в принятии решений.
Игорь Бурбас о лекции Коллины, ну, и о том, что мир несовершенен.
Автор сюжета: У С. Ковальца до сих пор перед глазами этот матч. В игре с «Динамо» его «Оболонь» пропустила четыре мяча, и все в спорных эпизодах.
С. Ковалец: Коли ми говоримо, що має бути послідовність, послідовність порушення правил. Якщо ми говоримо «на користь атаки» стосовно поза грою, тоді має бути в любій грі «користь атаки».
Автор сюжета: Непоследовательность в решениях арбитров наставник «Оболони» заметил уже в следующей выездной игре. В Симферополе, поднятый боковой флажок сорвал чистый выход один на один Мандзюка (видеофрагменты матча). Вне игры там и близко не было, ведь два игрока «Таврии» были к своему вратарю ближе. Но если лайнсмену этот эпизод показался спорным, почему тогда его решение в пользу обороны?
С. Ковалец: Я не говорив про арбітраж, але мені шкода українських пацанів, вони дивляться, в роздягальні кажуть: «Іванович, нам трактують правила так, а виходить зовсім по іншому».
Автор сюжета: Время от времени он пытается публично пролить свет на спорные решения своих подопечных. Для куратора системы судейства встреча с журналистами − уже традиция.
П. Коллина: Я хочу сразу расставить все точки над «i», чтобы в будущем не было сомнений или неправильных трактовок.
Автор сюжета: Но в сравнения П. Коллина не вдается. Каждый эпизод − это отдельная история, хотя везде действует одно правило. Дальше по порядку.
П. Коллина: Диакате там, где подпрыгивает, если я не ошибаюсь, а мяч летит сзади и это вне игры, потому что Диакате подпрыгивает и он вмешивается в действия соперника. Это один гол, в котором ошибся ассистент.
Автор сюжета: Какой гол из четырех имеет в виду, Коллина не уточнил. В обоих случаях при розыгрыше штрафных Диакате был ближе других к воротам «Оболони». Кстати, в похожей ситуации при розыгрыше стандарта, и снова на ворота «Оболони» гол «металлиста» П. Гуйе отменили. Ошибку лайнсмена Рачинской признал сам Коллина. Ее решение повлияло на исход матча «Динамо» − «Оболонь». «Шахтеровец» Деньтиньо не был в офсайде, когда забивал в ворота все той же «Оболони», к тому времени счет был 3:0, ошибка арбитра не решала судьбу поединка. Видимо потому о ней Коллина решил умолчать. Так же, как и об отмененном голе Л. Адриано. И здесь невооруженным глазом заметно − лайнсмен был не прав. Как видим, не все ошибки Коллина выносит на люди. Встретится с Коллиной, очень хотел бы А. Чанцев. Свою «Зарю» наставник считает жертвой судейских решений.
А. Чанцев: Мы провели шесть игр и, практически, в пяти играх мы все-таки видели перекосы в судействе. Мы просто не знаем, как эти эпизоды с нарушениями трактуют судьи. В одном эпизоде они предлагают один вариант, во втором − другой вариант.
Автор сюжета: В матче «Карпаты» − «Заря» действительно произошли схожие эпизоды. Милько двумя ногами шел в подкат под Кристобаля и был удален, а Федецкий, за подобное нарушение против Хомчановского, получил предупреждение. Решение арбитра Деревинского Коллина поясняет так. Милько сыграл в соперника, а потом в мяч, а Федецкий наоборот. А. Чанцеву это не понятно, ведь в обоих моментах существовала вероятность нанесения травмы. А еще наставник «Зари» хорошо помнит − раньше любой контакт мяча с рукой считался нарушением правил, но с приходом Коллины появилась дифференциация.
П. Коллина: И в правилах игры, когда речь идет об игре рукой используется очень четкое слово − «умышленно».
Автор сюжета: Это значит, что в матче «Таврия» − «Заря» игра рукой Калиниченко была неумышленной, раз арбитр Кутаков не назначил пенальти, или Коллина снова не стал упоминать об ошибке судьи. Положение рук при прыжке П. Гуйе в матче с «Оболонью» Коллина считает неестественным. Игра рукой в этом случае − нарушение. Так же, как и в матче «Шахтер» − «Кривбасс». Арбитр Ищенко должен ставить пенальти, когда мяч попал в руку Срны.
П. Коллина: Я разговаривал с арбитром после матча, и он сказал: «Я ошибся». Потому что там видно, что там ошибка, нет сомнения.
Автор сюжета: Матч «Металлист» − «Заря». Харьковчанин Торрес падает на спину Липартии. Видеокартинка убеждает в пенальти. Арбитр матча Вакс считает, что Липартия симулировал. Следующий тур Вакс уже не судит − вот вам и ответ. Отличие нарушения одной стороны от симуляции другой, вопрос, который с Чанцевым разделяет Р. Григорчук. Матч «Илличевец» − «Черноморец». Донец едва касается Кожанова, арбитр Козик ставит пенальти, и следующий тур тоже пропускает.
Р. Григорчук: Різні помилки є. Коли це помилка така, а коли ти бачиш, що помилка така, що має якісь тенденції, то це вже різне.
Автор сюжета: Чаще претензии к судейству имеют маленькие клубы. Они жалуются, что арбитры подсознательно боятся ошибиться в сторону отечественного топ-клуба.
С. Ковалец: Симпатії арбітра є до грандів. Тому що, звичайно, клуб і магія клубу. Великі гроші тратять на розвиток клубу.
Автор сюжета: Нарушения на Тайсоне со стороны защиты «Оболони» скорее не было. Арбитр Жуков явно погорячился с назначением пенальти. Коллина полагает − это обычный игровой эпизод. Такой же, как и падение днепрянина Калинича в штрафной «Шахтера». Но почему тогда в аналогичной ситуации у Арановского даже сомнений не возникло поставить пенальти в ворота «Арсенала»? В чем здесь различия между падениями Калинича и Ярмоленко? Проследить логику судейских решений иногда довольно трудно.
С. Ковалец: Великі тренери Фергюсон, Венгер, Моуриньо вони говорять, що вже час вводити відеоповтори у футбол.
Автор сюжета: Видеоповторы во время игры не одобряет УЕФА и ФИФА, хотя их введение, пожалуй, только дело времени. В Европе уже давно, а в Украине с прошлой недели в Регламенте прописан пункт, когда исходя из видеозаписи, игрока могут наказать постфактум. Именно потому дисквалифицировали Фернадиньо, за отмашку в матче против «Арсенала». По логике дисквалификацию должен отбыть и «динамовец» Идейе, за грубую игру против Грицая. От арбитра Арановского он получил желтую карточку, а Коллина уверен, что там была чистая красная. Привозя из Европы футбольные кодексы, Коллина пытается научить украинских арбитров судить по букве закона, но в их решениях по-прежнему присутствует импровизация, потому одни и те же нарушения трактуются по-разному. Сам куратор признает, в последнее время в нашем футболе прибавилось судейских ошибок. Хотя всем им Коллина находит оправдания, пока находит. Но что будет, когда клубам, которые страдают от судейских ошибок, надоест слушать эти оправдания?
Ведущий: Вот П. Коллину официально приглашаем в эфир телеканала «Футбол» готовы выделить любой объем эфирного времени, чтобы он рассказал уже не журналистам, а телезрителям, а заодно и ответил на вопросы телезрителей, что мы легко технически можем организовать − когда у нас судейство сделает шаг навстречу логике? А главное, когда станет действительно независимым? Правда, этот вопрос, наверное, все-таки не к Коллине. Не от него зависит эта независимость.
+++
Резонанс − программа «Футбольный уик-энд» о Коллине 22.08.11, 13:00
Телерадиокомпания «Украина»
Аналитическая передача «Футбольный уик-энд», 21.08.11, 22:20
1) Ведущий: В прямом эфире «ФУ» и мы переходим к обзору чемпионата Украины. Переходим к жареному. В том числе жареным запахло еще в начале недели, когда П. Коллина вновь встретился с журналистами. На встрече прозвучала претензия, в частности и к нам, касательно моих высказываний о том, что до Коллины за любую руку давали пенальти, и это было, безусловно, некорректно, но на это закрывались глаза судейским комитетом. А с приходом Коллины, понять трактовку, когда дают или не дают пенальти не представлялось возможным. Потому что судят вроде бы по правилам, но до момента, где ситуативно принимаются решения вопреки правилам. Ответ Коллины − судьи по его рекомендации, по его наставлению судят так, как того требует учебник футбольных правил. Честно говоря, мы в этом и не сомневались, что Ваша педагогика в наведении порядка, именно в этом и будет заключаться. И вопрос, который я поднял в прошлый раз в программе как раз и касался того, что кто-то вырвал из Вашего учебника правил несколько страниц, как двоечник вырывает из дневника страницу с плохой оценкой. Потому что как отсутствовала, так и отсутствует последовательность в принятии решений.
Игорь Бурбас о лекции Коллины, ну, и о том, что мир несовершенен.
Автор сюжета: У С. Ковальца до сих пор перед глазами этот матч. В игре с «Динамо» его «Оболонь» пропустила четыре мяча, и все в спорных эпизодах.
С. Ковалец: Коли ми говоримо, що має бути послідовність, послідовність порушення правил. Якщо ми говоримо «на користь атаки» стосовно поза грою, тоді має бути в любій грі «користь атаки».
Автор сюжета: Непоследовательность в решениях арбитров наставник «Оболони» заметил уже в следующей выездной игре. В Симферополе, поднятый боковой флажок сорвал чистый выход один на один Мандзюка (видеофрагменты матча). Вне игры там и близко не было, ведь два игрока «Таврии» были к своему вратарю ближе. Но если лайнсмену этот эпизод показался спорным, почему тогда его решение в пользу обороны?
С. Ковалец: Я не говорив про арбітраж, але мені шкода українських пацанів, вони дивляться, в роздягальні кажуть: «Іванович, нам трактують правила так, а виходить зовсім по іншому».
Автор сюжета: Время от времени он пытается публично пролить свет на спорные решения своих подопечных. Для куратора системы судейства встреча с журналистами − уже традиция.
П. Коллина: Я хочу сразу расставить все точки над «i», чтобы в будущем не было сомнений или неправильных трактовок.
Автор сюжета: Но в сравнения П. Коллина не вдается. Каждый эпизод − это отдельная история, хотя везде действует одно правило. Дальше по порядку.
П. Коллина: Диакате там, где подпрыгивает, если я не ошибаюсь, а мяч летит сзади и это вне игры, потому что Диакате подпрыгивает и он вмешивается в действия соперника. Это один гол, в котором ошибся ассистент.
Автор сюжета: Какой гол из четырех имеет в виду, Коллина не уточнил. В обоих случаях при розыгрыше штрафных Диакате был ближе других к воротам «Оболони». Кстати, в похожей ситуации при розыгрыше стандарта, и снова на ворота «Оболони» гол «металлиста» П. Гуйе отменили. Ошибку лайнсмена Рачинской признал сам Коллина. Ее решение повлияло на исход матча «Динамо» − «Оболонь». «Шахтеровец» Деньтиньо не был в офсайде, когда забивал в ворота все той же «Оболони», к тому времени счет был 3:0, ошибка арбитра не решала судьбу поединка. Видимо потому о ней Коллина решил умолчать. Так же, как и об отмененном голе Л. Адриано. И здесь невооруженным глазом заметно − лайнсмен был не прав. Как видим, не все ошибки Коллина выносит на люди. Встретится с Коллиной, очень хотел бы А. Чанцев. Свою «Зарю» наставник считает жертвой судейских решений.
А. Чанцев: Мы провели шесть игр и, практически, в пяти играх мы все-таки видели перекосы в судействе. Мы просто не знаем, как эти эпизоды с нарушениями трактуют судьи. В одном эпизоде они предлагают один вариант, во втором − другой вариант.
Автор сюжета: В матче «Карпаты» − «Заря» действительно произошли схожие эпизоды. Милько двумя ногами шел в подкат под Кристобаля и был удален, а Федецкий, за подобное нарушение против Хомчановского, получил предупреждение. Решение арбитра Деревинского Коллина поясняет так. Милько сыграл в соперника, а потом в мяч, а Федецкий наоборот. А. Чанцеву это не понятно, ведь в обоих моментах существовала вероятность нанесения травмы. А еще наставник «Зари» хорошо помнит − раньше любой контакт мяча с рукой считался нарушением правил, но с приходом Коллины появилась дифференциация.
П. Коллина: И в правилах игры, когда речь идет об игре рукой используется очень четкое слово − «умышленно».
Автор сюжета: Это значит, что в матче «Таврия» − «Заря» игра рукой Калиниченко была неумышленной, раз арбитр Кутаков не назначил пенальти, или Коллина снова не стал упоминать об ошибке судьи. Положение рук при прыжке П. Гуйе в матче с «Оболонью» Коллина считает неестественным. Игра рукой в этом случае − нарушение. Так же, как и в матче «Шахтер» − «Кривбасс». Арбитр Ищенко должен ставить пенальти, когда мяч попал в руку Срны.
П. Коллина: Я разговаривал с арбитром после матча, и он сказал: «Я ошибся». Потому что там видно, что там ошибка, нет сомнения.
Автор сюжета: Матч «Металлист» − «Заря». Харьковчанин Торрес падает на спину Липартии. Видеокартинка убеждает в пенальти. Арбитр матча Вакс считает, что Липартия симулировал. Следующий тур Вакс уже не судит − вот вам и ответ. Отличие нарушения одной стороны от симуляции другой, вопрос, который с Чанцевым разделяет Р. Григорчук. Матч «Илличевец» − «Черноморец». Донец едва касается Кожанова, арбитр Козик ставит пенальти, и следующий тур тоже пропускает.
Р. Григорчук: Різні помилки є. Коли це помилка така, а коли ти бачиш, що помилка така, що має якісь тенденції, то це вже різне.
Автор сюжета: Чаще претензии к судейству имеют маленькие клубы. Они жалуются, что арбитры подсознательно боятся ошибиться в сторону отечественного топ-клуба.
С. Ковалец: Симпатії арбітра є до грандів. Тому що, звичайно, клуб і магія клубу. Великі гроші тратять на розвиток клубу.
Автор сюжета: Нарушения на Тайсоне со стороны защиты «Оболони» скорее не было. Арбитр Жуков явно погорячился с назначением пенальти. Коллина полагает − это обычный игровой эпизод. Такой же, как и падение днепрянина Калинича в штрафной «Шахтера». Но почему тогда в аналогичной ситуации у Арановского даже сомнений не возникло поставить пенальти в ворота «Арсенала»? В чем здесь различия между падениями Калинича и Ярмоленко? Проследить логику судейских решений иногда довольно трудно.
С. Ковалец: Великі тренери Фергюсон, Венгер, Моуриньо вони говорять, що вже час вводити відеоповтори у футбол.
Автор сюжета: Видеоповторы во время игры не одобряет УЕФА и ФИФА, хотя их введение, пожалуй, только дело времени. В Европе уже давно, а в Украине с прошлой недели в Регламенте прописан пункт, когда исходя из видеозаписи, игрока могут наказать постфактум. Именно потому дисквалифицировали Фернадиньо, за отмашку в матче против «Арсенала». По логике дисквалификацию должен отбыть и «динамовец» Идейе, за грубую игру против Грицая. От арбитра Арановского он получил желтую карточку, а Коллина уверен, что там была чистая красная. Привозя из Европы футбольные кодексы, Коллина пытается научить украинских арбитров судить по букве закона, но в их решениях по-прежнему присутствует импровизация, потому одни и те же нарушения трактуются по-разному. Сам куратор признает, в последнее время в нашем футболе прибавилось судейских ошибок. Хотя всем им Коллина находит оправдания, пока находит. Но что будет, когда клубам, которые страдают от судейских ошибок, надоест слушать эти оправдания?
Ведущий: Вот П. Коллину официально приглашаем в эфир телеканала «Футбол» готовы выделить любой объем эфирного времени, чтобы он рассказал уже не журналистам, а телезрителям, а заодно и ответил на вопросы телезрителей, что мы легко технически можем организовать − когда у нас судейство сделает шаг навстречу логике? А главное, когда станет действительно независимым? Правда, этот вопрос, наверное, все-таки не к Коллине. Не от него зависит эта независимость.
+++
Резонанс-Ярославский-смерть болельщика-22.08.11 14 30
Харьковский болельщик получил на стадионе «Металлист» смертельную травму
For-ua.com
22.08.11
Во время 1-го матча раунда плей-офф Лиги Европы один из болельщиков получил на стадионе «Металлист» травмы, не совместимые с жизнью.
Как сообщает ЦОС ГУМВД Украины в Харьковской области, 18 августа во время матча между харьковским «Металлистом» и французским «Сошо» на трибуне стадиона возникла потасовка, в ходе которой один из подростков ударил мужчину, после чего тот потерял равновесие и скатился по ступенькам, ударившись головой о бетонный пол.
По словам очевидцев, мужчина поскользнулся и скатился вниз, как футбольный мяч.
В результате происшествия его госпитализировали в городскую клиническую больницу с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма». На следующий день мужчина, житель Харьковской области, скончался в больнице.
По информации правоохранителей, в отношении 15-летнего подростка, жителя Харьковской области было возбуждено уголовное дело по ст. 121 ч.2 (нанесение тяжких телесных повреждений, которые привели к смерти человека). Сейчас подозреваемый находится под стражей.
Напомним, год назад, перед началом матча «Металлист» — «Динамо» на стадионе «Металлист» в результате нарушений техники безопасности также погиб человек . Как сообщила медиа-группа «Объектив», 21-летний студент университета им. Каразина получил удар электрическим током, от которого скончался на месте − прямо на трибуне.
Молодой человек был подсобным рабочим в компании, которая торгует во время матчей на ОСК «Металлист» кеговым пивом. Дирекция стадиона подтвердила информацию о происшествии. Однако руководству ФК «Металлист» (в компетенции которого находится не только продажа билетов на матчи, но и вся торговля во время их проведения) удалось замять ситуацию, утверждает Комитет ЧЕ-12 .
То, что некачественное выполнение работ на стадионе (фото вверху) и несоответствие его нормам безопасности (фото внизу) могут привести к аварийно-опасным ситуациям во время проведения матчей на «Металлисте», отмечалось в отчете экспертов UEFA еще в ноябре прошлого года.
«Европейцы приехали. И обомлели. Они не понимают, как на таком стадионе можно проводить матчи (а они сегодня проводятся!), ведь в случае ЧП жертв не избежать!» − спрогнозировал тогда «Обозреватель», опубликовавший данный отчет UEFA.
Вывод экспертов европейских футбольных ассоциаций был категоричным: во имя повышения безопасности болельщиков необходимо пожертвовать вместимостью стадиона. Однако последний фактор определяет доход владельца стадиона от проведения футбольного матча.
Судя по всему, владелец ФК «Металлист» Александр Ярославский отказываться от прибыли не спешит. Поэтому трагедии на объектах принадлежащей ему корпорации DCH, просто преследуют Ярославского .
В последний раз при проведении компанией «Нью Системс АМ» (входит в DCH) реконструкции аэровокзала в международном аэропорту «Харьков» погибли два человека.
+++
Резонанс-Татулян-Команда-22.08.11 14-30
ЗАБАВА РАБИНОВИЧА
Вадим Один
Команда
20.08.11
История с переносом на полчаса матча 13 августа между столичными «Арсеналом» и «Динамо» приобрела неожиданный ракурс. Фактически она свелась к обвинению главного арбитра киевского матча Евгения Арановского, а также делегата Федерации футбола Украины Геннадия Лисенчука в превышении полномочий в пользу «Динамо».
На последнем заседании «Футбольного пресс-клуба» Пьерлуиджи Коллина, отвечая на этот вопрос, четко и аргументировано расставил все точки над «і», сняв с рефери любые подозрения в нарушении регламента. Однако и после этого инициатор скандала президент «Арсенала» Вадим Рабинович продолжает настаивать на своей версии событий. Для того чтобы еще раз убедиться, как все было на самом деле, мы побеседовали с главой комитета делегатов ФФУ и президентом Ассоциации футбольных арбитров Украины Сергеем ТАТУЛЯНОМ.
− Сергей Аршакович, прокомментируйте, пожалуйста, происходящее. Неужели действительно был нарушен регламент?
− Послушайте, да ничего не нарушено! На самом деле там нет ни малейшего повода для столь громкого шума. Не самая расхожая, но, в то же время, вполне житейская ситуация. Автобус с командой «Динамо» попал в пробку, ясности по времени прибытия на стадион не было, и администратор клуба Виктор Кашпур сообщил об этом делегату ФФУ Геннадию Лисенчуку и главному арбитру Евгению Арановскому Они связались по телефону с Дирекцией Премьер-лиги и передали им информацию, после чего и было принято решение о переносе времени начала матча.
− Почему основные шишки посыпались на голову Арановского, а делегат матча остался как бы в стороне?
− Могу лишь предположить, что арбитр у нас традиционно всегда в зоне особого внимания! (Смеется.) Но это − эмоции. А если говорить языком фактов, тогда нужно элементарно проанализировать распечатки входящих и исходящих звонков с мобильных телефонов Лисенчука и Арановского. Даже без дополнительных пояснений из официального документа видно, что сначала Лисенчук связался со спортивным директором Премьер-лиги Петром Ивановым, а поскольку им не удалось переговорить, очевидно, из-за плохой зоны покрытия, уже Арановский набрал номер директора ПЛ Евгения Дикого, известив его о возникшей проблеме.
На телефоне Арановского в промежутке между 17.05 и 17.29 зафиксировано два звонка Дикому и четыре звонка от Дикого. Кроме того, в 17.16 Лисенчуку уже удалось связаться с Ивановым. Это подтверждается в докладных записках Дикого и Иванова, адресованных генеральному директору ПЛ Александру Ефремову. Поэтому я удивляюсь упорству господина Рабиновича − не видеть очевидного…
− Но ведь он твердо настаивает на том, что не было никакого решения Дирекции Премьер-лиги по поводу переноса! Даже ссылается на официальный ответ, полученный оттуда…
—…И тем самым умело «передергивает», если уж использовать карточную терминологию, к которой вынужден был прибегнуть Пьерлуиджи Коллина, комментируя эту историю на встрече с журналистами. Дело в том, что решение Дирекции Премьер-лиги, озвученное в телефонных переговорах двумя официальными лицами, директорами ПЛ, заключалось в рекомендации делегату и главному арбитру самостоятельно, учитывая обстоятельства, определиться насчет времени начала матча. Иными словами, Иванов и Дикий, предварительно проконсультировавшись с генеральным директором ПЛ Ефремовым, доверили Лисенчуку и Арановскому принять то самое решение, о котором говорит Рабинович.
Вот если бы речь зашла о задержке более чем на 30 минут − время, прописанное в регламенте как критическое для определения факта неявки, тогда бы уже Дирекция ПЛ, не колеблясь, вступила бы в свои прямые полномочия − принимать компетентное решение о неявке одной из команд на игру.
Кстати, Арановский сразу же известил о переносе команду «Арсенал». А дальнейшее и без того всем известно − около половины шестого на стадион с небольшим опозданием прибыл динамовский автобус, сумевший все же преодолеть пробку в допустимый регламентом отрезок времени.
− Какие же цели преследует президент «Арсенала» Вадим Рабинович, раздувая костер скандала совершенно на ровном месте? В частности, он утверждает, что вообще не было никаких переговоров и арбитр принял решение на свой страх и риск. Более того, предупредил его команду о переносе с запозданием, вынудив ее дважды выйти на разминку… Неужели его так задело то, что с ним лично не посоветовались?
− Материалы служебного расследования неопровержимо доказывают, что и это неправда, − команда «Арсенал» была извещена о переносе начала матча сразу же, около 17.15. А попытки опровергнуть факт переговоров с Дирекцией ПЛ и вовсе смешны. Поймите, все, абсолютно все подтверждено документальными свидетельствами действующих лиц, включая сотрудников ПЛ! По требованию ДК лиги все документы будут незамедлительно переданы туда для разбирательства и адекватного реагирования.
А насчет мотивов может ответить только сам президент нашумевшего клуба. Я могу лишь подтвердить авторитетное мнение Коллины о том, что реакция арбитра на форс-мажор соответствовала рамкам действующего Регламента ПЛ. Поэтому я не вижу ни малейшего повода для того, чтобы уважаемые люди тратили силы, нервы и время, выясняя, кто куда и когда ходил и кому звонил. Впрочем, судя по всему, для некоторых функционеров это занятие оказалось намного привлекательнее, чем забота о повышении игровых кондиций и результатов своей команды. Вот они и забавляются, надувая мыльные пузыри скандалов вокруг работы арбитров. Как в том анекдоте − а осадочек-то останется…