Футбольная жизнь в зеркале СМИ
Интернет
ФУТБОЛ
Вадим Рабинович: «Теперь все в руках тренерского штаба»
Сергей Кравчук, Роман Мальчевский
Ua-football.com
02.06.11
Сегодня состоялась пресс-конференция президента киевского «Арсенала» Вадима Рабиновича, на которой общественности был представлен новый главный тренер команды − Леонид Кучук.
− Вадим Рабинович (В.Р.): Главный тренер команды − Леонид Кучук, вы все его прекрасно знаете, а Юрий Бакалов − старший тренер клуба «Арсенал». Также у нас изменились еще четыре тренера: двое пришли из Белоруссии, а еще два − местных. Этот тренерский штаб будет руководить «Арсеналом» в новом сезоне. Задача остается прежней, я считаю, что для нас ничего не изменилось. Тренерам предоставлена возможность работать с кадрами. Если им нужны будут новые игроки − значит, будут приобретены новые футболисты. Также есть ребята, с которыми мы уже расстаемся. Тем не менее, все теперь в руках тренерского штаба.
− Вы уже пытались ранее трудоустроиться в Украине. Долго присматривались к «Севастополю», но, все же, отказались возглавить этот клуб. Чем вариант «Арсенала» вам показался привлекательнее?
− Леонид Кучук (Л.К.): У меня действительно было предложение от «Севастополя», но я его не принял, потому что но на тот момент у меня была договоренность с «Шерифом», которую я не мог нарушить. Поэтому я не принял предложение.
В «Арсенале» я оказался неслучайно. Мы уже давно встречались с Вадимом Рабиновичем, в то время, когда Юрий Бакалов был тренером дубля, обсуждали этот вопрос. Но Юрий Михайлович очень удачно руководил командой и тогда было принято верное решение − оставить его у руля команды.
− В.Р.: Мы договорились с Леонидом Станиславовичем еще перед стартом предыдущего сезона, что если у нас будет сбой, то он возглавит команду. Но в связи с тем, что у Юрия Бакалова все получилось, мы решили подождать один сезон. Сейчас мы решили, что нам нужно укрепиться, поэтому ничего нового у нас нет, все это наши старые договоренности.
− Вы ушли из белгородского «Салюта» из-за того, что за вашей спиной начали происходить странные дела?
− Л.К.: У меня было кратковременное пребывание в этом клубе − порядка 1,5 месяца. Когда ты видишь, что тренер там не нужен, и все вопросы решают какие-то другие люди, то нужно уходить.
− В.Р.: Леонид Кучук искал команду, в которой президент не назначает стартовый состав.
− Наконец-то «Арсеналу» удалось назначить тренера, который, хотя бы как директор клуба, обыгрывал «Динамо».
− Л.К.: Я принимал участие в победе над «Динамо» не только как директор, но и как тренер. Поэтому вы напрасно смеетесь. В моей практике был один случай. Мы играли в Лиге Европы в Бухаресте со «Стяуа», а там играть с этой командой очень тяжело. Мне задали тогда вопрос о том, какое место планирует занять моя команда в группе. Все рассмеялись, когда я ответил, что мы планируем занять не последнее место, а бороться за выход из группы. В конечном итоге − «Стяуа» заняла последнее место, а мы до последнего тура боролись за выход в следующий раунд.
− Были ли у вас другие предложения из Украины? Ходили слухи, что вами интересовалась «Таврия», это правда?
− Л.К.: Возможно, интересовалась. И раньше интересовалась, но кроме интереса, конкретных шагов клуб не предпринял.
− Вы сказали, что у вас была предварительная договоренность с Леонидом Кучуком. Чем тогда объясняются ваши встречи с другими кандидатами на пост главного тренера, в частности с Протасовым.
− В.Р: Я никогда не говорил, что встречался с Протасовым. Знаете, когда президент клуба принимает одно единственное решение и не видит других, то, наверное, он плохой президент. Я взвешивал разные варианты и понял, что первая мысль − самая умная.
− В Украине многие тренера долго не задерживаются на своих занимаемых должностях, клубы постоянно меняют их. В связи с этим хотелось бы узнать, а какие перспективы у Леонида Кучука, будет ли ему дана возможность спокойно работать?
− В.Р.: В любой команде каждый раз, когда приходит новый тренер, конечно, ему и президенту клуба кажется, что это навеки. Более того, мне хочется, чтобы так и было. Но как я могу дать вам гарантии, что будет. Я абсолютно уверен всегда в том, что в этот раз у нас все получится. Сейчас могу сказать, что в прошлом сезоне выступления «Арсенала» были неоднозначными − в чемпионате мы провалили концовку, но в Кубке Украины мы дошли до полуфинала, чего не было за всю историю «Арсенала». Данный тренерский штаб команды имеет возможности и время, и я очень надеюсь, что это будет подкреплено реальным результатом. Будет результат − будет и время.
− В последнее время «Арсенал» не был «режиссерской» командой. Я хочу сказать, что очень многое решали игроки, выходящие на поле. Не будет ли в дальнейшем такой ситуации, когда за все будет отвечать тренер, а футболисты будут не при чем?
− В.Р.: Я считаю, что всегда, когда команда выигрывает или проигрывает, за результат отвечают все − начиная от главного тренера, и заканчивая массажистом. Все они вносят свой вклад. Да, я думаю, что многие наши игроки не выложились на поле. Поэтому с целым рядом футболистов, независимо от мнения нового тренерского состава, мы по-любому расстанемся − я не буду продлевать с ними контракты. С некоторыми из них я расстанусь с сожалением, потому что на их действиях сказывался возраст, а у других просто не было характера, поэтому они будут искать себе другую команду.
− Следует ли ожидать того, что состав «Арсенала» пополнят игроки из Тирасполя?
− Л.К.: Любой игрок, который будет представлять интерес для команды «Арсенал», будет рассматриваться независимо от того, будь он из «Шерифа», московского или киевского «Динамо», если, конечно, это позволят наши финансовые возможности. В трансферной политике учитываются много моментов: стоимость игрока, возраст, зарплата, сыгранные игры за сборную, национальность. Раньше мне приходилось уделять селекционной работе много времени, и я редко ошибался. Поэтому я имею представление, как ведется селекционная работа.
− Какую сумму вы готовы выделить на трансферы?
− В.Р: Очень непонятный для меня вопрос, потому что я не понимаю ни аппетитов, ни желания нового тренерского штаба.
Утром мне сообщили, что сейчас у нас нет тренера. Погорелый получил травму, из-за которой он не сможет начать сезон. С Ревой я решил не продлевать контракт, это мое решение как президента клуба. С Закарлюкой мы тоже не будем продлевать отношение, он покинет нашу команду. Эти люди много сделали для «Арсенала». Более того, я считаю, что Закарлюки нам не хватало в матчах.
Теперь карты в руках у нового тренерского штаба. Нам нужно искать целую группу новых игроков, поэтому, сколько они скажут, столько мы и купим футболистов. Мы не можем соревноваться с грандами нашего футбола. Сейчас на трансферном рынке Украины работает три клуба, бюджеты которых позволяют покупать. Это «Шахтер», «Днепр», «Динамо». У нас бюджет скромнее, но мы постараемся порадовать наших болельщиков чем-то интересным. Я уже сказал тренерам, что нужно придерживаться одного курса − украинизации команды.
− Недавно было опубликовано интервью Александра Ефремова, в котором он обвинил вас в том, что вы вводите в заблуждение общество своими неправдивыми эссе. Что вы можете сказать по этому поводу?
− В.Р.: У меня всегда была проблема с нынешним руководством Премьер-лиги, абсолютное отсутствие президента которой, является печальным явлением для всех, и для футбола в том числе. Интервью Ефремова я тоже читал, могу сказать откровенно, и больше не буду разговаривать на эту тему. Мне очень жаль, что генеральным директором Премьер-лиги Украины является откровенный дурак, который не понимает, что он говорит. Я знаю, почему он обиделся, и могу повторить это еще раз. Ефремов отстранен решением ФФУ на, по-моему, полгода. Президента Премьер-лиги никто не видит, а генеральный директор, который отстранен от работы, продолжает руководить Премьер-лигой. Так не делается, это мое мнение. После того, как я прочитал интервью Ефремова мне не о чем с ним разговаривать. Там написано, что Рабинович не пытался встретиться с президентом Премьер-лиги, но это глупость. Дождемся решения по этому делу в Лозанне, и тогда поговорим на эту тему еще раз. Я считаю, что если бы у Ефремова была совесть, порядочность, он должен был уйти из футбола на время разбирательства.
− Какие эссе он имел ввиду?
− В.Р.: Послушайте, он значения слова «эссе» даже не знает. Позвоните ему и спросите, что это такое. Если он знает, что такое «эссе», тогда я буду дальше с ним разговаривать, а если он не знает, тогда чего мы будем это обсуждать?
− Можете озвучить имя тренера вратарей команды?
− Л.К.: Я советовался с Юрием Михайловичем Бакаловым и я ему полностью доверяю. Фактически весь тренерский штаб − это компетентные люди, 99% из которых работали здесь до меня. Я считаю, что не следует ничего «ломать». «Арсенал» − своеобразный клуб, отличающийся от всех. Я хочу, чтобы здесь работали еще два моих помощника, которые трудились со мной в «Шерифе». Это Андрей Сосницкий, который обыграл «Динамо», и Юрий Кулиш. Они являются очень опытными специалистами, которые выводили свои команды в еврокубки.
− Насколько хорошо вы знакомы с нынешними возможностями «Арсенала»? Какие позиции требуют усиления?
− Л.К.: Я знаком с командой. Более того, некоторых игроков «Арсенала» я знал еще до того, как они перешли в этот клуб. Когда я работал в «Шерифе», я просматривал очень многих футболистов в Украине, отслеживал их, но мне не удавалось их приобрести, потому что не позволяли финансовые возможности клуба. Что касается изменений в команде − в любом случае, они будут. Касательно основного состава, думаю, они будут незначительными.
+++
Словно и не уходил?
Алексей Вербицкий
Sport.ua
03.06.11
Впечатления корреспондента Sport.ua от первой игры сборной Украины после возвращения Олега Блохина
Когда в истории команды по-настоящему светлые, славные эпизоды являются исключением из темно-серого постоянства, запоминаются взлеты. Когда в биографии коллектива преобладают успехи, все помнят провалы. Сборная Украины, к сожалению, больше относится к первой категории команд, а потому именно с Олегом Блохиным в качестве главного тренера ассоциируется тот, по сути, единственный взлет, пик которого выпал на 2006-й год − забронировав себе участие в «немецком» ЧМ первыми в Европе, наши футболисты добрались на престижнейшем турнире до четвертьфинала, где уступили будущим чемпионам. Кто об этом забыл?..
В общем, не знаю, как у остальных, а лично у меня появление Олега Владимировича на тренерской скамье нашей национальной сборной в своем первом после возвращения матче вызвало исключительно теплые чувства − эдакую смесь из приятной ностальгии и ощущения, что теперь то, мол, все будет, как надо. В конце концов, отборы у нас проигрывали многие тренеры, а вот победил один Блохин. Уж он то, мол, наведет порядок. Словно и не уходил...
Но уже спустя несколько минут после стартового свистка заставил себя отказаться от лирики и с головой окунуться в дела земные − какая же команда досталась Блохину теперь, как он собирается использовать ее сильнейшие стороны, чем планирует завуалировать ее слабости?
ЛУЧШАЯ ЗАЩИТА − НАПАДЕНИЕ. ОСОБЕННО, КОГДА ДРУГОЙ ЗАЩИТЫ НЕТ
Атакующий стартовый состав с тремя ярко выраженными нападающими (Милевский, Шевченко, Девич) плюс традиционно тяготеющие к атаке крайки (Гусев, Олейник) явился отличным ходом Блохина не только с точки зрения игры, но и с точки зрения пропаганды, если хотите. «Больше не сидим в окопах! Теперь война только на территории врага!» Благо, что сборная Узбекистана − соперник, с которым такой риск оправдан.
Хотя почему же риск? Посмотрим на ситуацию с другой стороны. Защита сборной Украины, ослабленная (а скорее − почти полностью уничтоженная) травмами Михалика, Русола, Чигринского и вызовом в молодежку Ракицкого, была представлена никогда не слывшими сверхнадежными центрбеками Хачериди и Кучером. И если первый, особенно в последнее время, справляется с обороной вполне даже удачно (матч с узбеками, кстати, не стал исключением), то второй, по моему субъективному мнению, на вызовы в сборную не тянет. Опыт опытом, но та частота ошибок, которую позволяет себе Кучер, просто непозволительна на высоком уровне. И как, скажите, зная о тех сквозняках, что гуляют по родной защите, не сделать ставку на давление противника на его же половине поля? Тем более, что противник этот − не того класса команда, что может легко выйти из-под давления и провести убийственные контратаки.
А потому, на мой взгляд, схема игры против Узбекистана с акцентом на атаку была не только эффектной, но и заранее эффективной − не уверен, что узбеки не потревожили бы Диканя много чаще, отдай им сборная Украины паритет во владении мячом условно 50 на 50. Зато с такой то активностью украинцев в линии атаки, гости не имели возможности подолгу и до верного выстраивать свое наступление.
Впрочем, не будем забывать, что шансы у Узбекистана все равно были − чего один выход на ворота Диканя от Максима Шацких стоит! Для Шацких эта игра была последней за свою сборную, но та легкость, с которой он продефилировал мимо Александра Кучера на пути к воротам Украины, заставляет задуматься − почему из этой пары выступления на международном уровне завершает именно Шацких, а не тот другой, кто чуть не сделал Максиму прощальный подарок?..
Ну да ладно. Травмы − неизбежная данность футбола. Надеемся, что основные защитники сборной вскоре поправятся, а в лице Хачериди мы увидели надежную им замену. Для начала хотя бы в поединке с командами уровня Узбекистана.
ФУТБОЛ «БАРСЕЛОНЫ»
Футбол «Барселоны» прекрасен и завораживает нынче весь мир (ну, кроме Мадрида, вероятно). Завораживает это чудо, как болельщиков, так и самих футболистов. Завораживает настолько, что кажется порой, будто некоторые игроки просто из кожи вон лезут, чтоб повторить эти комбинации с тысячей и одним пасом и этот один, чтоб непременно голевым оказался.
Сборная Украины вчера здорово комбинировала у ворот противника. Во втором тайме даже лучше, но не забываем, что к тому моменту узбеки уже были полностью деморализованы. Показалось, однако, что ощущение такого вот комбинационного превосходства в некоторых ситуациях наши футболисты истолковывали несколько превратно − любая комбинация прекрасна тогда, когда в завершении ее следует удар. Желательно, по воротам. Но вчера зачастую в момент, когда несколько отличных передач уже вывели футболиста в желто-синей форме на оперативное пространство, он вместо того, чтоб пробить, делал очередной пас, который перехватывался обороной соперника или элементарно тормозил атаку.
Играй вчера Украина в атаке чуть проще, без этого желания, если забить, то непременно по-каталонски, и счет в матче был бы намного крупнее.
КУМОВЬЯ РЕШАЮТ
Выход московского «динамовца» Андрея Воронина во втором тайме сделал игру Украины намного острее. Воронин сейчас в чемпионате России очень хорош, но ведь форвард и раньше в клубах хорошие достижения демонстрировал, вот только в сборной что-то не клеилось… Будем надеяться, прорвало. А может это гол кума так подзадорил?
«Баварец» Анатолий Тимощук мало того, что практически безупречно отыграл в обороне, будучи единственным опорником, так еще и ворота Узбекистана распечатал, увенчав шикарную комбинацию разящим ударом.
На мой взгляд, Воронин и Тимощук претендуют на звание лучших в этом матче. Еще бы выделил Руслана Ротаня. Во-первых, он, как и Воронин, здорово оживил и разнообразил игру украинской сборной в атаке, во-вторых, ко второму голу причастен − его удар со штрафного, воплощенный Ворониным в гол, напомнил о том прекрасном по исполнению и по значимости мяче, забитом им в ворота другого «...стана» − казахской сборной в отборе к ЧМ-2006.
Худшие? Помимо упомянутого Кучера, отнес бы в этот список Селезнева. Звание лучшего бомбардира чемпионата не должно означать автоматический вызов в сборную. В главной команде страны форвард «Днепра» никогда ничего толкового не показывал, не показал и теперь. Пас пяткой − это, конечно, очень круто, но забивать из убойных моментов, которые создают партнеры − несомненно круче, зуб даю!
Отметим, также, что ниже своего уровня сыграли Кожанов, Олейник и Гусев. И если для последнего это может оказаться простым стечением обстоятельств, то первые двое пока, кажется, так и не побороли в себе комплекс сборной − в своих клубах оба Дениса выглядят солидней.
В ОЖИДАНИИ ГАЛЛОВ
Что ж, победа порадовала. Игра, здраво глядя на исходные условия, тоже. Эйфории нет и быть не должно. Это когда в финале Евро победим («ну или хотя бы из группы выйдем» − шепчет кто-то), пусть является. Не раньше. Сейчас же − работа, работа, и еще раз работа.
Следующий матч сборной − против Франции, − несомненно, даст больше пищи для размышлений. Если команда Блохина добудет в нем победу, критика действий главного тренера, думается, не раздастся вплоть до Евро (а раздастся, так, как у нас принято, никто ее слушать не будет). Если провалится − нам напомнят, что дружину не к спаррингам, а к Евро готовят. Вот так, от игры к игре, от впечатления к впечатлению, мы и доберемся до ЧЕ, ну а что нас ждет там, одному Богу известно… Во всяком случае, пока.
+++
Завмерли
Ігор Бойко
Football.ua
03.06.11
Football.ua продолжает подведение итогов сезона в украинской Премьер-лиге. На очереди Карпаты.
Сезон 2010/11 для Карпат вийшов двояким. З одного боку команда потрапила до групового етапу Ліги Європи, з іншого − набрала там лише одне очко. Протягом календарного року клуб запросив немало гравців, але поки далеко не кожен з них вписався до гри команди (а деякі навіть встигли залишити Львів). Найголовніше те, що в грі Карпат майже всі відзначають прогрес та розвиток, а на виході команда фінішує на тому самому п'ятому місці, та ще й на два очки менше набирає в фінальній таблиці, ніж в минулому сезоні. Але якщо давати однозначну оцінку виступам Карпат в цьому чемпіонаті, то вона насправді буде позитивною.
Першу частину сезону Карпатам було надзвичайно важко. Вперше гравці опинились в ситуації, коли потрібно грати два матчі за тиждень, а враховуючи, що по загальному рівню львів'яни поступаються Шахтарю, Динамо та Металісту, то всі матчі були важкими та важливими. Декілька разів восени Карпати не дорахувались очок, коли Олег Кононов просто ставив резервний склад, аби лідери краще підготувались до матчів Ліги Європи. Хоча насправді відвертий провал стався лише одного разу, коли зелено-білі програли тричі поспіль. Парадокс, але вихід в груповий етап Ліги Європи завадив Карпатам краще виступити в чемпіонаті, але з іншого боку у Львові через це не повинні сильно перейматись.
Наприкінці важкого й дуже успішного 2010 року Ігор Худоб'як сказав, що теперішній склад команди досягнув свого максимуму, все ж Карпатам вдалося піднятись на рівень вище практично без серйозних трансферів та жбурляння грошей. Але щоб надалі прогресувати, потрібні нові гравці. Керівництво Карпат дослухалось порад не тільки Худоб'яка, але, мабуть, і самого Кононова, вперше за багато років взимку клуб виділив немалі кошти на придбання нових гравців. Ледь не спеціально для цього було запрошено Ігора Йовічевіча, який зайняв досить дивну посаду трансфер-менеджера. Зрозуміло ставку було зроблено на балканців та піренейців (Йовічевіч довгий час виступав в Іспанії). Якщо намагатись робити висновки прямо зараз, то трансферну кампанію важко назвати вдалою. Цілковито задоволеним у Львові можуть бути грою Мартіна Богатінова та Развана Кочіша, тоді як у інших новачків затягнувся процес адаптації.
Насправді навесні Карпати виступили не дуже вдало. Точніше кінцівка сезону львів'янам не вдалась, напередодні гри з Металістом в 27-му турі зелено-білі були прямим конкурентом синьо-жовтих, а в кінцевій таблиці їх розділило 12 очок. Проте деякий час гравці Карпат відчули в собі можливості зробити крок вперед в порівнянні з минулим сезоном, тому тепер, в майбутньому чемпіонаті, перед ними буде цілком зрозуміла мета. Поки Карпати нагадують хорошого спринтера, який короткий відрізок (один-два матчі) може провести на високому рівні, але зі стаєрськими дистанціями не справляється.
Найбільшою проблемою команди в цьому сезоні стала гра в обороні. В першій частині сезону пара Мілошевіч − Тубіч дозволяла робити дитячі помилки, нічим не міг допомогти і досвідчений Чечер. В період дозаявок відбулись досить помітні зміни, три з чотирьох основних центрбеків залишили Карпати (залишився лише Мілошевіч), а підсилити центр оборони були покликані словенець Балажіц та іспанець Борха, причому останнього було придбано уже напередодні закриття трансферного вікна. Ні про яке взаємопорозуміння не могло бути й мови, центр оборони як і раніше залишався найслабшим місцем в складі Карпат. Безперечно, саме над вирішенням цієї проблеми передусім мав би попрацювати Олег Кононов зі своїми підлеглими влітку.
Проте це неприємний момент серед багатьох приємних. Насамперед важко не помітити цікаву деталь, Кононов працює в Карпатах три роки, і кожного року великого прогресу досягає хтось з центральних півзахисників. Спочату це був Худоб'як, в минулому чемпіонаті сильно відіграв Олег Голодюк, а в цьому сезоні не можна не відзначити прогрес Андрія Ткачука. Він вже не перший рік в основній обоймі Карпат, проте раніше серед четвірки найсильніших центральних хавбеків він виявлявся зайвим, а місце частіше отримував через травми Голодюка та дискваліфікації Годвіна. Але цього сезону Ткачук справді досяг немалих успіхів в своєму розвиту, він став саме опорним хавбеком саме того типу, який підходить під манеру гри команди. У вмінні відбирати м'яч Самсону Годвіну мало рівних, але він частенько гальмує атаки, тоді як для Карпат швидкий перехід − основа гри. У Ткачука з цим проблем немає, він уміє розпочати атаку своєї команди і зупинити наступ суперника. Тепер він досяг найважливішого вміння для пересічного українського футболіста: зробити дві дії поспіль вдало, в цьому випадку вібіюрати м'яч і відразу розпочати наступ своєї команди. Уже в наступному сезоні тріо Ткачук − Голодюк − Худоб'як може наробити галасу, якщо звичайно за традицією не проявить себе хтось інший, Мартинюк, наприклад, чи навіть 19-річний Озарків.
Ще одним важливим завданням на міжсезоння стане підписання повноцінного контракту з Разваном Кочішем. Так само як і Ткачук, румун став гравцем того типу, якого раніше не вистачало команді. Сергій Кузнєцов та Батіста більше гравці околиці штрафного майданчика, а Карпати далеко не завжди настільки переважають суперника, що команді потрібен гравець останнього дотику. Кочіш більш різноплановий гравець, він ефективно вміє грати на вістрі атаки, але й не цурається відходити назад для налагодження контролю м'яча. Забиває він не дуже багато, але для гри Карпат Кононова не особливо важливо, хто автор голу, на вістрі атаки можуть опинитись найрізноманітніші гравці.
Можливо, в цьому сезоні Карпати й не змогли підтримати темп прогресу минулих років, але не потрібно бути цим незадоволеним. Досвідчений альпініст ніколи не буде підкоряти високу гору з першої спроби, завжди потрібно робити відпочинок, набратись нових сил і оцінити свої можливості. Фактично для львів'ян останній сезон таким і вийшов, Карпатам потрібно були втриматись на цьому рівні, подумати над тим, чого кожен хоче в майбутньому і способом досягнення цих вершин. Багатозначним в цьому плані є продовження контракту з Олегом Кононовим. Це означає, що Карпати не зупинились в своєму розвитку на цьому етапі, а просто завмерли.
+++
Леонид Кучук: из нападающих в защитники
Михаил Шаповалов
Sport.ua
03.06.11
С кем «Арсенал» намерен добыть путевку в Лигу Европы?
Президент киевского «Арсенала» Вадим Рабинович − человек своеобразный. То Кафу покупает, то с Премьер-лигой воюет, то еврокубки обещает… Впрочем, кто у нас не декларирует желание попасть в Европу? Вот и Вадим Зиновьевич решил не отставать от футбольного мейнстрима, не в первый раз пообещав выход в Лигу Европы по завершении чемпионата, но из обещаний получился пшик.
Сезон 2010/2011 «канониры» провели ни шатко ни валко, с одной стороны, все время находясь в непосредственной близости от вожделенного шестого места, с другой, так на нем и не закрепившись. Анализировать причины неудачного выступления киевлян можно долго, но Вадим Рабинович быстро нашел виновных. В конце мая владелец «Арсенала» дал интервью, в котором пообещал не рубить сплеча, а подождать 12 июня и уже тогда решить судьбу главного тренера Юрия Бакалова. Не утерпел.
Футбольная общественность не сомневалась в том, что дни Юрия Бакалова у руля команды сочтены. Вопрос задавался один − кто? Кто примет «канониров» и поведет их в светлое еврокубковое будущее? Зная амбиции Вадима Зиновьевича, можно было предположить, что тренер будет если не с именем, то хотя бы с определенной известностью. Фамилии назывались самые разные, но хитрый президент всех оставил с носом, доверив команду белорусскому специалисту Леониду Кучуку.
Информации о свежеиспеченном главном тренере не так много. Белорус по национальности, Леонид Станиславович Кучук начал свою футбольную карьеру в минском «Динамо». Попав в заявку в 1979 году в качестве форварда, он так и не провел за минчан ни одного матча. Следующим клубом футболиста стал второлиговый «Гомсельмаш», за который Кучук провел 217 игр и забил 6 мячей в период с 1982 по 1988 годы. Любопытная деталь − начав карьеру нападающим, в 1986 году Леонид переквалифицировался в защитника, да так и остался играть на этой позиции до завершения карьеры. В 1989 году футболист перешел в витебский КИМ, за который успел провести более 100 игр и забить один мяч. Завершил карьеру игрока в 1991 году.
Но уже с 1990 года Леонид Кучук числился одним из тренеров КИМа. То ли не задалось дело у специалиста, то ли помешали бурные девяностые, но Кучук пропал с футбольного небосклона на целых 12 лет, никого не тренировав в период с 1991 по 2003 годы. Вынырнул тренер в родной Беларуси, где в 2003 году работал старшим тренером минского «Локомотива». Но звездные времена Леонида Станиславовича были впереди.
В 2004 году Леонид Кучук отправился в первое самостоятельное плавание, став главным тренером молдавского «Шерифа». И ни о каких «блинах комом» не может быть и речи! За шесть лет у руля клуба тренер шесть раз привел команду к чемпионству, трижды выиграл Кубок Молдавии и дважды завоевал Кубок Содружества. Неплохая результативность! Можно, конечно, говорить о том, что у тогдашнего «Шерифа» соперников в чемпионате не было, клуб завоевывал золотые медали 10 (!) раз подряд, с сезона 2000/2001 по сезон 2009/2010 включительно. И только в розыгрыше 2010/2011 тираспольская команда сложила с себя полномочия, уступив пьедестал кишиневской «Дачии»…
Стоит отметить, что с 2005 по 2008 год за «Шериф» выступал Алексей Кучук, сын Леонида. Первым клубом Кучука-младшего было уже упомянутое минское «Динамо». В Тирасполе молодой игрок, выступающий на позиции форварда, не затерялся, наколотив в 133 матчах 64 гола. Отец был доволен успехами сына, ставшего лучшим бомбардиром в истории «Шерифа». Но в одном из интервью Леонид признался, что слишком много посторонних домыслов возникает, когда сын играет в команде, возглавляемой отцом. К слову, и в киевском «Арсенале» такая ситуация не нова − при тренере Александре Заварове в клубе играл футболист Валерий Заваров. После «Шерифа» Алексей Кучук нигде не блистал. Поиграл в «Кубани», затем ненадолго вернулся в «Шериф», перешел в «Вентспилс», отправился на родину, в «Белшину»… Последний год Алексей восстанавливается после тяжелой травмы. 24 года − не тот возраст, в котором завязывают с футболом, так что, возможно, Кучука-младшего мы еще увидим. Почему бы и не в киевском «Арсенале»?
Есть у Кучука-страшего и опыт еврокубковых игр. В сезоне 2009/2010 «Шериф» прорывался через сито плей-офф Лиги чемпионов, но пройти опытный «Олимпиакос» так и не смог. В групповом этапе Лиги Европы тираспольцы попали в компанию к «Твенте», «Фенербахче» и «Стяуа». Один раз выиграли, дважды сыграли вничью и трижды проиграли, пропустили 4 мяча, 5 забили. Итоговое третье место в группе не дало права на выход в 1/16 финала ЛЕ, и на этом еврокубковый сезон для «Шерифа» завершился. Подходило к концу и время Кучука в команде − зимой Леонид Станиславович покинул гостеприимный Тирасполь.
Без работы тренер не остался, в мае 2010 года возглавив белгородский «Салют» из первого российского дивизиона. Но проработал в Белгороде совсем недолго, заявив позже, что «там многие вопросы решались не на футбольном поле» и решив, что он не нужен такой команде как тренер. Уже в августе 2010 года Кучук ушел в отставку с поста наставника белгородской команды. Затем ненадолго вернулся в «Шериф» в роли спортивного директора, и вот − новый виток − пост главного тренера киевского «Арсенала».
Совсем недавно интерес к Кучуку приписывали «Таврии», но сам Леонид сказал, что узнал об этом от журналистов. Зато переговоров с «еще одним украинским клубом» не скрывал, так что, похоже, вариант с Кучуком у Рабиновича уже давно был «на мази». Возможно, поэтому Вадим Зиновьевич не стал ждать 12 июня, как обещал? Или опасался, что специалиста перехватят конкуренты?
Что еще можно сказать о Кучуке-тренере? В «Салюте» он ввел тренировку в день матча. Надо думать, футболисты были не в восторге. По словам Леонида, он не склонен разбрасываться опытными игроками (хотя как тогда понимать намерение «Арсенала» отказаться от Ревы и Закарлюки)? Некогда работал с нынешним нападающим «Карпат» Резваном Кочишем, помогая ему развить талант форварда.
Пока что вопросов намного больше, чем ответов. Основные − на что рассчитывает Вадим Рабинович, «для выхода в еврокубки» приглашая тренера, во-первых, с одним-единственным удачным клубом в послужном списке, во-вторых, не нюхавшем толком европейского пороха? Кучуку уже 51, на молодого тренера он никак не тянет. Что же заставило Вадима Зиновьевича остановить свой выбор именно на этом кандидате? Поживем − увидим. До начала нового сезона осталось не так уж много времени, посмотрим, каков белорусский тренер в деле.
+++
«В Україні футбол поки не став прибутковим бізнесом»
Анна-Ярослава Кобинець
Dw-world.de
03.06.11
У червні набувають чинності перехідні положення нових фінансових правил УЄФА. Європейські клуби готуються затягувати пасок, а от яка ситуація в Україні? Ситуацію коментує керівник прес-служби «Металурга» (Запоріжжя).
У червні набувають чинності перехідні положення нових фінансових правил УЄФА. Європейські клуби готуються затягувати пасок, а от яка ситуація в Україні? Deutsche Welle запитала про це керівника прес-служби запорізького «Металурга» Ігоря Павленка.
Deutsche Welle: Як зміниться фінансова ситуація в українських футбольних клубах після запровадження «Financial Fair Play»?
Ігор Павленко: Річ у тому, що уважні вболівальники і спеціалісти, які розуміються на українському футболі, пам’ятають, що кілька років тому Федерація футболу України ввела обов’язкову процедуру ліцензування професійних футбольних клубів, одним з критеріїв якого була фінансова звітність. Тобто, можна сказати, що українські клуби були готові до такого рішення вищої футбольної інстанції Європи і приводили у відповідність свої фінансові документи. Нині, коли клуб подає заявку на участь у професійних змаганнях в Україні, він має надати офіційно фінансові гарантії та фінансову звітність.
Але на сьогодні, як і в усьому світі, футбол в Україні не є прибутковим бізнесом. Лише кілька клубів у світі можуть дійсно сказати, що вони є прибутковими − це клуби вищого рангу, які мають велику кількість вболівальників, велику кількість рекламних контрактів, у тому числі контрактів із телебаченням по всьому світі. Але ж футбол в Україні розвивається, тому введення такого критерію як фінансова відповідальність, безумовно, ще більше дисциплінує власників футбольних клубів. Можна сказати, що український футбол йде в ногу з європейським і, можливо, з часом на ньому дійсно можна буде ще й заробляти.
DW: Чи впораються українські клуби зі своїми боргами і чи зможуть за три роки скоротити їх до потрібного мінімуму?
Українські клуби не мають боргів, тому що вони фінансуються, так би мовити, через фінансові критерії, які є благодійними. Сьогодні власники клубів, які вкладають у них кошти, знаходять потрібні шляхи, аби робити це і надалі. Цього року свою офіційну фінансову звітність оприлюднив донецький «Шахтар». Ми бачимо, що клуб є прибутковим, але тільки за рахунок того, що його спонсорами є структури, які належать тому ж власнику, що і футбольний клуб. А безпосередньо заробити на футболі в Україні можна буде лише тоді, коли буде проведені зміни у чинному законодавстві, коли у нас будуть такі ж правила гри на ринку реклами, на ринку мас-медіа, коли телебачення буде платити футбольним клубам достатню суму, що дозволятиме їм спокійно виживати, як це є, наприклад, в Англії. Сьогодні українська Прем’єр-ліга сама має вирішувати питання телетрансляцій.
В Англії, Німеччині, Іспанії, Італії телебачення платить футбольним клубам за те, щоб транслювати їхні матчі. В Україні зараз цього нема. Але якщо будуть проведені відповідні зміни у законодавстві, тоді клуби та Прем’єр-ліги зможуть «жити» за рахунок продукту, який виробляють − самого футбольного матчу, зможуть отримувати кошти від телебачення, від реклами, від спонсорів. Тобто, «фінансовий пиріг» буде поділений між усіма клубами у достатньому обсязі, аби забезпечити фінансування футбольної команди, якщо не на рівні Прем’єр-ліги, то хоча б першої чи другої ліги. Це той мінімум коштів, який потрібен сьогодні, аби платити зарплатню футболістам, утримувати стадіон. Ось тоді вже можна буде говорити про якусь прибутковість футбольних клубів.
DW: Чи будуть нововведення УЄФА настільки ж радикальними для України, як і для Європи?
Нині ці нововведення на українському футболі кардинально не відіб’ються. Але не випадково європейська футбольна інстанція встановила термін три роки. Сьогодні йде активний процес інтеграції України в Європу, тобто приймаються закони, які загальноприйняті у Європі й усьому світі. Можливо, саме за цей період УЄФА розраховує, що український футбол, українське законодавство зміниться у тому обсязі, який потрібен, аби не тільки вся Україна, але і український футбол інтегрувався і відповідав тим вимогам і поняттям, які прийняті у всьому футбольному світі.
Звичайно, на діяльності «Динамо», «Шахтаря», «Таврії», «Металіста» чи «Карпат», які беруть участь у європейських футбольних змаганнях, ці нові правила не відіб’ються, оскільки для них все залишилося, як і було до того. Але вже зроблено перший крок, тобто фінансова звітність вже готується за європейськими вимогами, цей процес контролюється, і можна сказати, що український футбол поступово, маленькими кроками, рухається в Європу.
+++
Нові фінансові правила УЄФА не зменшать розрив між бідними і багатими клубами
Бен Найт, Анна-Ярослава Кобинець
Dw-world.de
03.06.11
У червні набуває чинності новий фінансовий регламент в європейському футболі, який Мішель Платіні називає «одним з найголовніших проектів» свого перебування на посаді президента УЄФА. Але у проекту чимало скептиків.
Від червня 2011 року набирають чинності перехідні положення нового фінансового регламенту УЄФА для європейських клубів. Повна назва − «Club Licensing and Financial Fair Play Regulations». Скорочено його називають «фінансовим фейрплеєм». За словами президента УЄФА Мішеля Платіні, ця реформа зробить європейський футбол «більш чесним та моральним». Однак його оптимізм щодо реформи поділяють далеко не всі.
Основна ідея, за словами Платіні, полягає в тому, що футбольний клуб «не повинен витрачати більше грошей, аніж він отримує». На сьогодні більша частина клубів Європи працюють зі збитками.
Титанічне фінансове завдання
У червні нові правила тільки починають набирати чинності, але остаточно будуть запроваджені лише в липні 2014 року. Протягом трирічного перехідного періоду клубам буде все-таки дозволено мати заборгованість, але не більше 45 мільйонів євро на рік. Після цього рятувальні фінансові ін'єкції олігархів поступово повинні зійти нанівець.
УЄФА запевняє, що буде спостерігати за клубними інвестиціями, прибутками з трансферів та обмінів, а також запобігати махінаціям та обманам. В разі виявлення порушень футбольному клубу загрожують серйозні штрафні санкції.
Під прицілом − англійські клуби
У середині травня британське видання «The Guardian» повідомило, що колективні збитки 20 клубів англійської Прем’єр-ліги за 2009-2010 фінансові роки сягнули більше півмільярда євро. І це незважаючи на їхній рекордний прибуток − 2,4 мільярда євро.
Окрім того, борги англійської Прем’єр-ліги перевищують сукупну заборгованість інших європейських топ-ліг. Тому й не дивно, що власники деяких німецьких клубів очікують, що «Манчестер-Сіті» та «Челсі», яким навряд чи вдасться дотриматися нових правил, вдадуться до певних фінансових хитрощів.
Ощадливі німці проти марнотратних британців
Генеральний директор мюнхенської «Баварії» та знаний експерт футбольного господарства Карл-Гайнц Румменіґґе побоюється, що англійські, італійські та іспанські клуби і надалі не звертатимуть уваги на свої витрати. Він сумнівається, що вони виконуватимуть нові правила. «Людина винахідлива за своєю природою. Подивимось, наскільки сильним є бажання УЄФА контролювати та запобігати цій винахідливості»,− заявив Руменіґґе.
Саме тому один з босів мюнхенської «Баварії» намагається тиснути на УЄФА і вимагає, щоб клуби, які ухилятимуться від дотримання нових правил, були дискваліфіковані з єврокубків. Не повинно бути винятку і для топ-клубів Європи. Його підтримує президент Німецької футбольної ліги Крістіан Зайферт: «Якщо УЄФА не буде послідовно втілювати ці правила, це підірве авторитет європейської асоціації на 30 років уперед».
Але британський економіст та професор Лондонського університету Штефан Шиманскі сумнівається, що дійде до таких радикальних заходів. «Важко навіть уявити, що на великі футбольні клуби буде накладено штрафні санкції»,− каже експерт.
Де більші витрати, там і доходи більші
Шиманскі також вважає, що нововведення навряд чи вплинуть на фінансовий дисбаланс. «Англійська Прем’єр-ліга отримує набагато більше доходів, ніж Бундесліга. І Financial Fair Play цьому ніяк не зарадить. Навіть якщо вони суворо дотримуватимуться нових правил, англійські клуби все рівно будуть попереду».
Тим часом фінансовий директор аудиторської компанії Deloitte Germany Штефан Людвіґ каже, що загальні прогалини можна «залатати» фінансово. Як приклад він наводить минулорічний фінал Ліги Чемпіонів між мюнхенською «Баварією» та міланським «Інтернаціонале». Баварці не були фаворитами матчу тільки через те, що в складі їхньої команди мало іменитих футболістів.
«Незважаючи на те, що «Інтер» отримує за один сезон менше, ніж «Баварія», на гравців вони витрачають більше грошей»,− пояснив він Deutsche Welle. − Якби правило «Financial Fair Play» існувало вже тоді, керівництву клубу потрібно було б працювати по-іншому, а це б, у свою чергу, вплинуло на склад команди».
Європу хочуть зробити більш «німецькою»
У свою чергу, Штефан Шиманскі вбачає проблему саме у німецькому футболі. «Якщо мої правила не діють так добре, як твої, то це не означає, що ми разом маємо придумувати ще інші для того, аби все було по-чесному. Якщо мої правила не діють, їх просто потрібно змінити».
Фінансовий аналітик погоджується, що багато нових правил було взято саме з Бундесліги, хоча УЄФА трохи їх розширила й адаптувала. Але також він стверджує, що німецькі клуби мають стати більш комерційними.
«Чесно кажучи, Бундесліга запросто могла б стати першою у Європі, якби вона була комерційно успішнішою,− каже Шиманскі. − В кінцевому рахунку мова йде про кошти, які клуб готовий витрачати. У Німеччини їх більше, ніж в Англії, просто вона їх не використовує».
Штефан Людвіґ з ним не погоджується: «Комерціалізація розвинена як в Німеччині, так і в інших країнах. Бундесліга з усіх ліг отримує найбільший прибуток».
Великі клуби можуть повторити долю великих банків?
Але Шиманскі відзначає, що обмеження витрат − це перш за все інтерес клубу. «Проблема з футболом схожа на проблеми з банками. Вони думають, що завеликі для того, щоб розпастися, − каже він. − Великі клуби ніколи не закриються, їм просто цього не дозволять. Це й пояснює поведінку їхніх власників».
Звичайно, Financial Fair Play допоможе клубам, які мають фінансові труднощі, але УЄФА навряд чи зможе зупинити «Челсі» чи «Манчестер-Сіті» від значних витрат. Нові правила передбачають, що власники не зможуть врятувати свій клуб, якщо він зазнає збитків. В першу чергу, йдеться про те, щоб зупинити таких власників, як Роман Абрамович («Челсі») та Шейх Мансур Зайєд аль Нахьян («Манчестер-Сіті») від спроб врятувати свої клуби, вкладаючи в них гроші доти, доки вони знову не будуть «на плаву».
Якщо є претензії до Абрамовича, УЄФА має це сказати прямо
Але Шиманскі вважає, що європейська футбольна асоціація зможе зробити небагато. «Якщо УЄФА спробує забрати ліцензії в якогось із цих клубів і заборонить їм грати в Лізі Чемпіонів, вони зможуть подати позов до Європейського суду і УЄФА тут явно не виграє».
За словами Шиманскі, це є фундаментальним принципом європейського права: якщо це твій бізнес − ти маєш право вкладати у нього гроші. Фахівець вважає: «Якщо УЄФА просто не хоче, щоб Абрамович і Мансур були причетними до європейського футболу, то хай скаже про це прямо, а не ховається за нововведеннями».
+++
Разван Луческу ведет переговоры с «Металлургом»
Terrikon.com
03.06.11
Наставник сборной Румынии Разван Луческу, который в скором времени может лишиться своего поста, ведет переговоры с донецким «Металлургом». Об этом сообщает газета ProSport. Кроме того, у Луческу есть еще один вариант (так называемый «план Б») − бухарестский «Рапид».
− Расчет Развана простой − если не получится прийти к общему знаменателю с «Металлургом», тогда он уйдет в «Рапид», где двери для него уже открыты, − говорят в окружении тренера.
− Приход Развана Луческу в «Металлург» вполне реален, так как место главного тренера у нас сейчас вакантно, − считает игрок «Металлурга» Чиприан Танаса.
− Я бы посоветовал Развану принять иностранную команду, а не из Румынии, − цитирует ProSport наставника «Шахтера» Мирчу Луческу.
Ситуация с Разваном Луческу может проясниться уже сегодня, после окончания матча сборных Румынии и Боснии.
+++
ЕВРО-2012
Тимошенко подсчитала, сколько власть переводит на оффшоры
Pravda.com.ua
03.06.11
Экс-премьер Юлия Тимошенко обвиняет действующую власть в хищении 110 миллиардов гривен из государственного бюджета.
Об этом она заявила в эфире телеканала ТВі.
«Общие расходы в бюджете составляют 220 миллиардов гривен. Если НСК «Олимпийский» − главный стадион страны − мы строили за 2 миллиарда гривен, а они строят за 5 миллиардов гривен, то 220 миллиардов бюджетных средств можете просто поделить на два и вы получите 110, которые идут на их частные оффшорные счета», − отметила политик.
Тимошенко также напомнила, что власти Донецкой области покупают туалеты по цене двухкомнатной квартиры, а харьковские чиновники приобретают лавочки, которые по стоимости вполне сопоставимы с легковым автомобилем.
«Где же прокуратура, СБУ, КРУ? Все объекты к Евро-2012 строятся в два раза дороже, чем они действительно стоят», − возмутилась Тимошенко.
Она также обвинила главу Национального банка Украины Сергея Арбузова в выдаче необеспеченных денег госбюджету.
«Арбузов − глава НБУ − печатает пустую гривну, выдает ее как заимствования бюджету. Было официальное сообщение, что они 17 миллиардов гривен отдали государственному бюджету для превышения доходов на расходами. Такого ранее не было. Это невозможно», − заявила она.
«И когда они печатают эти деньги, они их себе наполовину забирают, золотовалютный резерв конвертируют в валюту, и, выводя валюту в оффшоры, они дарят людям инфляцию за счет печатания гривны», − посетовала экс-премьер.
+++
Премьер-министр Польши подгоняет строителей
Isport.ua
02.03.11
Дональд Туск не доволен запаздыванием со строительством основных объектов, которые касаются Евро-2012.
Премьер-министр Польши Дональд Туск предупредил конструкторов ключевых объектов Евро-2012, что они могут потерять свою работу вследствие задержек по сдаче стадиона в сроки, а также из-за ошибок, допущенных в строительстве сооружений.
Дело в том, что по изначальному плану Национальный стадион в Варшаве должен быть сдан уже к июню 2011-го года, однако в ходе строительства объекта были обнаружены существенные погрешности, которые и стали причиной задержки.
Также наблюдается запаздывание в строительстве одного сегмента автомагистрали, которая будет соединять Берлин и Варшаву.
+++
Підготовка до Євро-2012 буде профінансована у повному обсязі − Ф.Ярошенко
Укрінформ
03.06.11
Підготовку до чемпіонату Європи 2012 року з футболу буде профінансовано у повному обсязі. Про це з парламентської трибуни заявив міністр фінансів Федір Ярошенко під час години запитань до уряду.
«Підготовка до футбольного Євро-2012 буде профінансована, адже бюджет достатньо збалансований», − наголосив керівник Мінфіну, повідомляє кореспондент УКРІНФОРМу.