Резонанс
«ШАХТЕР» БЛАГОДАРИТ «ДИНАМО»
Дмитрий Ильченко
Спорт − Экспресс в Украине
26.05.11
Вчера горняки поставили эффектную точку в сезоне, добавив к золотым медалям чемпионата Кубок Украины. А тренер донецкой команды сказал после финального свистка спасибо не только своим игрокам, но и динамовцам, которые помогли его подопечным поставить в Сумах спектакль высокого европейского класса
ДИНАМО − ШАХТЕР − 0:2 (0:0)
Голы: Эдуарду, 63 (0:1). Луис Адриану, 87 (0:2).
«Динамо» (Киев): Шовковский, Попов, Юссуф, Хачериди, Данилу Силва (Бетау, 58), Вукоевич, Р. Еременко (Алиев, 69), О. Гусев, Ярмоленко, Милевский, Шевченко.
«Шахтер» (Донецк): Пятов, В. Шевчук, Ракицкий, Кучер, Срна, Гюбшман, Фернандинью, Виллиан (Алекс, 77), Жадсон (Мхитарян, 80), Эдуарду, Луис Адриану (Дуглас, 90+5).
Наказания: Эдуарду, 69. Бетау, 72. Попов, 82. Срна, 90. Милевский, 90. Фернандинью, 90+2. Юссуф, 90+3 (предупреждения). Эдуарду, 76. Бетау, 85 (удаления).
Судьи: Швецов (Одесса), Демьяненко (Мукачево), Васюта (Ровно).
25 мая. Сумы. Стадион «Юбилейный». 27 800 зрителей (вмещает 25 830). 20 градусов.
Забытое в наше время слово «дефицит» приобрело в канун вчерашнего поединка в Сумах особое звучание. Четвертьмиллионный городок охотился за билетами на матч, одна лишь вывеска которого могла гарантировать аншлаг на аренах повместительней, как когда-то − за импортной техникой или красной икрой. Чтобы попасть на стадион, местным жителям надо было либо отстоять длиннющую очередь у касс, хвост которой как минимум дважды опоясывал арену, либо − обладать полезными знакомствами среди тех, в чьих руках перед самым принципиальным украинским дерби оказались выделенные Сумам 15 с половиной тысяч билетов. Еще десять тысяч распространялись в Донецке и Киеве, и тем, кто приехал из этих городов в день матча, не могли помешать ни сменивший всего за несколько часов до игры тропическую жару тропический же ливень, ни ураганный ветер, после которого у оказавшихся на пути песок скрипел на зубах.
Что не изменилось бы в любую погоду, так это принципиальное решение не продавать в день поединка в магазинах и не подавать в ресторанах алкогольные напитки − не только в окрестностях стадиона, но и во всем городе. Сумы рассчитывали организовать этот финал без единого эксцесса, чтобы иметь основания осенью претендовать на товарищеский матч сборных Украины и Эстонии. Жажду с утра бродившим по городу фанатам обеих команд пришлось утолять безалкогольным пивом, но это все-таки было лучше, чем ничего. «Хоть бы футбол не оказался с таким же скромным градусом», − сказал, осушая свой бокал, наш сосед в ресторане, куда мы с коллегами зашли пообедать.
***
Пробравшись по колено в воде через многочисленные кордоны милиции к своим местам на трибунах, мы первым делом встретили… полузащитника киевлян Олега Гусева. Через мгновение увидели его уже в другом секторе, в третьем. Казалось, весь город пришел на стадион в динамовских футболках с 20-м номером и фамилией игрока столичного клуба − уроженца здешних мест. Неудивительно, что по степени популярности скандировавшиеся трибунами здравицы в честь Гусева не уступали речовкам, прославлявшим его клуб.
Настоящий же Гусев с первых минут занял на поле не совсем привычное место − на левой бровке в полузащите, тогда как на правую Юрий Семин отрядил привыкшего играть слева Андрея Ярмоленко. В остальном же тактическая расстановка номинальных хозяев финала была традиционной − разве что Горан Попов и Данилу Силва, в начальной схеме игравшие роль крайних защитников, активно подключались по флангам к атакам. При этом Гусев и Ярмоленко становились инсайдами, призванными поддерживать выдвинутого на острие Андрея Шевченко и соединявшего в своих действиях функции плеймейкера и второго форварда Артема Милевского.
***
Нельзя сказать, что тренерскому штабу сборной Украины, в канун контрольных матчей с Узбекистаном и Францией решившему лишний раз просмотреть в деле своих кандидатов и с этой целью расположившемуся на трибуне «Юбилейного», пришлось скучать. Пускай в дебютную четверть часа о таивших реальную угрозу ударах по воротам Андрея Пятова или Александра Шовковского речи не шло, этот игровой отрезок не назовешь разведкой. В крайнем случае − разведкой боем: соперники слишком хорошо знали друг друга, чтобы осторожничать и подбирать ключи к владениям друг друга. Динамовский голкипер уже к четвертому обороту секундной стрелки вступил в игру, сняв мяч с головы Луиса Адриану после навеса Дарио Срны. Пару минут спустя Ярмоленко уступил короткую борьбу за мяч Вячеславу Шевчуку, и лишь отважность пошедшего в рискованный на таком мокром поле подкат Данилу Силвы позволил киевлянам разрядить ситуацию. Наконец, растерявшийся в простой ситуации Ярослав Ракицкий невольно уступил мяч Шевченко, но тот, совершив рывок по флангу, вместо ожидаемого прострела решил пробить по воротам.
Особой угрозы удар опытного форварда не таил. Когда же на 18-й минуте к скользкому мячу хлестко приложился Гусев, трибуны отозвались тысячеустым возгласом не только в силу понятной симпатии к этому игроку − Пятов лишь ценой сверхусилий сумел отвести угрозу. А вскоре трибуны устроили шумную овацию Шевченко, едва не выигравшему у вратаря дуэль после фланговой передачи Попова.
Три шанса в одном эпизоде горняки получили спустя несколько минут, однако удары Шевчука, Виллиана и снова Шевчука заблокировали защитники. После углового мог нанести прицельный удар Фернандинью, но в последний момент ему помешал Данилу Силва. Ближе к перерыву горнякам все же удалось переправить мяч в сетку ворот явно поспешившего с выходом на перехват Шовковского, вот только пробивавший головой Томаш Гюбшман за секунду до этого оказался в офсайде. Отразил голкипер киевлян и прицельный удар Виллиана из пределов штрафной, получив свою долю справедливых оваций не только от бело-голубого фан-сектора, но и от оранжево-черного. Точку же в первой половине игры поставил Попов, дальний удар которого пришелся… в судью.
***
Ничья не только не отвечала амбициям соперников − она была по определению не возможна в кубковом финале. Неудивительно, что второй тайм команды начали с большей активностью, чем первый. Меньше пяти минут прошло после перерыва, а горняки и динамовцы уже обменялись острыми выпадами. Виллиан, откликаясь на передачу Жадсона, а Роман Еременко − на ловкий пас Милевского, посылали мяч над перекладиной, вынуждая одних болельщиков хвататься за головы, других − облегченно утирать пот со лба.
А затем − номинальные гости неожиданно заперли хозяев в штрафной почти на две минуты. Длительный розыгрыш мяча, в который киевляне никак не могли вмешаться, заставил публику, независимо от клубных пристрастий, затаить дыхание. Развязка же эпизода оказалась значительно проще, чем прелюдия: Гюбшман метров с 25 решил пробить над перекладиной.
Замены, способные внести в игру динамовцев свежую струю, напрашивались еще в перерыве, но первые коррективы в состав Семину пришлось внести совсем по другой причине − Бетау заменил получившего очередной болезненный удар по плечу Данилу Силву. Горняки тем временем обошлись без вливания свежей крови, причем удар с 20 метров в исполнении Эдуарду, подыгравшего себе рукой, оказался всего лишь частью артподготовки. Разящий залп удался хорватскому бразильцу (или бразильскому хорвату) после подачи Срны и паса лежавшего на газоне Виллиана.
***
Соперники вновь обменялись острыми выпадами (Фернандинью бил рядом со штангой, а Пятов среагировал на дальний выстрел Шевченко), а Семин тем временем напутствовал у кромки поля Александра Алиева. Тот вышел как раз вовремя: динамовцы собирались бить штрафной. В отличие от недавней игры чемпионата с «Ильичевцем» удар у него не вышел − да и подача с углового обострения в игру не внесла. Зато обострил сюжет Эдуарду: имея уже одно предупреждение за лишние разговоры, он за удар после свистка получил второе − и покинул поле.
Оставшись в меньшинстве, «Шахтер» не стал играть на удержание счета. Мирча Луческу, напротив, освежил атакующую линию, выпустив Алекса Тейшейру и Генриха Мхитаряна. Практически сразу «Динамо» получило шанс восстановить статус-кво, но мяч после удара Милевского в падении угодил в штангу, в Пятова − и возвратился в поле. А еще через пару минут Виктор Швецов уравнял составы, удалив Бетау за грубый прием на фланге против Фернандинью. Горняки почувствовали себя свободнее − и вот уже Срна ловко отбирает у соперника мяч в центре поля, пяткой отдает пас Алексу, тот простреливает вдоль лицевой линии под точный удар Луису Адриану.
Удержать после этого эмоции − радостные у одних и печальные у других − футболистам было непросто, и концовка матча запомнилась не столько моментами, сколько жесткими стычками, которые арбитр, прочно удерживавший в руках нити игры и допустивший по сути всего одну ошибку, неверно зафиксировав в концовке офсайд у Шевченко, гасил «горчичниками».
***
Юрий СЕМИН, главный тренер «Динамо»:
− Хочу поблагодарить Сумы за прекрасную организацию матча, а «Шахтер» − поздравить с заслуженной победой. Игра была, как говорится, до первого гола: мы первыми допустили ошибку − и потому проиграли. Мы не намеренно отдали во втором тайме инициативу − это соперник завладел ею, заставив нас обороняться.
− Согласны ли с тем, что Еременко и Ярмоленко после перерыва несколько выпадали из игрового ансамбля?
− Согласен. Поэтому, собственно, мы Еременко и заменили.
− Насколько серьезна травма Данилу Силвы?
− У него повреждение плеча.
− Мокрый газон оказал влияние на игру «Динамо» и, как следствие, на результат?
− Я так не думаю. Поле было одинаковым для обеих команд.
− После второго матча с «Брагой» вы говорили, что ваши футболисты направляли агрессию не на игру, а на не связанные с ней вещи. На этот раз была та же история?
− Нет, почему же. В целом игра была довольно корректной, причем − с обеих сторон. А небольшие стычки… Что ж, это обычный элемент футбола.
Мирча ЛУЧЕСКУ, главный тренер «Шахтера»:
− Игра получилась самого высокого уровня. А для «Шахтера» и лично для меня это была очень важная победа. Последнюю неделю я жил воспоминаниями о поражении в Киеве со счетом 0:3 − и, конечно, мечтал о реванше. Сегодня мы доказали, что по праву завоевали и золото чемпионата, и Кубок Украины. Но вместе с тем я благодарен «Динамо», которое помогло нам поставить на поле сумского стадиона настоящий спектакль. Хорошо, что нам не пришлось доказывать свое преимущество в серии пенальти − я знаю, как блистательно умеет отражать 11-метровые Шовковский.
− Какие слова вы нашли для своих игроков в перерыве?
− Нужные слова были сказаны еще до матча. Мы настраивались даже не на 90, а на 120 минут, хотя, повторюсь, рады, что дело ограничилось двумя таймами. Перед визитом в Сумы я вновь проанализировал игру в Киеве, убедившись, что не судья помог сопернику, а мы проиграли по делу. Именно по этой причине я заменил пять игроков в сравнении с тем поединком.
+++
«ШАХТЕР» СЛОЖИЛ ПРЕИМУЩЕСТВО В КУБОК
Дмитрий Марценишин
Коммерсант − Украина
26.05.11
Дончане уверенно обыграли «Динамо»
Вчера в Сумах в финале Кубка Украины «Шахтер» выиграл у «Динамо» 2:0. Владевшие на протяжении всего матча преимуществом дончане дожали соперника во втором тайме. Голы в ворота киевлян забили Эдуарду и Луис Адриану.
К финальному матчу Кубка Украины победитель первенства страны «Шахтер» и вице-чемпион «Динамо» подошли не в оптимальных составах. Дончане не могли рассчитывать на давно травмированного защитника Дмитрия Чигринского. Киевляне из-за повреждения также были вынуждены обходиться без игрока центра обороны − Тараса Михалика. По той же причине не мог за команду Юрия Семина сыграть и полузащитник Милош Нинкович. Правда, его потеря была менее ощутимой, поскольку серб не является сейчас основным игроком динамовцев.
В итоге в центре обороны «Шахтера» действовала связка Александр Кучер−Ярослав Ракицкий. На аналогичных позициях в «Динамо» вышли Евгений Хачериди и Айила Юссуф. Но если в остальном состав киевлян оказался вполне прогнозируемым, то главный тренер «горняков» принял несколько неожиданных кадровых решений. В частности, слева в защите вместо Развана Раца вышел Вячеслав Шевчук, а справа в середине поля Дугласа Косту заменил Эдуарду.
В первые минуты встречи эти решения румынского специалиста себя оправдывали. Обе команды играли предельно осторожно, но все же мячом больше владел «Шахтер», который и создал первый опасный момент в матче. Вячеслав Шевчук своей активностью добился преимущества на левом фланге, и один из его рейдов привел к опасному удару Эдуарду. Однако мяч после выстрела нападающего сборной Хорватии пролетел над перекладиной.
Тем не менее в середине первого тайма «Динамо» перехватило инициативу и чуть не открыло счет. Сначала едва не завершилась взятием ворот опасная передача Романа Еременко из глубины поля на Артема Милевского. Нападающий киевлян подрезал мяч на никем не прикрытого Олега Гусева. Правда, удар полузащитника пришелся по центру ворот, и Андрей Пятов без особого труда накрыл мяч. Но уже спустя несколько минут голкиперу «Шахтера» пришлось вступать в игру по-настоящему. Навесом Горана Попова с левого фланга воспользовался Андрей Шевченко, с близкого расстояния расстрелявший ворота, но Пятов в отчаянном броске вытянул мяч из правого угла.
После этого всплеска активности киевлян преимуществом вновь завладели «горняки». Они подолгу контролировали мяч, но угрожали воротам Александра Шовковского лишь с дальней дистанции. Дважды динамовские защитники позволяли пробить с выгодных позиций Фернандинью. Бразилец сначала запустил мяч намного выше ворот, а затем угодил в спину Виллиана − после рикошета для гола не хватило сантиметров десять.
А свой самый выгодный момент в первой половине игры «Шахтер» упустил на 43-й минуте. В штрафной «Динамо» Евгений Хачериди позволил Луису Адриану сбросить мяч грудью под удар Виллиану, который расстреливал ворота в упор. «Динамо» спас Александр Шовковский.
Второй тайм начался с еще одного опасного момента «Шахтера». Сместившись с центра направо, по воротам пробивал Жадсон. Вратарь «Динамо» был уже бессилен помочь своей команде, но мяч после обводящего удара полузащитника прошел немного мимо ворот. Киевляне ответили на эту атаку ударом из пределов штрафной Романа Еременко. Но и динамовский хавбек попасть в створ ворот не сумел, отправив мяч над перекладиной.
После этого «Шахтер» взвинтил скорости и закрыл «Динамо» на его половине поля. Это принесло результат на 64-й минуте. Очередной проход Дарио Срны правым флангом завершился передачей в штрафную. Луис Адриану в борьбе с Евгением Хачериди оказался на газоне, но сумел выцарапать мяч и отдать его на Эдуарду, который уложил мяч в левый угол ворот.
Доигрывали команды матч в неполных составах. У «Шахтера» за повторное предупреждение был удален Эдуарду, пославший мяч в сетку после свистка судьи. У «Динамо» красную карточку за грубую игру получил Бетау.
А на 87-й минуте «Шахтер» забил второй гол. После комбинации с участием Дарио Срны и Алекса Тейшейры мяч в ворота отправил Луис Адриану. «Шахтер» выиграл 2:0 и в седьмой раз завоевал Кубок Украины.
«Динамо»−»Шахтер» 0:2 (0:0)
Гол: Эдуарду, 64; Луис Адриану, 87.
«Динамо»: Шовковский, Данилу Силва (Бетау, 57), Хачериди, Юссуф, Попов, Вукоевич, Еременко (Алиев, 69), Гусев, Ярмоленко, Шевченко, Милевский.
«Шахтер»: Пятов, Срна, Кучер, Ракицкий, Шевчук, Хюбшман, Фернандинью, Эдуарду, Жадсон (Мхитарян, 80), Виллиан (Алекс Тейшейра, 77), Луис Адриану (Дуглас Кошта, 90+5).
Предупреждения: Попов, 82; Милевский, 90 − Фернандинью, 90+1.
Удаления: Бетау, 85 (повторное предупреждение) − Эдуарду, 76 (повторное предупреждение).
Судья: Виктор Швецов.
Сумы, стадион «Юбилейный».
+++
«ШАХТЕР» ДЕЛАЕТ ДУБЛЬ
Олег Сивак, Олег Люлька, Сергей Гальченко
Сегодня
26.05.11
«Шахтер» − «Динамо»: по удалениям − 1:1, по голам − 2:0 в пользу горняков
Юбилейный, 20-й финал Кубка Украины, на стадионе «Юбилейный» закончился победой фаворита. «Шахтер» обыграл динамовцев − 2:0. В турнирно значимом матче Луческу снова одолел Семина. Горняки сделали золотой дубль, добавив к чемпионству кубковый трофей, уже в третий раз в истории − после 2002-го и 2008-го годов. А по победам в противостояниях «Шахтера» и «Динамо» в финальных матчах Кубка счет сравнялся − 3:3.
Победный состав не меняют, решил Семин. И тех 11, которые обыграли горняков в Киеве 3:0 в первый день мая в матче чемпионата, выставил и вчера в основе в Сумах. Включая левого защитника Попова, пропустившего субботнюю игру в Мариуполе из-за травмы. А вот Луческу, по сравнению с тем поражением, произвел сразу четыре рокировки − вместо Ищенко, Степаненко, Мхитаряна и Тейшейры в старте вышли Кучер, Хюбшман, Жадсон и Адриано.
Соперники начали без разведки. Атаки туда-сюда. Читалось желание выиграть в основное время и побыстрее уйти в отпуск. Но забить быстро не получилось. И темп упал. И под влиянием тяжелого от дождя поля, и от общесезонной усталости. Как и ожидалось: первым номером начал «Шахтер». Затем инициативой завладели киевляне. Впрочем, первый тайм закончился без голов.
На 16-й минуте попытался удивить зрителей на стадионе, в числе которых были тренеры сборной Украины Блохин, Баль и Калитвивнцев, лучший бомбардир в истории национальной команды Шевченко. Оказавшись на правой бровке, он сделал вид, что будет подавать, но в итоге решил пробить в оставленные Пятовым без присмотра ворота, но мяч срезался с ноги динамовца и улетел вообще не в ту степь. Более удачным у Андрея получился удар головой после навеса слева Попова, но Пятов совладал с мокрым мячом. Не дал кипер «Шахтера» пробить себя и Гусеву.
Горнякам не хватало последнего паса. Несмотря на это, они едва не забили «в раздевалку». Киевляне проспали отскок мяча, и к нему со всей силы приложился Виллиан: на месте оказались кулаки СаШо.
Завершилась первая половина казусом − приняв на себя дальний удар Попова, арбитр матча Швецов, видимо, под воздействием болевого шока не стал ждать истечения 45 минут и дал свисток на перерыв в 44.57. К слову, других поводов говорить о рефери до перерыва и не было.
«Динамо» рисковало. В этом сезоне в еврокубках горняки не раз обыгрывали соперника, пытавшегося навязать ему свою игру в первом тайме. Рационально распределяя силы, дончане добивались своего во второй половине. В той же гостевой встрече с «Брагой».
Удалось это «Шахтеру» и вчера. На 64-й минуте Срна подал в штрафную, Адриано продавил Хачериди, скинул на Эдуардо, а у того левая вхолостую не стреляет. Закрытый защитниками СаШо не спас − 0:1. После этого напомнил о себе Швецов. Показав желтую Эдуардо за удар после свистка, он тут же удалил того. Вскоре с поля за два «горчичника» ушел и Бетао. И уже в равных составах Адриано удвоил перевес «Шахтера» − 2:0. Тут уже у киевлян сдали нервы − Милевский пытался разобраться со Срной, Попов − с Фернандиньо. Однако до бокса не дошло. Горняки − гуляют. А Шовковский свою медаль, уходя с поля, оставил на операторском штативе.
+++
СУХОЙ ЗАКОН В СУМАХ: ЗА ПИВОМ ФАНЫ ЕЗДИЛИ ЗА ГОРОД
Олег Сивак, Олег Люлька, Сергей Гальченко
Сегодня
26.05.11
И «Шахтер», прилетевший накануне матча, и «Динамо», прибывшее утром в день игры, в аэропорту Сум встречали девушки в украинских национальных костюмах с караваями. Судя по тому, как уплетал хлебушек Шовковский, капитану «Динамо» он пришелся по вкусу. У отеля команду Семина ждали несколько десятков фанов с бело-синей атрибутикой. Многим из них Гусев, приехавший в свой родной город, не поленился раздать автографы (к слову, на стадионе диктор так и объявил Олега: «Сумчанин Гусев» − «Юбилейный» взревел овацией). Шева, которого у отеля по-дружески толкал в плечо Ярмоленко, был в солнцезащитных очках, Юссуф, как всегда, в наушниках...
А в это время в город продолжали съезжаться болельщики команд − автобусами, поездами, машинами: в этот день в Сумах, наверное, был рекорд по числу дорогих авто с киевскими и донецкими номерами. Шарфики за 70 грн. к матчу со словами «Динамо» − «Шахтер», финал Кубка Украины» перед стадионом покупали не очень живо. «Дорого», − сетовали местные болельщики. А неболельщики жаловались на другое − центр города перекрыли. «Мой дом − в 50 метрах. Но теперь, чтобы туда попасть, надо сделать крюк в несколько кварталов», − сказал нам один из сумчан. А вот глава инспекторского комитета ФФУ Дердо, по той же причине, бросает авто и направляется к стадиону пешком.
Заанонсированный в связи с наплывом болельщиков сухой закон вчера в Сумах соблюдался неукоснительно. На витринах алкоголь есть − но не продается. «Мы заплатим за пиво в три раза дороже», − умоляли киоскершу знакомые болельщики. − «Нет». − «Полейте хоть плов вином», − ни в какую. Разжиться пивом им удалось только за городом.
Интересно, что «Шахтер» заказал установку по Сумам перед финалом ситилайтов с изображением ликующего Чигринского и словами: «Сумчани, уболівайте за український футбол! Підтримайте «Шахтар» 25 травня». За два часа до игры в городе пошел сильный дождь с градом. Стражи порядка, которые были на каждом углу, чтобы не промокнуть, облачились в оранжево-черные плащи − фаны «Шахтера» увидели в этом для себя хороший знак.
+++
Редакционка. ЗОЛОТОЙ «ШАХТЕР»
Артем Франков
Футбол
26-29.05.11
ФРАНМЕНТ МАТЕРИАЛА
Закрыт очередной украинский сезон − Кубок и чемпионат, участие в еврокубках завершилось намного раньше. Еще играть первой и молодежной национальным командам, у них июнь обещает стать жаркой во всех смыслах порой, но у сборных − своя свадьба, они у нас «демисезонные», тем более, большинство футболистов к ним никакого отношения не имеет и уже вовсю отдыхает. В Европе осталось доиграть весьма волнующую нас с точки зрения посева «Динамо» Францию и провести главный, по идее, матч... Как бы то ни было, прочитана очередная глава нашей футбольной истории, и только изрядно погодя мы узнаем, какое место и где займут события, развернувшиеся в Украине в сезоне-2009/10. Одни лепечут классическое «Нет повести печальнее на свете...» и оправдываются перед хозяевами, другие выпячивают грудь и бодро цитируют «Ведь это просто удивительная повесть: трофеи − вот они, а я вооружен!», третьи просто подсчитывают оклады и бонусы, прикидывая, как их с толком потратить.
Жирная точка была поставлена на многострадальном стадионе «Юбилейный» в Сумах (речь не о качестве этого очень недурственного стадиона, а об отсутствии команды из верхнего эшелона). Ну а кто у нас еще должен сходиться в таком поединке? Пока только так − «Шахтер» и «Динамо», предыдущие два розыгрыша выглядели исключениями, для многих даже досадными... И вот специфическая справедливость восстановлена. Еще одна смертельная схватка внесена в летопись «Класичного». Скоро, ой, скоро нам предстоит второй том по отношениям киевского и донецкого клубов писать.
Ну а пока − «Шахтер» с победой. Заслуженной. Согласитесь, тут и рассказывать, и спорить нечего. Да, была совершенно равная игра со взаимными шансами на то, чтобы порвать эту скуку, тем более, при счете 0:1 «Динамо» имело стопудовый момент имени Алиева − Милевского, а перед тем сорванный непонятным решением судейской бригады выход Шевченко один на один, но... Порвал eгo, равенство это, именно «Шахтер». Стало быть, именно в Донецке более классная, более футбольная, более играющая команда. На чуть-чуть, но лучше. Больше ж нечего сказать: киевские ребята даже после мариупольского безобразия не смогли собраться и что-либо противопоставить извечному сопернику. Да, попали в стойку и даже готовы рассказать, что это та самая грань, которая отделила поражение от победы... Ахать и охать насчет везения и невезения, понимаю. Вот только сейчас намного лучше признать превосходство соперника и задуматься − очень серьезно не для проформы, задуматься, что с этим превосходством делать.
Я очень вас прошу: отмените утешение типа «мы были столь же близки». В данный момент нужно немножко завидовать и серьезно учиться. Игру видели? Отож. Утешения себя типа «не повезло» опасны и бесполезны. Не нужно их использовать. Поражение в Сумах усугубляется тем, что команда сотворила в Мариуполе − слов нет... Нет слов.
Салют в честь выигрыша «Шахтером» Кубка Украины превзошел по количеству отстрелянного в небо любые правительственные мероприятия. Ну, так показалось. Не уверен, что в этом есть нечто нехорошее. Экий он был пышный! Может, и стоит пошутить по этому поводу, но... Запомните, речь идет о Сумах. И непроверенных данных:-) В любом случае, молодцы. Заслужили. Золотой дубль «Шахтера» оспаривать не стоит. Можно сколько угодно стенать об упущенных шансах и моментах − но что они меняют?!
Единственное − сколько можно этими салютами долбать. Вполне допускаю, что при иных обстоятельствах радовался бы гораздо больше, но... Донецкие друзья, вас с победой. Все-все, молчу. Ну сильнее вы нынче, сильнее! С этим и спорить как-то глупо. Вам даже везет гораздо больше − а это тоже признак класса. Как и стабильность. (…)
+++
ОТРЫЖКА СУХОГО ЗАКОНА
Артем Франков
Футбол
26-29.05.11
Повторение Харькова случилось. Географическое, какое угодно... Ну бывает. Не стоит киевским отчаиваться, не нужно донецким слишком расслабляться... Нет-нет, один отдельно взятый матч и не стоит ничего. Но один отдельно взятый матч, результат которого непоправим и заносится на скрижали -история другая. Браво, «Шахтер». Больше нечего сказать, нечего придумать. Точнее, есть чего − но исключительно на будущее, в котором динамовцы будут стараться возместить эту горечь утраты своего первородства.
ТРИ ГОДА ЮМУ: СУДЕЙСТВО
Решение назначить на финал одесского арбитра Виктора Швецова обязывало весьма ко многому. Это один из известнейших и опытнейших наших арбитров, за которым, как и положено при таком стаже, тянется достаточно пышный шлейф «матчей с резонансом». Но среди них настоящим Эверестом возвышался финал Кубка Украины 2008 года, когда Швецов не только зафиксировал в Харькове уверенную победу «Шахтера», но и раздал пять красных карточек − две динамовцам Диакате и Бангура и три горнякам Брандао, Езерскому и Гладкому. Среди них как минимум две − Диакате и Гладкому − вызвали очень серьезные вопросы (остальные сомнениям не подлежали ни малейшим). Динамовца погнали за удар через себя, под который подставился Дуляй и получил ногой в голову − с каких пор за подобное убирают с поля и в чем вина сенегальца, тянувшая на красную, я ни у Коллины, ни у кого бы то ни было выяснить не сумел. Гладкий же получил вторую желтую в результате... толчка в спину от Эль-Каддури, и мы потом долго рассуждали, что такое симуляция во всех ее проявлениях, имел ли право арбитр истолковать явно преувеличенное по последствиям падение форварда «Шахтера» как попытку спровоцировать нужное решение. То есть как повод для наказания... Мрак! С другой стороны, есть у меня подозрение, что к львовянину Юрию Можаровскому осталось немало претензий по поводу недавнего поединка «Динамо» − «Шахтер», так что его кандидатура отпала сама собой. Еще двое очень перспективных и постоянно набирающих авторитет − Дердо и Бойко − судили полуфиналы... Наконец, и как бы это не главным оказалось, Пьерлуиджи Коллина неоднократно подчеркивал, что работает с чистого листа и относится к былым, мнимым и реальным промахам своих подопечных как к «Парку юрского периода». В том смысле, что старое поминать не собирается. Право, не знаю, смотрел ли он тот поединок. Очень сомневаюсь.
Интересно, а чьи болельщики больше опасались предвзятого или некачественного судейства в пользу соперника? Не торопитесь, ответ не такой уж однозначный и вряд ли прошедший пресловутые, как правило, ничего не показывающие Интернет-голосовалки!..
По тому, что я увидел в матче, у меня нет ни малейших претензий к судейству. Может быть, потом... Но согласитесь, в любом случае − не в нем дело. Спасибо, Швецов, остальное расскажете Коллине. Он ведь смотрел?!
ТРИ ГОДА ТОМУ: ОБЩЕЕ И РАЗНОЕ
Аналогий между харьковским и сумским финалами избежать было крайне сложно, даже вынеся личность арбитра за скобки.
1. Те же извечные соперники.
2. Почти тот же регион, Сумская область соседствует с Харьковской.
3. То же подозрение, что трибуны будут лучше и обильнее поддерживать «Шахтер» (это отдельная тема).
4. Те же тренеры.
5. Снова Юрий Семин возглавил кризисное «Динамо» по ходу сезона, снова предпринял даже попытку догнать давно ушедший вперед «Шахтер» (впрочем, и перевес на сей раз был побольше, и попытка далеко не столь успешная), а теперь снова будет соперничать с ним в финале Кубка. Впрочем, от этого воспоминания киевлянам следовало старательно избавляться − поражение со счетом 0:2 явно было связано не с изобилием красных карточек, а прежде всего с провальной игрой некоторых лидеров команды. Разговоры о нарушении режима тогда ходили нешутейные, но так и не нашли сколько-нибудь внятного подтверждения.
Тут еще и счет оказался тем же!
А вот что стало иным... Ну, например, политическая ситуация. Правильно, правильно, в данном случае об этом говорить не стоит, считайте, что пошутил! На мой взгляд, прежде всего нужно отметить несколько иное психологическое состояние «Динамо». Об этом − отдельный и, увы, неизбежный материал по соседству. Здесь же скажем только одно: мерзкая и стыдная ситуация. Даже уверенное поражение «Шахтера» непременно вызвало бы то, что мы в прошлом номере занесли в рубрику «Анекдот сезона» -мол, сменяли чудесное спасение азовцев на финал Кубка! Или какие другие придумки доморощенных гениев дворцовой интриги.
Вообще, одна возможность, пусть лишь на уровне разговоров, увязывать в единое целое интересы «Шахтера» и «Ильичевца», клубове разных полюсов турнирной таблицы, чьи дела формально никак в этих турах не пересекались, уже характеризует наш чемпионат и его сущность с весьма любопытной стороны. Речь-то не только об этих клубах, правда?!
На мой взгляд, чем дальше и бесповоротнее мы уйдем от сплетен на эту тему и сосредоточимся непосредственно на противостоянии «бело-синих» и «оранжево-черных», тем будет лучше как минимум для репортажа из Сум.
Но если случившееся не стояло комом в горле у динамовских футболистов, если они не рвались на поле с тем, чтобы доказать и смыть... Лучше, на месте динамовского фаната о таком было не думать. Предположишь такое − и сразу в петлю.
У «Шахтера» все выглядело в высшей степени благополучно и резко контрастировало с киевским раздраем. Вот только какие эмоции станут полезнее на поле? Хм. Тут уже придется плясать от результата.
НАШИ ДНИ. НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ ДО МАТЧА
Но давайте сначала доберемся до места. Ваш покорный слуга по ряду обстоятельств на сей раз избрал средством передвижения автомобиль. Точнее, это он меня избрал, но не суть важно. Куда важнее то, что сумское направление никак не относится к стратегическим, связанным с Евро-2012, а потому и выглядит явно похуже. Скажем, есть по пути населенный пункт с дивным названием Харькове, малость не доезжая до Сумской области и Ромнов − так на подъезде к этому почти тезке хорошего города такие ямы! Какое Евро, какая там скорость − тут бы колеса по окрестным лесам и озерам не разбросать!
И в который раз звучит навязчивый псевдолетописный мотив: «Велика и обильна земля украинская, только порядку в ней нет...»
Думал написать и даже набросал пару строк заранее − мол, жара достает конкретно, стоит лишь нос из авто высунуть. Но если б только она − еще и пух отовсюду! Конкретно хочется постучать по голове тому, кто сочинил «Тополиный пух, жара, июль» (какой там у нас месяц на дворе), а потом обозвать непечатно всех, кто тащился и тащится от этого бессмертного произведения... Прочитали? Немедленно зачеркните. Ибо в честь нашего отъезда над Киевом разразилась ого-го какая гроза. Но ладно бы только в столице − она явно погналась за нами и настигла еще раза четыре, да так что выдерживать направление приходилось исключительно по приборам! Спасибо, что не самолет...
Заправка в Ромнах: «Бензин есть? − Есть. − А чего не заправляют? − Так ведь дождь!»
Хорошо, когда с водителем...
С Серегой Буниным шагаем по Петровке,
По самой бровке, по самой бровке.
Жуем мороженое мы без остановки...
В тайге мороженое нам не подают!
Вот Серега Бунин нас и провез по всем этим лихим колдобинам. Понятно, что и свои вопросы решал, но − вот человечище, как он нас через кошмарные ямы пронес! Что означает − водитель это круто.
Впрочем, подобные неприятности вполне преодолимы, бывало и хуже. Вот, например, указание главы региона не продавать в Сумах спиртное нигде и ни в каком виде − ни пива, ни чего покрепче! Дабы народ не возбудился сверх меры и не устроил чего-то в доселе спокойном граде... Кто был предупрежден, тот, конечно, вооружился и вез либо, как Кубала в Барселону, в себе, либо ныкал в багажнике. Но многие попались! И выместили злость на ни в чем не повинном «Шахтере». Донецкая команда мирно заселилась в отель «Шафран» (видимо, из-за совпадения первых двух букв:-) и наткнулась на озверевших от сухости во рту клиентов, далеко не все из которых болели за горняков!
Вообще, интересно было бы узнать − а насколько подобные указы, ограничивающие торговлю и потребление, законны? Как можно запретить точке, имеющей все разрешительные документы, продавать тот или иной продукт, какова юридическая база всего этого? И пробовал ли кто оспорить подобные «лимитации» в судебном порядке... Правда, что это я. Сам ведь сторонник тоталитарных методов наведения порядка, ибо знаю, что иные в нашей действительности не работают категорически.
В каждой шутке есть доля шутки. Но только доля! Которая, как известно, по-украински означает судьбу. В общем, судорожно припадем к горлышку на подъезде к Сумам и займемся географией.
ДВА ГОДА ТОМУ, МИЛИЦИЯ И БОЛЕЛЬЩИКИ
Город, основанный полковником Георгием Кондратьевым, то бишь Сумы, располагается на речках с дивными названиями Псе'л, Сумка (б. Сума), Стрелка (б. Сумка − оцените переименования! Никак с засильем коммунистической идеологии боролись?) и Попадька, ничуть не отличается от остальной Украины, кроме Киева, в плане неуклонного уменьшения населения, зато довольно хорош собою в плане зелени и воды, а главное -гостеприимен. Впрочем, по событиям двухгодичной давности, когда Сумы принимали матч за Суперкубок Украины «Динамо» − «Ворскла», остались определенные вопросы. Прежде всего, − они коснулись не только спиртного, но и всякого прочего обеспечения безопасности на игре. Многим принятые меры небезосновательно показались преувеличенными − слишком много ОМОНа, слишком далеко от стадиона стояли кордоны, де-факто оцепив и закрыв весь центр города, слишком шмонали они фанатов. С другой стороны, я очень даже пойму, если вы скажете с позиций записного «кузьмича» (сам такой!): лучше так, чем повторение событий, сопровождавших матчи «Динамо» − «Арсенал» (выброс с сектора стюардов, перед которыми даже не извинились толком, не говоря уж об оказании помощи) и «Оболонь» − «Металлист» (с нетерпением жду результатов официального расследования и определения виновных). С третьей стороны, вся эта конфискация зажигалок и чуть ли не ключей от квартиры;.. В общем, снова многофакторный и сложнейший процесс, в котором много сторон и много правд, а хрупкое равновесие порой подвисает на тонюсеньком волоске.
Сам тому свидетель: многие болельщики «Динамо» с многолетним стажем серьезно разозлились на клуб за содеянное в Мариуполе и отказались от поездки на финал Кубка. Это можно толковать по-разному, но... В конце концов, у каждого есть право выбора. Здесь уже важна не моральная, а фактическая составляющая: часть киевских поклонников отсеялась в зародыше. Оставалось выяснить, как «поздравят» и насколько активно поддержат своих все-таки прибывшие на игру − фан-поездом ли (был такой!), своим ли ходом.
У «Шахтера» своя история. Донецкие ультрас долго не могли простить команде безвольные 0:3 от «Динамо», долго то уходили, то спиной поворачивались, но к финалу Кубка тема, по идее, должна была исчерпаться. Дальнейшее в плане репутации обоих
клубов и отношения к ним собственных болельщиков зависело непосредственно от сумского поединка. Туда же автоматически заносились оценки поединка. Станет ли сезон «Шахтера» выдающимся без малейших оговорок либо в бочку меда все же капнет половник дегтя и запомнится последнее слово? А что говорить и делать динамовцам в случае исхода раз и исхода два? Ох, многое, многое решала очередная смертельная схватка малость поднадоевших друг другу соперников! Для кого она была важнее − тех, кто утверждается, или тех, кто лихорадочно пытается вернуться − так сразу и не скажешь. Тем более, ваш автор по определению необъективен.
Тут и личные счеты, безусловно, должны были произрастать махровым цветом -что между игроками, среди которых довольно многие сражались еще в финале 2008-го, что между тренерами (кубковая история противостояний Семина и Луческу была крайне неудачна для первого) и руководством клубов. Впрочем, почему «должны»? Росли! Расцветали! Что бы кто по этому поводу ни говорил.
НИ ЦАПЛИ, НИ ТАКУАРЫ...
Никаких тактических сюрпризов тренеры предложить друг другу не могли и, мне кажется, не видели в подобных поползновениях ни малейшего смысла. «Шахтер» и «Динамо», Семин и Луческу уже знают друг друга как облупленных, а потому − только сильнейшие и здоровейшие, разумеется, по состоянию на данный момент. Наверное, состав «Динамо» вызывал большее любопытство в плане − не наказан ли кто из основных отлучением, а также оправился ли от повреждения Горан Попов (вот уж проскочил он Мариуполь!). «Шахтер» − кого выбрали изо всей богатой обоймы полузащитников и насколько Ярослав Ракицкий восстановился после того впечатляющего удара в матче с «Днепром».
Эх, славное нынче время на предмет всяческих трансферных слухов и свершений! Динамовцы вот-вот обзаведутся новым электротехником по прозвищу «Цапля» либо копьем-такуарой, «Шахтер» уже взял себе качественного дантиста. А пока обратите внимание на заявки − у горняков хватает людей, которые могли претендовать на попадание туда, но им не хватило места. А у киевлян?..
Кому-то, наверное, эта игра понравилась. Кому страшной силой нет. Сойдемся на главном − «Шахтер» победил и отпраздновал это со всей душой. Честь ему и хвала, а динамовцам − раздумья насчет того, как попытаться потеснить соперника на всех фронтах. Серьезнейшие раздумья!!!
Ну все. Теперь кто-то отправляется праздновать, кто− то − заливать горе и строить коварные планы отмщения, делая вид, что не очень-то и хотелось, а вот Ракицкого, Ярмоленко, Бойко, Гармаша, Кравца и Зозулю, а также не попавших в заявку на финал Степаненко и Виценца ждет лишь переключение на другую футбольную работу. Наверное, даже поважнее − ибо Кубки страны были и еще наверняка будут, как и матчи с принципиальным соперником, а вот молодежный чемпионат Европы вкупе с шансами выиграть путевку на Олимпиаду − штука уникальная. Даже уникальнее, чем взрослый Евро − ибо молодость проходит очень быстро, быстрее насморка!
Пожелаем им и их товарищам вдохновения и успеха.
+++
О чем говорил Коллина?
Олександр Гливинський
Football.sport.ua
26.05.11
«Футбольный уик-энд» по-своему трактовал семинар куратора украинского судейского корпуса
Написати цю статтю мене спонукав репортаж в одній з футбольних програм щодо семінару для коментаторів, який провів куратор системи арбітражу в Україні П’єрлуїджі Колліна.
Оскільки ідея проведення таких практичних занять для людей, котрі працюють у футбольному ефірі, у мене існувала вже давно, як і прагнення підвищити рівень професійної обізнаності телекоментаторів, поява у нашому футболі такої авторитетної фігури світового суддівського цеху однозначно спонукала розпочати цикл семінарів саме з Колліни. Кому ж іще, як не спеціалісту, котрий провів таке велике число відповідальних матчів на найвищому рівні, фактично живій легенді арбітражу, розповісти коментаторам про специфіку прийняття рішень суддями. Фактично, виникла ексклюзивна можливість подивитися на футбол з іншого боку, зрозуміти чому і як рефері призначають або не призначають штрафні, пенальті, визначають офсайди.
Думка про те, що «треба це робити, поки Колліна працює в Україні» з’явилася майже одночасно з представленням італійця на його нинішній посаді. Однак було зрозуміло, що «зі старту» у Колліни будуть інші справи, заради яких власне його й запросили сюди працювати. Тому треба було дочекатися відповідного моменту, щоби реалізувати цю ідею. Власне, що й було зроблено наприкінці цього сезону, який завершує перший рік роботи сеньйора П’єрлуїджі.
До семінару Коліна вже двічі зустрівся з журналістами у форматі «прес-клубу», відповідаючи на запитання, які цікавили колег. І от власне й прийшов час, коли арбітр мав сконцентрувати свою увагу суто на причині суддівських рішень. Для розуміння цієї ідеї учасниками заходу й було написано програму, де були визначні теми семінару. Уся ця передмова зроблена для того, аби пояснити шановному читачеві, не присутньому на зібранні, для чого саме це було організовано − наголошую, не за бажанням Колліни, а за пропозицією автора цієї статті, котрий попередньо порадився з авторитетними колегами з коментаторського цеху.
Не зрозуміти суті зібрання було відверто складно: про те, що це семінар, сповіщала інформація, розміщена на веб-сайті ФФУ, про це йшлося і у програмі заході. Однак усе це не завадило претензійному підходу деяких колег до висвітлення даного заходу, а саме непереборне бажання почути відповідь на запитання «правильно чи ні арбітр прийняв рішення у тому чи іншому епізоді, потрібно його покарати чи ні, і якщо так, то чи отримав цей суддя свій вирок».
Насправді, не тема і жанр зустрічі були іншими. Причому не за бажанням Колліни, наголошую, а за задумом коментаторів. Тема − професійний розбір спірних моментів, а не суперечка щодо того треба чи ні карати арбітрів і який рівень нашого суддівства. Українські коментатори працюють на матчах різного рівня турнірів, різних країн врешті-решт, і, відповідно, «виливають» на вуха глядачів своє бачення ігрових ситуацій. Глядачами у той чи інший момент стають і самі коментатори, тому непрофесійність роботи деяких колег відчуваємо й ми.
Так-от, викривлене донесення інформації про подію, що відбулася 16.05.2011, у репортажі В.Крамара у програмі «Футбольний уїк-енд» й змусила мене сісти за клавіатуру.
З самого початку свого матеріалу репортер висвітлює подію претензійно: «такое начало ему (Коллине) явно не нравилось», «в тот день куратор стал преподователем», «ликбез для радио и телекомментаторов», «по мнению кураторора, они (комментаторы) неверно трактуют футбольные правила в трансляциях». Ці фрази одразу видавали настрій «незадоволеного репортера», про що у підведенні матеріалу сказав і ведучий зазначеної програми О.Денисов.
Проблема незадоволеності може бути проблемою окремої людини, допоки вона не відбивається на інших людях, а у випадку роботи журналіста − допоки вона не спричинює викривленого висвітлення дійсності. В ущипливих епітетах на адресу Колліни автор сюжету, насправді, виявив власну непрофесійність (не хотілося б думати, що В.Крамар свідомо займається пропагандою). Чому? Тому що не зумів правильно трактувати дії людини для того, щоби відобразити у своєму репортажі реальну суть речей, а не викривлену, що власне і є завданням журналіста.
По-перше, Колліна жодного разу не сказав, що на його думку коментатори в Україні неправильно трактують епізоди, по-друге, висновок журналіста, озвучений наприкінці матеріалу − про те, що «миссия Коллины становится все более ясной: сначала он своим авторитетом погасил все страсти в сознании футболистов, тренеров и президентов, теперь куратор пытается успокоить и научить прессу, как трактовать, в том числе ошибки арбритров» − абсолютно надуманий.
Семінар був організований не для того, щоби навчити журналістів трактувати помилки суддів, а щоби зрозуміти трактування правил арбітрами: які саме рішення згідно з правилами вони приймають у тих чи інших ситуаціях. А висновки коментатори і журналісти робитимуть самі. З чого ж зроблено висновок, що журналістам щось нав’язують?
Якось навіть стає прикро за Крамара, котрий вважає, що пояснення професіонального арбітра є не приводом для журналістського аналізу, а наступом на його вільну думку. Інша справа, що відповідь на свої журналістські запитання колега прийшов отримати на захід, який не був прес-конференцією, а власне семінаром. Репортер, професію якого британські колеги, порівнюють з «мисливським собакою», завжди прагне витягнути більше, ніж можливо. От Крамар і спробував це зробити, не особливо турбуючись за своїх колег, котрі прийшли на захід, тема якого була чітко сформульована, з іншою метою. Спробував по ходу внести корективи у жанр зібрання − не вдалося. Бо формат зібрання був іншим.
Спробу репортера Крамара вичавити те, що йому потрібно, розумію. Однак не розумію, чому після невдачі репортер вирішив, що у його розчаруванні винен Колліна і організатори семінару. Прес-клуби з Колліною були і ще будуть, ось там і варто ставити ті запитання, які цікавили колегу. Але семінар, наголошую як автор ідеї, був організований не для «лікнепу» щодо суддівських помилок, як помилково сформулював тему зібрання журналіст, а для того, щоби з уст першої людини в європейському суддівстві зрозуміти принципи прийняття тих чи інших рішень, аби потім, в своїй роботі, висловлюючи своє журналістське бачення, базувати його на професійних знаннях, а не на здогадках. Коментатори, себто ми, повинні розуміти, що легковажність і зарозумілість у трактуванні суддівського рішення не означає авторитетність і професіоналізм. Вона повинна базуватися на знанні професійних нюансів роботи футболіста, тренера, арбітра. Тоді й думка коментатора буде ґрунтовною і експертною. Власне тому, семінари з Колліною будуть і у наступному сезоні. Із запропонованих 12 тем, було розглянуто три, тож є ще достатньо характерних епізодів, які зазвичай викликають суперечки між учасниками футбольного дійства.
І ще щодо розуміння написаного і сказаного: як показує практика сучасної журналістики, все потребує уточнення. Пишу ці рядки не для того, щоби захистити Колліну − гадаю, він цього не потребує, а щоб звернути увагу своїх колег на власний рівень професіоналізму. Відверто, пояснення окремих епізодів деякими коментаторами і журналістами під час семінару було кричуще дилетантським (до речі, Колліна постійно пропонував коментаторам самим дати оцінку епізоду, після чого пояснював трактування цього моменту з позиції суддів − ще одне викривлення, тепер уже від ведучого «Футбольного уїк-енду», котрий стверджує, що Коліна не готовий був чути журналістів).
І все б нічого, щодо помилок в оцінці епізоду, адже вчитися потрібно щодня − це запорука зростання і самовдосконалення. Справа в іншому − у недоречному «апломбі» окремих колег, котрі демонстрували неповагу до ведучого семінару, надуваючи щоки і незадоволено «бубнячи» на задніх рядах конференц-залу. Ось це найбільш обурює: одна справа, якщо у вас інша точка зору − аргументуйте її. Якщо контраргумент опонента сильніший за ваш − або знайдіть інший, або погодьтеся, що ваш поступається. Однак розмовляти одночасно з виступаючим, всім видом демонструючи незгоду з його думкою, суперечить не просто принципам журналістської, а моральної етики.
До того ж, говорив Колліна дуже цікаві й професійні речі, у той час, як на задніх рядах активно влаштовували свою «дискусію» колеги Крамар і Циганик. Можливо, це й стало причиною недостатнього розуміння сказаного на семінарі, яке наче «криве дзеркало» спотворило суть події у цитованому сьогодні репортажі. А в той же час була чудова нагода зіставити своє бачення з поглядом експерта, а тоді вже зробити висновки. Виняткова нагода, без перебільшення. Просто для цього потрібно не забувати, що об’єктивність − визначальна річ для журналіста − не складається лише з власної думки.
Давно відомо, що журналістами працюють не лише ті, хто отримав відповідну освіту. У цю галузь приходять люди з різних сфер, і багато з них оволодівають професією, дотримуючись журналістського кредо. Однак доволі часто, особливо у нашому суспільстві, особи, котрі засвоїли лише практичну сутність журналістики, починають формувати власні принципи у професії, яка їм сподобалася, спочатку переконуючи себе, а потім намагаючись впевнити й інших у тому, що їхній підхід до висвітлення події − правильний. Так-от, друзі-»колеги» нічого спільного з журналістикою це не має. У журналістики є незмінні принципи і вони базовані на всебічному висвітленні теми, а не однобокому баченні індивіда. Не забувайте про це у гонитві за рейтингом.