Резонанс

05.04.2011 13:18

Рабинович написал открытое письмо Суркису

Mignews.com.ua

31.03.11

В четверг, 31 марта, президент футбольного клуба «Арсенал» (Киев) Вадим Рабинович направил президенту ФФУ Григорию Суркису открытое письмо, в котором обращает внимание на реальную угрозу срыва проведения в Украине Евро-2012.

MIGnews.com.ua публикует письмо, текст которого размещен на официальном сайте ФК «Арсенал» (Киев):

Уважаемый Григорий Михайлович!

Обращаюсь к Вам как к руководителю организации, целью которой является развитие украинского футбола и которая имеет рычаги влияния на ситуацию в нем.

Мы все стремимся к успешному проведению Чемпионата Европы по футболу в Украине и выигрышу нашей сборной на Евро-2012.

Но я убежден, что существует реальная угроза не только срыва этой важной задачи Президента Украины, но и угроза для дальнейшего развития украинского футбола в целом. Эта угроза − деятельность, а точнее − полная бездеятельность главы украинской Премьер-лиги Виталия Данилова. Ведь именно Премьер-лига является лицом украинского футбола, индикатором его перспектив. Однако уже долгое время никто из президентов футбольных клубов Украины не может получить от президента УПЛ ни финансовый отчет, ни отчет о деятельности организации. Вместо этого президент УПЛ Виталий Данилов либо занимается политическим пиаром в составе парламентской фракции оппозиционного БЮТ, либо устраивает странные, но чрезвычайно дорогие вояжи за рубеж, где занимается, как признались в дирекции УПЛ, «самоусовершенствованием английского языка»… Из-за этого Премьер-лига находится в неопределенном состоянии и странной бездеятельности, хотя именно ФФУ поручила УПЛ проведение соревнований в высшем дивизионе украинского футбола.

Я обращаюсь к Вам с требованием срочно созвать исполком ФФУ с целью рассмотрения вопроса об отстранении президента УПЛ Виталия Данилова. Нужно немедленно избавить наш отечественный футбол от этого бездеятельного и безответственного человека, либо же вообще избавить нас от такой аморфной структуры как Премьер-лига в ее нынешнем состоянии.

Накануне одного из самых выдающихся событий − проведения в Украине и Польше Чемпионата Европы по футболу − мы не можем закрывать глаза на деконструктивность и транжирство, безразличие и бездеятельность. Тем более что речь идет о судьбе и перспективах украинского футбола в целом.

+++

Евро-2012: новости из первых рук

Ua-football.com

31.03.11     

Подготовлено по материалам программы «Досвід з Наталією Семенченко», которая вышла в эфир в 30 марта на «Первом национальном» канале.

Как Украина готовится к Евро-2012 и что ожидать от этого турнира − обсуждали:

− генеральный инвестор и координатор подготовки Харькова к Евро 2012 Александр Ярославский,

− руководитель Местного организационного комитета, директор Евро-2012 Украина, Маркиян Лубкивский,

− народный депутат Украины, министр Украины по делам семьи, молодежи и спорта 2006-2007 годов, вице-президент Национального олимпийского комитета, Виктор Корж

− первый заместитель начальника Главного управления КГГА по вопросам подготовки и проведения Евро-2012, Арсен Попель.

Стадионы, аэропорты, отели − и многое другое

Первый вопрос у меня к Вам, господин Маркиян. Скажите, пожалуйста, как на сегодняшний день в целом УЕФА оценивает подготовку Украины к турниру?

Лубкивский: В целом оценки положительные, хотя УЕФА констатирует, что еще очень много вопросов нужно решить к началу чемпионата и это видно даже из того сюжета, который демонстрировался перед нашим разговором. Дело в том, что проект очень масштабный и ответственный. Он охватывает огромное количество направлений, сфер, поэтому каждому вопросу необходимо уделять внимание. Если говорить об оценках УЕФА, то они оптимистичны и положительны. УЕФА отмечает тот прогресс, которого украинское государство достигло в течение последнего года подготовки, но вместе с тем констатирует, что нужно обращать внимание на огромное количество, как я уже сказал вопросов, таких как транспорт, как безопасность, как размещение болельщиков, целевых групп УЕФА. То есть работы очень-очень много.

Наталья Семенченко: Евро-2012 − это, прежде всего, инфраструктура, строительство аэропортов и ремонт автодорог. Вот, скажем, как это проходит, например, в Харькове? У нас есть человек, который заботится о подготовке Украины, можно сказать, почти больше всех и отвечает за подготовку Харькова к Евро-2012. Пожалуйста, господин Ярославский

Ярославский: На сегодня Харьков, по оценкам УЕФА, является ведущим городом в подготовке к этому знаменательному турниру. Что касается подготовки инфраструктуры, то, если взять, допустим, Международный аэропорт «Харьков» − на сегодня сдан в эксплуатацию основной терминал, в процессе реконструкции старое здание аэровокзала, которое будет восстановлено в стиле 50-х годов. И готовится еще 3-й терминал − временный, который потом будет выполнять другую функцию − приема болельщиков непосредственно во время Евро-2012. То есть, фактически в Харькове будет три полноценных терминала. Кроме того, реконструирована привокзальная площадь, которая вместит в себя достаточное количество автомобилей и необходимое количество гостей. Пропускная способность трех терминалов будет составлять 2550 человек в час. Замечу, это все инвестиции частного характера − деньги группы DCH, фундатором которой я являюсь. Касательно же аэродрома харьковского аэропорта − на сегодняшний день государство полностью финансирует ВПП, которая будет протяженностью 2,5 км. 400 млн. грн. уже освоено, осталось освоить 700 млн. грн. Мы планируем, что до конца года полоса будет готова, и Харьков будет иметь первоклассный европейский аэропорт.

Н.С.: Благодарю Вас. Сегодня Харьков является примером развития инфраструктуры. Здесь уже есть не только аэропорт, мы также знаем о строительстве нового отеля Kharkiv Palace. Мы знаем, сколько вкладывается средств, как нелегко это дается, но Харьков сегодня занимает лидирующую позицию в Украине. Скажите, пожалуйста, господин Маркиян, какие еще аэропорты могут похвастаться тем, что они на таком же уровне, как харьковский?

Лубкивский: Мы говорим о том, что четыре города должны быть готовы к проведению Евро-2012. В этом плане Харьков является примером для других городов, это абсолютно соответствует действительности.

В Киеве же нужно достроить терминал Д аэропорта «Борисполь». Это будет самый крупный терминал не только в Украине, но и во всей Восточной Европе, очевидно. Это очень сложный проект, требующий огромных усилий, надлежащего финансирования. Мы надеемся, что этот терминал будет построен и введен в эксплуатацию до конца этого года. В Львове уже готов терминал. Требует реконструкции и завершения взлетно-посадочная полоса. Это очень сложный проект, связанный со спецификой почв. Требует обустройства привокзальная или приаэропортовая площадь, как это сделано в Харькове, кстати. В Донецке, по сути, 4-х километровая полоса является готовой, она позволит обеспечивать посадку самолетов всех типов, но динамического завершения требует терминальный комплекс и башня. Это те вопросы, которые сегодня находятся на повестке дня. Если обобщить, то все эти объекты должны быть сданы в эксплуатацию до конца этого года. Я хочу подчеркнуть, что это очень масштабные проекты. И они требуют ежедневного внимания, ежедневного финансирования. Если случается какой-то сбой, он тянет за собой сбой на всех участках. Поэтому очень важно, чтобы и финансирование было равномерное и своевременное, и чтобы темпы работ были быстрыми и позволили нам, скажем, уже начиная с конца этого года готовить терминалы к эксплуатации. Потому что одно дело построить, а другое дело управлять этими очень сложными объектами, которыми являются терминальные комплексы. Это же касается, конечно, и стадионов.

Н.С.: Хорошо, спасибо. Господин Корж, давайте с Вами поговорим о финансировании. Мы знаем, что многие объекты недофинансированы. Могли бы Вы ответить, на каком этапе сейчас финансирование и как оно будет осуществляться в этом году?

Корж: Вы знаете, прежде всего, я хотел бы вспомнить историю этого вопроса, и тогда станет понятнее та ситуация, которая сегодня сложилась. Не хотелось бы говорить резко, но по той организации дела, и по тому менеджменту, а главное − по темпам, организации подготовки предыдущей власти, можно сказать совершенно четко, что чемпионат был бы сорван. И сегодня приходится очень серьезно наверстывать отставание, которое образовалось. А относительно финансовых результатов, то мы должны действительно понимать, что прямой выгоды не получали ни организаторы Афинской олимпиады, ни организаторы чемпионата Европы в Швейцарии и Австрии.

Н.С.: Спасибо. Итак, давайте поговорим, все же, еще раз о столице. Какие дела в Киеве? Мы видим удачный пример сотрудничества частного и государственного капитала в Харькове. Скажите, пожалуйста, насколько адекватное финансирование в Киеве? Хватает его для города? Как обстоят дела с состоянием стадиона на сегодняшний день, автодорог в городе и вне города?

Попель: Спасибо. Киев как столица находится в таком, скажем, довольно специальном положении, поскольку непосредственной подготовкой основных объектов (стадион и аэропорт «Борисполь») к Евро-2012 занимается Национальное агентство. Оно является заказчиком реконструкции этих объектов и оно же осуществляет финансирование соответствующих работ. Город со своей стороны, если мы говорим об НСК «Олимпийский», фактически решил вопрос со всеми необходимыми разрешительными процедурами, земельными вопросами. Также городом разработана и сейчас реализуется концепция благоустройства и обустройства городского пространства вокруг стадиона. И мы, как принимающий город, тесно сотрудничаем с аэропортом в вопросах доставки болельщиков от аэропорта до города. Поскольку аэропорт находится в 35 км от стадиона, это большой вызов, учитывая тот факт, что на время Евро аэропорт должен обслуживать более 4 тыс. человек в час. Что касается дорог, то город подготовил и реализует программы подготовки улично-дорожной сети к Евро. Кроме тех улиц, которые окружают НСК «Олимпийский», туда входят такие магистральные пути сообщения, как проспект Бажана, улица Горького, а также завершение строительства Жилянского путепровода, реконструкция улицы Здолбуновской, Московской площади, также строительство новой дороги в аэропорт Жуляны от Краснозвездного проспекта.

Н.С.: Спасибо. Скажите, пожалуйста, у меня такой вопрос: это все осуществляется за счет средств госбюджета, или местного бюджета, так? То есть, участия частного сектора нет?

Попель: Участие частного сектора есть. Вся гостиничная сфера, инфраструктура, − готовится на частные средства.

Н.С.: Господин Виктор, скажите, пожалуйста, какие нормы предусмотрены в законодательстве для привлечения бизнеса в участии в подготовке Евро 2012?

Корж: Относительно льгот для бизнеса, вернусь к закону о государственно-частном партнерстве, к закону о льготном налогообложении гостиничного бизнеса и статей в отдельных законах, которые также способствуют развитию бизнеса и в реализации, в частности, и этого проекта. Но я еще раз хочу подчеркнуть, к сожалению, время было потеряно, эти законы должны заработать, как минимум, на полтора-два года раньше. И мы бы не имели такого напряжения и не прилагали бы таких усилий именно со стороны государственного бюджета, которые сегодня надо приходится прилагать.

Н.С.: Спасибо. Господин Ярославский, у меня вопрос к Вам. Получали ли Вы какие-то преференции или льготы от государства, учитывая Ваше активное участие в подготовке к турниру?

Ярославский: Виктор (ред. − Корж) как раз сказал о льготах в отельном бизнесе. Действительно, мы получили освобождение от уплаты налога на прибыль на 10 лет. Это серьезный плюс. Но естественно, если бы это произошло на два года раньше, сегодня я бы не имел такой головной боли со сроками сдачи отеля.

Н.С.: Я знаю, что на стройплощадке Kharkiv Palace в три смены работают люди каждый день...

Ярославский: Да. Каждый день работает дневная смена 250 человек и 120 человек в ночную смену. Сейчас мы вынуждены сократить до минимума сроки. Если бы у нас было время, конечно, такой бы гонки не было. Но, несмотря ни на что, отель будет сдан вовремя: сдать в ноябре-декабре этого года. И, как я уже говорил, это будет один из лучших отелей в Украине, а то и в Европе.

Н.С.: В связи с Вашим активным участием в подготовке аэропорта, отеля и стадиона, не получали ли Вы предложения помочь другим принимающим городам, кроме Харькова?

Ярославский: Могу помочь, разве что, советом. Потому что времени у меня, честно говоря, нет. Мне хватает, чем заниматься в родном городе.

Н.С.: Спасибо. Господин Маркиян, давайте поговорим о требованиях УЕФА к проведению турнира. Вот, например, должны ли все наши таксисты должны знать иностранный язык? Они же в Швейцарии, допустим, не знали английского при проведении там чемпионата...

Лубкивский: Знаете, я не хотел бы, чтобы сложилось впечатление, что этот турнир − какая-то панацея, и государство должно бросить все и заняться исключительно подготовкой к этому турниру. Если посмотреть на этот турнир, это уникальный шанс для Украины поменять жизнь внутри страны, поменять отношение к своей жизни. Поэтому здесь огромная ответственность и бремя ложится на мэрии городов-хозяев, которые должны понимать, как развивается город, какие транспортные потребности, каким образом перевозить людей. Как создать людям комфортную жизнь. Это не может быть зоной ответственности центрального правительства или частных инвесторов.

Мэры городов должны заботиться о том, чтобы людям жилось комфортно, чтобы улицы были чистыми, чтобы улицы были такими, по которым может проехать транспорт, а общественный транспорт ходил по расписанию. То есть, другими словами, мы должны этот шанс использовать. А если говорить о требованиях, например, к проведению, то конечно, мы не сможем всех таксистов научить английскому или французскому языкам. Но, вместе с тем, вообще должна быть упорядочена система работы такси. Так, как это практикуется в европейских городах: чистые комфортные автомобили, в которых есть счетчики, и ты понимаешь, что ты заплатишь сумму для того, чтобы доехать, скажем, из аэропорта до центр города. Я не уверен, что все итальянские таксисты знают английский язык, но в каждом такси, идет ли речь о Риме или о Неаполе, присутствует система GPS -навигации. И ты можешь просто дать название улицы, которая будет сразу моментально введена в этот механизм.

Н.С.: Эти системы будут в наших такси?

Лубкивский: Очевидно − мы надеемся на это, и здесь большие усилия предпринимаются центральным правительством. Очень важно, чтобы украинская система была инкорпорирована в европейскую систему. Мы говорим, мы декларируем, что нашей целью является интеграция в европейское пространство. А Евро-2012 − это небольшой сегмент этой интеграции. Нам говорят: мальчики и девочки, проведите «Евро», покажите, на что вы способны. Если вы это проведете, вы покажете свою состоятельность стать частью цивилизованного пространства, европейского пространства. Это, по сути, тест на нашу европейскость. А все проблемы, с которыми мы сегодня сталкиваемся, они носят цивилизационный характер, потому что гораздо проще было организовывать Евро-2012 в Австрии и Швейцарии, где поезда ходят по расписанию, где дороги без ям, и так далее и тому подобное. То есть для нас это вызов еще и с этой точки зрения.

Н.С.: Ответьте, пожалуйста, вот на такой вопрос относительно волонтерства. Как оно будет организовано? Для начала поговорим о Киеве.

Попель: Мы бы хотели видеть благодаря Евро настоящее волонтерское движение в городе. И для этого мы сейчас ведем регистрацию всех желающих, кто хочет работать волонтером. Волонтеров мы будем использовать в фан-зоне, в первую очередь. Также будем их использовать в медицинских учреждениях для языкового обеспечения. Они также будут задействованы и на улицах города в вопросах помощи, как куда пройти, где что находится и т.д. И надеемся, что после Евро, получим уже подготовленную группу людей, потребность в которых и дальше будет в городе. Что интересно, у нас регистрируется не только молодежь, а многие люди, которые уже завершили свою профессиональную деятельность, имеют соответствующие знания, а главное желание их передать и использовать их во время Евро.

Н.С.: Господин Маркиян, Вы хотели бы что-то добавить?

Лубкивский: Волонтеры − это люди, которые будут помогать и целевым группам УЕФА, в нашей ситуации − в ситуации принимающего города, − всем людям ориентироваться в городе, понять, где они находятся, получить ответ на тот или иной вопрос. Количественная потребность в волонтерах для Украины и для Польши это 5000 человек в целом. Мы говорим о двух категориях волонтеров. Одна категория это та, о которой говорил господин Попель, а вторая − волонтеры УЕФА. Этих людей нужно будет 2,5 тыс. человек в Украину для работы в официальных местах. Мы уже активно проводим тренинги этих людей. Кстати, я хочу поблагодарить господина Ярославского за помощь, которая была оказана его командой в Харькове, где мы проводим на базе стадиона «Металлист» тренинги волонтеров.

Но вопрос подготовки волонтеров требует комплексного решения, так как у нас, например, нет закона о волонтерском движении. И уже в ближайшее время, я надеюсь, этот закон будет принят в Верховной Раде. Ведь мы, по сути, основываем волонтерское движение, что является новым явлением для Украины. Я думаю, что от этого будет только польза, потому что после Евро-2012 будут другие мероприятия, и мы сможем этих людей использовать для проведения таких же масштабных или менее масштабных событий. И это очень важно и полезно для нашего государства.

Евро-2012 − проект цивилизационный

Н.С.: Большое спасибо. Скажите, пожалуйста, господин Александр, вопрос по развитию спорта в Украине в ближайшем будущем − после Евро-2012. Как президент и владелец футбольного клуба «Металлист», что Вы можете сказать по этому поводу? Какими видите свои планы на будущее?

Ярославский: Этот турнир на самом деле является сильным катализаторам для всех. Подготовка к нему − не только аэропорт, не только стадион, не только отель. Мы в Харькове, кроме этого, еще построили прекрасную детскую академию, где сегодня обучается порядка тысячи детей. Детей, которые вчера бегали по улицам. Сегодня, если вы приедете в Харьков, увидите, что ежедневно, практически круглосуточно, на спорткомплексе горит свет. И все 17 игровых полей, которые мы построили около стадиона, полностью заполнены детьми, взрослыми и мамами. Люди даже просто приходят посмотреть на то место, тот спорткомплекс, который мы создали в городе. Футбол − это не только футбол сам по себе, 90 минут игры, это и еще все, что его окружает. В том числе − перспектива для наших детей, которые будут вести и ведут здоровый образ жизни.

Н.С.: Евро 2012 имеет не только экономическое значение для Украины, но и общественное. Поэтому поговорим о реакции украинского общества. Как Вы думаете, господин Маркиян, как относятся простые люди к проведению турнира? Мне, например, известно, что для граждан Польши большая гордость, что чемпионат будет проходить именно в их стране, что они смогут показать ее миру, познакомить со своей культурой. А как реагирует украинское общество? И нужно ли предпринимать какие-то меры, например, с помощью средств массовой информации поднимать национальную гордость в связи с проведением этого турнира?

Лубкивский: Восприятие украинским обществом этого проекта является преимущественно положительным.

Н.С.: Я бы сказала, что скорее спокойным…

Лубкивский: Разумеется, присутствуют различные точки зрения, и мы не можем вынудить людей думать так или иначе. Здесь не нужно много говорить, нужно делать все то, что необходимо не только для Евро-2012, но и для Украины. Вот посмотрите, впервые за 20 лет независимости, а в этом году мы будем праздновать юбилей нашего государства, в Украине фактически появятся четыре новых аэропорта. Они − предмет национальной гордости, и это очевидно. Появятся новые стадионы, я убежден, что появится новая система пересечения границы, новая система работы украинской таможни, будут упорядочены украинские города, станет ясно, как двигаться в украинских городах, так, скажем, на периферии появятся указатели «центр города «, которые будут давать понять, как добраться до центра города.

Это элементарные вещи, из которых и состоит наша повседневная жизнь. С этой точки зрения, Евро-2012 − абсолютно прогрессивный проект, люди именно так и воспринимают его. Хотя понятно, есть и противники этого турнира. Есть и люди завистливые… Но я думаю, что после проведения Евро-2012, Украина предстанет, прежде всего, перед самой собой и перед Европой, как страна, которая способна преодолевать любые препятствия. Сегодня много говорят о том, что Украина может или же не может провести этот турнир на должном уровне. Я думаю, в этом и кроется суть успеха, чтобы показать Украину как государство, которое даже в тяжелейших условиях умеет реализовывать сверхсложные и очень масштабные проекты.

Н.С.: Спасибо. Но развитие инфраструктуры, создание или воссоздание инфраструктуры − более экономические факторы. Я хотела больше поговорить об общественных настроениях. О национальной гордости. Конечно, мы знаем, что гостиницы, которые строятся сейчас, строятся не только для Евро-2012. Они впоследствии будут обслуживать не только иностранных туристов, а и украинцев, которые будут ездить из одного города в другой. Но, тем не менее, в информационном пространстве то и дело муссируются тезисы, что подготовка требует таких средств, которые не планировалось затрачивать изначально, что суммы расходов в последние месяцы возросли. И что эти средства будут израсходованы зря, а результат не будет таким, как мы все ожидаем и как об этом говорится сегодня. Что Вы, господин Виктор, можете сказать по поводу этих настроений?

Корж: Вы знаете всегда есть такая категория людей, которые все критикуют и ничего не делают. Чем мощнее и чем значительнее проект, тем более радикальные рождаются мнения. Давайте посмотрим на наших соседей. Беларусь выигрывает конкурсы на проведение Чемпионата Европы в мировых первенствах по плотине, по велоспорту, Россия выиграла тендер на проведение Чемпионата Мира по футболу, на проведение Олимпийских игр. Поэтому путь в будущее четко проложен, и выдумывать тут нечего. Единственное, о чем можно говорить, − об эффективности. То есть о том, чтобы не было таких вещей, когда, например, в Португалии демонтировали стадион, а в Афинах были стадионы которые не находили впоследствии себе применения. Этот печальный опыт, я убежден, будет учтен, и все объекты, которые будут построены, имеют прекрасное светлое будущее − они будут зонами отдыха. Вся инфраструктура Евро-2012 в Украине строится таким образом, чтобы всем было чем заняться во время просмотра матча, поэтому планируются фан-зоны, планируются аттракционы, шопинги и т.д. И еще я убежден, что «Потемкинских деревень» у нас не будет.

Н.С.: Хорошо, спасибо. Господин, Ярославский, скажите, Вы ожидаете получить вообще какую-то выгоду от своих «европроектов», или это не главное для вас?

Ярославский: Вот как раз ответ на вопрос о скептиках: был ли смысл строительства аэропорта в Харькове? 1.5 млн. людей в городе, 1.5 млн. в области, 300 тыс. студентов, культурный центр. Естественно, смысл был. Харьковский аэропорт был построен в 1953 году, более полувека назад. А сегодня мы с государством вместе, фактически, сделали новый аэропорт. Я вложил 800 млн. грн, государство − более миллиарда, цифры сопоставимы. Разве аэропорт служит только турниру? В первую очередь он служит харьковчанам и украинцам. Сегодня он работает еще не на полную мощность. А завтра закончится строительство полосы, и будут прямые рейсы во все европейские государства.

Был ли смысл в строительстве стадиона только под турнир? Харьков − футбольный город. Металлист − команда, основанная в 1925 году и сумасшедшие (в хорошем смысле слова) болельщики. Естественно, смысл был. Если говорить о цифрах, то инвестиции в проект − порядка 762 млн. грн., из которых 230 млн. своих частных средств вложил я. И хотя вокруг этого выстраиваются всякие инсинуации, я на это не обращаю внимание. Когда я начинал реконструкцию, там копейки государственной не было, вокруг стадиона утки плавали. Виктор (ред. − Корж) знает. Это мусорник был, просто мусорник! Южная трибуна начинала строиться 25 лет назад, там ходили гуси, бурьян был высотой в 3 метра. Табло у нас было такое: мелом на доске написано «хозяева» и «гости». О какой Европе мы могли говорить?! Сегодня находятся умники, которые считают, сколько кто там вложил и где какие деньги взял, как что будет использоваться. Пожалуйста, я приглашаю всех желающих − эксплуатируйте стадион. Сегодня он обходится мне более чем, в 1 млн. грн. эксплуатационных расходов в месяц. Кто этим будет заниматься? Ни одного голоса «желающих» я пока не слышал.

Теперь гостиница. Сегодня строится современнейшая гостиница в городе, она действительно будет соответствовать тем 5 «звездам», которые есть в Цюрихе, Женеве, Лондоне, Париже. Нужна ли такая гостиница Харькову? Конечно, нужна. Потому что в город приезжают люди, они хотят остановиться в отеле, в котором действительно сервис соответствует тем 5-ти звездам, к которым они привыкли в Европе. Будет ли гостиница Kharkiv Palace служить людям после Евро-2012? Она сегодня уже будет служить.

Эти объекты для Харькова на 100 лет сделаны. Я очень рад, что мне выпала такая возможность все это построить. И никто это никуда не заберет: объекты будут использоваться людьми, и люди будут счастливы, что этот турнир достался нашей стране, и что мы сделали все это для турнира и для людей.

Бытовой вопрос

Н.С.: Спасибо. Следовательно, нельзя говорить, что деньги будут потрачены напрасно. Евро-2012 развивает Украину, развивает ее инфраструктуру, развивает ее экономику. Поэтому в продолжение разговора вспомним о «бытовых» вопросах − по поводу единого билета, фан-зоны, того, как будет обеспечиваться безопасность и так далее. Господин Маркиян?

Лубкивский: Как сегодня уже было сказано, есть множество вопросов, требующих первоочередного внимания. Если говорить о фан-зонах, т.е. это о местах, где будут находиться преимущественно те болельщики, которые не попадут на матч, это определенные 4-е места в 4-х городах-хозяевах. Это ул. Крещатик и Майдан Независимости в Киеве, это пл. Свободы в Харькове, это проспект Свободы во Львове перед оперным театром, в Донецке также определена фан-зона.

Что касается безопасности, то она во время Евро-2012 имеет несколько уровней. Это, прежде всего, безопасность и правопорядок на общегосударственном уровне − это ответственность государства. Это безопасность целевых групп УЕФА, ответственность за эту безопасность несет ФФУ и местный организационный комитет, которому эти права будут делегированы. Сегодня нужно думать о том, как люди будут въезжать в Украину, как будут пересекать границу, насколько это будет быстро, комфортно, насколько поменяется процедура въезда в Украину с точки зрения ее упрощения. Все эти вопросы не может решить один человек или группа людей, все эти вопросы требуют внимания со стороны государства. И сегодня мы стараемся сделать так, чтобы люди, которые приедут в Украину захотели приехать еще раз. Что касается билетов, то этот вопрос тоже сегодня прорабатывается.

Н.С.: А что Вы скажете по поводу единого билета, уже предприняты какие-то практические шаги?

Лубкивский: Есть несколько подходов. Возможно, среди вариантов билет на матч будет одновременно и проездом в общественном транспорте, могут быть другие варианты. Но в любом случае мы ищем сегодня максимально удобные и эффективные решения и для гостей, которые приедут, и для городов-хозяев. Я хотел бы еще раз подчеркнуть, что проект Евро-2012, это не проект в ущерб Украине. И он не делается для того, чтобы выполнить какие-то эфемерные требования УЕФА. Это тот путь, который ведет нас к жизни. Пусть мы сделаем небольшой шаг, но это очень важный шаг, так как он является первым.

Н.С.: А Вы, господин Арсен, что думаете относительно фан-зон, единого билета и вообще, какая доля ответственности лежит на центральной власти относительно решения этих бытовых вопросов, а какая − на местной власти?

Попель: На сегодня мы фактически имеем разработанный проект фан-зоны. Как оказалось, это довольно сложный инфраструктурный объект. Есть необходимость создать определенную временную инфраструктуру: это и экран просмотра матчей, и точки питания, и санитарная зона, это и торговые зоны, в фан-зоне будет размещен официальный магазин УЕФА, будут размещены соответствующие палатки, павильоны, где официальные спонсоры УЕФА будут проводить разные мероприятия. Необходимо туда подвести временную воду, канализацию, энергоснабжение, также решить вопросы безопасности. Наша фан-зона рассчитана на 70 тыс. человек, соответственно это вопрос эвакуации, вопросы подъезда спецтехники, медиков, спасателей и пожарных. Мы работаем в постоянном контакте с коллегами из Австрии и Швейцарии, а также с нашими венскими коллегами, которые непосредственно организовывали фан-зону в Вене. Что касается единого билета, то как говорил Маркиян Романович, мы сейчас действительно над этим вопросом работаем, так как наша общая цель − сделать пребывание всех тех, кто приедет в город Киев максимально комфортным, независимо от того, иностранцы это или граждане Украины.

А вся ответственность за успешное проведение матчей Евро в Киеве лежит на Киеве, поскольку именно город после решения УЕФА предоставить Украине право принимать матчи Евро-2012, заключил с УЕФА соответствующее соглашение. Это же касается и остальных городов: Харькова, Львова и Донецка. Соответственно, в этом вопросе город отвечает за прием матчей, за успешность их проведения, а государство помогает.

Н.С: Хорошо, спасибо, а что касается отельной базы? В Харькове, например, Kharkiv Palace официально признан штаб-квартирой УЕФА, и об этом уже подписан договор. Что у нас в других городах с гостиничным обеспечением?

Лубкивский: Мне очень приятно, что Харьков в этом вопросе взял лидерство, и такое соглашение сегодня уже не только подписано, оно реализуется. Мы надеемся, что в ближайшее время такие соглашения будут подписаны с другими городами-хозяевами. Ожидаем подписания соглашений донецким и львовским отелями, где планируем разместить мини-штаб-квартиры УЕФА, и с отелем, где будет штаб-квартира в городе Киеве. Процесс, по сути, почти завершен,

Н.С.: Спасибо. Александр, скажите, в том, что Харьков лидирует, и заключается

Ваша стратегия лидера? Что Вы будете делать после проведения турнира?

Ярославский: Вы не поссорьте Харьков с другими городами. Мы лидирует так тихонечко, очень скромно.

Н.С.: Я в хорошем смысле спрашиваю.

Ярославский: После турнира мы будем так же работать, как и до, и во время. Была бы шея, хомут найдется. В Харькове есть чем заниматься − и я очень счастлив этому факту, горжусь тем, что я харьковчанин.

Н.С.: Вы хотите сказать, что у Вас всегда будут какие-то планы?

Ярославский: Конечно, в Харькове масса всяких объектов и задач, которыми надо будет заниматься.

Корж: Вы знаете, я бы хотел немножко переменить тему и сказать вот что. Мне волей судеб довелось побывать на очень многих спортивных международного уровня форумах: и на чемпионатах мира, и на Олимпийских играх. И скажу Вам честно, что не было ни одного из них, где все было бы на 100% идеально.

Лубкивский: Это будет первый, где все будет идеально.

Корж: Обязательно, обязательно найдутся какие-то моменты. Если вспомнить Олимпийские игры в Пекине, то мне неоднократно приходилось пользоваться такси. Могу сказать, ни один китайский таксист не понимал ни одного слова ни на английском, ни на украинском языке, ни на русском.

Н.С.: Даже на английском?

Корж: Ни одного слова. Но я Вам скажу, что улыбка, их доброжелательность, какие-то сувениры − все это меняло дело. Как правило, никто из них, хотя они мало зарабатывают и цены на такси там не большие, старался даже не брать денег с тех людей, по которыми видно было, что они заблудились. И я не могу не вспомнить также случай на сиднейской олимпиаде, когда при входе на стадион вход контролирует огромное количество полицейских, работают специальные пропускные системы, люди выстроились в очередь, их обыскивают, перетряхивают все вещи. А рядом забыли построить забор, не успели, видимо, и есть метров 50 просвета, по которому можно пройти мимо всех полицейских вообще не глядя на это все, но все шутят, смеются, показывают на этот провал, будем так говорить, и выстраиваются в очередь. Я уверен, что доброжелательность и свойственная украинцам приветливость компенсируют многие из каких-то возможных штрихов, которые не удастся привести к общему знаменателю.

Сборная Украины на Евро-2012

Н.С.: И в завершение, у меня последний вопрос − блиц-вопрос для всех гостей: скажите, пожалуйста, может ли украинская сборная выиграть турнир Евро-2012 и что нужно для этого сделать? Александр, пожалуйста.

Ярославский: Все может быть. Для этого только нужно работать, работать и работать.

Попель: У нас перспективная команда, ряд отличных футболистов. Все будет зависеть и от общей атмосферы, и от ситуации в самой ФФУ, и от консолидации усилий всех, кто причастен к развитию этого спорта в целом. Я думаю, что за счет того, что турнир будет «дома», и родные стены будут помогать. В числе призеров, думаю, наша команда может быть.

Корж: Символично, что украинская сборная свой путь на турнире начнет в Киеве (первый матч 11 июня 2012 именно сборная Украины сыграет на стадионе НСК «Олимпийский»). Поэтому мы очень надеемся, что 1-го июля 2012 наша сборная с этого же стадиона уедет с кубком.

Лубкивский: Я не могу быть пессимистом, поскольку коллеги мои оптимисты, и все мы надеемся на успешное выступление нашей сборной. Конечно, болеем за то, чтобы команда выиграла золотые медали. Это было бы очень важным дополнением к тем усилиям, которые сегодня предпринимаются в подготовке этого проекта. Наше государство не только готовит инфраструктуру и готовится принять гостей, но и готовит своих спортсменов, чтобы они заняли первые места, и это, очевидно, самый главный мотив и стимул для нашей сборной.

Н.С.: Спасибо. Вы знаете, вопреки традиции у меня появился второй блиц-вопрос. Скажите, пожалуйста, это, пожалуй, главный вопрос, а что мешает эффективной подготовке к турниру? Господин Ярославский, Ваше мнение как активного инвестора?

Ярославский: Мне кажется, что ничего не мешает сегодня работать день и ночь, чтобы достичь результата, которого ждут все украинцы.

Н.С.: То есть, никаких преград нет?

Ярославский: Просто надо работать.

Н.С.: Понятно. Господин Виктор?

Корж: Кое-что, знаете, инерция мышления и, может, сознание отдельных людей. А в целом, произошли колоссальные сдвиги вперед. Может, это еще не заметно для некоторых, но то, что сегодня реализуется, это уже абсолютное подтверждение того, что многое изменилось в нашей стране за эти годы.

Н.С.: Спасибо. Господин Арсен, хотите на кого-то или на что-то пожаловаться?

Попель: Я полностью согласен с Виктором в том, что действительно, возможно, это еще не так заметно для широкой общественности. В действительности же все, кто вовлечен в процесс подготовки, это видят. Но времени-то нет, обратный отсчет не останавливается, он постоянно «убегает». Поэтому необходимо работать дальше в таком же темпе, который мы взяли. Как сказал наш премьер-министр господин Азаров, мы имеем определенные успехи, но мы не можем на них останавливаться. Мы узнаем, все ли мы сделали правильно, только после первого матча Евро-2012, который будет сыгран в Украине.

Н.С.: И Ваше слово, господин Маркиян?

Лубкивский: Время не просто утекает, оно убегает. Поэтому очевидно, что это наш основной соперник сегодня. Времени не хватает, но, что немаловажно, нет таких вопросов, которые сегодня нельзя решить. Все они носят «обозримый» характер, главное, как Александр Владиленович (ред. − Ярославский) сказал, нужно засучить рукава и работать. Только работать. А думать, планировать − это уже не те вопросы, которые сегодня нас волнуют − на них нет времени.

+++

1. Телеканал «Футбол»

Програма «Футбол news Live», 30.03.11, 22:30

1) Сьогодні пройшло засідання Виконкому федерації футболу, де серед інших розглядалося питання про головного тренера збірної. Серед кандидатів на цю посаду називались прізвища нинішнього виконуючого обов’язки головного тренера Юрія Калітвінцева, екс-наставника збірної Олега Блохіна, наставника молодіжки Павла Яковенка та італійця Марчелло Ліппі. Однак, 4 години засідання, на яке журналістів не пустили, головного питання так і не вирішило, залишивши нинішнього тренера у підвішеному стані. Члени Виконкому взяли 3 тижні на роздуми, протягом яких проведуть переговори з усіма кандидатами. Остаточне рішення обіцяють оголосити 21 квітня.

Автор сюжету: Головного тренера у збірної України немає. Виконком федерації футболу так і не зміг в середу визначитись з кандидатурою коуча. Відтак, після 5-ти поразок, 2-х нічиїх і лише однієї перемоги збірної зразка Юрія Калітвінцева, він ще на 3 тижні залишається біля керма головної команди країни. Або ж і на довше.

Ігор Коломойський, член Виконкому ФФУ: За рік у нас буде головний тренер.

Автор сюжету: Такий вердикт чергового безрезультатного засідання Виконкому ФФУ, на якому говорили багато, а робили мало.

Григорій Суркіс, президент ФФУ: Да, нас не удовлетворяют результаты сборной, но давайте вспомним о том, что команда Блохина, готовящяяся к отборочному циклу ЧМ-2006, проиграла практически все, что только было возможно.

Автор сюжету: Ажіотаж навколо засідання був неймовірним. Всі чекали одного − представлення головного тренера збірної, а точніше, чи заберуть у Калітвінцева префікс «в.о.» або поставлять іншу людину. Не судилося. Більше того, зустріч проходила за відсутністю претендентів.

Ігор Коломойський, член Виконкому ФФУ: Нет вообще кандидатов − там просто идет обсуждение и имена называются, а интрига сохраняется.

Автор сюжету: Калітвінцев, Блохін, Яковенко − це 3 основні претенденти на посаду головного тренера збірної. Згадали про Марчелло Ліппі, але його кандидатура вже зараз вважається малоймовірною.

Сергій Стороженко, член Виконкому ФФУ: Поставьте питання. Тут би пішла пропозиція: давайте Калітвінцева, давайте Ліппі, давайте Яковенка, давайте повернемося до іншої кандидатури. Давайте щось робити. На мій погляд, гравці − вони теж люди. Вони відчувають, що не мають суворого керівництва.

Автор сюжету: Головного тренера збірної планують назвати 21 квітня. Сааме на цей день призначено черговий Виконком, на якому буде лише одне питання − хто готуватиме збірну до Євро-2012. Члени Виконкому не приховують − вибір робитиметься, скоріш за все, між 2-ма кандидатами.

Геннадій Лисенчук, член Виконкому ФФУ: Разговоры идут разные и Калитвинцев в первую очередь. И разговор идет, что Блохин.

Автор сюжету: Більше півроку Калітвінцев працює з префіксом «в.о.». Сам він запевняє, що не надає значення, як пишеться його посада. Та вболівальників така невизначеність нервує.

Ведучий: Сьогодні до нас в студію завітав один із присутніх на засіданні Виконкому − президент української Прем’єр-ліги Віталій Данилов. Скажіть будь-ласка, що завадило сьогодні вибрати головного тренера?

Віталій Данилов, президент української Прем’єр-ліги: Президент ФФУ снял этот вопрос с повестки дня, поэтому и не выбрали.

Ведучий: Але ж 4 години якісь питання обговорювалися і звідки взялись кандидатури Яковенка, Ліппі?

В. Данилов: У нас в повестке дня был 5-м вопросом кандидатура главного тренера, поэтому до этого другие рассматривались вопросы. Что касается по тренеру сборной, о Яковенко вопрос возник только при дебатах. Липпи был «голос из зала», как говорится. Было предложение назначить Блохина, от господина Найды из Одессы. Мунтян был против, сказал, что Калитвинцев, молодой парень еще. Поэтому президент ФФУ взял в свои руки вопрос и сказал, что, наверное, надо подождать, вопрос не готов. Он предложил всем назначить на 21 число Исполком, он был назначен сразу, и там будет рассматриваться кандидатура претендента, на чем, в принципе, настаивал президент федерации.

Ведучий: Про Блохіна. Наскільки я знаю, на початку лютого ви теж пропонували його кандидатуру? Чи ви погоджуєтесь, чи ви наполягаєте на цьому виборі?

В. Данилов: Сегодня долго обсуждали этот вопрос и пытались спровоцировать, мягко говоря, нас в том, чтобы те члены Исполкома, которые подписались под письмом о внеочередном созыве Исполкома, что мы должны высказать свою позицию. Я и сейчас говорю, что 2 месяца назад, когда мы писали письмо о том, чтобы созвать внеочередной Исполком, необходимо было рассмотреть серьезные вопросы, которые накопились тогда. Вы помните всю эту тяжелую ситуацию в украинском футболе. Поэтому одним из консолидирующих факторов, который мог служить в тот момент, это, наверное, было пригласить и заслушать господина Блохина. Может быть он и не согласился. Но мы предлагали пригласить его хотя бы и провести с ним консультацию. Это нормальное правильное решение. Сегодня, я считаю, любой кандидат, который должен прийти, он должен прийти  и показать свою программу. Рассказать, что ему надо для того, чтобы добиться результата и только после этого может быть выбран.

Ведучий: Складається враження, що всі ці вибори, хтось запропонував одного тренера, а завтра хтось запропонує, скажімо, повернути Маркевича. Відбуваються якісь консультації з фахівцями, з іншими тренерами з цього приводу?

В. Данилов: Это самый главный вопрос, который сегодня поднимали люди и я в том числе. И о финансовой составляющей этого вопроса, и о зарплате. В первую очередь, это ответственность человека, который предлагает. Если президент федерации берет на себя ответственность о том, что 21 апреля будет кандидатура, которую обговорит с различными  представителями, я не знаю правда какими, то будет предложение на рассмотрение Исполкома. Я не участвую в консультациях, как член Исполкома. Не знаю, из моих коллег никто не участвует. Будем смотреть, кого предложит нам президент федерации − это его приоритет.

Ведучий: До речі, чому закрите засідання? Чому журналістів не пустили? У вас якась інформація?

В. Данилов: Этот вопрос тоже адресовать не мне, потому что когда начиналось заседание Исполкома, я предложил, чтобы мы отменили решение от 15 декабря, которое было накануне Конгресса. Впопыхах, я считаю, было принято, когда запретили пускать прессу. Поэтому я обратился к Григорию Михайловичу, чтобы отменить это решение, учитывая сегодняшнюю сложную ситуацию в украинском футболе, чтобы можно было объективно оценить те различные моменты, которые могут быть инсценированы различными футбольными группами. Но поддержки не нашло мое предложение.

Ведучий: А які гарантії, що за 3 тижні оберуть? Якщо стільки часу пройшло і до сих пір не обрали?

В. Данилов: К сожалению, времени все меньше и меньше, чтобы любому тренеру, какой бы он ни был, консолидировать нашу команду и сделать так, чтобы был достойный результат. Я все-таки оптимист и думаю, что президент федерации предложит достойного человека, за которого мы можем проголосовать. В принципе, я сегодня ему это и предложил: Григорий Михайлович, это вы должны предложить. Если вы предложите кандидатуру, которая будет достойна − мы конечно все ее поддержим.

Ведучий: Ви, наскільки я знаю, говорили, що запропонуєте кандидатуру тренера, який зможе виграти Євро?

В. Данилов: Я (сміється)? В принципе, это не я предложил. Мы говорили, что если Григорий Михайлович предложит − мы поддержим.

Ведучий: А є прізвище цього тренера? Хто це може зробити? Адже рік залишається. За рік і найкращий тренер може не встигнути підготувати команду.

В. Данилов: К сожалению, эти вопросы надо адресовать не мне. Я − один из членов Исполкома, которые могут только поднять руку «за» или «против» того или иного тренера.

Ведучий:  Ми повернемося до нашої розмови, а зараз послухаємо ще одного учасника Виконкому.

Віктор Межейко, член Виконкому ФФУ: Несмотря на то, что я опоздал на Исполком из-за нелетной погоды, я как раз на это вопрос попал. Но меня удивило, что сразу было сказано о том, что надо готовить эти кандидатуры, надо приглашать их, советоваться кто будет, чего и как. В зале начали говорить члены Исполкома: один предложил Блохина, другой в голос сказал о Липпи, третий − о Яковенко. Кто-то из руководителей зачитал письмо Данилова, за подписью определенной группы лиц, в поддержку Блохина. Наш разговор шел так. Я попросил слово и сказал, что наш Исполком похож в этом плане на высказывания кандидатов, как от имени болельщиков. То есть, мне нравится Блохин и я хочу Блохина. Но это же мне нравится. Кто-то же должен организовать встречу с Блохиным, спросить его − хочет он или не хочет. Если он не хочет, тогда это мое желание просто впустую. Если же он хочет, о он должен сказать, на каких условиях он пойдет, что он хочет от федерации, от государства, потому что сборная же, Евро. И так по каждой кандидатуре. Под Калитвинцевым кресло закачалось − вот так я бы сказал. Потому что проще было предложить его, убрать его приставку. И не возвращаться к этому. Но раз будут 21 апреля какие-то кандидатуры рассматриваться, значит есть какие-то варианты. Мы принимающая сторона, практически, я считаю, завтра уже финал, а у нас нет главного тренера. Уважаю Юру Калитвинцева, но когда он дает интервью и говорит, что «меня не волнует приставка», то я, как футбольный функционер, который много проработал в футболе, понимаю, что такое приставка «и.о.». Это значит, что нет контракта, нет прав − завтра тебе скажут: свободен. Поэтому говорить, что «мне главное − работа, а все остальное меня не интересует»… Оно на работу влияет, оно − это «и.о.», 100% влияет.

Ведучий: Ми повертаємось до розмови. Скажіть будь-ласка, ось ці слова можуть ілюструвати те, що відбувалось сьогодні, якнайкраще?

В. Данилов: Лучше, чем сказал Межейко, не скажешь.

Ведучий: Тоді питання про бюджет. Як тоді контракт із головним тренером? Чи затверджений бюджет? Називалися цифри? Марчелло Ліппі пропонувався контракт − мільйони євро? В пресі фігурувала ця цифра.

В. Данилов: Я задал этот вопрос Григорию Михайловичу, на что получил внятный ответ. Это его личные отношения будут с главным тренером, это не будет распространяться. В принципе, наверное это и правильно. Это его ответственность, он берет на себя это, а значит он, может быть, имеет право договариваться сам о финансовой составляющей по контракту. Но хотелось бы, конечно, это знать. Не знаю, в практике европейской или мировой такое ли есть, но это его решение.

Ведучий: Які ще питання стосовно Прем’єр-ліги ви виносили на розгляд? Їх, наскільки я знаю, не прийняли.

В. Данилов: Самый болезненный вопрос, который у нас был − это неоплата взноса, который клубы должны были оплатить, 4 клуба − это «Днепр», «Динамо», «Арсенал» и «Кривбасс», заявочного взноса, то есть те деньги, которые идут напрямую судьям. На сегодняшний день эти 4 клуба не оплатили взносы и фактически играют за счет других клубов в чемпионате. Я поднял этот вопрос и только в конце заседания меня чуть-чуть услышали, на что Григорий Михайлович сказал, что он вмешается и попробует эту ситуацию решить вместе с нами и участниками этого процесса. Хотя это беспрецедентный случай, когда команды играют в чемпионате за счет других. Фактически, судьи завтра могут остановить просто чемпионат, бойкотирую это неполучением своих денег. Но вы понимаете, что я не могу не заставить и не уговорить, не упросить другие    клубы   кого-то    финансировать  −   это   было   бы     смешно.

+++

Суркис ищет замену Калитвинцеву. Блохина не предлагать?

Иван Вербицкий

Kontrakty.ua

31.03.11

30 марта национальная сборная Украины по футболу должна была получить полноценного тренера. Должна была, но не получила. На вчерашнем исполкоме Федерации футбола Украины ее президент Григорий Суркис перенес рассмотрение тренерского вопроса на 21 апреля.

Григорий Михайлович назвал при этом четырех кандидатов на пост − нынешнего «исполняющего обязанности» главного Юрия Калитвинцева, наставника молодежной команды страны Павла Яковенко, экс-тренера первой сборной Олега Блохина, а также итальянского специалиста Марчелло Липпи, приведшего «скуадру адзурру» к победе на чемпионате мира-2006.

Итальянцы избавили Калитвинцева не от приставки «и.о.», а от должности

Такое впечатление, что к голосованию за тренера сборной были готовы все члены исполкома, кроме его президента. Даже олигарх Игорь Коломойский, которого небезосновательно называют единомышленником главы ФФУ в футбольных вопросах, перед началом заседания сказал, что поддержит кандидатуру Олега Блохина, «потому что он фартовый». Но, видимо, поражение сборной от итальянцев на киевском стадионе имени Лобановского днем ранее застало Григория Михайловича врасплох.

В кулуарах этот матч называли «игрой имени Калитвинцева». Дескать, итальянцам этот поединок после выездного успеха в отборочном турнире к Евро-2012 со Словенией не нужен был в принципе. Матч состоялся исключительно благодаря личным связям Григория Суркиса и президента итальянской Федерации футбола Джанкарло Абете. Тренер «скуадры адзурры» Чезаре Пранделли согласился сыграть поединок лишь при условии, что он состоится в Киеве, где самые оптимальные транспортные пути. У итальянцев не было малейшей мотивации. Было очевидно, что на матч с Украиной выйдет экспериментальный состав. А через сутки после предполагаемой победы над «голубой эскадрой» исполком ФФУ должен был утвердить Калитвинцева.

Но Юрий Николаевич проиграл Италии. Проиграл безапелляционно. Свое лицо тренер пытался сохранить на послематчевой пресс-конференции, прогнозируемо заявив, что игрой он доволен, а результатом − нет. На кого рассчитаны эти заявления? Ведь после этого матча многое стало очевидным. Заявив о том, что во главу угла в этом матче будет поставлен результат, Калитвинцев продемонстрировал, что добиваться результата он с этой командой не способен.

Под руководством бывшего капитана «Динамо» сборная провела восемь встреч, из которых выиграла лишь одну − у третьего состава чилийцев. В поединках с посредственными швейцарцами и откровенно слабыми поляками украинцы избежали поражений лишь чудом. Первый тайм Канаде в Киеве команда Калитвинцева проиграла 0:2 и свела матч вничью лишь после перерыва. Грандам − Бразилии и Италии − Украина уступила без вариантов, а с экспериментальными составами румын и шведов на турнире на Кипре выглядела откровенно беззубо, уповая на послематчевые пенальти и умение Александра Шовковского их отбивать.

Почему Калитвинцев?

Тем не менее, Калитвинцев удобный, управляемый и, как принято говорить в дружной динамовской семье, «перспективный». Конечно, Юрий Николаевич может оправдывать отсутствие результата поисками оптимальных игровых сочетаний и наработкой тактических вариантов. Но разве не тем самым занимался назначенный на тренерскую должность в сборной с большими боями Мирон Маркевич? Напомним, что Мирон Богданович из четырех матчей у руля национальной команды выиграл три и сыграл вничью с голландцами. При этом во Львове был обыгран совсем не экспериментальный состав сборной Румынии, а спустя три дня в Осло омоложенная украинская команда победила основу норвежцев.

И главное − при Маркевиче украинская сборная демонстрировала качество игры. То, чего при Калитвинцеве не было и в помине. Тем не менее, Маркевич, став жертвой олигархических склок, ушел из сборной. Ушел добровольно, не пытаясь прогнуться. Калитвинцева с его приставкой «и.о.» не выпрешь из сборной ногами. Личные амбиции при поддержке президента ФФУ не позволяют Юрию Николаевичу подойти к ситуации самокритично.

Впрочем, в этом нет ничего странного. Семь месяцев деятельности Калитвинцева у руля сборной подтвердили худшие опасения. Сборная опять становится полигоном для обкатывания не самых успешных динамовцев. Взять, к примеру, Александра Алиева, который не тренировался всю зиму, пытаясь уйти из московского «Локомотива». Теперь, добившись возвращения в «Динамо», полузащитник не входит в основу киевского клуба. Однако в сборную его вызывать продолжают. Это при условии, что даже в своей лучшей форме этот футболист становится полезным для команды исключительно при исполнении стандартных положений. Он не играет в отборе и почти не способен отдать последний пас. Его не назовешь плеймейкером, но позицию «под нападающими» тренеры доверяют Александру регулярно.

В «Динамо», с двужильными Еременко и Вукоевичем в составе, пассивность Алиева еще не так заметна. Особенно в основывающейся на контригре схеме Юрия Семина. Но для сборной, где отбирать в середине поля по-настоящему способен только Анатолий Тимощук, а отдавать не может вообще никто, упования на один точный удар в матче от Алиева выглядят утопией. Или надеждой на случайность.

Вместе с тем, Калитвинцев откровенно игнорирует плеймейкера «Карпат» Игоря Худобяка. В феврале тренер не вызвал Игоря для участия в турнире на Кипре вообще. И это после того, как полузащитник стал творцом победы львовян над «Шахтером» в финале тренировочного Copa del Sol в Испании. После того же, как Худобяк сотворил победный гол в игре с теми же дончанами в матче чемпионата Украины, оставив не у дел Дарио Срну и Дмитрия Чигринского, Калитвинцев не мог не обратить на Игоря внимания априори. Но, вызвав Худобяка в сборную, тренер так и не предоставил ему шанса выйти на поле. А ведь Худобяк − не Алиев. Он способен не только нанести шальной удар и сыграть на чистых мячах, но и отрабатывать в обороне, выполнять большой объем черновой работы.

Не известно также, благодаря каким заслугам вызываются в первую сборную динамовцы Роман Зозуля и Артем Кравец. И если первый, по меньшей мере, способен много бегать, отрабатывая в отборе, то второй напрямую зависим от последнего паса. Во-первых, в сборной его-то и отдавать особо некому. Во-вторых, не гарантия, что Кравец этот шанс использует. Толку с того, что партнеры тремя днями ранее создали для Артема идеальнейшую голевую ситуацию в игре за молодежную сборную. У нападающего было достаточно времени и для того, чтобы обработать мяч, и уложить его на нужную ногу, и прицелиться. Да и вратарь исландцев не успевал выйти и перекрыть собой всю площадь ворот. Но Кравец пробил мимо. И это в игре молодежных команд, где совершенно другая плотность игры обороны, совершенно иной накал матча.

Ставка на Липпи с «запасным» Яковенко

В игре с итальянцами Украина преуспела разве что в отборе мяча. Но, имея неплохие предпосылки для проведения быстрых атак и контратак, украинцы поразительно много раз обрезались в самых элементарных ситуациях. Особенно этим грешили все игроки защитной линии (справа налево − Федецкий, Тимощук, Ракицкий и Ощипко), а также опорные полузащитники Степаненко и Ротань. То есть те, кто обязан отдавать первые передачи и разгонять атаки. Все почему? Итальянцы элементарно разгадывали незамысловатые ходы украинцев и были готовы оказаться на пути мяча еще до того, как соперник готовился отдавать передачу. Иными словами, сказалось как более высокое индивидуальное мастерство итальянцев, так и отсутствие четкости и шаблонность в проведении украинцами контратакующих маневров. На флангах апеннинцы так и вовсе обыграли хозяев вчистую. Исключение составляют разве что два выпада Федецкого по правому краю, которые Артем завершил опасными ударами по воротам.

Таким образом, матч, которым общественность могли убедить в тренерской состоятельности Юрия Калитвинцева и его соответствии занимающей должности, даже Григория Суркиса убедил в противоположном. Только вот других «приемлемых» кандидатур руководство Федерации не подготовило. Видимо, Григорий Михайлович был не против заменить Калитвинцева на Липпи, но, по словам президента, итальянца испугали неурядицы внутри ФФУ, потому нынешние планы сеньора Марчелло господину Суркису не известны. О чем это говорит? О том, что глава ФФУ даже не готовил альтернативы Калитвинцеву к исполкому 30 марта. Ею должен был выступить Блохин, которого выдвинули оппоненты президента ФФУ во главе с президентом Премьер-лиги Виталием Даниловым. Но, поскольку у оппозиции есть только 10 голосов из 28-ми, шансов у Олега Владимировича не было.

Голы Джузеппе Росси и Алессандро Матри перевернули ситуацию с ног на голову. Суркис понял, что сборная под руководством Калитвинцева может опозориться на домашнем Евро и начал искать замену. Зная, что Блохина готов поддержать Коломойский и, соответственно, еще несколько делегатов, на которых имеет влияние Игорь Валерьевич, президент ФФУ не решился выставить на голосование тренерский вопрос. В оставшиеся три недели членов исполкома (тех, что не являются открытой оппозицией) должны убедить в состоятельности Яковенко. Или дожидаться позитивного ответа от Липпи…

+++

(no subject)

Frankov.livejournal.com

31.03.11

Что касается тренера сборной, то у нас на самом деле одна и очень реальная беда: такого тренера нет. Не в том смысле, что его нет как человека, занимающего определенную должность (Калитвинцев работает и делает это в меру своего разумения, таланта, харизмы и прочих качеств). В том смысле, чтобы там возник человек, после появления которого мы вздохнули облегченно, уверовали и принялись напряженно ожидать.

Такое последний раз было в 2000-м, когда пришел Лобановский. Кстати, обернулось провалом − несмотря на всеобщий вопль восторга («Приди и спаси!»), сопровождавший назначение...

Стоит ли осудить Григория Суркиса, который не берет на себя ответственность и не продавливает назначение постоянного тренера, не ставит его в одиночку («я вами руководил, я отвечу за все»)? Не знаю. С одной стороны, он президент ФФУ и это его святая обязанность − дать нам тренера. С другой, вот именно сейчас у меня не очень поворачивается язык его осуждать − я не могу посоветовать ему ничего такого, в чем был бы уверен хотя бы на 55 процентов! Думаю, что и он сам ни в чем не уверен, с трудом выходя из очень тяжелой войны, которая вообще отбросила проблему

В начале 2010-го он, на мой взгляд, был совершенно искренен в «дединамизации» сборной… Но кто виноват, что выбор нединамовских тренеров в нашей стране чрезвычайно ограничен?!

Иной была ситуация в 2003 году. Я был уверен, что Мирослав Блажевич − тот, кто нам нужен. Суркис склонялся к этой точке зрения, но его окружение тогда совсем уж не было готово к иностранцу. ГМС не стал принимать на себя всю ответственность, и позволил проголосовать за Леонида Буряка, хотя, как по мне, одного его выступления на том исполкоме ФФУ было достаточно, чтобы он не работал главным тренером сборной. Считаю, что это было осознанным и в то же время совершенно неправильны решением главы Федерации.

Иной была ситуация в 2007 году. Я был уверен, что Рой Ходжсон − прекрасный кандидат на пост главного тренера сборной. Его назначение было совершенно реально, англичанин был доступен и даже загорелся этой идеей. Но тут же «потухла» наша сторона, и Ходжсон возглавил «Фулхэм». Михайличенко как тренер сборной оказался посильнее и поудачливее Буряка, я вообще считаю этот цикл совершенно незаслуженно похеренным и недооцененным, но в решающий момент в Михее что-то надломилось, и, наверное, всю правду мы то ли не узнаем, то ли почитаем о ней много лет спустя.

Стали бы Блажевич или Ходжсон более успешными тренерами, чем Буряк и Михайличенко? Гарантии − только в похоронном бюро, а мое мнение к делу не пришьешь тем более.

Сейчас на дворе 2011 год, и я, будучи достаточно последовательным сторонником приглашения иностранца (уж поверьте, неоднократно доводилось отстаивать эту точку зрения в любом кругу, и сейчас я до последнего отвечал − зовите Липпи; а он не успеет разобрать! Вот это его «не успеет» будет лучше, чем любое наше «он уже в теме»… Ну, так я мыслю − не говоря уже о политической составляющей такого назначения), просто-напросто не вижу никакого реального варианта. Реального − в том плане, что он примирит всех и заставит заниматься делом. Замираю в растерянности.

Выбирать нам придется из двух − либо окончательно довериться Калитвинцеву и его «молодой команде» (тренерскому штабу в смысле), либо пригласить второй раз Блохина. Остальные варианты выглядят совершенно из области фантастики или чересчур маргинальны (в стиле «зовите Кварцяного, он всем покажет»).

+++

1. Телеканал «ICTV»

Програма «Факти», 30.03.11, 18:45, 01:30.

Ведучий: Юрій Калитвинцев залишається в.о. головного тренера збірної України, вдалий результат у вчорашньому товариському матчі зі збірною Італії міг би позбавити Калитвинцева обридлої приставки «в.о.», але України поступилася 0:2 і на сьогоднішньому засіданні Виконкому чиновник ухвалили, що Ю.Калитвинцев залишається в.о. головного тренера, але до 21 квітня, саме тоді Виконком збереться знову, щоб назвати ім’я  наставника збірної України, оскільки останнім часом жодних матчів збірна грати не буде, Ю.Калитвинцев не зможе вкотре продемонструвати якість своєї роботи, тож не виключено, зо 3 тижні ФФУ взяли саме для того, аби за цей час підшукати нового наставника, більшість кандидатур знайомі:

Г.Суркіс: Це Калитвинцев, це Блохін, це Яковенко, можливо на протязі наступних 3 тижнів може з’явитися ще одна кандидатура, звучало прізвіще Ліппі.

+++

2. Телеканал «Інтер»

Програма «Новини», 30.03.11, 20:00

Имя главного тренера сборной Украины по футболу по-прежнему неизвестно, его назовут 21 апреля. Такое решение принято на заседании исполкома национальной Федерации футбола. Функционеры совещались 5 часов. Но так и не пришли к единому мнению. Поэтому до середины апреля руководить подготовкой команды к еврочемпионату будет и.о. Калитвинцев. В ближайшее время в федерации проведут переговоры и с другими кандидатами.

Г.Суркіс: Коли точилася розмова про вірогідні кандидатури, то вспливали 3 призвіща: це Калитвинцев, це Блохін, це Яковенко, можливо на протязі наступних 3 тижнів може з’явитися ще одна кандидатура, звучало призвіще Ліппі.

+++

3. Телеканал «24»

Програма «Новини», 30.03.11, 22:15

1)Калитвинцев залишається, але питання наскільки досі відкрито, Конгресс ФФУ не вирішив хто готуватиме збірну України до домашнього чемпіонату Європи, у підсумку засідання біля ім’я Ю.Калитвинцева залишилася приставка в.о., а на те, щоб дочекатися чи вона зникне прийдеться зачекати ще 3 тижні.

Г.Суркіс: 21 апреля мы, проведя целый ряд консультаций соберемся, проведем до этого переговоры с кандидатами на пост главного тренера и 21 числа прошу любить и жаловать нас в этом зале, когда мы, безусловно в режиме консультаций, ответственности за результат, все вместе примем решение.

За словами Григорія Михайловича, результати товариських матчів в тому числі і проти Італії не впливатимуть на рішення ФФУ, в тому числі президент ФФУ зазначив, що кандидатів на тренерську позицію окрім Калитвинцева є Блохін, Яковенко та Ліппі, однак і цей список неостаточний.

2) Сюжет про те, що в «Анжі» можливо з’явиться нова зірка, екс-гравець ФК «Мілан» Д.Гаттузо.

3) Сюжет про те, що Рауль може перейти в італійський Ювентус.

+++

4. Телеканал «Новий канал»

Програма «Новини», 31.03.11, 00:55

1) Чекати залишилось 3 тижні, Виконком ФФУ, що наразі відбувся у середу такі не дав відповіді на те, хто ж саме очолить національну збірну. Президент ФФУ каже поразка італійцям напередодні не вплинула на те, що Ю.Калитвинцева таки не позбавили приставки в.о., так хто ж готуватиме збірну до Євро-2012 дізнатимемся лише 21 квітня. Вашій увазі топ-трійка кандидатів: Калитвинцев, Блохін, Яковенко. Але у федерації не виключають − можливі ще пару тройку кандидатів.

+++

5. Телеканал «СТБ»

Програма «Вікна», 31.03.11, 00:50

1) Говорили-балакали і визначили новий термін − 21 квітня федерація назве ім’я головного тренера національної збірної, а поки їм залишається Ю.Калитвинцев. Сьогодні у будинку футболу відбувся Виконком ФФУ, президент ФФУ напередодні заявляв, що можливо на ньому визначиться із наставником, який готуватиме збірну до домашнього Євро-2012. Юрій Калитвинцев, котрий нині має статус в.о. своєї приставки так і не позбувся. Чи вплинув на це вчорашній програш від Італії важно сказати, відомо одне − у ФФУ розмірковують: до двох кандидатів, що вже обговорювалися − Блохін та Калитвинцев додався ще Яковенко. Г.Суркіс зазначив − не виключено, що з’являться ще нові кандидати, до 21 квітня з усіма проведуть переговори і озвучать ім’я  головного наставника.

Г.Суркіс: Це Калитвинцев, це Блохін, це Яковенко, можливо на протязі наступних 3 тижнів може з’явитися ще одна кандидатура, звучало призвіще Ліппі, можливо на протязі наступних тижнів з’явиться ще одна кандидатура, поки більше нічого вам не можу сказати, просто не можу, бо 21 квітня, ми всі, дуже сподіваюся приймемо рішення.

+++

6. Телеканал «Київ»

Програма «СТН Новини», 30.03.11, 21:00

Отже, Калитвинцев виконуватиме обов’язки головного тренера збірної України щонайменше до 21 квітня − таке рішення було прийнято на засідання Виконавчого комітету ФФУ, яке тривало за зачиненими дверима 4 години, явними претендентами на цю посаду окрім Калитвинцева є О.Блохін та Павло Яковенко. За словами Президента ФФУ, члени Виконкома хочуть зважити усі за і проти щодо кандидатів, також Суркіс не заперечує, що претендентів на посаду головного тренера може бути і більше.

Г.Суркіс: Не рассчитывайте на то, что это будут консультации, где мы каждый день будем давать сводки с фронтов, надо ж понимать, что выбор главного тренера связан всегда с судьбой, мы не можем компрометировать ни одного, ни второго, ни третьего специалиста, независимо от того, кто более значим, кто менее значим, много раз задают вопрос, в том числе и на Исполкоме − а вот Липпи − это серьезно или несерьезно? Ну, наверное, могло быть серьезно. Могу повторить, что если бы известных всем событий в нашем футбольном хозяйстве не произошло, кандидатура Липпи рассматривалась бы.

Також президент ФФУ Г.Суркис наголосив, що якби команда України і перемогла б Італію, все одно б Виконком не прибрав би додатку в.о.

Г.Суркіс: Я не думаю, что результат одного конкретного матча, даже такого важного и с таким уважаемым соперником как сборная Италии, если бы завершился с диаметрально противоложным результатом привел бы к тому, что сегодня было бы принято диаметрально противоложное решение. Я не думаю так.

+++

7. Телеканал «Перший національний»

Програма «Світ спорту», 30.03.11, 21:40 

1) Ведучий: Не сталося те, що гадалося, національна збірна України як і раніше залишається без головного тренера, хоча саме сьогодні Виконком ФФУ мав своїм рішенням вакантне місце заповнити, адже у порядку денному тренерське питання вважалося головним. Але після більш ніж 4-годинного обговорення, яке відбувалося за зачиненими дверима, Президент ФФУ вийшов до ЗМІ та повідомив, що відповісти на питання про те, хто буде головним тренером збірної нині не може.

Г.Суркіс: Ігор Коломийський наголосив на призвіщі Блохіна, можливо він так вважає, вспливали 3 призвіща: це Калитвинцев, це Блохін, це Яковенко, можливо на протязі наступних 3 тижнів може з’явитися ще одна кандидатура, звучало призвіще Ліппі.

+++

Кого обере Суркіс 21 квітня?

Footballtransfer.com.ua

31.03.11

Редакція Football Transfer не вважає себе спеціалістами по призначенню тренера збірної України. Це справа ФФУ. Але от розібратися із долею майбутнього наставника ЗБУ, якого обіцяють назначити 21 квітня, все ж таки необхідно.

Отож Григорій Суркіс озвучив три конкретні прізвища − Калитвинцев, Блохін та Яковенко. Подекуди ми чули про Сьоміна, Луческу, Ліппі і... Марадону :)

Блохін

На фарт можна поставити. Але це як усі гроші у казино на червоне. Або буде щось, або нічого. Ну і якось це несерйозно з одного боку. Все ж таки у всіх збірних світу є нормальний підхід до питання тренера збірної − це або тренер відомого клубу, або тренер молодіжки, або відомий закордонний спеціаліст. А то виходить, що ми робимо із Блохіна такого собі Сабо у збірній. Фартовий рятівник...

Коли Блохіна ставили вперше, у нас були у розквіті сил Шевченко, Тимощук, Воронін. У Олега Володимировича був відбірковий цикл, у якому він зміг проявити себе як тренер та награти склад. Тепер такої можливості вже не буде. Кістяк вже сформований етапом Михайличенка, Маркевича та Калитвинцева. Тепер потрібно лише практикуватись, що Калитвинцев і робить зараз. Цим гравцям доведеться звикати до Блохіна.

Інша справа, що Блохіна можуть затвердити з метою зашкодити авторитету Григорія Суркіса, який явно не хоче повертатись до його кандидатури, оскільки давно б його затвердив.

Дует

Як варіант можливе об'єднання авторитету Блохіна та таланту Калитвинцева у творчому дуеті. Щось на зразок того, що було із Маркевичем. Блохін чудовий мотиватор, чого поки не скажеш про Калитвинцева. Тим більше, такий варіант зніме відповідальність із Григорія Суркіса − якщо на Євро-2012 буде провал, то провалиться не лише «Суркіс», але і увесь Виконком.

Якщо буде успіх усі заговорять про прекрасно прийняте рішення. Більше того, Григорій Михайлович вже натякнув, що перемоги на Євро вже не чекає.

Іноземець

Сьомін, Марадона, Ліппі, Луческу. Це звучить гордо. Але нерозумно. Ми не Катар, Росія, Японія. У нас футбол розвинутий на своєму достойному рівні, щоб довіряти своїм спеціалістам. Час показав, що той самий Хіддінк − просто фартовий. Але не завжди...

Варіант із Сьоміним не варто розглядати, оскільки ЮрПалич не ризикне своїм авторитетом. Він тільки прийшов у «Динамо» і має багато роботи у клубі.

Луческу − варіант найкращий, але і він не ризикне своїм донецьким творінням заради регалій збірної України. Хоча у перспективі Луческу на чолі збірної звучить цікаво.

Яковенко

Яковенко відмінно знає усіх гравців, які зараз грають у збірній. Можливо, Шевченка та Тимощука трішки менше. До всіх інших він мав відношення як тренер. Це чудова кандидатура на перспективу. І тут є два варіанти. Або довірити йому національну збірну влітку і залишити не зважаючи на будь-який результат збірної на Євро, аби підготувати спеціаліста на реальних матчах. Або дочекатися завершення Євро-2012 і віддати пост тренера саме йому. Попереду і ЧС-2014, ЧЄ-2016 і так далі і так далі...

+++

Леонід Буряк: Збірній потрібен тренер, який об’єднає гравців

Ukraine2012.gov.ua

31.03.11

Національній збірній України потрібен тренер, який об’єднає гравців команди навколо спільної мети. На цьому під час прес-конференції, що відбулася у четвер в прес-центрі «Україна-2012», наголосив легендарний футболіст, заслужений тренер України Леонід Буряк. За його словами, сьогодні у молодих гравців зовсім інші мотивація та підхід, ніж це було за часів активної кар’єри пана Буряка.

«В Україні є близько 25 молодих хороших футболістів, але зібрати їх всіх в одній команді − не означає вигравати. Успіх не приходить просто так. Це праця, підхід до справи. У сьогоднішнього покоління інші гроші, інша мотивація, інший підхід. Потрібна людина, яка це все об’єднає», − зауважив екс-наставник збірної України.

Крім того, на його думку, на сьогодні важко оцінювати роботу в головній українській команді Юрія Калитвинцева. «Ми ще не грали проти суперників, які були б в оптимальному стані. Всі привозили другі склади», − підкреслив Леонід Буряк.