Футбольная жизнь в зеркале СМИ
Интернет
ФУТБОЛ
Суркис и все, все, все...
Евгений Зинченко
Podrobnosti.ua
31.01.11
Нигерия, Перу, Албания, Украина. Что может объединять эти страны? Первые три уже подвергались санкция ФИФА за вмешательство в футбольные дела правительственных чиновников, а наша держава рискует присоединиться к такому весьма неприглядному списку. Более того, выстраданный Евро-2012 и все усилия по его подготовке могут оказаться бесполезными.
Точка кипения
Началом конфликта в украинском футболе принято считать августовское решение ФФУ наказать «Металлист» и «Карпаты» за якобы договорной матч. Обе стороны прогнозируемо возмутились подав апелляции, а после их отклонения и иски в спортивный арбитраж в Лозанне. Мол, играли честно, да и вообще какой может быть договорняк при счете 4:0 (и вправду многовато).
Интересно, что кашу заварил сам президент «Карпат» Петр Дыминский, отославший в ФФУ видео, где экс-игрок его команды Лащенков признается в сдаче матча. В итоге босс львовян навредил себе и своей команде − ФФУ постановила снять с обоих участников «действа» по девять очков, да еще и рублем приложила. А главным козлом отпущения сделали спортивного директора харьковчан Евгения Красникова, дескать, он и передавал деньги за «слив».
На декабрьском конгрессе ФФУ оппозиционный главе Федерации Григорию Суркису первый вице-президент Сергей Стороженко настойчиво предлагал внести в повестку дня вопрос о вотуме недоверия своему боссу. Однако попытка революции была тогда пресечена.
Не скрывающий своей прохарьковской ориентации Стороженко на этом не остановился и собрал целую армию сторонников созыва внеочередного конгресса, на котором планировалось сместить Суркиса с занимаемой должности. По его словам, данное решение поддержали три четверти коллективных членов ФФУ в регионах. Именно данный факт столь резкой перемены общественного мнения и вызвал подозрение в УЕФА и ФИФА − да и сам Григорий Суркис считает, что без давления властных структур не обошлось.
ФИФА против
Международная футбольная ассоциация обычно строго относится к подобным фактам и в мгновение ока исключает провинившуюся страну из своего состава. Естественно, никто не будет жалеть и Украину, не смотря на грядущий через полтора года чемпионат Европы, подготовка к которому с недавних пор не вызывает нареканий ни у УЕФА, ни европейской общественности. Чем грозит это для Украины? Мишель Платини достаточно прозрачно объяснил, что ни о каком Евро-2012 в случае приостановления членства в ФИФА речи идти не может.
Более того, в ФФУ пришло письмо от генерального секретаря ФИФА Жерома Вальке. В требовательной форме украинской федерации рекомендовано не предпринимать никаких действий, направленных на изменение руководства ФФУ вплоть до 2012 года, когда истекут полномочия избранников.
Кому же может быть выгоден разгорающийся конфликт? Уж точно не государству Украина. Инвестиции на подготовку инфраструктуры первенства вылетят в трубу или в худшем случае существенно увеличится период их окупаемости. Да и имидж в глазах футбольного сообщества окажется пониже плинтуса.
Ни одна из явных и скрытых сторон, так или иначе участвующих в споре, не получит видимых дивидендов от переноса Евро-2012 в другую страну (есть информация, что УЕФА уже поинтересовался у немцев насчет готовности принять европейский форум.
Суркис и «Динамо»
Наиболее опальной фигурой в противостоянии является, конечно же, Григорий Суркис. Человек, который принес Украине Евро-2012, может стать причиной коллапса данного проекта. Естественно, он ни в коей мере не желает данного развития событий.
С другой стороны, его вероятная победа в конфликте еще более укрепит авторитет на международной арене. В противном же случае и заслуги нивелируются, и финансовые интересы наверняка будут существенно скромнее.
В одну упряжку с Суркисом принято зачислять и команду, где президентствует его младший брат Игорь, − киевское «Динамо». Уже давно отовсюду раздаются все более уверенные претензии по поводу якобы предвзятого отношения к гранду украинского футбола, как со стороны судей, так и со стороны самой федерации. А тут еще и киевляне играют невзрачно, умножая подозрения.
Коломойский и его «Днепр»
Интересно, что арбитраж до появления в Украине одиозного Пьерлуиджи Коллины курировал бизнес-партнер Суркиса Игорь Коломойский, которому наверняка хочется видеть повыше свой «Днепр».
Учитывая серьезные инвестиции в зимнее межсезонье (в днепропетровский клуб пришли достаточно известные и дорогие игроки − Жулиано, Инкум, Стринич и Ривас, а руководит командой поработавший в самом «Реале» испанец Хуанде Рамос), можно уверенно предположить, что «Днепр» нацелен потеснить «Динамо» и «Металлист» и таки пробиться в Лигу чемпионов. Конечно, большие деньги − еще не гарантия успеха, однако немаловажная его составляющая.
Поэтому ослабление позиций Суркиса и «Динамо» может быть очень выгодно Коломойскому со спортивной стороны. К тому же, не стоит забывать, что Днепропетровск пролетел мимо Евро-2012, что уж никак не могло улучшить отношения вышеуказанных персон.
Финансовые же вложения владельца «Днепра» в объекты Евро особо не пострадают − благодаря исключению Днепропетровска из списка городов, принимающих чемпионат, он наверняка не успел потратиться как, к примеру, Александр Ярославский. А строительство стадиона − так оно и без Евро четко обосновано.
Харьковская оппозиция и «Карпаты»
Ярославский же вложился прилично − и в стадион, и в базу, и в аэропорт. Ему потеря Евро-2012 будет куда больнее. Если футбольные объекты будет активно использовать «Металлист», то остальные инвестиции могут и не вернуться в прогнозируемые ранее сроки.
Но не только потеря чемпионата Европы должна беспокоить хозяина харьковского клуба − в Лозанне «Металлист» могут лишить девяти очков, что существенно снизит шансы на попадание в еврокубки. Команду-то усилили дорогостоящими южноамериканцами, но без евроарены и зритель заскучает, и клуб денег недополучит.
В кулуарах участившиеся в последнее время выступления уже упоминавшего Стороженко связывают именно с позицией Ярославского − уж очень босс харьковчан осерчал на Суркиса за обвинения в договорняке. Мол, не будет Суркиса − не будет и проблем у «Металлиста».
В свете того, что результаты «Динамо» и прогресс «Металла» наглядно твердят об угрозе для киевлян лишиться места в самом престижном евротурнире − обвинения харьковской стороны в намеренном «убийстве» потенциального конкурента не выглядят голословными.
Сюда же запишем и позицию «Карпат» − их претензии носят сугубо спортивный характер. Да, Львов тоже может потерять Евро-2012, а с ним и приличные инвестиции, но тут убытки понесет государство, финансирующее большую часть затрат на подготовку.
При чем тут «Шахтер»?
Принято считать, что в конфликте участвуют два лагеря − условно обозначим их как прокиевский и прохарьковский. Однако наибольшую угрозу (и для Суркиса, и для Евро) представляет еще один большой игрок − власть. Не секрет, что она в нашей стране в данный момент ассоциируется с донецким регионом. Президент Янукович давно болеет за «Шахтер», принадлежащий могущественному Ринату Ахметову.
Соответственно, особое отношение к донецкому клубу напрашивается само собой. Да и возможность насолить злейшему врагу из Киева тоже сбрасывать со счетов не стоит. Хотя истинные интересы донецкой стороны в данной ситуации куда более глобальны − после ухода Суркиса с поста главы ФФУ у нее будет возможность попробовать протащить на главный пост в украинском футболе своего человека. Стоит ли говорить о потенциальных бонусах в случае успеха такой операции?
Сам Суркис считает, что его снятие выгодно власть предержащим. Да вот только есть один минус − Евро-2012 без Суркиса в Украине не пройдет. Какая из потерь болезненнее для Ахметова? Потеря чемпионата или временный отказ от претензий на главенство в украинском футболе? Думается, что первая.
ФИФА отберет турнир в случае вмешательства власти, которая сейчас насыщена выходцами из Партии регионов. Обвинений в провале Ахметову и Януковичу не избежать. Деньги на стадион и обустройство Донецка не пропадут, но вот всенародную любовь можно и потерять.
Поэтому здравый смысл подсказывает, что, скорее всего, Суркису таки дадут доглавенствовать свой законно определенный срок, а уже потом, после Евро, волна давления может опять возрасти. И если потом Украину все же выгонят из ФИФА и УЕФА, то рано или поздно возьмут назад, после урегулирования всех спорных вопросов. Как Нигерию, Перу и Албанию...
+++
Как Блаттер заступился за Суркиса
Лябик В.
Sovsport.ru
01.02.11
КАБИНЕТНЫЕ БОИ
На Украине оппозиция президенту Федерации футбола Григорию Суркису решительно пошла в нападение, требуя его отставки, в том числе и с помощью биг-бордов на улицах Киева. Президент оперативно показал, что не лыком шит, и с успехом призвал себе на помощь ФИФА и УЕФА.
Не пытаясь найти правых в этом конфликте, «ССФ» рассказывает, как это было.
«ГРИША, БАЙ-БАЙ!»
А накануне Евро-2012, половина которого пройдет именно в Украине, скандал разгорелся нешуточный. Казалось, после того как дело о якобы договорном характере матча «Металлист» − «Карпаты» передано в спортивный арбитражный суд в Лозанне, на футбольных просторах страны воцарится мир и порядок − по крайней мере, до тех пор, пока международная инстанция не огласит свой «приговор». Однако отголоски этого дела вылились в новое противостояние. Владелец харьковского «Металлиста» Александр Ярославский еще тогда посредством телевидения адресовал «теплое» послание президенту ФФУ Григорию Суркису. «Гриша, бай-бай», − с улыбкой промолвил Ярославский и помахал с теле-экрана Суркису рукой.
В том, что этот символический жест будет иметь свое продолжение, никто не сомневался. Слишком сильной была обида у Ярославского на президента ФФУ. К тому же у президента «Металлиста» есть высокопоставленные союзники. Поэтому дамоклов меч над президентом ФФУ был занесен еще в прошлом году. Сначала Григорий Суркис встретился с президентом Украины Виктором Януковичем. Напомним, что после подобного визита в Кремль от своей должности отказался многолетний руководитель РФС Вячеслав Колосков, который тогда в ФИФА имел больший вес, чем Суркис сейчас. Конечно, можно только догадываться, о чем шла речь на закрытой встрече президентов страны и ФФУ, но добровольно покинуть свой пост Григорий Михайлович не пожелал. Наоборот, подвластные ему СМИ начали активно запускать информацию, что вмешательство в дела ФФУ со стороны государства может привести к санкциям со стороны ФИФА вплоть до отстранения футбольной Украины от международных матчей, проводимых под эгидой ФИФА и УЕФА. «У нас могут отобрать Евро», − не жалели красок лояльные к Суркису масс-медиа.
В декабре состоялся ежегодный конгресс ФФУ, на котором большинство делегатов выказало желание внести в повестку дня вопрос о вотуме недоверия Суркису. Но, выступая в статусе председателя собрания, президент ФФУ не согласился внести этот пункт для рассмотрения и своим волевым решением распустил конгресс.
ФИФА ПИСЬМАМИ РВЕТ БЛОКАДНОЕ КОЛЬЦО
Противники Суркиса, судя по всему, были готовы к подобному развитию событий. Они не дремали − против президента ФФУ началась настоящая информационная война. В СМИ появились материалы явно заказного характера, порочащие Григория Михайловича. В киевском метро крутились видеоролики «Суркиса в отставку», такая же надпись красовалась на многочисленных биг-бордах не только в столице Украины. Блокадное кольцо начало сжиматься.
Но президент ФФУ не был намерен сдаваться. 19 января он отправился в штаб-квартиру ФИФА, где представил руководству мирового футбола свои объяснения о состоянии дел на Украине. Блаттера объяснения Суркиса, похоже, удовлетворили − несмотря на письмо первого вице-президента ФФУ Сергея Стороженко, в котором он сообщил ФИФА о требовании большинства коллективных членов Федерации футбола Украины созвать внеочередной конгресс ФФУ, ФИФА приняла сторону Суркиса.
Через считаные дни ФФУ получила письмо за подписью генерального секретаря ФИФА Жерома Вальке, в котором были выдвинуты требования обеспечения неизменности действующего исполнительного комитета ФФУ и президента Григория Суркиса до окончания срока его полномочий в 2012 году.
В письме отмечалось, что ФИФА не будет признавать другого руководства ФФУ, которое появилось бы в результате процесса, омраченного посторонним вмешательством. «В случае невыполнения вышеизложенных требований до 4 февраля 2011 года мы передадим дело в чрезвычайный комитет ФИФА с требованием применения соответствующих санкций согласно ст. 14 устава ФИФА (приостановка членства в организации). Мы хотели бы подчеркнуть прямые последствия, которые может иметь приостановка членства для будущего украинского футбола. Среди прочего это будет значить, что ни одна украинская команда (в том числе клубы) не сможет иметь никаких спортивных контактов с членами ФИФА», − говорится в письме.
УЕФА ТОЖЕ ЗА СУРКИСА
Поддержал позицию ФИФА и исполнительный комитет УЕФА, который буквально в минувшую пятницу провел первое рабочее заседание в 2011 году. Центральным пунктом в повестке дня стал вопрос относительно письма ФИФА в ФФУ, в котором говорится о вмешательстве представителей органов власти в деятельность национальной ассоциации.
УЕФА, в свою очередь, также направил письмо в украинскую федерацию с требованием принять «необходимые конкретные меры и предоставить соответствующее подтверждение, что данный процесс прекращен». С пояснением, что дисквалификация ФФУ приведет к тому, что клубы, представляющие ФФУ, как и сборные Украины, не смогут участвовать в соревнованиях под эгидой УЕФА. Более того, как говорится в письме, «Исполнительный комитет УЕФА единогласно решил, что в случае приостановления членства ФФУ в составе ФИФА проведение финальной части чемпионата Европы 2012 года в Украине было бы неразумным».
В качестве превентивной меры УЕФА решил определить молодежную сборную Украины в группу из шести, а не из пяти команд при жеребьевке отборочного цикла чемпионата Европы-2013 среди молодежи. Жеребьевка пройдет в ближайший четверг (3 февраля). Таким образом, в случае дисквалификации ФФУ и автоматического исключения сборной Украины из турнира в календарь матчей будут внесены минимальные изменения.
ОППОЗИЦИЯ НЕ СДАЕТСЯ!
Впрочем, противники Суркиса, даже несмотря на предупреждения от ФИФА и УЕФА, продолжают гнуть свою линию. Первый вице-президент ФФУ Стороженко приглашает представителей ФИФА в Киев, чтобы они могли на месте проверить, было ли давление властей на коллективных членов ФФУ, требующих созыва внеочередного конгресса по вопросу о недоверии Суркису.
«Речь идет о мнении трех четвертей, которое они открыто высказывают. Почему они должны менять свою точку зрения? − заявил Стороженко. − Представителям ФИФА нужно было бы выехать в Украину и на месте проверить, что происходит. Десять членов исполкома ФФУ обратились к президенту ФИФА Блаттеру, главе УЕФА Платини и всем коллективным членам ФФУ. Они требуют от президента ФФУ прекратить прятаться, выйти на диалог к людям и назначить исполком ФФУ. И на нем назначить или не назначить, кстати, тренера сборной. И рассмотреть вопрос, созывать или нет внеочередной конгресс. Действовать нужно. А прятаться за письма ФИФА и УЕФА стыдно. Если Суркис хочет диалога, то он до 4 февраля соберет исполком».
Паны дерутся − чубы трещат. Пока что ФИФА и УЕФА демонстративно заступились за Григория Суркиса. Но говорить о том, что президент ФФУ выстоял и победил, похоже, рано. Думается, что, скорее всего, Суркису придется соглашаться на какое-то компромиссное решение с оппозицией. Например, он даст слово, что покинет кресло руководителя федерации после домашнего Евро, когда как раз истечет срок его полномочий. Ведь, по мнению многих имеющих вес в украинском футболе людей, Григорий Михайлович и так уже засиделся на своем нынешнем посту.
КТО ПРАВИЛ УКРАИНСКИМ ФУТБОЛОМ
Виктор БАННИКОВ
1991−1996
Валерий ПУСТОВОЙТЕНКО
1996−2000
Григорий СУРКИС
2000 (срок полномочий истекает в 2012 году)
+++
ЕВРО-2012
«Не загравайте з розподілом, який штучно роздмухують»
Отар Довженко
Osvita.telekritika.ua
01.02.11
ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА
Журналісти знов вигадували, досліджували й спростовували терористичну загрозу для України. Моніторинг інформаційно-аналітичних телетижневиків 30 січня 2011 року.(…)
(…)»Євро-2012»
Висвітлюючи тему підготовки до «Євро-2012», Перший національний залишив головну й найприкрішу новину − негативну реакцію ФІФА та УЄФА на борюкання українських футбольних олігархів − на самий кінець розлогого й загалом оптимістичного сюжету Сергія Сиволапа. Головна думка сюжету − за рік правління Януковича та його команди Україна зуміла стабілізувати та істотно покращити катастрофічну ситуацію з підготовкою до проведення чемпіонату. «Країна, яка останнім часом демонструвала усілякі успіхи у розбудові до “Євро” доріг і стадіонів, знову потрапила у скандал… Ще рік тому в Україні ситуація була зовсім іншою. Тривали постійні скандали, змінювали підрядників. Натомість об'єкти і головні з них − столичний стадіон та термінали в «Борисполі» здавалося б безнадійно відставали від графіка…Ситуація змінилася у 2010-му, поміняли і менеджерів, бо, як свідчить практика, не все залежить від коштів. У порівнянні з Польщею, гроші на підготовку до чемпіонатів виділялося більше, а обсяг робіт був перший», − ідеться в матеріалі «Підсумків тижня». Після суцільного позитиву − негатив, але як поданий!
«Здавалося б, країна вийшла на фінішну пряму підготовки. УЄФА нарешті заспокоїлась, впевнившись, що Україна дотримується всіх обіцянок. Але виникла чергова несподіванка. Події минулого тижня, зокрема, інтрига серед українських футбольних функціонерів стали відомі за межами України. Туди дійшли чутки, що, мовляв, до внутрішніх конфліктів футбольних організацій причетні державні структури. Наслідок − негативна реакція ФІФА та УЄФА і погрози про можливість суворих санкцій щодо України.
«Ні уряд, ні Президент не втручаються в громадські заходи, що проводяться федераціями, але ми несемо відповідальність за підготовку країни до Євро-2012. я хотів би звернути увагу на те, що Україна зазнала колосальних витрат, напружила колосальні зусилля і вони − діячі (представники футбольних федерацій) всі свої дії повинні пов'язувати з цією обставиною», − Микола Азаров, Прем'єр-міністр України. Ніхто не має право ставити під загрозу проведення Євро-2012 в Україні, − заявив Прем'єр. Каже, занадто вже багато поставлено карту».
Відсутність балансу, який є необхідним у ситуації, коли попередників чинної влади звинувачують у занедбанні підготовки до чемпіонату, нечітке й неконкретне формулювання предмету претензій ФІФА та УЄФА, посилання на «чутки», які й псують Україні перспективу «Євро-2012», а на кінець − заспокійлива і впевнена цитата Азарова, який запевняє, що ніхто не посміє ставити під сумнів наше право. У сумі − досить груба маніпуляція.
Для порівняння − ось як, без зайвого оздоблення та танців із бубном, подав ту саму інформацію «1+1»: «Утім Україна примудрилася цього тижня догратися до жовтої картки. І світова, і європейська футболі асоціації цілком серйозно поставили питання про можливість перенесення «Євро-2012» до Німеччини. І це найменше лихо. Бо ФІФА пригрозила повним вилученням України зі світового футболу. Причина банальна − спроба перевороту у Футбольній федерації України. Міжнародні функціонери побачили в намірах змінити Григорія Суркіса адміністративний та політичний тиск». Тут, щоправда, можна вловити натяк − «Україна догралася», отже, влада все ж має якийсь стосунок до замахів крісло голови ФФУ − а також бракує бекґраунду про історію з Суркісом.
Є такий бекграунд, натомість, у матеріалі «Інтера», який досить докладно подав історію про спроби скинути голову Федерації футболу України, назвавши, хоч і непрямо, головних зацікавлених: «С момента избрания в 2000-м году Григория Суркиса президентом Федерации Футбола Украины недовольных им всегда было достаточно. Но дальше разговоров эти недовольства не шли. До прошлого года, когда ФФУ признала договорным матч Чемпионата Украины между львовскими «Карпатами» и харьковским «Металлистом», сыгранный в апреле 2008 года. Федерация в наказание решила с обоих клубов снять турнирные очки. Клубы с обвинением и, тем более, наказанием не согласились, и в ответ решили снять Суркиса с должности. Собирались это сделать на конгрессе ФФУ 15 декабря 2010 года. Но не получилось. Согласно регламенту, любой вопрос, в том числе и о недоверии президенту, нужно вносить в повестку дня за 2 месяца до заседания». Словом, якщо вустами Першого національного влада каже «ні, це не ми знімаємо Суркіса», то вустами «Інтера» − «це не ми, це Ярославський з Димінським». В матеріалі «Інтера» також, на відміну від інших, наведено цитату з листа генерального секретаря ФІФА, тож глядачі мають нагоду на власні вуха почути, в чому конкретно звинувачують нашу країну футбольні функціонери.
ICTV висвітлив цю подію ще стисліше, ніж «1+1», 5 канал не чіпав її взагалі. (…)
+++
Сегодня Верховная Рада рассмотрит отчуждение частной собственности для нужд Евро-2012
Ugmk.info
01.02.11
1 февраля Верховная Рада Украины (ВР) на первом заседании VIII сессии шестого созыва парламента планирует внести изменения в закон об отчуждении земельных участков, других объектов недвижимого имущества, находящихся в частной собственности, «для общественных нужд или по мотивам общественной необходимости» (относительно объектов, связанных с проведением Евро-2012) (№ 6405 от 19.05.2010 г.), говорится в повестке дня заседаний ВР на 1 февраля 2011 г.
Предложенный законопроект предусматривает:
− изложение в новой редакции понятия «выкупная цена»;
− уточнение оснований для принудительного отчуждения земельных участков, других объектов недвижимого имущества;
− определение стоимости отчуждаемого жилого дома, других зданий, сооружений;
− уточнение перечня общественных нужд, для которых органы исполнительной власти и органы местного самоуправления имеют право выкупа земельных участков;
− уточнение полномочий органов местного самоуправления по выкупу земельных участков.
Законопроект инициирован народными депутатами от фракции ПР.
Также ВР рассмотрит проект закона о внесении изменений законодательство по вопросам образования (по соблюдению государственных гарантий в отношении лиц, обучающихся в частных учебных заведениях) (№ 5087), проект изменений в законодательство относительно урегулирования вопросов авторского права и смежных прав ( № 6523), проект закона «О внесении изменений в закон «О международных договорах Украины» (относительно предложений о заключении международных договоров Украины)», проект закона «О внесении изменений в закон Украины «О телевидении и радиовещании» (относительно приведения в соответствие с требованиями Европейской Конвенции о трансграничном телевидении в программную концепцию вещания)» (№ 6342) и другие вопросы.
+++
Безвизовый режим с ЕС можно будет ввести до ЕВРО-2012 − Д.Выдрин
Imk.ua
01.02.11
Безвизовый режим между Украиной и Европейским Союзом можно будет ввести еще до проведения ЕВРО-2012. Такое мнение в эксклюзивном комментарии ИМК высказал внештатный советник Президента Украины Дмитрий Выдрин.
«Я общался с представителями Европы (в основном с политологами, а не дипломатами), они считают, что это (безвизовый режим с ЕС. − Ред.) самое скромное пожелание, которое может быть реализовано по мнению многих политологов, если будет политическая воля со стороны Украины и если будут соответствующие напоминания Европе о том, что Европа очень много обещала Украине, но не всегда эти обещания выполняла. Безвизовый режим можно ввести раньше, чем произойдет ЕВРО-2012. Это можно будет сделать как минимум за полгода до ЕВРО, чтобы гости смогли осмотреть инфраструктуру нашей страны и чтобы украинцы смогли выезжать в Европу», − отметил Д.Выдрин.
По его словам, Евросоюз должен понять, что Украина ждала соответствующих гарантий с его стороны. «Европейцы давно приезжают в Украину без виз. Нам было обещано много преференций, но пока эти преференции не выполнены, поэтому надо не бояться старшему европейском брату напоминать о некоторых его обещаниях и долгах», − добавил Д.Выдрин.
Напомним, ранее Президент Украины Виктор Янукович выразил надежду, что до проведения ЕВРО-2012 безвизовый режим для Украины со стороны Европейского Союза станет реальностью.