Резонанс
Противостояние в укр.футболе-Д.Коротков-Сегодня
ХОЖДЕНИЕ ПО СЛУХАМ
Дмитрий Коротков
Сегодня
26.01.11
«Олимпийскому» «шили» коррупцию и новый срок, а Евро-2012 пытались приравнять к Суркису
Хотя в 2011 год Украина вошла с твердой уверенностью в том, что с Евро-2012 у нас будет все в порядке, январь, тем не менее, прошел под знаком негативных заявлений о нашей подготовке к чемпионату. Правда, эти заявления значительно отличались от основной массы претензий, которые высказывались год назад, − теперь даже оппозиция не может обвинить власть в срыве подготовки к Евро-2012. Потому темой номер один стал якобы существующий дерибан средств, выделяемых на объекты чемпионата Европы.
БЕСЦЕННЫЙ НСК. Досталось многострадальному «Олимпийскому». Для человека несведущего действительно могло показаться странным, что сначала цену реконструкции определяют в 1,2 млрд гривен, потом в 2,5 млрд, потом в 3,2 млрд и, наконец, в 4,4 млрд. Однако удивительно, что человеком несведущим оказалась экс-премьер Юлия Тимошенко − она даже не знала, что ее собственное правительство увеличило цену с 2,5 до 3,2 млрд, и потому заявила: мол, цена стадиона − 2,5 млрд, а все, что свыше, − коррупция. Впрочем, очень скоро выяснилось, что даже 3,2 млрд, запланированные во времена Тимошенко, не включали в себя целый ряд объектов, которые нужно соорудить вокруг стадиона (и из-за которых, собственно, произошло последнее подорожание «Олимпийского»), и тема благополучно увяла.
НЕСУПЕР-ГРИГОРИЙ. Зато на смену ей пришла другая − кадровая: на днях оказалось, что одному из двух «суперов» (Супер-Борис и Супер-Григорий), о которых полгода назад в Киеве говорил генсек УЕФА Джанни Инфантино, в футбольном мире больше не доверяют. Причем проблема, собственно, в самом Супер-Григории − президенте Федерации футбола Украины Григории Суркисе, который, похоже, в последние годы на самом деле посчитал, что он «супер» и перестал считаться с окружающими. И большая часть этих окружающих решила главу федерации поменять. А ведь предлагал еще пару месяцев назад другой «супер» − вице-премьер Борис Колесников − Суркису выход из ситуации: он сам меняет структуру федерации, сделав футбольные клубы полноценными участниками управления футболом. Иначе говоря, превратит президентскую форму правления ФФУ в парламентско-президентскую. Если бы в тот момент президент федерации пошел на этот шаг, нынешнего бунта областных федераций не было бы. Но Суркис совет не услышал. Теперь он пытается прикрыться авторитетом ФИФА и УЕФА, а его сторонники даже распускают слухи о том, что в случае снятия президента ФФУ у Украины отберут Евро-2012. Но слухи эти нелепы: все прекрасно понимают, что чемпионат Европы уже при любых раскладах будет у нас. А сколько «суперов» будет руководить процессом подготовки к нему − вопрос второстепенный.
В СРОК. И еще один слух, который завял, едва успев возникнуть − о том, что срок сдачи «Олимпийского» (июль 2011 года) срывается. Едва об этом заговорили в оппозиции, как последовал комментарий главы Киевгорадминистрации Александра Попова по итогам очередной проверки столицы экспертами УЕФА: у них нет ни одной претензии. Так что слухи слухами, а караван идет по графику.
+++
БОРИС КОЛЕСНИКОВ, ВИЦЕ-ПРЕМЬЕР ПО ЕВРО-2012: «ЗАЧЕМ ЖЕЛАТЬ ПОРАЖЕНИЯ ОТЕЧЕСТВУ?»
Сегодня
26.01.11
Я бывал во всех странах, которые проводили предыдущие чемпионаты Европы. Во многом они отличались, но было одно общее: оппозиция не говорила ни одного плохого слова о готовящихся турнирах, потому что понимала − эта тема для нее проигрышна. У нас же, к сожалению, есть люди, готовые по-большевистски «желать поражения отечеству» ради собственных целей.
Но я спокойно к этому отношусь: у нас не подвергается критике только тот, кто ничего не делает. Мы же возводим или реконструируем 800 объектов Евро-2012, и я буду благодарен за любую достоверную информацию о коррупционных действиях на них. Только реальную, а не придуманную больной фантазией. Тех же, кто занимается фабрикацией вранья, я заранее хочу предупредить: праздник никому испортить не удастся.
Подготовка продолжается. 2011-й − год сдачи в эксплуатацию практически всех объектов, и я не сомневаюсь, что все они будут сданы вовремя. НСК «Олимпийский» мы закончим в июле с тем, чтобы провести его торжественное открытие 24 августа − в день 20-летия украинской Независимости. Кстати, на днях мы решили вопрос менеджмента «Олимпийского», и я, наконец, за него спокоен.
Что касается львовского стадиона: я очень хотел бы, чтобы «Карпаты» вышли в Лигу Европы и сразу же опробовали новую арену. Но боюсь загадывать, поэтому скажу так: мы сделаем все возможное и невозможное, чтобы стадион был сдан в октябре. В этом случае и у «Карпат», и у сборной Украины будет возможность опробовать его в этом году.
+++
КТО ПОКАЖЕТ МАТЧИ ЕВРО-2012
Сегодня
26.01.11
1 марта УЕФА официально объявит о стоимости билетов на матчи чемпионата. По нашей информации, минимальная цена билета на матч будет 30 евро, то есть чуть больше 300 гривен. Деньги для среднего украинца, конечно, не маленькие, но у нас и на матчи еврокубков уже бывают подобные цены, а тут чемпионат Европы с доставкой на дом!
Тем временем наш Первый канал стал владельцем прав на трансляцию его матчей. Правда, судя по всему, он таки не покажет Евро-2012. «Где это видано, чтобы госканал выиграл тендер у коммерческих, предложив УЕФА за права больше их − 12 млн долларов! − Возмущенно сказал «Сегодня» вице-премьер Борис Колесников. − Я сказал руководству канала: мы эти права оплачивать не будем, потому что нельзя покупать их за деньги налогоплательщиков. И предложил реализовать их хотя бы по себестоимости коммерческим каналам, которые захотят показывать Евро-2012».
+++
ГЛАВА ГОССЛУЖБЫ ПО ДЕЛАМ МОЛОДЕЖИ И СПОРТА РАВИЛЬ САФИУЛЛИН В БРЮССЕЛЕ: «МЫ СУМЕЛИ НАВЕРСТАТЬ ОТСТАВАНИЕ В ПОДГОТОВКЕ К ЧЕМПИОНАТУ ЕВРОПЫ»
Юлия Мамойленко
Комсомольская правда в Украине
26.01.11
В Европарламенте стартовала выставка «500 дней до Евро-2012»
«ПОЛЬСКИЙ НАРОД БЛАГОДАРЕН УКРАИНЕ ЗА ЕВРО-2012»
Во вторник в стенах Европейского парламента пели украинский футбольный гимн и смотрели видеоролики об Украине − так в Брюсселе открыли выставку под названием «500 дней до Евро-2012». Презентовать для депутатов Европарламента специально подготовленную по этому случаю инсталляцию из Киева прилетел Равиль Сафиуллин. Изначально эта миссия возлагалась на Бориса Колесникова, однако из-за болезни вице-премьера его вынужден был заменить глава Госслужбы по делам молодежи и спорта.
Начали презентацию с выступления депутата Европарламента Марека Сивеца, который на выставке был польским представителем в вопросах грядущего чемпионата Европы по футболу. Польша об успехах в подготовке к Евро-2012 в Брюсселе уже рассказывала, однако футбольную выставку не устраивала, украинцы своих партнеров здесь опередили.
− Мы хотим показать, как много уже сделала и продолжает делать Украина, − заявил евродепутат. − Весь польский народ очень благодарен Украине. Без вашего участия, без вашей борьбы его бы у нашей страны не было.
По словам польского политика, Европейский парламент − весьма подходящее место для того, чтобы говорить о своих достижениях.
− Это правильное место для налаживания контактов, то место, где нужно начинать ярмарки достижений, − говорит Сивец. − Евро-2012 − это не только спортивные состязания. Это отличная возможность, словно в витрине, показать себя. Ведь чемпионат Европы будут смотреть сотни тысяч людей. Не следует забывать, что 90% европейцев для себя Украину еще не открыли, но я уверен, что вы сможете правильно презентовать свою страну.
А вот сравнивать, кто лучше на сегодняшний день готов к проведению Евро-2012 − Украина или Польша, польский депутат решительно отказался:
− Чемпионат Европы по футболу − это же не конкурс красоты, чтобы выставлять какие-то оценки. Польша − последняя страна, которая отважится что-то комментировать об украинской подготовке, ведь у нас существует не меньше хлопот в этих вопросах. Но я уверен, что чемпионат будет очень успешным.
По словам Сивеца, то, что за оставшиеся 500 дней Польша и Украина успеют подготовиться к Евро-2012, не вызывает ни малейших сомнений.
− У нас нет другого выхода, − признался польский евродепутат. − Если хотя бы какой-то один объект не будет готов в срок, мы потеряем доверие в глазах Европы и всего мира. Мы не можем себе такого позволить.
«СЛЫШИМ В СВОЙ АДРЕС ТОЛЬКО КОМПЛИМЕНТЫ»
Полностью поддержал Сивеца и Равиль Сафиуллин.
− Строительство всех объектов к Евро-2012 проводится по графику, все выполняется в нужные сроки, что четко отслеживает УЕФА, − рассказал Равиль Сафович. − Поэтому теперь мы должны показывать наши достижения. Ведь Украина просто на глазах преображается. Какие аэропорты, какие дороги вскоре увидят у нас европейские гости!
По словам Сафиуллина, вопрос о том, быть или не быть украинскому Евро-2012, уже снят.
− Вопрос подготовки к Евро-2012 в Украине стоит во главе угла, − рассказал Равиль Сафович. − Мы должны провести чемпионат Европы на достойном уровне. Еще год назад мы слышали от УЕФА критику в наш адрес, сейчас − только комплименты. Предыдущий, 2010-й, год был для Украины ударным. Мы сумели наверстать огромнейшее отставание в графиках подготовки к турниру.
Развлекали собравшихся на украинской выставке гостей музыканты группы Mensaund. Они удивили акапельным исполнением футбольного гимна, авторами которого они сами же и являются.
Под звуки джаза на выставке даже принялся жонглировать мячом посол Украины при Европейском союзе Константин Елисеев.
− Мы должны показать, что мы очень талантливая нация, − заявил дипломат, набивая мяч ногами и головой.
Такие способности украинца оценил Джеймс Уилсон, директор бизнес-совета «Украина − ЕС»:
− Посол Елисеев − футболист. Я очень удивлен!
+++
ЮРИЙ КАЛИТВИНЦЕВ: «ПУСТЬ ЖАДСОН СНАЧАЛА ПОЛУЧИТ ПАСПОРТ»
Олег Шумейко
Блик
26.01.11
Уже совсем скоро наша сборная начнет новый этап подготовки к Евро-2012. Первая проба сил в новом году − матчи на Кипре, где украинцы принимают участие в небольшом турнире с участием четырех национальных сборных.
На остров сборники будут добираться отдельными группами из Киева, Марбельи и Анталии. По словам Юрия Калитвинцева, в полном составе на Кипре команда соберется седьмого февраля. Отрадно, что, скорее всего, не будет изменений и в тренерском штабе, хотя Сергей Ребров, Александр Хацкевич и Сергей Караковский в новом году параллельно приступили к работе в клубах.
− Все мои помощники тоже получили вызов в сборную, так что я надеюсь, что они и дальше будут работать в нашем штабе, − сказал «БЛИКу» Юрий Калитвинцев. − Думаю, мы соберемся все вместе и поговорим, как будем работать дальше.
«БЛИК»: − Сейчас в подвешенном состоянии оказался игрок «Металлиста» Марко Девич, которого вы пригласили на турнир на Кипр. Вы вызвали его, чтобы поддержать морально?
− Не вижу сегодня причин не вызывать Марко в сборную. Он тренируется, готовится к сезону. Вот уже через два-три месяца с вызовом Девича могут возникнуть проблемы. Если человек будет играть в дубле, считаю неправильным его присутствие в национальной сборной.
«БЛИК»: − Андрей Воронин играет, но в сборную на этот раз не попал.
− Он сам высказал недовольство своим выступлением в прошлом году, поэтому мы решили сейчас его не привлекать к турниру на Кипре. Но он остается кандидатом в сборную, и мы будем продолжать следить за его выступлениями в московском «Динамо». Понимаете, у нас 40 кандидатов, мы же не можем всех их привлечь на этот сбор. Сейчас шанс получают одни, завтра мы предоставим его другим.
«БЛИК»: − Проскочила информация, что бразильскому «горняку» Жадсону предложили принять украинское гражданство. Что вы можете сказать по этому поводу?
− Я работаю с теми игроками, у которых есть украинский паспорт. Вот появится он у Жадсона, тогда и поговорим.
«БЛИК»: − А чья была инициатива предложить ему играть за сборную Украины? Может, у вас есть список футболистов-иностранцев нашего чемпионата, которые потенциально могли бы стать украинцами?
− Инициатива по Жадсону была не моя. Да и никакого списка у меня нет. Повторюсь: я буду работать со всеми футболистами, у которых будет украинский паспорт.
+++
«На підставі дезінформації Суркіс ініціює застосування
Fpl.ua
26.01.11
Президент ПРЕМ'ЄР-ЛІГИ Віталій Данілов в інтерв'ю телеканалу «Футбол» прокоментував лист генерального секретаря ФІФА Жерома Вальке із погрозою щодо виключення України зі складу членів міжнародної федерації:
− Вважаю, що ФІФА було дезінформовано щодо ситуації в українському футболі. Суркіс всіма силами намагається втриматися у своєму кріслі і підставив під удар всю країну. Як ви знаєте, більше ¾ колективних членів ФФУ вимагають скликання позачергового Конгресу з питанням у порядку денному про недовіру Суркісу. І замість того, щоб показати свою відкритість, намагатися дати пояснення футбольній громадськості, футбольній сім'ї, як він її називає, Суркіс ініціює застосування жорстких санкцій до України і до наших команд. Пожертвувати інтересами мільйонів уболівальників заради однієї мети − втриматися у кріслі.
− Якими будуть ваші подальші кроки?
− Перше, що треба зробити − людям, які об'єдналися навколо українського футболу, вимагати негайного скликання Виконавчого комітету ФФУ. Для того, щоб пан Бандурко, якому надійшов цей лист, ознайомив членів Виконкому з тією інформацією, що ФФУ надала ФІФА, на підставі якої міжнародна федерація винесла таке рішення.
− У листі ФІФА згадується прізвище Стороженка…
− Вважаю, що Стороженко, як перший віце-президент ФФУ, має право проінформувати ФІФА і УЄФА щодо ситуації, що склалася в українському футболі. Враховуючи те, що Стороженко більше 10 років займається юридичними питаннями ФФУ і є членом юридичного комітету УЄФА, він, напевно, знає як писати листи.
+++
Сергій Стороженко: «Назвіть прізвища, та надайте докази, що тиск дійсно був»
Ua-football.com
26.01.11
Перший віце-президент ФФУ Сергій Стороженко прокоментував телеканалу «Футбол» листа від генерального секретаря ФІФА Жерома Вальке, надісланого на адресу генерального секретаря ФФУ Олександра Бандурко.
− Сергій Михайлович, в якій «іпостасі» ви знаходитесь у нашій студії: як перший віце-президент ФФУ, чи як громадянин України?
− Я не хочу розділяти моє українське походження і посаду, апоки що я знаходжусь на посаді першого віце-президента ФФУ.
− Тоді як можна трактувати заяву федерації футболу, яка була зроблена після вашої прес-конференції, на якій ви оприлюднили факт того що ¾ колективних членів висловлюють недовіру президенту ФФУ? Федерація заявила, що це лише позиція громадянина Стороженко.
− Думаю, що це емоції тої людини, яка писала цю заяву від прес-служби ФФУ. Емоції і не більше того.
− У своєму листі Жером Вальке дав зрозуміти, що цей лист є нічим іншим як відповіддю на лист від 11 січня 2011 року від першого віце-президента ФФУ пана Стороженко. Про що йшла мова у тому листі?
− У тому дуже коротенькому листі на один аркуш мова йшла про те, що в різних областях відбулися засідання керівних органів федерацій, асоціацій і спортивних товариств. І ¾, тобто більшість ніж того вимагає статут, вимагають проведення позачергового конгресу. Я написав, що матеріали усіх колективних членів знаходяться у спеціалізованій фірмі, яка займається перекладом і коли автентичність перекладу буде підтверджена ми обов’язково проінформуємо вас, шановний пан Блаттер і шановний пан Платіні,і ці матеріали будуть до вас надіслані. Що я згодом і зробив. Через п’ять днів я надіслав усі матеріали англійською мовою і фахівці УЄФА і ФІФА мали змогу вивчити ці матеріали. Вивчали вони їх, чи не вивчали, зараз невідомо. На мій погляд, якщо б вони їх вивчили, то в листі, який приводиться на сайті ФФУ, не писали про те, що є процедурні порушення, порушення правил проведення засідання керівних органів.
− Ви згадували у своєму листі, що саме за питання будуть винесені на позачерговий конгрес? Ви згадували про те, що головне питання порядку денного − це висунення недовіри до президента ФФУ?
− Головних чи другорядних питань на порядку денному конгресу не буває. Усі питання дужі важливі. Дійсно, мова йшла про те, що більшість колективних членів вимагає скликання позачергового конгресу для розгляду питання про довіру або недовіру президенту ФФУ Григорію Суркісу. Але дехто наполягав на тому, щоб і інші питання − які не були розглянуті на плановому конгресі − були включені у порядок денний. На позачерговому конгресі повинен був статися діалог між усіма колективними членами, принаймні членами виконавчого комітету. Вони повинні були в першу чергу з`ясувати які питання виносити на засідання позачергового конгресу і чи виносити їх взагалі. Це ж статутна норма. Ніхто процедуру і статут не порушував. Стаття 15 Статуту прямо передбачає ті дії, які здійснили колективні члени.
Усі якось забули, що колективні члени − це засновники ФФУ. 20 років тому зібралися 15 обласних федерацій і створили ФФУ. Вони мають право певного контролю, мають право спитати згідно із статутом. Вони засновники.
− В листі говориться про те, що делегація ФІФА і УЄФА стала свідком порушення статуту ФФУ. Тобто на 12-му конгресі сталося категоричне радикальне недотримання процедури проведення даного заходу. Це подається як аргумент проти зняття Григорія Суркіса з посади президента ФФУ. На сонові яких ще фактів та доказів ФІФА за 13 днів, які минули з часу вашого першого листа до часу надходження листа пана Вальке, зробила висновок про втручання урядових та інших кіл?
− Тобто два питання. По-перше, я не приховував, що є певні протиріччя − війна процедурних норм. Норми статуту кажуть про те що ФФУ керується вищим керівним органом, яким є конгрес і який може приймати будь які рішення. І що делегати конгресу мають право вносити будь які пропозиції, які мають бути розглянуті.
− Безпосередньо на Конгресі чи перед ним?
− Безпосередньо на Конгресі і це прямо написано у відповідних положеннях статуту, який регламентує діяльність Конгресу. Але є і норма, яка каже, що питання про внесення у порядок денний треба поставити за два місяці, тобто конкуренція правових норм. Я ніколи не від кого не приховував, що так і є. Мала відбутися добра воля, я впевнений, що якби Григорій Суркіс поставив питання, то йому б недовіра не була висловлена на цьому на Конгресі, бо не було цих голосів, але це інше питання. Поки він не почав зачитувати листи від ФІФА та УЄФА та запрошувати людей на шашлики , то більш-менш…
− Тиск урядових і інших кіл..
− Я хочу знати − хто ці урядовці?
− Ви, перший віце-президент ФФУ, не знаєте?
− А ви як громадянин, і я, як громадянин, знаємо?
− Я, як громадянин, не володію інформацією, яку, наприклад, ви надіслали в ФІФА…
− Ту інформацію, яку я надіслав, я вам повідомлю.
− Я так підозрюю, що ФФУ якісь свої аргументи надсилала туди.
− Отож. Тому я, як громадянин України, впевнений, що всі вболівальники, функціонери, службовці і урядовці хочуть знати : хто ці люди, які здійснювали, як написано, сильний тиск, під яким люди змінювали свій світогляд, своє власне враження, від того, що відбувається у суспільстві. Хто ці люди, які так тиснули, що люди спочатку думали про одне, а голосували про інше.
− Повинні бути докази не просто на словах, а документальні, чи не так?
− Якщо знову хтось хоче нам сказати, що впевненої комфортності достатньо, щоб звинуватити державу Україна, уряд та урядовців цієї країни, у тому, що хтось на когось тиснув, то я хочу сказати, що назвіть ці прізвища та надайте докази, що цей тиск був. А якщо ні, то це знову, на мій погляд, «проізвол» − от таке слово я застосую.
− Інакше як ультимативним цей лист ФІФА не назвеш, але…
− Віктор, вибачте, ФІФА має право застосовувати санкції і ми повинні це знати. ФІФА має право вносити питання в свій надзвичайний комітет, який може застосувати до будь-кого санкції, але які для того підстави? Якщо ФІФА не хоче звітувати перед українським суспільством про те, які вони мають докази, то, напевно, ФФУ має ці докази? Може Григорій Суркіс має ці докази? Дайте ці докази людям, дайте впевнитися, що ваша позиція вірна. Якщо мова йде про те, що делегатами Конгресу були депутати Верховної Ради, то про це смішно казати, бо статус народного обранця не такий, щоб на когось тиснути.
− ФІФА чітко дала зрозуміти, що Григорій Суркіс залишиться президентом ФФУ до кінця дії його повноважень, тобто до кінця 2012 року. Чого нам чекати далі від так званої футбольної опозиції?
− По-перше, потрібно розібратися хто є цією опозицією. Якщо ви маєте на увазі, що 3/4 колективних членів є опозиціонерами, то хто тоді при владі? На мій погляд, якщо мова йде про думки людей, які вони відкрито висловлюють, якщо існує вільне та прозоре волевиявлення людей і воно процедурно та письмово зафіксовано, то, на мій погляд, треба було б ФІФА перевірити виїздом в Україну, що тут відбувається, де був тиск, де були порушення, і відверто вказати на ці порушення, людей, на яких тиснули, та людей, які робили цей тиск. Тоді ми можемо казати, що думка людей повинна змінюватися. А якщо цього не буде зроблено, ФІФА буде тиснути з одного боку, колективні члени скажуть, що вони прийняли рішення вільно без усілякого тиску і чому вони повинні змінювати свою точку зору.
− Хто може зініціювати приїзд представників ФІФА для перевірки ситуації?
− Сьогодні підписаний лист, 10 членів виконкому ФФУ звернулися до президента ФІФА, в копії направили цього листа президенту УЄФА Мішелю Платіні, де згідно із статтею 25 статуту ФФУ, вимагають від президента ФФУ перестати ховатися і вийти на діалог до людей, призначити виконком ФФУ, на якому розглянути всі протиріччя, проблеми та казуси, які існують, щоб знайти спільну точку зору, і призначити тренера збірної команди та розглянути питання, які не були розглянуті на XII Конгресі, а також питання доречності чи недоречності зібрання позачергового Конгресу. Треба діяти, а ховатися за листи ФІФА та УЄФА, на мій погляд, соромно!
− ФІФА встановило дедлайн до 4 лютого 2011 року, після якого погрожує призупиненням членства ФФУ, дискваліфікацією клубів, збірних, тощо.
− Зараз ми і подивимося. Якщо Григорій Михайлович Суркіс хоче діалогу і хоче розв’яти це питання, то він до 4 лютого збере виконком і поставить це питання на голосування. Доречі, на виконкомі у нього повна перевага, і люди отримають відповідь. Якщо він буде ховатися за санкції ФІФА та УЄФА, то це буде його позиція, яку суспільство повинно теж знати і розуміти.
+++
Телеканал «Футбол»
Програма «Футбол news», 26.01.11, 15:45
Гість у студії перший віце-президент ФФУ С. Стороженко.
Ведучий: Членство України у ФІФА може бути призупинено. Шокуючу звістку оприлюднила вчора Федерація футболу України, опублікувавши офіційний лист генерального секретаря ФІФА Жерома Вальке, надісланий на ім’я генерального секретаря ФФУ Олександра Бандурка і датованого 24 січня. Про підстави цього рішення далі у сюжеті.
Автор сюжету: «ФІФА погрожує Україні санкціями». Лист такого змісту з’явився у вівторок на сайті ФФУ, підписаний генеральним секретарем ФІФА Жеромом Вальке. ФІФА вивчила ситуацію в українському футболі і вважає недоцільним проведення позачергового Конгресу ФФУ, оскільки вважає, що це рішення було прийняте колективними членами під тиском, цитата: «з боку урядових та інших кіл». Згідно з листом ФІФА вимагає припинити усі спроби замінити чинне керівництво ФФУ до завершення його повноважень у 2012 році. Більше того, ФІФА висунула ультиматум: до 4-го лютого припинити будь-яку діяльність, спрямовану на організацію перевиборів керівництва ФФУ. В іншому випадку українську справу розглядатиме Надзвичайний комітет ФІФА з тим, аби призупинити членство України у ФІФА. Якщо таке рішення буде прийнято, то жодна з українських команд, в тому числі і клуби, не зможуть брати участь у міжнародних змаганнях.
Віталій Данілов, президент української Прем’єр-ліги: Считаю, что ФИФА было дезинформировано относительно ситуации в украинском футболе. Суркис всеми силами пытается удержаться в своем кресле и подставил под удар всю страну. Как вы знаете, больше 3/4 коллективных членов ФФУ требуют созыва внеочередного Конгресса с вопросом в повестке дня о недоверии Суркису. И вместо того, чтобы показать свою открытость, пытаться дать объяснение футбольной общественности, футбольной семье, как он ее называет, Суркис инициирует применение жестких санкций к Украине и к нашим командам. Пожертвовать интересами миллионов болельщиков.
Ведучий: Саме цьому листу і ситуації, яка склалась, давайте називати речі своїми іменами, у боротьбі за крісло президента ФФУ, ми і присвятимо цей випуск. Я радий вітати гостя у нашій студії − перший віце-президент ФФУ Сергій Михайлович Стороженко. Ви сьогодні в якій іпостасі в нашій студії? Ви сьогодні висловлюєте думку першого віце-президента ФФУ чи громадянина Сергія Михайловича Стороженка?
С. Стороженко: Я не хочу розділяти громадянина, громадянство моє українське і моє походження українське, і посаду, бо, поки що, я на посаді першого віце-президента ФФУ.
Ведучий: Тоді як можна трактувати офіційну заяву ФФУ після вашої прес-конференції, де ви оприлюднили факт того, що 34 колективних членів ФФУ висловлюють недовіру президенту, коли ФФУ в офіційній заяві назвало це офіційною позицією громадянина Стороженка?
С. Стороженко: Я думаю, що це емоції тої людини, яка писала цю заяву від прес-служби і не більше того. Емоції і не більше того.
Ведучий: Перейдемо до листа. Пан Жером Вальке дав зрозуміти, що цей лист є нічим іншим, як відповіддю на лист від 11.01.2011 від першого віце-президента ФФУ пана Стороженка. Про що йшла мова у вашому листі, який викликав от таку бурхливу реакцію?
С. Стороженко: В тому листі, дуже коротенькому, на один аркуш, мова йшла про те, що відбулись у різних областях нашої країни засідання керівних органів, федерацій, асоціацій і спортивних товариств і 34, тобто більше ніж статут вимагає. Статут вимагає дві третини, а більше навіть ніж 34 плюс один колективний член вимагають проведення позачергового Конгресу. І я написав, що матеріали всіх колективних членів зараз у спеціалізованій фірмі, яка займається перекладом. І коли автентичність перекладу буде підтверджена і належним чином залегалізована, ми обов’язково проінформуємо вас, шановний пан Блаттер і шановний пан Платіні, і ці матеріали будуть надіслані. Що я і зробив. Через 5 днів я надіслав всі матеріали англійською мовою і фахівці УЄФА і ФІФА мають змогу безпосередньо вивчити ці матеріали. Вивчали вони їх, або не вивчали − зараз невідомо. Але якщо б вони вивчили, то я думаю, що в цьому листі, який приводиться на сайті ФФУ , не писали би про те, що є процедурні порушення, регламентні порушення, порушення правил проведення засідання керівних органів.
Ведучий: Ви зараз казали, що у вашому листі до панів Блаттера і Платіні була мова про скликання позачергового Конгресу ФФУ. Ви згадували у цьому листі про те, що повинно бути винесено в Регламент цього Конгресу? Ви згадували про те, що написано тут у листі від пана Ж. Вальке, про те, що головним питанням в порядку денному є висловлення вотуму недовіри до президента ФФУ?
С. Стороженко: Я хочу сказати всім, хто нас зараз слухає і Вам, шановний пане Вікторе, що головних чи другорядних питань у порядку денному Конгресу не буває. Всі питання дуже важливі. Дійсно, мова йшла про те, що більшість колективних членів вимагають скликання позачергового конгресу для розгляду питання про довіру або недовіру президенту ФФУ. Але є певна кількість колективних членів, які наполягали на тому, щоб і інші питання, в тому числі нерозглянуті ХІІ Конгресом були внесені у порядок денний. Тобто, повинен був зібратися Виконком, повинен був статися діалог між усіма колективними членами і принаймні членами виконавчого комітету, і вони повинні були, в першу чергу, з’ясувати які питання виносити на засідання позачергового Конгресу, і виносити взагалі, чи ні. Ось питання: «скажіть будемо виносити чи не будемо, будемо збирати, чи не будемо. Це ж статутна норма, ніхто ж процедуру і статут не порушував, тому що статтею 16 статуту передбачені ті дії, які колективні члени здійснили. Я хочу маленьку ремарочку, щоб не обтяжувати час: всі якось забули, що колективні члени − це засновники федерації футболу України, що не федерація футболу в особі Стороженко, чи Бандурко, чи Суркіса, чи інших керує, а колективні члени 20 років тому, 15 років тому зібралися і створили федерацію футболу України, і мають право певного контролю, і мають право спитати, і мають право, згідно зі статутом, виконувати і реалізовувати свої права, як права засновників.
Ведучий: «Знову ж таки у згаданому листі, генеральний секретар ФІФА наголошує про те що делегація ФІФА-УЄФА стала свідком порушення статуту федерації футболу України, якщо коротко казати: на XII Конгресі федерації футболу України, «знаменитому» Конгресі від 15 грудня 2010 року сталося категоричне, радикальне, скажімо так, недотримання процедурних норм, власне проведення цього Конгресу, і цей аргумент ФІФА якраз висуває, власне проти спроби зняття Григорія Суркіса, далі може ви знаєте, може ви нам підкажете інші моменти, які тут наводить пан Вальке, на основі яких фактів та доказів, окрім цього XII Конгресу, ФІФА за тринадцять днів, які минули з часу вашого першого листа − 11 січня і часу листа пана Вальке − 24 січня, за тринадцять днів зробила висновок про втручання урядових та інших кіл. Це цитата − «урядових та інших кіл». Може ви поясните мені та глядачам?
С. Стороженко: Тобто два питання?
Ведучий: Так, два питання: перше − недотримання процедурної норми, друге − звідки такі висновки про втручання?
С. Стороженко: Я вже казав, і ми були на першому національному каналі, я не приховував, що є протиріччя певне, є, так би мовити, війна процедурних норм, є процедурні норми у статуту, які кажуть про те, що федерація футболу України керується вищим керівним органом, який є − Конгрес, який може приймати будь-які рішення на своєму засіданні, і що делегати Конгресу мають право вносити будь-які пропозиції, які повинні бути розглянуті.
Ведучий: Безпосередньо на Конгресі, чи перед?
Стороженко в/к: Безпосередньо на Конгресі, і це прямо написано у відповідних положеннях Статуту, які регламентують діяльність Конгресу. Але ж є і норма, яка каже, що питання про внесення в порядок денний треба було поставити за два місяці, тобто конкуренція правових норм. Я ніколи не від кого не приховував, що так і є. Була повинна відбутися добра воля, і я впевнений, якщо б Григорій Суркіс поставив питання, йому б недовіра не була б висловлена на цьому Конгресі, не було цих голосів. Ну, це інше питання. Поки він не почав зачитувати листи від ФІФА і УЄФА і запрошувати людей на шашлики, то більш менш…
Ведучий: Тиск урядових і інших кіл..
С. Стороженко: Я хочу знати − хто ці урядовці?
Ведучий: Ви, перший віце-президент ФФУ, не знаєте?
С. Стороженко: А ви як громадянин, і я, як громадянин, знаємо?
Ведучий: Я, як громадянин, не володію інформацією, яку, наприклад, ви надіслали в ФІФА…
С. Стороженко:Ту інформацію, яку я надіслав, я вам повідомлю.
Ведучий: Я так підозрюю, що ФФУ якісь свої аргументи надсилала туди.
С. Стороженко: Отож. Тому я, як громадянин України, впевнений, що всі вболівальники, функціонери, службовці і урядовці хочуть знати : хто ці люди, які здійснювали, як написано, сильний тиск, під яким люди змінювали свій світогляд, своє власне враження, від того, що відбувається у суспільстві. Хто ці люди, які так тиснули, що люди спочатку думали про одне, а голосували про інше.
Ведучий: Повинні бути докази не просто на словах, а документальні, чи не так?
С. Стороженко: Якщо знову хтось хоче нам сказати, що впевненої комфортності достатньо, щоб звинуватити державу Україна, уряд та урядовців цієї країни, у тому, що хтось на когось тиснув, то я хочу сказати, що назвіть ці прізвища та надайте докази, що цей тиск був. А якщо ні, то це знову, на мій погляд, «проізвол» − от таке слово я застосую.
Ведучий: Інакше як ультимативним цей лист ФІФА не назвеш, але…
С. Стороженко: Віктор, вибачте, ФІФА має право застосовувати санкції і ми повинні це знати. ФІФА має право вносити питання в свій надзвичайний комітет, який може застосувати до будь-кого санкції, але які для того підстави? Якщо ФІФА і вельми поважний Жером Вальке не хоче звітувати перед українським суспільством про те, які вони мають докази, то, напевно, федерація футболу України має ці докази? Може Григорій Суркіс має ці докази? Дайте ці докази людям, дайте впевнитися, що ваша позиція вірна. Де ці державні службовці? Якщо мова йде про те, що делегатами Конгресу були депутати Верховної Ради, то про це смішно казати, бо статус народного обранця не такий, щоб на когось тиснути.
Ведучий: Адже ситуація із федерацією футболу України − не перша, є прецеденти у світовому футболі, коли ФІФА-УЄФА погрожує санкціями певній державі за втручання, давайте подивимося сюжет.
С. Стороженко: Давайте подивимось. У вас є сюжети? Дуже цікаво.
Автор сюжету: «Національна федерація футболу − це асоціація, визнана ФІФА і яка є членом ФІФА», − статут ФІФА.
Початок сюжету
Відповідно під орудую у турнірах ФІФА мають право виступати національні збірна та клуби країн чиї футбольні асоціації є членами ФІФА. На даний момент членство мають 208 федерацій країн із всього світу та деяких з них позбавляли або погрожували позбавити цього членства. Першим гучним прецедентом стало відсторонення від міжнародних змагань колишньої Югославії. Сталося це 1992 року, внаслідок військових дій країни по відношенню до Боснії та Герцеговини. Збірна Югославії того року не взяла участь у фінальній частині ЧЄ. Перемоги Іспанії на Євро-2008 могло і не бути, якби влада країни вчасно не схаменулася. На початку того року країні загрожувала дискваліфікація з боку ФІФА та УЄФА, у зв’язку з конфліктом іспанського уряду з місцевою федерацією. 2000 рік − Азербайджан. 2006 − Греція та Іран. 2008 − Албанія. 2010 − Нігерія та Гана. Збірні та клуби усіх цих країн на певний час відсторонювали від міжнародних змагань через втручання у футбольне господарство політиків. 2008, через подібне ледь не постраждала Польща. Уряд країни тоді призупинив повноваження керівництво федерації футболу через обвинувачення у корупції. Польщі погрожували відібрати спільне з Україною Євро та відсторонити країну від міжнародних змагань. Конфлікт в країні вирішили у відведені ФІФА строки, тож санкції УЄФА країна уникла.
Кінець сюжету
Ведучий: Повертаємось до ситуації із листом. Отож ФІФА, можна сказати в ультимативній формі чітко дала зрозуміти, що Г. Суркіс залишиться президентом ФФУ до кінця строку дій його повноважень, тобто до кінця 2012 року. У цьому контексті, чого нам чекати далі, від так званої футбольної опозиції?
С. Стороженко: Ні, ні.
Ведучий: Неправильно?
С. Стороженко: Ви не плутайте. По-перше, треба розібратись, хто є опозицією. Якщо Ви маєте на увазі 3/4 колективних членів, що вони опозиціонери, то хто тоді при владі? На мій погляд, якщо мова йде про 3/4 думки людей, які її відкрито висловлюють, якщо вільно, прозоро волевиявлення людей є, і воно зафіксовано процедурно і письмово, то на мій погляд, треба було все ж таки ФІФА перевірити з виїздом в Україну, що відбувається тут. Де був тиск? Де були порушення? І відверто сказати: «Ось вони ці порушення, ось ці люди, на яких тиснули, а ось ці люди, про яких кажуть, що вони тиснули». Тоді ми можемо казати, що думка людей повинна змінитися. А якщо цього не буде зроблено, ФІФА буде тиснути з одного боку, колективні члени скажуть: «Вибачайте, а хто ми такі? Ми прийняли рішення, вільно, на нас ніхто не тиснув. Чому ми повинні змінювати свою точку зору?».
Ведучий: Хто може ініціювати приїзд представників ФІФА для перевірки ситуації?
С. Стороженко: Сьогодні підписаний лист. Десять членів Виконкому ФФУ звернулися до президента ФІФА пана Блаттера, а копії направили цього листа президенту УЄФА М. Платіні, до речі, всім ЗМІ і всім колективним членам, де згідно зі Статутом ст. 25 вимагають від президента ФФУ, перестати ховатися і вийти на діалог до людей і призначити Виконком ФФУ. На ньому розглянути всі протиріччя, всі проблеми, всі казуси, які є, щоб знайти спільну точку зору і призначити або не призначити… До речі, і тренера збірної команди, і розглянути питання, які не були розглянуті на Конгресі ФФУ, і розглянути питання − доречно чи недоречно збирати позачерговий Конгрес. Діяти треба, а ховатися за листи ФІФА і УЄФА − це, на мій погляд, соромно.
Ведучий: Сергій Михайлович, де-длайн до 4 лютого 2011 року ставить ФІФА, після якого погрожує призупинення членства ФФУ, і відповідно − дискваліфікацію клубів, збірних тощо. Ми ходимо по лезу ножа.
С. Стороженко: А от зараз ми подивимось, якщо Григорій Михайлович Суркіс хоче діалогу і хоче розв’язати це питання, то він до 4 лютого збере Виконком і поставить це питання на голосування. На Виконкомі в нього, до речі, повна перевага, і люди отримають відповідь. Якщо він буде ховатися за санкції ФІФА і УЄФА, то це буде його позиція, яку суспільство повинно теж знати і розуміти.
Ведучий: Я вам дуже дякую, шановні друзі з нами у студії С. Стороженко − перший віце-президент ФФУ. Зазначу, ми також запрошували до діалогу і пана О. Бандурка, на ім’я, якого прийшов згаданий уже нами лист ФІФА, але генеральний секретар ФФУ, наразі, я сподіваюсь наразі, відмовився коментувати ситуацію. Сподіваюсь, що це тимчасово. І наголошую на нашій готовності надати слово, надати наш майданчик. Ще раз дякую пане Сергію.