Резонанс
Почтальон всегда звонит дважды?
Вадим Один
Команда
29.12.10
Удивительное дело − о неполноценном XII Конгрессе ФФУ говорят, наверное, больше, чем о любом из предыдущих. Ну разве что за исключением самого первого, исторического. Дошло до того, что происходившее 15 декабря в столичном Доме футбола подтолкнуло президента ФИФА Йозефа Блаттера позвонить Президенту Украины Виктору Януковичу, и …
…что называется, из первых уст узнать о ситуации. Правда, из скупой информации, распространенной пресс- службой главы государства, следует, что Блаттер в первую очередь похвалил нашу страну за ударные темпы подготовки к Евро-2012, а лишь потом, словно между делом, поинтересовался, мол, а что это у вас там происходит в футбольной федерации?
На работе − госслужащие, в доме футбола − болельщики?
Напомню, что 15 декабря группа делегатов конгресса, главные роли в которой играли заместитель главы Харьковской областной администрации Сергей Стороженко, глава Кировоградской ОГА Сергей Ларин, народные депутаты Александр Зац, Евгений Геллер и Виталий Данилов, пыталась в нарушение основополагающих документов ФИФА, УЕФА и ФФУ внести в повестку дня вопрос о доверии нынешнему президенту федерации Григорию Суркису, срок полномочий которого истекает лишь в сентябре 2012 года.
На конгрессе присутствовала и личный представитель президента ФИФА, менеджер по развитию программ ФИФА в Европе Ева Паскье. Можно не сомневаться, что она во всех деталях рассказала своему патрону об увиденном и услышанном в Киеве. И, понятное дело, босса всего мирового футбола не могла не насторожить такая активность государственных мужей из Украины, ведь одним из главных принципов столь авторитетной организации, как ФИФА, является невмешательство в ее деятельность любых, даже максимально лояльно настроенных представителей государственной власти. Что уж говорить о попытке переворота (будем называть вещи своими именами) с позиции силы...
Активисты движения «Бай-бай, Гриша!», напомню, имея гарантированное число сторонников в зале, пытались прямо на конгрессе внести в повестку дня вопрос о доверии Григорию Суркису. Одним из главных приверженцев та кого «демократичного» волеизъявления был президент Премьер-лиги Виталий Данилов. И вот что любопытно. 4 января ПЛ будет проводить общее собрание участников. Так вот, предложения о включении тех или иных вопросов в повестку дня собрания можно вносить лишь до 28 декабря. А как же демократия, Виталий Богданович? Почему участники мероприятия, которое, в отличие от конгресса, проводится несколько раз в год, представители клубов, на деньги которых существует возглавляемая вами организация, не могут прямо 4 января, так сказать, с голоса внести в повестку дня интересующие их вопросы? Ведь у вас соберется далеко не 143 делегата, как это было 15 декабря в Доме футбола. А все потому, что должен быть элементарный порядок. В любом мероприятии, будь-то Конгресс ФФУ, собрание участников Премьер-лиги или в шутку предложенный президентом федерации коллективный выезд на шашлыки. Кстати, по опыту знаю, что наиболее эффективно большинство проблем между людьми можно решить как раз в ходе последнего. Но это так, к слову...
Вернемся к конгрессу. Конечно же, не только гиперактивность государственных мужей непосредственно в зале насторожила президента ФИФА. В тот день в Доме футбола не раз звучала информация о давлении на делегатов, представляющих коллективные члены ФФУ, так сказать, на местах. Уже после конгресса наиболее ретивые коллеги потребовали доказательств такого давления. Признаться, такая напускная наивность некоторых представителей СМИ (в том числе и общенациональных) вызывает лишь ироничную улыбку. Друзья, а как вы представляете себе эти самые доказательства? Вам нужна расписка губернатора в том, что он накануне поездки в Киев господина N имел с ним душевный разговор, в ходе которого напомнил ему о месторасположении его бизнеса? Или диктофонные записи, сделанные самими делегатами в высоких кабинетах? До побоев ведь, слава Богу, не дошло. А все остальное − лишь слова. Которым кто-то верит, а кто-то, ссылаясь на отсутствие доказательств, делает вид, что нет.
Кстати, в связи с этим умиляет еще один ход сторонников антисуркисовской коалиции, сделанный на днях. Якобы от имени анонимного источника в ФФУ в СМИ была вброшена информация, что, мол, на тех, кто не поддержал президента федерации на конгрессе, началась охота, все они оказались под сумасшедшим давлением, им угрожают и запугивают. В общем, великий и ужасный Суркис начал мстить, и «мстя» его будет страшна. Список потенциальных жертв прилагался − с ним любой может ознакомиться в Интернете. Так что берегитесь, господа Данилов, Зац, Ярославский, Стороженко, Гайдук, Бальчос, Геллер, Ларин, Корж, Черкасов, Павелко и другие! Суркис будет вас запугивать! Похоже на бред − не находите? Но дело в том, что этот бред кто-то пытается использовать как полновесный аргумент.
Между тем в адрес Григория Суркиса ни до, ни во время, ни даже после конгресса не было выдвинуто никаких внятных обвинений, которые бы убеждали футбольную общественность страны в том, что возглавляемая Григорием Михайловичем организация попросту завалила работу и не оправдала, так сказать, высокого доверия.
Три выстрела в «молоко» от Ярославского
Сколько-нибудь системные обвинения мы услышали лишь от «не имеющего отношения к акциям, призывающим к отставке Григория Суркиса» Александра Ярославского. Президент «Металлиста» озвучил три посыла, которые счел неубиенными аргументами в пользу отставки президента ФФУ. В первом Александр Владиленович упрекнул Суркиса в критике в адрес болельщиков. Помните слова о распоясавшихся юнцах и о том, что на стадион опасно водить малолетних детей? Признаться, я очень часто бываю на наших стадионах, и у меня сложилось устойчивое мнение, что такой же точки зрения придерживается абсолютное большинство наших с вами, Александр Владиленович, сограждан. Даже из числа тех, кто посещает домашние матчи с участием вашей команды.
До картины, которую я наблюдал в Берлине во время поединков ЧМ-2006, когда шведские болельщицы поддерживали свою сборную с грудными младенцами на руках, нам, согласитесь, еще очень далеко.
Второй вопрос, который так взволновал Александра Ярославского, это выступление национальной сборной. Мол, когда-то, в 2006-м, мы подбирались к первой десятке, а сейчас скатились на 34-е место в рейтинге. Во-первых, для начала давайте вспомним, что в том же 2006-м федерацией руководил не кто иной, как Григорий Суркис. А во-вторых, вам, Александр Владиленович, как человеку, который уже несколько лет интересуется футболом, наверное, интересно будет узнать, что ФИФА изменила систему подсчета рейтинга, к которому вы апеллируете. Товарищеские матчи в нем играют второстепенную роль, а официальных, как известно, Украина в качестве одного из организаторов ближайшего крупного футбольного форума, не проводит. Помните, мы в Харькове крупно обыграли сборную Литвы? Так вот, в уходящем году литовцы провели восемь поединков − пять товарищеских и три официальных (две победы, две ничьи и четыре поражения). У Украины за тот же период было девять встреч (четыре победы, четыре ничьи, одно поражение, при этом больше половины матчей мы сыграли с командами, находящимися в рейтинге выше нас). Но в итоге прибалтийцы во многом за счет трех официальных поединков (поражение, ничья и победа) улучшили свой рейтинг на 10 пунктов, а сборная Украины потеряла 146(!). Или Григорий Суркис виноват во введении такой системы подсчета как член Комитета национальных ассоциаций ФИФА?
Третий пункт обвинительного приговора от Ярославского заключается в том, что глава ФФУ считает 12 клубов оппозицией и, по версии президента «Металлиста», «немножко не понимает, что такое позиция, а что такое оппозиция». Вступать в лингвистический диспут, признаться, желания нет ника-кого, к тому же на том же злополучном конгрессе для особо придирчивых Григорий Суркис объяснил, что под оппозицей он имел в виду лишь «Карпаты» и «Металлист», занявшие такую позицию по отношению к ФФУ из-за решения по делу о так называемом договорном матче, в проведении которого и подозреваются оба ФК.
Чтобы понять, узнай, кто за этим стоит
Другими словами, озвученные до этого претензии в адрес Григория Суркиса, скажем так, выглядели надуманными и заставляли еще и еще раз задуматься, кому и, собственно, зачем нужна возня, затеянная вокруг кресла президента федерации. На днях свет на ситуацию невольно, а может быть − сознательно пролил один из самых влиятельных ныне политиков в стране, министр инфраструктуры Борис Колесников. В одном из интервью, отвечая на вопрос читателя из Киева, который связал нынешнее беспрецедентное давление на Григория Суркиса с его давним конфликтом с Ринатом Ахметовым, Борис Викторович не стал опровергать это, а, наоборот, отметил, что, по его мнению, конфликт «Суркис − Ахметов» за это время перерос в противостояние «украинский футбол против Суркис
Конечно, влияние Донецка и его самых выдающихся представителей на все без исключения сферы нашей с вами жизни усилилось многократно. Это как раз тот факт, с которым нет смысла спорить − достаточно просто бегло взглянуть на биографии тех, кто занимает ныне ключевые посты в Украине. У Григория Суркиса нет славного донбасского прошлого, и оттого, похоже, он чужой в этой компании. Вот только сможет ли это понять Йозеф Блаттер? Похоже, кое-кто очень настойчиво добивается, чтобы президент ФИФА еще раз позвонил президенту нашей страны. В первый раз Йозеф Блаттер поверил Виктору Януковичу, который сказал: «Мне неизвестны факты вмешательства в дела федерации футбола со стороны государственных органов и служащих, но если я об этом узнаю, я буду жестко пресекать такие действия». Окажутся ли эти слова убедительными для главы ФИФА, если он услышит их во второй раз?..
+++
Данилов: Кровавый переворот нарисовал Суркис
Sport.oboz.ua, obozrevatel.com, ua-football.com, terrikon.com
29.12.10
Президент УПЛ Виталий Данилов поделился своим взглядом на последние события в украинском футболе.
- Виталий Богданович, Премьер-лиге и вам лично приписывают статус оппозиционеров в украинском футболе. В чем заключается это противопоставление и против кого оно направлено?
- Кто ввел понятия власти и оппозиции? В истории украинского футбола это первенство на все времена останется за Суркисом. Кто поставил себя выше всех − над клубами, специалистами, болельщиками? Суркис уже опустился до уровня сплетен, и это лишний раз подчеркивает, что он потерял ориентацию в пространстве и времени! Жалкие уколы, мелкие наезды − все, что осталось от былого «Григория-Победоносца». Но самодержец, который 10 лет держал в ежовых рукавицах футбольное сообщество, сегодня имеет не только оппонентов, но и несет значительные потери в рядах своих друзей, которым уже невмоготу терпеть диктат, унижения и оскорбления. Человек, который 9 лет назад говорил, что если против него проголосуют хотя бы 10 делегатов, то он уйдет с поста президента ФФУ, сегодня из 137 делегатов имеет 87 голосов «против». Об этом свидетельствует секретный документ ФФУ, который недавно появился в Интернете. Суркис вцепился за трон рукам, ногами и зубами. Возомнил себя и Пупом Земли, и Мессией. Он так красиво говорит об объединении… А кто разъединил наш футбол пополам? Кто поделил футбольное сообщество на «своих» и «чужих»? К сожалению, Суркис забыл пословицу − кто посеет ветер, тот пожнет бурю.
- Но ведь нынешняя скандальная ситуация может привести к санкциям со стороны УЕФА. Евро у нас уже не отберут, поскольку отборочный цикл запущен, а украинское правительство не дает поводов усомниться в успешной подготовке к проекту. Но ведь могут пострадать «Шахтер», «Динамо» и «Металлист», которые выступают в еврокубках.
- Это только воспаленный ум окружения Суркиса «рисует» кровавый переворот в Доме футбола с тысячей боксеров с битами, с запланированными погромами и прочее. Но, заметьте, ни одно из его «предсказаний» не сбылось. И ни о каких санкциях со стороны ФИФА/УЕФА не может быть и речи, поскольку мы чтим футбольные законы. А Суркис в истерике занимается провокациями. К тому же оказалось, что у него короткая память. Пусть вспомнит, как он себя вел в 2000 году, будучи кандидатом в президенты ФФУ, и чем занимался тогда… И не ему взывать к «респекту» и «фэйр-плей». Эти нормы он упоминает лишь для красивого словца, а вся Украина знает, скольких он переломил через колено, когда шел к власти. Скольких задобрил и скольким испортил не только нервы, но и жизни. О том, как Суркис готовился к блицкригу в 2000 году можно писать учебник под названием «Как по костям дойти к вершине футбольной власти»! Он всегда пытался казаться «белым и пушистым», человеком с европейским менталитетом, а на поверку видны лишь его местечковые интересы.
Откровенная ложь и обман − это его жизненное кредо. И весь его путь во власть футбольную тому яркое подтверждение. Даже членом Исполкома УЕФА он стал благодаря обману − присвоив себе идею урока футбола, к которой он ни малейшего отношения не имеет.
- Было ли давление на делегатов Конгресса ФФУ с целью сместить президента национальной ассоциации?
- Это очередной плод фантазий Суркиса. Не получилось битами напугать футбольную общественность, в Доме футбола выдумали админресурс со стороны власти. По-моему, давить на кого-либо уже нет никакой необходимости, поскольку люди достигли верхней точки кипения и их уже не остановить в желании избавиться от диктата в нашем футболе. Пускай лучше исполнительный директор ФФУ Бандурко расскажет, что это за ноу-хау федерации собирать делегатов за день до Конгресса с формулировкой «в глаза им посмотреть». Разве это не давление, не попытка устроить «промывку мозгов»? А то, что Бандурко со своим заместителем Забродой ездят по областным центрам и шантажируют региональные федерации, заставляя подписывать заготовки писем в поддержку Суркиса? Вот где футбольный админресурс!
- На Конгрессе президент ФФУ и Ольга Жуковская из Апелляционного комитета ФФУ прокомментировали желание Стороженко внести в повестку дня вопрос о вотуме доверия Суркису как нарушение устава и процедурного регламента ФФУ. Позже вы поддержали Стороженко. Зачем было пытаться «продавить» вопрос, законность которого находилась под сомнением?
- Футбольная общественность никак не может добиться ответа на простейший вопрос. Почему в 2001 году на Конгрессе Суркис вне повестки дня сам внес пункт о доверии себе, любимому? И год назад, когда я инициировал включение в повестку дня вопроса о принятии профессиональных клубов в коллективные члены ФФУ, он поставил его без колебаний. Но потом со своим интриганским талантом этот вопрос чудесно провалил. Почему же в этот раз он не поступил так, как в предыдущие два? «По своей доброй воле Суркис дважды вносил, а больше в этом участвовать не хочу», − так он сказал на последнем Конгрессе. Это ответ, достойный президента ФФУ? Президента, который при малейшей возможности бьет себя в грудь и говорит, что стоит на страже законов ФИФА/УЕФА. Когда ему выгодно, он ставит нужный вопрос на голосование, но когда невыгодно… Своя рука − владыка, он это лишний раз показал. В конце концов, наберись мужества и признайся, что нарушал футбольные нормы и поэтому подаешь в отставку! Любой порядочный человек на его месте поступил бы так уже вследствие того, что позволял себе систематически игнорировать и нарушать устав ФФУ, подписанный собственноручно!
- О каких нарушениях устава ФФУ идет речь?
- Свежий пример. Еще когда на Исполкоме определялась повестка дня Конгресса, президент ПФЛ Милетий Бальчос справедливо отметил, что в проекте повестки дня почему-то отсутствует отчет президента ФФУ, обязательность которого четко определена уставом. Почему господин Блаттер считает необходимым отчитаться о проделанной работе на Конгрессе ФИФА, а Суркис позволяет себе беспардонно нарушать устав ФФУ? А три года назад, когда он через Конгресс продлил себе срок полномочий с четырех до пяти лет? Это противоречило действовавшему тогда уставу, но Суркис уже потом «технично» переписал его под себя. Все помнят, что когда он создал ПФЛ, то прибрал всю футбольную власть к своим рукам, в том числе судейство, инспектирование, дисциплинарные органы, − что было категорически запрещено ФИФА. Более того, за такие действия могли принять санкции и к сборной Украины, и к нашим клубам-участникам еврокубков. Но Суркис четыре года своего руководства ПФЛ все это просто игнорировал, а сегодня пугает других санкциями ФИФА и УЕФА. Для него всегда законы были и есть дышлом!
Когда же он захватил высшую футбольную власть, став президентом ФФУ, то все полномочия снова перебрал себе, но уже в Дом футбола. Вот это и есть демократическое управление украинским футболом «по Суркису». Людям давно надоело терпеть этот беспредел в исполнении президента ФФУ и сегодня он пожинает плоды своей деятельности.
- По мнению Суркиса, последние события в нашем футболе связаны с желанием Ярославского и Дыминского отомстить за решения контрольно-дисциплинарного и апелляционного комитетов ФФУ, которые признали матч 2008 года «Металлист» - «Карпаты» договорным и наказали их участников...
- Я был и остаюсь при своем − все фигуранты, независимо от занимаемой должности, должны быть, как минимум, приглашены и опрошены. Будь то чиновник клуба или президент ФФУ. И если их вину докажут, они должны быть наказаны. Еще после решения контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ я сказал − все решится в Спортивном арбитражном суде в Лозанне. Решение апелляционного комитета ФФУ лишь подтвердило правильность моих слов. Потому что все знают, какие «справедливые» у нас органы футбольного правосудия. Одни из рук Суркиса едят, а другие из его кармана получают зарплату. Одни не бесплатно «сидят» в качестве делегатов на матчах, а другие «висят» на довольствии в качестве сотрудников его юридической конторы.
- Вас же упрекают в том, что в Швейцарии на встрече европейских лиг вы заявили о попустительстве ФФУ в вопросе «договорняков», а сами ничего не предпринимал...
- Еще раз обращаю внимание на сказанное мною в Ньоне: почему Суркис полтора года молчал? И пока я не услышу внятный ответ, буду продолжать считать Суркиса заинтересованным в раздутии этого скандала. Даже при желании я не мог что-либо предпринимать, поскольку этот вопрос изначально рассматривался контрольно-дисциплинарным комитетом ФФУ, затем апелляционным комитетом ФФУ. С нами федерация даже не консультировалась, когда этот вопрос, минуя Дисциплинарный комитет Премьер-лиги, отдала КДК ФФУ.
- Накануне новогодних праздников Суркис пожелал своим врагам десятикратного здоровья. Что вы хотите пожелать футбольной общественности?
- Шокирован тем, что Суркис поделил наш футбол не только на власть и оппозицию, но и на врагов и друзей. При каждом удобном случае он декларирует существование единой футбольной семьи, в которой, как теперь оказалось, он создал себе и образы врагов. Этим он сам поставил себя вне футбольной семьи. А я желаю всем мира и спокойствия, здоровья, процветания и человеческого счастья! Пусть каждый день наступающего года сопровождает всех хорошим настроением и отличным самочувствием!
+++
Леонид КРАВЧУК: ...Поставить точку в поиске врагов
Наталья Ромашова
День
29.12.10
ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА
Первый президент Леонид КРАВЧУК в интервью «Дню» — об особенностях криминальных дел, в которых фигурируют имена известных политиков, вероятности потери уникального шанса — проведения Евро-2012, плюсах и минусах годового правления Виктора Януковича, деградации Верховной Рады и необходимости объединения вокруг стратегически важных для государства и украинцев проблем.(…)
— В 2012-м мы будем принимать Евро, а в футбольном мире сейчас тоже неспокойно. Как вы, как человек неравнодушный к футболу, оцениваете скандал вокруг необходимости отставки президента ФФУ?
— Федерация футбола... Я хочу, чтобы в конце концов кто-то сказал об этом серьезно. Так вот, я вам скажу. Украине (а я был тогда в Кардиффе) авансом разрешили провести Евро. Тяжело мы шли. Сейчас улучшилось строительство инфраструктуры, стадионов. Словом, взяли дело под контроль. И вот начались скандалы вокруг ФФУ. СМИ, политики, государственные деятели от спорта начали реально руководить общественной организацией — ФФУ. Ни ФИФА, ни УЕФА даже понять не могут, что ТАКОЕ возможно в принципе. Но руководства им оказалось мало. Необходимо «здесь и сейчас» сделать ультрареволюцию в Федерации и сменить руководство. Я многим задавал вопрос: «За что?». Никто не знает ответа. Что, спрашивается, у нас футбол в упадочном состоянии? Наоборот! Я, как президент, как глава ВР могу вам сказать, что в 90-х годах не было за что купить бутсы. Нашлись люди, это братья Суркисы, которые вместе с властью подняли футбол. И сейчас, слава Богу, у нас есть хорошие команды. А ФИФА и УЕФА говорят: «Ребята, остановитесь! Вы вредите своей стране. Вместо того чтобы показывать пример, как вы толерантно, цивилизованно готовитесь к Евро-2012, вы проводите бои вокруг непонятных каких-то вещей». Более того, я читал письма от руководства ФИФА и УЕФА, где они прямо говорят, что, если они не остановятся, мы будем вынуждены приостановить на год-два участие Украины в европейских футбольных матчах. Представьте себе: два года Украина не будет принимать участие в футбольных матчах Европы и мира! Что это означает? Только одно: Евро у нас уже не будет. Вот и спрашивается, а что же для нашей власти важнее: имидж Украины, ее авторитет, ее участие в таком чрезвычайно важном событии мирового масштаба, как Евро, или амбиции каких-то маленьких людей, которые хотят свои интересы поставить выше интересов украинской державы? У них руки чешутся: давай бить, давай снимать, давай революции делать... Я вам искренне скажу: если вдруг, не приведи Боже, это приведет к тем последствиям, о которых я сказал выше, я, сколько буду жить, столько буду постоянно во всех странах, где бываю, называть фамилии всех, к кому я обращался, кого я убеждал, кого умолял, но меня не слышали. Не слышали? Тогда о них услышит мир. Когда за два года до проведения Евро-2012 Украина потеряет имидж, кто с нами будет говорить, и кто будет верить? Никто.
+++