Резонанс
Звонок
Артем Франков
Футбол
27-30.12.10
В советское время весьма в ходу был анекдот о мужике, который разбрасывал листовки на Красной площади. Понятно, что люди в сером очень быстро его спеленали и приволокли в органы. Следователь начинает изучать листовки и с ужасом убеждается, что это чистые листы бумаги. «Гражданин, а зачем же вы чистую бумагу разбрасывали?» − «А шо, кому-то что-то еще не ясно?»
Белорусский вариант из жизни: арестовали человека, который «выкрикивал антиправительственные лозунги». Оказался глухонемым.
Футбольный украинский вариант, и это уже совсем не анекдот, а очень серьезно и совершенно реально. Президент Украины после телефонного разговора с президентом ФИФА сделал официальное заявление (точнее, так он ответил Зеппу Блаттеру, ну и нам с вами): «Мне неизвестны факты вмешательства в дела Федерации футбола со стороны государственных органов и служащих, но если я об этом узнаю, то буду жестко пресекать такие действия как по отношению к ФФУ, так и по отношению к любой другой общественной организации».
Осознали? Это означает: охотничий сезон на Григория Суркиса должен быть немедленно закрыт. Нет, конечно, отдельные борзые еще рвутся с поводка, не до всех происшедшее доходит с первого раза, некоторые предпочитают не слышать или заблудились в густом тумане, спустившемся на наши болота.
Потому что только откровенным... ну, скажем так, наивным людям можно вешать на уши лапшу такого диаметра и длины!
Дескать, в футбольной общественности вдруг, в течение последних месяца-двух, поднялось настолько мощное движение против действующего президента ФФУ, что оно вот-вот сметет его волной народного возмущения и засыплет гроздьями народного же гнева.
Ага, свежо предание. Вот только не верится даже с очень большим трудом.
Или оппозиция уповает, что Президент поверит? Или рассчитывает убедить его в том, что нужно поверить? Или еще круче: держит его за одного из тех, с макаронами?..
ЗАЩИТА ОТ ПРЕССА
В том же сообщении, которое вскоре после многозначительного звонка герра Блаттера появилось на сайте Президента, есть не менее многозначительная фраза: «Стороны обсудили вопрос противостояния ВНУТРИ (разрадка моя. − А. Ф.) Федерации футбола Украины и распространенной в СМИ информации о вмешательстве государственных чиновников в работу этой гражданской организации». Вот этим словом «внутри» умело соблюдены приличия, но, думаю, все и всё прекрасно поняли.
Уважаемые атакеры! Никто уже не сомневается (и все прекрасно понимают), что вас не остановить разумными аргументами или, пуще того, соображениями морали − только другой силой, грубо говоря, оглоблей поперек физиомордии. Ну так скажите на милость, какие вам еще нужны сигналы? Какими еще словами из народного лексикона следует пояснить, что вы изо всех сил валите интересы родной страны, попутно подставляя первое лицо государства?
Не знаю, как еще можно толковать происшедшее. Никаких двусмысленностей, никаких околичностей. Все футбольные чиновники получили замечательную возможность − распечатать слова Виктора Федоровича и носить лист с ними во внутреннем кармане пиджака;' а когда кто-нибудь опять раскроет на них рот, всего лишь достать распечатку и предъявить. «Вы что-то имеете против Президента Украины?» А уж если после этого рот не закроется, каждый должен считать своим священным долгом сообщить о происходящем наверх. Где и без того, поверьте, достаточно материала.
А НАС МОГУТ «ЗАКРЫТЬ»?
Попутно осознайте одну простую вещь: у президента ФИФА уже сейчас достаточно материала и оснований, чтобы приостановить членство Украины в этой почтенной организации. Со всеми дивными последствиями вроде отмены товарищеских матчей сборной Украины (ее участия в турнире на Кипре, стартующего 9 февраля) и присутствия троицы наших клубах в европейских турнирах. Заявления Равиля Сафиуллина в бытность его министром спорта − мол, нужно перетряхнуть исполком Федерации, Бориса Колесникова в роли вице-премьера по Евро − в том же духе, активное участие народных депутатов и губернаторов в попытке переворота в ФФУ − этого вполне достаточно! И на самом верху теперь уж точно наступило осознание происходящего.
Ребята, пожалуйста, задумайтесь над тем, что в Ньоне и Цюрихе, Женеве и Лозанне подходят к понятиям «вмешательства» и «давления» со своими мерками. Очень серьезно отличающимися от наших. Одной лишь аудиенции у должностного лица с мягкими нймеками и пожеланиями с головой хватает. А уж как у нас сейчас волеизъявление по низам организуют − вплоть до вызова членов исполкома региональной федерации по одному «на ковер» с подробным инструктажем! Ума даже на маскировку не хватает, рассчитывают, что кругом сплошь трусы и предатели... Конечно, действенно'− многие в силу собственной ограниченности не осознают, что их используют, как изделие № 2, и выбросят. Некоторые в запой с горя уходят, глуша голос совести и остатков чувства собственного достоинства. Однако не всё так просто у «давильщиков».
Еще раз: даже публичных выступлений госчиновников достаточно. А к ним не вижу никаких проблем добавить заявления людей с мест − из тех, кто помужественнее да поумнее.
Скажи, дорогой читатель, дорогой болельщик − нам это нужно? А путчистам это надо − любой ценой перепилить сук, на котором все сидят вместе со всеми нами?!
Ссылки на местное законодательство, свободу слова и самовыражения и т. д. вежливо интересуют, но не более того. Вам в Швейцарии даже могут улыбнуться в ответ.
ЕСЛИ ЗАКОН УКРАИНЫ ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНУ ФИФА
ВО-ПЕРВЫХ, государственный чиновник не прекращает быть таковым от того, что он своим словам предпосылает мантру «но как простой болельщик я скажу». И после этого его речь воспринимается именно как прямое вмешательство со стороны государства. Если у нас другие представления о давлении, если в Украине вмешательством считается разве что силовой захват и то не везде (последние годы нашей истории переполнены примерами рейдерства, зачастую вполне успешного) − это наши, сугубо интимные и никого в мире не волнующие проблемы. У них − в Европе и на других континентах− важно содержание и последствия, а не форма. Не нужно делать из них идиотов, которым-де интересы лишь стадионы, а в остальные подробности они якобы не вникают.
ВО-ВТОРЫХ, повторяю в надцатый раз для особо одаренных -в ФИФА и УЕФА никто силком Украину не тянул, а если уж вошли в мировую футбольную семью, то извольте играть по принятым в ней правилам. Нет − извольте организовать свой футбол и заниматься им в компании таких же маргиналов. Попутно вскрикивая о четком соответствии законодательству родной державы.
За консультацией по поводу того, что происходит, если местные нравы и законы входят в противоречие с нормами ФИФА, можете обратиться опять-таки к Сергею Стороженко. Ему неоднократно доводилось заниматься ликбезом по этому поводу. В частности, когда он сделал страшно возмутившее Виталия Данилова и компанию заявление о том, что каждая травинка на футбольных полях страны принадлежит ФФУ. Четко обозначив: но можно и без ФФУ. Только тогда уж заодно без ФИФА и УЕФА, без международных матчей любого уровня! Можно будет побуцкать мяч среди близких друзей. Но не более того...
Сейчас очень легко можно отличить того, кто вообще не в курсе − по широко раскрытым глазам и восклицаниям о приоритете законов Украины, мол, они нам тут еще диктовать будут. Вы поезжайте в Швейцарию и там расскажите об этом!
Нет, конечно, мы можем настоять на том, что у нас классные законы и нам плевать на какую-то там ФИФу с ее канонами. После чего остаться наедине с нашими замечательными законами и до опупения гордиться своей принципиальностью. Выбор всегда есть.
А НА СДАЧУ ВОЗЬМИТЕ ДРУЗЕЙ
Помнится, в хорошем детском фильме звучала веселая песенка: Жалким котам не понять одного: Наша дружба превыше всего. Я ради друга могу В горло вцепиться врагу!
В данном случае дело не в дружбе, вернее, не только в ней. Дружба ведь зачастую стоит на крепчайшем фундаменте деловых отношений и практических резонов.
По моему глубокому убеждению, за всем происходящим в нашем футболе стояла, да, в общем-то, и стоит простая интрига. Точнее, по мнению одной из сторон простая. Еще точнее − она стала бы простой, если бы воплотилась с ходу. Такой же простой, как захват любой бизнес-конторы. По-быстрому сковырнули Суркиса − с соблюдением внешних признаков демократии, местным скоренько заткнули рты различными способами (кого умаслили, кого отправили в отстой), после чего повезли в Швейцарию несколько чемоданов денег для налаживания отношений. А чё, они ведь там тоже люди − не берут, что ль? И на кой им тот Суркис сдался, на нем свет клином не сошелся...
Облом-с, господа. Выяснилось, что футбольные организации своих не сдают. И никаких иллюзий насчет спонтанного выброса украинской футбольной демократии не испытывают. Как и мы с вами, чего уж греха таить.
Как там молвил почтенный президент Премьер-лиги: мол, наблюдатели из ФИФА и УЕФА убедились, что президент ФФУ не пользуется поддержкой в массах. Ню-ню. К нам же специально самых тупых присылали, правда? Вы это хотели сказать?
Выдавать желаемое за действительное иногда полезно − когда есть хоть малейшая возможность сделать это. В данном случае вы либо выставляете себя на посмешище хроническим непониманием европейской логики. Либо нежеланием ее понять. Если у вас принято при первом окрике или шелесте купюр менять свои убеждения и перебегать из одного лагеря в другой, то это не значит, что по таким «понятиям» живут все остальные, особенно за границами нашей могучей суверенной державы.
Как и почему Мишель Платини и Зепп Блаттер реагируют столь недвусмысленным образом? Ведь они всеми своими весьма энергичными действиями выказывают
а) поддержку Григорию Суркису;
б) четкое понимание происходящего в Украине. Ибо им меньше всего нужен ПРЕЦЕДЕНТ. Иначе так в любой стране можно будет: собрал губернаторов, нарычал на них, те донесли благую весть на места, после чего косяки правильно настроенных делегатов потянулись свергать футбольную власть. И чего тогда будет стоить любовно, десятилетиями выстроенная международная футбольная пирамида?
Да ничего она не будет стоить. Поэтому чтоб никто не сомневался: наша страна, всё происходящее в ней сейчас находится под пристальным наблюдением, «под колпаком папаши Блаттера» не только потому, что нам Евро-2012 принимать. Есть более веские основания.
+++
ЖЕСТКИЙ СИГНАЛ ОТ ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА
Спорт-Экспресс в Украине
27.12.10
Президент ФИФА отреагировал на срыв Конгресса ФФУ
В минувшую пятницу, 24 декабря, состоялся телефонный разговор президента ФИФА Йозефа Блаттера с президентом Украины Виктором Януковичем, сообщает официальный сайт главы государства.
В частности, стороны обсудили вопрос подготовки украинских городов к проведению финальной стадии чемпионата Европы 2012 года. «Украина достигла существенного прогресса и вернулась в утвержденный график подготовки», − подчеркнул Йозеф Блаттер. Такая оценка первого лица мирового футбола конечно же дорого стоит. Но, к сожалению, в разговоре не обошлось без проблемной составляющей, которая не могла не вызвать тревогу в руководстве ФИФА. В телефонном режиме, был поднят вопрос противостояния в Федерации футбола Украины и распространенной в СМИ информации относительно вмешательства государственных чиновников в работу национальной ассоциации.
Со своей стороны Президент Украины подчеркнул: «Мне не известны факты вмешательства в дела федерации футбола со стороны государственных органов и служащих, но если я об этом узнаю, я буду жестко пресекать такие действия как по отношению к ФФУ, так и в отношении любой другой общественной организации».
После такого предупреждения Виктора Януковича не остается сомнений, что любые подковерные игры вокруг ФФУ с участием государственных служащих должны быть немедленно прекращены. Услышат ли своего президента некоторые члены правительства, губернаторы, руководители областных управлений спорта, а тем более − народные депутаты, кто до сих пор позволял себе отшучиваться − мол, я советую не как чиновник, а как болельщик…?
Как и предполагали в своих публикациях корреспонденты «СЭ», президент ФИФА не понял «черный юмор» украинских оппозиционеров от футбола и мгновенно отреагировал на срыв конгресса ФФУ. Обычно руководители международных футбольных институтов не оставляют без внимания попытки давления на легитимных руководителей футбольных федераций. Как правило, в ответ на противозаконные действия следует жесткая реакция из УЕФА и ФИФА. Тем более, что там с особым вниманием следят за ситуацией в странах, где через полтора года пройдет очередной чемпионат Европы.
ФИФА имеет четкие критерии, по которым определяет факт вмешательства со стороны представителей власти в деятельность национальных ассоциаций, своих членов. Ситуация на конгрессе явно попадает под эту классификацию. Поэтому беспрецедентная беседа двух президентов на эту принципиальную тему является тем тревожным звонком, после которого возможен переход от дипломатичных слов к деловому разбирательству. Судя по настроению официального заявления на сайте главы державы, оба президента едины в своем стремлении жестко и категорично реагировать на любые отклонения от порядка, установленного в мировом футболе.
Предостережение, явственно прозвучавшее от обоих президентов, должно охладить охотничий азарт жаждущей деструктива группки оппозиционеров, которые в последнее время не скрывают желания захватить власть в отечественном футболе. Сигнал прозвучал, абсолютно не закодированный и не требующий особой расшифровки. Не сомневаемся, что он будет услышан.
+++
По состоянию на 12-15 27.12.10 материал опубликовали 50 сайтов.
Бесіда глави ФІФА з Президентом України
Ffu.org.ua, president.gov.ua, pressing.net.ua, champion.com.ua, lviv.ua, vidgolos.com, jeynews.com.ua, tsn.ua, golosua.com, gazeta.ua, 2012ua.net, radiosvoboda.org, ukrinform.ua, ua.for-ua.com, profootball.com.ua, dynamo.kiev.ua, most-kharkov.info, ua-football.com, wek.com.ua, terrikon.com, liga.net, prosport-ru.tsn.ua, korrespondent.net, glavnoe.ua, daily.com.ua, sport.ua, interfax.com.ua, imk.ua, expert.org.ua, elvisti.com, siteua.org, finance.ua, vechirka.kiev.ua, day.kiev.ua, komitet.net.ua, mignews.com.ua, obkom.net.ua, reporter-ua.com, pravda.mk.ua, zadonbass.org, utro.ua, rbc.ua, expert.org.ua, podrobnosti.ua, censor.net.ua, bagnet.org, ukrrudprom.ua, ianp.com.ua, uazakon.com, vkladchik.in.ua, chaspik.pp.ua
24-25.12.10
У п'ятницю, 24 грудня, відбулася телефонна розмова президента ФІФА Йозефа Блаттера з Президентом України Віктором Януковичем, повідомляє офіційний сайт глави держави.
Зокрема, сторони обговорили питання підготовки України до проведення фінальної стадії чемпіонату Європи з футболу ЄВРО-2012. «Україна досягла суттєвого прогресу й повернулася у затверджений графік підготовки», − наголосив Йозеф Блаттер.
Сторони обговорили питання протистояння у Федерації футболу України та поширеної у ЗМІ інформації щодо втручання державних чиновників у роботу національної асоціації.
Зі свого боку Президент України наголосив: «Мені не відомі факти втручання у справи федерації футболу з боку державних органів та службовців, але якщо я про це дізнаюся, я жорстко присікатиму такі дії як щодо ФФУ, так і стосовно будь-якої іншої громадської організації».
+++
Телерадіокомпанія «Київ»
Програма «Спортивний тижневик», 26.12.10, 21:00
1) Ведучий: Почнемо з футболу. Наприкінці цього тижня знову довелося згадати нещодавній Конгрес ФФУ. Він, нагадаю, відбувся 15 грудня і став, певно, найскандальнішим за останні роки. Тоді частина делегатів намагалася внести у порядок денний питання про вотум довіри до чільного президента Федерації. Представники ФФУ заявили, що це не можливо, оскільки за процедурою будь-яке питання мають затверджувати ще до початку Конгресу і вносити у Регламент. В результаті виникла серйозна суперечка і голова Федерації засідання закрив. Так ось у п’ятницю президент ФІФА Й. Блаттер мав телефонну розмову з Президентом України В. Януковичем, як повідомляє сайт Федерації, було обговорено чимало тем, зокрема і підготовку до Євро-2012, але сторони торкнулися і нинішнього протистояння в середині ФФУ та поширеної у ЗМІ інформації щодо втручання державних чиновників у роботу національної асоціації. На що В. Янукович заявив, далі цитата: «Мені не відомі факти втручання у справи ФФУ з боку державних органів та службовців, але якщо я про це дізнаюся, я жорстко присікатиму такі дії, як щодо ФФУ, так і стосовно будь-якої іншої громадської організації», − кінець цитати. Отже, шило у мішку все ж таки не сховаєш, це зайвий раз нагадує, що все і добре, і погане, що відбувається у нашому футболі нині, як ніколи під прискіпливою увагою ФІФА та УЄФА.
+++
Телеканал «ICTV»
Програма «Факти спорт», 25.12.10, 19:10
1) Ведучий: Міжнародна футбольна спільнота відреагувала на ситуацію в українському футболі. Офіційний інтернет-сайт Президента України В. Януковича оприлюднив інформацію про розмову з президентом ФІФА. Й. Блаттер радий,що Україна дотримується графіка підготовки до фінальної частини Євро-2012, але керманич ФІФА стурбований повідомленням про протистояння в середині ФФУ та втручанням державних чиновників у роботу цієї організації. Президент України зазначив, цитую: «Мені не відомі факти втручання у справи ФФУ з боку державних органів та службовців, але якщо я про це дізнаюся, я жорстко присікатиму такі дії», − кінець цитати.
Нагадаю, що 15 грудня так і не відбувся Конгрес ФФУ, делегати не змогли порозумітись щодо порядку денного і закінчили зібрання.
+++
БАЗА И БАЗАР, ИЛИ ФОРМУЛА НЕНАВИСТИ
Артем Франков
Футбол
27-30.12.10
Помните замечательную реплику тетушки из «Формулы любви»: «Да разве ж о таком говорят?! О таком молчат!»
Какое лыко активно ставили Григорию Суркису в строку в канун Конгресса? О, это очень любопытно. Набор аргументов говорит о многом. Набор аргументов отсутствовавших говорил, пожалуй, о большем.
Вы не представляете: даже забыли его динамовскую сущность и то, что киевским клубом руководит его родной брат! Вот вы откройте текстовки пресс-конференций, предъявы в прессе, переслушайте телепередачи − об этом не говорили ни-че-го! И сейчас молчат.
Внезапно исчезла со «шпальт» тема убийства украинского футбола путем введения в нем лимита на легионеров. Такое впечатление, что хозяева клубов прониклись − протестовать против украинцев себе дороже. Ни слова − что до, что во время, что после.
Тема какой бы то ни было материальной заинтересованности Суркиса толком не всплывала ни разу. Любой вменяемый человек понимает, что на деятельности ФФУ руки разве по мелочи можно нагреть, а к Евро-2012 и тамошним миллиардам ГМС и близко не подходил. В отличие, к слову, от тех, кто его активно атакует. Вот они как раз там, на раздаче или около нее.
Также внезапно перестали говорить и о другом: что лично Сур-кис задействовал десятки людей и закрутил мощнейшую интригу длиной в два года с целью снять 9 очков с «Металлиста». Цель − завалить насмерть конкурента милого сердцу ГМС киевского «Динамо» за место в Лиге чемпионов и тем навсегда угробить харьковский футбол. Непонятно, правда, как президент ФФУ заставил львовские «Карпаты» полгода бегать с криками о том, что Федорив сотоварищи сдали игру именно «Металлисту», а потом замолчать и доже «в лице переменивши». Но в этом деле, вы же знаете, «так много нестыковок»...
На самом деле в футбольном мире никто и никогда не воспринимал эту версию всерьез, она существовала исключительно для внешнего употребления. И, видимо, совсем пришла в негодность.
Одним словом, молчание, точнее, умолчание, а вместе с ним и остаток поводов для наезда получились очень показательными. Одно слово − маскировка. Те, кто стоял за всеми событиями, решили, что лучше отвлечься от узкоклубных дел. Гораздо симпатичнее будет предстать патриотами, радетелями за национальную сборную, которую усиленно гробит вот этот самый конкретный персонаж.
Так уж получилось, что в канун Конгресса президент «Металлиста» и главный по Евро в Харькове Александр Ярославский четко и последовательно изложил весь новый, переформатированный набор антисуркисовских аргументов. Безусловно, это заслуживает пристального внимания и тщательного анализа − большой, сильный и очень заинтересованный человек говорил. Непосредственный участник всего.
Итак...
АПЕРИТИВ
В 2006 году наша сборная была очень крутой, а с тех пор ее рейтинг неизменно клонится к закату. Кто виноват? Суркис. Он останется − и не видать нам успешного выступления на Евро-2012, в котором Ярославский заинтересован как президент «Металлиста». Чтобы его игроки не роняли свой авторитет из-за провалов национальной команды.
Комментарий. С этим очень сложно спорить − что плохо, то плохо, игра сборной − наша общая боль. Но кто руководил Федерацией футбола в 2006 году, когда сборная входила в восьмерку на чемпионате мира? Ах да, Суркис к тому успеху не причастен − ведь он во главе ФФУ стоял всего лишь шесть лет, можно сказать, что ему досталось готовое и качественное наследство, он на нем и въехал в рай. К тому же сборной руководил великий Блохин и т.д. Короче, при чем здесь Суркис? Другой вопрос, если мы играем плохо − вот тогда он должен нести всю ответственность. А дивиденды от успехов и без него как-нибудь поделят.
О молодежных сборных говорить, видимо, не стоит. Кого они интересуют?
САЛАТ
Суркис до сих пор не построил базу сборной.
Комментарий. Действительно хотелось бы, чтоб Федерация футбола обзавелась базой. Строительство в Гореничах почти законсервировано на долгие годы по политическим причинам (земля! Министерство обороны тупо вцепилось в нее и отстреливается до сих пор − здесь вам не там, где можно хоть парк в центре города бесплатно под стадион занять, хоть еще что...). Туда были закопаны довольно приличные средства, что есть, то есть. Хотя и не настолько серьезные, чтобы об них стоило мараться − взнос каждого клуба можно уточнить и сумма эта не собьет вас с ног. Да, безусловно, больное, перспективное с точки зрения покусать и попиариться место. Давненько о нем не шумели...
Вот только тема эта вполне прозрачна. Напоминает старую историю о том, как по ТВ раздавался вопль: «Куда девали народные деньги?» − «Так вот же они!» − «Нет, не так отвечаете! И вообще, нас ваш ответ не интересует, нам прокричать важно...»
Та стройка много раз проходила аудит, в том числе и международный, так что... Олимпийский комитет под предводительством великого дончанина Сергея Бубки в лучшем виде в ней участвует, его подпись на всех документах, которые находились в папке участника Конгресса. Там же -перечень выполненных в Гореничах подготовительных работ и их стоимость.
Кстати, сам ГМС не скрывает и в недавнем интервью «Футболу» повторил − очень хочу базу для сборной! Делаю что могу, и не только я. Не получилось пока. Это же Киев.
Но есть набор вопросов, которые тут же стоило бы задать − на понимание... Раз: а чем отсутствие собственной базы мешает подготовке сборных страны? Не вообще, взагали, а в чем конкретно? Есть претензии по динамовской Конча-Заспе или базе «Металлиста», где тоже довелось поработать? Неквалифицированный персонал, игроки там ходят в драных носках и мерзнут по ночам, не будучи способными заснуть из-за диких концертов местных крутых, тараканы на голову падают, клопы за задницу кусают? И если бы у сборной была база, то она уже давно чемпионат Европы выиграла бы?
Два: Россия вышла в полуфинал Евро-2008 − это успех по нашим меркам? Есть подозрение, что да. Так вот у России нет базы сборной. Несмотря на наличие Романа Абрамовича, который мигом бы выложил нужную сумму, и сильной власти, которая, по идее, легко могла бы решить все административные проблемы.
Три: уточните-ка, где располагается база пятикратного чемпиона мира сборной Бразилии. И на какой такой базе она готовилась раздолбать в товарищеском матче сборную Украины...
Четыре: кто у нас чемпион мира и Европы? Сборная Испании. Не могли бы вы уточнить, где находится ее база и как часто она на ней собирается?
На всякий случай − открытый в 2003 году Съюдад дель футбол. Город футбола, располагается в 20 минутах езды от центра Мадрида, гам пять полей, но вот незадача − сборная Испании почти никогда там не готовится по одной простой причине: она разъезжает по стране и предпочитает собираться там, где играет. Одним словом, действительно есть база, принадлежащая Федерации и используемая как чтоб заработать... О ужас! Представляете, как мочили бы ФФУ за нечто в этом роде! Не верите − зайдите на сайте RFEF в раздел Tarifas. К слову, чем-то похоже на футбольную Академию «Металлиста», похоже, очень успешное и правильное предприятие...
И так далее. Никто не спорит: хорошо бы иметь базу. Прежде всего − как перспективу, как место подготовки молодых футболистов и всех − черт возьми, всех! − сборных... Которых у нас только в футболе 11 (одиннадцать) . И уж точно не вешать на Гореничи первую сборную, забывая обо всем остальном. В том числе и о необходимости возить ее по стране и показывать людям.
Впрочем, у нас забывать обо всем остальном очень даже принято.
СО СТОЛА УПАЛА ВИЛКА
Киприот Марангос наехал на взяточницу Украину, и в этом виноват Суркис.
Комментарий. Это даже не смешно. Может, дождаться все-таки решения суда?
ГОРЯЧЕЕ
Меценаты решили создать фонд помощи сборной и даже тренера из «Металлиста» ей отдали, но Суркис от всеобщего содействия отказался,
Комментарий. А в чем проявилось то. что Суркис «отверг протянутую руку помощи»? Маркевича и i сборной не увольняли, Мирон Богданович сам счел невозможным исполнять свои обязанности далее и отказался от мечты всей своей жизни. Начнем это оспаривать − опять упремся в дурь, что Суркис лично сочинил всю историю со злосчастным матчем «Металлист» − «Карпаты».
Что касается «фонда»... Никто не мешал и дальше после каждого матча заносить игрокам сборной сумку с деньгами − именно в этом, насколько известно, заключалась помощь в майских и июньских матчах сборной Украины. Более того, не мешает и сейчас! А Суркис со своей, федерационной стороны от выплат премиальных футболистам не отказывался. При всей противоречивости самого подхода − им еще и за товарищеские матчи платить, дополнительно стимулировать... Ладно, допустим, что цель − Евро − оправдывает средства.
Были еще какие-то попытки помочь сборной? Бесплатное предоставление ей тренировочной базы? Оплата неких мероприятий? Спецфонд для достойного контракта западному супертренеру?
Не слыхал.
Ну и уточнить бы − где и кем был зарегистрирован упомянутый фонд содействия развитию национального футбола. Он ведь был??? А если нет, то о чем разговор?
МЯСНОЕ БЛЮДО
Суркис объявил оппозицией 12 клубов Премьер-лиги, в то время как речь идет о большинстве футбольных клубов Украины, значит, это и есть позиция, а вот Суркис как раз оппозиция. И вообще, именно он, его злая воля всячески мешает клубам себя проявить и не допускает их свободного волеизъявления.
Комментарий. Для начала заметим, что 12 футбольных клубов Украины могут быть большинством только при одном условии: если в стране общее число футбольных клубов не превышает 23-х. А у нас только профессиональных полсотни, не говоря уже о семистах аматорских и прочих футбольных сообществах и организациях! Не надо отождествлять Премьер-лигу со всем украинским футболом.
Самое интересное, что эти слова Ярославского крутили в телепередаче при президенте ПФЛ Милане Бальчосе, в чьем ведомстве первая и вторая лиги -так он даже глазом не моргнул насчет «большинства»!
Далее. Никто не встречал резолюцию собрания владельцев клубов Премьер-лиги, в которой 12 клубов выразили бы. недоверие главе ФФУ. (По причине отсутствия подобного документа.) Только в этом случае можно было бы вести речь о некоем присутствии Суркиса в одном из лагерей.
Остальное − игра слов и передергивание. Факты. Суркис 12 клубов Премьер-лиги оппозицией не объявлял и цитаты вы такой не отыщете. Это уважаемому вице-премьеру Борису Колесникову что-то такое показалось − может быть, с подачи затеявшего ту самую полемику президента УПЛ Виталия Данилова. И Колесников гневно, с присущими ему яркими эмоциями выступил − мол, да что ж это такое... Суркис же на исполкоме высказался насчет ДВУХ конкретных клубов, чье поведение, по его мнению, вышло за рамки диктуемых УЕФА Респект и Фэйр-плей − вместо спокойного продвижения по судебным инстанциям они делали заявления определенного характера. Не более того. Независимо от того, на чьей вы стороне − оклеветанных ли клубов, тех органов, что разбирали их дела... Согласны, не согласны − где тут повод для обиды за попранные интересы «большинства»?
Вообще, откуда эти 12?! По какому признаку их насчитали? Если брать тех, кто отказывается войти в единый телевизионный пул, то это 10 против шести («Динамо», «Днепр», «Арсенал», «Кривбасс»», «Металлист» − да-да, «Металлист»! − и «Волынь»). Если «Шахтер», как он грозится, начнет реализовывать свои права самостоятельно, не будет и десятки. Но допустим. А какое отношение к проблеме телевизионных прав имеет лично Суркис и возглавляемая им ФФУ?!
ГАРНИР
Отдельным пунктом проходит волеизъявление клубов, оно же коллективное членство (простым языком: хотим по три голоса на Конгрессе). Спорить по этому поводу приходилось многократно, кто интересовался − должен был читать.
Понимаете, в чем дело... Логика «Мы тратим на футбол деньги и хотим, чтобы наш голос был услышан!», на первый взгляд, очень разумна, естественна, не так ли? Но я чуточку продолжу ее: а сколько я должен потратить на футбол, чтобы получить право напрямую диктовать свою волю футбольному сообществу"? Дальше: президент «Металлиста» должен иметь столько же прав и голосов, сколько аутсайдер зоны «В» второй лиги? Или аматорский купянский «Локомотив», с которым так любит спарринговать первая харьковская команда? Или останки ФК «Харьков» имени Данилова?! Им сколько голосов заслать? Этот клуб ведь не совсем коньки отбросил?..
И как соотнести права Ярославского с правами Ахметова, который потратил больше, много больше? А как поступить с теми, у кого по несколько клубов, у кого официально, у кого не очень?!
Слушайте, а как по-вашему, Роман Абрамович ломится в Футбольную Ассоциацию Англии с криком «Я в ваш долбаный футбол миллиард вбухал и хочу, чтобы здесь было по-моему!»?]
Первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко:
«Вы должны понимать, что одно дело представительство клубов на Конгрессе, а другое − коллективное членство в ФФУ. Если клубы считают, что их голос должен быть более весомым, то мы готовы к расширению представительства на Конгрессе. Но лишь в том случае, если клубы будут развивать футбол не только у себя в своем закрытом коммерческом предприятии, которым является ФК, но и в том регионе, который представляет команда. Тогда региональные федерации смогут избрать их в качестве делегатов Конгресса.
Поймите, у нас в стране всего 2600 профессиональных футболистов, а в общей сложности в профи-футболе работает около 5000 человек. В то же время только зарегистрированных футболистов (большого футбола, мини-футбола, ветеранского, детско-юношеского, пляжного футбола...) около двух миллионов! И это работа региональных федераций.
Кстати, ни один клуб в своем заявлении не указал, для чего ему нужно коллективное членство. Какую цель он преследует ? И еще один момент. Сейчас профессиональные клубы являются коллективным членами ПЛ и ПФЛ; скажите, они собираются выходить из этих организаций?..
Мы готовы предоставить клубам больше голосов. Хотите иметь большее представительство от ПФЛ − не три голоса, а 10 − хорошо, давайте обсуждать. Но в Европе вы не найдете страны, где бы все клубы являшсь коллективными членами федерации футбола. Европейская модель спорта имеет единую структуру: спортсмен -клуб − региональная федерация -национальная федераиия. Так почему мы должны изобретать свой украинский велосипед?
Я бы после этого вообще закрыл тему.
КОПМПОТ
Суркис оскорбил болельщиков, назвав их толпой распоясавшихся юнцов и девиц и отказавшись привести к ним своего сына.
Комментарий. Вот это самое «оскорбление» − еше один плод не то чтобы воображения, но использования популярной технологии «отрыв от контекста». Об этом уже столько сказано, что достаточно одной фразы: БОЛЕЛЬЩИКИ У НАС ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ. Кто-то хочет с этим поспорить и объявить, что они ВСЕ КАК ОДИН у нас просто замечательные? И распоясавшихся юнцов с девицами, а также типичных представителей стада вы на трибунах вовек не отыщете? Тогда я напомню, что даже на стадионе «Металлист» периодически доносятся весьма нехорошие скандирования − по национальному признаку нехорошие. Вам напомнить, о чем речь, или в клубе об этом все-таки хорошо знают? И продолжают нежно любить вот этих самых фанатов, с которыми столько повоевал в свое время Сергей Михайлович Стороженко − один из самых активных неприятелей безобразий на трибунах?! Он, автор массы очень жестких высказываний по фанатским проделкам, тоже искренне убежден, что Суркис кого-то там оскорбил?
Ах да, на войне все средства хороши. Даже специальный видеосюжет в известной передаче, где всё подводится к художественному зачитыванию Даниловым той самой цитаты из Суркиса. Разумеется, без повторения собственных высказываний, что у нас на трибунах ничего из ряда вон не просиходит.
Короче, и среди болельщиков достаточно деятелей, достойных самых нехороших слов. Тот, кто с этим спорит, в лучшем случае выглядит лицемером и популистом.
ЕЩЕ КОМПОТ, ПОЖАЛУЙСТА
Схема, по которой разыгрывается эта якобы козырная карта, до боли напоминает старую, многократно обсосанную, но периодически всплывающую историю с «Донбасс Ареной». Суркис сказал: «Сборная играла в такой атмосфере, как будто в логове врага». Грубовато, кто спорит. Наверное, не стоило говорить − особенно учитывая, как могут передернуть любое слово именно Суркиса, и накаленность обстановки, которая вошла у нас в привычку. Но далее звучало только одно: «Суркис назвал Донецк логовом врага!» «Суркис назвал наш стадион логовом!» «Суркис оскорбил донецких болельщиков!»
Вообще-то, Суркис всего лишь сказал, что поддержка национальной команды во время решающего поединка Украина − Греция была откровенно хреновой. У вас есть что-то возразить по этому поводу??? Отсюда и сравнительный союз «как».
Разницу между «назвать» и «сравнить» вам объяснить? Очень просто: почувствуйте разницу между выражениями «ты враг» и «слушай, что ж ты сейчас ведешь себя, как будто мы враги?!».
Ах да, непременно нужно затеять старую байду по поводу билетов на ту игру... Даже знаю первый лозунг: «По две тысячи гривен хотели слупить с болельщиков!» Интересно, никого не смущает, что на матчи «Шахтера» в чемпионате Украины есть билеты по 1300 грн. (подозреваю, что на ЛЧ они дороже)? Можете заглянуть на сайт «Донбасс Арены», удостовериться. Да, это ВИП-билеты. А на Грецию что, по две штуки требовали за место заворотами?!
Слупить хотели, в самом деле, кто ж спорит. По 200 гривен − именно столь стоила бОльшая часть билетов на ту игру. Важнейший матч двухлетия... Обобрали, черт возьми. Многие билеты по 200 остались невостребованными. Народ с подачи известно кого требовал по 20.
ЧТО-ТО В ГОРЛЕ ПЕРЕСОХЛО...
ДА-ДА, ЧАЙКУ. И С ЛИМОНОМ.
ЕСЛИ МОЖНО!
Ладно, оставим пока этот вечный разговор. Основания для критики, как видите даже по этому тексту, есть − хватает и бестолковщины, и нехватки внимания («элементарно не дошли руки»), и непрофессионализма («можно было бы лучше»). Только выворачивать эти основания наизнанку не нужно, превращая их из рабочих моментов в повод для смертельных обид и приглашений дуэлировать на мясорубках. Тем более, выдумывать несуществующие, забывая притом оборотиться на себя.
А еще лучше − вести все эти споры не в заочном режиме, когда можно сделать вид, что ты глухой, а в нормальном прямом эфире, в непредвзятой передаче, где большая часть лукавства и элементарной неосведомленности мигом вылезает наружу.
+++
МЫ ПОЕДЕМ, МЫ ПОМЧИМСЯ
Корреспондент
27.12.10
Борис Колесников, министр инфраструктуры, вице-премьер по вопросам проведения Чемпионата Европы по футболу 2012 года, − о том, в какую сумму обойдется Украине это первенство, о заслугах и ошибках Григория Суркиса и о своей дружбе с Ринатом Ахметовым. Политик ответил на вопросы читателей.
− Вы пообещали создать в Украине транспортную инфраструктуру, которая будет лучшей в Восточной Европе. С учетом нынешнего состояния отечественных дорог, эти планы кажутся утопией. Сколько времени понадобится на их реализацию и как Вы планируете осуществлять финансирование проектов?
Сергей Спасов, Днепропетровск
− Да, действительно, было такое поручение Президента Виктора Януковича. Я думаю, для того чтобы эти планы стали реальностью, потребуется от семи до десяти лет. За счет чего будут финансироваться проекты? Что касается автомобильных дорог − это, безусловно, акциз на топливо. Таким путем пошли ФРГ и Скандинавия − не платные автобаны, а принцип: чем больше вы ездите, тем больше вы платите. Что касается железных дорог, то здесь надо привлекать долгосрочное кредитование для организации скоростного движения. Как показывает опыт российского Сапсана совместно с Siemens, подобные проекты финансово достаточно успешны.
− Колоссальные средства потрачены на подготовку Евро-2012 в Украине, и еще очень много будет потрачено во время его проведения. Скажите, стоит ли проведение этого, мероприятия таких жертв?
Владислав Крот, Макеевка
− Непосредственно на подготовку к чемпионату Европы государство потратит примерно $ 700 млн. Эти средства, безусловно, окупятся − за счет двух стадионов, Олимпийского в Киеве и стадиона во Львове. Что касается в целом средств − аэропорты строятся на 25-30 лет. Если бы за месяц окупались аэропорты, то надо было бы каждый год проводить какой-нибудь турнир. Но учитывая, сколько людей получат работу и какую современную инфраструктуру получат города, можно говорить об очень неплохой окупаемости.
− Почему реконструкция Олимпийского оказалась дороже, чем постройка нового стадиона?
Михаил Маркечко, Киев
− Реконструкция, если это не косметический ремонт, всегда дороже. Реконструкция Олимпийского изначально была дорогой, просто по политическим мотивам истинную стоимость раньше скрывали. Непонятно, зачем приняли решение оставлять скелет второго яруса − его дешевле было вылить заново, чем реконструировать. По сути, пришлось проводить те же бетонные работы, только по укреплению. Все остальное, кроме каркаса второго этажа, − абсолютно новое строительство.
В итоге обновленный Олимпийский на 70 тыс. мест обойдется в $ 500-550 млн. При этом в Варшаве на стадион вместимостью 50 тыс. мест будет потрачено значительно больше − $ 635 млн. Кроме того, важно понимать, что в эти $ 500-550 млн входят еще и новые подстанции, которые усилят весь район.
− Будут ли представлены в Украине какие-либо новые авиакомпании к Евро-2012?
Светлана Батищева, Запорожье
− В принципе Украине было бы достаточно уже существующих авиакомпаний − если бы не возникла монополия. Сегодня цены диктует альянс [трех aeuanepe-возчиков—Аэросвит, Днеправиа, Донбассаэро, подконтрольных бизнесмену Игорю Коломойскому, равно как и недавні купленная им Роза ветров], в результате цена на авиаперевозки в Украине выше, чем в Европе. Поэтому теперь задача Минтранса − максимально привлечь инвесторов и создать условия для появления новых авиакомпаний. Это особенно важно, учитывая, что в следующем году впервые в мировой истории общий оборот компаний-лоукостов сравняется с оборотом традиционных авиакомпаний.
− Каковы Ваши прогнозы по поводу административной реформы − удастся ли наладить эффективное управление при таком сосредоточении различных отраслей в каждом министерстве?
Анжелика Сергеева, Сумы
− Я бы не назвал сосредоточение отраслей каким-то чрезмерным. Через это прошел весь мир. Мы просто не стали страной с рыночной экономикой в западном понимании этого слова, а по-прежнему представляем собой смесь совнархоза с нью-йоркской фондовой биржей. Или даже с варшавской фондовой биржей. Поэтому такое упрощение структуры позволяет власти иметь недорогое правительство, которое, тем не менее, эффективно обслуживает интересы граждан Украины.
− Расскажите о Ваших отношениях с Ринатом Ахметовым. Правда ли, что вы дружите с детства и являетесь близкими друзьями до сих пор? Как много в ваших отношениях политики?
Ольга Зинченко, Харьков
− Это правда, что мы дружим с детства и дружим до сих пор. В наших отношениях нет никакой политики, бизнеса у нас серьезного общего никогда не было − всегда на первом месте дружба. Конечно, мы обсуждаем ситуацию в стране. Мы оба являемся приверженцами региональной идеи, суть которой в том, что власть и ресурсы должны эффективно использоваться на местах, а центральная власть должна обеспечивать функции государства, контролировать оборону, безопасность, развивать национальную инфраструктуру.
− Насколько я понимаю, в ближайшее время в противостоянии Ринат Ахметов − Григорий Суркис будет поставлена финальная точка, Суркис уйдет с поста главы Федерации футбола Украины. Не считаете ли Вы, что Ваша команда перегибает палку, ведь Суркис много сделал для Украины − хотя бы привез Евро-2012?
Артур Беленький, Киев
− Противостояние Рината Ахметова и Григория Суркиса продолжается еще с начала XXI века, когда Федерация [футбола Украины], поправ все права, нагло и цинично отняла у Шахтера в 2001 году золотые медали, нарисовав знаменитый мультипликационный гол в Запорожье. Я не знаю, кто в мире мог бы опуститься до
такой низости, как Суркис в тот момент, когда отдал золото Динамо. Так что это уже не противостояние Суркис − Ахметов. Это, как показал конгресс [XII Конгресс ФФУ15 декабря 2010 года], − противостояние "украинский футбол против Суркиса".
Будет глава ФФУ смещен или нет − это решение примет конгресс. Но со стороны Донецкой областной федерации для Григория Суркиса ничего не изменилось. Ни Ахметов, ни кто-либо другой из владельцев клубов свою точку зрения никогда не скрывали. И десять лет назад мы голосовали против, и сегодня будем голосовать против. А то, что тогда {против него] было три голоса, а сегодня, по сути, идет речь о двух третях, − это, безусловно, заслуга самого Григория Михайловича.
Что же касается удовлетворения заявки Украины на получение Евро-2012, то здесь заслуг Григория Михайловича никто не отрицает − но только организационных. УЕФА ведь розовые очки не наденешь − все остальное они видели сами. И получали гарантии от власти, что все, что необходимо для проведения чемпионата, будет построено. Но в продвижении заявки, в промоутерстве роль Суркиса была, безусловно, важна.
+++
ПЛАТИНИ ОСТАЛСЯ РУЛИТЬ УЕФА ДО 2015 ГОДА
Святослав Васылык
Газета по-киевски
27.12.10
Француз оказался единственным кандидатом на пост президента УЕФА, и предстоящие мартовские выборы в Париже превратятся в формальность.
Платини руководит УЕФА с января 2007 года, когда он сместил предыдущего главу союза − Леннарта Юханссона. За это время Платини попытался преодолеть пропасть между футбольными богачами и клубами-бедняками. При нем был подавлен «мятеж» грандов (группа G14), которые хотели создать собственную суперлигу. В угоду «малым» клубам Платини изменил формат квалификации Лиги чемпионов и реорганизовал Кубок УЕФА в Лигу Европы. Благодаря политике продвижения на Восток Украина и Польша получили право провести Евро-2012.
В 2013 году Платини обещает еще и финансовую революцию − УЕФА будет требовать от всех клубов перехода на самоокупаемость. Единственное, в чем президент европейского футбольного союза остается консерватором, − это введение видеоповторов. «Футбол должен сохранить человечность, − говорит француз. − Пока я буду руководить УЕФА − последнее слово на поле останется за арбитром, а не за техникой!»
+++