Резонанс-ХІІ Конгресс ФФУ-реакция СМИ
«Лучше» или «по-другому»?
Корнило Дмитрий
Soccer.ru
15.12.10
Если в России противостояние РФС и ПФЛ завершилось «быстрым нокаутом» последней организации, то в Украине главной футбольной силе в стране, чтобы победить, предстоит серьезно «повозиться» с оппонентами. «Соккер.ру» о кабинетной войне и возможных ее последствиях.
Не так давно мы замечали, какими похожими получаются последние розыгрыши украинского и российского чемпионатов по своему турнирному наполнению, сейчас же можем отметить и схожесть соседских футболов в ином разрезе − разрезе футбольной власти. Но если в России скандал с участием главного футбольного органа был скорее показательным выступлением оного с позиции силы, разминочным спаррингом (РФС просто продемонстрировала всем причастным свою «силушку богатырскую»), то в Украине события развиваются по несколько иному сценарию − здесь отношения давно перешли от общих к личностным.
Напомним вкратце, как развивались события в соседском футболе, и чем все закончилось на данный момент. Итак, на позавчерашний день, 15-е декабря, ФФУ назначила очередной свой конгресс, на котором собиралась обсуждать насущные вопросы украинского футбола, подводить итоги работы за год, возможно, что и говорить о судьбе главного тренера сборной (хотя, это лишь предположение). Однако еще задолго до конгресса в стране начали происходить странные события: во всех крупных (и не очень) городах Украины стали появляться незамысловатые по своему дизайну бигборды с надписью «Г. Суркиса в отставку!», похожие лозунги появлялись и на обычных заборах, стенах домов и прочих «рабочих поверхностях». Но это еще цветочки − в СМИ тоже наблюдалась невероятная активность, направленная на то, чтобы выставить президента футбольной федерации страны в весьма неприглядном свете. Также начали появляться публикации другого рода − в которых говорилось, что на этом самом конгрессе 15 декабря планируется провести самую настоящую революцию в верхах украинского футбола, ну, а какая революция да без «войнушки»?! Вот и в этих анонимных отписках в газетах вещалось о том, что в Доме футбола, где запланировано провести конгресс, будут чуть ли не войска введены, которые заставят Суркиса уйти по-плохому, коль тот не желает сделать это по-хорошему.
Кем инициирована была столь мощная кампания против Григория Михайловича? А вот это уже интересный вопрос. В том то и дело, что желающих взять на себя ответственность за могучий шквал критики в адрес Суркиса не было. Были лишь версии общественности. А версии были таковы. Первая − деньги на «антисуркисовскую кампанию» дает или президент «Металлиста» Александр Ярославский, крепко обиженный на главу федерации из-за громкого коррупционного дела, в котором замешан харьковский клуб и которое «раскрутила» федерация. Или же вторая версия − «платит за все» президент Премьер-Лиги Украины Виталий Данилов, давно мечтающий свергнуть Суркиса с украинского футбольного трона, из-за того, что тот якобы постоянно вставляет палки в колеса украинскому клубному футболу.
И вот позавчера настал тот самый «час Х», день конгресса, когда и пришлось снять маски всем причастным. Ясное дело, что в расклеивании бигбордов напрямую никто не сознался (да и не спрашивали, в общем-то), но во время заседания в Доме футбола кипели нешуточные страсти. Собственно говоря, само заседание было попросту сорвано, ведь поработать «конгрессменам» так и не дали. И что интересно − «заводилами бунта на корабле» оказались те, кого в этом, собственно, и подозревали − Ярославский и Данилов. Последний вел себя особо активно, то и дело, предлагая немедленно проголосовать за отставку Суркиса, решить все, как говорится, «здесь и сейчас». Добиться этого главе УПЛ не удалось, однако кое-чего он все же достиг − решением членов конгресса заседание перенесено на более поздний срок, и уже на этом заседании, коль того захотят присутствующие путем составления повестки дня, может подняться вопрос о доверии президенту ФФУ.
Казалось бы, Данилов и Ярославский (стоит заметить, не так давно бывшие заклятыми врагами, но заново «подружившиеся») добились своего, но все ли так просто в этой ситуации? Отнюдь… ведь не стоит забывать, что за событиями в украинском футболе внимательно следят наблюдатели из УЕФА и ФИФА, которые видят не только то, как люто «размахивают шашками борцы за чистоту футбола в стране» (а футбол, по их мнению, станет чище именно после ухода в отставку одного-единственного человека), но и то, как эти «шашки» попадают им в руки. Другими словами − только ли футбольные и дозволенные методы используют противоборствующие стороны? Ведь мировые футбольные верха уже давно дали понять всем − в их сфере не должно быть никакого вмешательства извне, а в Украине, если судить по тому, что происходит, без этого вмешательства не обошлось. И бигборды в крупных городах, и давление на глав областных федераций имели место быть.
Суркиса, конечно, можно свергнуть, без вопросов. Но не боятся ли революционеры последствий этого? Ведь Григорий Михайлович завоевал себе и в ФИФА, и в УЕФА огромный авторитет, и для него не станет большой задачей объяснить коллегам в этих почтенных организациях, как именно ведут войну его оппоненты. И вот тут против украинского футбола могут последовать самые суровые санкции. Вплоть до исключения ФФУ из членов ФИФА и УЕФА, что автоматически приведет к тому, что «Динамо», «Шахтер», «Металлист» и сборная Украины станут вариться в собственном соку, останутся без международных матчей. Да и Евро-2012, как знать, могут поставить под серьезный удар. Кстати, то самое Евро-2012, которое и заехало-то в Украину и Польшу, во многом благодаря тому, кого сейчас активно пытаются свергнуть.
Ни в коем случае не хочется выглядеть эдаким адвокатом президента соседней федерации футбола. Более того − я далек от того, чтобы считать Суркиса идеальным менеджером. Но все нужно делать цивилизованно и согласно букве закона. Футбольный закон − не исключение. Надоел Суркис? Считаете его вселенским (ну, или хотя бы украинским) футбольным злом? Сделайте все по правилам − дождитесь переизбрания президента, в крайнем случае, предъявите конкретные претензии для импичмента. Да, в конце концов, предложите альтернативу этому человеку! Пока что рациональных предложений нет − есть только бардак на заседании конгресса и обиженные речи о том, как все плохо. Может хоть кто-то рассказать, как сделать лучше? Или «по-другому» для этих людей будет достаточно?..
+++
Сергей Харченко: «Нужно оставаться на позиции объединения и конструктива»
Роман Тарасенко
Ua-football.com
17.12.10
15 декабря в Доме Футбола так и не состоялся Конгресс федерации футбола Украины − большинство делегатов не устроила повестка дня. UA-Футбол продолжает знакомить читателей с мнением делегатов XII Конгресса относительно их позиции, а также прогноза дальнейшего развития событий. Недавно свои мысли по этому поводу высказали президенты «Днепра» и «Зари» Игорь Коломойский и Евгений Геллер, а теперь мы обратились за комментариями к председателю Ассоциации пляжного футбола Сергею Харченко.
− Сергей Владимирович, вы являетесь делегатом Конгресса и имеете право голоса, на ваш взгляд, вопрос об отставке президента ФФУ Григория Суркиса своевременный и необходимый?
− Как мне кажется, и те, кто за Суркиса, и те, кто не поддерживают политику президента федерации футбола, а также воздержавшиеся, едины в одном, что получение Евро-2012 для Украины − это Григорий Суркис!
Также возникает вопрос: если не Григорий Михайлович, то кто вместо него? Голосовать против, не предлагая ничего взамен − это неконструктивно. Нужно ведь понимать, а что будет без Суркиса? Кто сможет сделать больше и лучше?
− Конгресс так и не состоялся, что будет дальше? Чего ждать?
− Будет то, что предписывают футбольные законы. Скорее всего, на следующем Конгрессе состоится голосование о доверии президенту, и даже если большинство посчитает, что Григорий Суркис больше не их лидер, жизнь на этом не остановится, а футбол не умрет. К примеру, президент «Барселоны» господин Лапорта выиграл с этой замечательной командой все что возможно, но делегаты этого клуба все равно решили избрать нового президента. В этом нет логики, но это решение большинства, а значит проявление демократии!
− Есть мнение, что на делегатов оказывалось давление. Представители от Ассоциации пляжного футбола испытали это на себе?
− Я знаком практически со всеми членами Конгресса и до момента его проведения никто (по крайне мере со мной) не делился своими проблемами в контексте вашего вопроса. В момент подготовки к Конгрессу я сотрудничал с администрацией ФФУ, мы готовили доклад о состоянии дел в пляжном футболе. При этом ни с одной, ни с другой стороны на делегатов АПФУ не оказывалось никакого давления. Но вот на самом Конгрессе, лично я определенное манипуляционное давление испытал. И как ни странно этому поспособствовал человек, которого я ценю и уважаю − вице-президент ФФУ Владимир Лашкул. Когда настало время и необходимость в голосовании, и я имел свое мнение и аргументированную позицию, Лашкул очень эмоционально стал меня переубеждать, при этом почему-то публично отметил, что в скором времени состоится Конгресс в Ассоциации пляжного футбола Украины (хотя он по футбольным законам должен пройти в 2013 году) и на нем будут сделаны все оргвыводы. Мне казалось, что со стороны ФФУ всегда прослеживалось уважение к ее коллективным членам. Возможно, со стороны Лашкула это была своеобразная новогодняя шутка, но я ее не понял.
В любой ситуации считаю необходимым оставаться на позиции объединения и конструктива, поддерживая вертикаль и систему футбольной власти. ФФУ должна быть сильной, богатой и справедливой организацией. Сильной − для того что бы отвергать удары против футбола, богатой − для того чтобы достойно финансировать все виды футбола, а справедливой − для того что бы всех объединять, чтобы футбольная семья жила дружно.