Резонанс-ХІІ Конгресс ФФУ-реакция СМИ

16.12.2010 19:49

Коломойский уверен, что Суркис не боится отставки

News.liga.net

15.12.10

Президент Федерации футбола Украины Григорий Суркис не боится возможной отставки. Такое мнение высказал сегодня вице-президент ФФУ Игорь Коломойский.

«Он своей отставки не боится. Я считаю, что если надо идти в отставку и все проголосовали, то придется уходить. Только я хочу, чтобы голосовали люди, на которых не давят, не угрожают и не заставляют. Отставка Суркиса ни к чему не приведет. В этом кресле просто будет другой потерпевший», - сказал И.Коломойский, которого цитирует корреспондент ЛІГАБізнесІнформ.

По словам И.Коломойского, о том, что оказывается давление на делегатов конгресса, он узнал две недели назад. «Мы не предпринимали никаких действий, но сейчас будем включаться, будем готовить контрдавление. Суркис сегодня все сделал для того, чтобы в Украине не было проблем. Присутствующие на конгрессе представители УЕФА и ФИФА дали понять, что будут незамедлительные санкции в случае неправомерных действий на конгрессе», - отметил он.

И.Коломойский также подчеркнул, что из всех оппонентов Г.Суркиса он понимает только президента «Металлиста» Александра Ярославского. «Душой понимаю, умом - нет. Это личная обида. После удаления Марка Девича отношения испортились, а затем противоречия просто накапливались», - сказал он.

Напомним, сегодня на конгрессе ФФУ вице-президент федерации Сергей Стороженко предложил внести в повестку дня вопрос о доверии Г.Суркису. В свою очередь, глава ФФУ заявил, что это предложение не может быть принято, поскольку, согласно уставу организации, изменения в повестку конгресса должны вноситься в письменной форме за два месяца до его проведения. Делегаты конгресса не смогли согласовать повестку дня, и заседание было закрыто, так и не начавшись.

+++

Следующий Конгресс ФФУ может состояться через 90 дней

Sport.rbc.ua

15.12.10

Следующий Конгресс Федерации футбола Украины может состояться через 90 дней. Об этом по окончании сегодняшнего 12-го Конгресса ФФУ, работа которого так и не была начата, заявил журналистам ее вице-президент Сергей Стороженко, передает корреспондент РБК-Спорт.

По его словам, если будет соответствующее требование и желание коллективных членов федерации провести внеочередной конгресс, то он должен состояться не более чем через 90 дней.

Говоря о наиболее остром вопросе сегодняшнего Конгресса, а именно внесении в повестку дня предложения о вотуме недоверия президенту ФФУ Григорию Суркису, Стороженко высказал мнение, что делегаты конгресса выразили бы Г.Суркису доверие. «По крайней мере, я считаю, что именно так бы было, если бы Григорий Суркис таки внес в повестку дня данный пункт. Но сейчас, после того, как обнаружилось пренебрежение интересами делегатов, я уже не знаю, каким может быть голосование», - сказал он.

«Я вчера сказал Григорию Михайловичу (Суркису), если вы заявляет, что не доверяете мне, то я вам честно в глаза говорю, что не доверяю вам», - добавил Стороженко.

Что касается своей дальнейшей деятельности в федерации, вице-президент ФФУ подчеркнул, что его кандидатуру избрал Конгресс, и только он может отправить его в отставку. «Думаю, что следующий внеочередной конгресс отправить меня в отставку», - отметил Стороженко.

+++

Что это было?..

Sport.ua

15.12.10

ХІІ Конгресс ФФУ состоялся/не состоялся

Цирк, под названием ХІІ Конгресс ФФУ, который сегодня состоялся в Доме футбола, не принес выдающихся результатов. Но ситуация, которая произошла сегодня, может вполне повториться через три месяца. Когда, судя по всему, состоится внеочередной Конгресс, где, очевидно, и будет поднят вопрос о вотуме недоверия к президенту отечественной Федерации Григорию Суркису.

На балагане, как многие СМИ успели окрестить сегодняшнее мероприятие, свои мысли успели выразить президент УПЛ Виталий Данилов, рьяно желающий отправить Суркиса в отставку. Доводы Виталия Богдановича были выслушаны, но дальше разговоров дело не дошло. А виной всему - несоблюдение регламента, по правилам которого инициаторы голосования о вотуме недоверия президенту ФФУ должны были подать соответствующее ходатайство и внести соответствующий пункт в «порядок денний» Конгресса.

В результате, Григорий Суркис грамотно объяснил всем желающим устроить бунт (иначе не назовешь захват трибуны с желанием высказать свое недовольство), что на это у них, как минимум, нет прав. Пытался осрамить имя президента ФФУ Милетий Бальчос, который ныне занимает аналогичную должность в ПФЛ. Но в зале его обвинения вызвали только смех.

Практически в самом конце заседания со своим словом выступил президент «Металлиста» Александр Ярославский, который был лаконичен, обратившись с просьбой к Суркису не оскорблять его клуб и болельщиков. Закончилось же все открытым голосованием за то, стоит ли с помощью тайного голосования проводить заседание Конгресса, согласно регламентированному плану. 75 делегатов проголосовало против, что автоматически означало завершение Конгресса.

Завтра ожидайте на нашем сайте развернутый материал о том действе, которое язык не поворачивается назвать Конгрессом ФФУ.

+++

Футбол і «павуки в банці» під назвою Україна...

Василь Зілгалов

Radiosvoboda.org

15.12.10

Як і очікувалося, ХІІ конгрес Федерації футболу України провалився. Команді Ахметова-Колєснікова-Януковича поки-що не вдалося «скинути» Григорія Суркіса з впливової і прибуткової посади Президента ФФУ. Скандал 15-го грудня під час відкриття конгресу ФФУ в Києві, у присутності Генсека УЕФА та інших міжнародних гостей, почався із сварки з-за порядку денного, коли противники Суркіса хотіли включити до нього питання про зняття діючого президента ФФУ з посади, дійшов до бійки за мікрофон і закінчився фактично провалом конгресу. Користуючись правом президента Григорій Суркіс закрив роботу ХІІ конгресу Федерації футболу, коли не вдалося проголосувати за затвердження порядку денного у попередній редакції, без питання про відставку глави ФФУ.

Що ж сталося? Перше полягає у тому, що дилема участі у поділі прибутків від футбольної пирога − «Євро-2012», які прогнозуються, щонайменше, на рівні 70-80 мільярдів гривень, залишається. Донецькому клану Ахметова-Колєснікова-Януковича не вдалося поки-що відігнати від «корита» українського футболу Григорія Суркіса. На захист останнього стали функціонери ФІФА та УЕФА. Розвиток скандалу може привести до позбавлення України права на проведення «Євро-2012», що дуже не вигідно донецькому клану, бо вже задіяні великі гроші і на карту поставлений політичний престиж нинішньої влади. До речі, й вибори Верховної Ради призначені на осінь 2012 року саме з розрахунку успіху «донецьких» на «Євро-2012», насамперед, грошового. Але Григорій Суркіс, який претендує на жирний шмат «футбольного пирога» від «Євро-2012», поки-що тут «як більмо в оці» для Ахметова-Колєснікова-Януковича.

«По-доброму», як кажуть, зняти Суркіса не вдалося. Навіть після «п’ятничної бесіди» з главою ФФУ самого Віктора Януковича, Григорій Михайлович «не здався» і добровільно піти з посади не захотів. Напередодні конгресу ФФУ 15 грудня розмову з Президентом Януковичем мав колишній Президент України Леонід Кучма, який переконував нинішнього господаря Банкової «залишити Григорія Михайловича у спокої»...Але ж Віктор Федорович сам не в змозі вирішити долі президента ФФУ, бо за його спиною стоять справжні господарі України й українського футболу. Тим більше, що за суворими приписами ФІФА та УЕФА політикам втручатися у справи національної Федерації футболу заборонено під загрозами серйозних санкцій.

Один з висновків з сьогоднішніх футбольних подій: Україною керують люди, для яких її національні інтереси, інтереси 46 мільйонів громадян держави тримаються десь там... Головне для цих людей − нові й нові багатомільярдні прибутки і вони готові нищити будь-кого, насамперед, головних своїх конкурентів на ці купи грошей. Бійка між двома футбольно-політичними кланами виглядає сьогодні, як протистояння жирних павуків у банці під назвою «Україна».

Ясно, що сьогодні якраз наявність «впертого Суркіса» дещо нівелює ситуацію і не дає «донецьким» самотужки робити з футболом і з «футбольним пирогом» «Євро-2012» все що їм заманеться. Але сам розвиток подій футбольних демонструє, куди котиться українська політика. Її майбутнє, навіть під футбольним кутом зору, виглядає дуже похмуро. Нічого окрім диктату бандитських кланів і нової міжнародної ганьби для народу України такий перебіг подій не несе.

+++

Конгресс ФФУ закончился, так и не начавшись

Football.ua

15.12.10

Спустя четыре часа балаган в Доме футбола прекратился.

После выступления Ярославского Виталий Данилов завел старую песню о вотуме недоверия, подкрепив ее аргументами, мол, бизнесмены инвестировали свои деньги в Евро-2012, а значит Суркис не должен спекулировать вопросами Евро.

Слово взял представитель УЕФА Франтишек Лауринец, выразивший позицию европейского футбольного союза, который официально поддерживает Суркиса: «Если бы не Григорий Михайлович, то не знаю, отдали бы Евро Украине...»

Далее состоялось открытое голосование за то, стоит ли с помощью тайного голосования проводить заседание Конгресса согласно утвержденной повестке дня. 75 человек проголосовали против, а это значит, что Конгресс окончен.

Следующее заседание нас ждет через 90 дней, и вот там уже, вполне возможно, будет поставлен вопрос о недоверии Григорию Суркису. Так что продолжение следует, но у сторон есть время на передышку.

Подобьем итоги: попытка отправить Суркиса в отставку путем голосования, на котором настаивали Данилов, Стороженко и иже с ними, провалилась. Не помогло этому и присутствие владельца Металлиста Александра Ярославского. Григорий Суркис аргументировал невключение вопроса о недоверии к президенту ФФУ нарушением регламента, к которому приведет подобное действие - делегаты не имеют права на самом заседании вносить новые пункты на повестку дня, это надо было сделать заранее. Конгресс в итоге был сорван, так как за повестку дня не проголосовало достаточное количество людей. То есть никакого конструктива эти четыре с лишним часа не принесли. Однако уже через три месяца может состояться заседание, которое будет куда более интересным, чем тот цирк и бардак, который имел место быть в Доме футбола сегодня.

+++

Голосовать нельзя помиловать!

Николай Закревский

Obozrevatel.com

15.12.10

«Я принципиально никому не подыграю... Совесть моя чиста… Я слишком много сделал со своей командой для развития украинского футбола… И сделаю еще больше!» − так президент Федерации футбола Украины Григорий Суркис отреагировал на настойчивые требования отдельных членов Конгресса ФФУ (ФФУ) внести в повестку дня вопрос о выражение ему вотума доверия.

Повестка была сформулирована из четырех вопросов: 1) об итогах работы ФФУ за текущий год; 2) о финансовой деятельности за 4 квартал 2009-го и 9-ти месяцев 2010 года; 3) об обращении профессиональных футбольных клубов относительно их вступления в состав коллективных членов ФФУ; 4) организационные вопросы.

Тон жарким дискуссиям, переросшим во взаимные обвинения, задал первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко. Сразу же после прошедшего без сучка и задоринки в течении 10 минут голосования за членов мандатной комиссии (7 человек), счетной комиссии и состава секретариата он вышел на трибуну и без обиняков заявил: «Я предлагаю внести в повестку дня вопрос о вотуме доверия к президенту ФФУ».

Суркис ответил, ссылаясь на статьи и нормы регламента ФФУ: «Свое предложение вы должны были подать за два месяца до Конгресса в письменной форме. Не может быть предметом голосования вопрос, не внесенный в повестку дня».

В своем выступлении президент ФФУ детально и обстоятельно рассказал о своем понимании и видении беспрецедентной компании по дискредитации возглавляемой им федерации и его самого. Оживление в зале вызвало такое признание: «Болельщиков на наших глазах используют в собственных целях те, кто во что бы то ни стало хотел бы поменять руководство ФФУ во главе с Суркисом и замарать нашу работу». А обращаясь к Стороженко, акцентировал: «Вы хотели оспорить процедуру, регламентные правила… Не получиться! Вы, Сергей Михайлович, сами писали этот регламент, в основе которого аналогичные регламентные требования ФИФА и УЕФА».

Коснулся Суркис и закулисья антирекламной информационной кампании в его адрес: «Вы думаете, я не знаю, что происходит за кулисами нашего конгресса? Нам известно и до нас доходят слухи, как на местах делегатов Конгресса запугивали и «прессовали». У одних бизнес заберут. Других работы лишат, третьим сыну или родственнику в его деятельности мешать будут…» И далее, обращаясь к Стороженко, бросил обвинительный упрек: «Вы были заняты тем, что писали в отношении меня оскорбительные материалы, подписи на заборах, под видом болельщиков, размещали материалы в газете «Сегодня», где стоимость полосы 20 тысяч долларов. Вместо того, чтобы изучить регламент, вы пытаетесь «заводить» членов конгресса...»

Зал был наэлектризован, гулы недовольства, а в некоторых случаях одобрения, стали шумовой завесой, из-за которой вышедшего на трибуну первого вице-президента Александра Бандурко практически не было слышно.

Александр Иванович попытался внести компромиссную ноту − поставить в повестку дня вопрос «о полемике». Однако вышедший на трибуну президент Профессиональной футбольной лиги (ПФЛ) Виталий Данилов опять все вернул к хаосу и звуковой какофонии. «Срывается демократический конгресс!» - так патетично заметил Виталий Богданович и обвинил Суркиса в том, что он без регламента выступал около получаса.

Данилов предложил: давайте все-таки поставим в повестку дня вопрос «по Суркису». Но оппонентом ему выступила, выйдя к трибуне, приглашенная член апелляционного комитета УЕФА Ольга Жуковская: «Прекратите заниматься провокационными действиями. Как юрист, кандидат наук (обратилась она к Данилову − Прим. ред.), вы знаете, что предложение по изменению повестки дня урегулировано регламентом ФИФА и УЕФА. Их требованиям подчиняется ФФУ».

В полемику вступил Суркис: «Ведущие имеют право выступать без очереди» (это был ответ на обвинения Данилова о «несанкционированном выступлении»). И обратился к делегатам: «У каждого из вас есть свое мнение, ваши коллективы не голосовали за измененную повестку дня».

Затем Данилов в своем выступлении напомнил слова Суркиса на последнем исполкоме ФФУ о том, что он «не привел бы внука и сына на стадион из-за распоясавшихся юнцов и девиц». «После этих слов Суркис должен был сам подать заявление об отставке, − подчеркнул Виталий Богданович. − Нас все время пугают, что если уберут Суркиса, нас лишат Евро-2012. Вы (обращаясь к Суркису − Прим. ред.) установили диктатуру! Федерация и Суркис не одно и тоже. Я хочу заверить всех − Евро мы проведем». А потом, повернувшись к Суркису, настойчиво повторил: «Или вы, видя ситуацию, подаете в отставку, или внесем в повестку дня вопрос о доверии».

Григорий Михайлович в очередной раз заметил: «Принципиально не подыграю... Совесть моя чиста…» И напомнил, что уже на двух Конгрессах за время своего десятилетнего руководства ФФУ, дважды выносил вопрос о своем недоверии делегатам. По собственной инициативе...

Среди выступавших были как явные сторонники президента ФФУ, так и те, кто поддерживал инициативы Стороженка-Данилова. Не обошлось и без попыток дискредитировать, в очередной раз, работу Суркиса. Так, один из выступавших заметил, что Суркис «пришел в исполком УЕФА благодаря плагиату, так как уроки футбола в школе, были инициированы еще при премьере и почетном президенте ФФУ Валерие Пустовойтенко в 1999 году».

Игорь Михайлович обстоятельно рассказал о том, как рождалась эта инициатива в присутствии президента ФИФА Зеппа Блаттера, как к этой инициативе подключалось Минобразования и науки, и как уроки футбола внедрялись в школьную практику. На сегодняшний, по его словам, 92% школ охвачены занятиями в рамках этой программы, им предано более 1 миллиона мячей, издан учебник, школьные педагоги прошли соответствующие курсы. «Ваши утверждения абсурдны по сути, - обратился Суркис к «обвинителю». − Расскажу анекдот. Приходит фермер к ребе и говорит: у меня куры мрут − помоги. Ребе отвечает: корми кукурузой. Через некоторое время фермер опять к нему: мрут, мол − и все. Разводи кукурузу водой − посоветовал ребе. Когда и это не помогло, посоветовал использовать дистиллированную воду. Плачет фермер: опять куры мрут − и снова к ребе: что идей уже нет? «Чтобы у тебя было столько кур, сколько у меня идей», − ответил ребе»...

После почти двух часов регламентных дискуссий конгресс ФФУ только к 13 часам сегодняшнего дня начал работать по утвержденной ранее повестке дня.

Примирительной фигурой на конгрессе выступил заместитель генсека УЕФА. Он напомнил: «Если бы не было в исполкоме (УЕФА − Прим. ред.) Суркиса, я сомневаюсь, что Украина получила бы Евро-2012». А затем, обращаясь к инициаторам внесения вопроса в повестку дня о доверии Суркису, подчеркнул: «Я общался с директорами юридических департаментов… Их ответ: вопрос должен быть включен до проведения Конгресса».

А что показало голосование? За утвержденную ранее повестку дня 49 делегатов высказалось «за», 63 − «против», 25 не голосовало. Суркис поставил на голосование предложение: провести волеизъявление тайным. Только 55 человек из 137-ми присутствующих высказались в поддержку такой формы голосования. Против голосования в тайном режиме подняли карточки 75 человек. Таким образом Конгресс состоялся, но повестку дня не рассматривал. Проведение очередного Конгресса ожидается не менее чем через два и более месяца...

+++

Конгресс ФФУ: оппозиция стала большинством

Сергей Александров

Terrikon.com

15.12.10

Что будет через 60 дней? Что будет через 60 дней?

15 декабря в Доме футбола прошел Конгресс ФФУ. Как и прогнозировали эксперты, мероприятие обернулось скандалом. Наблюдать за его развитием могли только присутствовавшие в Доме футбола делегаты и журналисты, так как ранее объявленная прямая трансляция по телеканалу «Футбол», по непонятным причинам шла с перебоями.

Один из первых выступающих, Сергей Стороженко, первый вице-президент федерации, поднял вопрос о вотуме недоверия президенту ФФУ Григорию Суркису. Данная инициатива буквально разделила делегатов Конгресса на два лагеря. Сам же герой скандала, Григорий Суркис, достаточно жестко отреагировал на критику. Зачитывая с бумажки свой ответ недовольным футбольным функционерам, он в очередной раз рассказал о деструктивной оппозиции, поднял тему подготовки к Евро-2012, а также прошелся по культуре отечественных болельщиков. Последних он зачем-то назвал «стадом, которое ломится на стадион».

Президент ФФУ отказался ставить на голосование вопрос о своей отставке, аргументировав это регламентом собрания. По его словам, подобные инициативы необходимо включать в повестку дня заранее. «Точно так же, как, например, коллективный выезд на шашлыки», - провел странную аналогию Григорий Суркис.

Чтобы не дать оппонентам высказать, президент ФФУ попытался отключить им микрофоны. Тем не менее, президент Премьер-лиги Виталий Данилов смог высказать свое мнение. «Вы установили диктатуру и давите на общество», - подчеркнул он в своем выступлении. Виталий Данилов выразил уверенность в том, что присутствие на Конгрессе представителей УЕФА и ФИФА поможет сделать процесс голосования демократичным и легитимным. Но при этом усомнился в том, что иностранные футбольные функционеры действительно понимают, о чем идет речь. По его словам, представителей УЕФА и ФИФА вводят в заблуждение переводчики, искажающие суть произнесенных на заседании слов.

Выступавшие после президента Премьер-Лиги были также принципиальны в отстаивании своей позиции. К примеру, Милетий Бальчос, президент ПФЛ, обвинил Григория Суркиса в укрывательстве коррупции в судействе. Он потребовал также, чтобы президент ФФУ публично отчитался, как минимум, об использовании средств на строительство базы в Гореничах. Еще более жестким был президент ФК «Металлист» и координатор подготовки Харькова к Евро-2012 Александр Ярославский. «Коллеги, я долго слушал эти басни Крылова», - обратился он к делегатам Конгресса. Президент харьковского клуба отметил, что уже несколько часов слушает оскорбления как в свой адрес, как в адрес клуба, так и в адрес болельщиков. Он посоветовал Григорию Суркису быть аккуратным в высказываниях. «За последние 5 лет «Металлист» взял 4 бронзы. Я вложил миллионы долларов в подготовку к Евро-2012», - подчеркнул он. Александр Ярославский выразил уверенность в том, что рано или поздно вопрос с отставкой президента ФФУ будет решен. «Бай-бай, Гриша, говорит вам футбольная общественность», - резюмировал он.

Ряд делегатов Конгресса в своих выступлениях подчеркивали легитимность внесения в повестку дня вопроса об отставке Григория Суркиса. Так председатель Кировоградской областной федерации футбола, глава Кировоградской ОГА Сергей Ларин отметил, что Конгресс является высшим органом управления, который может вносить любые изменения в повестку дня и устав организации. Александр Зац, вице-президент Федерации футбола Донецкой области, обратил внимание присутствующих на Закон Украины «Об общественных организациях», который также позволяет устно вносить вопросы в повестку дня. Он подчеркнул, что сам Григорий Суркис не раз пользовался этим правом. «Два раза Суркис нарушал (процедуру − прим. ред), вносил вопрос с голоса, почему сейчас нельзя?», - поинтересовался он.

Выслушав все мнения, президент федерации все же отказался вносить вопрос в повестку дня. «Я принципиально вам не подыграю и не буду ставить на голосование вопрос», - заявил он. В результате было принято решение голосовать за ранее составленную повестку, а при необходимости собрать внеочередной Конгресс, на который отдельным пунктом вынести вопрос об отставке Суркиса. Однако после того, как вопрос был проголосован, выяснилось, что число голосов не совпадает с числом зарегистрировавшихся делегатов. Было принято решение о переголосовании. При этом сам Григорий Суркис и его сторонник Игорь Коломойский стали настаивать на необходимости тайного голосования, что натолкнуло некоторых присутствующих на мысль о возможных фальсификациях. Как говорил известный никарагуанский диктатор Самоса: «Вы выиграли выборы, я - подсчет голосов».

Все эти инициативы привели к достаточно странному решению − голосовать «за» или «против» тайного голосования по повестке дня. «За» тайное голосование проголосовало 55 человек, 75 человек проголосовали «против». После чего Григорий Суркис сказал всем «до свидания» и фактически закрыл Конгресс. Фактически, но не юридически, утверждают эксперты. По их словам президент ФФУ не закрыл заседание так, как это выписано в процедуре. Это можно трактовать не только как «незакрытый конгресс», но и в целом, как «несостоявшееся мероприятие». Теперь у делегатов есть 60 дней на формирование новой повестки дня, а затем еще 90 дней для созыва внеочередного Конгресса.

+++

XII Конгресс ФФУ в режиме текстовой трансляции

Сергей Сытник, Владимир Пояснюк

Ua-football.com

15.12.10

10.00

Журналисты, желающие аккредитоваться на Конгресс (около 55 печатных, телевизионных и прочих СМИ собираются освещать ход заседания!), начали подходить к Дому футбола еще с половины десятого. Опасения, что вокруг здания будут введены беспрецедентные меры безопасности, подтвердились частично. Дороги и тропинки, ведущие к Дому футбола, традиционно перекрыты, попасть на территорию можно только по пропускам. Нашему корреспонденту удалось также заметить автобусы с ОМОНовцами - однако пока что пускать в ход «тяжелую артиллерию» никто не собирается. Стычек нет, порядок никто не нарушает.

Кроме журналистов, заранее к месту событий подъехали также один из главных ньюсмейкеров последних дней президент «Металлиста» Александр Ярославский и глава луганской «Зари» Евгений Геллер. Комментариев никаких они не дают, что естественно.

Повестка дня заседания состоит из четырех пунктов.

1. Про підсумки роботи ФФУ і МОК (Євро-2012 в Україні) за 2010 рік та Програма ФФУ з розвитку футболу на 2011-2015 рр. «Футбол - більше ніж гра».

2. Про аудиторський звіт фінансової діяльності ФФУ за четвертий квартал 2009 р. - 9 місяців 2010 р.

3. Про звернення професіональних футбольних клубів щодо їх вступу до складу колективних членів ФФУ.

4. Організаційні питання.

Судя по всему, самое интересное начнется, когда присутствующие дойдут до четвертого пункта :) Хотя, может, и раньше.

Напоминаем, что следить за ходом заседания вы можете посредством прямой видеотрансляции на нашем сайте.

11.00

Начало Конгресса чуточку задерживается - присутствующие ждут, пока все желающие принять участие в заседании доберутся до зала на третьем этаже. Журналисты уже заняли свои «боевые рубежи» на пятом этаже и ожидают начала видеотрансляции.

11.10

Поехали!.. Выбраны члены мандатной комиссии (семь человек), счетной (тоже семь) и секретариат.

11.35

Перед Конгрессом выступил член исполнительного комитета УЕФА словак Франтишек Лауринец, зачитавший обращение президента Европейского футбольного союза Мишеля Платини к членам Конгресса. Можно считать это аперитивом непосредственно перед самим заседанием...

11.40

Ага! Вот, начинается!.. Слово взял Сергей Стороженко, сказавший, что есть повод поставить на голосование вотум доверия к президенту ФФУ Григорию Суркису. Григорий Михайлович тут же парировал, что такое предложение нужно было вносить в повестку дня, причем заранее, месяца этак за два. «Точно так же, как, например, коллективный выезд на шашлыки», - резюмировал глава федерации. - «Действуйте по уставу, по регламенту - и никаких проблем. Что вам мешало включить в повестку дня снятие Суркиса? Такое впечатление, что вам было стыдно заявить о своих планах, вот вы и держали их при себе все это время. Продолжайте малевать на заборах, ставить бигборды и прочее - а я же буду действовать по закону. Вместо того чтобы действовать по регламенту, вы, уважаемый Сергей Михайлович, пытаетесь внести вакханалию».

Кроме того, Суркис в ходе своего большого выступления констатировал огромное давление на национальную ассоциацию.

12.00

Сергей Стороженко просит слова. Александр Бандурко пытается внести порядок в ход заседания, которое явственно потекло не по тому руслу, что планировалось изначально... Начинается цирк с одновременным выступлением (или попыткой такового) двоих членов Конгресса, самым активным из которых выступает Виталий Данилов. Суркис ехидно улыбается, Коллина с любопытством наблюдает за развитием событий. Что-то Ярославский пока не вступает в бой...

12.10

Бардак, в который на какое-то время превращается заседание Конгресса, продолжается. На Верховну Раду очень похоже, честно говоря. Одновременно говорят пять человек, старательно доказывая свою правоту... Все вертится вокруг выяснения: имеет право Стороженко изменить повестку дня или не имеет?

12.15

Григорию Суркису, взявшему слово, удалось внести определенный порядок - во всяком случае, стало потише, несколько человек наконец-то замолчали. Говорит глава ФФУ все то же самое - что повестка дня утверждена и внести туда какие-либо изменения уже никак невозможно.

12.20

У микрофона Виталий Данилов!.. «Григорий Михайлович, вы всех нас постоянно пугаете, что УЕФА отберет Евро-2012, если снимут Суркиса! У вас что, приватизирован чемпионат Европы? Или вы так давите на общество? В общем, есть два варианта: либо вы подаете в отставку либо ставите на повестку дня вопрос о доверии к вам!»

О как!

12.25

Выступили Василий Заброда («заступник голови Комітету з розвитку футболу в регіонах. Член Комітету з атестування футбольних клубів. Член Виконкому та Президії ФФУ» - информация с сайта ФФУ), попытавшийся обратить внимание присутствующих на то, сколько всего хорошего было сделано при Суркисе, и президент ПФЛ Милетий Бальчос. Его слова: «Мы очень рады, Григорий Михайлович, что вы представляете Украину в УЕФА. Но за вами замечен плагиат! Еще при Пустовойтенко был введен урок футбола в школах - а вы выставляете это как свое собственное достижение».

Суркис продолжает ехидно улыбаться.

12.30

Григорий Суркис, не прекращая улыбаться, отвечает Бальчосу по уроку футбола в школах: «Креста на вас нет!». Кажется, этот вопрос тоже не был внесен в повестку дня, но его зачем-то обсуждают... Конгресс продолжает катиться не по той колее.

В довершение ко всему Суркис рассказал ветхий анекдот (Коллина выслушал его с непроницаемым лицом, кстати). Заседание растянется до глубокой ночи, судя по всему.

12.40

Григорий Суркис: «Я никогда не сталкивался с такой беспрецедентной наглостью, с какой стараются поставить вопрос о вотуме доверия! Я знаю, что многие в таком случае проголосуют против.

Вот выступил Данилов. Захватил трибуну... Виталий Богданович, моя парламентская деятельность была еще в то время, когда вы и не мечтали быть президентом Премьер-лиги. Я выдерживал и не такое давление. Но я добрый человек - по отношению к вам. Знаете, почему? ФФУ в июле получила письмо из Цюриха по договорному матчу «Карпаты» - «Металлист», в котором УЕФА недоумевает, почему до сих пор не начато расследование по этому поводу в отношении господина Данилова. Мы не дали ход этому письму и наверное, это неправильно. Но у нас же Евро-2012... Я взял на себя личную ответственность за то. чтобы очередные скандалы в преддверии ЧЕ не омрачали нашу страну.

Я заявляю официально: в той обстановке, которая происходит последние два месяца, я не буду ставить вопрос о вотуме своего доверия. Я не циркач. Я буду действовать с вами - но вы действуете неправомерно, а я буду действовать по закону.

И давайте закончим дискуссию и перейдем к повестке дня, которая была утверждена. Менять мы ее сегодня не будем. У вас есть законное право собрать внеочередной Конгресс. Если на нем будет один-единственный вопрос - о вотуме доверия Суркиса - то он будет поставлен и проголосован».

12.55

Голосование утвердило повестку дня и протоколы комиссий. Если кто-то на что-то надеялся - то Григория Суркиса сегодня не снимут. Но интересно еще будет, обещаем!

13.00

Ага, не все так просто с голосованием! Что-то там не сходится! Начинает напоминать фильм «Гараж». Разбудите Эльдара Рязанова, он у гиппопотама спит!

13.05

Григорий Суркис просит пересчитать людей с правом голосования, которые находятся в зале. По старинке, тыкая в каждого чиновничьим пальцем... Воцаряется броуновское движение, Ярославский и Коломойский тихо переговариваются со своими сторонниками, потом хозяин «Днепра» подошел к Суркису.

13.10

Александр Бандурко в сотый раз вносит разъяснения: «Делегаты не могут вносить изменения в повестку дня. И потом, мы не отчетно-выборный Конгресс, чтобы вносить изменения в руководство. Провести внеочередной Конгресс - нет вопросов, но не сегодня. А если сегодня не будет утверждена повестка дня, то Конгресс сегодня проведен не будет».

13.15

Суркис спрашивает: «Будем голосовать тайно или открыто?» Ему отвечает вразнобой хор «тайно!» и «открыто!» Делегаты явно в замешательстве...

Игорь Коломойский завладел микрофоном: «Есть одно мнение - переголосовать по-новой, поскольку повестка не утверждена. Есть второе - расходиться. Есть у нас еще вопросы, не связанные с Суркисом?..»

13.20

Обстановка снова накаляется. Слово взял Суркис. «У вас есть желание снять Суркиса. Суркис говорит - приходите попозже, через три месяца. У нас ничего не горит, у нас нормальная дискуссия. Давайте проведем тайное голосование, а то говорят, что я проталкиваю свои вопросы в повестку, а другим не позволяю. Так давайте проголосуем за существующую повестку дня - и либо проведем Конгресс, либо разойдемся по домам».

13.25

Иван Федоренко («директор Виконавчої дирекції з проведення фінальної частини чемпіонату Європи з футболу 2012 року» - информация с сайта ФФУ), как и Заброда, попросил прислушаться к Суркису. Ивану Никифоровичу очень хочется послушать, как проходит подготовка Украины к Евро, и также он не против проведения внеочередного Конгресса.

13.30

Выступили еще несколько человек, поделившиеся с присутствующими своими бесценными мнениями относительно права внесения поправок в повестку дня, тайного голосования и проведения внеочередного Конгресса. Сегодняшний же Конгресс пока что стоит на месте и конца-края этому не видно. Как у киевского «Динамо» не видно пути долгосрочного развития, так и у Конгресса не видно, чем же он может закончиться.

Что же, продолжаем наблюдать. Наблюдать, в частности, за адвокатом Ольгой Жуковской, со знанием дела рассказывающей с трибуны, как меньшинство способно захватить власть. Кстати, она за тайное голосование, которое способствует принципам самоуправления (с).

13.35

Суркис обещает с улыбкой на лице (в это, кстати, безоговорочно верится) придти на внеочередной Конгресс ФФУ. Если таковой, конечно же, будет иметь место... Давно что-то Коллину не показывали. Он еще с ума не сошел?

Предлагаю, между прочим, на следующее заседание пригласить Платини. И Блаттера заодно. Пусть посмотрят, чего уж там.

13.42

Александр Бандурко завладел микрофоном. «Кто вам позволил вынести вопрос о вотуме доверия Суркису? Слушайте, ну вы же срываете работу Конгресса! Я прошу поставить вопрос на тайное голосование».

13.50

На трибуне - Сергей Стороженко! «Проблема одна: ставить или нет на голосование предложение делегата о вотуме доверия. Возникла коллизия. Я хочу напомнить: в соответствии с уставом ФИФА повестка дня может быть изменена делегатами».

13.55

Григорий Суркис напоминает о временном цейтноте - как относительно заседания, так и относительно Евро-2012. «Я не против постановки вопроса о моей отставке. Но давайте оставаться в правовом поле. Давайте оставаться европейцами в глазах людей, которые прибыли от УЕФА. Ведь Виктор Янукович, принимая Мишеля Платини, взял на себя инициативу проведения ЧЕ-2012... Давайте примем повестку дня, в которой находятся важные вопросы не только для нашего футбола, но и для нашей страны. В общем, «.

14.00

В ход пошла тяжелая артиллерия. Александр Ярославский на трибуне!

«Я долго слушал эти басни Крылова! Григорий Михайлович говорит, что много сделал для Евро - я не против. Харьков тоже кое-что сделал: я построил аэропорт за сто миллионов долларов, футбольную академию, базу, от которой ахнула сборная Испании, стадион... И я вот сижу и слушаю оскорбления в свой адрес, в адрес Харькова, в адрес «Металлиста».

Мы никаких вопросов по поводу Лозанны поднимать не будем, пусть она сама скажет за себя. Я просил бы вас, Григорий Михайлович, не рассказывать басни про меня и про ФК «Металлист».

14.05

Представитель УЕФА тут же попросил господина Ярославского высказываться аккуратнее - президент «Металлиста» упомянул о матче «Бавария» - «Зенит», который якобы был договорным. Впрочем, ситуация была быстро урегулирована.

14.10

Снова на трибуне Виталий Данилов. «Глава ФФУ спекулирует вопросами Евро-2012! Здесь сидят люди, которые инвестировали личные деньги для Евро! Если Суркис демократ и хочет тайного голосования - пусть поставит в повестку дня вопрос о вотуме доверия к себе!»

Похоже, снова грозит начаться цирк... :-(

14.12

Представитель УЕФА: «Если бы не Суркис, не знаю, отдали бы Украине Евро-2012. Но мы, конечно, уважаем и старания других людей...».

14.15

Конгресс ФФУ завершен! Состоялось голосование за то, чтобы тайным голосованием решить, стоит ли проводить Конгресс по планировавшейся повестке дня. 75 человек проголосовали «против»!

Соответственно, через три месяца нас, скорее всего, ждет внеочередной Конгресс ФФУ, на котором, вполне вероятно, будет-таки поставлен вопрос о вотуме доверия Григорию Михайловичу Суркису...

Текстовую онлайн-трансляцию для вас провел Владимир Пояснюк, которому с места событий сообщал о всех коллизиях заседания Сергей Сытник. Удачи вам!

+++

Вице-президент ФФУ называет несостоявшимся конгресс федерации в среду

Interfax.com.ua

15.12.10

Вице-президент Федерации футбола Украины Сергей Стороженко считает конгресс федерации в среду несостоявшимся, поскольку не была соблюдена предусмотренная регламентом процедура.

«Президент федерации Григорий Суркис не закрыл заседание так, как это выписано в процедуре, а просто попрощался с присутствующими», - сказал С.Стороженко в интервью агентству «Интерфакс-Украина».

По его мнению, это можно трактовать не только как «незакрытый конгресс», но и в целом, как «несостоявшееся мероприятие».

Делегаты конгресса снова соберутся для обсуждения проблем ФФУ в течение ближайших 3-4 месяцев.

+++

Салют у Харкові та Донецьку переноситься?

Микола Аврамчук

Champion.com.ua

15.12.10

Конгрес Федерації футболу України, який, не розпочавшись, завершився, так і не зумів втілити у життя плани по відставці Григорія Суркіса.

Конгрес Федерації футболу України, який, не розпочавшись, завершився, так і не зумів втілити у життя плани по відставці Григорія Суркіса. Зроблено ж для цього було чимало. Спочатку була розпочата дискредитацію Суркіса. Написи на парканах, бігбордах, випустили відеоролики у метро, збирали підписи в інтернеті і все з одним гаслом - «Суркіса у відставку».

Деякі ЗМІ навіть повідомляли про акції протесту вболівальників перед Будинком футболу, але там було все спокійно, на площі стояли лише кілька машин «віпів» українського футболу. Якщо ж хтось все-таки вирішить порушити спокій Конгресу ФФУ, то зі сторони НСК «Олімпійського» варту тримали два автобуси та чотири машини з міліцією. Але правоохоронцям у ці кілька годин довелося залишитися без роботи.

В очікуванні початку засідання прибували й учасники таємного шабашу по зміні влади. Тут тобі і Ярославський з Даніловим, і депутати від Партії Регіонів Зац і Геллер. Обидва представляли Донецьку та Луганську федерації футболу. У Суркіса у важкій артилерії був Ігор Коломойський і вже не така велика кількість прихильників в обласних федераціях.

Слова за Суркіса тримали екс-керівник НОК України Іван Федоренко та член Апеляційного комітету адвокат Ольга Журавська. Саме вона намагалася донести усім учасникам Конгресу, що Суркіса зі своєї посади проганяти не можна, тому що це буде порушенням регламенту.

Не хотів позбуватися своєї посади і сам Суркіс. Як інформують джерела «Чемпіона», у вівторок Суркіс був замічений в Адміністрації Президента України, і не виключено, що він зустрічався з президентом України Віктором Януковичем з приводу майбутніх подій на Конгресі ФФУ.

Схоже, що діалогу у Суркіса з Януковичем не вийшло. Майже із самого початку Конгресу було зрозуміло, що «стріляти» першими будуть представники опозиції.

У команді Григорія Михайловича також готувалися до»війни» за крісло президента. Поки не у всіх у голові дозріла погана думка, було відразу ж надано слово члену Виконавчого комітету УЄФА Франтішеку Лауринецу. Гість зачитав лист від президента УЄФА Мішеля Платіні, у якому між рядків читалося: змінювати футбольну владу у країні недоречно.

«Не варто спиратися на думку окремих людей далеких від футболу» та «лише у єдності ви зумієте вдало підготуватися до Євро-2012» - це головні тези листа Платіні. За сценарієм Суркіса, це мало вплинути на хід Конгресу, але не вдалося.

На трибуні з`явився ще один «дезертир» з команди Суркіса - віце-президент ФФУ Сергій Стороженко. Людина, яка ще кілька років тому могла піти у рукопашну із Сафіулліним, відстоючи інтереси Григорія Суркіса, знайшла собі нового господаря. Стороженко розпочав обережно, та після перших його слів здалося, що він змінив свої погляди стосовно керівника ФФУ.

«Після історій з написанням наклепницьких написів на парканах, бігбордах, які дискредитують президента ФФУ, я вам пропоную внести до порядку денного питання про вотум недовіри президенту ФФУ», - сказав Стороженко.

Після цих слів битва за крісло президента ФФУ розпочалася.

Реакція Суркіса була миттєвою: «Я сьогодні принципово не буду підігравати вам, адже вважаю себе чесною людиною», - сказав він.

«У мене вистачить сили волі та толерантності терпіти ваше хамство. Але це терпіння не безмежне», - це вже Суркіс звертався до президента Прем`єр-ліги Данілова.

Тобто, він дав зрозуміти, що питання про свою відставку він не внесе до порядку денного. На це була єдина причина - Григорій Михайлович розумів, що чи не вперше за останні 10 років він втратив фарпост українського футболу. Голосування про затвердження порядку денного Конгресу ФФУ - це пізніше підтвердило.

Своє рішення Суркіс пояснив чинним положенням статуту ФФУ, де пишеться: «зміни у регламенті проведення Конгресу ФФУ проводяться згідно письмового подання колективного члена ФФУ за 2 місяці до проведення Конгресу».

На цю відповідь Суркісу закинули порушення ним самим регламенту Конгресів ФФУ. Справді, кілька разів Григорій Суркіс на Конгресах ставив питання про довіру до нього як президента ФФУ, порушуючи порядок денний. Перший раз це було у 2002 році після критики від Ріната Ахметова. Тоді Суркіс поставив це питання на Конгресі та був майже 100% підтриманий. Утримався тоді лише Равіль Сафіуллін...Цього разу Суркіс вирішив не випробувати долі у «російську рулетку». І не прогадав.

Бумеранг запущений Суркісом міг повернутися і набити лоба вже йому. Але Суркіс витримав удар, хоча й не виграв. Запрошенні на Конгрес ФФУ представники УЄФА та ФІФА в один голос повторювали, що вони лише наглядачі за процесом, але регламент проведення конгресу має бути дотриманий, тобто були за Суркіса.

Пані Пасьє, яка представляла ФІФА, так і заявила: «чому не було раніше подання про формування порядку денного і внесення пункту про вотум недовіри?»

Пані з ФІФА ніяк не може зрозуміти, що в українських реаліях розповісти про свої плани за 60 днів та ще й своєму ворогу, це однаково, що грати з «Барселоною» у футбол.

Данілов, коли зрозумів, що варто заручитися підтримкою з-за кордону так і сказав: «Суркіс, Федерація та країна - це різні речі. Ми, може, гарантувати УЄФА та ФІФА, що у цій залі немає жодної людини, яка б не бажала провести на гідному рівні Євро-2012».

Для гостей з УЄФА та ФІФА цей цирк у стінах футболу був малоцікавий. Відверто нудьгував керівник українського суддівства П'єрлуїджи Колліна, якого запросили вручати нагороди, але не судилося.

Десь під кінцівку засідання Суркіс був уже знервований.

«Хтось уже думає, що збудеться сьогодні мрія Ярославського «Гриша - бай, бай», але не судилося», - сказав очільник ФФУ. У відповідь на трибуну вийшов Ярославський, який розповів про досягнення «Металіста», свій внесок у Євро-2012, і що вони чекають рішення з Лозанни на предмет рішення про начебто договірний характер гри «Металіст» - «Карпати». Але власника «Металіста» трохи занесло у словах і він образив УЄФА, привівши приклад гри «Баварія» - «Зеніт». Начебто ЗМІ й УЄФА наполягала на тому, що характер гри договірний, а прокуратура сказала «ні» - справу закрили. Після закриття Конгресу Ярославському довелося вибачитися перед гостями з УЄФА, що мовляв він не те мав на увазі.

Коли опоненти Суркіса зрозуміли, що він не включить питання про вотум недовіри до президента ФФУ, то вони спробували зірвати роботу Конгресу ФФУ. І це їм вдалося.

При першому голосуванні з 143 членів Конгресу за порядок денний без питання про відставку Суркіса проголосували 63 «проти» і 49 «за», але 27 голосів «загубилися». Намагаючись врятувати роботу Конгресу Суркіс запропонував провести таємне голосування по порядку денному і пояснив чому:

«Я знаю який вплив був на делегатів Конгресу на місцях. Одному обіцяли проблеми у бізнесі, якщо не проголосує за відставку Суркіса, іншому, що йоги дитя не виступить до інституту, комусь пообіцяли подарувати мікроавтобус. Мені це все відомо», - заявив Суркіс.

Але було очевидно, що компромісу не буде. Суркіс намагався навіть розповідати анекдот і жартувати: «Ніхто не хоче позачергового Конгресу ФФУ? Тоді любіть свого президента».

Спробував розчулити Суркіса і президент «Зорі» Геллер, який запропонував: «Ми погодимося на таємне голосування, якщо там був внесене питання про вотум недовіри президенту ФФУ». Суркіс на такий трюк не піддався.

Щодо процедури таємного голосування по порядку денному, чого хотів Суркіс, то й воно не пройшло. Проти таємного голосування було 75 зі 137 делегатів Конгресу. Саме ці «багнети» «донецько-харківських» могли покінчити із Суркісом у ФФУ. Втім, не вдалося. За кілька секунд після результатів голосування Суркіс закрив Конгрес ФФУ

Далі ж ось що. На український футбол очікує позачерговий Конгрес ФФУ, де протягом 2 місяців будуть чекати заявок на порядок денний. Одне питання там буде 100% - це вотум недовіри президенти ФФУ.

Щоправда, за два місяці може статися будь-що. У Григорія Суркіса ж є єдиний шанс - спробувати домовитися про свою недоторканість із Януковичем. Ще одного разу уникути «лінчування» нинішньому очільнику ФФУ вже не вдасться.

Потім Ярославський і Данілов охоче розповідали, що буде на черговому Конгресі ФФУ. Григорій Суркіс цього дня не бажав спілкуватися зі ЗМІ. Дехто з учасників Конгресу чекав на банкет після завершення Конгресу, але була дана команда - відбій.

Ще одна неприємність чекала на організаторів феєрверку у Харкові та Донецьку. Ввечері біля стадіону «Металіст» і у Донецьку був запланований салют з приводу зміни керівництва в українському футболі, але радісний для них захід довелося відкласти...

+++

Коломойский: я, наверное, единственный, кому не звонили перед конгрессом ФФУ

Unian.net

15.12.10

Делегат XII Конгресса Федерации футбола Украины, бизнесмен Игорь КОЛОМОЙСКИЙ уверен, что УЕФА применила бы серьезные санкции по отношению к украинской Федерации футбола в случае проведения Конгресса ФФУ с нарушением регламентных норм.

Как передает корреспондент УНИАН, об этом он сообщил сегодня журналистам в Киеве.

И.КОЛОМОЙСКИЙ сказал, что не разочарован тем, как прошло сегодняшнее заседание. «Я считаю, что все произошло в рамках процедуры и устава. Хуже было бы, если бы все произошло в «лучших» рейдерских традициях, и тогда бы через 48 часов нам УЕФА бы рассказало о том, где мы находимся на самом деле», - сказал он.

И.КОЛОМОЙСКИЙ уверен, что президент ФФУ Григорий СУРКИС уйдет в отставку в случае выражения ему недоверия. «Он не боится отставки. Только надо, чтоб голосовали люди, на которых не давят, не угрожают, не заставляют. Будем включаться, будем делать контрдавление», − сказал бизнесмен.

При этом он отметил, что “перед этим Конгрессом я, наверное, единственный, кому не звонили и ничего не говорили».

«Мне никто не угрожал и не говорил, что у меня что-то заберут, если я буду голосовать за СУРКИСА», - добавил он.

Отвечая на вопрос, будут ли собираться доказательства давления на делегатов Конгресса ФФУ, И.КОЛОМОЙСКИЙ сказал, что «будет все собираться, вы же понимаете, что это все непросто. Надо людям обеспечить защиту, оградить их, чтоб у них ничего не отняли, за ними стоят семьи, дети».

Также он отметил, что «Г.СУРКИС сегодня все сделал, чтобы у Украины не было проблем. Потому что сегодня четкая была позиция УЕФА и ФИФА, что если будет проведен Конгресс с нарушениями, то санкции последовали бы незамедлительно. Я оцениваю это часов в 48, ну максимум 72». Отвечая на вопрос, какими именно могли бы быть санкции международных футбольных организаций, И.КОЛОМОЙСКИЙ сказал, что это временное приостановление членства в УЕФА и ФИФА, снятие украинских клубов с участия в европейских кубках до устранения всех недостатков и восстановления статуса-кво.

«Страна готовится к Евро-2012. УЕФА и ФИФА очень тщательно следит за странами, в которых будут проводиться такие крупные соревнования. Для них очень большой удар, если это все будет проведено на не надлежащем уровне. То есть, мы находимся под постоянным мониторингом», - отметил И.КОЛОМОЙСКИЙ.

Отвечая на вопрос, не приехали ли представители УЕФА и ФИФА поддержать лично Г.СУРКИСА, он ответил, что «они однозначно приехали его и поддержать, потому что он член их команды, член футбольной семьи под названием УЕФА ФИФА. У него теплые отношения, он очень много приложил усилий, чтобы Евро-2012 здесь было. Если б не он, то тогда бы вообще ничего не было».

Как сообщал УНИАН, сегодня в Киеве должен был состояться XII Конгресс ФФУ. Часть делегатов Конгресса потребовала включить в проект повестки дня вопрос о выражении недоверия Г.СУРКИСУ, однако он отказался, отметив, что такое требование противоречит регламенту. Президент ФФУ также обвинил своих противников в давлении на делегатов с целью, чтобы они проголосовали за выражение ему недоверия. После этого делегаты не поддержали проект повестки дня заседания, и Г.СУРКИС распустил Конгресс.

+++

Суркису показали черную метку, или «Бай-бай, Гриша?»

Евгений Швец

Lb.ua

15.12.10

Процедура отставки Григория Суркиса с поста президента Федерации футбола (ФФУ) фактически запущена. Делегаты ХІІ Конгресса ФФУ не смогли утвердить даже «порядок денний», предложенный Исполкомом. Всему виной - отсутствие в нем пункта о вынесении доверия Суркису.

Дело идет к внеочередному отчетно-выборному Конгрессу, и на нем президента ФФУ вполне могут сместить с должности. Новая власть не потерпит посторонних людей даже в футболе. Не спасет «постороннего» и то, что он подарил стране Евро-2012.

В среду утром у южного въезда на территорию Дома футбола припарковались два милицейских автобуса и четыре джипа. Судя по всему, в федерации опасались «боевиков Ярославского», хотя президент «Металлиста» еще в понедельник заявил, что бригады боксеров, борцов и прочих «силовиков» он не собирает. На деле оказалось, что руководству ФФУ стоило бояться не внешней угрозы, а внутренней. Ведь делегаты Конгресса, впервые за 10 лет правления Григория Суркиса, поставили под сомнение его пребывание у руля организации.

Активная фаза Конгресса началась с предложения Сергея Стороженко (до недавнего времени - союзника Григория Суркиса, а теперь - главного оппозиционера в недрах самой федерации) о вынесении доверия президенту ФФУ. Григорий Михайлович парировал тем, что подобное предложение нужно было вносить за два месяца до Конгресса. (Позже прозвучала ремарка, что в этом вопросе было бы не лишним заручиться поддержкой трудовых коллективов областных федераций). Суркис-старший также пояснил, что если раньше он неоднократно позитивно реагировал на призывы о вынесении доверия себе, то сегодня делать этого не станет. Из уважения к регламенту.

На самом деле, Григорий Суркис прекрасно понимал рискованность такого шага. Это раньше он мог едва ли не театрализованные действия на конгрессах устраивать, но после прихода к власти донецких товарищей (а у Бориса Колесникова очень хорошая память) Суркис уже не может быть настолько уверенным в региональных федерациях. И многие из них изменили своему патрону. Президент ФФУ пояснил это давлением на делегатов (охотно верю, кстати): на кого-то давили через детей, у кого-то пообещали отобрать бизнес (после этой фразы кто-то в зале крикнул: «У Коломойского!»). Сам Коломойский, который во всем поддерживал Суркиса, по окончании Конгресса, конечно же, заявил, что власть на него никак не давит. А вот о давлении на делегатов Игорь Валерьевич узнал две недели назад. И теперь правящая команда будет думать, как к следующему конгрессу разработать методы контрдавления.

А сделать это ой как надо. Потому что оба голосования, которые имели место на Конгрессе, были не в пользу Григория Суркиса. «За» утверждение повестки дня (в которой, напомним, не было ни слова о вынесении доверия президенту ФФУ) проголосовало всего лишь 49 делегатов, «против» - 63, двое «воздержались». А 22 человека никак не обозначили свое участие в голосовании Побоялись, наверное. Вот тогда с новой силой и разгорелась дискуссия о давлении на делегатов. Александр Ярославский, впервые попавший на подобное мероприятие, также побывал у трибуны и выступил в привычном образе «простого харьковского парня».

Отдельно отметил некорректные высказывания («басни») Григория Суркиса в адрес «Металлиста». А закончил свой спич Ярославский очень увесистой фразой: «Бай-бай, Гриша - это вам не я говорю, а футбольное сообщество. Попросил бы аккуратнее выражаться». Последняя фраза прозвучала «чисто по-пацански». И это не преувеличение. А Григорий Суркис, который, несмотря на неблагоприятное развитие событий, сохранял присутствие духа и до этого несколько раз «уколол» еще одного своего оппонента - президента Премьер-лиги Виталия Данилова, в случае с Ярославским смолчал. Возможно, не захотел при представителях ФИФА и УЕФА светить свой набор «пацанских фраз».

Итогом более чем 3-часовых прений, порой напоминавших то ли цирк, то ли КВН (чего только стоит фраза «Я женщина приглашенная»), стало второе голосование, по которому повестку дня предлагалось утвердить уже в тайном режиме. Ожидалось, что сторонники Григория Суркиса (из числа напуганных) ухватятся за эту соломинку. Но произошел еще один сбой: в поддержку тайного голосования высказались 55 человек, против - 75. Поняв, что сегодня не его день, Григорий Суркис отправил «конгрессменов» по домам.

В течение трех месяцев может быть созван внеочередной Конгресс ФФУ, правда, для этого нужно согласие 2/3 коллективных членов федерации, а это не только областные федерации, но и такие организации как, например, коммерческий партнер ФФУ «Украина Футбол Интернешнл». Для действующего президента федерации, если он, конечно, желает остаться у власти, сейчас наступает время переговоров, увещеваний и торгов. Очень вероятно, что его вчерашние соратники то ли из чувства самосохранения, то ли из меркантильных соображений поддержат новую генеральную линию. Но если это произойдет, Григорий Суркис сможет винить только себя за то, что его футбольная команда, внешне крепкая, рассыпалась при первом же серьезном наступлении противника.

+++

Представителей ФИФА и УЕФА на Конгрессе обманывают?

Sport.oboz.ua

15.12.10

На Конгрессе ФФУ, на котором решается вопрос об отставке Григория Суркиса с поста главы федерации, присутствовали представители УЕФА и ФИФА. Они практически не участвовали в дискуссии, выступая в роли наблюдателей.

Между тем, некоторые делегаты Конгресса считают, что иностранцев вводят в заблуждение нанятые ФФУ переводчики, искажающие суть произнесенных на заседании речей. Именно такое предположение высказал Виталий Данилов, когда заметил, что вместо фамилий реальных инвесторов Евро-2012 в Украине звучали обобщающие эвфемизмы.

Гипотеза президента ПЛ подтвердилась во время инцидента, в ходе которого наблюдателю от УЕФА неверно перевели речь владельца ФК «Металлист» Александра Ярославского. В то время, как г-н Ярославский без каких-либо оценочных суждений привел пример ситуации с якобы договорным матчем «Бавария»-»Зенит», иностранному гостю этот пассаж был интерпретирован так, якобы речь шла об обвинениях УЕФА в адрес мюнхенского клуба. К счастью, ситуация быстро разрешилась, и наблюдатель европейского футбольного союза попросил извинения за случившееся не по его вине недопонимание фактически прозвучавших формулировок.

+++

Александр ЗАЦ: «Мы будем действовать в правовом поле»

Евгений Ваганов

Football.sport.ua

15.12.10

Вице-президент Федерации футбола донецкой области прокомментировал прошедший Конгресс ФФУ

ХІІ Конгресс ФФУ получился прогнозируемо скандальным. Многочасовая дискуссия вокруг правомерности спонтанного голосования на предмет соответствия президента Федерации футбола Украины Григория Суркиса занимаемой им должности закончилась поражением оппозиции. Формально данное предложение нужно было оформить в письменном виде за два месяца до проведения Конгресса, чего сделано не было. Все доводы со стороны делегатов парировались регламентными нормами.

Вице-президент Федерации футбола донецкой области Александр Зац считает, что Григорий Суркис манипулирует Регламентом, как ему выгодно.

- У нас в стране правит закон. Федерация футбола Украины − это общественная организация, а ее высшим органом управления является собрание граждан. В нашем случае − это Конгресс, который может выносить на повестку дня и ставить на голосование любой вопрос. Любой делегат может внести любой вопрос на повестку дня.

- Почему Ваше предложение не было оформлено письменно и направлено в ФФУ за два месяца до проведения Конгресса, как того требует Регламент? Именно этим Григорий Суркис по сути пресек все попытки проголосовать за его соответствие занимаемой должности.

- Уведомили бы мы письменно, он бы придумал другую причину не ставить этот вопрос на голосование. Суркис мог бы попросту отклонить нашу заявку. Меня возмущает, что глава Федерации футбола Украины манипулирует Регламентом, как ему хочется. Он сам признался, что дважды нарушал Регламент, но сегодня не стал этого делать, потому что ему так захотелось. То, что он наговорил во время Конгресса, просто смешно. Он рассказывал о каких-то акциях против него, но не предоставил ни одного факта. Никакой демократии у нас нет. Это увидели представители УЕФА и ФИФА, которые присутствовали на Конгрессе. Я видел обескураженное выражение Коллины, когда Суркис рассказывал анекдот. В другой стране человек уже бы давно подал в отставку сам. Суркис любит рассказывать, что без него Украину лишат Евро-2012. Какое отношение он имеет к строительству объектов чемпионата Европы? За последние полгода сделано больше, чем за два предыдущих.

- Еще одним камнем преткновения во время Конгресса стал вид голосования. Суркис предлагал провести тайное голосование, но это предложение встретило сопротивление со стороны оппозиции.

- Человек с его стороны неправильно посчитал количество людей, которые были за тайное голосование. У нас было двухкратное преимущество. Суркис, будучи не глупым человеком, сразу это понял, как только начали выбирать счетную комиссию. Он дал слово своему юристу, которая вообще не имела права выступать с трибуны потому, что была гостем, однако проигнорировал делегатов, имеющих право высказаться.

- Так Конгресс ФФУ в итоге состоялся или нет? Какие шаги будет предпринимать оппозиция дальше?

- Официально Конгресс не был закрыт, Суркис просто сбежал из зала. В ближайшие дни выяснится, был Конгресс закрыт или нет. Мы будем действовать в правовом поле. Если все же он был закрыт, нужно, чтобы две трети коллективных членов проголосовали за проведение внеочередного Конгресса ФФУ через 60 дней. Но Суркис может попросту это проигнорировать. Тогда мы будем обращаться за помощью в УЕФА.

+++

Cуркис-»Керенский» сбежал от делегатов Конгресса ФФУ

Fraza.ua

15.12.10

15 декабря в Доме футбола прошел Конгресс ФФУ. Как и прогнозировали эксперты, мероприятие обернулось скандалом. Об этом передает корреспондент «Фразы».

Наблюдать за его развитием могли только присутствовавшие в доме футбола делегаты и журналисты, так как ранее объявленная прямая трансляция по телеканалу «Футбол», по непонятным причинам шла с перебоями.

Один из первых выступающих, Сергей Стороженко, первый вице-президент федерации, поднял вопрос о вотуме недоверия президенту ФФУ Григорию Суркису. Данная инициатива буквально разделила делегатов Конгресса на два лагеря. Сам же герой скандала, Григорий Суркис, достаточно жестко отреагировал на критику. Зачитывая с бумажки свой ответ недовольным футбольным функционерам, он в очередной раз рассказал о деструктивной оппозиции, поднял тему подготовки к Евро-2012, а также прошелся по культуре отечественных болельщиков. Последних он назвал «стадом, которое ломится на стадион».

Чтобы не дать оппонентам высказаться, президент ФФУ попытался отключить им микрофоны. Тем не менее, Виталий Данилов, президент ОПФКУ «Премьер-лига», смог высказать свое мнение. «Вы установили диктатуру и давите на общество», - подчеркнул он в своем выступлении. Виталий Данилов выразил уверенность в том, что присутствие на Конгрессе представителей УЕФА и ФИФА поможет сделать процесс голосования демократичным и легитимным. Но при этом усомнился в том, что иностранные футбольные функционеры действительно понимают, о чем идет речь. По его словам, представителей УЕФА и ФИФА вводят в заблуждение переводчики, искажающие суть произнесенных на заседании слов.

Ряд делегатов Конгресса в своих выступлениях подчеркивали легитимность внесения в повестку дня вопроса об отставке Григория Суркиса. Так председатель Кировоградской областной федерации футбола, глава Кировоградской ОГА Сергей Ларин отметил, что Конгресс является высшим органом управления, который может вносить любые изменения в повестку дня и устав организации. Александр Зац, вице-президент Федерации футбола Донецкой области, обратил внимание присутствующих на Закон Украины «Об общественных организациях», который также позволяет устно вносить вопросы в повестку дня. Он подчеркнул, что сам Григорий Суркис не раз пользовался этим правом. «Два раза Суркис нарушал (процедуру, − ред.), вносил вопрос с голоса, почему сейчас нельзя?», - поинтересовался он.

Несмотря на то, что мероприятие завершилось без каких-либо очевидных итогов, специалисты считают, что Конгресс все-таки был результативным. В частности, он продемонстрировал, что слухи о всемогуществе и безнаказанности Григория Суркиса были серьезно преувеличены. Съезд четко показал, что власть президента ФФУ не безгранична, а оппозиция достаточно сильна. Это позволяет рассчитывать на то, что уже на следующем Конгрессе будет снова поднят вопрос об отставке Григория Суркиса и, возможно, вопрос этот будет решен позитивно. Особенно, если учесть, что свидетелями того, что клан Суркисов не выражает интересы украинского футбола стали наблюдатели из УЕФА и ФФУ. И самое главное - дан старт подготовке внеочередного Конгресса, главным и единственным вопросом на котором станет отставка Григория Суркиса с поста президента ФФУ.

+++

Евгений Геллер: «Все разговоры о давлении на делегатов - это пустые слова»

Роман Тарасенко

Ua-football.com

16.12.10

Президент луганской «Зари» Евгений Геллер впервые присутствовал на Конгрессе ФФУ, тем не менее, занимал достаточно активную позицию и даже выходил к трибуне. После завершения Конгресса Евгений Борисович ответил на вопросы журналистов.

- В какой-то момент показалось, что мордобоя не избежать...

- Абсолютно нет. Нет злости, просто обидно, когда выходят представители Григория Михайловича и в глаза говорят, что вы не мужчины, вы кого-то запугиваете. Я вышел на трибуну и предложил: если вы хотите тайное голосование, давайте его проведем для того, чтобы не было давления на делегатов, о котором много говорилось, но от моего предложения почему-то отказались. И вы видели, какая последовала реакция, сразу стали уходить в сторону. Если уж говорите «а», тогда говорите и «б». Поэтому я считаю, что все разговоры о давлении на делегатов - это пустые слова, ведь была возможность проголосовать тайно.

- На ваш взгляд, Григорий Суркис боится отставки?

- Если исходить из того, что мы увидели сегодня − да.

- А почему на Конгрессе присутствовали делегаты от УЕФА? Для подстраховки?

- Думаю, что в этом плане Григорий Михайлович абсолютно не прав, ведь он пытается манипулировать сознанием общественности. Он говорит о том, что вот есть делегаты, которые подтверждают, что если отстранят меня, то не будет и Евро-2012. Это абсолютно не так, ведь сегодня у нас было абсолютно законное собрание, и никто из политиков не вмешивался в работу Конгресса. Любой делегат из 144-х присутствующих мог ставить на повестку дня любой вопрос и в случае поддержки его большинством голосов этот вопрос должен был быть внесен в повестку дня. Григорий Михайлович этого не сделал.

А Евро в нашей стране будет, но если мы вовремя построим стадионы, а также приведем в надлежащий вид дороги и гостиницы.

- Лично вы были за отставку Суркиса?

- Если в начале Конгресса я еще сомневался, то в конце был однозначно за отставку.

- Что дальше?

- Я в первый раз представляю Луганскую область на таком собрании и не знаю, что будет дальше. Будем советоваться.

+++

ФФУ: Президенту дали срок

Константин Николаев

Bagnet.org

15.12.10

Он позволит подготовиться к новой битве за свое кресло главы украинского футбола

Вялотекущая шизофрения под называнием «отставка президента Федерации футбола Украины» должна была достигнуть (на этом этапе) своего апогея сегодня 15 декабря. Именно на этот день в Доме футбола был запланирован Конгресс Федерации, на котором по замыслу неведомых организаторов должна была произойти отставка ее главы. Неведомых − потому, что никто особо не брал на себя ответственность за очередную информвойнушку, развязанную против него. И уже не только со страниц или телеэкранов СМИ (что в принципе является обычным явлением), но и отечественных дорог, улиц, площадей, стен домов во многих городах страны, но и даже мониторов в вагонах столичного метро (что стало новым).

Потом появилась знаменитая своей аляповатостью статья в одной спортивно - экспрессивной газете (сегодня она вообще вышла с передовицей на эту тему - в стиле газеты «Правда» 37-го года, рекомендую почитать!). Было еще интервью с неназванным источником «в окружении президента» одному из информагентств, серия статей на некоторых приближенных ему сайтах. Квинтэссенцией всех этих «месседжей» (не люблю это слово, введенное в обиход оранжевыми − Авт.) были страшилки, связанные с проведением этого самого Конгресса. Присутствовали в них «биты», «боевики», «палаточные городки»... В общем, анонсировалась «операция по принуждению к миру» президента. Миру, понятное дело − сепаратному. По просьбе ФФУ (как я понял) и ФИФА отреагировала на нее. Генеральный секретарь последней Жером Вальке погрозил пальчиком в адрес «внешних органов, которые вмешиваются в дела федерации». Под «органами» подразумеваются львовские «Карпаты» и харьковский «Металлист», которых ФФУ «нагнула» по поводу приснопамятного «договорняка». Потом одна известная воскресная футбольная телепрограмма, которая хотя и как бы дистанцировалась от всего этого, но не скрывает, что испытывает идиосинкразию к Суркису, доверительно сообщила, что конгрессменам ФФУ − главам областных федераций зачем-то предписали собраться в Доме футбола на день раньше и в закрытом режиме (прессу не пускали). Зачем собирали − не сообщили, но я предполагаю, чтобы обсудить все эту ситуацию. В общем, бред полный.

Признаюсь, подобное меня уже давно не интересует по той простой причине, что те же «Карпаты» не станут играть лучше с «Севильей», если президента ФФУ сменят. Ну, не станут и все. И большей прозрачности в работе Федерации мы вряд ли сможем понаблюдать. Не говоря уже об эффективности. Да и какая эффективность? Главное − чтобы команды играли так, чтобы нам не лень было задницу от дивана оторвать и отправиться на стадион. Но пока с этим сложно. В общем, решил я не идти в Дом футбола.

Но потом, в свете анонсируемых «футбольно-битных» событий, а также того бардака, который сейчас творится в Москве (и пусть там он «завязан» на межнациональной основе, а у нас на межличностной), решил таки аккредитоваться и сходить на этот самый Конгресс. Авось, думаю, и, правда, увижу украинский футбольный бунт. Пусть бессмысленный, пусть беспощадный, пусть тщательно организованный (судя по тому, что анонсировалось), но все-таки бунт.

И что я увидел? Да ничего! Никаких «битоносцев» возле Дома футбола мною обнаружено не было. О какой-то опасности символизировали разве что парочка милицейских автобусов, дежуривших (по этой либо по другой причине) неподалеку. Пропускной режим на территорию был более чем либеральный...

А в самом Доме я провел бесцельно три часа. Именно столько длилось то, что называлось XІІ Конгрессом ФФУ. Началось все с того, что еще перед голосованием за повестку дня ее вице-президент предложил внести вопрос о вотуме доверия президенту, но это предложение было «сразу же» отвергнуто в связи с тем, что новые вопросы в повестку согласно уставу федерации должны вноситься за два месяца до конгресса. Закон − есть закон. Сами конгрессмены его сочиняли, сами же должны его и соблюдать. Но не тут то было. Наших футбольных «Остапов» что называется, понесло. Именно поэтому фразу «сразу же» я и закавычил. Тот бред, который несся с трибуны Конгресса можно сравнить разве что с тем бредом, который несется с наших телеэкранов во время различных «свободолюбивых» шоу. Та же риторика в стиле «сама дурак», та же аргументация «благодаря мне и моей команде земля все еще вертится», оперирование юридической казуистикой и прочее, прочее, прочее. В дело вмешались представители ФИФА и УЕФА, которые присутствовали при этом балагане и четко объяснили, что правила игры в ходе самой игры менять негоже и их организации могут неправильно воспринять любые нелегитимные попытки снять президента… Больше меня в это момент, кажется, скучал только симпатяга Пьер-Луиджи Колина, которого зачем-то посадили в президиум.

Бунтовщиков немного попустило, но на изменении повестки дня они все же настояли. В итоге за нее проголосовали 49 из 143 делегатов Конгресса. Президент предложил провести повторное тайное голосование, мотивируя это тем, что накануне Конгресса на делегатов оказывалось давление. Имен и фамилий при этом не привел. В итоге за проведение тайного голосования проголосовали 55 человек и 75 высказались против. После этого президент поблагодарил конгрессменов за потраченное время и закончил это цирк. Что в итоге? Можно, конечно, просто сказать, что «клоуны» остались, но буду политкорректным. Итак, пункт первый: снять президента нахрапом у бунтовщиков не получилось. Пункт второй: они таки смогут это сделать, если нормально подготовятся (прежде всего, юридически) в течение ближайших шестидесяти дней, когда на основании решений отдельных областных федераций могут потребовать созыва внеочередного Конгресса, на котором и довершить начатое сегодня. Пункт третий: президент явно был готов к этому и этот срок себе выиграл. (Или ему дали срок, - тут мнения разнятся). Пункт четвертый: за это время он и его команда смогут также подготовиться, в том числе и заручившись поддержкой других президентов − более влиятельных: Украины (его в своем спиче глава ФФУ неоднократно поминал по-настоящему незлым и очень добрым словом), ФИФА и УЕФА. Пункт пятый: еще очень большой вопрос, хватит ли у бунтовщиков мощи «переть» против президента Федерации после того, как тот с таким пиететом говорил о Президенте страны. Пункт шестой: за этот срок самим бунтовщикам необходимо запастись какой-то более серьезной аргументацией, чем «он нам просто не нравится» (а именно так по большому счету их позиция сейчас выглядит). И, наконец, пункт седьмой: им нужно предложить кандидатуру на смену нынешнему президенту. Хорошую кандидатуру, крепкую, которая устраивала бы не только их, но и пользовалась тем же авторитетом в УЕФА и ФИФА, которая сейчас есть у главы ФФУ. Есть ли такой человек? Если да, почему нам его до сих пор не предъявили? Снять президента по большому счету много мозгов не нужно. Вопрос в другом − что дальше? И главное − кто? Ведь именно это всех интересует, не правда ли?..

+++

Ветер перемен украинского футбола

Евгений Ренев

Profootball.com.ua

16.12.10

Можно с комфортной уверенностью произнести тезис о том, что легкий ветер перемен повеял сегодня в Доме Футбола. Его дуновение на себе изрядно ощутил президент ФФУ Григорий Суркис. Признаться, еще утром вряд ли кто-нибудь моделировал именно такое развитие ситуации. В свежем номере «Спорт-Экспресса» нас уверяли в том, что никаких кардинальных изменений по итогам очередного Конгресса отечественной футбольной Федерации не состоится. Более того, на главной странице передового спортивного издания СНГ красовался материал под названием «Почему коррупционерам мешает честный президент?». Суть публикации сводилась к тому, что некие одиозные личности, именуемые интриганами, пытаются путем деструктивных идей расшатать идиллию в нашем футболе. На поверку этими оппозиционерами оказалось большинство делегатов Конгресса, которые и застопорили принятия плана работы из-за одного нюанса − отказа кормчего внести в повестку дня вопрос о вотуме недоверия к руководителю ФФУ. Впрочем, обо всем по порядку.

Отсчет дней до сегодняшнего события нужно вести с 15 ноября сего года, когда в Киеве состоялся Исполком ФФУ. Запомнилось он пламенной речью своего рулевого, пригрозившего расправой инакомыслящим, а также инициативой Анатолия Биденко по ужесточению мер наказания злостных футбольных хулиганов. С его слов, в нынешнем году уже семь раз фиксировались массовые оскорбительные скандирования в адрес федерации и его руководства. Что интересно, топ-рейтинг составляют болельщики «Металлиста» и «Карпат», открыто подвергающие критике политику партии, то есть ФФУ. В таком ключе, безжалостном и беспощадном, развивался весь ход событий. Впрочем, за этой ширмой утаились более важные, так сказать, насущные вопросы, к которым в последнее время и проявляет интерес спортивная общественность. Впрочем, все тайное когда-либо становится явным. И уже на очередном, 12-м по счету Конгрессе ФФУ, как отмечали некоторые спикеры во время Исполкома, мы должны были получить возможность узнать много чего интересного. Так, согласно пункту 2.4 статьи 15 действующего Устава Всеукраинской спортивной общественной организации «Федерация футбола Украины», в обязанности Конгресса входит рассмотрение и утверждение отчета Президента и Исполкома о проделанной работе. Ознакомившись с данным положением, нужно понимать, что Григорию Суркису предстояло отчитаться перед своими коллегами. Вместе с тем должен быть заслушан отчет Исполкома. Естественно, в своей речи рулевой ФФУ был обязан ознакомить публику с финансовой отчетностью, предоставить данные о результатах работы комитетов и комиссий.

Впрочем, сего события сегодня мы так и не дождались. Накаленная обстановка вблизи Дома Футбола была видна невооруженным взглядом. Нет, анонсированных некоторыми изданиями автобусов с молодчиками спортивного телосложения не наблюдалось. Зато несли службу специальные подразделения МВД (в частности, легендарный «Беркут»).

Само мероприятия де-факто началось с выступления Сергея Стороженко. Первый вице-президент откинул в сторону лирику, перейдя к делу. Он поднял вопрос о вотуме недоверия к президенту ФФУ.

Задав тон дискуссии, Сергей Михайлович дал возможность высказаться и другим своим коллегам. К примеру, поддержал инициативу Стороженко и Виталий Данилов.

Президент УПЛ рьяно отстаивал свою позицию:

«Григорий Михайлович, вы всех нас постоянно пугаете, что УЕФА отберет Евро-2012, если снимут Суркиса! У вас что, приватизирован чемпионат Европы? Или вы таким образом давите на общество? В общем, есть два варианта: либо вы подаете в отставку, либо ставите на повестку дня вопрос о доверии к вам!».

Стоит отметить, что ранее президент ушедшего в небытие ФК «Харьков» никогда не разделял мнение Александра Ярославского. Зато Милетий Бальчос, президент ПФЛ, как и раньше, требовал публичного отчета об использовании средств на строительство базы в Гореничах.

«Делегаты не могут вносить изменения в повестку дня. И потом, мы не отчетно-выборный Конгресс, чтобы вносить изменения в руководство. Провести внеочередной Конгресс - нет вопросов, но не сегодня. А если сегодня не будет утверждена повестка дня, то Конгресс сегодня проведен не будет», - парировал инакомыслящим исполнительный директор ФФУ Александр Бандурко.

Александр Иванович смело может примерять на себе лавры Вольфа Мессинга. Слет футбольных функционеров так и не был проведен. Закончилось все открытым голосованием за то, стоит ли с помощью тайного голосования проводить заседание Конгресса, согласно регламентированному плану.

Большинство с таким ходом событий не согласились − 75 делегатов проголосовали «против». В противовес было отдано лишь 55 голосов, чего было недостаточно для продолжения работы. В итоге Григорий Суркис распустил Конгресс ФФУ, который так и не смог проголосовать за повестку дня. Согласно регламенту ФФУ, следующий конгресс может быть назначен не ранее чем через 60 дней.

Но уже сейчас все стало достаточно очевидно. Вместо конфронтации между Григорием Суркисом и обиженными «коррупционерами», якобы уличенными в договорных матчах (окончательный вердикт о «договорняке» предлагаю дождаться из Лозанны), мы имеем куда большее столкновение интересов. И результаты голосования нам четко это доказали. Поэтому отставка Суркиса, если ничего не изменится в кулуарных раскладах, будет лишь делом времени. Другое дело, что для аргументации таких радикальных поступков нужно иметь достаточно весомые обвинения. Сегодня никакой конкретики высказано не было, поэтому будем следить за дальнейшим ходом дебатов наших оппонентов.

Ну а вопрос нынче звучит несколько иначе. Французский философ Пьер Буаст в свое время произнес конгениальное изречение: «Во время революционных бурь люди, едва годные для того, чтобы грести веслом, овладевают рулем». Поэтому больше всего нас должна интересовать кандидатура приемника Григория Михайловича. За столь короткий промежуток времени до старта Евро-2012 футбольный престол должен занять тот человек, репутация которого не омрачена скандалами и интригами, а его личностные футбольные предпочтения не будут сказываться на деятельности ФФУ (что было и есть при нынешнем руководстве). Так вот, пока что нарисовать контуры лица нового эффективного менеджера не представляется возможным.

Разрушив старую цитадель, необходимо вплотную заняться возведением чего-то нового, прислушиваясь к авангарду футбольного сообщества.

+++

Игорь Коломойский: «Решил, что если и с Рамосом ничего не получится, то с футболом надо заканчивать» (+видео)

Ua-football.com

15.12.10

Президент днепропетровского «Днепра» Игорь Коломойский был одним из активных участников XII Конгресса ФФУ, который длился более трех часов (но при этом не была принята даже повестка дня). В зал заседания Игорь Валерьевич зашел одновременно с президентом ФФУ Григорием Суркисом, а после завершения скандального Конгресса снова направился в кабинет главного футбольного чиновника страны, который расположен на пятом этаже. Но перед этим медиамагнат уделил внимание прессе и ответил на многие интересующие журналистов вопросы.

Григорий Сурксис не боится отставки

- Игорь Валерьевич, Григорий Суркис сказал, что на членов Конгресса оказывалось давление…

- Я, наверное, единственный, кому накануне Конгресса никто не звонил, не предлагал, не угрожал, что заберут какую-то часть бизнеса, если я буду голосовать за Суркиса.

- А если понадобится, вы можете предоставить факты угроз и давления на членов Конгресса?

- Будем собирать всю информацию. Это ведь не так просто и за один день такое не делается. Во-первых, людям нужно обеспечить защиту, оградить от давления, ведь за ними стоят семьи, дети. Когда власть идет против человека, то ему очень трудно решиться на публичные показания. Здесь ведь не предусмотрена программа защиты свидетелей.

- Журналисты в этом деле могут помочь?

- Возможно, но у нас часто бывает так, что ты откровенно расскажешь обо всем, но через время тебя все равно достанут.

- А когда ждать обнародования данных о давлении на членов Конгресса, которые вы собираете?

- Постараюсь, чтобы к следующему Конгрессу все это уже было обнародовано.

- Это первый Конгресс, который не состоялся. Вы сильно разочарованы по этому поводу?

- Я вообще не разочарован, ведь все прошло в рамках процедуры и устава. Гораздо хуже, если бы все произошло в лучших рейдерских традициях, и тогда бы - через 48 часов - УЕФА рассказал нам, где мы находимся на самом деле.

- На ваш взгляд, почему не произошел рейдерский вариант, о котором так много говорили в стенах федерации?

- Не буду рассуждать, какие тайные механизмы были включены или выключены. Этот вариант не произошел и хорошо, значит, оставим его в секрете. Как говорится, сохраним интригу.

- И что дальше? Вопросы повестки дня рассмотрены не были, когда ожидать следующий Конгресс?

- Даже не знаю, говорят, то ли через два месяца, то ли через три.

- Вам не кажется, что это начало конца?

- В каком смысле?

- Через два месяца Григория Михайловича могут отстранить.

- Значит, он уйдет в отставку. Но Григорий Сурксис не боится отставки. Я хочу единственного, чтобы на Конгрессе голосовали люди, на которых не давят, не угрожают и не заставляют.

- Но ведь давление за это время никуда не денется, оно останется.

- А мы этого пока не знаем. Например, о том, что было давление, я узнал только две недели назад. Значит, будем включаться и оказывать контрдавление.

- Вы говорите, что Суркис не боится отставки, но в то же время сегодняшний Конгресс продемонстрировал, что это не совсем так.

- Ну почему же. Григорий Михайлович сделал все, чтобы у Украины не было проблем. У ФИФА и УЕФА была четкая позиция − если Конгресс будет проведен с нарушениями, то, думаю, санкции по отношению к нам последовали бы незамедлительно. В течение 48 часов, максимум − 72-х.

- А какие именно санкции?

- Временное приостановление членства в УЕФА и ФИФА, снятие клубов с европейских кубков до устранения всех недостатков или восстановления статусов клубов.

- Но ведь представители от УЕФА и ФИФА, которые находились в президиуме, об этом не сказали.

- Просто они не хотели оказывать давления на делегатов. Они хотели посмотреть наше лицо и на то, как мы реагируем на них.

Из всех оппонентов Суркиса я понимаю только одного − Ярославского

- Обычно Конгресс проходил без представителей УЕФА, но сегодня их было сразу трое. С чем это связано?

- Страна готовится к Евро-2012, а УЕФА и ФИФА очень внимательно следит за нашей страной. Для них будет большим ударом, если турнир будет проведен не на надлежащем уровне. Мы находимся под постоянным онлайновым мониторингом. Из трех делегатов от УЕФА два говорили по русски, прекрасно понимали о чем идет речь. К залу они обращались на английском, чтобы никто не насторожился, чтобы была возможность увидеть настоящее лицо нашего футбольного истеблишмента. И они его увидели.

- А может, в том числе они хотели поддержать и Григория Суркиса в такой важный для него момент?

- Однозначно, ведь он член их команды и футбольной семьи под названием ФИФА и УЕФА. У него теплые отношения, он приложил много усилий для проведения Евро-2012 в Украине. Но в большей степени они хотели посмотреть, что тут происходит.

- Виталий Данилов сказал, что они не собираются выжидать два-три месяца, поскольку сегодняшний Конгресс не был закрыт.

- Я не комментирую слова Данилова. Из всех оппонентов Григория Суркиса, которые сегодня присутствовали на Конгрессе, я понимаю только одного − Александра Ярославского. Душой понимаю, не умом.

- Кстати, а ваша позиция за два − три месяца не изменится?

- Во всяком случае, если мне будут угрожать или давить, я скажу об этом публично. Да и кто мне будет угрожать? Колесников?!

- А может Александр Ярославский?

- С Александром Владиленовичем мы в хороших отношениях. Я не знаю причин, по которым остальные делегаты требовали отставки Григория Суркиса, но позицию Ярославского я понимаю. Я могу не разделять некоторые его действия, но понимаю, почему он так себя ведет и что его обидело. Я знаю историю конфликта, но не думал, что этот конфликт в итоге выльется в такое публичное выяснение отношений.

- Причина в договорном матче…

- …Постойте. Александр Владиленович правильно сказал, что нужно соблюдать корректность, дело находится в Лозанне и выводы будем делать тогда, когда будет вынесен вердикт, кто был прав, а кто виноват. Если «Металлист» признают виновным, то я слышал, что нам положены бронзовые медальки.

- И вы их примете?

- Лично я − нет (улыбается).

- Так в чем все же суть конфликта между Александром Ярославским и Григорием Суркисом? В снятии девяти очков?

- Нет. Все началось в прошлом году в киевском матче между «Динамо» и «Металлистом», когда был удален Марко Девич. Это послужило вспышкой конфликта − спичка, поднесенная к пороховой бочке. Ничего выдающегося или «жареного» там нет. Все дело в спортивных амбициях. К примеру, я сам люблю играть в футбол, на поле часто возникают перепалки и даже драки (и это несмотря даже на наш немолодой возраст), но, тем не менее, после игры мы снова собираемся вместе, успокаиваемся и забываем об обидах. А здесь получается, что мы вкладываем в футбол свои деньги, добиваемся результата − тем более выйти на поле и помочь игрокам мы не можем − вот и кипят страсти. Кто-то отходчив, а кто-то − не очень. К сожалению, не многие понимают, что судейский корпус это совершенно отдельная жизнь. Вы же знаете, я занимался судейством и понимаю, как там работают, как судьи могут стравить хозяев команд при том, что хозяева команд к этому никакого отношения не имеют.

Суркис-младший должен для пяти арбитров примерить место для медалек

- Ситуация в судействе с приходом Коллины изменилась?

- Он очень старается, но не мне судить стало лучше или хуже. К примеру, систему, которую в свое время разработал я, итальянец посчитал неподходящей - очень жесткой. Я же считаю, что в наших реалиях нужно либо жестко, либо никак.

- Кстати, матчи между вашим «Днепром» и тем же «Динамо» так же нередко получались очень скандальными.

- Как скандальными? Ультраскандальными!

- Дело доходило до того, что после игры вы даже заходили в судейскую раздевалку. Это правда?

- Было дело, заходил. Два раза нас буквально «похоронили». Правда, один раз надо было дождаться встанет Нинкович или нет, а уже потом давать или желтую или красную, потому что нарушение действительно было. И если бы Нинковича заменили из-за получения травмы, то Пашаева нужно было удалять. Но если бы он продолжил играть, как собственно и произошло, то нужно было давать желтую карточку и не портить игру для 30-ти тысяч зрителей, собравшихся на стадионе. Идет только 23-я минута, а игра уже испорчена. Та же самая ситуация произошла в Киеве: мы вели со счетом 1:0, но нас «похоронили», удалив Чеберячко за мнимый фол последней надежды. И опять же - шла только 28-я минута.

- Получается, что вы более отходчивый, чем Ярославский?

- Просто я не хотел выносить это в народ. И то я сказал, что Суркис должен для пяти арбитров примерить место для медалек. Уточню − Суркис-младший, а не старший.

- Как думаете, чем в итоге закончится история с отставкой Григория Суркиса?

- Чем закончится не знаю, но отставка Суркиса все равно ни к чему не приведет. Все будет продолжаться, только в руководящем кресле будет сидеть другой потерпевший.

- Ссоры и сварки заложены в нашем генокоде?

- Ссорятся везде и в Англии и в Италии, но там это происходит как-то тихо. Хотя тоже иногда выплескивается. Вон президент «Интера» сразу после «Моджигиейта» сказал, я ведь вам говорил, что тут что-то нечисто, поэтому моя команда никак не может стать чемпионом. И после этого «Интер», кажется, четыре раза подряд выигрывал «скудетто». Когда и у нас все закончится и вдруг «Днепр» станет чемпионом, я тоже скажу: «Ну, вы видели! Коллина наладил судейство, и теперь мы чемпионы».

Пул, где есть «Динамо» - это хороший пул, а там где киевской команды нет − плохой

- Григорий Суркис недавно сказал, что своих детей и внуков на футбольный матч он бы не привел. Как бы вы прокомментировали эти слова?

- У него сын еще очень маленький и, наверное, он не слышал или не знает тех слов, которые знает мой сын в 11 лет. Поэтому я своего сына на футбол спокойно вожу (он может еще и папу чему-то научить), а Григорий Суркис переживает и думает, что его чадо это обойдет стороной. Не обойдет и он всему научится, поэтому единственная разница − кто-то матом ругается, а кто-то матом разговаривает.

- Фанаты «Металлиста» постоянно кричат с намеком на…

- …А фанаты «Днепра» тоже постоянно кричат, например, «Коломойский все купил». А когда приезжал «Черноморец», то кричали, что в Одессе живут одни жиды. Это наша культура, а вот в Европе такое недопустимо.

- А как вы сами воспринимаете подобные речевки?

- Нормально. Я ведь не стесняюсь, что я жид. Я горжусь этим (улыбается). Скажу как президент совета еврейских общин Европы − антисемитизм есть везде и везде он присутствует. Проблема возникает тогда, когда есть государственный антисемитизм, а не когда он на бытовом уровне.

- Как вы относитесь к тому, что до сегодняшнего дня не создан единый телевизионный пул? Неужели не хочется зарабатывать больше денег вместе?

- Вы же сегодня видели, в каких мы теплых отношениях с президентом Премьер-лиги Виталием Даниловым, давно не виделись, поэтому сидели на Конгрессе рядышком (улыбается). По поводу пула скажу не как владелец клуба, а как телевизионщик. Для того чтобы продать товар на рынке, нужно сказать, какого качества картинку ты собираешься предложить. Например, при показе матчей Лиги чемпионов в кадре нет ни одного лишнего рекламного стенда, только спонсоры и партнеры УЕФА. Если же транслируют матчи английской Премьер-лиги, то часть стендов занимают спонсоры лиги, а другую часть − спонсоры клуба. Вот и мне хотелось бы знать, по какому варианту собирается пойти отечественная ПЛ. Когда Данилов подготовит продукт для выхода на рынок, тогда и мы (телеканал 2+2, а при определенных условиях и канал 1+1) будем участвовать в тендере на приобретение каких-то телевизионных прав. На сегодняшний день у нас нет никаких противоречий относительно телевизионного пула с тем же каналом «Футбол», ведь он транслируется в кабельных сетях, ни ТРК «Украина», который показывает ведущие матчи с участием «Шахтера».

Рейтинги футбола не высокие, если, конечно, не играет «Динамо». Даже матч «Днепр» - «Металлист» имел долю аудитории в районе семи процентов. А если мы возьмем матчи с участием киевского «Динамо», то она составляет 9 − 11 процентов. Получается, что тот пул, где есть «Динамо» - это хороший пул, а там где киевской команды нет − плохой. Для нас «Динамо» выступает своеобразным локомотивом.

- То есть для вас на первом месте стоят деньги?

- Как для владельца клуба или как для владельца телеканалов?

- Как для хозяина клуба.

- Тогда конечно деньги и справедливое их распределение.

- А как для владельца телеканалов?

- В этом случае меня интересует картинка, которую будут видеть зрители и доля аудитории, которую будет собирать футбольный матч.

- А вас как телевизионщика интересует единый пул?

- Мне все равно. Меня интересует количество рейтинговых матчей и остальных, если меня обяжут их показывать, к примеру, не 50 таких матчей, а 75.

- Но вы согласны с тем, что единый пул дороже стоит?

- Не согласен. Например, «Барселона» и «Реал» не входят в телевизионный пул.

- Получается, что нам в ближайшее время не стоит рассчитывать на единый телевизионный пул?

- Мы готовы отдать свои телевизионные права Премьер-лиге, но хотим при этом получить прозрачные условия, хотим понимать как именно будет проводиться тендер. Я хочу понимать, кому отдадут эти права, при том, что с каналами Рината Леонидовича мы не соперничаем − они сидят в кабеле, а мы находимся в эфире. А еще я сказал Виталию Богдановичу, что он должен заручиться единогласной поддержкой в отличие от федерации футбола. Все клубы должны голосовать за, потому что появится один смутьян, тем более, такой как я и все пойдет прахом.

Великий футболист Коноплянка... Хотя нет, он пока только талантливый

- Болельщики «Днепра» нынче гадают, сколько миллионов долларов вы выделили Хуанде Рамосу на зимние трансферы. 30 миллионов? 50?

- Я выделил столько средств, сколько они смогут освоить. Но даже, несмотря на то, что в команду пришел Рамос, почему-то иностранные великие футболисты пока не хотят к нам переходить. Точнее не все хотят. Мы бы хотели видеть в своей команде не только бразильцев, но и англичан, испанцев, португальцев.

- И не хотят идти даже ради больших денег?

- Но если предлагать другие деньги, тогда нужно в команде проводить полную финансовую революцию. Куда-то девать наших игроков или поднимать им зарплаты до уровня иностранцев. В таком случае мы перейдем на новый виток гонки вооружений.

- А вы бы отпустили лучшего бомбардира «Днепра», да и текущего чемпионата, Евгения Селезнева в тот же бременский «Вердер», куда нападающего сватают различные СМИ?

- Если ему поступит выгодное предложение и клуб при этом не пострадает, мы никого держать не будем. Если у наших игроков будет перспектива развития и возможность, мы никого держать не станем, отпустим всех. Дело не в деньгах − мы не можем портить судьбу человеку. Вот захочет куда-то уйти великий футболист Коноплянка... Хотя нет, он пока только талантливый.

- И вы его отпустите?

- Конечно отпустим. А как я его могу не отпустить? Он ведь не раб, а нанятый на определенных условиях работник. Кстати, у него в контракте записано, что если нам поступит определенное финансовое предложение от другого клуба, а также все будет устраивать и самого Коноплянку, то мы его обязаны отпустить.

- И какая сумма отступных прописана в контракте Коноплянки?

- Это коммерческий секрет. Но сегодня за Женю предлагают даже больше, чем прописано в его контракте.

- «Днепр» долгое время также доверял отечественным тренерам, но в нынешнем сезоне вы изменили себе и пригласили иностранца. Что стало последней каплей переполнившей чашу терпения?

- Я решил перейти на другой количественно-качественный уровень и принял для себя решение, что если и с этим «красавцем» ничего не получится, то тогда нужно завязывать с этим делом и заниматься другим видом спорта. В буру буду играть, или заниматься боксом.

Лучшего варианта среди украинских тренеров, чем Маркевич, я не вижу

- Вы случайно не знаете, когда окончательно прояснится ситуация с главным тренером национальной сборной? Юрий Калитвинцев все еще не утвержден на этом посту, а различные СМИ говорят, что скоро его сменит Марчелло Липпи.

- Сейчас я не участвую в этом, так как в свое время был одним из главных инициаторов приглашение на пост тренера сборной Мирона Маркевича. До сих пор считаю, что он зря подал в отставку, хотя и понимаю его моральное состояние, ощущения. Он руководил «Металлистом», когда состоялся злополучный матч с «Карпатами», но в отставку, считаю, он подавать не должен был, надо было потерпеть… Хотя ему действительно было тяжело. Понимаю его поступок, но считаю, что нужно было потерпеть. Лучшего варианта среди украинских тренеров я не вижу.

- Ввиду того, что сорвался Конгресс можно спрогнозировать, что вопрос с тренером для сборной вновь откладывается на неопределенное время?

- Я присутствовал на матче Швейцария − Украина и не могу сказать, что меня впечатлила игра национальной сборной нашей страны. Конечно, кроме гола Коноплянки (улыбается), да и то там голкипер поскользнулся немного. А в целом игра сборной Украины никакого впечатления не произвела. Многие вещи были ошибочными. Ошибался и Маркевич, но тогда было время, а сейчас его практически нет. Даже не знаю, куда мы движемся: нет рисунка игры, нет концепции.

+++

Революції в українському футболі не відбулося

Геннадій Мороз

Radiosvoboda.org

16.12.10

Опозиція так і не змогла проштовхнути на розгляд чергового Конгресу футбольної федерації питання про відставку чинного Президента Григорія Суркіса. Інші проблеми футбольного господарства країни поважне зібрання, схоже, зовсім не обходили.

12-й за ліком Конгрес ФФУ виявився рекордно коротким і завершився всього лише за три години після свого початку. Очікуване питання про відставку Григорія Суркіса ініціювали представники Харківщини, давно ображені на вище футбольне керівництво за розслідування договірного характеру матчу між «Металістом» та «Карпатами».

Не дивно, що рупором опозиції став віце-президент федерації Сергій Стороженко: «Пропоную визначитися щодо рівня нашої довіри до самих себе і Президента Федерації Футболу я пропоную включити в порядок денний пропозицію про вотум довіри до Григорія Суркіса і в цьому залі проголосувати щодо цього питання».

Щоправда, жодних юридичних підстав для цього представники конгресу не знайшли, відмовившись в екстреному порядку змінювати регламент порядку денного.

Усі подальші події у залі засідань столичного Будинку футболу аж до дострокового закриття 12 Конгресу більше нагадували доволі звичні баталії у Верховній Раді.

«Безпрецедентна нахабність»

За безладом під час Конгресу пильно спостерігали й представники міжнародних структур. ФІФА та УЄФА висловили однозначну підтримку нинішньому Президентові ФФУ, але зі слів Григорія Суркіса євроделегати були прикро вражені протизаконними діями опозиціонерів.

«Ніколи ці люди, що сидять у залі не стикалися з такою вибачте на слові безпрецедентною нахабністю за їхнє право висловлювати власну думку», − сказав Григорій Суркіс.

Власну підтримку українському футбольному керівництву в спеціальному зверненні висловив також Мішель Платіні. Президент УЄФА нагадав про вагомий внесок Григорія Суркіса у справі підготовки країни до Євро-2012 і закликав українців до єднання шляхом утримання від непотрібних конфліктів всередині української федерації.

Давно прогнозована революція в українському футбольному господарстві знову не відбулася. Поки що. Адже на думку переважної більшості оглядачів нинішня опозиція просто не здатна дослухатися до зважених думок Мішеля Платіні. Оскільки українське футбольне чиновництво звикло послуговуватися виключно власними вузько корпоративними інтересами. До того ж, всього лише за 90 днів належним чином підготовлена футбольна громадськість країни має право скликати позачерговий або ж екстрений Конгрес футбольної федерації України.

+++

Давайте-ка мы лучше поскандалим!

Сергей Громов

Sport.ua

16.12.10

Балаганное представление под названием «12-й Конгресс ФФУ» глазами корреспондента

Чему удивляться, если на различных ток-шоу власть имущие, элита, так сказать, любят «пристыдить» своих горланящих нахрапистых «коллег» фразой: «Ты, что, сейчас в Верховной Раде находишься?!» Такой вот имидж у нашего высшего представительного и законодательного органа. Определенно хуже базара.

А теперь можно констатировать − Украинская Политика во всем ее уродстве, жлобстве и популизме, все то, что мы с отвращением (а потому, увы, с болезненным интересом) наблюдаем по телевизору или youtube, что порицаем в интернете или среди товарищей в кафе, высмеиваем своими силами или с помощью «95-го квартала», все это гнусное противоестественное действо вчера вышибло ногой двери и в большой футбол.

Нет, для нашего спорта скандалы не в новинку. И беспредел тоже. Повторюсь, было бы странно, если б в стране, где беспредел и нахрап властвуют во всех сферах жизни, спорт стоял бы особняком. Но как-то до вчерашнего дня высшая трибуна украинского футбола - конгресс ФФУ - был милосерден к нашим глазам. Как правило, Конгрессы проводились спокойно, порой, по-чиновьичьи скучно, сухо. Это ведь, по идее, не сцена для красочных ток-шоу, а зал для скрупулезной работы, обязательно споров − однако, конструктивных споров, споров, не принижающих ни одного из их участников. Это по идее. Но если вчера какая идея и властвовала в умах некоторых лихих футбольных функционеров, так лишь одна - как отправить Григория Суркиса в отставку. «Гриша губдай» здесь и сейчас! А что делать дальше?.. Да черт с ним, с этим дальше, чего пристали то?

Ради этого надо пойти против регламента, который сами же и принимали? Ну и ладно! Объясним это политической целесообразностью! Придется пойти против установленных правил? Да что нам те правила, они ведь для низов писаны! Не хотим ждать 90 дней до внеочередного Конгресса! Хотим Суркиса в отставку! Хаааатим и всеее! И вовсе мы не капризные!

Суркис на это отвечает, мол, давайте по регламенту, по уставу поступать. Ну не разрешает документ в день Конгресса вносить делегатами новые вопросы в повестку дня. Делегаты же сами такие правила и установили! Ну почему же было охотникам за головой президента ФФУ не подготовить свое предложение, как положено по правилам, за два месяца до конгресса и предоставить его на рассмотрение коллегии. Или тогда бы того драматического надрыва не получилось? Того резонанса?

Минувший 12-й Конгресс, по слухам, предваряли полууголовные события. Григорий Суркис, а потом и Игорь Коломойский заявили, что на делегатов в регионах производилось чудовищное давление. У кого-то обещали отнять бизнес, если не проголосуют так, как будет нужно, чтоб снять Суркиса. Кому-то, мол, покачивая головой, кивали на бизнес родных. Действовали угрозами и запугиванием.

Насколько эта информация соответствует действительности, сказать, разумеется, не могу. Странно только, что антисуркисовская коалиция так заартачилась и выступила против тайного голосования про утверждение регламентированного плана заседания Конгресса. Если так уверены в своей поддержке − чего боятся то? Тут ведь голоса никто украсть не может. Голосуют в одном зале, подсчитывают здесь же.

Ну а то, что по плану вповестку дня 12-го конгресса ФФУ Украины входили такие важные вопросы, как подведение итогов работы ФФУ и МОК «Евро-2012» за 2010-й год, рассмотрение программы ФФУ на 2011-2015 года, аудиторский отчет финдеятельности ФФУ за 4 квартал 2009 года − 9 месяцев 2010 года и т.д., про это мы умолчим. Суркиса снять не удалось? Ну, так пусть все остальное под землю провалится! Уже неинтересно. Скучно работать. Искры нет.

У вчерашнего дня были свои герои. Это и первый вице-президент федерации футбола Украины Сергей Стороженко, который в свойственной ему изящной манере подвел к вопросу о включении в повестку дня голосования о доверии Суркису. Дабы прекратить гнусные инсинуации, мол, и дать ответ клеветническим надписям на домах украинских городов. Это и президент ПФЛ Милетий Бальчос, который попытался открыть глаза глупцам из УЕФА на то, что сделали Суркиса своим делегатом… за счет плагиата урока футбола. Это и вице-президент Федерации футбола донецкой области Александр Зац, который, справившись с заметным волнением в своем первом, смазанном выступлении, потом все больше входил в раж. Это и адвокат, зампредседателя апелляционного комитета ФФУ Ольга Жуковская, которая раз за разом «бросалась на амбразуру» - то в лице Стороженко, то в лице Данилова, часто не давая тем даже свою мысль закончить, а Данилова еще и в чисто бытовом хамстве обвинив. Ну и, конечно, зампредседателя Федерации футбола Киева Виктор Старовойт, который на двоих с Даниловым устроил на трибуне у микрофона уморительное представление, доведшее журналистов до дружного хохота.

И лично мне своей бодростью духа и чувством юмора безмерно понравился Игорь Коломойский. Вот уж у кого все в порядке, чтоб там не случилось!

Приглашенные на Конгресс европейские гости, как и наш, я считаю, не менее европейский, земляк Маркиян Лубкивский взирали на происходящее с какой-то едва заметной тоской. Им, кажется, было не по себе. Они планировали Евро обсудить. Наивные.

Вообще же сложно понять, на что рассчитывали «оппозиционеры» своим демаршем. Неужели забыли, что Dura lex, sed lex? Или не помнили никогда? Ну действительно, почему б, если всерьез хотели устранить Суркиса, не подать предложение о проведении вотума доверия к нему на рассмотрение коллегии за два месяца до Конгресса? Как предусматривает принятый ими же регламент! Так что тогда вчера имело место быть? Или снять Суркиса не хотели, опасаясь санкций УЕФА, о которых рассказал журналистам после «Конгресса» Игорь Коломойский:

«У ФИФА и УЕФА есть четкая позиция − если Конгресс будет проведен с нарушениями, то санкции по отношению к Украине последовали бы незамедлительно. В течение 48-и, максимум, 72-х часов.

- И что бы это были за санкции?

- Временное приостановление членства в УЕФА и ФИФА, пока б ситуация не вернулась в правовое русло. Снятие наших клубов с еврокубков до устранения всех недостатков».

Значит, это просто была психологическая атака?

Судя по тому, как истощенно выглядел Григорий Суркис после завершения «Конгресса», она удалась. Судя по тому, каким раздосадованным был Виталий Данилов, он рассчитывал на большее. Вот и гадай.

Мог бы завершить, мол, посмотрим, что через 90 дней случится, но не факт ведь, что случится хоть что-то. Тот же Виталий Данилов, отвечая на вопрос журналиста о том, состоится ли следующий Конгресс через несколько месяцев, сказал:

«Почему через несколько месяцев? Этот Конгресс не был закрыт».

А потому завершу наблюдением за Пьерлуиджи Коллиной, который просидел все заседание с широко распахнутыми глазами, что умилительно сочеталось с его блестящей во всех смыслах головой. Итальянец явно был удивлен увиденным. Ему, наверное, было, что сказать, раз уж его пригласили на Конгресс. Но ни слова от него мы так и не услышали. Ну, о чем он мог поведать? Опять о судействе? Скука, господа! Давайте-ка мы лучше поскандалим.

Стыдно.

Но, увы, не участникам заварухи. Они ведь слишком успешные, чтоб ощущать стыд.

+++

Редакционка. Теория большого взрыва

Артем Франков

Футбол

16-19.12.10

Я снова прошу прощения у читателей. Надеюсь, это последний раз - как минимум в 2010 году, когда политики в моих текстах гораздо больше, чем собственно футбола, и вообще «Футбол» сильно отвлекается от предмета повествования. Ловлю себя на том, что смотрю интереснейший матч «МЮ» - «Арсенал», который в другое время увлек бы меня всего без остатка, и - не могу сосредоточиться! Нет у меня и ответа на важнейший вопрос — а насколько наших читателей и болельщиков проняла эта проклятущая политика, все, что творится в эти дни вокруг футбола Украины? Все эти коррупционные дела, взаимные обвинения и анонимные оскорбления, грязные и глупые провокации, выдирания фраз из контекста и откровенная бредовая фантастика на уровне «этим верю, даже если они НЛО пообещают, а этим не верю, даже если они дважды два четыре произносят» — потому что есть «свои», а есть «чужие»...

И чистый выход продукта, сухой остаток: Конгресс ФФУ, который дал отлуп первой из фундаментальных претензий - попытке поставить вопрос об отставке президента Федерации. Не знаю, обратили ли вы внимание, но ФИФА и УЕФА разразились по поводу ситуации в Украине такими письмами, что, по-моему, даже привычные к аппаратному матерку наши функционеры слегка обалдели - получать подобный укорот от Европы они привыкли разве что в МВФ!

Ну, понятно, что на иных деятелей это не влияет ни в коей мере. Они вообще не понимают, что такое ФИФА-УЕФА, прочие загадочные аббревиатуры...

Нынешняя ситуация в нашем футболе очень противоречива. Ни в коем случае нельзя делать из Суркиса Горбачева, который был безумно любим во всем мире, но ненавидим в той стране, которую Михал Сергеич и прикончил благополучно. Роль Суркиса в Украине куда более конструктивна. Но какова, скажите на милость, истинная позиция Украины - болельщиков, футболистов, функционеров? Это я к вам обращаюсь, к вам, читатели, к вам, болельщики. Кому дано оценить вас и ваши слова?! И кого вы видите будущим... Ой, как же мне назвать этого человека? Пусть он скажет о себе!

Вечная проблема оппозиции: блин, да вы назовите человечка-то своего! Отказываются категорически. Ну нетути у них кандидата - просто очень от Суркиса избавиться охота...

И все стороны пытаются использовать в своих интересах якобы общественное мнение. Есть подозрение: если бы оппозиция не устраивала вот эту откровенную бредятину с якобы мнением болельщиков — голимыми биллбордами и газетными полосами, которые откровенно вспугнули и озадачили УЕФА-ФИФА, а также всех разумных людей, у нее были бы реальные шансы если не снять Суркиса, то поставить об этом вопрос. А всей вот этой дешевой фигней, которая пела и плясала в конце ноября - начале декабря они просто-напросто предупредили о своих планах...

Давайте по фактам. Конгресс 15 декабря прекратил свое существование, почитай, и не начавшись. Причины тому в СМИ будут описаны, обкаканы и облеваны по-разному, суть от этого не меняется: Григорий Суркис - действующий президент Федерации футбола Украины. Как его свалить? Сейчас - собирать конференции коллективных членов, от региональных федераций до спортивных обществ, и пытаться сформировать требование от них: созвать внеочередной Конгресс Федерации футбола Украины. Необходимо получить 33 из 49-ти голосов коллективных членов ФФУ - иначе все эти требования не дотягивают до нормы устава Федерации футбола. Где четко прописано: для созыва внеочередного Конгресса - либо решение исполкома ФФУ, либо требование двух третей коллективных членов Федерации!

А потом исполком ФФУ должен будет назначить дату того самого Конгресса...

Суркис? Да вы меня уже сто раз убедили - он невыносимо плох. Что дальше? Вы уже предложили, как его заменить и кто конкретно должен заступить на его место?! Данилов, что ль? Так по поводу личности Данилова много лет испытывал недоумение даже президент «Металлиста» Александр Ярославский... Блин, он вообще не понимал, откуда он взялся на таком высоком посту! Сергей Стороженко? Точно, вернейший соратник Суркиса на протяжении доброго десятка лет, так сказать, преемник и провозвестник.

Так кто????

Тишина.

И главное: если Лозанна для вас авторитет, то зачем шуметь?! Что мешает спокойно дождаться вердикта почтенного и всеми признанного суда? Зачем революции в промежности... простите, в промежутке?

ГЛАВНАЯ ТЕМА

А что вас лично больше всего... Ну, скажем так, возбуждало с понедельника по среду - главный ли матч Англии? (К слову, главное впечатление традиционно для Англии — сумасшедшие скорости и безостановочная борьба с первой до последней минуты; ни секунды роздыха! Так больше не играют нигде... Вроде бы и моментов чуток, жалкая пригоршня, но какая сумасшедшая динамика игры - не вздохнешь, от телевайзера не отбежишь.) Последний ли матч «Динамо» в этом году и первое его место в группе? Шансы «Карпат» взять какие-то очки? Подготовка «Металлиста» к драчке за первое место, размышления о реальности шансов? Ваш вариант?

Меня вот больше всего увлекли - напугали, ужаснули, восхитили, заинтересовали - события в Москве. По глобальности, по масштабам возможных последствий как для всего общества, так и для футбола, рядом с ними никто и близко не стоял.

Многие наши фанаты в силу вполне националистических соображений терпеть не могут Россию и ее футбол, но на деле зачастую следуют примеру тамошних болельщиков и в глубине души завидуют их силе и организованности... Можно сколько угодно рассказывать о «Лацио», но эти-то - здесь, в нескольких десятках километров! Многим невдомек, но они и в гости к нам ездят, в махачах, в частности, участвуют. То есть связь между движами присутствует, а с ней — и обмен опытом. Опыт же бывает разный...

КАК ПОИМЕЛИ РОССИЮ

Россия нынче стоит на ушах и нервно озирается. Там настолько отвыкли от массовых беспорядков, там настолько нет ни малейшей сколько-нибудь стоящей оппозиции, что власти, по-моему, откровенно растерялись. И задергались, не зная куда бежать и о чем говорить.

Непонятно только одно. Причем здесь фашизм? Я не испытываю ни малейшей симпатии к этому течению, как в историческом плане, так и в современном его оформлении, но почему любое движение с лозунгами националистического толка немедленно перекрещивается в фашистское и отправляется не иначе как в Третий рейх (где к власти сугубо демократическим путем пришли совершенно жуткие типы)? Да называйте это как угодно - национализмом, ксенофобией, дискриминацией, но соблюдайте терминологическую точность! А то полное впечатление, что бритая голова у нас (у соседей, точнее) означает автоматическое членство в НСДАП.

Скажите, а вы вослед иным перепуганным интеллигентам тоже считаете, что случившееся на Манежной площади, исключительно выходка неких гнусных неонацистских молодчиков (читай, скинхедов) и поддавшейся на провокацию толпы? И за лозунгами, которые там звучали, нет ничего или же они отражают позицию ничтожного меньшинства? А вот и нет. Присоединяюсь к очень многим: подобного взрыва стоило ждать, он должен был произойти, и единственное, чему стоит подивиться — почему не рвануло раньше.

Парадокс, непонятный и потому очень противный пресловутым либералам: любые митинги, посвященные борьбе за права человека и прочую демократию, не могут собрать в России и нескольких сотен людей. Если б не лимоновские боевики, там и вовсе одни ораторы-краснобаи остались бы. Как же так, страдают они, мы выступаем за «исконные ценности» (с какого-то бодуна вообразив, что демократия относится к исконным ценностям человечества*), а народ нас не слышит, не воспринимает! Плохой народ, темный... Но стоило выйти на площадь неким молодчикам и выкрикнуть хором «Е... Кавказ, е...!», как вдруг без всякой организации за них подписалось более пяти тысяч народу, да какого - молодого, здорового, боевитого, готового если не на все, то на очень многое!

Может быть, все-таки что-то в демократии подправить, а?

У меня очень противоречивое впечатление о происходящей в России. Скажу как на духу Может, неправильно, неполиткорректно, недемократично, не честно: только футбольные фанаты оказались настолько сильны и способны не только сами чего-то вытворить, но и за собой повести, СТАВ ВЫРАЗИТЕЛЯМИ НАРОДНЫХ ЧАЯНИЙ И НАРОДНОЙ ЖЕ ВОЛИ. Кто-то хочет сказать, что это не так? Что народ думает иначе? Что на самом деле он белый и пушистый, а вот это, на Манежной, не имело с ним ничего общего? Чушь, вы сами это знаете... И простой россиянин двумя руками подпишется под утверждением: ИХ, чужих, распустили, ОНИ, чужие, не желают принимать нашу жизнь, а силой устанавливают здесь СВОИ порядки, они не хотят стать для нас СВОИМИ, поэтому ИМ нужно - дать укорот. И закрывать на подобное настроение глаза или же поддерживать только одну сторону - самоубийство. Самоубийство для государства и любого народа.

Я - не «за». Я очень даже не «за». Но я, мне кажется, понимаю... И не стремлюсь менять народ, если мне не нравятся воззрения этого народа!

А МЫ ТОЧНО НЕ РОССИЯ?

Уверен, что это далеко не последнее массовое мероприятие такого рода в России. Будут застрельщиками следующего фанаты или на первый план выйдут более политизированные силы - без понятия, не силен в политологии, а особенно - в гадании на кофейной гуще. Хотя мне кажется, что кроме фанатов, еженедельно тренирующихся, и по определению всегда находящимся в форме, и некому-то! У нас в стране так и вовсе они выглядят единственной сколько-нибудь реальной силой -правда, весьма разрозненной по клубным лагерям и воюющей в основном друг с другом... Нам -журналистам, просто болельщикам, власти футбольной и власти гражданской — важно извлечь уроки для Украины, понять, как избежать потрясений в ближайшем будущем. Крым, к примеру не менее взрывоопасный регион в национальном плане и счастье их, что фанаты «Таврии» на порядки слабее московско-спартаковских.

+++

КАК ОНО БЫЛО

Артем Франков

Футбол

16-19.12.10

Тот, кто был с нами все это время - примерно пару-тройку недель до Конгресса, уже должен возмущаться: сколько можно твердить о двух ключевых вопросах! Мол, поставят отставку Суркиса на голосование или нет - дело такое, более чем спорное и специфическое; и вообще вы достали — по вашим писаниям можно заключить, что со свержением Суркиса обрушится мир - как минимум футбольный!

Вам бы все шутить...

А правда в том, что не было никакого Конгресса. Три часа с лих... проговорили, да так ничего и не получилось.

Что такое коллективное членство клубов и чем оно должно помочь решению мировых проблем, простому болельщику не объяснить что после пол-литра, что после литра... Хрен его знает - так любой нормальный человек ответит. Но если уж несуразное количество народу решило рассмотреть этот вопрос, он того стоил!

Фиг вам. Для людей куда важнее был вопрос о доверии-недоверии.

А вот деньги? Деньги как? Где накалывают всех, кто честно несет трудовую копейку и расстается с ней за право попасть на матч сборной страны, где притыривают народные денежки? А также кто у кого украл, сколько отмыл и все такое - ну, вокруг чего вертятся все наши скандалы?!

Фиг вам. Для людей куда важнее был вопрос о доверии-недоверии. Вторым пунктом повестки дня проходил аудиторский отчет финансовой деятельности ФФУ за 2009 год - девять месяцев 2010 года. Мы приводим сканы с него — потому что не вправе оставлять наших читателей в неведении. Что бы там ни происходило в Доме футбола! Да по сараю их разборки!

Вопрос о коллективном членстве также был прописан в повестке. Напомню, что впервые он возник год назад, и тогда его отправили на доработку. По той простой причине, что нельзя столь судьбоносные вопросы лепить в повестку дня «с голоса». И вообще, повестка дня Конгресса согласно уставу ФФУ формируется за два месяца до того как, и ежели кто так уж сильно хотел пробиться - имел все возможности поучаствовать. Но - заранее, а не внезапно проснувшись... Сейчас не только сам вопрос, но и мотивировка его отклонения приобретает особое звучание.

Ох... «Мы тратим деньги - мы должны участвовать, мы должны иметь власть». И в продолжение темы:

Уважаемый господин президент ПФЛ! А вы ответите головой, что все ваши клубы, за права которых вы сейчас так ратуете, будут живы, скажем, через месяц? Что они не уйдут в никуда, уступив место таким же однодневкам с непонятными источниками финансирования?

Уважаемый господин президент «Металлиста»! Вы считаете, что хотя бы пять клубов должны быть представлены обязательно. Уточнение: почему именно пять и по какому принципу они должны отбираться? По месту в таблице? По размеру бюджета? По тому, с какой ноги встанет Премьер-лига? Хорошо, а что делать, если кто-то из этой пятерки провалится и выпадет из десятки - менять представительство?

Понимаете, у нас вечная проблема любой инициативы - отсутствие конкретного предложения, неумение сформулировать альтернативу. Хотите убрать Суркиса — пожалуйста, предложите кандидатуру взамен него, а еще лучше не только человека, а целую команду на место команды Суркиса!

«Лучше, чтобы это был просто менеджер»,- прозвучало. И как вы себе это представляете? Это-то «просто менеджера» следует выдвинуть законным порядком, проголосовать на Конгрессе, то есть соблюсти процедуру. Или же имеется в виду, что кто-то умный должен назначить этого менеджера сверху? Так этот способ не пройдет никогда в жизни - ни УЕФА, ни ФИФА не допустят нарушения принятого в мире порядка, уничтожения автономии футбольных структур.

Хотите коллективного членства - сумейте внятно сформулировать, для чего оно и как должно быть выражено! Но сразу учтите: вариант «все профессиональные клубы должны иметь по три голоса на Конгрессе» (то, к чему призывают УПЛ и ПФЛ) убит на всю голову с двух сторон - с одной, тем, что тогда представительства потребуют все аматоры, и Конгресс нужно будет проводить на Майдане, с другой, тем, что профессиональные клубы бывают очень разные и непонятно, с какой радости они должны иметь равные права. Грубо говоря, многие любительские клубы у нас более благополучны финансово, более стабильны, более устойчивы, чем профи с их туманным будущим! Другой вопрос, что они не хотят лезть в профессиональные войнушки, еще и платя за это непонятному дяде. А свое удовольствие они от футбола и так получат.

Да можем вспомнить злосчастный проект объединения с Россией - не то Кубка, не то чемпионата... Сто пятьдесят раз отвечал: обсуждать здесь нечего, пока не представлен конкретный проект, отвечающий на главные и злые вопросы. Все!

МЫ НАЧИНАЕМ КВН...

Словак Франтишек Лауринец, представитель президента УЕФА на Конгрессе, зачитал обращение Мишеля Платини - и, поверьте, звучало оно очень жестко, вполне в том же русле, что и письмо ФИФА (наконец-то обнародованное в понедельник, за два дня до Конгресса). Ребята, одумайтесь, что вы творите - вы опять меряетесь тем самым, а у вас куча задач, масса нерешенных проблем, и не только в связи с Евро-2012!

Дальше произошло ожидаемое. Когда было предложено проголосовать заранее выработанную повестку дня, первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко вышел на трибуну и предложил включить еще один пунктик: голосование по вотуму доверия главе Федерации. То бишь отставку Григория Суркиса. Предлог: много было сказано о надписях на заборах, о том, что творилось в газетах, на ТВ и т.д. - ну вот давайте разрешим этот кризис доверия голосованием. Разумеется, свое предложение Сергей Михайлович подкрепил ссылкой на регламент, ему ответили тем же.

Не смирившийся с отповедью Стороженко, не дожидаясь окончания речи Суркиса, вышел на трибуну и со словами «Вы меня лишали слова на заседаниях исполкома, а здесь я не позволю вам этого!»

Потом на трибуне возник Виталий Данилов и со словами «Я депутат и я привык к дебатам в парламенте. Всю акцию спровоцировал Григорий Михайлович!» продемонстрировал парламентские навыки - согнал оттуда Стороженко. Тут же в противовес Данилову там появился делегат Старовойт, и ситуация надолго превратилась в бардак. Особенно «уместный» на глазах представителей ФИФА и..УЕФА, черт побери. Спустя минут пять туда же вышла и Ольга Жуковская, попытавшись объяснить, что такое регламент и почему регламент нужно выполнять — именно потому, что иначе нельзя! Устав ФФУ и процедурный регламент она процитировала, но кого это интересовало? Только не оппозицию...

Самое любопытное, что год назад тот же самый Сергей Стороженко на точно таком же Конгрессе под предлогом неготовности вопроса (два месяца! За два месяца вопросы включаются в повестку!) отвел проблему коллективного членства клубов!!! Подчеркиваю: тот же самый Стороженко.

На трибуну вернулся Стороженко, Жуковская присела. Тут же Стороженко сказал, что Жуковская «збрехала». Жуковская вернулась и сказала, что «брешет» Стороженко. Обе стороны процитировали статьи Устава (в 17-й можете поискать) для подтверждения «брехни»... Суркис, который вежливо улыбался все это время, наконец-то взял слово. Похоже, участники событий устали и довольно охотно вернулись на свои места.

ЖЕНСКИЙ ГОЛОС В ЗАЛЕ: «Вы по морде хотите получить?»

СТОРОЖЕНКО оттуда же: «Григорий Михайлович, меня тут женщина унижает!»

Все это было бы смешно, кабы не было очень и очень печально...

Григорий Суркис зачитал статью 29 процедурного регламента, которая очень четко определяет невозможность внесения новых пунктов в повестку дня с голоса. И подтвердил это вполне логичным соображением: делегаты представляют на Конгрессе не только и не столько самих себя, но свои организации - чьи названия прозвучали

ДАНИЛОВ (слово ему для выступления предоставили как ни в чем ни бывало):

- Вы давите на общественность, шантажируете ее - мол, УЕФА отберет у нас Евро, если мы снимем Суркиса. Это неправда, никто у нас ничего не отберет, а вы тут не приватизировали ничего!

Ответ на это очень и очень прост:

— Вопрос не в Суркисе. Если есть желание его снять и есть люди, которые готовы проголосовать за это — нет проблем. Но извольте соблюдать демократическую процедуру. Если же вы ее нарушите...

— А почему раньше Суркис в нарушение повестки дня ставил вопрос о доверии самому себе?! (В самом деле, такое было дважды. Суркис ответил: «Да, нарушил... Больше в этом участвовать не хочу». —А. Ф.)

МИЛЕТИЙ БАЛЬЧОС, президент ПФЛ:

— Есть Гражданский кодекс Украины, которым регламентируется деятельность общественных организаций...

С ходу отвечу сам: поляки в 2007 году в канун выборов хозяина Евро-2012 решили снять руководство своей Федерации футбола и сделали это - министр спорта подписал приказ в полном соответствии с действующим в Польше «Законом о спорте». Спустя несколько дней, после консультаций представителя ФИФА с президентом страны глава Польского футбольного союза Листкевич вернулся на рабочее место и «Закон о спорте» пришлось немножко причесать...

Вечная дуаль, на которую не любят отвечать: так что, организации под эгидой ФИФА и УЕФА не подчиняются гражданскому законодательству? Ответ утвердительный. Потому что ФИФА и УЕФА никого силой к себе не затягивают, а раз уж люди напросились, пусть изволят соблюдать правила той конторы, куда они влезли! Иначе - у них полное право оставаться дома и работать по законодательству родной державы.

Короче, уважаемый президент ПФЛ - причем здесь Гражданский кодекс Украины?! Дальше Бальчос уже вообще свалил все в кучу - базу в Гореничах (где деньги, Зин?!), якобы не допущенных в Дом футбола представителей клубов (тут же выяснилось, что эти представители благополучно сидят в зале), участие Суркиса в судейской коррупции (точнее, замалчивание оной; Бальчос торжественно передал соответствующие цитаты представителям УЕФА) и плагиат - Суркис, оказывается, украл Урок футбола не то у Пустовойтенко, не то у самого Бальчоса. Мол, это тоже будет передано в УЕФА.

Впечатление было то еще... Да-а... Вообще-то, договор об Уроке футбола был подписан в старом здании Федерации футбола в присутствии и при непосредственном участии главы ФФУ Григория Суркиса, президента ФИФА Зеппа Блаттера и министра образования нашей страны Василия Креминя! Я готов это удостоверить чем угодно, потому что лично при этом присутствовал.

АЛЕКСАНДР ЗАЦ, вице-президент Донецкой федерации футбола, народный депутат Украины (партия Регионов):

- Вы сами признали, что дважды нарушили регламент — так давайте нарушим его в третий раз и всех успокоим!

Этому же оратору, похоже, принадлежит реплика: «вы проконсультировались с юристами? А какими конкретно?!» Адресовалась она представителю УЕФА... Хороший, украинский такой подход: главное - найти правильного юриста! Впрочем, ему же и от Коломойского досталось...

СУРКИС:

-А знаете, что изменилось? Я вам расскажу. Раньше и близко не было столь наглого, беспардонного давления на делегатов. (Выкрики: «Приведи факты!») Мы проведем расследование и факты обязательно будут обнародованы, а сейчас подставлять людей я не хочу...

Поясню немножко: дело не в опасениях Суркиса получить вотум недоверия. А вот людей подставлять... Смотрите, какой мог возникнуть расклад. Меня вызвал к себе губернатор и намекнул (а где и открыто сказал) - там, дескать, против Суркиса будут голосовать, так ты ж смотри, тоже голос подай! А я не хочу голосовать против Суркиса, но прекрасно представляю, какими могут быть последствия, если я пойду против своего губернатора!

И еще: в данной ситуации Суркис уже никакого права не имел демонстрировать слабость и нарушать процедуру, идя на поводу у протестантов. Успокоить... Снять напряжение... Это уже лирика, неуместная в подобных обстоятельствах абсолютно.

СУРКИС:

- Виталий Богданович! Моя парламентская деятельность началась гораздо раньше вашей — еще в то время, когда вы са-авсем другими делами занимались...

Далее было процитировано письмо генерального секретаря ФИФА Жерома Вальке с настоятельной рекомендацией провести расследование по поводу высказываний президента Премьер-лиги Виталия Данилова, публично признавшего свои коррупционные действия по поводу арбитров, обслуживавших матчи чемпионата Украины. Почему ФФУ ранее не давала ход этой истории, ограничиваясь перекатыванием ее на волнах СМИ? Хороший вопрос. Я не знаю. Я бы поставил. Попустительство чистой воды. И невозможность для Данилова оправдаться, если, он ни в чем не виноват.

Впрочем, у нас в футболе куда более распространен другой аргумент: «А я шо, хуже остальных? Все этим занимаются!» Занимаются-то, может, и занимаются, вот только диски с Лащенковым пишут далеко не на всех!

- Вотум доверия себе я ставить на голосование не буду. Я не буду отзываться на действия тех, кто стоит за сценой и дергает за ниточки. Я буду руководствоваться регламентом, процедурными нормами, правилами ФИФА и УЕФА.

После чего президент ФФУ поставил на голосование предложение утвердить ЗАРАНЕЕ РАЗРАБОТАННУЮ ПОВЕСТКУ ДНЯ. Правда, ошибся - потому что сначала следовало избрать счетную и мандатную комиссии...

ДАНИЛОВ: «Это у вас что, тестовое голосование было? Прекратите манипуляции!» Комиссии утвердили без проволочек.

Повестка дня пошла на повторное голосование - делегаты вздымали свои мандаты. Сразу скажу: несогласных оказалось много! Предварительные результаты подсчетов вышли в высшей степени любопытными: толпа делегатов (а участие подтвердили 143 человека, четверо отсутствовали по болезни) куда-то исчезла!

Пересчитали присутствующих − о казалось, что делегатов 137... Запугали вконец? И уж точно запутали.

Думаю, мы с вами не ошибемся, предположив, что это и есть нынешний расклад сил в Федерации футбола Украины. Очень и очень непростой. Но насколько искренней? Насколько сказался фактор запугивания делегатов, давления извне?

И тогда Суркис выступил с соломоновым предложением:

- Давайте проведем тайное голосование по повестке дня.

Отлично - и тем фактор давления будет снят! Подсчет бюллетеней? Да, пожалуйста, участвуйте, пересчитывайте... О-о, как взбеленилось левое крыло, где, так уж получилось, сосредоточились в основном противники действующего руководства! Никакого тайного голосования! Только под нашими пристальными взорами!

ЕВГЕНИЙ ГЕЛЛЕР, президент «Зари», делегат от Луганска:

- А что случится, если мы не утвердим повестку дня ?

СУРКИС:

- Очень просто: поедем домой, Конгресс распускается, а Федерации футбола дается поручение готовить новый Конгресс. Коллективные члены заново выбирают делегатов, дают им поручения, вносят предложения насчет повестки дня. Какие сочтут нужными.

БАНДУРКО:

- Вы требуете, чтобы Конгресс пошел на двойное нарушение: не

только изменил повестку дня, но и передал самого себя в отчетно-выборный!

ГОЛОС И3 ЗАЛА:

- Нарушение! Голосование должно быть открытым! Как начали, так и кончим!

КОЛОМОЙСКИЙ, президент «Днепра», делегат от Днепропетровска:

- Мне Стороженко сказал: у нас голосование открытое, если делегаты не примут иной порядок. (Ремарку «Шум в зале» можно не делать, он был всегда! - А. Ф.) Я выступаю от господина Данилова - меня еще воспринимают, а его уже нет. Уже достаточно четко разъяснили: новый пункт в повестку дня внесен быть не может. У вас проблема только по Суркису? Четко сказано - нужно готовить повестку дня нового Конгресса и там ставить вопрос о доверии Суркису.

СУРКИС:

- Так все же давайте поставим вопрос о процедуре голосования -тайно или открыто?

КРИКИ ИЗ ЗАЛА:

- Манипуляция!

СЕРГЕЙ ЛАРИН, губернатор Кировоградской области, президент областной федерации футбола, почетный президент клуба «Звезда»:

- Считаю, что если Конгресс -высший орган, то он имеет право принимать любые решения, в том числе и такие. И если в Уставе существует такая норма, то это неправильная норма, которая ставит Исполком выше Конгресса.

Стоп, но опять то же самое:

ОЛЬГА ЖУКОВСКАЯ, заместитель председателя апелляционного комитета ФФУ, адвокат, вице-президент Ассоциации адвокатов Украины:

— Все здравомыслящие люди в этой стране прекрасно понимают, как можно воздействовать на результаты голосования. Делегатов можно запугать, делегатов можно нагнуть, делегатов можно поставить в такое положение, что они вынуждены будут голосовать совершенно не за то, за что велит им разум и совесть. И тайное голосование позволяет избежать того, чтобы их потом не отлавливали по одному и не допрашивали с пристрастием: почему ты голосовал не так, как мы тебе сказали! Тайное голосование - цивилизованная, демократическая норма.

Почему вы боитесь тайного голосования? Вы упрекаете председательствующего, что он чего-то боится - а чего боитесь вы? Вы боитесь того, что все ваши усилия по запугиванию делегатов пропадут впустую?

КРИКИ ИЗ ЗАЛА:

— Мы не боимся! Нарушение процедуры!

ЖУКОВСКАЯ:

— Тут звучит: а давайте-ка мы сейчас прямо здесь, с голоса, перепишем устав! Вопрос не в том, чтобы сохранить Суркиса. Вопрос только лишь в соблюдении закона, в том, чтобы не создать опасный прецедент. Чтобы завтра никому не захотелось подобным образом, с голоса, утвердить любой угодный

вопрос. Я еще раз спрашиваю: почему вы боитесь тайного голосования ? Я не слышу ответа. И потому обращаюсь к Григорию Суркису: проведите тайное голосование, которое обеспечивает по-настоящему свободное волеизъявление делегатов.

ЕВГЕНИЙ ГЕЛЛЕР:

— А давайте заодно включим в бюллетени для голосования и вопрос о включении в повестку дня вотума доверия президента ФФУ!

АЛЕКСАНДР БАНДУРКО:

— Вопрос к делегатам: скажите, кто делегировал вам право голосовать доверие-недоверие президенту Федерации футбола? У вас есть протоколы ваши конференций, где ваши организации наделили вас полномочиями голосовать такие вопросы - выходящие за пределы повестки дня? Так я отвечу: нет таких протоколов. Положите на стол мандатной комиссии ваши полномочия, юридически заверенные полномочия, а не телефонные разговоры и обрывки сплетен! Господин Зац, вы ставили у себя в Донецке на голосование такой вопрос? Господин Геллер, вы у себя в Луганске ставили такой вопрос? Нет. Нет у вас таких документов ? Тогда читайте регламент.

ЕВА ПАСКЬЕ, представитель президента ФИФА:

— Вы получили повестку дня заранее и имели достаточно времени для ее обсуждения. Вопрос вотума доверия президента ФФУ слишком серьезен. Вы должны были обсуждать его как минимум несколько недель назад, но не воспользовались этим правом! Подобные вопросы не решаются в режиме он-лайн. Вы можете голосовать вопрос о проведении внеочередного Конгресса — но за него должны проголосовать две трети. (Маленькое уточнение: не делегатов, а коллективных членов ФФУ! Необходимо две трети голосов из 49-ти коллективных членов Федерации. Норма, прописанная в Уставе.-А. Ф.)

СТОРОЖЕНКО:

- Поскольку у нас возникла правовая коллизия, а Конгресс полномочен принимать любые решения, то я предлагаю все-таки поставить на голосование вопрос изменения повестки дня. И я бы хотел напомнить уважаемому представителю ФИФА, что все решения Конгресса принимаются арифметическим большинством голосов.

СУРКИС:

- Я не адвокат представителя ФИФА, но вынужден вам разъяснить, что госпожа Паскье говорила только о голосовании по вопросу проведения чрезвычайного Конгресса. Решение о его проведении действительно принимается двумя третями голосов коллективных членов Федерации. Подчеркиваю: коллективных членов!

СТОРОЖЕИКО (ИЗ ЗАЛА),

- Да никто не хочет чрезвычайного Конгресса!

СУРКИС:- Никто не хочет?! Тогда любите своего президента! (Смех.) Я еще раз призываю вас: давайте жить по цивилизованным нормам. Сейчас вы поставили под удар Конгресс, на котором в числе прочих мы должны рассмотреть вопросы, связанные с подготовкой Евро-2012. Если сейчас мы разойдемся, они рассмотрены не будут — только потому, что части делегатов на это наплевать, потому, что им важен только вопрос о доверии Суркису. Итак, я предлагаю: проведем сегодня Конгресс по повестке дня, а потом сбудется мечта господина Ярославского «Бай-бай, Гриша!»

АЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВСКИЙ, президент «Металлиста»:

- Я долго слушал эти басни Крылова, сидел и не хотел выступать, думал, приду послушаю, в первый раз все-таки... Все-таки мы четырежды бронзовые призеры. Я пришел в клуб, который все пинали ногами и не пускали в еврокубки, в том числе и при участии Григория Михайловича. Я построил стадион, построил аэропорт — то есть кое-что сделал, не буду говорить много или мало, пусть люди оценят. А что касается того матча, по которому Григорий Михайлович выбросил все выводы прокуратуры в мусорку, потому что они его не устроили, а комитет, который состоит из его работников, принял нужное ему решение. Так я хочу напомнить, что в то же время проходил другой матч, «Бавария» — «Зенит», по которому затем было выдвинуто обвинение, но мюнхенская прокуратура не нашла ничего в подтверждение обвинения, и все действия со стороны УЕФА были прекращены. (На самом деле, «Зенит» — Бавария». Ответная игра полуфинала Кубка УЕФА — 4:0 в пользу питерцев. - А. Ф.). Поэтому я вас прошу — Лозаннский суд решит по «Металлисту» и «Карпатам», а вот насчет всего этого «Бай-бай, Гриша» - давайте не будем. Давайте держаться в рамках.

Не понял: а что, Ярославский не говорил «Бай-бай, Гриша»? Говорил, в прямом эфире харьковского ТВ. Потом болельщики лозунги вывешивали того же содержания. Проверяется легко, через Интернет, например. А что Лозанна все решит - так правильно, никто не спорит! Спорят только с шумом, который поднят вокруг.

Заместитель генсека УЕФА ТЕОДОР ТЕОДОРИДИС:

— Необходимо разъяснить: УЕФА никогда не обвиняла «Баварию» в проведении договорного матча. При желании вы можете ознакомиться со всей историей, и с позицией УЕФА по этому вопросу в немецкой печати. (В «Футболе» это дело также было изложено во всех подробностях. — А. Ф.)

Что касается необходимого вам вопроса (после выступления Данилова. —А Ф.), то в повестку дня его можно включить спустя 60 дней после необходимой подготовки.

Итак, вопрос о том, чтобы провести ТАЙНОЕ голосование за утверждение повестки дня, все-таки был поставлен на голосование. Часы показывали 14.13- немногим более трех часов «работы» Конгресса...

55 — «за», 75 — «против» тайного голосования. Тайное голосование было отвергнуто большинством голосов. Думаю, вы снова не ошибетесь, предположив, что это и есть то количество голосов, которое собирались отдать против Суркиса. И если нынешнее руководство намерено и дальше работать, то ему нужно очень четко определиться: кто запуган, сколько этих запуганных, насколько сильно они запуганы. И, безусловно, если они есть, эти запуганные — они должны, несмотря ни на какие риски, хоть где-то появиться. Со словами - на нас давили, грозили страшными карами... Без этого слова останутся словами.

СУРКИС: — У вас же 75 голосов, чего вы так боялись тайного голосования?!

После чего президент ФФУ поблагодарил участников Конгресса за плодотворную работу и закрыл собрание. Повестка дня не утверждена, всем спасибо.

Как истолковать происшедшее? Да как хотите. Одни назовут это рейдерской попыткой захвата власти в общественной организации «Федерация футбола» со стороны коммерческих структур, которыми по своей сути являются клубы и их объединения, Премьер-лига и Профессиональная футбольная лига. Другие- происками Суркиса и попытками воспрепятствовать торжеству демократии. Третьи еще чего-нибудь сочинят. Не заблудитесь в этих трех соснах.

ЧТО ТЕПЕРЬ?

А теперь делегаты Конгресса возвращаются в делегировавшие их организации и начинают устраивать конференции по выяснению их позиции - готов ли коллективный член ФФУ всей своей конференцией проголосовать за то, чтобы собрали внеочередной конгресс Федерации. Судите сами, сколько это займет времени. После того, как 33 из 49-ти коллективных членов ФФУ предъявят требование созвать внеочередной Конгресс, соберется исполком ФФУ...

Прикольно, что противники Суркиса сами подрезали себе один из вариантов: вопрос о коллективном и прямом членстве профессиональных клубов в ФФУ был в повестке дня Конгресса, но его съели всем произошедшим!

На опресненном общем фоне - типа все зло мира исходит от Суркиса - подобные штучки кажутся сущей мелочью. Но - вот он, финансовый баланс ФФУ, приготовленный к этому самому Конгрессу. У вас есть возможность обоснованно раздолбать эти суммы, после чего включаться в подготовку внеочередного Конгресса... Ну неужели Суркис не спер здесь пару миллиончиков себе на карман?!

+++

БОМБА ДЛЯ ПРЕЗИДЕНТА

Вадим Андреев, Эдуард Липовецкий

Спорт − Экспресс в Украине

16.12.10

Вчера в столице должен был состояться 12-й Конгресс ФФУ. Однако проведение его было сорвано группой оппозиционно настроенных делегатов, которые пытались в обход регламента протолкнуть вопрос о вотуме доверия президенту федерации Григорию Суркису. Путчисты, не получив достаточного количества голосов, покинули зал заседания, лелея надежды совершить переворот со второй попытки. А пока национальная ассоциация во главе с действующим президентом, несмотря на усилившееся противостояние, продолжает в обыденном режиме выполнять свои обязанности.

НЕ ПЕРЕСТАЕМ УДИВЛЯТЬСЯ

Участники заседания, приглашенные гости и журналисты начали собираться в холле задолго до планового мероприятия. Сотрудницы гардероба деловито выдавали номерки. Девушки в кафе разливали горячительные напитки (разумеется, безалкогольные). Регистрационный столик работал быстро и четко. Охрана по привычке мариновала представителей СМИ у турникета, ожидая инструкций свыше. Словом, все шло привычным чередом. И все же что-то было не так. Несмотря на отсутствие у Дома футбола ожидаемых машин с представителями органов правопорядка, обстановка выглядела напряженной. Лица - настороженные, улыбки - натянутые, перспективы - туманные. В воздухе витали еле ощутимые электрические разряды. Несколько раз кто-то в полголоса произнес показавшееся нам крамольным паролем слово «перевыборы». Корреспонденты «СЭ», много раз сообщавшие о мало изобретательных по форме и содержанию акциях черного пиара, направленных против руководителя национальной федерации, явно собирались завершить провокациями непосредственно в ходе Конгресса. Готовилась бомба для председателя или, по меньшей мере, мина замедленного действия.

На первый взгляд, попытки предъявить «черную метку» человеку, который привез в страну Euro-2012 выглядели, с нашей точки зрения, чистой воды авантюрой. Но, как сказал однажды, правда по другому поводу Анатолий Бышовец, «все в этом мире имеет пределы, кроме человеческих подлости и глупости». Не знаю как для других, а для нас совершенно неожиданным выглядело появление на трибуне первого вице-президента ФФУ Сергея Стороженко. Еще перед утверждением делегатами Конгресса повестки дня один из тех, кто должен в первую очередь оберегать каждую букву закона футбольного сообщества, явно поспешил, как нам показалось согласно украинской поговорке, «поперед батька в пекло».

-В последнее время, - с нескрываемыми волнением и наигранной печалью в голосе вчерашний соратник Григория Суркиса обратился к коллегам, - мы стали свидетелями малоприятных акций, которые вредят имиджу ФФУ и ее руководителя, мешая всем нам нормально работать».

Обеспокоенный имиджем Григория Михайловича его заботливый зам предложил «успокоить и проверить самих себя», включив в повестку дня вопрос о вотуме доверия (или недоверия) президенту национальной федерации. При этом Стороженко сослался на пункт процедурного регламента, согласно которому любое поступившее предложение может быть обсуждено и вынесено на голосование Конгресса. Канистра с бензином, как сказал бы незабвенный Михаил Булгаков, расплескалась в непосредственной близости от коробка спичек. Аннушка расплескала масло. Началась тонкая игра в политические шахматы, и фигур на этой виртуальной доске оказалось куда больше тридцати двух. И среди них, к нашему удивлению, по разные стороны баррикады, словно рыцари с поднятым забралом, выстроились многолетние соратники нынешнего президента. Скрывать лицо уже не было необходимости. Маски были сорваны самими участниками шоу или же теми, кто дирижировал спектаклем.

«ЭФФЕКТ БАБОЧКИ»

Таким вот незамысловатым образом «черные» (читай - оппозиция) объявили «шах». Но, несомненно, предвидевший подобный ход белый «король», в блиц-режиме отреагировал мгновенно. «В уставе ФФУ есть пункт, - зачитал Суркис руководящий документ, - гласящий, что коллективный член, который хочет включить в повестку дня новый вопрос, обязан подать соответствующую заявку в письменном виде в администрацию конгресса за два месяца до самого заседания. Вопрос, не внесенный в дневной порядок без предварительного рассмотрения, предметом голосования считаться не может».

Президент ФФУ подчеркнул, что его и самого волнует вопрос о вотуме доверия, но при этом он нисколько не цепляется за руководящий пост, не пытается удержаться в кресле. И в то же время четко представляет себе, что «томагавк войны» был вырыт не сегодня и даже не вчера, а пиар-компанию инициировали клубы - участники договорного матча. «Праведный» гнев представителей «Металлиста» и «Карпат», - подчеркнул Григорий Михайлович, - разросся до беззакония. И эта ситуация может иметь огромный резонанс. Если взмах крыльев бабочки в одном полушарии планеты Земля может вызвать землетрясение в другом, что уже говорить о возможностях Ярославского и Дыминского. Это вам не какой-нибудь эффект бабочки!»

Суркис, предав гласности основных инициаторов «переворота», процитировал высказывания руководителя харьковского клуба, в частности тезис о том, что «волна скандалов сама сметет президента ФФУ с кресла».

- Семнадцать лет назад, поднимая наш футбол из руин, мы, двигаясь на ощупь, все же оставались соратниками, которые не опускались до взаимных оскорблений, - прокомментировал Суркис высказывание Ярославского. - А сегодня оппозиционеры путем воздействия толпы пытаются смести со своих мест руководителей федерации.

ПЕРЕТЯГИВАНИЕ МИКРОФОНА

Объясняя произнесенные им тезисы об ужесточение дисциплинарных санкций по отношению к распоясавшимся хулиганам на трибунах, которые оппоненты пытаются использовать в качестве искры, которая должна взметнуть пламя фанатского возмущения, глава ФФУ процитировал тезис президента Европейского футбольного союза Мишеля Платини на недавнем исполкоме УЕФА в Праге. «Мы не имеем права прятать голову в песок перед лицом серьезной угрозы. Если в борьбе с хулиганством на трибунах бессильной оказывается полиция, мы обязаны привлечь государственную власть, предпринять все меры и задействовать все силы, чтобы остановить эскалацию насилия».

Суркис подчеркнул, что замыслы его противников были известны ему заранее и предупредил «путчистов» о возможных последствиях. «С первых минут, когда мы начали получать угрозы и планы этой группировки, ФИФА устами своего генерального секретаря Жерома Вальке четко и ясно дала понять, что нарушение корпоративной этики и непризнание клубами и лигами своих ассоциаций, вторжение органов власти в действия национальных федераций, не останутся незамеченными со стороны руководителей мирового и европейского футбольных союзов».

Словом, и в дальнейшем руководители федерации пытались образумить активистов движения против легитимной футбольной власти, действия которых могут привести к самым суровым последствиям - в том числе в отношении к Euro-2012 и участии украинских клубов в европейских турнирах. Но разгоряченные или разогретые головы охладить не удалось.

Руководитель национальной федерации отметил, что входить в чужой монастырь со своими понятиями вместо общепринятых правил никому не дозволено. «Дело вовсе не в Суркисе, а в соблюдении правовых норм, обусловленных регламентом, в котором все четко прописано. О внесении в повестку дня отставки президента ФФУ, точно также как и о коллективном выезде на шашлыки нужно позаботиться заранее. Я хочу обратиться к так называемой футбольной оппозиции, являющей собой два конкретных клуба, которые ежедневно и ежечасно понижают планку доверия к Украине со стороны футбольных институций ФИФА и УЕФА. Хватит путать личные интересы с потребностями своих сограждан, для которых футбол не политика, а часть жизненной философии. Ответственно заявляю, что мы не дадим вам совершить вакханалию. И хочу поинтересоваться: что помешало вам сделать это ранее? И что изменилось сейчас? На вас снизошло просветление? Не думаю. Уверен, что вы наверняка обдумывали эту операцию заранее. Просто вам было стыдно заявить о своих планах открыто… Вы покупали полосы в газетах! Писали оскорбления на заборах! Давили на делегатов Конгресса! Думали, здесь можно людям вешать лапшу на уши, и все будут ее снимать. Увы, господа, вы свой выбор сделали. Закон не для вас. Продолжайте малевать неприличные слова на заборах!»

Такое предложение пришлось явно не по вкусу участникам заговора. Страстное выступление президента не оставило равнодушными лидеров оппозиции. Вернувшийся к трибуне Сергей Стороженко настаивал на рассмотрении своего предложения, но его мягко отодвинул нынешний соратник - руководитель УФПЛ Виталий Данилов, после чего правые и левые устроили «перетягивание микрофона». Самое активное участие в этой старой народной забаве приняла заместитель главы апелляционного комитета ФФУ Ольга Жуковская. Опытный юрист настаивала на невозможности ходатайства Стороженко, идущего вразрез с нормами процедурного регламента. В свою очередь Сергей Михайлович настаивал, что после формирования рабочего органа, дневной порядок конгресса может быть изменен, а каждое новое предложение вынесено на голосование.

Балаган, разворачивавшийся на глазах президиума и переполненного зала заседаний, прервал Григорий Суркис: «Давайте не будем позориться перед официальными лицами из УЕФА и ФИФА. Право на выступление дается только председателем Конгресса, а он, в свою очередь, имеет право на выступление без очереди. Остальных прошу присылать письменные заявки. Давайте соблюдать «фэйр-плей», не будем показывать свою дремучесть».

Таким образом, у микрофона снова оказался Виталий Данилов.

-Вопрос о недоверии нужно поставить на голосование конгресса, чтобы подтвердить наличие демократии. Хочу процитировать слова самого Григория Михайлович, произнесенные на предыдущем исполкоме: «Своего сына или внука я не привел бы ни на один из футбольных матчей нашего чемпионата. Кроме злостного мата и распоясавшихся девиц и юнцов, мы больше ничего там не увидим». Руководитель федерации, который произносит такие слова, должен подать в отставку собственноручно. Я очень благодарен, что вы пригласили на этот Конгресс представителей УЕФА и ФИФА. И надеюсь, они увидят, что Федерация футбола Украины и Суркис - это разные вещи. Вы постоянно пугаете нас, говоря о том, что Европейский союз заберет у нас Euro-2012, если мы поменяем президента национальной федерации. Разве у вас есть приватизированное право на проведение этого соревнования? Нет, вы установили диктатуру и пытаетесь таким образом давить на общество, шантажируя нас чемпионатом Европы! Я же хочу заверить наших друзей из УЕФА, что этот турнир будет проведен. А вас прошу, или сами подавайте в отставку, или поставьте на голосование вопрос о недоверии к своей персоне…»

Признаемся, нам показалось, что столь категоричное требование и не совсем парламентское высказывание не возымело на представителей международных футбольных организаций ожидаемого эффекта.

ВОЙНА КОМПРОМАТОВ

Прения продолжили другие авторитетные и влиятельные чиновники украинского футбола. Член исполкома и президиума ФФУ Василий Заброда обратился к аудитории: «Вы ставите вопрос об уходе Суркиса? Значит должна уйти вся его команда. Мы что, мало сделали?» Последние слова были встречены аплодисментами. Но поднявшийся на трибуну президент ПФЛ Милетий Бальчос вновь нанес удары ниже пояса по действующему президенту, вполне вписывавшихся в концепцию развернувшейся войны компроматов. Некоторые из его обвинений, честно говоря, выглядели просто некорректно. «Дайте пояснение по поводу использования 12 миллионов гривен на строительство базы в Гореничах!.. Вы покрывали коррупцию в судейском корпусе, признавшись на заседании центрального совета, что знаете кто из арбитров берет взятки!.. Да и в исполком УЕФА вы прошли за счет плагиата. Все знают о том, что идея договора с Министерством образования о введении в школах урока футбола появилась еще в 1999 году у вашего предшественника - Валерия Пустовойтенко!..»

- Такие абсурдные суждения могли высказать только вы, усиленно занимающийся поиском заноз в моем теле, - парировал Суркис. - Между тем, соответствующий договор был заключен в марте 2001 года в присутствии президента ФИФА Йозефа Блаттера, а также министров спорта и образования. Каким же нужно быть заблудшим человеком, чтобы забыть о том, что урок футбола стал доступным для 92 процентов украинских школ. За шесть лет обучено 32 тысячи преподавателей! А миллион мячей, переданных ребятишкам? А горы созданной литературы? А учебник футбола для школ? Ваши заявления абсурдны по сути и лживы по содержанию.

Терпеливо выслушав всех ораторов, старавшихся убедить Григория Суркиса пойти в обход статуса и регламента, он решительно подытожил: «Принципиально я вам сегодня не подыграю. Прежде всего, потому, что моя совесть чиста. Слишком много сделано, чтобы украинский футбол стал лучше. Увы, доброта подчас порождает те явления, которые сегодня происходят. Я считал, что мы имеем дело с футбольным сообществом, где не применяются запрещенные приемы. Что ж, у меня достаточно силы воли, и я умею терпеть хамство. Но только до поры, до времени.

Я хорошо знаю, какое давление оказывается на местах на делегатов конгресса. Только совесть не позволяет мне подставлять этих людей. Одному из них говорят: ты не будешь работать. Другому: твой сын лишится места. Третьему: у тебя отберут бизнес. Четвертому: приезжай в Киев, посети офис Ярославского! Вы пытаетесь изнасиловать весь этот зал. Но я заявляю вам публично: сегодня в рамках процедурного регламента, вопрос, связанный с моим доверием или недоверием, рассматриваться не будет. Я - не в цирке, я не - циркач. И не буду отзываться на действия определенных людей, которые стоят за сценой и дергают за ниточки. Я буду действовать только в правовом поле ФИФА и УЕФА. Кто знает, может, таким образом у нас наступит момент истины, связанный с идеей очищения и перезагрузкой сознания?»..

«СПАСАТЕЛЬНОГО КРУГА» НЕ БУДЕТ»

Кто бы мог подумать, что шахматная партия, разыгравшаяся вчера в Доме футбола, лишь доползет до миттельшпиля. Когда согласно процедурной очередности, встал вопрос об утверждении повестки дня, голосование принесло для кого-то ожидаемый, для кого-то сенсационный результат. 49 человек проголосовали «за», 63 - «против», а двое воздержались. При общем количестве мандатов (их было выдано 137) возник вопрос: почему не голосовали оставшиеся 23 человека?! «Я в такой ситуации впервые», - откровенно признался Григорий Суркис. А первый вице-президент ФФУ Александр

Бандурко предупредил коллег: «В таком случае Конгресс будет распущен».

Глава исполнительной дирекции Euro-2012 Иван Федоренко напомнил собравшимся, что абсолютно особняком в повестке дня стоит тема подготовки страны к чемпионату континента, рассмотрение которой является вопросом высочайшей степени важности. И отнестись к этому нужно с позиции патриотизма и ответственности. Адвокат со стажем Жуковская поддержала инициативу Григория Суркиса и призвала общественность к процедуре тайного голосования, чтобы «запуганные делегаты» могли проголосовать по чести и совести. Это предложение было встречено неоднозначно: вероятно, оппозиция осознавала невыгодность для себя игры втемную. Оппозиционеры соглашались на тайное голосование только при условии аналогичной процедуры по отношению к вотуму доверия президенту.

- Нашим главным принципом остается демократичность, а не авторитарность, - громил противников с трибуны глава комитета по вопросам этики и честной игры ФФУ Игорь Кочетов. - Разве не очевидно, что более двадцати делегатов не подняли свои руки и это откровенный сигнал о давлении на участников заседания? Так пусть тайное голосование расставит все точки над «i». Если вы мужчины, не нужно этого бояться!

- Вопрос крутится в одной плоскости, - снова поднялся на трибуну Сергей Стороженко. - Ставить на голосование предложение делегата или не ставить его. Возникла коллизия, в случае которой конгресс может принять любое решение. Повестка дня Конгресса может быть изменена согласно предложению любого из делегатов.

Григорий Суркис без труда понял, к чему клонит один из его замов. «Спасательного круга для инициаторов беспорядков на Конгрессе на этот раз не будет! Я предлагаю вернуться к процедуре, связанной с повесткой дня, и провести плановый Конгресс. А предварительно согласиться на тайное голосование для утверждения повестки дня».

Разрешить полемику и вырваться из замкнутого круга попыталась менеджер программ развития ФИФА в Европе Ева Паскье: «Мы здесь не для того, чтобы поддерживать одну или другую сторону. Мы находимся в Киеве в качестве наблюдателей соответствия процедурных норм демократическим принципам. Все эти нормы были в свое время приняты и поддержаны вами. Основным является устав вашей организации, одобренный вашими голосами. А повестка дня, что предусмотрено статьями устава, действительно должна быть согласована за два месяца до проведения Конгресса. Вместе с тем, каждый из вас получил приглашение на это мероприятие за три месяца до его начала. Поднятый вами вопрос о вотуме доверия президенту ФФУ очень серьезен, и его нужно обсуждать как минимум несколько недель. Регламент, правила и нормы должны соблюдаться. При этом у вас остается право инициировать созыв внеочередного Конгресса».

СЧЕТЧИК НА ДЕТОНАТОРЕ

Зал взбодрился, когда на трибуне появился один из вождей оппозиции - Александр Ярославский. «Я долго слушал басни Крылова, - сказал он. - Не хотел выступать. Решил прийти на Конгресс, посмотреть. Но в какой-то момент мне надоело терпеть реплики в свой адрес. Напомню, я взял клуб, который никому не был нужен. Его пихали, пинали, не давали играть в еврокубках, к чему, считаю, Григорий Суркис тоже приложил руку. Я не против заслуг президента ФФУ в отношении Euro-2012. Но мы тоже кое-что в Харькове сделали, и я в том числе. Например, вкладывал свои личные средства в строительство стадиона, аэропорта, учебно-тренировочной базы, которая принимала национальную сборную. Считаю, что не заслужил оскорбления в свой адрес. Дело «Металлиста» и «Карпат» находится в Лозанне, пусть там разбираются. Напомню лишь, что выводы генпрокуратуры Украины были выброшены Григорием Михайловичем в мусорное ведро, поскольку они его не устроили. Между тем, когда прокуратура Мюнхена доказала, что «Бавария» невиновна в точно таком же деле двухлетней давности по отношению к «Зениту», все подозрения УЕФА были сняты».

Директор УЕФА по делам национальных ассоциаций Теодор Теодоридис поправил президента «Металлиста»: «У нашей организации никогда не было ни единого вопроса по отношению к матчу «Баварии» с «Зенитом». И я бы не хотел, чтобы господин Ярославский искажал факты». А затем внес ясность в суть конфликтной проблемы, поднятой в дебюте заседания. «Консультации с юристами Европейского союза подтверждают, что новый вопрос на повестку дня Конгресса должен вноситься за шестьдесят дней до даты его проведения».

Несмотря на все предупреждения и попытки восстановить спокойствие в зале, вопрос по поводу тайного голосования, все-таки рассмотренный под занавес, принес все тот же обескураживающий результат. Около шестидесяти процентов делегатов подняло свои мандаты «против». После чего президенту Федерации футбола Украины только и оставалось, что попрощаться со своими коллегами, объявив заседание Конгресса несостоявшимся.

Разве действия оппозиционеров не доказали в очередной раз, что они находятся в состоянии противостояния не столько к Григорию Суркису, сколько ко всему украинскому футболу, проблемы и развитие которого их интересуют куда меньше собственных амбиций. Ведь, согласно регламента, им предстояло в этот день выслушать доклад и принять участие в дискуссии об итогах работы ФФУ и МОК «Euro-2012. Украина» за 2010-й год и рассмотреть программу ФФУ по развитию футбола на 2011-2015 годы. А разве не столь важно было выслушать и высказать свои суждения после аудиторского отчета финансовой деятельности ФФУ за четвертый квартал 2009 года и девяти месяцев 2010 - го.

Как бы то ни было, шахматная партия, больше похожая на регбийный поединок, отложена. У соперников есть время на перегруппировку сил и разработку новых вариантов для боевых действий. Кое-кто считает, что положение белых остается более тяжелым, так как не исключают, что черные продолжат незаметно присваивать фигуры противника. А пока счетчик на бомбе замедленного действия для председателя будет отсчитывать время как минимум два месяца. Вполне достаточный промежуток времени, чтобы участникам игры объективно разобраться в собственных поступках, и попытаться подправить свои действия с позиции законов современных футбольных институтов.

+++

Хотели вотума, плевали на Евро...

Валерий Новобранец

Команда

16.12.10

XII Конгресс ФФУ досрочно прекратил свою работу, так и не утвердив повестку дня

Вчера в Киеве, в Доме футбола должен был состояться XII отчетный Конгресс Федерации футбола Украины. Собственно, заседание высшего руководящего органа ФФУ было открыто — были избраны мандатная и счетная комиссии, утвержден состав секретариата. Затем перед делегатами выступил член Исполнительного комитета УЕ-ФА, глава Федерации футбола Словакии Франтишек Лауринец, зачитавший обращение президента Союза европейских футбольных ассоциаций Мишеля Платини к делегатам конгресса.

Кроме всего прочего, в письме говорилось: «Григорий Суркис — человек, без которого проект Евро-2012 не осуществился бы. Именно он убедил членов Исполкома УЕФА доверить этот проект Украине и Польше. Вы прошли длинный путь по подготовке к турниру, и сейчас вам важно не оступиться. Не подведите нас, себя. Доведите проект до конца вместе. Ведь не случайно девизом Евро-2012 стали слова «Творим историю вместе». Они говорят сами за себя».

Первоначально в повестке дня значились четыре пункта:

1. Об итогах работы ФФУ и МОК(Евро-2012вУкраине) за 2010 год и о Программе ФФУ по развитию футбола на 2011 — 2015 годы «Футбол

— больше, чем игра».

2. Об аудиторском отчете финансовой деятельности ФФУ за четвертый квартал 2009 года

— девять месяцев 2010 года.

3. Об обращении профессиональных клубов относительно их вступления в состав коллективных членов ФФУ.

4. Организационные вопросы.

Но перед тем как делегатам было предложено утвердить повестку дня конгресса, на трибуну вышел первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко и предложил вынести на рассмотрение вопрос о доверии главе ФФУ Григорию Суркису. Свое предложение Сергей Михайлович (напомню — член Юридического комитета УЕФА) мотивировал тем, что, мол, по всей стране развернулась кампания, в ходе которой болельщики требуют отставки Григория Суркиса, о чем свидетельствуют многочисленные надписи на домах и заборах, публикации в некоторых СМИ и рекламные бигборды.

В ответ на данную инициативу Григорий Суркис заявил, что подобное предложение согласно нормативным документам федерации необходимо было вносить в письменном виде за два месяца до заседания. «Действуйте по уставу, по регламенту, — сказал глава ФФУ, — и не будет никаких проблем. Что вам мешало включить вопрос о снятии Суркиса в ходе обсуждения повестки дня в организациях - коллективных членах ФФУ? Создается такое впечатление, что вам было стыдно заявить о своих планах, вот вы и держали их при себе все это время. Продолжайте малевать на заборах, устанавливать бигборды и прочее, я же буду действовать по закону. Вместо того чтобы соблюдать регламент, вы, уважаемый Сергей Михайлович, пытаетесь создать вакханалию».

В ходе своего выступления Григорий Суркис также отметил огромное давление, которое оказывается на национальную ассоциацию в последнее время, и процитировал многочисленные публикации в СМИ, в которых официальные представители «Металлиста» и «Карпат», похоже, и стоящих за организацией акций протеста, угрожали федерации всевозможными мероприятиями, которые, по словам президента харьковчан Александра Ярославского, «сметут Григория Суркиса».

Далее на конгрессе сложилась ситуация, напомнившая горячие трудовые будни депутатов Верховной Рады. У микрофона стол пились несколько делегатов, каждый из которых пытался выступить перед собранием, отстаивая свою точку зрения. Среди рвавшихся к микрофону были Сергей Стороженко, Виктор Старовойт, Ольга Жуковская, Милетий Бальчос, Александр Зац (нынешний депутат ВР).

Каждый из них хотел отстоять свою точку зрения. Некоторые — побольнее уколоть президента ФФУ. К примеру, президент ПФЛ Милетий Бальчос зачем-то обвинил Григория Суркиса в том, что в зал не пустили представителей «Гелиоса», которые хотели послушать обсуждение вопроса о включении в коллективные члены ФФУ и их клуба. Но, как выяснилось, представители «Гелиоса» в зале присутствовали.

Хоть как-то у порядочить ход заседания попытался исполнительный директор ФФУ Александр Бандурко. В итоге минимальный порядок был наведен, и слово взял президент Премьер-лиги Виталий Данилов. Функционер поддержал предложение Сергея Стороженко о дополнении повестки дня вопросом о доверии президенту федерации.

После этого глава ФФУ заявил следующее: «Я никогда не сталкивался с такой беспрецедентной наглостью, с какой стараются поставить на голосование вопрос о вотуме доверия. Вот выступил Данилов. Захватил трибуну... Виталий Богданович, я работал в парламенте еще в то время, когда вы и не мечтали быть президентом Премьер-лиги и занимались совсем другими делами. Я выдерживал и не такое давление».

В итоге Григорий Суркис на правах ведущего заседание отказался вносить вопрос о доверии к президенту ФФУ в повестку дня. «Дело в том, что я прекрасно знаю, какое беспрецедентное давление оказывалось на многих делегатов этого конгресса: кому-то грозили снять с должности, кому-то — отобрать бизнес у него или ближайших родственников. Рано или поздно все эти факты станут достоянием общественности. Сейчас же я не могу подставлять людей, со многими из которых мы уже несколько десятков лет развиваем украинский футбол и которые вынуждены будут голосовать против своих убеждений. К тому же это предложение противоречит уставу, регламенту и процедурным нормам, которые мы с вами утверждали ранее и которые в полной мере соответствуют нормам ФИФА и УЕФА, что может подтвердить Сергей Стороженко. А вопрос о доверии или недоверии президенту ФФУ давайте обсудим на очередном конгрессе, который желающие могут провести в соответствии с нашими футбольными законами. Я готов принять участие в этом конгрессе, даже если на нем в повестке дня будет значиться один этот вопрос», — сказал Григорий Михайлович.

В итоге на голосование была поставлена первоначальная повестка дня. Из 143-х за регистрировавшихся делегатов конгресса участие в голосовании приняли… 114: 63 выступили против утверждения повестки дня, 49 — за, еще двое воздержались. Надо признать, что голосование было несколько сумбурным, оттого было решено пересчитать, сколько же делегатов реально присутствует в зале. Таковых оказалось 137.

Дабы найти выход из сложившейся ситуации, Григорий Суркис предложил переголосовать, но сделать это в режиме тайного голосования. Это предложение уже не нашло поддержки у тех, кто требовал внесения в повестку дня вопроса об отставке президента федерации. Хотя один из лучших адвокатов в стране, а по совместительству — заместитель главы Апелляционного комитета ФФУ Ольга Жуковская пыталась убедить присутствующих, что согласно нормам европейской юриспруденции тайное голосование — это самый демократичный способ выражения воли человека, ведь в таком случае он сможет выразить свою точку зрения, не подвергаясь влиянию внешних факторов.

Кроме того, Григорий Суркис попросил делегатов принять повестку дня с тем, чтобы в первую очередь заслушать доклад главы Местного организационного комитета по подготовке к Евро-2012 Маркияна Лубкивского. Да и пункт вопрос о коллективном членстве клубов, ранее усердно лоббируемый теми, кто пытался включить вопрос о доверии президенту ФФУ, думается, был довольно важен в первую очередь для самих профессиональных клубов.

Однако пыл желающих изменить повестку дня не остудили даже выступления представителя ФИФА, менеджера по развитию программ ФИФА в Европе Евы Паскье, пытавшейся объяснить присутствующим, что демократия — это не возможность при первой же возможности вслух высказать свою точку зрения, а прежде всего — соблюдение ранее установленной процедуры.

В итоге после длительной и не всегда конструктивной дискуссии делегатам был предложен такой вариант — проголосовать за повестку дня конгресса в тайном режиме. За высказались 55 человек, против — 75. Такие результаты голосования дали право Григорию Суркису досрочно прекратить работу конгресса.

+++

ГРИГОРИЮ СУРКИСУ ВЫРАЗИЛИ СВОЕ ФФУ

Дмитрий Марценишин

Коммерсант − Украина

16.12.10

XII конгресс организации оказался скандальным

Вчера в Киеве Федерация футбола Украины (ФФУ) так и не смогла провести свой XII конгресс. Оппоненты нынешнего президента организации − Григория Суркиса − потребовали рассмотреть вопрос о его отставке. Когда же оказалось, что это невозможно по нормам регламента, они провалили голосование по повестке дня, из-за чего заседание было закрыто, так и не начавшись.

Перед назначенным на вчерашний день XII конгрессом ФФУ противостояние между представителями футбольного руководства и их оппонентами обострилось до предела. На протяжении последних недель во многих городах прошли акции болельщиков, требовавших отставки нынешнего президента ФФУ Григория Суркиса, на улицах появились билборды с соответствующими требованиями, а на мониторах поездов Киевского метрополитена показывали ролик, агитирующий за отставку главы ФФУ.

Григорий Суркис, руководящий федерацией с 2000 года, не исключал силового варианта смены власти в ФФУ, опасаясь рейдерского захвата здания Дома футбола в Лабораторном переулке в Киеве, где располагается ФФУ.

Тем не менее вчера утром возле Дома футбола было на удивление спокойно. Прибывшие на конгресс делегаты со всей Украины не увидели ни массовых акций с требованиями отставки Григория Суркиса, ни плотного милицейского оцепления. А в розданном участникам заседания проекте повестки дня не оказалось вопроса об отставке главы ФФУ. Делегатам предлагали заслушать отчет о подготовке к Евро-2012, ознакомиться с аудиторским отчетом деятельности ФФУ и рассмотреть вопрос о включении профессиональных клубов в состав коллективных членов ФФУ.

Но обстановка в зале, где проходило заседание, недолго оставалась спокойной. После вступительной речи Григория Суркиса и обращения к делегатам президента Союза европейских футбольных ассоциаций (UEFA) Мишеля Платини, которое зачитал член исполкома этой организации Франтишек Лауринец, слово взял вице-президент ФФУ Сергей Стороженко, потребовавший внести в повестку дня вопрос о доверии Григорию Суркису.

«Если вы хотели дополнить повестку дня любым вопросом − будь-то отставка Суркиса или коллективная поездка на шашлыки,− надо было раньше подавать заявку»,− ответил на требование президент ФФУ, пояснивший, что согласно регламенту вопрос может быть включен в повестку дня конгресса только в том случае, если его рассмотрение было инициировано одним из коллективных членов ФФУ и внесено в письменном виде за два месяца до начала конгресса.

Затем инициативу Сергея Стороженко поддержал президент украинской футбольной премьер-лиги Виталий Данилов, выступлению которого активно мешали громкими репликами подходившие к трибуне сторонники господина Суркиса.

«Вы установили в федерации диктатуру и пугаете всех, что если на посту президента ФФУ не будет Суркиса, в Украине не будет Евро-2012,− обвинял руководителя ФФУ Виталий Данилов.− Если вы демократичный президент, поставьте вопрос о доверии на голосование, чего вы боитесь?»

«Ведите себя цивилизованно, не выкрикивайте из зала, это же не парламент!» − пытался успокоить собравшихся Григорий Суркис.

Когда стало очевидно, что вопрос об отставке так и не будет включен в повестку дня, выяснилось, что президент ФФУ и его юристы не зря доказывали свою правоту. Оппонентов господина Суркиса в Доме футбола оказалось больше, чем его сторонников. Это подтвердило и голосование по утверждению первоначального варианта повестки дня. Из присутствовавших в зале 137 делегатов за него проголосовало 49 человек, против − 63. Остальные либо воздержались, либо вообще не голосовали.

Услышав результаты голосования, Григорий Суркис обвинил своих оппонентов в беспрецедентном давлении, которое оказывалось на делегатов в регионах накануне конгресса, и пообещал, что соответствующие факты будут представлены Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) и UEFA. «Одному делегату говорят − ты работать не будешь, другому − твой сын не будет учиться там, где учится. Третьему − езжай в Киев, мы тебе подарим микроавтобус, и при этом советуют завернуть в офис к Ярославскому (Александр Ярославский, президент футбольного клуба «Металлист».−Ъ)»,− рассказывал Григорий Суркис, потребовавший для большей объективности провести тайное голосование. Присутствовавший на заседании Александр Ярославский после обвинений в свой адрес посоветовал господину Суркису «аккуратнее выражаться». А вице-президент ФФУ и владелец днепропетровского «Днепра» Игорь Коломойский пояснил, что для тайного голосования делегаты сначала должны отдельно, поднятием мандатов, утвердить соответствующее решение. Если же они его не примут, в силе останутся результаты первого голосования, и ХII конгресс ФФУ будет признан несостоявшимся.

В итоге вопрос был поставлен на голосование. При этом преимущество снова оказалось на стороне противников нынешнего президента. За тайное волеизъявление высказались 55 делегатов, против − 75. Григорий Суркис был вынужден закрыть конгресс, который, по сути, так и не открылся. «Всех благодарю за плодотворную работу и толерантность, которую мы сегодня продемонстрировали»,− подытожил президент ФФУ.

Шансы Григория Суркиса на то, чтобы через три месяца, когда согласно регламенту может состояться внеочередной конгресс ФФУ, сохранить свой пост, выглядят не очень высокими. Но сдаваться он наверняка не намерен.

Вчера получившие ощутимый перевес оппоненты нынешнего президента готовились отпраздновать свою маленькую победу на первом этаже Дома футбола, где были сервированы столы для фуршета, однако, оказавшись там, обнаружили, что банкет отменен.

+++

Повестка без доверия

Олег Люлька, Олег Сивак

Сегодня

16.12.10

Глава ФФУ отказался включить в повестку вопорс о доверии к себе

Вчерашний Конгресс ФФУ, на котором первый вице-президент Сергей Стороженко предложил поставить на голосование вопрос о доверии главе федерации Григорию Суркису, распустили спустя три с половиной часа после начала. За это время делегаты не смогли утвердить повестку дня. Таким образом Суркис остался главой ФФУ как минимум на три месяца. В течение этого срока может состояться внеочередной Конгресс, по итогам которого сохранить свой пост нынешнему президенту федерации будет весьма проблематично. Об этом говорят результаты вчерашнего голосования за то, чтобы путем тайного голосования решить, проводить ли Конгресс по ранее составленной повестке — то есть без возникшего вопроса о доверии главе ФФУ. 55 делегатов выступили «за», а 75 — «против», очевидно, посчитав, что вопроса о доверии Суркису в повестке дня не хватает. На том разошлись до новой встречи.

Кстати, накануне, как сообщило «Зеркало недели», Леонид Кучма встречался с Виктором Януковичем: экс-глава государства якобы просил нынешнего президента Украины защитить Суркиса.

Вчерашняя попытка Стороженко внести в повестку дня вопрос о доверии Суркису натолкнулась на гневную реакцию последнего. «Не получится. Если хотели дополнить повестку любым вопросом — или отставка Суркиса, или коллективная поездка на шашлыки — надо было раньше (за 2 месяца до Конгресса) заявку подавать», — заявил глава ФФУ. На что Стороженко возразил: «В соответствии с уставом ФИФА повестка дня может быть изменена делегатами». «В той обстановке, которая наблюдается в последние два месяца, я не буду ставить вопрос о вотуме своего доверия. Я не циркач», — парировал Суркис.

«Голосования показали, что доверия к президенту ФФУ нет, — считает глава Премьер-лиги Виталий Данилов. — Какое моральное право руководить он имеет? Если есть какая-либо информация о давлении на делегатов Конгресса, пускай бы эти люди вышли и сказали об этом. В зале же присутствовали представители ФИФА и УЕФА. Будем думать над внесением изменений в устав. Это же маразм. В парламенте можно с голоса вносить вопрос. А Конгресс — высший футбольный орган. Где, если не здесь, принимать решения».

К слову, по ходу заседания представитель донецкой федерации Александр Зац сделал Суркису предложение: либо внести в повестку дня вопрос о доверии, либо откровенно признаться, что не хотят этого делать, потому что боятся. В защиту Суркиса выступил владелец «Днепра» и вице-президент ФФУ Игорь Коломойский. «Суркис своей отставки не боится, — считает он. — Если надо идти в отставку и все проголосовали, придется уходить. Только я хочу, чтобы голосовали люди, на которых не давят. Отставка Суркиса ни к чему не приведет. В этом кресле просто будет другой потерпевший».

«Суркис сам признал, что дважды нарушал эту же норму устава — на предыдущих Конгрессах он вносил вопросы с голоса, в том числе, о доверии к себе, — говорит Зац. — Пусть будет последователен. Если бы вопрос по доверию к нему был проголосован сейчас, он бы сохранил лицо. А так схватил бумаги и убежал. Коллина еще не успел подняться, а он уже был в коридоре. Как бы закончилось голосование? Я увидел, что подавляющее большинство делегатов не поддерживало Суркиса. Поэтому, думаю, закончилось бы его отставкой. Теперь будем настаивать на внеочередом Конгрессе, где поставим вопрос о доверии. Он может быть созван или исполкомом ФФУ, или двумя третями ассоциированных членов».

А президент «Металлиста» Александр Ярославский прозвучавшие вчера обвинения в давлении на ФФУ назвал «баснями Крылова»: «А по поводу высказываний «Бай-бай, Гриша»... Об этом говорю не я, об этом говорят все».

+++

До порядку денного так і не дійшли

Олександр Травянка

Український футбол

16.12.10

Учора в Будинку футболу відбувся XII конгрес ФФУ, який закінчився, так і не розпочавшись. Упродовж кількох годин учасники не могли затвердити порядку денного, після чого було ухвалено рішення не проводити Конгресу за запланованою повісткою дня. Президент ФФУ Григорій Суркіс піднявся зі свого місця, подякував за витрачений час і закрив засідання.

Питання, які виносилися на розгляд:

- про підсумки роботи ФФУ і МОК «Євро-2012 Україна» за 2010 рік та про Програму ФФУ з розвитку футболу на 2011-2015 роки «Футбол — більше, ніж гра»;

- про аудиторський звіт фінансової діяльності ФФУ за четвертий квартал 2009 р. — 9 місяців 2010 р.;

- про звернення професіональних футбольних клубів щодо їх вступу до складу колективних членів ФФУ;

- організаційні питання.

Яблуком розбрату цієї зустрічі стало питання про вотум недовіри Григорію Суркісу, яке першим висунув Сергій Стороженко. Оскільки це питання не було заздалегідь (за два місяці) внесене до питань розгляду, Григорій Михайлович, посилаючись на регламент і статут, відмовився долучати його до порядку денного. Після цього знайти порозуміння учасникам з'їзду так і не вдалося, оскільки засідання перетворилося, на базар, де, крім галасу й звинувачень, консенсусу досягти так і не вдалося. Питання ж щодо довіри президенту ФФУ сам Григорій Суркіс запропонував винести на позачерговий Конгрес.

Тож найімовірніше, що через кілька місяців делегати знову зберуться на позачерговий Конгрес, де серед питань, винесених на розгляд, буде й таке, що стосуватиметься вотуму недовіри Григорію Суркісу.

+++

Конгресс ФФУ завершился, не начавшись

Экономические известия

16.12.10

Вчерашнее заседание XII конгресса Федерации футбола Украины было прекращено через три с половиной часа в связи с тем, что делегаты не смогли утвердить повестку дня. Часть делегатов, которая имела целью смещение Григория Сурки-са с поста президента ФФУ, пыталась добиться включения в повестку вопроса о вотуме доверия главе ФФУ.

В дальнейшем относительно процедурных вопросов развернулись длительные дебаты, итогом которых и стало прекращение работы собрания. Через два месяца возможен созыв внеочередного конгресса ФФУ.

В работе конгресса приняли участие представители ФИФА и УЕФА. •

+++

ОППОЗИЦИЯ НЕ СВЕРГЛА СУРКИСА, НО ОБЕЩАЛА ВЕРНУТЬСЯ

Сергей Болотников

Газета по-киевски

16.12.10

Конгресс ФФУ превратился в базар длиной 3,5 часа, который завершился безрезультатно и досрочно

Как и ожидалось, на ХII Конгрессе Федерации футбола Украины состоялась попытка сместить Григория Суркиса с поста президента. Глава украинской Премьер-лиги Виталий Данилов, вице-президент ФФУ Сергей Стороженко, президент харьковского «Металлиста» Александр Ярославский и другие представители так называемой оппозиции всячески пытались вынести на голосование вопрос о недоверии Суркису. Как результат − в зале постоянно царил балаган, трибуна переходила из рук в руки, с обеих сторон сыпались обвинения и угрозы. Словом, все происходящее до боли напоминало украинский Парламент…

Но «главный» вопрос так и не был поставлен на голосование. Суркис и его заместители сослались на нормы регламента, которые запрещают без предварительного письменного согласования вносить в повестку дня новые пункты. Позже Григорию Михайловичу напомнили, как на предыдущих конгрессах он сам нарушал регламент − дважды выносил на голосование вопрос доверия ему. На это президент ФФУ ответил: «Сегодня я вам не подыграю. Принципиально. Потому что моя совесть чиста − слишком много сделал для футбола».

Не состоялось и обсуждение запланированных вопросов: итоги по работе над Евро-2012, программа по развитию футбола, аудиторский отчет деятельности ФФУ и прочие организационные проблемы. 73 из 143 присутствующих делегатов высказались против тайного голосования по принятии повестки дня. После чего Григорий Суркис «поблагодарил» всех за потраченное время, закрыл заседание и ушел.

Таким образом, оппозиция показала, что заполучила большинство голосов и вполне может «уволить» Суркиса. Более того, срывом заседания Данилов и Ко добились внеочередного Конгресса, который должен состояться в течение ближайших пяти месяцев (60 дней − на подготовку новой повестки дня и 90 дней − на созыв всех делегатов). Судя по всему, тогда оппозиция предпримет вторую попытку по свержению футбольной власти. «Если вы сделаете это в регламентированной форме и проголосуете «за», я скажу всем «спасибо» и буду вам помогать», − заявил Григорий Михайлович.

Реплики футбольных чиновников на Конгрессе ФФУ

«Хотите вы отставки Суркиса или коллективной поездки на шашлыки − раньше надо было заявку подавать» − Григорий СУРКИС, президент ФФУ

«Ты с какого рынка?», «Ты кто такой вообще, епт?» − Реакция из зала на выступление Александра Заца, вице-президента Федерации футбола Донецкой области

«Из нас двоих женщина − это вы» − Ольга ЖУКОВСКАЯ, зампредседателя Апелляционного комитета ФФУ, отвечая на обвинения Сергея Стороженко, что «эта женщина врет»

«Вы стали делегатом УЕФА за счет плагиата» − Милетий БАЛЬЧОС, президент ПФЛ, обвинил Григория Суркиса в краже идеи «урок футбола в школах»

«Креста на вас нет!» − Григорий СУРКИС, президент ФФУ, отвечая на якобы неправдивые обвинения в свой адрес

«Я долго слушал басни Крылова…» − Александр ЯРОСЛАВСКИЙ, президент «Металлиста», о речи Григория Суркиса

+++

РАЗБОРКИ В ФЕДЕРАЦИИ ОТЛОЖИЛИ

Блик

16.12.10

Президент Федерации футбола Украины Григорий Суркис распустил XII конгресс ФФУ, который не смог проголосовать за повестку дня.

Камнем преткновения стал вопрос о «доверии президенту ФФУ». Суркис отказал, объяснив это регламентом ФФУ, который запрещает менять повестку без заранее предоставленного письменного заявления. Решение о поднятии вопроса о вотуме недоверия президенту ФФУ должен быть подан и рассмотрен членами ФФУ за 60 календарных дней до Конгресса.

Вопрос о повестке дня был поставлен на голосование. Участники Конгресса не смогли проголосовать в открытую. Суркис предложил проголосовать за то, чтобы голосование за повестку дня прошло в тайном режиме. 55 делегатов поддержали эту инициативу, 75 − нет. Суркис поблагодарил делегатов «за потерянное время» и сказал, что встретится с ними на следующем Конгрессе. Следующий Конгресс может состояться не ранее чем через 2 месяца.

+++

ПРЕЗИДЕНТ ФФУ УДЕРЖАЛСЯ НА СВОЕМ ПОСТУ

Роберто Моралес

Известия в Украине

16.12.10

Ажиотаж вокруг XXII Конгресса Федерации футбола Украины закончился тем, что мероприятие вовсе не состоялось. Сторонники отставки Григория Суркиса не смогли добиться включения этого вопроса в повестку дня. В ответ они проголосовали против самой повестки — и конгресс не приступил к работе. В итоге стороны обменялись громкими обвинениями и остались при своих интересах.

Перед боем машут билбордами

То, что XXII Конгресс ФФУ будет ярким и скорее всего скандальным, было известно заранее. Долгое время обстановку нагнетало возможное признание органами ФФУ договорным матча чемпионата Украины 2007 года между харьковским «Металлистом» и львовскими «Карпатами». Также ожидался вердикт по этому поводу и санкции к клубам. Но их представители подали апелляцию в Спортивный арбитражный суд в Лозанне — не стали спокойно ждать его решения, а решили начать информационную войну против ФФУ и лично Григория Суркиса. Основная аргументация сводится к тому, что отечественная прокуратура не нашла факта сговора, однако ее выводы федерация проигнорировала.

В последнее время против главы федерации неизвестные лица развернули масштабную кампанию: в киевском метро появилась реклама «Г. Суркиса — в отставку!», билборды такого же содержания были размещены в ряде городов страны, подобными слоганами и просто оскорблениями массово разрисовали стены столичных домов и заборы.

В ответ ряд СМИ разместил накануне конгресса статьи с яркими заголовками: «Кого обидел Григорий Суркис?», «Нужен ли раскол украинскому футболу?», «Почему коррупционерам мешает честный президент?». Основной лейтмотив защитников Суркиса: он много сделал для украинского футбола, против него могут выступать только сомнительные личности, попытка свергнуть Суркиса может вызвать недовольство ФИФА и УЕФА, что для нас плохо в контексте Евро-2012. Также появились анонимные заявления о готовящихся провокациях, митингах и даже планах неизвестных экстремистов захватить Дом футбола, где располагается ФФУ и должен пройти конгресс. Конкретики в таких сообщениях не было, но ажиотаж был создан удачно.

В день конгресса на подходах к Дому футбола царило спокойствие, многочисленные журналисты не увидели ни погромщиков, ни митингующих. Однако со стороны закрытого сейчас в связи с реконструкцией НСК «Олимпийский» заезда к Дому футбола находились два автобуса и шесть машин патрульной службы, естественно, не пустые. Береженого Бог бережет!

Горячее юридическое начало

Сам конгресс начался с рутинных вещей — создания мандатной и счетной комиссий. Казалось бы мелочь, но в итоге выяснилось, что поработать в прямом смысле слова довелось только их членам. Первым на трибуну для выступления вышел вице-президент Федерации футбола Украины Сергей Стороженко, ранее верный соратник Григория Суркиса, а ныне его ярый оппонент. Он внес предложение: включить в повестку дня конгресса вопрос о вотуме недоверия президенту федерации. Такое предложение Григорий Суркис отклонил — и вокруг этого вопроса развернулись нешуточные страсти.

Первыми провели пикировку правоведы. С одной стороны, заслуженный юрист Украины Сергей Стороженко, с другой,— заместитель председателя Апелляционного комитета ФФУ и вице-президент Союза адвокатов Украины Ольга Жуковская. Первый напирал на статью 17 регламента ФФУ, разрешающую внесение дополнений в повестку дня конгресса перед ее утверждением, вторая приводила контраргумент: статью 29, которая разрешает внесение вопросов для рассмотрения конгрессом только письменно и не менее чем за два месяца до него.

Впрочем, сухая констатация позиций юристов не отражает накала их препирательств. В этих баталиях Ольга Жуковская взяла эмоциональностью и попутно пообещала некоторым своим оппонентам судебные иски за оскорбления. Жуковская обиделась, что ее назвали «представителем Суркиса». Оппоненты главы федерации настаивали на неоднозначности трактовок регламента и на том, что мнение большинства должно быть учтено в любом случае.

Стороженко вспомнил, что ранее, даже вопреки регламенту, дважды на конгрессах голосовали о продлении полномочий (доверии-недоверии) Григория Суркиса. Сам Суркис признал это, однако в третий раз на нарушение процедуры не пошел. «Не хочу вам подыгрывать, моя совесть чиста, и моя команда слишком много работала для проведения Евро-2012. Я готов уйти в отставку, но вы должны проголосовать за это законным путем, а не нахрапом»,— ответил президент федерации своим недоброжелателям. И тут же Григорий Суркис заговорил о том, что члены конгресса было оказано колоссальное давление, их запугивали — чтобы голосовали против него. Ответ не заставил себя ждать — посыпались обвинения в узурпации власти, тоталитаризме и многое другое. Очевидным было одно: все страсти бурлят вокруг одного человека. Это Григорий Суркис.

«Против» сильнее чем «за»

Многочисленные выступления самой разнообразной эмоциональной окраски прервал председательствующий, то есть Григорий Суркис. Собственно, он дал слишком много времени на прения, а его должность позволяет остановить затянувшийся беспорядок. Волевым решением президент ставит на голосование вопрос о повестке дня. За ее принятие проголосовали 49 делегатов, против 63, двое воздержались, а 29 не приняли участия в волеизъявлении (всего 143 делегата). На том, по большому счету, должно было бы все завершиться: повестка не утверждена, конгресс не состоялся. Однако Григорий Суркис пытался все-таки убедить присутствующих приступить к работе. Его аргументами были: необходимость заслушать отчет о работе его ведомства по Евро-2012, финансовый отчет ФФУ и желание не ударить в грязь лицом перед присутствующими наблюдателями УЕФА и ФИФА.

Видя, что ситуация сложилась патовая, президент ФФУ предложил еще раз проголосовать повестку дня, но уже в тайном режиме. В ответ президент Премьер-лиги Виталий Данилов заявил, что оппозиция готова на это пойти (читай: одобрить начало работы конгресса), только с включением в повестку дня вопроса о снятии Суркиса. Все вернулось на круги своя.

На фоне непрекращающейся в зале дискуссии вдруг подали голос те самые наблюдатели от международных футбольных организаций. Представитель УЕФА категорически заявил, что срок в два месяца для подачи вопроса перед конгрессом является нормой, обязательной для всех национальных федераций, и она незыблема. Фактически он поставил точку в разговорах о возможном голосовании об отставке Суркиса. Но почему же он сделал это после более чем двухчасовых бесполезных препирательств? Может, ему было интересно посмотреть на борьбу за власть в украинском футболе?

Завершилось все последним голосованием: можно ли голосовать по повестке дня тайно. 75 голосов против 55 — и секретное волеизъявление отвергнуто членами конгресса. Это означало, что он не состоялся.

Теперь вопрос о сроках очередного конгресса повисли в воздухе. Как и о том, будет ли он отчетным или отчетно-выборным? То есть сможет ли оппозиция вынести вопрос о недоверии Суркису на голосование. Для того чтобы сделать это, оппозиции необходимо провести заседания в областях, где местные собрания не менее чем двумя третями голосов должны поддержать идею импичмента Суркису. Затем необходимо предложить соответствующий пункт в повестку дня за два месяца до конгресса. Отставки президента можно добиться 50% голосов плюс один голос на конгрессе. В любом случае еще не менее трех месяцев Григорий Суркис будет возглавлять украинский футбол.

+++

КАК СНИМАЛИ СУРКИСА. НО НЕ СНЯЛИ

Оксана Баюлова

Комсомольская правда в Украине

16.12.10

Хроника скандала: Конгресс Федерации футбола Украины закончился, так и не начавшись.

Очередной (12-й по счету) Конгресс Федерации футбола Украины стал легендарным еще за несколько недель до его проведения. В Интернете то и дело мелькала информация, что 15 января в Доме футбола состоится чуть ли не вооруженный переворот, целью которого является отстранение от должности президента ФФУ Григория Суркиса.

ЗАТИШЬЕ ПЕРЕД БУРЕЙ

10.00 На деле никаких признаков бунта за час до начала конференции в Доме футбола не наблюдалось. Более того, со стороны казалось, что участники и гости собираются на какое-то торжество или застолье: в коридорах царило полнейшее спокойствие и братание, то тут, то там то и дело звучали восклицания «Привет, дружище!».

10.12 В холле Дома футбола появился президент харьковского «Металлиста» Александр Ярославский, который тут же оказался под прицелом объективов фото- и телекамер, ведь именно его называют одним из главных оппозиционеров к действующему руководству ФФУ. Однако Александр Владиленович сохранял полнейшее спокойствие и на вопрос - ожидать ли сегодня отставки Суркиса, ответил, что не видит смысла говорить об этом в коридорах: «На конгрессе посмотрим».

10.30 На вполне мирный лад настраивала и повестка дня, с которой ознакомили журналистов. Вопроса о возможной отставке Григория Михайловича в ней не было.

11.10 Начали заседание с небольшим опозданием. Первым слово предоставили иностранному гостю - представитель УЕФА Франтишек Лауринец передал своеобразный привет от Мишеля Платини: напомнил, что Украине через полтора года принимать Евро-2012, так что не время конфликтовать и терять единство.

ДОВЕРИТЕЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

11.40 Ожидаемое «веселье» в Доме футбола началось, когда к микрофону подошел первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко. Он предложил включить в повестку дня вопрос о вотуме доверия Григорию Суркису, то есть, по сути, проголосовать за отставку Григория Михайловича.

Поводом для поднятия такого вопроса Стороженко назвал компрометирующие билборды и баннеры, которые появились на улицах крупных городов страны в последнее время.

11.50 Григорий Суркис ответил Стороженко, что рассмотреть этот вопрос невозможно, поскольку это противоречит уставу ФФУ, ведь вопрос не внесен в повестку - такое предложение (как и любое другое) нужно было вносить заранее - два месяца назад:

- Пожалуйста, действуйте по уставу и регламенту - и никаких проблем. Предложение о вотуме доверия ко мне или же, предположим, о коллективном выезде на шашлыки нужно вносить заранее.

12.00 После выступления Григория Суркиса зал заседаний превратился в настоящий базар-вокзал. С мест то и дело доносились выкрики, слова вновь просил Стороженко, успокоить собрание пытался исполнительный директор ФФУ Александр Бандурко, однако его перекрикивал руководитель украинской Премьер-лиги Виталий Данилов, который к тому времени «оккупировал» трибуну с микрофоном. Мешал ему еще кто-то из делегатов.

- Я привык к дебатам в парламенте, так что и тут справлюсь, - пытался придвинуть к себе поближе микрофон Данилов.

- А вам слова никто не давал, - отнимал микрофон его оппонент.

- Вам тоже, - не унимался Данилов.

- Вы смешно выглядите, - отвечал делегат.

- Точно так же, как и вы, - продолжал борьбу за микрофон президент Премьер-лиги.

Наблюдая эту комическую сценку, в президиуме иронично улыбался Григорий Суркис, и обескураженно пытался понять, что же происходит, куратор украинской арбитражной системы Пьерлуиджи Коллина.

ЗДРАВСТВУЙ, БАРДАК!

12.15 В конгресс-зале воцарился настоящий бардак - в микрофон уже пытались говорить одновременно человек пять, каждый доказывал свою правоту. Одни твердили, что повестку дня изменить нельзя, а значит, говорить о доверии-недоверии Суркису сегодня не получится, другие кричали, что, раз вопрос есть и вызывает столько дискуссий, его необходимо рассмотреть. В ход пошло цитирование всевозможных уставов, регламентов, кодексов и прочих актов.

12.30 Слово таки предоставили Виталию Данилову, который заявил, что, учитывая сложившуюся ситуацию, Григорий Суркис сам должен подать в отставку:

- Либо вопрос поставим на голосование, либо вы уйдете сами!

12.40 После выступлений еще нескольких делегатов всех вновь успокоил Григорий Суркис:

- Я заявляю официально: в той обстановке, которая происходит последние два месяца, я не буду ставить вопрос о вотуме своего доверия. Я не циркач. У вас есть законное право собрать внеочередной конгресс. Если на нем будет один-единственный вопрос - о вотуме доверия Суркису, то он будет поставлен и проголосован, я на него приду с улыбкой на лице.

14.00 Больше часа продолжались словесные баталии, в ходе которых так и не удалось проголосовать за повестку дня, а значит, официально работа конгресса так и не началась.

14.05 У микрофона появился Александр Ярославский:

- Я несколько часов слушал эти басни Крылова. И прошу поаккуратнее высказываться о «Металлисте». А по поводу высказываний «Бай-бай, Гриша»... Об этом говорю не я, об этом говорят все.

14.12 Рассудить грянувшую в стенах Дома футбола войну пытались приглашенные представители УЕФА и ФИФА - у них ничего не получилось.

14.30 Конгресс закончился, так и не начавшись. Повестка дня не утверждена - Григорий Суркис покинул зал, «поблагодарив» всех за потраченное впустую время.

Фото Максима ЛЮКОВА.

CКАЗАНО!

Виталий ДАНИЛОВ, президент Премьер-лиги:

- Суркис вцепился в кресло и сидит. Он не уйдет с поста, потому что не хочет? Да это смешно! Сегодняшние события показали, что доверия к президенту нет. Давление на делегатов? Это огульные обвинения! Нам надо собраться с мыслями.

- Следующий конгресс состоится через несколько месяцев?

- Почему через несколько месяцев? Этот конгресс не был закрыт. Я не представляю, что тут сейчас произошло. Это нонсенс.

- Вы не опасаетесь санкций со стороны УЕФА и ФИФА?

- Каких санкций? Конгресс - это наши внутренние дела, в которые никто не имеет права вмешиваться.

Игорь Коломойский, вице-президент ФФУ:

- Григорий Суркис не боится отставки. Если за это проголосуют - он уйдет в отставку. Тут главное, чтобы голосовали люди, на которых не давят, и которым не угрожают, и не заставляют их. Сегодня Григорий Михайлович делал все возможное для того, чтобы у Украины не было проблем. Потому что есть четкая позиция УЕФА и ФИФА - если бы конгресс был проведен с нарушениями, последовали бы незамедлительные санкции. Какие? Временное приостановление членства в УЕФА и ФИФА, снятие клубов с европейских кубков.

Из всех «контрагентов», которые сегодня присутствовали, оппонентов Суркиса, я понимаю (душой понимаю, умом - нет) только одного человека - Ярославского. У него есть личная обида. Я не знаю, чем все закончится, но отставка Суркиса ни к чему не приведет - все будет продолжаться, просто в том кресле будет сидеть другой потерпевший.

ВОПРОС РЕБРОМ

Что дальше?

На сегодня толком никто не знает, когда именно состоится следующий конгресс и состоится ли вообще. Называются сроки от 2 до 3 месяцев. Но уже и сейчас абсолютно ясно, что вопрос о вотуме недоверия Григорию Суркису будет включен в повестку дня. Но предупрежден - значит вооружен. У Суркиса будет время подготовиться к атаке. Правда, и оппоненты его дремать не будут, что-нибудь придумают. Скандалы продолжаются.

+++

«Не нормально, Костянтин!»

Віталій Мохнач

Україна молода

16.12.10

Григорій Суркіс наразi залишився президентом ФФУ. Вiйна з ним вийшла на поверхню i переможця не виявила

«Бай, бай, Гриша — це кажу тобі не я, це каже тобі футбольна громадськість», — такими словами завершив свій виступ на XII конгресі ФФУ президент «Металіста» Олександр Ярославський. Однак бліцкриг, задуманий паном Ярославським і компаньйонами, з позбавлення Григорія Суркіса крісла президента ФФУ вчора провалився. Хоча, щоб відстояти свої позиції, Григорію Михайловичу довелося майже чотири години за допомогою офіційних осіб із ФІФА та УЄФА, юристів та своїх футбольних союзників відбиватися від радикально налаштованих опонентів, які будь−що намагалися внести до порядку денного роботи конгресу пункт про висловлення недовіри президентові національної федерації.

Харківські «трояни»

Із роллю «троянського коня» добре впорався віце−президент ФФУ Сергій Стороженко. Він на правах делегата від Харківщини озвучив ту сакраментальну фразу, яка впродовж останнього місяця читалася на парканах, лайт−боксах та біл−бордах. «Кампанія, що розгорнулася проти Григорія Суркіса, серйозно шкодить іміджу країни в цілому та федерації зокрема. Тож, аби зняти напругу, пропоную включити до плану нашого зібрання питання про висловлення вотуму довіри президентові ФФУ», — заявив пан Стороженко.

На зрадницьку ініціативу свого підлеглого Григорій Михайлович відреагував миттєво: «Згідно з регламентом, внесення будь−яких пропозицій до змін у плані зібрання повинно відбуватися за два місяці до проведення конгресу. Замість того, щоб «заводити» зал, краще б вивчили статут», — відповів на пропозицію Стороженка головний футбольний функціонер держави. Надалі пан Суркіс звинуватив «Карпати» й «Металіст» у розпалюванні ворожнечі всередині футбольного господарства й заявив, що ті камікадзе, які поза правилами будуть боротися з федерацією, неодмінно звернуть собі шию.

А з огляду на те, яка полеміка точилася в залі засідань ФФУ, можна сказати, що війна таки вийшла назовнi. Президент прем’єр−ліги Віталій Данилов, вiдмовившись iти з трибуни, виступив проти диктаторського стилю управляння паном Суркісом та наголосив, що після висловлювань у пресі щодо українських уболівальників голова ФФУ взагалі мав би сам подати у відставку. Підтримав свого колегу по цеху й президент ПФЛ Мілентій Бальчос, який теж зажадав відставки Суркіса−старшого, звинувативши того в нераціональному використанні 12 мільйонів гривень, зібраних клубами на зведення нової бази для національної збірної в Гореничах. До того ж пан Бальчос передав представникам УЄФА копії документів, де підтверджує факт плагіату Суркісом ідеї про урок футболу, яку той начебто «запозичив» у свого попередника Валерія Пустовойтенка. Пропозицiю поставити на голосування питання про недовіру Суркісу також підтримали представники Донецької та Кіровоградської федерацій футболу.

Дотримуючись букви закону

Серйозна опозиція, що засвiдчила свою присутнiсть у залі, вимагала від головуючого повторити його дiї на попереднiх конгресах, коли Суркiс, порушуючи регламент, спонтанно виносив на голосування питання про довіру президентові ФФУ. Але тодi Григорiй Михайлович знав, що за ним — бiльшiсть. Тепер, схоже, баланс змiнився.

«У цих обставинах, що зараз склалися, я принципово не буду ставити на обговорення це питання. На членів регіональних федерацій чиниться безпрецедентний тиск. Одні стоять перед загрозою втратити роботу, інші — бізнес. Тому зараз я буду діяти лише в рамках закону», — так пояснив своє рішення Григорій Суркіс.

Однак розпочати роботу за заздалегідь підготовленим планом конгресменам не вдалося. За порядок денний, що не включав питання «по Суркісу», проголосувала абсолютна меншість — лише 49 осіб із 143 зареєстрованих делегатів. Не подіяли на присутніх і слова відомого юриста, члена апеляційного комітету ФФУ Ольги Жуковської — вона пропонувала провести таємне голосування, аби побачити справжню волю делегатів. Не «розрулили» ситуації й виступи поважних гостей із європейської та міжнародної федерацій футболу, які, напевно, хотіли почути звіт про проведену ФФУ роботу в рамках підготовки до Євро−2012.

Повторне голосування, що передбачало проведення таємного волевиявлення задля «запуску в роботу» конгресу, теж провалилося: 55 проти 73 голосів. У ситуацiї глухого кута конгрес закрився. Наступний, позачерговий, може вiдбутися через два мiсяцi.

+++

Телеканал «1+1»

Програма «ТСН», 15.12.10, 19:30

Ведуча: Відставки президента не буде. Опоненти Григорія Суркіса знову спробували посунути голову Федерації футболу з його посади. Сталося це на щорічному Звітному Конгресі. Втім, обмінявшись компліментами, сторони так і не хвалили радикального рішення. Чи це − остаточна крапка в кампанії проти футбольного функціонера, розкаже Володимир Звєров.

Автор сюжету: ХІІ щорічний Конгрес Федерації футболу ще до його початку набув особливого значення. Опоненти Григорія Суркіса, за неофіційною інформацією, готували питання щодо його відставки з посади голови Федерації футболу. Але хто ці опоненти і у якій формі мав відбутися протест − відповіді на ці запитання мав дати лише Конгрес.

Щоб зрозуміти, що засідання буде представницьким необов’язково потрібно було заходити до будинку Федерації. Члени ФФУ мали відзвітувати за проведену в 2010 році роботу − це традиційна процедура. Проте, жодного із питання порядку денного так і не розглянули. Планову роботу органу перервали делегати, які вимагали відставки президента.

С. Стороженко, перший віце-президент ФФУ: Я пропоную включити до порядку денного, як пропозицію, питання про вотум довіри до президента Федерації футболу України Григорія Суркіса і проголосувати щодо цього питання.

Автор сюжету: Пункту про відставку в порядку денному не було, через це й виникла головна суперечка. Опоненти намагалися розібратися в юридичних тонкощах Статуту.

Ольга Жуковська, заступник голови Апеляційного Комітету ФФУ: Колективний член ФФУ, який бажає включити питання до порядку денного чергового Конгресу, повинен подати його у письмовій формі до адміністрації, щонайменше за два місяці до дати скликання Конгресу.

Григорій Суркіс, президент ФФУ: Дело не в Суркисе, дело в правилах, дело в регламентах, дело в процедурном регламенте, на котором я остановил ваше внимание.

Автор сюжету: Суркіс сказав прямо те, чого не говорив раніше: за питанням про відставку стоять клуби «Металіст» та «Карпати», яких Федерація покарала за участь у договірному матчі. Кажуть, доходить навіть до шантажу членів Конгресу. Зокрема, тисніть на голову Федерації футболу Дніпропетровщини Андрія Павелка.

Ігор Коломойський, віце-президент ФФУ: Знаю людей, которым угрожали. Знаю человека, против которого возбудили уголовное дело. Я не знаю, по какой статье и по каким вопросам.

Корреспондент: Це Павелко?

Ігор Коломойський: Да. На последней неделе против него возбудили уголовное дело. Он мне сам лично об этом сказал.

Григорій Суркіс: Кто лишится возможности, чтобы сын учился там-то и там-то или работал. У кого бизнес заберут.

Олександр Ярославський, президент ФК «Металіст»: Суркис держиться за свое кресло. Работать, работать, работать.

Автор сюжету: За засіданням спостерігали представники ФІФА та УЄФА, а делегатам так і не вдалося затвердити порядок денний − голосів «за» не вистачило. Президент був змушений розпустити Конгрес.

Франтішек Лаурінец, член Виконкому УЄФА: Я сьогодні побачив зовсім не те, чого очікував. Я отримав чітку вказівку від Мішеля Платіні − допомогти українцям об’єднатися напередодні Євро-2012. Натомість став свідком хаосу.

Автор сюжету: Цілком імовірно, що наступний Конгрес організації, із поки невідомою датою, перетвориться на ще одну спробу скинути Суркіса з посади голови ФФУ. Але чи вдасться його членам проголосувати цивілізованим шляхом?

Ігор Коломойський: Будут базар-вокзалы. Но это наши реалии. Это наша Родина, сынок. Как в анекдоте.

+++

Телеканал «5 канал»

Програма «Час новин», 16.12.10, 03:00

Автор сюжету: На посаді голови Федерації Футболу України втримався Григорій Суркіс. Питання його відставки мали намір винести на голосування делегати Конгресу організації. Утім, долю Суркіса може вирішити позачерговий конгрес Федерації.

Переповнений зал Будинку футболу - в руках делегатів мандати, схожі на жовті картки. Головна інтрига 12 конгресу Федерації футболу України, чи зможуть учасники конференції - показати червону картку Президенту ФФУ Григорію Суркісу. Питання про його відставку висить у повітрі, хоча на порядку денному не значиться. Головний менеджер українського футболу до складної розмови підготувався ґрунтовно. У залі чимало юристів і представників УЄФА. Один із них навіть зачитує звернення від самого Платіні з проханням на сваритися напередодні Євро-2012.

Ф. Лаурінец, член Виконкому УЄФА: У вас залишилося лише півтора року... Але вам іще багато чого треба зробити і подолати багато перешкод. А це можливо лише за однієї умови, і ця умова − єдність.

Але тих, хто хоче кадрових змін - заклики президента УЄФА не зупиняють.

С. Стороженко, віце-президент ФФУ: Я пропоную включити в порядок денний питання про вотум довіри до президента ФФУ - Григорія Суркіса. І в цьому залі проголосувати щодо цього питання.

Суркіс припиняє ці заклики. Відповідає опонентам: винести питання на голосування не дозволяє регламент. А за свою долю не боїться.

Г. Суркіс: Никогда эти люди сидящие в этом зале, не сталкивались с такой беспрецедентной наглостью, извините, за их право свободно выражать свое мнение. Так вот я хотел бы вам одну единственную вещь сказать, принципиально, я сегодня вам не подыграю. Принципиально.

Далі боротьба за мікрофон - ті хто підтримують Суркіса не звільняють трибуну для змовників.

Дві години перепалок, але внести питання про відставку Суркіса з голосу так і не вдалося. Опоненти нинішнього президента йдуть у ва-банк і зривають голосування про порядок денного Конгресу. За регламентом - конференцію розпускають.

І. Коломойський, віце-президент ФФУ: Изменения надо вносить заранее. Без изменения, если она не будет утверждена опять, значит, наш съезд не состоялся. Скажите, у нас есть еще вопросы кроме Суркиса, стоящие на повестке футбольного хозяйства?

Суркіс говорить - ті, хто хоче його відставки, можуть внести це питання наступного разу. Регламент дозволяє зібратися делегатам ФФУ не раніше ніж за два місяці. Тому сторони розійшлися незадоволеними. До наступного з'їзду.

+++

Телерадіокомпанія «Київ»

Програма «СТН спорт», 16.12.10, 07:00 (відео з сайту каналу)

Ведучий: XII Конгрес ФФУ так і не відбувся. 75 делегатів проголосували «проти» проведення таємного голосування для зміни встановленого порядку денного. Після цього президент ФФУ Г. Суркіс, питання про зняття якого всупереч регламенту хотіли внести деякі учасники Конгресу подякував за витрачений час і закрив засідання. Наступне засідання Конгресу має відбутися через 90 днів.

+++

Телеканал «ICTV»

Програма «Факти», 16.12.10, 01:00

Ведучий: В Федерації футболу України триває скандал навколо її президента Григорія Суркіса. Раніше в країні з’явилися білборди, що закликали його піти у відставку. Тепер вже на Конгресі низка активістів намагалася внести на порядку денному вотум недовіри Суркісу-президенту. Але голосування так і не відбулося.

Автор сюжету: ХХІ Конгрес Федерації футболу України за розпалюванням пристрастей міг би позмагатися з найзапеклішими футбольними матчами. Питання довіри до президента Федерації Григорія Суркіса навіть не стояло на порядку денному. Втім, уже через 10 хвилин після початку засідання йшлося лише про це.

Віталій Данілов, президент Прем’єр-ліги: У вас нет открытости в Федерации. Вы установили диктатуру и пытаетесь благодаря тому святому, что мы хотим провести Евро, пытаетесь таким образом давить на общество.

Автор сюжету: Григорія Суркіса звинувачюють у тиску на суддів та використанні посади Федерації футболу, начебто, на благо свого футбольного клубу «Динамо». Водночас, йому закидають і несправедливі звинувачення футбольних клубів «Металіст» та «Карпати» за, нібито, договірну гру 2008 року, за що клуби оштрафували. Сам Суркіс усе категорично спростовує.

Григорій Суркіс, президент ФФУ: Я не говорю, что я Цербер − я говорю, что я законник. Есть процедура. Есть процедурный регламент, есть устав ФИФА и УЕФА, которые в полной мере не дают возможности огульно относится к правовому полю.

Автор сюжету: Примирити українських футбольних функціонерів намагався представник президента УЄФА Франтішек Лаурінец. Він приніс лист від Мішеля Платіні із закликом бути єдиними.

Франтішек Лаурінец, член Виконкому УЄФА: Ми приїхали до вас, аби поговорити про необхідність об’єднатись і не сваритись, але тут ми побачили хаос та чвари. Ситуація набагато гірша, ніж ми думали. Особливо враховуючи, що чемпіонату лишилося 18 місяців.

Автор сюжету: Після 4-х годин суперечок делегати так і не порозумілися. Жодного рішення не прийняли. На думку президента ФФУ таке протистояння пов’язання з намаганням президента футбольного клубу «Металіст» Олександра Ярославського змінити керівництво футбольної федерації. Сам бізнесмен образи на свій клуб не приховує, як і невдоволення роботою Суркіса.

Олександр Ярославський, президент ФК «Металіст» Харків: Люди наконец увидели, что есть мнение не только Суркиса. Разговаривает по часу, никому не дает слово толком. Нет никакой прозрачности, ни отчетности.

Автор сюжету: Відтепер, за довіру до президента ФФУ можуть проголосувати на позачерговому з’їзді, якщо делегатам, звісно, вистачить єдності аби, принаймні, зібратися. Він може відбутися не раніш, ніж за 2 місяці.

+++

Телеканал «Перший національний»

Програма «Світ спорту», 15.12.10, 21:30

Ведуча: Сьогодні в Будинку футболу не вділося провести повноцінний Конгрес Федерації футболу України. Замість нього призначили новий − позачерговий, з головним питання про недовіру чинному президенту ФФУ Г. Суркісу. За дійством, яке тривало 2,5 години, спостерігала і наша знімальна група.

Автор сюжету: Чи не першим на зібранні піднялось питання про вотум недовіри Григорію Суркісу. Пропозиція одразу розділила делегатів Конгресу на два табори. Сам же президент на таку ініціативу відреагував жорстко і послався на те, що даної позиції у порядку денному немає. А тому і ставити її на голосування, згідно з регламентом Конгресу, відмовився. За словами Суркіса, питання до порядку денного потрібно вносити за два місяці.

Пристрасті починали зростати, оратори − ставати ще більш принциповими у відстоюванні своїх інтересів. Мілетій Бальчос звинуватив Суркіса у приховуванні фактів корупції у футболі. Ледь не публічно вимагав відзвітувати щодо коштів на побудову бази для національної збірної в Гореничах.

Олександр Ярославський натомість не втручався у процедурні питання. Терпець президента «Металіста» увірвався після 4-х годин засідання і він заявив, що втомися слухати образи на свою адресу та на адресу харківських фанів. І попросив Суркіса висловлюватись акуратніше.

О. Ярославський: На протяжении 4-х часов я слушаю оскорбления в свой адрес. Оскорбления в адрес болельщиков «Металлиста», оскорбления в адрес клуба «Металлист». Дело в Лозанне. Ну, пусть Лозанна разбирается. Хотя Григорий Михайлович в свое время сказал: Лозанна за меня скажет. Что имел ввиду Григорий Михайлович? У него какие-то «лапы» в Лозанне? За него уже сказали КДК и Апелляционный Комитет. Который полностью состоит из его работников.

Автор сюжету: Між тим, дехто з делегатів Конгресу вважає, що іноземних представників УЄФА і ФІФА вводили в оману перекладачі, які не дослівно перекладали спічі функціонерів з трибун. До речі, Олександру Ярославському довелося навіть перейти на англійську і заговорити однією мовою з УЄФА. Це сталося після того, як хибно було перекладено його приклад про справу «Баварія» - «Зеніт», після якої позбулися посади декілька функціонерів. Однак, почувши зрозумілу англійську мову, спостерігач УЄФА одразу заспокоївся.

До порядку денного питання про недовіру так і не внесли. Вислухавши усі думки, президент Федерації тримав лінію і питання про власну відставку в порядок денний не вносив.

Зрештою, було прийняте рішення голосувати. Процедуру довелось виконувати двічі. І обидва рази ініціативу президента ФФУ було відхилено. Фінальний акорд: 75 делегатів висловились за відкрите волевиявлення та ухвалення порядку денного, до якого так і не включили питання недовіри. Лише 55 − «проти». На цьому з’їзд і завершився. Отже, з сьогоднішнього дня фактично почалася підготовка до позачергового Конгресу. Представники УЄФА та ФІФА не заперечували і Конгрес визнали нелегітимним. Як зазначила Єва Паск’є, спостерігач ФІФА, іноземні футбольні функціонери не підтримують жодну зі сторін, але ведуть пильне спостереження за процесами, що відбуваються у ФФУ. Та попри усі колізії, спеціалісти вважають, що Конгрес сьогоднішній все таки був результативним. Він наочно продемонстрував, що влада президента ФФУ не безмежна. І опозиція у нього досить сильна. Зрозуміло й інше − на наступному Конгресі, який швидше за все буде позачерговим, питання про відставку Суркіса знову піднімуть. Імовірно, саме тоді, на позачерговому Конгресі, дізнаємось остаточну відповідь − чи бути Григорію Михайловичу президентом Федерації футболу України.

+++

Телеканал «Футбол»

Програма «Футбол news», 16.12.10, 02:40

Автор сюжету: Він був під загрозою зриву. Принаймні, ймовірність того, що Конгрес ФФУ не відбудеться, існувала. Припускали навіть силовий варіант зриву зібрання футбольних функціонерів. З рештою, ця версія не підтвердилась. Та попри те, що Конгрес розпочав роботу у визначений час ти тривав 3 години, його слід визнати таким, що не відбувся. Каменем спотикання стала ініціатива, з якою виступив Сергій Стороженко. Перший віце-президент ФФУ запропонував поставити на голосування питання про вотум недовіри Григорію Суркісу.

С. Стороженко, перший віце-президент ФФУ: Мова йде про імідж конкретної людини, мова є про стан та рівень довіри до конкретної особи. Для того, щоб припинити всі ці інсинуації і, згідно з листом президента УЄФА, визначитися щодо нашого рівня довіри до самих себе та президента Федерації футболу України, я пропоную включити в порядок денний, як пропозицію, питання про вотум довіри до президента Федерації футболу України Григорія Суркіса і в цьому залі проголосувати щодо цього питання.

Автор сюжету: Однак внести це питання до порядку денного не вдалось.

Григорій Суркіс, президент ФФУ: Все достаточно четко прописано. Если вы хотели дополнить повестку дня каким-либо вопросом, будь то отставка Суркиса или про коллективный выезд на шашлыки, об этом нужно было позаботиться заранее. Сергей Михайлович об этом знает. Он писал этот процедурный регламент.

Автор сюжету: Втім, продовжувати роботу із-за відсутності у порядку денного пункту, що стосуватиметься недовіри президенту ФФУ, не вдалось. 75 делегатів відкрито проголосували протии того, аби шляхом таємного голосування прийняти порядок денний. На цьому ХХІ Конгресс ФФУ закінчився, так і не почавшись.

Григорій Суркіс, президент ФФУ: Уважаемые коллеги, я всех благодарю за плодотворную работу, за потерянное или найденное время.

Автор сюжету: Відтак, тепер слід очікувати на зібрання позачергового Конгрессу ФФУ.

+++

10. Телеканал «Інтер»

Програма «Подробиці», 15.12.10, 20:00 (видео взято с сайта канала)

Ведущий: Мятеж в Федерации футбола Украины. Сегодня на Конгрессе члены коллегии пытались сместить с поста президента - Григория Суркиса. Попытка оказалась неудачной, но резонансной. Больше знает Андрей Чернышков.

Рядовой по содержанию Конгресс федерации футбола, еще не начавшись, превратился в настоящий балаган. Один из членов коллегии - Сергей Стороженко - сразу же предложил проголосовать за отставку президента Федерации - Григория Суркиса.

Сергей Стороженко, первый вице-президент федерации футбола Украины:

- Я пропоную включити в порядок денний питання про вотум довіри до президента ФФУ - Григорія Суркіса. І в цьому залі проголосувати щодо цього питання.

Но оказалось - не все так просто. Согласно регламенту ФФУ, который составлял сам же Стороженко - вносить вопрос на рассмотрение коллегии нужно было за два месяца до конгресса.

Александр Бандурко, первый вице-президент федерации футбола, Украины:

- Еще раз объясняю. Делегаты, которые в зале, которым делегировали полномочия. Не могут вносить новый вопрос в повестку дня. Это нарушение уставной нормы.

Эта новость расколола аудиторию надвое - тех, кто за и тех, кто против голосования. Многие рвались на трибуну - причем, иногда даже одновременно с коллегами.

Борьба за ораторское место продолжалась около четырех часов. Устав от тем футбольных, начинали вспоминать личные взаимоотношения.

Ольга Жуковская, заместитель главы Апелляционного комитета Федерации футбола Украины:

- Господин Данилов - мы с вами познакомились в аэропорту, когда вы проявили хамство на уровне чисто бытовом.

Представители ФИФА и УЕФА, которые присутствовали на заседании в качестве гостей, сначала смотрели на происходящее с непониманием и удивлением. Но спустя несколько часов стали зевать - действо их видимо утомило.

Андрей Чернышков, корреспондент:

- Конгресс так и не состоялся - рассматривать футбольные вопросы члены коллегии не захотели. Насущные проблемы останутся нерешенными еще минимум два месяца. Только в феврале может состояться Следующий Конгресс.

Резонанс-ХІІ Конгресс ФФУ-реакция СМИ

Національна збірна

Збірні

Турніри

Медіаконтент

FootPass

УАФ

УАФ

Національна збірна

Турніри

Медіаконтент

FootPass

Збірні

Збірні