Резонанс
Исполнительный директор УЕФА Дэвид Тейлор: «Мы будем гордиться НСК» Олимпийский «
Nsc-olymp.com
04.11.10
В четверг, 4 ноября 2010 года, НСК «Олимпийский» посетил Исполнительный директор УЕФА Дэвид Тейлор. Целью визита было ознакомление с ходом строительства главной спортивной арены Евро-2012.
Высокиопоставленный гость осмотрел чашу стадиона, уделив особое внимание VIP зоне арены. При осмотре НСК «Олимпийский» Дэвид Тейлор встретился с исполняющим обязанности генерального директора стадиона Владимиром Барковским и представителями украинской стороны по подготовке Евро-2012.
«Я поражен той работой, которая была проведена на НСК «Олимпийский» за такой короткий период. Это нечто удивительное. Когда стадион будет завершен, мы все будем им гордиться. Это будет очень красивая постройка «, − поделился своими впечатлениями Дэвид Тейлор.
+++
Дорога в Лозанну открыта
Болельщик
05-08.11.10
Сразу после того, как «Металлист» получил мотивационную часть решения Апелляционного комитета ФФУ по делу якобы договорного матча 2008 года «Металлист» − «Карпаты», харьковский клуб с апелляцией обратился в Спортивный арбитражный суд. В Лозанне и будет поставлена окончательная точка в данном разбирательстве. Александр Ярославский и компания требуют отмену признания игры договорной, отмену всех наложенных на клуб и фигурантов дела санкций, ну и о возмещении материальных убытков забывать не стоит.
Напомним, что немногим ранее АК ФФУ в большей степени продублировал решение Контрольно-дисциплинарного комитета Федерации, также признав поединок договорным. Правда, Апелляционная инстанция вместо пожизненного отстранения от футбольной деятельности экс-игроку «Карпат» Сергею Лащенкову и заместителю генерального директора «Металлиста» Евгению Красникову дала по пять лет дисквалификации. Гендиректору «Карпат» Игорю Дедышину − три года вместо пяти, а все футболисты львовской команды, принимавшие участие в той игре, дисквалифицированы на два года, но условно. Минус девять очков с каждой команды в сезоне-2011/12 остались в силе, но у «Металлиста» были отобраны бронзовые медали, которые команда завоевала в 2008 году.
Комитет разъяснил такое свое решение тем, что Лащенков .и Красников хоть и были замешаны в деле, но потом ничего противозаконного не творили, к тому же им семьи еще кормить надо... Да уж, тут и прослезиться можно... Дедышину, как оказалось, смягчили приговор, поскольку он являлся гендиректором «Карпат» уже в завершающей стадии разбора скандального дела. А бронзовые медали отобрали согласно принятому регламенту, если быть точнее, по Дисциплинарным правилам ФФУ. Интересно, а почему КДК ранее этого не сделал? Наверное, те самые Правила недостаточно внимательно были прочитаны... К тому же, опираясь на статью 14 Правил, АК чуть промахнулся, поскольку о подобных санкциях речь идет в статье 13. И тут недоглядели... Бывает...
Оценивая перспективы клубов в Лозанне, хочется обратить внимание на некое противоречие в решениях КДК и АК. Они, по большому счету, опирались на трех «китов»: видеозапись разговора Лащенкова и Петра Дыминского, слова Игоря Худобяка в прокуратуре и телефонный разговор членов КДК с Мацеем Налепой. Все эти свидетельства их авторы (Лащенков, Худобяк и Налепа) впоследствии назвали неправдивыми, однако в ФФУ этому не поверили. Так вот, ежели КДК и АК ориентируются на слова Худобяка, который в прокуратуре говорил, что «некоторые футболисты фактически сдали игру, возможно, взяв деньги у «Металлиста», то почему они не верят Игорю, который утверждает, что он в этом замешан не был? Напомним, что Худобяк был оштрафован на 10 000 у. е., как и все игроки «Карпат». Разве можно в одном и том же признании чему-то верить, а чему-то нет? Определенная непоследовательность прослеживается...
Неоднократно в мотивационной части вердикта АК ФФУ упоминается дело македонского клуба «Победа», который в 2004 году (квалификация Лиги чемпионов) скатал «договорняк» с армянским «Пюником» (1:3). Но нельзя забывать, что в том случае речь идет исключительно о «Победе», которая решила «бомбануть» таким образом букмекерские конторы. Македонцев всерьез и надолго выкинули из еврокубков. В деле были выводы некоторых контор, которые обратили внимание на нездоровое количество ставок на исход данного матча. Кроме того, имелись свидетельства некоторых фигурантов дела, причем в письменном виде. У КДК и АК же нет ни одной «бумаги» с подписью хоть кого-то, где говорится о договорной встрече − сплошные домыслы. Ну да ладно, теперь это уже не важно − в Лозанне разберутся и без наших инстанций, хотя существует практика, согласно которой Спортивный арбитражный суд крайне нехотя корректирует выводы органов национальных Федераций.
Возможно, все решения КДК и АК останутся в силе, может, клубы накажут еще строже, но есть вероятность, что оправдают. Хочется пожелать «Металлисту» и «Карпатам» справедливости в Лозанне, а какой она окажется, поговаривают, станет известно только весной следующего года, и это еще в лучшем случае.
+++
”Металіст” поскаржиться на рішення Федерації футболу в міжнародний спортивний суд
Роман Шахрай
Газета по-українськи
05.11.10
Керівництво харківського «Металіста» оголосило про подачу апеляції до Спортивного арбітражного суду Лозанни. Бронзовий призер чемпіонату України опротестовує рішення Апеляційного комітету Федерації футболу України. Він підтвердив рішення Контрольно-дисциплінарного комітету про визнання матчу «Металіст» — «Карпати» в сезоні 2007/08 договірним. Команди наступний сезон розпочнуть із 9-очковим штрафом.
Лозаннський суд має оголосити свою позицію через півроку.
Що може перешкодити «Металісту» виграти справу?
1. Попередні вердикти Лозаннського суду.
Спортивний арбітражний суд у Лозанні — остання інстанція, куди можна подавати апеляцію. Його рішення не оскаржують. Суд ніколи не скасовував рішення місцевих футбольних федерацій або УЄФА стосовно договірних поєдинків. Останній приклад: вердикт щодо македонської «Победи», керівництво якої робило ставки в букмекерських конторах на матч своєї команди проти вірменського «Пюніка» у кваліфікаційному турнірі Ліги чемпіонів.
2. Першочергова позиція львівських «Карпат».
Львівський клуб свого часу звернувся до УЄФА, надавши туди плівку, де колишній гравець команди Сергій Лащенков підтверджує факт отримання хабара від спортивного директора «Металіста» Євгена Краснікова. Потім Лащенков спростував свої слова, «Карпати» теж позадкували, але навряд чи це може змінити суть справи. Особливо, згадуючи, що 2006-го «Карпати» вже «погоріли» на договірному матчі. Таким визнали домашній поєдинок львів'ян проти сумського «Спартака» в рамках чемпіонату першої ліги.
Ту гру ФФУ визнала договірною на підставі перегляду відеозапису, і ніхто вердикт не заперечував. Цілком можливо, що функціонерам Лозаннського суду також буде достатньо подивитися касету з поєдинку «Металіст» — «Карпати» і на її основі ухвалити рішення.
Що може допомогти «Металісту» виграти справу?
1. Відсутність свідчень із боку учасників справи.
Лащенков від своїх слів відмовився, а більше немає жодних словесних підтверджень тому, що «Металіст» дав хабар, а гравці «Карпат» взяли гроші та «здали» матч. Крім того, зазвичай, якщо купують футболістів команди суперника, не розмовляючи з його керівництвом, то достатньо заплатити не всім виконавцям основного складу, а тим, хто грає на ключових захисних позиціях — воротареві та парі центральних захисників. Тож версія про підкуп усіх гравців «Карпат» може здатися в Лозанні сумнівною.
Милетий Бальчос: «Для нас главное − изменить менталитет»
Владимир Коцур
Sport-express.ua
04.10.10
После громкого скандала, связанного с исчезновением крупных сумм денег со счетов ПФЛ, прежнее руководство сложило свои полномочия. Весной этого года на внеочередных выборах президента лиги победу с перевесом в один голос одержал Милентий Бальчос. Но проблемы еще остались. О путях их решения он и рассказал корреспонденту «Спорт-Экспресс в Украине».
− У руля ПФЛ вы уже восемь месяцев. Все ли задуманное внедрили в жизнь?
− Еще перед составлением предвыборной программы мои соратники настаивали на том, чтобы я не включал в нее коммерческую составляющую. Многих пугало то, что сделал на руководящем посту мой предшественник Святослав Сирота. Я хотел прежде всего помочь клубам, чтобы они в дальнейшем чувствовали себя комфортнее. Но вместе с тем, пришел к выводу, что объединение профессиональных футбольных клубов, в данном случае ПФЛ, просто обязана быть коммерческим проектом. То есть мы должны не только тратить, но и зарабатывать. Однако мы начали с того, что существенно снизили для клубов вступительные взносы.
− Насколько?
− Последнюю часть взносов клубы уже не платили. Речь идет о миллионе двухстах тысячах гривен. Это довольно солидная сумма. Ее удалось покрыть из других источников. А моя конечная цель − вообще избавить клубы от уплаты вступительных взносов. Но этот вопрос очень сложный. Если называть вещи своими именами, то сейчас в стране продолжается дележ капитала. Но с проведением выборов верю, что ситуация стабилизируется и в этом направлении работать станет значительно проще.
На мой взгляд, сегодня удалось главное − сохранить то количество клубов, которое было до меня. Хотя было очень трудно. Много команд стояли на краю пропасти. Особенно тяжелая ситуация была в Чернигове и Сумах. Второй нюанс состоит в том, что у нас пока очень слабая основа. Ведь в чемпионате Украины среди аматоров играет всего четырнадцать команд. В некоторых областях, таких как Житомирская, Сумская и другие играют в высших лигах по 8-10 команд. Это очень мало. Я много ездил по Украине, поэтому владею полной информацией о состоянии дел на местах.
− Количество сохранить удалось. Но вот о качестве говорить пока не приходится. Много клубов уже сегодня не сводят концы с концами…
− Вы правы. В некоторых случаях ситуация очень тревожная. Больше всего удивляет ситуация в Ровно. На содержание команды выделяют всего 25 тысяч гривен в месяц. Это просто смешная сумма. Но меня заверили, что в ближайшем будущем положение там кардинально изменится к лучшему. В Тернополе была практически идентичная ситуация. Да и сегодня еще не удалось выйти из пике. Но губернатор области в курсе всех проблем и заверил, что в области будет создан настоящий профессиональный клуб со всеми вытекающими из этого последствиями.
Есть вопросы и в Сумах. Там к руководству клуба пришли новые люди, но до конца в футбольных вопросах они так и не дошли. Вот сейчас говорят, что Украина экономически возрождается. Пока этого не видно. Ведь известно, что футбольные клубы являются как бы лакмусовой бумажкой. Если на заводе все хорошо, то и деньги на футбол найдутся. Этого в подавляющем большинстве случаев сейчас нет.
− Каков же выход из тупика?
− Совместно с Ассоциацией аматорского футбола Украины мы разработали интересный проект. Планируем уже со следующего сезона организовать так называемую третью лигу. Ведь есть команды, которые областной уровень переросли, но к профессиональному футболу пока не совсем готовы. На сегодня пока видим создание четырех зон по региональному принципу. В каждой из них должны играть от 8 до 12 команд.
− Много желающих уже в следующем сезоне пополнить ряды существующей второй лиги? Ведь 12 команд в каждой из групп это очень мало…
− Существует список из одиннадцати клубов, которые ничем не хуже, а в некоторых случаях и лучше тех, кто сейчас играет во второй лиге. На персоналии переходить пока не хотелось, дабы не создавать излишнего ажиотажа.
− А если взглянуть с географической точки зрения?
− География более-менее равномерная. Хотя наблюдается крен на восток Украины, где экономика мощнее. Но есть команды и на западе, где условия лучше, нежели в «профессиональных» клубах второй лиги. К сожалению, это пока единичные случаи.
− Если речь идет о пополнении второй лиги, то почему не пошли на уступки клубам из Житомира и Ялты, которые хотели играть уже в этом чемпионате?
− В Житомире как такового профессионального клуба не было. Другие подали заявки на участие с опозданием. Речь идет о ялтинском «Форосе» и «Украгропроме» из Кировоградской области. На будущее ситуацию прогнозировать не берусь.
− Но ведь «Форос» сам как бы подставил плечо «Фениксу-Ильичевцу», который хотел сниматься с турнира первой лиги. Как быть с ним?
− «Феникс-Ильичевец» сезон доиграет до конца. А потом будет реорганизация клуба. Структуру определят новые хозяева. Скорее всего, команда в Калинино базироваться уже не будет. А в составе нового объединения, возможно, появятся люди, которые финансируют ялтинский «Форос».
− В своей предвыборной программе вы упоминали маркетинговую деятельность. На каком уровне она сейчас?
− Большим подспорьем есть то, что удалось организовать трансляции матчей на Первом национальном канале. Такого раньше не было в истории Украины. Их рейтинг постоянно растет. Ведем он-лайн трансляции в Интернете и выпускаем свой журнал. В таких условиях легче работать со спонсорами.
− Кстати о спонсорах. Удалось сдвинуться с мертвой точки?
− Ведем переговоры с несколькими компаниями. Верю, что уже с начала следующего чемпионата у нас будет титульный спонсор. Если говорить о сегодняшнем дне, то не могу сказать, что в своей деятельности мы одиноки. Нам помогают. Уже сегодня от спонсоров мы получаем приблизительно полмиллиона гривен в год.
− Чем закончилось расследование деятельности предыдущего руководства ПФЛ во главе со Святославом Сиротой? Ведь со счетов организации, говорят, бесследно исчезли миллионы…
− Расследование подходит к концу. Там настолько все запутано, что разобраться очень сложно. На этом деле мы потеряли почти три миллиона гривен. Из них гарантировано возвратят двести тысяч. По остальным деньгам пока большие вопросы. Но как бы там ни было, спрашивать будут с руководства, а именно со Святослава Сироты. Больше пока вам ничего не скажу.
− Каким вы видите сотрудничество с руководством ФФУ?
− Работаю с вице-президентами. И пока − в нормальном режиме. Трений никаких не возникает. Я вхожу в исполком федерации, хотя и без права голоса. Но права выступления меня никто не лишал. Я выступаю, могу свободно излагать позиции клубов, которых представляю… В свое время я работал в федерации футбола на протяжении шести лет. Поэтому специфику ее знаю. Как будет дальше − пока не знаю. Судьбу моего места в исполкоме решит конгресс федерации, который пройдет 15 декабря.
− О чем вы говорили на недавней встрече с куратором судейского корпуса Пьерлуиджи Коллиной?
− Удалось обсудить многое. Ведь та программа, которую он представил на исполкоме федерации, если не революционная, то, во всяком случае, существенно будет влиять на украинский арбитраж. Относительно судейства наши взгляды идентичны. Ведь уровень подготовки многих наших арбитров желает лучшего. Мистер Коллина все видит и уже работает в этом направлении. Конечно, предстоит еще немало сделать, но ведь он у нас всего четыре месяца. Много ли можно сделать за такое время? Сейчас для нас главное − изменить менталитет.
− На одном из заседаний центрального совета ПФЛ руководителями клубов поднимался даже вопрос о снижении вдвое гонораров арбитрам. Удалось развязать этот гордиев узел?
− Этот вопрос встал еще до приезда итальянца. Представители клубов говорили, что впредь не хотят платить за подготовку арбитров и даже за их работу. Ведь было как: клубы отчисляют деньги федерации на то, чтобы подготовили хороших арбитров, а что имеем на выходе? Пришлось приложить немало усилий, дабы мирным путем решить эту ситуацию. Судьям надо платить в прежнем объеме, несмотря на многие негативные моменты. Иного выхода пока нет. На центральном совете ПФЛ мы спрашивали у Коллины, кто должен оплачивать работу судей. Он выразил признательность за то, что ПФЛ находит возможности для того, чтобы платить судьям. Я так понимаю, что сегодня в некоторой степени этот вопрос еще открыт.
− Как дело обстоит в других странах?
− По словам Коллины, в Италии работу судей оплачивает федерация, а подготовку − сам арбитр, имеющий статус профессионала. Но есть страны, где платят по нашему принципу, или все полностью платит федерация. Но в наших реалиях вряд ли ФФУ потянет еще и оплату работы судей. Одного желания мало. Нужно найти еще под это дело деньги. Деньги через федерацию проходят довольно таки большие, но и расходы громадные. Ведь деньги идут целенаправленно. В первую очередь это сборные. В свете последних успехов в Европе увеличиваются и расходы. Поэтому федерация пока не может взвалить на себя еще и судейство. К этому все отнеслись с пониманием.
Олександр Ярославський: Суркіса давно треба зняти
Країна
05.11.10
Матч «Динамо» − «Металіст» не буде для мене якимось особливим. Чемпіонат України в розпалі, і перемога чи поразка в цьому поєдинку не принесе ніякого титулу. У мене взагалі немає претензій ні до клубу «Динамо», ні до його вболівальників. Виступаю тільки проти власників київської команди, братів Суркісів. Вони − корупціонери. А таким не місце в нашому футболі. Господар «Дніпра» Ігор Коломойський заявив, що «Динамо» починає будь-який чемпіонат, маючи перевагу в 15 очок. їх команді принесуть судді. Практично на 100 відсотків згоден із Коломойським. Зауваження одне: не 15 очок, а, можливо, і більше. А потім Ігор Суркіс каже, що «Металіст» нам не конкурент. На «Металіст» тисне ситуація з можливим штрафом у дев'ять очок. Звичайно, гравці нервують. Це все одно, що тобі погрожують 15-річним ув'язненням. Ви спокійно почувалися би, якби знали, що вас можуть покарати ні за що?
Не буду обговорювати варіанти свого можливого примирення з Григорієм Суркісом. Мене цікавить правда, а він фальсифікує факти проти «Металіста» й повністю забрехався. Це було ясно ще 15 років тому, коли виник шубний скандал. Тепер іде мова про роздавання хабарів, щоб отримати право на Євро-2012. Усюди фігурує прізвище Суркіса. Свого часу я вірив Григорію Михайловичу. Але як людина він мене повністю розчарував. Його вже давно треба було зняти з посади президента Федерації футболу України.