Резонанс
Артист оригинального жанра
Василий Чесноков
Pressing.net.ua
06.11.10
Оригинальный человек − этот Ярославский. Вы ему задаете прямой и конкретный вопрос − откуда у Красникова (спортивного директора «Металлиста») появились карманные расходы в сумме 110 тысяч долларов для договорного матча с львовскими «Карпатами»? А он вам, не моргнув глазом, вполне серьезно выдает − мол, я поддерживаю мнение Коломойского (!?) о том, что братья Суркисы − коррупционеры, поскольку победу «Динамо» приносят судьи.
Тот факт, что Александр Владиленович машет кулаками в сторону «Динамо», спрятавшись за спины многих участников Премьер-лиги, удивления как раз не вызывает. Очевидно, так он чувствует себя храбрее. Вопрос в другом − как отреагирует на это провокационное заявление Пьерлуиджи Коллина, чью репутацию независимого топ-менеджера украинского судейского корпуса Ярославский таким образом публично поставил под сомнение?
Или вот еще один яркий пример «оригинальности» мышления хозяина харьковского клуба. Согласившись в основном с решением КДК касательно выводов о договорняке, Апелляционный комитет ФФУ вынес окончательный (на территории Украины) вердикт в этой истории. Понятно, что он не совпал со сценарием главных фигурантов дела. Тем не менее, за каждым из клубов сохранилось законное право обжаловать приговор национального органа футбольного правосудия в швейцарском Спортивном арбитражном суде.
При этом Лозанну вовсе не интересуют морально-психологические терзания Ярославского и его футбольного предприятия в связи с потерей 9-ти штрафных очков. И уж, тем более, его личные неприязненные отношения к президенту ФФУ по случаю вынесения КДК и АК соответствующего дисциплинарного наказания. Швейцарскую Фемиду невозможно впечатлить ни сплетнями, ни слухами, ни драматическими слезливыми сценками. У нее − иммунитет на все, что не касается сути рассматриваемого дела.
Тем не менее, обиженный собственник «Металлиста» по дороге в европейскую апелляционную инстанцию карикатурно трусит над головой шубами пятнадцатилетней давности и вульгарно выражается на сленге «суркисвсекупил». Кого и в чем он хочет убедить своими «аргументами» − совершенно непонятно. Не говоря уже о том, что и сам руководитель национальной ассоциации недвусмысленно прокомментировал воинственное поведение Ярославского − «Я пока молчу. За меня скажет Лозанна».
Скандал вокруг договорняка, в эпицентре которого оказался харьковский бизнесмен, возомнивший себя крупным футбольным деятелем, напоминает мне психологическую атаку Шеннона Бриггса на Виталия Кличко перед недавним боем в Гамбурге. Вспомните этот театр страстей с истерикой, с обнажением торса и петушиными наскоками американца на украинского боксера во время пресс-конференции. Виталий отреагировал спокойно, не суетясь, заметив только, что его противник − хороший актер, умеющий играть на публику. Но потом был ринг… и публике сразу все стало понятно.
Надеюсь, что и наша футбольная публика по достоинству оценит артистизм Ярославского после Лозаннского ринга. А ведь сколько камней разбросал он в огороде ФФУ, чтобы спрятать концы в воду, насолить лично Суркису, и уйти от ответственности за договорной матч. Теперь пришло время собирать эти камни… по списку.
Маркевича с поста главного тренера сборной отозвал.
Стороженко заставил забрать из Дома футбола рубашечку и переквалифицироваться в адвоката «Металлиста».
Перед Коломойским прогнулся, надеясь, что тот не потребует у него бронзовые медали по решению АК.
Намеревался объявить президенту ФФУ анафему, лишив его статуса почетного гражданина Харькова.
Даже с Даниловым, о котором недавно высказывался только презрительно, начал активно дружить против Суркиса.
А как Ярославский обрадовался появлению Марангоса! До сих пор не верит, что тот отказался от обвинений в адрес Григория Михайловича, поэтому по инерции уже сам продолжил критиковать его за «покупку» Евро-2012. Даже не смотря на то, что ни Ахметов, ни Колесников в своих комментариях на этот скандал не упомянули имя Суркиса всуе. А Виктор Янукович, в свою очередь, более часа обсуждал с главой национальной футбольной ассоциации не бредни киприота, а перспективы строительства тренировочного центра в Гореничах.
Оригинальный человек − этот Ярославский. Чего только не придумает, чтобы не отвечать на прямой и конкретный вопрос − откуда у Красникова (спортивного директора «Металлиста») появились карманные расходы в сумме 110 тысяч долларов для договорного матча с львовскими «Карпатами»?
+++
Футбольный скандал: ситуация с обвинениями Украины и Польши в подкупе при получении права проводить Евро-2012
Analitik.org.ua
05.11.10
В конце прошлой недели кипрский футбольный функционер Марангос выступил в прессе с обвинениями в адрес Польши и Украины в подкупе членов УЕФА для получения права проведения Евро-2012. «Перед 18 апреля 2007 года, днем определения страны-хозяйки Евро-2012, я заметил, что происходит что-то неладное. Я знал, что Григорий Суркис намерен заполучить чемпионат Европы любыми способами, так что стал наблюдать за всем внимательнее… Есть три свидетеля. Один следил за людьми, которые были участниками сделки, остальные могут подтвердить денежные суммы, выплаченные после голосования. Во все это были вовлечены четыре члена УЕФА. Один из них получил 3,15 млн., трое — по 2 млн. Всего — 9,15 млн. евро». Итальянская футбольная федерация оперативно высказала готовность принять Евро-2012, если право проведения чемпионата будет отобрано у Польши и Украины.
Украинская федерация реагировала, в принципе, правильно, официально не комментируя эту ситуацию. Нефутбольная власть Украины тоже сохраняла спокойствие. Правда, по информации газеты «Сегодня» Григория Суркиса вызвал к себе Виктор Янукович; однако источник в АП сообшил, что встреча проходила по инициативе главы ФФУ и говорили на ней о финансировании сборной. Даже такой «друг» Суркиса как Колесников заявил: «Этим обвинениям уже три года, и если бы что-то подтвердилось, чемпионата у нас уже не было бы. А сейчас это вопрос УЕФА — пусть они расследуют». Для прессы Суркис заявил согласованную с УЕФА позицию:
«По этому поводу есть официальное заявление, высказанное устами генерального секретаря УЕФА Джанни Инфантино. УЕФА предложил Спиросу Марангосу предоставить все факты, которые у него имеются. Этого он не сделал».
Главный вопрос в этой ситуации − кто инициатор скандала?
Если анализировать эту ситуацию, исходя из внутриукраинских конфликтов, то, конечно, больше всех заинтересован в коррупционном скандале с участием Суркиса Ярославский. Именно он сейчас в эпицентре скандала с договорным матчем «Металлиста» и «Карпат», и ему было бы крайне выгодно представить дело так, что у самого Суркиса рыльце в пушку. Евро-2012 (в котором заинтересован Харьков и сам Ярославский как инвестор большего числа объектов и проектов, связанных с Евро) уже вряд ли отберут, а создать Суркису имидж коррупционера европейского масштаба ему очень бы хотелось.
Но вряд ли эта версия очень вероятна.
Как выяснилось позднее, один из обвиняемых Марангосом членов исполкома УЕФА — его недруг, почетный президент кипрской ассоциации Мариос Лефкаритис. Но есть и еще одна заинтересованная сторона — итальянцы. Они и ранее пытались отобрать у нас Евро-2012, воспользовавшись неготовностью украинской инфраструктуры, а теперь получили новый повод. Правительство Италии собирается инициировать собственное расследование заявлений Марангоса. «Если было совершено преступление, то виновные должны преследоваться по закону», — сказал министр спорта Италии Рокко Крими, добавив, что его страна в случае чего будет готова принять Евро-2012. Интересно, что и Марангос выступает с той же идеей: «Я хочу, чтобы справедливость восторжествовала. Евро-2012 должен быть проведен в Италии».
Однако, вероятность того, что Евро будет отобран у Польши и Украины крайне низка. УЕФА, судя по всему, полностью на стороне Польши и Украины. 29 октября УЕФА подал юридическую жалобу в Швейцарский уголовный суд на Марангоса, сделавшего необоснованные заявления, которые ставят под сомнение прозрачность голосования в 2007 году во время избрания стран-хозяев Евро2012. Параллельно УЕФА также начал судебное разбирательство на Кипре − на высшем уровне, с участием министра юстиции этой страны. А вчера уже и сам Марангос пошел на попятную:
«Поскольку некоторые журналисты из зарубежной прессы упоминают о некоторых именах и суммах, очерняя мое имя, я категорически заявляю, что я не называл как имена профинансированных лиц, так и суммы, как утверждают зарубежные сайты, что я давал такие показания. В особенности имя Григория Суркиса, которое указал итальянский журналист из газеты Gazzetta Dello Sport. Я категорически заявляю, что это было его собственной инициативой. Я передал это нашей переводчице, которая ему все перевела».
+++
Олімпіада-2022: чиновники люблять пафос
Иван Вербицький
Главред
08.11.10
ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА
Візьмімо, приміром, президента Національного олімпійського комітету Сергія Бубку. Взимку цього року, напередодні зимової олімпіади у Ванкувері, він говорив: «Україна − не зимова країна. У нас ніде готувати спортсменів для зимових видів спорту. У нас немає баз, надто коротка зима». Втім, у травні Віктор Федорович запропонував провести зимову олімпіаду 2022 року в українських Карпатах. Спочатку здавалося, що це жарт. Але Президент швидко дав зрозуміти, що він не жартує. Відповідно, різко змінилася й риторика пана Бубки, який не так давно в одному з глянців називав Януковича своїм близьким другом. «Якщо ми дамо хороші пропозиції, провести олімпіаду в Карпатах можна, − заявив Сергій Назарович. − Це конкурентна боротьба. Але якщо буде підтримка Президента й уряду, то шанси можуть бути реальними».
У принципі, якщо зважити на те, які рішення останнім часом ухвалювали провідні спортивні інстанції світу, нічого нереального немає. Спочатку були Кардіфф і прийняття українсько-польської заявки на проведення футбольного Євро-2012. Італія, Угорщина й Хорватія, де хороші дороги, розвинена інфраструктура і сучасні стадіони, опинилися на узбіччі. Теперішні заяви кіпріота Марангоса про підкуп паном Суркісом членів виконкому УЄФА відкидають, як щось нереальне. Мовляв, головний футбольний орган Європи, віддавши першість континенту нестабільній Україні, «інтегрувався на Схід».(…)