Резонанс
Редакционка. «Арсенал» взят!
Артем Франков
Футбол
04-07.11.10
В понедельник в прямом эфире «пообещал», что «Шахтер», «Динамо» и «Металлист» выиграют, а «Карпаты» проиграют. Дорогие львовяне, мечтаю, чтобы вы выставили меня на посмешище! Ну а остальные... Лучше было бы не опровергать, хотя, насколько я понимаю, вряд ли кто-то будет плакать в случае ничьей в Генуе.
Господи, если бы вы знали, как я мечтаю − неужто вы меня не поддержите?! − чтобы все наши побеждали.
Во время предыдущего домашнего матча «Шахтера» в Лиге чемпионов ваш покорный слуга располагался в Будапеште и свое творческое бездействие по поводу первой победы нашей команды в нынешней ЛЧ оправдал невозможностью посмотреть игру (и бессмысленностью дальнейших умозаключений). Теперь − в Генуе, куда также прибыл с обожаемым «Металлистом». И что? А посмотрел. Потому скажу. Слава Богу! Выиграли! Даже чуток отомстили за лондонское унижение.
Я просто хочу поздравить всех донецких и просто украинских болельщиков с победой. Бесценной и волевой победой, которая прибудет нам и в коэффициенте, и вообще... В самом деле. Как представлю, какой сейчас праздник в Донецке, сразу хочется там оказаться. И перевести его на Киев − завтра, в четверг, ребята, не обидьте! Руслан, ответишь. Ежели что.
В остальном − ну, вы все это видели и вам не нужно дополнительно капать на мозги. Откровенно говоря... Господа, вы еще возбухаете по поводу наших судей? Тогда скажите мне, какие мотивы, какое что еще могло вынудить лайнсмена не взмахнуть флагом по поводу гола Индзаги (второго)? Ото ж... Что касается и моего выступления на ТВ, и, что гораздо, несравнимо важнее − самого дела о матче «Металлист» − «Карпаты». 1 ноября харьковский футбольный клуб объявил, что подал заявление на апелляцию. Это, чтоб вы правильно понимали (а то, блин, несут пургу!), не сама апелляция, но предупреждение о том, что она будет подана. Это необходимо, чтобы клуб получил [установленный законом срок для подготовки собственно апелляции. А это технически очень непростой процесс − начиная от подготовки всего пакета документов и заканчивая переводом на английский или французский, чего требует КАС (Court of Arbitrage for Sport) − я бы называл его САС (Спортивный арбитражный суд) и не выделывался. Когда человек говорит: «Металлист» подал апелляцию», у меня возникают серьезные сомнения в его понимании происходящего. Так, на секундочку.
Будет ли апелляция от «Карпат»? Ой, не знаю. Я в этом деле не удивлюсь уже никакому повороту, никакой новой порнографии. Вплоть до абсолютного отрицания собственных слов и собственной позиции. Вы же знаете, юриспруденция это допускает... У меня просто большая просьба: всякое общение с известной стороной начинайте с вопроса: чего вы требовали от Лозанны по делу Федорова и как поживает тот самый ваш иск нынче? Почему отозвали? После ответа, не исключаю, вам, как и мне, не захочется продолжать дискуссию по этой теме.
На этом мы заканчиваем обсуждение данного дела, ибо оно (обсуждение) ничего не приносит никому. Решать все равно швейцарскому суду, и любая моя (наша) позиция будет истолкована превратно. Исключение мы можем сделать: а) по непредсказуемому, можно сказать, форс-мажорному информационному поводу; б) ради статьи дяди Бобы Талиновского о том, что такое КАС, он же САС, и с чем его едят, а также съедобен ли он вообще; в) новости о том, что кто-то из фигурантов этого гнусного дела подал реальную апелляцию, а не только протокол о намерениях. «Карпаты» − красавцы! Интересно, они способны апеллировать собственную позицию?..
Запаситесь очень серьезным куском терпения. Жернова правосудия мелют крайне медленно. Уже сказано все и никто никого ни в чем не убедит. Лозанна рассудит, а ей на наше общественное мнение (как способ прощупать аргументы сторон:-) начхать со страшной силой. Это и принято считать высшим воплощением объективности.
+++
Лозанна нам у поміч?
Український футбол
04.11.10
1 листопада ФК «Металіст» (Харків) подав до Спортивного арбітражного суду (КАС) у м. Лозанні (Швейцарія) заяву про апеляційне оскарження рішення Апеляційного комітету (АК) ФФУ від 19 жовтня 2010 року. У цій заяві клуб вимагає скасувати рішення АК ФФУ у справі про договірний характер поєдинку дворічної давнини між харків'янами й львівськими «Карпатами», включаючи:
1. Скасування визнання матчу «Металіст» − «Карпати» сезону-2007/2008 чемпіонату України з футболу договірним.
2. Скасування всіх санкцій, накладених на ФК «Металіст» і особисто на його генерального директора Є.Красникова і гравця С.Пшеничних.
3. Відшкодування всіх витрат, що їх зазнав ФК «Металіст» у зв'язку з цією справою.
Президент ФК «Металіст» Олександр Ярославський так прокоментував факт подачі апеляції: «Як я і обіцяв харків'янам і всім уболівальникам, ми йдемо в Лозанну, щоб, зрештою, досягти справедливості».
+++
Ярославский пошел в Лозанну
Юлия Зинченко
Комсомольская правда в Украине
04.11.10
После октябрьского вердикта Федерации футбола Украины президент харьковского «Металлиста» Александр Ярославский решил искать справедливости в Спортивном арбитражном суде в Лозанне
1 ноября апелляционное заявление было подано.
Напомним, ранее Контрольно-дисциплинарный комитет федерации признал матч чемпионата Украины 2007/08 «Металлист» − «Карпаты» (4:0) договорным, а 19 октября Апелляционный комитет лишь немного смягчил первое решение коллег.
В своем заявлении в суд «Металлист» требует, чтобы скандальный матч «Металлист» − «Карпаты» признали честным, а также отменили все санкции, наложенные на клуб, на спортивного директора Евгения Красникова и футболиста Сергея Пшеничных, которые были одними из фигурантов скандала. Кроме того, харьковчане требуют возмещения всех расходов, понесенных «Металлистом» в связи с этим делом.
− Как я и обещал харьковчанам и всем болельщикам, мы идем в Лозанну, чтобы добиться справедливости, − прокомментировал Александр Ярославский.
«Комсомолка» попыталась связаться с президентом клуба, чтобы узнать дополнительные подробности по делу, однако Ярославский отказался от каких бы то ни было комментариев.
+++
Прошлись по кругу
Олег Востряков, Евгений Карельский
Новая
04.11.10
ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА
Двадцатый чемпионат Украины по футболу вышел на экватор. Подводя промежуточные итоги турнира, «Новая» газета выяснила, как «пивовары» стали грозой авторитетов, что оказалось главной проблемой Валерия Газзаева и почему Фантомас не бушевал, а порядок навел.(…)
(…)Странные игры вокруг нечестной игры
Ну и какой же чемпионат Украины без скандала? Весь первый круг не менее активно, чем текущие события на футбольных полях, в прессе и кулуарах обсуждался матч сезона-2007/2008 «Металлист» − «Карпаты» − 4:0. Был это «договорняк» или все чисто? Если верить содержанию беседы владельца «Карпат» Петра Дыминского и их бывшего игрока Сергея Лащенкова, то львовские футболисты сдали матч, получив за это от представителя соперников 110 тыс долларов. Но, судя по всплывшей странным образом во время одной из телепередач еще одной видеокартинки (на сей раз с Лащенковым общаются председатель комитета этики и честной игры ФФУ Игорь Кочетов и его зам Игорь Гатауллин), свои предыдущие признания футболист якобы сделал под давлением г-на Дыминского. Дескать, хотел уйти из команды, а хозяин, искавший скелет в собственном шкафу, иначе не отпускал. Грязная история, очень запутанная, вызывающая массу вопросов. Посему ограничимся исключительно фактами. КДК ФФУ, расследовав дело, постановил: оштрафовать клубы, отобрать у них по 9 очков (в следующем сезоне) и дисквалифицировать причастных к инциденту функционеров на разные сроки. Но в «Карпатах» и «Металлисте» с этим решением категорически не согласны. Дескать, дело шито белыми нитками. Харьковчане, в частности, утверждают, что Григорий Суркис пытается таким образом исключить «Металлист» из борьбы за зону Лиги чемпионов, где глава ФФУ желает видеть «Динамо». Львовяне катят бочку на Кочетова, требуя его отставки. А окончательную точку в этом вопросе призван поставить Спортивный арбитражный суд в Лозанне. Вот его решения и будем ждать.