Резонанс
Телерадіокомпанія «Київ»
Програма «СТН спорт», 20.10.10, 21:25
1) Ведучий (в/к): Апеляційний комітет ФФУ, який напередодні ухвалив рішення щодо договірного поєдинку «Металіст» − «Карпати» у найближчі 10 днів коментувати його не планує. Натомість, голова Комітету з етики та чесної гри І. Кочетов, з якого ця справа власне і почалася, дав свою оцінку.
Автор сюжету (з/к): І. Кочетов повністю задоволений рішенням АК ФФУ, адже воно ще раз підтвердило, що вся робота з визначення договірної гри була проведена правильно.
І. Кочетов (в/к): Федерация футбола Украины выдержала все процедурные нормы, от расследования нашим Комитетом, КДК, апелляцией, и само решение, настолько достаточно адекватно тем деяниям, которые совершили фигуранты дела.
Автор сюжету (з/к): Єдиною відмінністю між рішенням КДК та Апеляційним комітетом ФФУ стало зменшення покарання для заступника генерального директора «Металіста» Є. Краснікова та екс-гравця «Карпат» С. Лащенкова, згідно з яким, їх відсторонено від футболу не довічно, а на 5 років. Також менший термін отримав і генеральний директор «Карпат» І. Дедишин. Незрозумілою нині залишається і ситуація щодо бронзових медалей харків’ян.
І. Кочетов (в/к): Бронзовые медали должна получить команда, которая заняла за «Металлистом» четвертое место, и я думаю, что ПЛ обязана будет выполнить это решение Апелляционного комитета.
Автор сюжету (з/к): Наступним кроком для «Металіста» та «Карпат» має стати Спортивний арбітражний суд у Лозанні обидва клуби уже заявили, що звертатимуться туди по допомогу.
І. Кочетов (в/к): Они, если имеют такое желание, обязаны его реализовать, и я хочу пожелать им в этом удачи. Но вместе с тем, они должны очень хорошо подумать о последствиях, которые могут после этого быть.
+++
Мирон Маркевич: «Сампдория будет играть на победу. Мы − тоже»
Metallist.kharkov.ua
20.10.10
Предматчевая пресс-конференция главного тренера ФК Металлист
− Не так давно мы играли с Сампдорией, время быстро летит... Снова нас жеребьевка свела в одной группе. Я надеюсь, что в этих двух матчах футболисты получат удовольствие. Какой будет счет − покажет время.
После проигрыша Эйндховену отступать некуда, так что мы постараемся показать хорошую игру.
Насколько отличается Сампдория двухлетней давности от сегодняшней?
Я смотрел много матчей Сампдории в прошлом сезоне в чемпионате Италии и в квалификационном раунде Лиги Чемпионов этого сезона. Наверное, то был один из лучших сезонов для итальянцев. Думаю, Вердер команда должна была проходить. Хорошие матчи были в исполнении итальянцев, особенно в Германии. Тандем нападающих Паццини-Кассано − очень мало команд в Италии обладает такими игроками.
Как вы прокомментируете то, что Паццини и Паломбо не прилетели, а Кассано, как ожидается, не выйдет?
Меня не интересует, кто выйдет. У нас своих проблем достаточно.
Мы сегодня встречали итальянцев, они все говорят, что прилетели за 3 очками. Могут ли они недооценивать вас? И как вы восприняли решение апелляционного комитета?
Сампдория будет играть на выигрыш, мы − тоже. Время покажет. А то, что приняли такое решение − я не сомневался, что так будет. Но у меня та медаль как висела дома, так и будет висеть.
Вопрос Сергею Пшеничных. Насколько на атмосфере в команде отразилось решение апелляционного комитета?
Уже ведь было решение КДК… Так что ничего нового мы не услышали, думаю, дальше все будет решаться в Лозанне.
Перед Омонией вы показывали футболистам игру с Сампдорией. Что будете смотреть завтра?
Конечно, посмотрим Сампдорию. Ведь многие футболисты играли в тех матчах. Мы освежим в памяти ту игру, ну и матч Сампдория − Эйндховен посмотрим, а также Сампдория − Фиорентина − хороший второй тайм там был. Выберем что показать, но долго показывать не будем, будем больше думать о себе.
Каково самочувствие Романчука, Хавьера, Фининьо?
Хавьер и Фининьо в нормальном состоянии, а Романчук скажет, сможет ли играть, после тренировки.
Вильягру кем заменить планируете?
Вы хотите чтобы я весь состав назвал? Тренировка покажет.
+++
Украинским футболистам смягчили наказание за договорной матч
Кирилл Вышинский
Vesti.ru
21.10.10
На Украине повторно разбирались со спортивным скандалом. Федерация футбола страны изменила наказание по делу двух клубов − львовских «Карпат» и харьковского «Металлиста». В частности, двоим членам команд пожизненную дисквалификацию заменили на пятилетнюю. Ранее «Карпаты» и «Металлиста», напомним, были признаны виновными в договорном матче.
В украинском футболе скандал за скандалом. Раньше срока из киевского «Динамо» ушел Валерий Газзаев. Двух украинских участников Лиги Европы − харьковский «Металлист» и львовские «Карпаты» − национальная Федерация футбола уличила в проведении два года назад договорного матча. За это «Металлист» лишится бронзовых медалей 2008 года, и оба клуба начнут следующий сезон с минусом в девять турнирных очков.
«Карпаты» играли в несвойственном для них стиле. Они не проводили никакой борьбы на поле, практически не вступали в единоборство с игроками», − отметил глава комитета ФФУ по этике и честной игре Игорь Кочетов.
Несмотря на то что в 2008 году «Карпаты» проиграли «Металлисту» со счетом 4:0, тогда игра не вызвала подозрений. Подробности матча всплыли лишь через полтора года на уже традиционных пленках с компроматом. На видео защитник львовян Лащенков признается владельцу клуба Дыминскому, игру в Харькове против «Металлиста» команда в полном составе, включая Федорива, «сдала» за 110 тысяч долларов.
Тренер «Металлиста» Мирон Маркевич, который по совместительству руководил национальной командой, посчитал наказание за матч двухлетней давности несправедливым и в знак протеста ушел из сборной.
Юристы харьковской команды, проиграв апелляцию в национальном футбольном арбитраже, готовят иск в международный арбитраж, в швейцарскую Лозанну. Позиция клуба − договорного матча не было, как не было и взятки. Игра была честной, а показания Лащенкова − самооговор.
Адвокат ФК «Металлист» Маркиян Ключковский считает: «По видео тоже есть свои вопросы. Почему-то человек, который на нем зафиксирован, позже говорит, что его заставили это сказать. «Договорняка» не было как факта, и вся эта история, которая всплыла − это история надуманная определенными лицами».
«Определенные лица» − это намек на президента украинской федерации футбола Григория Суркиса и его брата Игоря, который возглавляет киевское «Динамо». Именно Суркисов харьковчане винят во всех нынешних бедах своей команды, мол, историю с договорным матчем вытащили только сейчас, когда «Металлист» готов потеснить «Динамо» в верхней части турнирной таблицы, да и в Лиге Европы играет лучше киевлян. Есть претензии и к судейству встреч с участием «Динамо».
Слишком уж часто арбитры, а их на матчи назначает федерация под руководством Суркиса, свистели в пользу «Динамо». Недавно после матча «Металлист»-»Динамо», в котором киевляне выиграли 0:3, об этом же заявил и ранее нейтральный владелец харьковской команды Александр Ярославский. За что, как считают болельщики и футбольные эксперты, клуб и поплатился наказанием за сомнительный матч двухлетней давности. Федерация заявляет − нет никаких репрессий, а есть борьба с футбольной коррупцией. Она ведется последовательно. Те же «Карпаты» уже второй раз наказываются за договорной матч − впервые их поймали в 2006 году, еще в первой лиге. А следить за объективностью судейства на Украине с этого года будет приглашенная федерацией мировая звезда − знаменитый итальянец Пьерлуиджи Коллина, глава судейского комитета УЕФА.
+++
ВЫСТРЕЛ ИЗ АК
Артем Франков
Футбол
21-24.10.10
Решение Апелляционного комитета (АК) Федерации футбола Украины по делу о матче «Металлист» − «Карпаты» вынесено, но, по уставу, официально оно будет объявлено в 16-дневный срок. То есть ждите его со всем обоснованием примерно к 30-му, после чего начнется следующая стадия − апелляции в Швей. Причем это уже точно будет последняя стадия процесса — дальше идти некуда!
Второй раз отрежь
По идее, обсуждать до того как, не имея вердикта на руках — занятие, скорее, для желтой прессы. Ну, подкрасим себе усы и брови, после чего все-таки скажем несколько слов. Все время добавляя, что происшедшее несколько условно − до обнародования пресловутой мотивационной и, прежде всего, «формуляционной» части, а также до обнародования намерений пострадавших сторон. Я имею в виду не слова, а официальную подачу исков или как там правильно назвать соответствующие бумаги.
Срок дисквалификации Евгению Красникову изменен с пожизненного на пятилетний. Разумеется, нашлись те, кто посчитал сие проявлением слабости − не поймешь чьей. Без комментариев, хотя я так хочу, чтобы Женя и дальше работал! Человек ведь делом доказал... Придется доказывать и здесь.
Очковые штрафы в том же размере (минус 9) перенесли на следующий сезон. О! Вот это фундаментальное изменение, очень серьезно затрагивающее тех, кто мысленно корректировал таблицу нынешнего чемпионата с точки зрения еврозоны и прочих прелестей. Зачем это сделано? И снова приходится говорить о том, что часть аудитории с какой-то радости истолковала это проявлением слабости... Отнюдь: суть всего лишь в элементарном ПРАКТИЧЕСКОМ РАСЧЕТЕ, который в силу, видимо, сопутствующего шума просто забыл проделать Дисциплинарный комитет (ДК, предыдущая инстанция): если решение ДК и АК оспаривается в Лозаннском суде, то легко можно ожидать, что решение не будет принято до лета. А в июне Украина обязана подать в УЕФА список участников еврокубков! И вот представьте себе гипотетическую ситуацию: команды, «Металлист» и «Карпаты», не попадают в евро-кубки из-за пресловутых «минус девяти», а спустя месяц-другой швейцарцы снимают с них обвинения − что тогда, еврокубки уже накрылись медным тазом?! То есть в текущем сезоне снимать очки НЕПРАВИЛЬНО. Вот штраф и отправили в сезон грядущий. «Лелик, но это же несимпатично! — Зато дешево, надежно и практично, бу-га-га-га!».
Однако формулировки − тоже такая себе штука, тут важнее общая тенденция: АК, как и предполагалось, не стал подвергать сомнению саму ДОКАЗАННОСТЬ ДОГОВОРНОГО МАТЧА. Как ни больно это констатировать... Что ж, вы все прекрасно понимаете − до этих пор действует мифический интерес Григория Суркиса, но как только речь зайдет о Швейцарии, об этом следует забыть раз и навсегда, если не желаете прослыть дураком. И коль уж там решат... Интересно, интересно, насколько клубы уверены в своих позициях. Особенно «Карпаты», чья версия происходящего претерпела явные изменения в процессе, и ныне представляет собой нечто совершенно несуразное. Иск по Федориву действительно отозван из Лозанны, а, уважаемые «Леви»? Или он там же наряду с грядущей апелляцией? Иногда так хочется, чтобы никакие крючкотворы и брехунци не связывались со светлым именем любимой народом команды, не марали его...
Впрочем, повторюсь позиции требуют прояснения. Уж больно много мути накопилось вокруг.
Семь раз отмерь
Обратили внимание, насколько вдумчивее, серьезнее, сильнее стали в последнее время заявления «Металлиста» Александра Ярославского? Ни на кого он больше не ругается нехорошими словами, просто и веско произнося: буду бороться за честь клуба и идти в этой борьбе до последнего, а именно в Лозаннский суд. Совершенно правильный подход − к чему слова, когда есть дело!
За исключением одной маленькой подробности, которую, впрочем, на мой взгляд, передергивают якобы со слов харьковского президента СМИ (не верю, что он говорит именно так, дословно): мол, «Металлист» никогда играл договорных матчей. Что, есть гарантии на всю историю? Да Боже упаси! Как по мне, не стоит зарекаться − ибо ни одна наша команда, ни один клуб не обладает кристально чистым, безукоризненным с точки зрения футбольных и прочих законов прошлым.
Весьма показательное высказывание вычитал на turnir.com. uа − от адвоката, представляющего интересы одного из фигурантов скандала, тогда львовянина Юрия Мартыщука:
«Если мы останемся одни, и больше никто из футболистов не будет подавать заявления в Лозанну, то мы этим заниматься не будем. Если же кто-то за это возьмется, мы, возможно, к ним присоединимся. Дело в том, что Мартыщук хочет играть в футбол, а не ходить по кабинетам на разные заседания. Разговоры об этом деле занимают у него много времени и забирают много энергии».
То есть мы не настолько уверены в возможности доказать собственную невиновность, если уж остальные тринадцать не настаивают... Есть другие толкования?
Какой бы точки зрения вы ни придерживались изначально, думается, сложно поспорить с тем, что дело не очень-то простое. И не настолько очевидное, как его пытались преподнести изначально. В данный момент остается один из важнейших вопросов, он висит и клюет в темечко всех причастных: а вы не слишком ли рискуете, обращаясь в Швейцарию, которую рассматриваете этаким «третьей»?
Меньше всего мне хотелось навредить клубам − что советами, что делом. Вы же знаете, я могу лишь мечтать о том, чтобы «Металлист» («Карпаты», при всей к ним симпатии, располагаются гораздо дальше) не только снял с себя все обвинения, но и завязал реальную борьбу за Лигу чемпионов и не посреди чемпионата, а чтоб интрига до последних туров сохранялась. В ВИП-ложах наших стадионов восседает Пьерлуиджи Коллина как гарант судейской непредвзятости − к нему есть вопросы, которые не стыдно вынести на страницы, так сказать. озвучить? Если есть − давайте! Я самолично долблю наших арбитров сильнее, чем когда-либо — в надежде, что многоопытный итальянец к мнению прессы относится намного более чутко, нежели наши персоны! Присоединяйтесь.
Но будьте последовательны, не теряйте голову и сохраняйте логику. «Кому выгодно» — этот принцип был, есть и будет главным двигателем всего, что происходит в любом мире, не только футбольном.
Грустно, конечно, но и повод посмеяться наличествует. Искренне поразился тому, сколько народу посчитало несусветным «разделение» наказания − дескать, что же это такое, бронзовых медалей лишили в том сезоне, а очков − в следующем! Караул, двойное наказание! Простите, а были еще варианты? Или, к примеру, «Ювентус» по «Кальчополи» наказывали как-то принципиально иначе? Нет же, отобрали чемпионские титулы в прошлом, а в серию «В» вышвырнули в будущем. Боже, какая только фигня ни полезет в болелыцицкую голову... Небось, позаботился кто-то.
Германское чудо
В этом номере «Футбола» мы отдали дань популярности германского футбола весьма своеобразным материалом, который многим будет попросту противно, но — что бы ни говорили! − интересно читать. Но вопрос не в многочисленных (похоже, сто процентов!) редакционных гомофобах, которые потирают руки в честь очередного повода поиздеваться над дебильной европейской политкорректностью. Вопрос в данном случае — в сломе общественного сознания, который происходит в Германии. И который засвидетельствован федеральным канцлером Ангелой Меркель.
В выступлении на партийном съезде она сделала более чем громкое заявление, официально признав, что «культур-мультур», простите, мультикультурная модель общества потерпела крах. Немцы рассчитывали принять в свое «лоно» различные народы и переплавить их в некоем культурном котле, но с ужасом убедились, что приезжие откровенно и цинично имели в виду их язык, их ценности и их самих! Коренные жители Германии просто-напросто получили на своей территории непрерывно расширяющиеся и никак не связанные с остальной Германией анклавы − прежде всего, турецкие... И если уж немцы с их трепетным отношением к нацистскому прошлому и патологическому чувству вины перед всем цивилизованным человечеством зачесались на предмет того, что составляет основу пресловутой политкорректности, то нам с вами сам Бог велел нервничать и предпринимать меры. Просто мы немножко далеки от этого мира, где боязнь задеть словом по цвету кожи, по сексуальной ориентации, по национальности или религиозной конфессии стала своеобразным фетишем, путеводной звездой. И в этом наше счастье − мы еще немножко похожи на самих себя, не превратились в нечто несуразное и неописуемое. Уж сколько приходилось говорить, что любая дискриминация − понятие двустороннее, то есть не только белый черному, но и обратно обязаны уважение оказывать! По постельным делам − аналогично: педиков и лесбспасай, но что делать с гетеросексуалами?..
Так что скандал, разрывающий германскую футбольную иерархию, не столь прост и «желт», как может показаться на первый взгляд. Он очень характерен для нашего мира. Который, вообще-то, лезет вам в окно, и чем дольше вы придуриваетесь, что не замечаете его, тем сложнее потом будет избавиться от незваных гостей.
Эх, раз да еще раз...
Как не отдать еще раз дань еврокубкам, тем более, в тревожном ожидании трех матчей четверга... Всякое мы посмотрели, верно?
Из приколов. Один из вариантов гимна «Спартака» «Да хранит вас Бог!» исполняет Роман Архипов, солист... «не имеющей отношения к Абрамовичу» группы «Челси», один из его авторов − продюсер группы Виктор Дробыш. В России по этому поводу подхихикивают, а мы чем хуже?
Если серьезно, то объединенный украино-российский фронт против Англии потерпел полнейший крах, и это очень грустно вовсе не в свете наших претензий стать похожими на АПЛ — нет же, и так, и другая сторона настолько собирались повоевать за 6-е место в таблице коэффициентов УЕФА! Шансы, конечно, есть. Вопрос лишь в том, насколько оно реальны.
+++
В этом году с «Металлиста» и «Карпат» не будут снимать по девять очков
Оксана Баюлова
Комсомольская правда в Украине
21.10.10
Апелляционный комитет ФФУ рассмотрел дело о договорном матче между харьковским и львовским клубами.
«Металлист» и «Карпаты» не помиловали − Апелляционный комитет Федерации футбола Украины не отменил наказание клубам за проведение договорного матча, а лишь смягчил некоторые моменты в ранее принятом решении и Контрольно-дисциплинарного комитета (КДК). Так, с главного фигуранта скандала экс-игрока «Карпат» Сергея Лащенкова сняли пожизненную дисквалификацию − теперь ему запрещено заниматься футбольной деятельностью в течение ближайших пяти лет. Такая же «амнистия» распространяется на спортивного директора ФК «Металлист» Евгения Красникова. Сократили срок дисквалификации и для гендиректора «Карпат» Игоря Дедышина − вместо ранее объявленных пяти лет вне футбола его ожидают лишь три года.
Неизменным осталось и самое принципиальное решение в этом скандальном деле: с харьковчан и львовян таки снимут по 9 очков в чемпионате Украины. Однако сделано это будет не в текущем сезоне, а в следующем. Таким образом, сезон 2011-2012 «Металлист» и «Карпаты» должны начать с отметки 9 в графе «Очки» турнирной таблицы Премьер-лиги.
Также «Металлист» лишился бронзовых медалей чемпионата Украины сезона 2007/2008.
Отметим, что ФФУ разошлет официальное решение Апелляционного комитета всем фигурантам дела до 29 октября. С этого момента у «Карпат» и «Металлиста» будет 10 дней для того, чтобы обратиться за обжалованием в Спортивный арбитражный суд в Лозанне, а затем еще 21 день для подачи всех доказательств и доводов по этому делу европейским спортивным судьям.
Уже известно, что оба клуба намерены идти в Лозанну − об этом заявили президент «Металлиста» Александр Ярославский и генеральный директор «Карпат» Игорь Дедышин.
− Я по-прежнему убежден в невиновности нашего клуба и его сотрудников. Равно как и в том, что игра была честной и полностью соответствовала принципам fair play, − заявил Ярославский. − «Металлист» не играл и не будет играть договорных матчей.
В «Карпатах» утверждают, что решение Апелляционного комитета не будет выполняться ни одной из обвиняемых сторон.
− Факт подачи апелляции на решение АК с нашей стороны означает, что принятые решения останавливаются в действии и не будут выполняться ни одной из сторон, − заявил Дедышин. − Так будет до окончательного решения Спортивного арбитражного суда.
Напомним, что решение о признании матча договорным было принято КДК еще в августе нынешнего года, однако ставить окончательную точку в этом скандальном разбирательстве пока рано.
+++
Как разобрались − так и наказали
Евгений Карельский
Новая
21.10.10
Тема договорного матча, за который футболисты и ряд менеджеров «Металлиста» и «Карпат» жестко наказаны Контрольно-дисциплинарным комитетом ФФУ, далеко не исчерпана. Просто этими днями, наконец-то, обнародован вердикт следующей инстанции — Апелляционного комитета (АК).
А он оставил в силе и лишение 9 очков, и по 25 тысяч долларов штрафа каждой из команд, и персональные денежные санкции — «бравшим» карпатовцам. Последним накинули еще условную трехлетнюю дисквалификацию. Экс-гендиректор львовского клуба Александр Ефремов отстраняется от футбола не на 6 месяцев, а на три года. «Трешкой» заменили прежнюю «пятерку» занимающему эту должность сегодня Игорю Дедышину. До пятилетнего срока скостили пожизненное отлучение для харьковского спортивного директора Евгения Красникова.
Евгений Красников «загремел» не навсегда
В принципе служба премьер-лиги, отвечающая за турнирную таблицу, могла еще много туров назад вычесть оговоренные очки из фактически набранных. И как чувствовала — спешить не стоит. Очки, как постановил АК, будут на самом деле сняты не в нынешнем сезоне, а в следующем — в чемпионате-2011/12. Вот что действительно жахнули задним числом, так это лишение «Металлиста» бронзовых наград за 2007/08. Если первичное решение обе стороны обжаловали в установленный срок, то не удивлюсь их дальнейшему хождению в Лозанну. Только не факт, что Спортивный арбитраж трактует масштаб подобных «обрезаний» столь же двусмысленно, как украинский АК. Почему затянулось рассмотрение апелляции? Думаю, надо было выждать момент, когда УЕФА подтвердит график Евро-2012 с паритетным разбросом игр по городам Польши и Украины. Мол, эту угрозу отвели — теперь и пылью в избе заняться не лишне.
А ведь весной 2008 года Игорь Дедышин в аппарате ФК «Карпаты» не трудился!
Грамотные правоведы спокойно нашли бы и в процедуре следствия, и в определении «стрелочников» уйму неувязок. Не знаю, как в КДК, но в рядах АК сплошь люди, если не глубоко зависимые от исполкома ФФУ, то лояльные ему — стопудово. Поэтому полного прощения президенты клубов Александр Ярославский и Петр Дыминский едва ли ожидали. Каждый протестовал по-своему. Харьковчане опирались на решение местной прокуратуры, которая еще полгода назад отказала в возбуждении уголовного дела. Львовяне, возможно, держали в уме западную практику, когда более суровым санкциям подвергается тот, кто сулил, убалтывал, давал. А еще — почему Игорь Дедышин? Ведь он на момент «преступления» (кавычу, поскольку этот эпитет вправе огласить только суд) никаким гендиректором галицкого клуба не был, а управлял фирмой «Карпаты Спорт Маркетинг».
Но тут уж КДК исходил из того, что если карать его харьковского коллегу Евгения Красникова, то что-то надобно «пришить» и нынешнему пану директору «Карпат». Логика, исходящая из того, что, если страна X принудительно высылает троих псевдодипломатов, то три билета «в один конец» выписывают и власти страны Y. Тут уж плевать, кто сильнее нашпионил. Все прекрасно знают, что едва ли не через тур появляется «странный» результат, остающийся лишь таковым в силу отсутствия улик. В первом дивизионе «непоняток» в разы больше.
Денежная тема всегда каверзная. Поскольку контрактов, выверенных по канонам Евросоюза, в отечественном футболе единицы (думаю, таковыми стали договора с Хорди Кройффом, Кристиано Лукарелли и Мирчей Луческу, да и то — нотариусами, скорее всего, были надежные австрийские евреи), то традиционно все эти зарплаты и премиальные обналичиваются обычным нашим игрокам на основе устных гарантий в духе джентльменства господ президентов. И вдруг тогдашний защитник «Карпат» Владимир Федорив (ныне выступающий за «Прикарпатье» из Ивано-Франковска) попросил вернуть ему некую задолженность. В ответ — да какие бонусы, если ты матчи сдаешь? Скрыть эту разборку от прессы не получилось.
И совсем уж дивная история с Юрием Мартыщуком, с недавних пор вратарем луганской «Зари». Да, в том злополучном матче на харьковском стадионе «Динамо» он как голкипер львовян пропустил четыре сухих гола , но денег не брал. Вот отказался, и все. Наймите адвоката, знающего, что мяч круглый и что защитники частенько опаздывают за нападающими даже в пяти метрах от ворот, и он докажет, что Мартыщук вне подозрений. В свою очередь, еще один участник матча, обладатель молдавского паспорта Евгений Лащенков, сливший в свое время признательную информацию Дыминскому, в любой день может заявить, что его споили и он не помнит, что говорил. К слову, послабление коснулось и Лащенкова — пять лет «вне игры» вместо «навсегда».
У Неманьи Тубича (слева), Вячеслава Чечера и Дениса Олейника полное алиби — они в том сезоне играли за другие клубы
...Поверьте: автор этих строк не собирался играть роль адвоката. Просто, если мы жаждем искоренить «договорняки» как явление, то разовая предметная порка — это полумеры. Вот если бы владельцы клубов и судейская гильдия под личную роспись каждого заключили такой мораторий, то на следующей «стрелке» поправшим «понятия», не повезло бы отвертеться. Общественность же примет такой метод намного естественнее, чем десяток заявлений о честности и этике от КДК, АК и советов с исполкомами...
+++
Главный тренер «Шахтера» Мирча Луческу: «Прощения сегодняшнему результату нет»
Юрий Матюха
Факты и комментарии
20.10.10
В третьем туре Лиги чемпионов донецкий клуб потерпел сокрушительное поражение от лондонского «Арсенала»
Группа H
«Арсенал» (Англия) − «Шахтер» (Украина) − 5:1
«Арсенал»: Фабяньски, Фабрегас (Денилсон, 63), Росицки, Насри (Аршавин, 72), Сонг, Скиллачи, Уилшир, Джуру, Клиши, Эбуэ, Шамах (Уолкотт, 71).
«Шахтер»: Пятов, Хюбшман, Кучер, Адриано (Эдуардо, 63), Виллиан (Коста, 46), Гай (Жадсон, 67), Мхитарян, Рац, Тейшейра, Срна, Ракицкий.
Голы: Сонг (18), Насри (42), Фабрегас (59, с пенальти), Уилшир (65), Шамах (69) − Эдуардо (82).
Пути «Арсенала» и «Шахтера» пересеклись в Лиге чемпионов во второй раз. В сезоне-2000/2001 матч в Лондоне завершился победой хозяев поля с минимальным преимуществом − 3:2 (по ходу встречи гости вели со счетом 2:0). На этот раз от посещения британской столицы у игроков донецкого клуба останутся куда более неприятные воспоминания.
По большому счету, гости сами подарили «Арсеналу» такой результат. Четыре из пяти мячей побывали в воротах «Шахтера» из-за нелепых ошибок игроков нашей команды. Все началось с оплошности Андрея Пятова, который в простейшей для вратаря такого уровня ситуации выпустил мяч из рук прямо на ногу сопернику. Пожалуй, этот эпизод стал ключевым, поскольку явно ориентированный в первую очередь на оборону своих ворот стартовый состав «оранжево-черных» к такому повороту событий оказался совершенно не готов (за весь первый тайм гости не нанесли ни одного удара в створ ворот канониров).
Затем последовало второе взятие ворот. На этот раз оплошал опытнейший Дарио Срна, позволив сопернику нанести разящий удар. Потом было назначено пенальти за нелепое нарушение правил Луиса Адриано.
Чтобы ни говорил о судействе после игры Мирча Луческу, повод для назначения одиннадцатиметрового удара у арбитра был очевидный. За мгновение до этого рефери предупредил игроков обеих команд, чтобы в борьбе за позицию не использовали руки. А тут Адриано возьми да и обхвати своего оппонента обеими руками.
Еще один гол «Арсенал» организовал «благодаря» Алексу Тейшейре, не покинувшему свою зону при организации защитниками положения «вне игры». Не порадовал и Пятов, который, вместо того чтобы броситься в ноги форварду канониров, застыл в позе хоккейного вратаря, раздумывая: был офсайд или нет.
Сейчас можно лишь рассуждать о том, как сложился бы матч, не будь первого гола, или если бы при счете 2:0 Луис Адриано реализовал выход один на один с голкипером лондонцев. Как бы сложилась игра, появись на поле Коста, Жадсон и Эдуардо не после перерыва, а с первых минут поединка, изменило бы что-то участие в матче Дмитрия Чигринского? Но, как ни крути, результат матча − 5:1, и никуда от этого не денешься. С таким же счетом «Шахтер» проиграл в гостях римскому «Лацио» в далеком уже 2000 году. К слову, ранее дончане пропускали четыре и более мячей в Лиге чемпионов в играх исключительно с итальянскими клубами. В 2004-м и
2007 году «Шахтер» пострадал от «Милана» (0:4 и 1:4), а в 2006-м − от «Ромы» (0:4).
Арсен Венгер, главный тренер «Арсенала»: «Сегодняшняя игра оказалась для нас простой, поскольку футболисты действовали очень профессионально. Игроки моей команды благодаря своей технике заставили игроков «Шахтера» уставать. Наша линия полузащиты сегодня действовала прекрасно. За счет чего мы победили столь крупно − 5:1? Просто сегодня мы доминировали, а соперник защищался. Как ни странно, я совершенно не огорчился тому, что мы пропустили один мяч. Но только потому, что его забил Эдуардо. Это очень хороший футболист, от работы с которым остались только хорошие впечатления. После сложнейшей перенесенной травмы он сумел вернуться на поле. Я очень рад за него».
Мирча Луческу, главный тренер «Шахтера»: «На пресс-конференции перед игрой я сказал, что этот раунд состоит из двух матчей. Первый из них мы сыграли сегодня, второй предстоит провести в Донецке. Прощения сегодняшнему результату нет. Мы сделали «Арсеналу» три подарка: пропустили два нелепых гола, плюс пенальти, который судья назначил, наверное, под давлением публики. При счете 3:0 уже все было понятно. А до первого гола соперник ничего не создал возле наших ворот, и только благодаря нашим «подаркам» команды ушли на перерыв с таким результатом.
Да, сегодня мы сыграли плохо. «Арсенал» владел преимуществом, что не удивительно, ведь они играли дома. Кроме того, мне не понравилось, как некоторые моменты интерпретировал арбитр. «Арсенал» показал хорошую, организованную игру. Мы же в первом тайме допустили две ошибки, которые и повлияли на исход матча. Сначала Пятов не смог зафиксировать мяч, в результате чего «Арсенал» повел в счете. Ну а вторая ошибка − в пассиве такого опытного игрока, как Срна. Тем не менее я считаю, что сегодня «Шахтер» и «Арсенал» играли на одном уровне.
Самое главное теперь − сделать правильные выводы из сегодняшней встречи и хорошо подготовиться к матчу, который состоится через две недели в Донецке. Надеюсь, там моя команда будет более смелой и уверенной в своих силах».
«Брага» (Португалия) − «Партизан» (Сербия) — 2:0
Голы: Лима (35), Матеус (90).
И В Н П М О
1. «Арсенал» 3 3 0 0 14-2 9
2. «Шахтер» 3 2 0 1 5-5 6
3. «Брага» 3 1 0 2 2-9 3
4. «Партизан» 3 0 0 3 1-6 0
3 ноября «Шахтер» и «Арсенал» сыграют в Донецке, а «Партизан» и «Брага» − в Белграде
Группа Е
«Рома» (Италия) − «Базель» (Швейцария) − 1:3 (Борриело, 21 − Фрей, 12, Инкум, 44, Кибрал, 90+3); «Бавария» (Германия) − «Клуж» (Румыния) − 3:2 (Каду, 32, в свои ворота, Панин, 37, в свои ворота, Гомес, 77 − Каду, 28, Кулио, 86. Полузащитник сборной Украины Анатолий Тимощук отыграл за «Баварию» весь матч).
Положение команд: 1. «Бавария» − 9 очков (3 матча); 2. «Базель» − 3 (3); 3. «Клуж» − 3 (3); 4. «Рома» − 3 (3).
3 ноября играют: «Базель» − «Рома», «Клуж» − «Бавария).
Группа F
«Спартак» (Россия) − «Челси» (Англия) − 0:2 (Жирков, 24, Анелька, 43. Вратарь сборной Украины Андрей Дикань отыграл за «Спартак» весь матч); «Марсель» (Франция) − «Жилина» (Словакия) − 1:0 (Диавара, 48).
Положение команд: 1. «Челси» − 9 очков
(3 матча); 2. «Спартак» − 6 (3); 3. «Марсель» -
3 (3); 4. «Жилина» − 0 (3).
3 ноября играют: «Челси» − «Спартак», «Жилина» − «Марсель».
Группа G
«Аякс» (Голландия) − «Осер» (Франция) − 2:1 (де Зуев, 7, Суарес, 41 − Бирса, 56); «Реал» (Испания) − «Милан» (Италия) − 2:0 (Роналду, 13, Эзил, 14).
Положение команд: 1. «Реал» − 9 очков
(3 матча); 2. «Милан» − 4 (3); 3. «Аякс» − 4 (3); 4. «Осер» − 0 (3).
3 ноября играют: «Осер» − «Аякс», «Милан» − «Реал».
Тем временем Апелляционный комитет Федерации футбола Украины вынес свой вердикт в деле о пресловутом договорном матче «Металлист» − «Карпаты». В решение, принятое ранее контрольно-дисциплинарным комитетом, были внесены некоторые изменения. Так, пожизненное отстранение от любой деятельности в футболе экс-игроку «Карпат» Сергею Лащенкову и заместителю генерального директора «Металлиста» Евгению Красникову заменили пятилетней дисквалификацией, генеральный директор львовского клуба Игорь Дедышин будет отстранен от футбола не на пять, а на три года. Все футболисты «Карпат», принимавшие участие в той игре, дисквалифицированы на три года условно.
Помимо этого, было решено, что девять очков с «Металлиста» и «Карпат» снимут не в ны-нешнем сезоне, а в следующем. «Металлист» лишили также бронзовых наград сезона-2007/2008. Вот только пока неясно, будут ли медали переданы «Днепру», завершившему тот чемпионат на четвертой позиции.
Руководители «Металлиста» и «Карпат» уже заявили, что подадут апелляцию в спортивный арбитражный суд в Лозанне.
+++
Минус девять, но через год
Евгений Пашутинский
Команда
21.10.10
В деле о договорном характере поединка «Металлист» − «Карпаты» (4:0), состоявшегося в сезоне-2007/2008, пройден очередной рубеж. Апелляционный комитет (АК) ФФУ рассмотрел предоставленные ему материалы и вынес свое решение, которое было отправлено в клубы. Официально документ будет опубликован лишь после того, как фигуранты ознакомятся с вердиктом. Тем не менее его содержание известно уже сейчас.
Главный итог рассмотрения − квалификация матча как договорного сохранена. Правда, санкции, вынесенные Контрольно-дисциплинарным комитетом ФФУ, несколько подкорректированы. В частности ранее пожизненно отстраненным от футбола экс-игроку «Карпат» Сергею Лащенкову и заместителю гендиректора «Металлиста» Евгению Красникову определена дисквалификация сроком пять лет, а все футболисты львовской команды, принимавшие участие в поединке, дисквалифицированы на два года условно. Решение о лишении каждого из клубов девяти очков подтверждено, только предписано произвести снятие не в этом сезоне, а в следующем. Кроме того, харьковчане лишены бронзовых медалей, завоеванных в чемпионате-2007/2008.
Решение АК вызвало резко негативную реакцию официальных представителей «Карпат» и «Металлиста». В частности генеральный директор «зелено-белых» Игорь Дедышин заявил, что львовяне будут опротестовывать вердикт в Спортивном арбитражном суде Лозанны, так как считают его несправедливым. Позиция клуба из Львова в данном деле отличается пренебрежением морально-этическими нормами, а также отдает правовым нигилизмом, ведь именно «Карпаты» сначала инициировали этот процесс, сообщив о договорняке, а затем пытались скрыть имеющуюся у них информацию.
Незаконным и несправедливым назвал вердикт АК и президент «Металлиста» Александр Ярославский, заявивший, что по-прежнему убежден в невиновности своих сотрудников. Владелец харьковского ФК тоже собирается подавать протест в лозаннский арбитраж.
За комментарием по поводу решения АК и возможных дальнейших шагов сторон мы обратились к Игорю Кочетову, руководителю комитета этики и честной игры − той структуры, которая и проводила расследование по данному делу и собирала материалы, ставшие затем базой для решений следующих инстанций.
− Игорь Николаевич, что вы скажете о постановлении апелляционного комитета?
− Считаю это решение объективным и незаангажированным, учитывающим в первую очередь интересы украинского футбола. АК глубоко разобрался в материалах дела и вынес санкции, которые абсолютно адекватны нарушениям, совершенным фигурантами данного дела.
− Реакция «Карпат» и «Металлиста» оказалась ожидаемой?
− Заявления представителей «Карпат» не выдерживают никакой критики. Теперь всем совершенно ясно, кто у кого работает на подтанцовке.
− Сразу ли после опубликования решение АК вступает в силу, и есть ли возможность его обжалования в других инстанциях?
− Да, в Украине оно вступает в силу автоматически и является обязательным для всех фигурантов дела. Члены футбольного сообщества должны выполнять решения уполномоченных органов.
Тем не менее оба клуба имеют возможность отстоять свою честь в лозаннском суде. Как известно, некоторые из сторон заявляли о своих планах обратиться также в украинские суды общей юрисдикции, но я хочу напомнить, что ФФУ − это институция, которая работает в рамках полномочий, предоставленных ей ФИФА и УЕФА, а любые попытки перевести данное дело в плоскость гражданских правоотношений являются отступлением от футбольных законов.
− А как скоро можно ожидать окончательной развязки?
− Лозаннский арбитраж является независимым органом, он может рассматривать дело и год, и два. Хотя на основании имеющейся практики можно предположить, что решение будет вынесено в течение полугода после подачи всех материалов.
+++
У «Металлиста» отберут медали?
Виктор Сергиенко
Вечерне Вести
21.10.10
Апелляционный комитет Федерации футбола Украины вынес свое решение по делу о договорном характере матча «Металлист» — «Карпаты». Его главные моменты таковы: следующий сезон обе команды начнут с девятиочковым отставанием от всех остальных, а харьковский клуб лишится «бронзы», завоеванной в сезоне 2007-2008 годов.
Кроме того, вердикт, вынесенный ранее Контрольно-дисциплинарным комитетом ФФУ, претерпел некоторые изменения. Так, пожизненное отстранение от любой деятельности в футболе экс-игроку «Карпат» Сергею Лащенкову и заместителю генерального директора «Металлиста» Евгению Красникову заменили пятилетними дисквалификациями. Генеральному директору львовского клуба Игорю Дедышину дали три года «отпуска» вместо пяти, а все футболисты «Карпат», принимавшие участие в этой игре, дисквалифицированы на три года условно.
Естественно, обвиняемые клубы уже заявили, что будут подавать апелляцию в Спортивный арбитражный суд в Лозанне. При этом президент «Металлиста» Александр Ярославский заметил: «Иного решения мы и не ожидали. Что ж, пусть оно останется на совести тех, кто его принимал. Я по-прежнему убежден в невиновности нашего клуба и его сотрудников. Равно как и в Том, что игра была честной и полностью соответствовала принципам fair play. «Металлист» никогда не играл и не будет играть договорных матчей! Поэтому я намерен добиваться отмены этого − несправедливого решения всеми доступными законными путями и средствами».
Еще более категорично прокомментировал ситуацию генеральный директор «Карпат» Игорь Дедышин: «Мы не собираемся выполнять явно предубежденное решение, озвученное на заседании Апелляционного комитета (АК). Наш клуб подал ходатайство, чтобы на этом заседании присутствовал президент ФФУ Григорий Суркис, как человек, который был первоисточником информации о якобы договорном характере матча. Нам, естественно, отказали. Сослались на то, что Суркис как всегда отсутствует в стране. При этом заверили, что он уже давал по этому поводу письменные объяснения. Но какими были эти объяснения — так и осталось тайной. В то же время на заседании АК присутствовали два свидетеля встречи Петра Дыминского и Григория Суркиса, во время которой из уст президента ФФУ впервые прозвучала информация относительно сомнительности матча. Александр Ефремов и я были готовы дать свидетельства, однако члены Апелляционного комитета слушать нас не захотели».
+++
Ва-банк він і в Україні ва-банк|
Володимир Баняс
Український футбол
21.10.10
Апеляційний комітет ФФУ ухвалив рішення позбавити «Металіс» бронзових медалей сезону-2007/08
Коли пізнього вечора у. вівторок почув цю новину, то першою думкою була така: а як же нам, статистикам, тепер усе це «розгрібати»: якщо харків'яни — вже не бронзові призери, то хто замість них — «Дніпро» ? А якщо так, то якіий механізмом це робиться: шляхом позбавлення слобожан очок, чи якимось іншим?..
Не було жодного сумніву, що апеляційний комітет Федерації футболу — її «кровний» орган — вирішить саме так, а не інакше: юристи, які там працюють, представляють відому компанію ВІМ.
Так само немає сумнівів — принаймні в оглядачів «УФ», — що у ФК-»Металіст» купа «грішків» за спиною.
Тепер на часі — звернення харків'ян до Лозанни. І я одне не збагну: чому вони так довго зволікають? А головне — нас очікує продовження протистояння: нині «бійці», мов оті боксери, стали в стійку. В одного вже заюшило.
+++
Мінуси з відстрочкою
Україна Молода
21.10.10
Апеляційний комітет ФФУ дещо пом’якшив покарання учасників «договорняка», але відібрав у «Металіста» медалі
Апеляційний комітет ФФУ своїм рішенням у вівторок дещо змінив вердикт контрольно−дисциплінарного комітету стосовно санкцій до учасників матчу «Металіст» — «Карпати», що відбувся навесні 2008 року й був визнаний договірним (тоді гравці львівського клубу, за різними свідченнями, взяли в представників харків’ян гроші й погодилися не надто опиратися «Металісту», аби той виграв і втримав підсумкове третє місце в турнірній таблиці).
Згідно з новим рішенням, по дев’ять очок з обох команд знімуть не в цьому році, а в сезоні 2011/2012. Також харків’ян позбавляють бронзових медалей ЧУ 2007/2008 (чи віддадуть нагороди «Дніпру» — ще не вирішено), а всі львівські футболісти, які брали участь у матчі, отримують по два роки дискваліфікації умовно. Екс−гравцю «Карпат» Сергію Лащенкову та заступникові гендиректора «Металіста» Євгену Красникову змінили довічне відсторонення від будь−якої діяльності у футболі на п’ятирічну дискваліфікацію; генеральному директору львівського клубу Ігорю Дедишину дали три роки дискваліфікації замість п’яти.
І «Карпати», і «Металіст» заявили, що оскаржать це рішення у Спортивному арбітражному суді в Лозанні. «Я, як і раніше, переконаний у тому, що наш клуб і його співробітники «чисті». Так само як і в тому, що гра була чесною й повністю відповідала принципам fair play. «Металіст» не грав і не буде грати договірних матчів», — заявив президент харківського клубу Олександр Ярославський, зазначивши, що сподівається на «незаангажованих юристів Лозанни».
+++
«Окремі клуби ігнорують Рішення Загальних зборів»
Fpl.ua
21.10.10
Президент ПРЕМ’ЄР-ЛІГИ Віталій Данілов в інтерв’ю прес-службі прокоментував свою вчорашню заяву стосовно зриву тендеру з реалізації єдиного пакету телевізійних прав.
− Вчора була оприлюднена Ваша заява стосовно зриву тендеру з продажу телевізійних прав. Можете надати більш детальну інформацію з цього приводу?
− На жаль, тендер неможливо було провести через деструктивну позицію «Арсенала», «Динамо», «Дніпра» та «Кривбаса». Як відомо, рішення щодо проведення тендеру було прийняте на Загальних зборах чотирнадцятьма із шістнадцяти клубів (представник «Арсенала» утримався, представник «Кривбаса» був відсутній). Дирекції Прем’єр-ліги було доручено організувати процес підготовки тендеру. Крім того, рішенням Загальних зборів було створено Робочу групу з представників усіх, підкреслюю, клубів, яка збиралася двічі. Кожен з учасників мав можливість висловити свої пропозиції, і всі побажання були враховані. В цьому проекті позиція клубів була повністю захищена. Наприклад, якщо тендер за форс-мажорних обставин не відбудеться, права поверталися б клубам. Але, незважаючи на це, чотири клуби Прем’єр-ліги не виконали головної умови тендеру − не надали гарантійних листів про передачу своїх прав, тобто завадили формуванню єдиного пакету прав, який необхідно було винести на тендер. Зрозуміло, що за таких обставин проведення торгів стає неможливим. Хоча в Європі єдиний пул став нормою для абсолютної більшості футбольних ліг, включаючи такі як англійська, італійська, німецька, французька…
− Але ж фінансові умови для клубів, які не входять до офіційного пулу, кращі…
− …І ми зацікавлені, щоб всі клуби отримали б максимальний фінансовий зиск. Тому Загальні збори і вирішили провести відкритий тендер, результати якого були б вигідні всім без винятку клубам. І телеканал, який транслює домашні матчі клубів з так званого альтернативного пулу, міг вийти на відкритий тендер та виграти його.
− Які можливі наслідки?
− Згідно зі Статутом Прем’єр-ліги клуби повинні виконувати всі рішення Загальних зборів. У даному випадку мова йде про абсолютне ігнорування норм Статуту ПЛ. В результаті таких дій на клуби можуть бути накладені санкції аж до виключення зі складу Учасників Прем’єр-ліги.
Сподіваюсь, що наступні Загальні збори адекватним чином оцінять вчинки клубів, які не виконали рішення вищого органу управління Прем’єр-ліги.
− Тобто за невходження до загального пулу Дисциплінарний комітет ПЛ продовжить штрафувати клуби чи навіть позбавлятиме їх турнірних очок?
− Дисциплінарний комітет штрафує клуби не за невходження до пулу, а за порушення Регламенту змагань, в якому прописані норми щодо рекламних щитів, дикторського тексту, післяматчевих прес-конференцій тощо. А питання щодо пулу належить до виняткової компетенції Загальних зборів. Що ж стосується штрафів, накладених Дисциплінарним комітетом, то клуби з альтернативного пулу порушують Регламент з самого початку Чемпіонату. До речі, вони опротестували у КДК ФФУ накладені Дисциплінарним комітетом санкції. І після затяжної паузи Контрольно-дисциплінарний комітет ФФУ розглянув їхні претензії. Але з незрозумілих причин КДК й досі не надіслав до Прем’єр-ліги своє рішення, хоча повинен був це зробити майже місяць тому. При цьому ми двічі зверталися до голови КДК з відповідним клопотанням, мотивуючи це тим, що минули всі обумовлені Дисциплінарними правилами ФФУ терміни. Але ані рішення, ані відповіді від голови КДК отримано не було. У вівторок я був вимушений особисто звернутися з листом з цього приводу вже до президента ФФУ Суркіса. Знову ж таки − жодної реакції.
− Суркіс неодноразово заявляв, що не має впливу на Контрольно-дисциплінарний та Апеляційний комітети федерації…
− Голова КДК є чинним делегатом ФФУ і отримує за кожен проведений матч гонорар. Чим більше матчів, тим більше гонорарів. А кількість призначень на матчі залежить від Комітету делегатів ФФУ, який повністю підпорядкований президенту ФФУ. Тому чи є залежним голова КДК від Суркіса кожен може визначити сам.
− Таким чином, Ви можете впливати на Дисциплінарний комітет ПЛ? Адже у ньому працюють Ваші підлеглі…
− Не зовсім вірно. До складу Дисциплінарного комітету входить лише один працівник Прем’єр-ліги − виконавчий директор Максим Бондарев. Інші члени комітету є співробітниками кожного з клубів ліги. Невже ви гадаєте, що я можу на них впливати?!
− І останнє питання, але вже з іншої теми. У вівторок Апеляційний комітет ФФУ прийняв рішення стосовно матчу «Металіст» − «Карпати» дворічної давнини. Яка Ваша думка з цього приводу?
− Як на мене, рішення Апеляційного комітету було достатньо прогнозованим і фактично співпало з висновками КДК. Враховуючи ситуацію з футбольним правосуддям в Україні, інакше і бути не могло − спрацювала славнозвісна вертикаль влади в ФФУ. Ні «Металіст», ні «Карпати» не згодні з вердиктом КДК та АК і, на мій погляд, небезпідставно. Отже, остаточне рішення, переконаний, залишиться за Спортивним арбітражним судом у Лозанні.