Резонанс
Заявление Александра Ярославского
Metallist.kharkov.ua
19.10.10
Сегодня стало известно о состоявшемся решении Апелляционного комитета ФФУ, которое касается пресловутого матча «Металлист»-»Карпаты» трехлетней давности. Это решение фактически продублировало то незаконное и несправедливое решение, которое ранее вынес КДК ФФУ. Пусть оно останется на совести тех, кто его принимал.
Я по-прежнему убежден в невиновности нашего клуба и его сотрудников. Равно как и в том, что игра была честной и полностью соответствовала принципам fair play. Металлист не играл, и не будет играть договорных матчей.
Поэтому я буду добиваться отмены этого несправедливого решения всеми доступными законными путями и средствами, в первую очередь − путем подачи апелляции в Спортивный арбитражный суд в Лозанне, в котором независимые и незаангажированные юристы дадут оценку решению АК ФФУ.
Александр Ярославский
+++
«Беззаконня у стінах Будинку Футболу переходить всі межі»
Fckarpaty.lviv.ua
19.10.10
Генеральний директор ФК «Карпати» Ігор Дедишин заявив, що рішення, озвучені сьогодні на засіданні Апеляційного комітету, не будуть виконуватись аж до остаточного рішення по справі у Спортивному арбітражному суді Лозанни.
− ФК «Карпати» категорично не погоджується з рішенням КДК ФФУ і Апеляційного Комітету. До 29-го жовтня клубам та усім фігурантам процесу буде надіслано інформацію про рішення АК. Після цього ми матимемо 10 днів на те, щоб подати апеляцію до Спортивного арбітражного суду, а ми її однозначно подаємо до Лозанни, а потім 21 день на подання наших доказів та доводів по цій справі.
− Які враження на вас справило сьогоднішнє засідання Апеляційного комітету?
− Як і попередні засідання, сьогоднішнє вкотре засвідчило те, що у членів АК рішення вже було готовим. Принципових змін до рішення КДК вони не вносили, а ті, що були внесені, жодним чином не аргументувалися. Тож фарс у виконанні Федерації триває − починаючи від Григорія Суркіса і закінчуючи виконавцями цього замовлення з КДК і АК.
− Чи сподівалися ви на об’єктивний розгляд справи в Апеляційному комітеті?
− Ні, будьмо реалістами. Упередженість АК довели і сьогоднішні події. ФК «Карпати» подали клопотання, аби в якості свідка був запрошений президент ФФУ Григорій Суркіс, як людина, що була першоджерелом інформації про начебто договірний характер матчу «Металіст» − «Карпати». Звісно ж, у цьому клопотанні нам відмовили, посилаючись на те, що Григорій Суркіс як завжди відсутній у країні і запевняючи, що він нібито вже давав з цього приводу письмові пояснення. Якими були ці пояснення − для так і залишилось таємницею. Водночас, на сьогоднішньому засіданні АК були присутні два свідки тієї зустрічі Петра Димінського та Григорія Суркіса, де з вуст президента ФФУ вперше прозвучала інформація щодо сумнівності матчу. Олександр Єфремов і я були готові дати розлогі свідчення щодо цієї зустрічі, однак члени Апеляційного комітету слухати нас не захотіли.
− Чому, на вашу думку, покарання у вигляді зняття 9 очок з клубів було перенесено на наступний чемпіонат?
− Думаю, тут все очевидно. Громадський гнів стає дедалі більшим, і для того, щоб уникнути важкого удару по ФФУ у вигляді рішення Спортивного арбітражного суду, клубам і фігурантам справи дали можливість для оскарження рішення АК, відтермінувавши покарання на наступний рік. Але я впевнений, що цей гнів не вщухне, а навпаки наростатиме, бо беззаконня, яке твориться під вивіскою Будинку Футболу, переходить всі межі. Ця ситуація ще буде мати величезний резонанс, і не лише в Україні. Відчуваю, що революційні зміни в українському футболі вже неминучі і відбудуться якнайшвидше.
− Якою за таких обставин буде доля керівників ФФУ?
− Єдиний шлях − бути відлученими пожиттєво від футболу у повному складі, починаючи від першої особи і закінчуючи виконавцями волі головного ідеолога нищення українського футболу.
− Відколи наберуть чинності рішення, ухвалені нині АК?
− Факт подання апеляції на рішення АК з нашого боку означає, що рішення, прийняті і сьогодні в тому числі, зупиняються в дії і не будуть виконуватись жодною зі сторін. До остаточного рішення Спортивного арбітражного суду жодні рішення псевдоорганів футбольного правосуддя виконуватись не будуть.
+++
Президент «Динамо» (Киев) Игорь Суркис: «Семин мог бы стать для «Динамо» СВОИМ тренером»
Алексей Павлюченко
Sportsdaily.ru
20.10.10
Что происходит с киевским «Динамо»? Вопрос − актуальный в последнее время. Тем более команду из столицы Украины три последних года возглавляли россияне Юрий Семин и Валерий Газзаев. Результат их работы получился диаметрально противоположным. Причины в эксклюзивном интервью «Спорту» попытался раскрыть президент украинского клуба Игорь Суркис.
Динамовский футбол − это результат
− Игорь Михайлович, для вас решение Юрия Семина покинуть «Динамо» в мае 2009-го явилось полной неожиданностью?
− Я бы назвал ту ситуацию форс-мажором. Семин добился хороших результатов, вдохнул в команду новую жизнь.
− У Юрия Павловича был действующий контракт с клубом. Вы не попытались удержать тренера?
− Семин уезжал в свой родной клуб. Немаловажно, что его восстанавливали в правах акционера «Локомотива», возвращали заработанное непосильным трудом за последние 20 лет. Насколько мне известно, с ним полностью рассчитались. Как я в такой ситуации мог удерживать Юрия Павловича?
− Почему, на ваш взгляд, у Семина пока не получается в «Локомотиве»?
− За год с небольшим команды не делаются.
− А как же, извините, альянс Семина и вашего родного «Динамо»?
− Давайте не будем проводить параллелей. Чемпионат России все-таки посильнее украинского. Главное, чтобы Юрий Павлович не пожалел о своем решении. Семин покидал Киев со слезами на глазах. Я испытывал точно такие же чувства. Мы сохранили добрые, приятельские отношения.
− Тем не менее некоторые специалисты утверждали, что Семин отошел от истинно динамовского футбола.
− Вообще не хочу обсуждать этот термин. Динамовский футбол в моем понимании − это результат. Он был у великого тренера Валерия Лобановского. Давал результат и Семин. Полагаю, о «динамовском футболе» рассуждают специалисты, которые работали в нашей команде, но не смогли добиться прогресса.
Газзаев работал 24 часа в сутки
− Исходя из этой логики, от работы в Киеве Валерия Газзаева у вас должны остаться абсолютно противоположные эмоции?
− Ошибаетесь! Да, результат у Газзаева оказался не совсем удачным. Но работа Валерия Георгиевича обязательно принесет свои плоды. На прошлой неделе украинская «молодежка» вышла в финальный турнир Евро, следующим летом поборется за путевку на Олимпиаду в Лондоне. В этой команде большое представительство «Динамо»: Бойко, Гармаш, Ярмоленко, Зозуля. И все эти ребята заиграли благодаря Газзаеву!
− Но результат?..
− Сейчас легче всего облаять тренера, мол, провалил все Газзаев. Однако и у игроков должна быть ответственность. Убежден, если бы она присутствовала, то эпопея Валерия Георгиевича в «Динамо» не закончилась бы так печально.
− На первой же пресс-конференции в Киеве Газзаев пообещал за три года выиграть Лигу чемпионов. Вас как президента клуба не смутило столь резонансное заявление?
− Валерий Георгиевич взял на себя сверхответственность и сделал это публично. Подобный трюк присутствовал и в работе Лобановского. Это не бахвальство перед прессой. Тренер давал сигнал игрокам, сознательно поднимая планку. Валерий Георгиевич − квалифицированный и порядочный человек. Я хочу, чтобы и в России понимали: Газзаев в Киеве работал 24 часа в сутки!
− Каждому тренеру нужно время да еще изрядная доля фарта для создания команды-мечты. Тем не менее должны же быть объективные причины неудач Газзаева едва ли не на всех фронтах?
− Сейчас я не готов ответить на этот вопрос. Не готов! Нужно успокоиться, все скрупулезно проанализировать. Бывает, блестящий хирург проводит сложнейшие операции, вытаскивая людей с того света, а на простейшей допускает ошибку. И что? Всем миром будем его казнить? Тренера, конечно, не стоит сравнивать с хирургом с точки зрения цены ошибки, но и в нашем деле случаются фатальные неудачи. Вспомните различных тренеров, которые проваливались в «Реале» или «Барселоне»… Я и с себя не снимаю ответственности. Возможно, слишком доверился тренеру.
«Локомотив» не полностью рассчитался за Алиева
− В России едва ли не после очередного штрафного в исполнении Александра Алиева специалисты качают головой, не понимая, как можно было отпустить такого игрока...
− Если бы я влиял на философию Валерия Георгиевича по формированию команды, то Саша обязательно остался бы в Киеве! Но кадровую политику определял главный тренер, не увидевший Алиева в составе.
− Вы считаете, только лишь игровыми причинами продиктовано недопонимание, назовем это так, Газзаева и Алиева? Может, виной неуживчивый характер полузащитника «Локомотива»?
− Алиев непростой футболист. Раньше я критиковал Александра за его недисциплинированность, называл его нехорошими словами. Однако парень взялся за ум. Прислушался ко мне, мы часами разговаривали, словно отец и сын. Я не хотел отпускать Сашу, но угробить такой талант на скамейке было бы неправильно.
− Вас полностью устроила трансферная цена − 8 миллионов евро?
− Считаю, деньги адекватные мастерству Алиева. Мы же его никому не подарили. Правильно? Хотя «Локомотив» еще не полностью рассчитался за трансфер. В феврале будущего года «железнодорожники» должны перевести последний транш.
− Вы догадываетесь, что следующий вопрос будет об Артеме Милевском? Почему же форвард не последовал маршрутом своего закадычного друга Алиева?
− Говорю вам откровенно: ни одной бумаги по трансферу Милевского мы не получили. Все остальное − разговоры.
− Кстати, в прессе фигурировал и «Зенит».
− Думаю, такая информация исходила от агентов.
− То есть хотите сказать, что вся шумиха вокруг Милевского высосана из пальца?
− Допускаю, что Юрий Павлович и бывший президент «Локо» Николай Наумов хотели видеть Армена в своей команде. Однако если в случае с Алиевым наш клуб завалили письмами, мы торговались, обсуждали, то с Артемом ничего подобного не было.
− Почему вы переподписали контракт с Милевским сразу после закрытия трансферного окна?
− Сделал это сознательно, чтобы ни у кого не складывалось ощущения, что я вцепился в Милевского руками и ногами. Контракт Артема заканчивался летом 2011-го, но он порядочный парень, благодарный воспитавшему его клубу. В начале лета мы сделали паузу, определились в трансферной цене. Ждали предложений. Я не хочу обижать «Локомотив», но не уверен, что Милевский согласился бы туда переходить.
«Шахтер» методом проб и ошибок нашел Луческу
− Интересное наблюдение: ЦСКА, «Спартак», московское «Динамо», «Локомотив», «Зенит», «Шахтер», теперь и «Днепр» в той или иной степени успешности прибегали к услугам тренеров из дальнего зарубежья. Ваш клуб выглядит белой вороной. Не находите?
− В этом нет никакой принципиальной позиции. Тому подтверждение − подписанный контракт с французом Жераром Улье летом 2007 года. Мы вели длительные переговоры, нашли понимание, но в последний момент по состоянию здоровья наставник «Астон Вилла» не приехал в Киев.
− Получается, вы не против появления в «Динамо» зарубежного тренера?
− С одним существенным но… В команду должен прийти тренер с долгосрочной программой, а не просто чтобы срубить хорошие деньги. Я слышал пресс-конференцию Хуанде Рамоса, возглавившего «Днепр». Она, бесспорно, впечатляет. Удастся ли все задуманное реализовать − другой вопрос. Но сам подход испанца мне импонирует. На мой взгляд, каждая команда должна найти своего тренера…
− Не слишком ли затянулся поиск в киевском «Динамо»? После смерти Лобановского болельщики пережили восемь (!) тренерских рокировок за восемь лет.
− Сколько времени потратил на поиск донецкий «Шахтер», и в итоге методом проб и ошибок нашел Мирчу Луческу. Правильно вы заметили: после Лобановского нам пока не удается найти СВОЕГО тренера. Хотя… Таким тренером мог бы стать Семин, если бы не определенные жизненные обстоятельства.
− Что же мешает попытаться вернуть Юрия Павловича в Киев?
− Даже если я вам скажу, что рассматриваю такой вариант, готов переговорить с Семиным, это ровным счетом ничего не меняет. Юрий Павлович работает в «Локомотиве», у него действующий контракт с клубом. А плести интриги, переманивать тренера я однозначно не стану.
Пусть маршируют, пожалуйста
− Главный тренер − ключевая фигура в команде, но существует еще клубный менеджмент. Три года назад «Динамо» заполучило из Милана нового генерального директора Резо Чохонелидзе. По прошествии времени громкий трансфер себя оправдывает?
− Резо − большой профессионал. С его подачи многое поменялось в детской спортивной школе, в молодежной команде, многим игрокам он прививает европейский менталитет. Тем не менее работа генерального директора идет в связке с главным тренером. Все зависит от степени доверия. Семин доверял Резо больше, Валерий Георгиевич чуть меньше…
− Последнее время не утихают страсти вокруг объединения Кубков России и Украины. Ваш коллега из ЦСКА Евгений Гинер пропагандирует эту идею. Гендиректор «Шахтера» Сергей Палкин дал чуть ли не программное интервью. Небезызвестный Герман Ткаченко призывает перейти от слов к делу. А какова позиция по этому вопросу президента киевского «Динамо»?
− Я неоднократно говорил, что нам нужно сделать что-то совместное. Кубок − весьма интересный проект. Скажите мне: кто не захочет вновь увидеть матчи нашей команды со «Спартаком» или «Шахтера» с «Зенитом»? Уверен, медиа, телевидение должны подключиться к осуществлению этой идеи.
− Вот только далеко не всем болельщикам близки интеграционные процессы. В Киеве даже прошел марш «За украинский футбол», где одним из требований было прекратить любые разговоры об объединении.
− Не будем переводить тему в политическую плоскость. Пусть маршируют, пожалуйста. Пусть ругают меня или Рината Ахметова. Мы вкладываем большие деньги и хотим развивать украинский футбол.
− Подобный турнир − исключительно ностальгия по чемпионату бывшего СССР?
− И в этом нет ничего плохого. Вы звоните мне из Ленинграда, мы разговариваем на одном языке. С удовольствием бы приехал в ваш город за два дня до игры. Походил, посмотрел, вспомнил прошлое. Проводим же мы совместно с Польшей чемпионат Европы. Почему бы России и Украине не сделать какой-то совместный турнир и не посмотреть, что из этого получится? Кто знает, может, возникнет громадный ажиотаж вокруг этих матчей. Придется нам вновь строить стадионы на сто тысяч (смеется).
Все тренеры «Динамо» (Киев) после Валерия Лобановского
1. Алексей Михайличенко
Время работы: 2002, май − 2004, август
Достижения на Украине: Чемпион-2002/03; 2003/04; Кубок-2002/03; гр.
В Европе: турн. ЛЧ − 2002/03 (3-е место), Суперкубок−2004 2003/04 (4-е место)
2. Йожеф Сабо
Время работы: 2004, август − 2005, июнь
Достижения на Украине: Кубок-2004/05
В Европе: гр. турн. ЛЧ-2004/05 (3-е место)
3. Леонид Буряк
Время работы: 2005 июнь − август
Достижения на Украине: −
В Европе: −
4. Анатолий Демьяненко
Время работы: 2005, август − 2007, сентябрь
Достижения на Украине: Чемпион-2006/07; Кубок-2006/07; Суперкубок-2006/07
В Европе: гр. турн. ЛЧ − 2006/07 (4-е место)
5. Йожеф Сабо
Время работы: 2007, сентябрь − ноябрь
Достижения на Украине: −
В Европе: −
6. Олег Лужный (и. о.)
Время работы: 2007, ноябрь-декабрь
Достижения на Украине: −
В Европе: гр. турн. ЛЧ − 2007/08 (4-е место)
7. Юрий Семин
Время работы: 2008, январь − 2009, май
Достижения на Украине: Чемпион-2008/09
В Европе: гр. турн. ЛЧ − 2008/09(3-е место); полуфинал Кубка УЕФА − 2008/09
8. Валерий Газзаев
Время работы: 2009, июнь − 2010, октябрь
Достижения на Украине: Суперкубок-2009
В Европе: гр. турн. ЛЧ − 2009/10 (4-е место)
9. Олег Лужный (и. о.)
Время работы: 2010, октябрь − …
+++
Мирча Луческу: «Прощения сегодняшнему результату нет»
Shakhtar.com
20.10.10
После матча с лондонским «Арсеналом» наставник «горняков» Мирча Луческу проанализировал завершившийся поединок.
− На пресс-конференции перед игрой я сказал, что этот раунд состоит из двух матчей. Первый из них мы сыграли сегодня, второй предстоит провести в Донецке. Прощения сегодняшнему результату нет. Мы сделали «Арсеналу» три подарка: пропустили два нелепых гола, плюс пенальти, который судья назначил, наверное, под давлением публики. При счете 3:0 уже все было понятно. А до первого гола соперник ничего не создал возле наших ворот, и только благодаря нашим подаркам команды ушли на перерыв с таким результатом. Самое главное теперь сделать правильные выводы из сегодняшней игры и хорошо подготовиться к матчу, который состоится в Донецке через две недели. Надеюсь, в ответной игре моя команда будет более смелой и уверенной в своих силах.
− Вчера вы сказали, что собираетесь играть в атакующий футбол и показать хороший результат. Но сегодняшняя игра продемонстрировала, что команда не собралась…
− Да, сегодня мы сыграли плохо. «Арсенал» владел преимуществом, что не удивительно, ведь они играли дома. Кроме того, мне не понравилось, как некоторые моменты интерпретировал арбитр. «Арсенал» показал хорошую, организованную игру. Мы же в первом тайме допустили две ошибки, которые и повлияли на исход матча. Сначала Пятов не смог зафиксировать мяч, в результате чего «Арсенал» повел в счете. Ну а вторая ошибка − в пассиве такого опытного игрока, как Срна. Тем не менее, я считаю, что сегодня «Шахтер» и «Арсенал» играли на одном уровне.
+++
У «Металлиста» все-таки отобрали бронзу-2007/08
Svpressa.ru
20.10.10
Апелляционный комитет Федерации футбола Украины оставил в силе решение Контрольно-дисциплинарного комитета
На Украине продолжается громкий скандал с договорным матчем между харьковским «Металлистом» и львовскими «Карпатами». Вечером 19 октября Апелляционный комитет Федерации футбола Украины (ФФУ)вынес свое решение в деле о договорном характере матча «Металлист» − «Карпаты» трехлетней давности. Тем самым, было подтверждено решение, которое было вынесено ранее Контрольно-дисциплинарные комитетом (КДК). Правда, туда были внесены некоторые изменения.
«Металлист» лишен бронзовых наград, завоеванных в сезоне 2007/08. С обоих клубов сняли по девять очков. Но не с этого сезона, а со следующего. Ранее пожизненно отстраненному от любой деятельности в футболе экс-игроку «Карпат» Сергею Лащенкову и заместителю генерального директора «Металлиста» Евгению Красникову дали пятилетнюю дисквалификацию, а генеральному директору львовского клуба Игорю Дедышину − три года вместо пяти. Что касается всех футболистов «Карпат», принимавших участие в той злополучной игре, то они дисквалифицированы на два года условно.
Однако клубы не собираются мириться с подобным положением дел. Представители «Карпат» уже заявили, что будут подавать апелляцию в спортивный арбитражный суд в Лозанне. И представители львовского клуба надеются на положительное для себя решение.
Президент «Металлиста» Александр Ярославский выступил с заявлением касательно решения КДК ФФУ о лишении команды бронзовых наград чемпионата-2007/08. Также президента возмутило, что харьковчане будут лишены девяти очков в следующем сезоне. Судя по всему, не согласен Ярославский и с тем, что та встреча была признана договорной.
«Сегодня стало известно о решении апелляционного комитета ФФУ, которое касается пресловутого матча «Металлист» − «Карпаты» трехлетней давности. Это решение фактически продублировало тот незаконный и несправедливый вердикт, который ранее вынес КДК ФФУ. Пусть оно останется на совести тех, кто его принимал.
Я по-прежнему убежден в невиновности нашего клуба и его сотрудников. Равно как и в том, что игра была честной и полностью соответствовала принципам фэйр плей. «Металлист» не играл, и не будет играть договорных матчей.
Поэтому я буду добиваться отмены этого несправедливого решения всеми доступными законными путями и средствами, в первую очередь, путем подачи апелляции в спортивный арбитражный суд в Лозанне, в котором независимые юристы дадут оценку решению АК ФФУ», − говорится в заявлении Александра Ярославского, опубликованном на официальном сайте «Металлиста».
Решение Апелляционного комитета Федерации футбола Украины корреспонденту «СП» прокомментировал наш постоянный эксперт, футбольный агент Павел Филиппов.
«СП»: − Как вы думаете, почему Апелляционный комитет оставил в силе решение Контрольно-дисциплинарного комитета Украины?
− Я давно слежу за всей этой историей. Еще три года назад руководство украинского футбола заявляло, что нещадно будет бороться с договорными или, как их еще называют, странными матчами. И, насколько я понимаю, футбольные боссы держат свое слово. Что же касается того, что решение оставлено в силе… Наверное, доказательств вины обеих команд предостаточно. Иначе не только до дисквалификации игроков и тренеров, а также до лишения «Металлиста» бронзовых наград дело просто не дошло бы. Да и огласке в этом случае его не предали бы. Мало ли у кого и по каким матчам возникают закономерные вопросы. Без доказательств все подозрения − лишь пустой звук и не более того.
«СП»: − Хорошо, а с чем тогда связано понижение срока дисквалификации провинившимся?
− Некоторых, наверное, пожалели. А, быть может, решили, что тот странный поединок не оказал такого уж решающего влияния на распределение мест в итоговой таблице чемпионата. Впрочем, об этом надо спросить самих челнов Апелляционного комитета. Я же могу только предполагать…
«СП»: − А что на футбольном языке означает условная дисквалификация, которой подвергли всех футболистов «Карпат», которые принимали участие в том злополучном поединке?
− На мой взгляд, это чисто профилактическая мера. И определенная мера давления на саму команду. Потому что теперь все эти футболисты знают, что находятся «на карандаше». А, значит, с их стороны в течение этих двух лет испытательного срока можно гарантировать просто кристально честный футбол. И потом, не установлено ведь, что все игроки, которые были на поле в тот вечер, знали о довольно специфическом характере поединка.
«СП»: − То есть, вы верите, что матч трехлетней давности был договорным?
− У меня нет оснований этому не верить. Было проведено расследование, все факты были тщательно проверены. Так что мне лишь остается только признать сей прискорбный факт, который был установлен и специальной комиссией, и КДК Федерации футбола Украины, и Апелляционным комитетом.
«СП»: − Что скажете о том, что руководство «Металлиста» и «Карпат» намерены подать жалобы в Арбитражный спортивный суд в Лозанне?
− Это их полное право. Если они не согласны с решением своих футбольных властей, то могут оспорить их в международных инстанциях.
«СП»: − И каковы их шансы на оправдание и снятие дисквалификаций?
− Мне кажется, что их практически нет. У нас с одной стороны есть эмоциональные заявления руководителей «Металлиста» и «Карпат». А, с другой стороны, факты, которыми располагают украинские футбольные власти. Думаю, что суд в Лозанне будет опираться именно на факты.
+++
Про счеты в зоне «Евро»
Владимир Мозговой
Novayagazeta.ru
20.10.10
Пока РФС философствует, футбольные власти Украины − одной из хозяек ЧЕ-2012 − действуют, не жалея ни своей, ни чужой репутации
Свои два вопроса я все-таки задал − уже после пресс-конференции, на крылечке «Интерфакса». Президент ФК «Металлист» и главный инвестор по подготовке Харькова к Евро-2012 Александр Ярославский, в очередной раз рассказавший о грязных приемах Киева по отношению к его клубу (фразы чеканные, стиль рубленый, как и облик колоритного бизнесмена), пребывал в боевом настроении.
Вот я и спросил, почему фигурантами самого громкого за последние годы футбольного коррупционного скандала оказались именно клубы городов, принимающих Евро-2012: Харькова и Львова? Вроде спорить им не о чем, подсиживать друг друга не надо (города-конкуренты уже отсеяны). И вообще, насколько уместна подобного рода разборка в решающий период подготовки к европейскому футбольному форуму? С ответом Александр Владиленович не задержался:
− Об этом спросите у организаторов дела о так называемом договорняке, которые пытаются нас подставить. Что касается Евро-2012, то за него не беспокойтесь. На финал чемпионата Европы тень не упадет. Евро выше всего этого.
С тем господин Ярославский и отбыл на очередную встречу, которых у него в этот день в Киеве было, очевидно, предостаточно. А я пошел вниз − от Рейтарской к Крещатику. Осенний Киев был восхитителен, его продвинуто-патриархальный облик совершенно не располагал к размышлениям о парадоксах украинской действительности, и не только футбольной. Я думал о том, что в России подобные войны провинции и столицы, да еще вроде как между соратниками, если и ведутся, то скрыто и за глухими стенами, а для Украины состояние публичного выяснения отношений − привычная вещь, почти норма. Политический климат меняется, но открытость всем ветрам еще остается − это я только что и наблюдал.
…Не за скандалом в Киев ехал, честное слово. Я хотел тихо-мирно присмотреться к новой европейской футбольной столице и вообще к Украине. Украина сейчас − это и лидер постсоветского футбольного пространства, и испытательный полигон для разного рода новшеств, и в определенном смысле проекция на наши футбольные реалии. Но мы как-то больше Испанией интересуемся или Англией, хотя под боком родственная страна, на Россию чем-то очень похожая, а в чем-то давно обогнавшая.
Мы только собираемся переходить на систему «осень − весна», а они давно и с переменным успехом по этой формуле играют. Наш футбольный начальник победу на чемпионате мира-2018 обозначил как путеводную цель, а сборная Украины уже входила в число восьмерки лучших на ЧМ-2006. Мы только пытаемся выиграть борьбу за право принять чемпионат мира-2018, а Украина напополам с Польшей, преодолевая невероятные тернии, через полтора года принимают Евро-2012 (расписание с финалом 1 июля в Киеве уже утверждено Европейским футбольным союзом).
Россия посматривает на соседей чуть свысока, с бронзового пьедестала Евро-2008, мало интересуясь происходящим в украинском футболе и вокруг него. И совершенно напрасно. Опыт подготовки к Евро-2012 может оказаться чрезвычайно полезным (независимо от того, будет принимать Россия чемпионат мира или нет), но есть и другие совершенно реальные доказательства очень активного продвижения украинского футбола на европейскую и мировую арены.
То и дело возникают разговоры про объединение российского и украинского чемпионатов − чтобы создать лигу, реально конкурирующую с первой европейской пятеркой. Оснований, правда, нет даже для проведения совместного кубкового турнира (это самая свежая идея) − страны шли разным путем и основательно обособились, Россия при всех своих традициях и амбициях запаздывает, за соседями угнаться трудно.
И по части скандалов − тоже. Там все бурлит, причем очень конкретно, громкие околофутбольные события, как ни странно, достаточно органично сосуществуют с глобальными процессами и общим подъемом интереса к футболу.
Пока Российский футбольный союз философствует по поводу коррупции в футболе, успешно заминая любое громкое дело, Федерация футбола Украины действует. Судя по делу «Карпат» и «Металлиста», действует на ощупь, не жалея ни своей, ни чужой репутации. Чего в этом процессе больше − политической подоплеки, искреннего желания вывести футбол в чистые воды или элементарного сведения счетов, не разберется и международный арбитражный суд в Лозанне. Да он и не будет особенно разбираться, насколько я понял во время киевского вояжа.
…Александр Ярославский, надо отдать ему должное, хронологически точно изложил последовательность событий, по ходу которых язык довел «Карпаты» до Киева, а потом оба клуба − до Лозанны. Защита президента «Металлиста» выглядела бронебойно, но надежд на успешный для его клуба исход дела в апелляционном комитете ФФУ, а тем более в международном арбитражном суде − у него определенно не было. Против не столько факты (их много в таких скользких вопросах, как договорные матчи, не бывает), а общее мнение.
История в общем виде такая. В распоряжении президента ФФУ Григория Суркиса оказалась видеозапись дружеской беседы (а по форме − мягкого допроса) почетного президента футбольного клуба «Карпаты» Петра Дыминского с молдавским легионером «Карпат», защитником Сергеем Лащенковым. В ходе этого разговора Лащенков поведал, что в апреле 2008-го в Харькове спортивный директор «Металлиста» Евгений Красников передал ему 110 тысяч долларов для обеспечения успеха своей команды, которая претендовала на бронзовые медали. Получив свое, «хлопцы» обеспечили нужный харьковчанам результат (4:0 с автоголом и удалением Лащенкова, который, очевидно, больше всех старался). Общественность ни о чем подобном не подозревала, но матч сразу признала «странным». Доказательства появились спустя два года, что является не менее странным, чем сам ставший историческим договорняк.
Громкое дело начало раскручиваться весной, а на исходе лета на основании выводов комитета по этике и честной игре контрольно-дисциплинарный комитет украинской федерации вынес вердикт, аналогов которому не было в истории постсоветского футбола. С обоих клубов сняли три очка за чемпионат 2007/08 (бронзе «Металлиста» это не повредило), а также по девять очков «на будущее». Сергея Лащенкова и Евгения Красникова отлучили от футбола пожизненно, генерального директора «Карпат» Игоря Дедышина − на пять лет. Клубы должны были выплатить по 25 тысяч долларов штрафа, всем бывшим и нынешним игрокам «Карпат», якобы получавшим деньги, надлежало их вернуть в том же количестве.
Руководство «Карпат», которое ввязалось в историю исключительно из желания разобраться (по его версии), а на самом деле собиралось решить свои проблемы по расторжению контрактов с тем же Лащенковым и его коллегой Федоривым (по общепринятой версии), ничего подобного не ожидало. Скорее всего, «Карпаты» хотели просто припугнуть футболистов, даже элементарно не просчитав последствия и не предполагая, чем может обернуться подобное правдоискательство. Чего в этом больше − наивности или какой-то особой закарпатской хитрости, − непонятно до сих пор. Внутреннее расследование однозначных результатов не принесло, ушедший в том же 2008-м в бакинский «Олимпик» Лащенков успел от своих «показаний» отказаться, «Карпаты» продолжают искать справедливость.
Но это не идет ни в какое сравнение с войной Харькова и Киева. Ярославский с самого начала, по его словам, даже не прикоснулся к злополучному диску с записью. Главный тренер сборной Украины (а по совместительству главный тренер «Металлиста») Мирон Маркевич, возглавивший национальную сборную в самом начале расследования, после опубликования решения КДК покинул пост в сборной в знак протеста. В рядах исполкома ФФУ тоже не было единства − к примеру, вице-президент федерации Сергей Стороженко предупреждал о «разрушительных последствиях» такого решения.
А Ярославский во всем этом увидел желание клана Суркисов «очернить репутацию «Металлиста» и гарантированно лишить харьковский клуб возможности подняться на пьедестал почета и отлучить от еврокубков». Больше десяти лет основным вектором напряженности в украинской премьер-лиге было противостояние «киевских» и «донецких», то есть федерального и олигархического проектов, «Динамо» и «Шахтера», но «Металлист» после четырех бронзовых лет явно претендовал на большее. Были на то серьезные основания или нет − вопрос спорный, но дыма без огня не бывает.
Ключевым моментом в «защите Ярославского» стал тот непреложный факт, что проводившая расследование прокуратура не нашла состава преступления за отсутствием события. Выводы эти исполком федерации положил под сукно и полностью проигнорировал, что и дало повод решительному бизнесмену объявить войну от имени клуба «с независимой позицией и иммунитетом к коррупционным схемам». Это тоже, учитывая неоднозначную репутацию «Металлиста» (как и некоторых других украинских клубов), является спорным вопросом, но такими вещами Александра Владиленовича не прошибешь. Он хоть и Ярославский, но главным образом харьковский и градообразующий.
У украинского КДК, который возглавляет известный в прошлом футболист Стефан Решко, тоже оказалась своя позиция, полностью поддержанная независимым наблюдателем от УЕФА Андреасом Куном: прокуратура прокуратурой, но футбольная организация имеет право опираться на свои выводы, основанные на подтверждениях общего характера. Резон есть − правоохранительным структурам всего мира в редчайших случаях удается разобраться в проявлениях футбольной коррупции, а органам на постсоветском пространстве это вообще не удавалось никогда.
Как бы то ни было, украинский КДК проявил самостоятельность и принципиальность, но его решения не имели правового основания − с точки зрения закона футбольная власть Украины поступила субъективно, а по мнению фигурантов, прежде всего харьковских, − с определенной целью. Футбольная общественность, как водится, разделилась, что я имел возможность наблюдать в Киеве непосредственно. УЕФА скандал никак не комментирует, но попытка конкретной борьбы за чистоту футбола, пусть и в несколько гротескном виде, организации явно импонирует.
Наказание до решения апелляционного комитета ФФУ (а жалобы подали оба клуба) пока отложено, в турнирной таблице фигуранты идут сладкой парочкой вслед за лидерами, определявшее их судьбу заседание должно было состояться 5 октября, но известий из Киева пока нет. Дальше, скорее всего, будет разбирательство в Лозанне, из которой хороших вестей для заваривших всю эту кашу «Карпат» и «невинно пострадавшего» «Металлиста» ждать не приходится.
Но если уж Александр Ярославский убедил меня, что имиджу Евро-2012 в украинском варианте фантасмагорическая история не повредит (и даже наоборот), то ради общего дела можно и пострадать.
А в Харьков и Львов надеюсь съездить по другой причине. Да я и в Киев по другой собирался…
+++
«МЕТАЛЛИСТ» ЛИШИЛИ БРОНЗОВЫХ МЕДАЛЕЙ
Андрей Варчак
Спорт-Экспресс в Украине
20.10.10
Вчера апелляционный комитет ФФУ, являющийся дисциплинарным органом высшей инстанции в Украине, закончил рассмотрение одного из самых скандальных дел в отечественном футболе за последние несколько лет. Решение комитета гласит: матч второго круга сезона 2007/08 «Металлист» − «Карпаты» все же был договорным.
Официальное постановление, скорее всего, будет оглашено со дня на день, но, как стало известно «СЭ», в ранее обнародованное решение КДК внесены определенные коррективы − смягчающие и ужесточающие. Пожизненно отстраненным от деятельности, связанной с футболом, экс-игроку «Карпат» Сергею Лащенкову и заместителю генерального директора «Металлиста» Евгению Красникову дали пятилетнюю дисквалификацию. Генерального директора львовского клуба Игоря Дедышина отстранили на три года вместо пяти, а все футболисты «Карпат», принимавшие участие в этой игре, помимо наложенного денежного штрафа, дисквалифицированы на два года условно. Под этой формулировкой, судя по всему, стоит понимать, что если на протяжении этого времени возникнут какие-то подозрения относительно нечистоплотности этих футболистов, по отношению к ним моментально будут приняты самые суровые меры.
Впрочем, самой сути наказания эти изменения не коснулись. Куда больше интересовало возможное снятие с обоих клубов девяти очков. Апелляционный комитет оставил в силе это наказание, но изменения в турнирную таблицу будут внесены со следующего сезона. То есть будущим летом «Карпаты» и «Металлист» начнут чемпионат с показателем «минус 9», а бороться за медали и попадание в еврокубки в этом чемпионате команды могут в равных условиях со всеми соперниками.
Все вышесказанное можно отнести к смягчению. Ужесточением же стало решение отобрать бронзовые награды у харьковского клуба за сезон 2007/08 и передать их команде, занявшей четвертое место. То есть «Днепру». К тому же, по нашим данным, КДК поручили заняться рассмотрением некоторых заявлений президента «Металлиста» Александра Ярославского, сделанных в период между принятием решений контрольно-дисциплинарным и апелляционным комитатами. А документы, свидетельствующие о пребывании в день матча в отеле другого города, которые предоставил Евгений Красников, рекомендованы к передаче правоохранительным органам, поскольку их правдоподобность вызывает определенные вопросы.
Глава комитета по вопросам этики и честной игры Игорь Кочетов, ведомство которого изначально занималось расследованием дела, присутствовал на заседании апелляционного комитета и вчера вечером дал небольшой комментарий. «По большому счету, решением я удовлетворен, так как считаю его максимально объективным и адекватным поступкам, которые совершили фигуранты по этому вопросу, − отметил Кочетов. − АК подтвердил, что та работа, которую мы проделали, выполнена профессионально, объективно и беспристрастно».
Однако точку в этом деле, естественно, ставить рано. Александр Ярославский посредством официального сайта «Металлиста» уже заявил, что будет отставить честь своего клуба в спортивном арбитражном суде. Туда же, по данным «СЭ», будут подавать апелляцию и «Карпаты». При этом львовяне, как и харьковчане, даже не рассматривают вероятность того, что в Лозанне могут ужесточить наказание, будучи уверенными в собственной правоте.
+++
У «Металлиста» и «Карпат» отберут по девять очков в следующем сезоне
Михаил Татаревский
Коммерсант-Украина
20.10.10
Вчера апелляционный комитет Федерации футбола Украины (ФФУ) завершил рассмотрение дела о матче чемпионата страны по футболу между «Металлистом» и «Карпатами» в апреле 2008 года (харьковчане выиграли 4:0), который контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ ранее признал договорным. Апелляционный комитет оставил в силе предыдущее решение, внеся в него лишь некоторые изменения. В частности, у «Металлиста» и «Карпат» отберут по девять очков не в нынешнем чемпионате, а в следующем. Кроме того, харьковский клуб лишен бронзовых медалей первенства 2007/08. Комитет также уменьшил сроки дисквалификации некоторым фигурантам скандала. Экс-игроку «Карпат» Сергею Лащенкову и спортивному директору «Металлиста» Евгению Красникову пожизненное отстранение от деятельности, связанной с футболом, заменили пятилетним наказанием. Генеральный директор «Карпат» Игорь Дедышин будет оставаться не у дел не пять лет, а три года. Все футболисты львовского клуба, участвовавшие в упомянутой игре, получили лишь условную дисквалификацию на два года.
В тот же день президент «Металлиста» Александр Ярославский на официальном сайте клуба заявил о намерении опротестовать решение ФФУ в Международном спортивном арбитражном суде в Лозанне. «Я убежден в невиновности нашего клуба и его сотрудников. Равно как и в том, что игра была честной и полностью соответствовала принципам fair play. 'Металлист' не играл и не будет играть договорных матчей»,− говорится в заявлении. «Карпаты» также намерены опротестовать решение ФФУ в Лозанне.
+++
«Металлист» и «Карпаты» лишат очков в следующем сезоне
Блик
20.10.10
Сегодня апелляционный комитет ФФУ вынес свое решение в деле о договорном характере матча «Металлист» − «Карпаты». Как сообщает «СЭ», в решение, вынесенное ранее контрольно-дисциплинарные комитетом, были внесены некоторые изменения.
Пожизненно отстраненным от любой деятельности в футболе экс-игроку «Карпат» Сергею Лащенкову и заместителю генерального директора «Металлиста» Евгению Красникову дали пятилетнюю дисквалификацию, генеральному директору львовского клуба Игорю Дедышину − три года. Все футболисты «Карпат», принимавшие участие в этой игре, дисквалифицированы на три года условно.
С клубов снимут по девять очков, но не с этого сезона, а со следующего. Также «Металлист» лишен бронзовых наград, завоеванных в сезоне 2007/2008. Клубы заявили, что будут обжаловать это решение в спортивном суде в Лозанне. «Убежден в невиновности нашего клуба и его сотрудников. Равно как и в том, что игра была честной. «Металлист» не играл, и не будет играть договорных матчей», − заявил президент «Металлиста» Александр Ярославский.
+++
«Металлист» и «Карпаты» оштрафуют на девять очков в следующем сезоне
Александр Зайчук
Газета по-киевски
20.10.10
По информации «Спорт-Экспресса», вчера апелляционный комитет ФФУ принял окончательное решение по договорному матчу «Металлист»-»Карпаты» в 2008 году. И оно несколько отличается от вынесенного ранее Контрольно-дисциплинарным комитетом.
Согласно этому решению, и с «Металлиста», и с «Карпат» все-таки снимут по девять очков, но в следующем сезоне. То есть провинившиеся клубы начнут чемпионат с «минус 9». Также харьковский клуб лишен бронзовых наград за сезон 2007/08. Но пока неизвестно, будут ли они переданы «Днепру».
Пожизненно отстраненным от футбола − экс-игроку «Карпат» Сергею Лащенкову и заместителю генерального директора «Металлиста» Евгению Красникову − дали пятилетнюю дисквалификацию. А гендиректору львовского клуба Игорю Дедышину − три года без футбольной деятельности вместо пяти. Все футболисты «Карпат», принимавшие участие в этой игре, дисквалифицированы на три года условно.
«Это решение фактически продублировало то незаконный и несправедливый вердикт, который ранее вынес КДК ФФУ, − заявил президент «Металлиста» Александр Ярославский. − Пусть оно останется на совести тех, кто его принимал. Я по-прежнему убежден в невиновности нашего клуба и его сотрудников. Равно как и в том, что игра была честной. «Металлист» не играл и не будет играть договорных матчей. Поэтому я буду добиваться отмены этого несправедливого решения всеми доступными законными путями и средствами. В первую очередь − путем подачи апелляции в Спортивный арбитражный суд в Лозанне, в котором независимые и незаангажированные юристы дадут оценку решению АК ФФУ».
Гендиректор «Карпат» Игорь Дедышин в комментарии «Газете...» тоже заявил, что львовский клуб будет опротестовывать решение: «Конечно, мы будем апеллировать в арбитражный суд, поскольку считаем это решение абсурдным и несправедливым. Иначе, как заказным, это дело и не назовешь. Решение принималось на основании одной кассетной записи, при этом не бралось во внимание ни одно из свидетельств других участников этого матча. В ФФУ считают, что провели расследование, но на самом деле, кроме материалов, которые мы предоставили, у них больше ничего нет. Надеюсь, в Лозанне разберутся с этим делом более профессионально».
+++
«Минус 9» перенесли на следующий сезон
Олег Люлька
Сегодня
20.10.10
Дело о договорняке: апелляционный комитет решил отобрать у «Металлиста» «бронзу» 2008 года
Апелляционный комитет ФФУ оставил в силе решение КДК о том, что матч «Металлист» − «Карпаты» в апреле-2008 (4:0) был договорным. Однако постановил, чтобы по 9 очков с команд сняли не в этом сезоне, а в следующем.
Новое наказание от АК: «Металлист» лишают «бронзы»-2008, которая должна перейти к занявшему в том сезоне четвертое место «Днепру». Стали другими сроки дисквалификаций − пожизненную спортдиректору «Металлиста» Евгению Красникову и экс-футболисту «Карпат» Сергею Лащенкову заменили на 5 лет, а 6-месячную нынешнему гендиректору ПЛ Александру Ефремову − на три года. Почему изменили санкции? Сами наказанные вчера нам это объснить не смогли − была озвучена только резолютивная часть приговора.
«Я по-прежнему убежден в нашей невиновности, − заявил президент «Металлиста» Александр Ярославский. − Буду добиваться отмены этого несправедливого решения, в первую очередь − путем подачи апелляции в Спортивный арбитражный суд в Лозанне, в котором независимые и незаангажированные юристы дадут оценку решению АК ФФУ».
Уверены, что добьются своего в Лозанне, и «Карпаты», и Ефремов. Туда они обратятся, как только получат мотивационную часть вердикта АК. «Сколько времени пройдет до вынесения решения в Лозанне, сложно сказать. Предполагаю − полгода», − сказал «Сегодня» представитель «Металлиста» Маркиян Ключковский.
«Факт договорного матча не доказан, − считает гендиректор «Карпат» Игорь Дедышин. − Решение Апелляционного комитета ФФУ рассматриваем как прямое указание Суркиса. И идем в Лозанну. Почему перенесли снятие очков на следующий сезон? Из-за страха перед гневом футбольной общественности. Если бы они сделали это сейчас, их бы тут же вынесли из Дома футбола вместе с Суркисом».
Напомним, одним из оснований для признания матча договорным послужило видео, как Лащенков говорит владельцу «Карпат» Петру Дыминскому о сдаче игры. «Но около десяти дней назад Лащенков на заседании АК заявил, что сделал это под давлением. На условиях, что тогда получит статус свободного агента и ему не будут мешать продолжать карьеру, − говорит юрист Дмитрий Коробко, представляющий интересы бывших игроков «Карпат», а ныне «Шахтера» Ищенко и Кобина. − То есть главное доказательство, которое хоть как-то могло бы объяснить решение АК, опровергнуто. Вместе с тем выводы прокуратуры, подтвержденные судом, что нет оснований считать матч договорным, дисциплинарными органами ФФУ не учтены. Верю, что европейский суд подойдет к делу с позиции презумпции невиновности: если не доказано − наказывать нельзя. Кстати, встречал заявления, будто Лозанна может ужесточить санкции к сторонам. Это не так − арбитражный суд может оставить их в силе либо отменить». «Интересно, почему ко всем фигурантам применены санкции, а глава ФФУ, который, согласно материалам дела, первым узнал про договорной матч, скрывал этот факт и сообщил об этом Дыминскому, никак не пострадал, − добавил Коробко. − Мне кажется, Апелляционный комитет находился под давлением некоторых руководителей ФФУ. Не верю, что юристы такого уровня не могли оценить недостаточность доказательств в этом деле».
Дедышин более категоричен − требует пожизненной дисквалификации для Григория Суркиса, который, напомним, ранее обвинения в давлении на дисциплинарные органы отвергал.
+++
Моніторинг телеефіру
Вівторок − середа, 19-20.10.10 (запис)
Телеканал «5 канал»
Програма «Час спорту», 20.10.10, 00:15, 03:15 (повтор випуску)
1) Ведучий: У вівторок Апеляційний комітет ФФУ виніс своє рішення у справі про договірний характер матчу «Металіст» − «Карпати», який відбувся 19 квітня 2008 року і завершився перемогою харків’ян 4:0. Рішення, винесене раніше КДК ФФУ, зазнало деяких змін. Так, довічно відстороненому від будь-якої діяльності у футболі екс-гравцю «Карпат» С. Лащенкову та заступнику генерального директора «Металіста» Є. Краснікову дали п’ятирічну дискваліфікацію, генеральному директору «Карпат» І. Дедишину три роки замість п’яти, а всі футболісти «Карпат», що брали участь в тій грі дискваліфіковані на два роки умовно. Щодо покарань для клубів, то з обох таки знімуть по 9 очок, але не у поточному чемпіонаті, а на старті наступного. Крім того харківська команда позбавлена бронзових нагород завойованих у сезоні 2007/08 років. У «Карпатах» і «Металісті» вже заявили, що будуть подавати апеляцію до Спортивного арбітражного суду в Лозанні.
+++
Телерадіокомпанія «Київ»
Програма «СТН спорт», 19.10.10, 21:25, 23:25 (повтор випуску)
1) Ведучий: Отже сьогодні свій вердикт у справі про договірний матч «Металіст» − «Карпати» виніс Апеляційний комітет ФФУ. Так у рішення, яке раніше оприлюднив КДК ФФУ, було внесені певні зміни. Найголовніше − «Металіст» позбавлять бронзових нагород сезону 2007/08, і також, з клубів буде знято по 9 очок. Цей пункт набере сили наступного сезону. Футболісту Лащенкову та генеральному директору «Металіста» Краснікову замість пожиттєвої дискваліфікації − п’ятирічну, а гендиректору «Карпат» І. Дедишину замість п’яти − три роки відлучення від футбольної діяльності. Керівники «Металіста» і «Карпат» вже заявили, що подаватимуть апеляцію до Спортивного арбітражного суду у Лозанні.
+++
Телеканал «Футбол»
Програма «Футбол news», 20.10.10, 06:00
1) Автор сюжету: «Металіст» позбавлять бронзових нагород сезону 2007/08. Таке рішення ухвалив Апеляційний комітет ФФУ. У вівторок він завершив розгляд справи по договірному матчу дворічної давнини між харківським «Металістом» та «Карпатами». Відтак, вердикт КДК ФФУ дещо змінено. Як нам стало відомо із достовірних джерел, з обох клубів таки збираються зняти по 9 очок, але не в цьому, а в іншому сезоні. Залишилася незмінною сума штрафу: клуби таки заплатять по 25 тис. доларів. Головні фігуранти скандалу екс-карпатівець С. Лащенков і спортивний директор «Металіста» Є. Красніков замість пожиттєвої дискваліфікації відлучені на п’ять років. Усі гравці «Карпат», які грали у тому матчі, окрім того, що вони будуть оштрафовані, їх дискваліфікують на три роки умовно. Генеральний директор «Карпат» І. Дедишин отримав три роки дискваліфікації замість п’яти. Єдиний, кому збільшений термін покарання це колишній генеральний директор «Карпат» О. Єфремов. Замість шести місяців, він відсторонений від футболу на три роки. Залишили без змін покарання почесному президенту «Карпат» − П. Димінський дискваліфікований на рік.
«Нехай це рішення залишиться на совісті тих, хто його приймав», − так прокоментував на офіційному сайті клубу вердикт АК ФФУ президент «Металіста» О. Ярославський.
«Металіст» ніколи не грав і не буде грати договірних матчів», − заявив Ярославський.
Автор сюжету: За його словами клуб подаватиме апеляцію у Спортивний арбітражний суд в Лозанні. Теж саме збираються робити і «Карпати». Вони теж категорично не погоджуються з рішенням АК, про це на офіційному сайті заявив генеральний директор клубу І. Дедишин.
+++
Збірну України з футболу можуть покарати через заяви міністра спорту
Newsmarket.com.ua
20.10.10
Сафіулін ігнорує правила ФІФА
Національну збірну України з футболу має очолити іноземний тренер − про це заявив Міністр у справах сім'ї, молоді та спорту Равіль Сафіуллін.
«Я вважаю, що іноземний тренер збірної України необхідний. Я про це говорив не раз на Виконкомах Федерації футболу України, у мене були на цю тему дискусії з багатьма членами виконкому.
«У будь-якому випадку, головного тренера збірної вибирає Виконком ФФУ. Головне, щоб був результат», − сказав Равіль Сафіуллін, якого цитує прес-служба Професійної футбольної ліги.
Нагадаємо, на даний момент обов'язки головного тренера збірної виконує Юрій Калитвинцев. У листопаді Виконком ФФУ на своєму засіданні повинен буде назвати ім'я нового тренера команди.
Зазначимо, ФІФА забороняє органам влади, в тому числі міністрам, втручатися у справи Федереції футболу. Тож будемо сподіватися, що футбольні чиновники не сприймуть заяву міністра Сафіуліна як спробу тиску на рішення ФФУ.