Резонанс
В поисках стрелочника
Команда
18.09.10
Подав документы в Лозанну, в «Карпатах» не понимали, к чему это может привести
В прошлом номере «КОМАНДЫ» мы опубликовали первую часть разговора руководителя Комитета этики и честной игры ФФУ Игоря КОЧЕТОВА с посетителями сайта uafootball.com. Большая часть вопросов касалась матча «Металлист»— «Карпаты», признанного КДК ФФУ договорным. Предлагаем вашему вниманию вторую часть наиболее интересных, на наш взгляд, фрагментов общения Игоря Николаевича с болельщиками.
— Почему Григория Суркиса не наказали за покрывательство и молчание, ведь это он сообщил Дыминскому о договорном характере матча «Металлист» — «Карпаты»? Ефремов четко сказал в эфире одной из футбольных телепередач о том, что Дыминскому сообщил о «договорняке» Суркис во время ужина, на котором Ефремов и присутствовал.
— На этот вопрос мне очень легко ответить, потому что я общался со всеми фигурантами данного дела. Хочу, чтобы читатели четко понимали, что впервые то, что якобы Суркис проинформировал Дыминского, было озвучено в марте месяце. 10 февраля на заседании Комитета этики и честной игры господин Дедышин заявил: «Информацию мы получили внутри команды и в связи с этим начали проводить служебное расследование». Однако в марте, когда ФК «Карпаты» понял, что за сокрытие данного события он может понести наказание, и был придуман Суркис.
Обвинения в адрес Суркиса в том, что он якобы является первоисточником данного события, преследуют цель уйти от наказания за сокрытие данного факта руководителями ФК «Карпаты». Данная информация (пленка) попала в ФФУ не официальным путем, а частным — господин Ефремов принес ее Бандурко. С одной лишь просьбой — воздействовать на КДК в вопросе отмены санкций по отношению к «Карпатам».
— Понимаете ли вы, что в случае, если «Металлист» или «Карпаты» подадут иск в суд общей юрисдикции, то суд этот будет весьма недолгим и с весьма плачевным исходом для ФФУ? Объясняли ли вы этот момент Григорию Михайловичу?
— Мне нет смысла объяснять что-либо Григорию Михайловичу, он вполне компетентен во многих правовых аспектах. Мы не боимся подачи какого-либо заявления или иска в любой суд, который примет это на рассмотрение. Но на что будут подавать? На коллегиальное мнение комитета, который имеет право принимать то или иное решение? Сегодня структура футбольных институций создана так, что есть уполномоченные, добровольно выбранные, органы, которым предписано отвечать за те или иные вопросы, принимать те или иные решения. И это требование ФИФА, УЕФА, весь футбольный мир живет по этим законам.
Когда на поле футболист наносит травму средней тяжести, мы же не тянем его в правоохранительную систему, и не доказываем там, что имел место умысел? Мы четко определяемся с наказанием в рамках футбольных законов. Давайте сохранять объективность — есть футбольная структура, есть футбольная институция, и мы четко выполняем все регламентирующие нормы.
—Первый вице-президент ФФУ в качестве попытки поставить под сомнение факт подкупа «Металлистом» футболистов «Карпат» привел информацию, что дешевле было бы за 50 тысяч долларов купить арбитра матча. Как глава Комитета по этике и честной игре ФФУ, дайте оценку этому заявлению, а также скажите, насколько эта сумма отличается от сумм, которые фигурируют в первой лиге нашего чемпионата (исходя из показаний господина Савченко, на основании которых ваш комитет пришел к выводу, что некоторые арбитры брал и деньги у президента «Десны»).
— Я благодарен Сергею Михайловичу за то, что он знает, какие суммы, возможно, давались или даются судьям Премьер-лиги. Я хочу оставить на его совести это утверждение, он сам пусть ответит на этот вопрос. Но я хочу сказать, что в 2007 году наш комитет проводил расследование по делу Савченко. Мы опросили тогда более 30 судей, просмотрели практически все матчи черниговской «Десны» и ряда других команд, в которых арбитраж осуществлял тот или иной судья. И если вы помните, было принято тогда впервые, наверное, достаточно жесткое решение — 5арбитров были отстранены от работы, ряд функционеров отлучен от футбола.
Тогда четко было сказано, что футбольная коррупция существует, факты договорных матчей имеют место, подкупы арбитров присутствуют. Федерация футбола Украины не побоялась в 2007 году это сказать и последовательно продолжала работу в этом направлении. В ходе расследования было выяснено, что футбольные клубы первой лиги в бюджеты клубов закладывали N-ные суммы для таких негативных явлений, как покушение на договорные матчи, нарушение принципов фэйр-плей. В своем выводе мы даже примерно указали, какие именно суммы для этого предназначались.
—Рассматривалась ли версия, что Лащенков сам сдавал матч в интересах не «Металлиста», а, скажем, были замешаны букмекерские ставки? Ведь ни одного доказательства причастности «Металлиста» к этому делу, кроме слов Лащенкова, от которых он сам потом отказался, нет.
— Мы не получили информацию о том, что данный матч имел какое-то особое значение для букмекерских контор. Но я хотел бы, чтобы все читатели четко поняли значение данного матча для клуба «Металлист». Итак, матч состоялся 19 апреля 2008 года, и турнирная таблица имела следующий вид: «Металлист» — 52 очка, «Днепр» — 51. Обе команды борются за бронзовые медали. Накануне этого матча, то есть 18 апреля, «Днепр» проиграл киевскому «Арсеналу». И у Харькова появляется реальный шанс уйти в отрыв в четыре очка, одержав победу над «Карпатами».
Но было обстоятельство, которое не мог не учитывать харьковский клуб, — это отношения между Дыминским и Маркевичем. Руководство «Карпат» придавало особое значение данному мачту, были повышены премиальные, мотивация каждого футболиста была такой: «Надо умереть на поле, но проиграть данный матч нельзя». Так нацеливали игроков и тренер Яремченко, и президент Дыминский. Но что в итоге мы получили? Команда приехала в Харьков и полностью развалилась.
— Как можно выносить решение, руководствуясь принципом «этому поверим, а этому нет»?
— Мы руководствовались в первую очередь наличием той информации, которую получили. И я думаю, что все понимают, что расследование вопроса двухгодичной давности, естественно, крайне осложнено тем, что этот вопрос был неприятен всем фигурантам. И мы не ожидали, что все открыто скажут, что они это делали. Я уже говорил о той информации, которая у нас имелась, — это те противоречия, которые в своих объяснениях допускали футболисты. То есть футболист рассказывает одно в присутствии нескольких членов комитета (а мы все опросы проводили коллегиально). Зная о том, что группа игроков об этом человеке дала определенный факт, мы задавали вопрос: «А известен ли вам этот факт?» Он говорил: «Нет, неизвестен». Мы это все фиксировали. Но были моменты, когда на заседании КДК футболист вдруг вспоминал — то есть во время расследования он отказывался от целого ряда моментов, а на заседании все вспоминал!
— Лащенков говорит, что основной состав получил 110 тысяч — по 10 тысяч каждому игроку, и что все решал Ищенко. Почему не дисквалифицирован Ищенко, который сейчас играет в «Шахтере»? Или вам кто-то мешает его наказать?
— Лащенков в одной фразе говорит, что весь состав получил, а потом он дает определенную градацию. Я скажу, что не весь состав «Карпат» получил по 10 тысяч. Эту сумму получили игроки, которые имеют длительный стаж и авторитет в команде. Была градация в зависимости оттого, какое место в иерархии «Карпат» занимает игрок. Кому-то 5 дали, кому-то 3, кому-то 2. Но для нас неважно было подтверждение, кто какую сумму получил, важен был фактор — получил ли он вообще.
Действительно, роль Ищенко как капитана команды значимая. Но я уже говорил о том, какими принципами руководствовались члены контрольно-дисциплинарного комитета. И сегодня обсуждать правильность их решения я не буду. Сегодня дело находится в апелляционном комитете, поэтому пусть он и даст оценку адекватности наказания. И «Шахтер» здесь абсолютно ни при чем, он занимал максимально объективную позицию, насколько мне известно.
— Какую цель, по сложившемуся у вас в результате расследования мнению, преследовал Дыминский, настойчиво распихивая свои киношедевры в ФФУ и Лозанну? Неужели Дыминский может быть так глуп и не осознавать тяжести возможных последствий для собственного клуба?
—Я не сомневаюсь, что в первые месяцы нашего расследования руководство «Карпат» не осознавало еще тот фактор, что сокрытие коррупционного деяния — дисциплинарный проступок. Это норма УЕФА, и мы четко этим руководствуемся. И применение санкций к определенным футболистам, которые знали об этом, но не сказали, свидетельствует о том, что и КДК руководствуется такими принципами. Руководство «Карпат» долгое время надеялось, что оно сможет убедить руководство ФФУ в том, что сор из избы выносить не нужно. Что нужно все решить тихо и отменить те санкции, которые вынес КДК, а потом и апелляционный комитет в отношении ФК «Карпаты», рассматривая дело Федорива. Потом последовало их обращение в Лозанну, и они поняли, что на этой фразе нельзя построить какое-либо нападение на ФФУ, нужны другие моменты.
До марта у них была линия поведения, которая основывалась на том, что информацию они получили изнутри команды, что они провели внутреннее расследование, что у них достаточно доказательств — это их официальная позиция, и они будут ее отстаивать в Лозанне. А в марте, когда Платини сказал, что коррупционные деяния не имеют срока давности, им в этой ситуации нужно было найти стрелочника, и таким стрелочником оказался Суркис. Но пусть это будет на совести «Карпат».
Дословно
Ход расследования контролировали представители КДК. Они не вмешивались в него, но присутствовали на заседаниях нашего комитета при необходимости, когда мы опрашивали футболистов... И я думаю, что они наблюдали за соблюдением нами всех норм и рекомендаций УЕФА.
Я считаю, что если бы футболисты «Металлиста» были в курсе, то, наверное, они бы не забивали столько голов «Карпатам». Футболисты харьковского клуба честно вышли на поле и честно сражались за победу и забивали столько, сколько могли забить. Вопрос в том, что футболисты «Карпат» очень легко позволяли им это делать.
Штрафы, которые были применены к клубам, — это тот первый камень, который заложен в фундамент борьбы с коррупцией. Мы должны были провести расследование от «А» до «Я», чтобы убедиться в том, что это негативное явление имело место. То, что члены нашего комитета единогласно проголосовали за признание данного матча как договорного, говорит о том, что те материалы, которыми располагает расследование, достаточны для принятия такого решения.
И Украина, как европейская держава, обязана также держать удар и быть объективной и честной. Имеете договорные матчи—боритесь с договорными матчами. Не хотите бороться — напишите заявление, выйдите из европейской ассоциации и проводите футбол по понятиям, а не международным законам и общепринятым нормам. Поэтому, я думаю, мы поступили, как европейская ассоциация, и максимально постарались расследовать договорняк двухгодичной давности, чтобы и другим неповадно было.
Все помнят, что в свое время господин Данилов заявил о том, что он лично давал взятки судьям. Этот вопрос мы довели до конца, передали материалы в контрольно-дисциплинарный комитет, и мне на сегодня неизвестно, какое решение принято по этому делу. Но я считаю, что руководитель такого уровня не имеет права допускать подобные высказывания, иначе он этим фактически себя компрометирует и ставит под сомнение всю дальнейшую объективность в его работе на посту одного из высших футбольных органов.
На мой взгляд, «Металлист» и «Карпаты» должны мужественно принять этот удар и на футбольном поле доказать, что то, что произошло, не является характерным для этих клубов, и те составы, которые сейчас представляют эти клубы на футбольном поле, могут добиваться высочайших достижений без каких-либо условий, добывая победы в честной борьбе.
Я генерал-майор СБУ. Основная моя работа связана с проведением антитеррористических мероприятий при массовых скоплениях людей, в первую очередь на спортивных объектах. Моя работа в футбольной институции на общественных началах. Согласно законодательству Украины, я имею право заниматься педагогической и общественной деятельностью. Я ни копейки не получаю за данную работу, как и все члены нашего комитета. Мы работаем в свободное от нашей основной работы время.
+++
СВЯТОСЛАВ СИРОТА: «НАШ ЧЕМПИОНАТ МНЕ ВСЕ БОЛЬШЕ НАПОМИНАЕТ УЗБЕКСКИЙ»
Константин Николаев
Киевский телеграф
17-23.09.10
Известный в прошлом украинский голкипер Святослав Сирота в беседе с нашим спортивным обозревателем коснулся вопросов не только подготовки вратарской школы в нашей стране, но и первой лиги, которую он до недавнего времени курировал, находясь на должности президента ПФЛ.
Можно ли говорить о кризисе вратарской школы в Украине, как об этом сказал Мирон Маркевич? В наших клубах практически нет иностранных голкиперов. Какой же кризис?
— Я бы поставил вопрос несколько по-другому — о кризисе тренерской школы по подготовке вратарей. В Советском Союзе она была и считалась одной из лучших в мире. После распада СССР она развалилась. Сейчас понемногу восстанавливается школа тренеров для полевых игроков (пришло много новых, молодых специалистов: Пучков, Шаран, Максимов, Ковалец, Рябоконь, Калитвинцев), а вот вратарская — как была в «загоне», так и остается. У нас в 90-е годы были замечательные тренеры вратарей, которых я считаю чуть ли не лучшими в Европе. Они ушли, а на их место так никто и не пришел, по большому счету. У меня в свое время была идея (которая, к сожалению, не нашла продолжения) создать школу, куда мог бы приехать каждый желающий и получить не просто определенный набор физических упражнений, а полный цикл подготовки. Ведь физподготовка является лишь одной из трех составных частей вратарского искусства. Кроме нее, огромное значение имеют вратарские навыки и психология. Все три части взаимосвязаны между собой, они должны находиться в гармонии. И только тогда, когда все эти качества гармонично соединены между собой, тогда вратарь будет толковым. В большинстве украинских клубов основными по-прежнему являются вратари еще советской «закваски»: Шуховцев, Горяинов, тот же Рева. Ведь у последнего вообще не было данных, чтобы стать классным голкипером, но он работал с Краковским, и тот из него сделал по-настоящему надежного вратаря. Но централизованной системы подготовки голкиперов в Украине сейчас нет. молодых вратарей хватает, но с ними никто серьезно не работает.
Почему, на ваш взгляд, оказались практически «списанными» Шуст, Рыбка, которые до недавнего времени считались чуть ли не главной вратарской надеждой страны?
— А какой звездой обещал стать Марущак! Но не закрепились они и многие другие в серьезных клубах только потому, что у них где-то выпала одна из тех составляющих, о которых я говорил. Есть еще один немаловажный фактор, о котором стоит упомянуть. Я в свое время играл немного в Узбекистане, так там весь местный футбол разделен между «баями». Одна часть команд — у одного, вторая — у другого. И несколько клубов, которые считают себя якобы независимыми. Так они между собой договаривались: в этом году я — чемпион, в следующем — ты. Приехал туда наш тренер Матвиенко работать, а ему говорят: «Расслабься, сегодня не наш год. Мы — в следующем». Он и спрашивает: «А зачем я тогда здесь? Я сюда приехал играть в футбол, а не в договорные матчи». И, к сожалению, наш сегодняшний чемпионат мне все больше напоминает тот, узбекский.
Как много вы знаете вратарей, в последнее время перешедших из команд первой лиги в команды высшей и закрепившихся в них?
— Честно говоря, даже не вспомню. По-моему, нет таких.
А в чем тогда смысл ее существования, футболистов, которые там играют, тренеров, которые там работают?
— В идеале, конечно, так и должно быть. Клубы первой лиги должны быть максимально приближены к клубам высшей, а вторая лига — это массовый футбол, из которого наиболее успешные игроки поднимаются все выше. У нас, к сожалению, все не так… У меня вообще свое видение того, что и как должно быть в первой и второй лигах…
Так расскажите…
— Ну, например, сейчас ПФЛ только делает первые шаги к тому, чтобы отменить взносы за участие в чемпионате. В Европе уже давно такого нет. Подобное есть только в России и у нас. В принципе, наша система тоже позволяет модернизироваться, и ПФЛ, повторю, делает определенные шаги в этом направлении. Но пока очень робкие. А ведь у нас футбол на местах очень востребован. В каждом городе есть стадионы, пусть они не такие современные, но есть, в каждом дворе мальчишки все так же гоняют мяч. Но когда у них есть стимул добиваться результата, выходить куда-то, защищать честь своего региона — тогда будет толк и желание что-то делать. А когда региональным руководителям, бизнесменам, которые хотят поднять футбол, сейчас говорят: «Заплатите, предположим, 30 тысяч долларов или 150—170 тысяч гривен, и как хотите, хоть снимайтесь после первого круга!», то у многих из них просто руки опускаются. Тут должен быть другой подход.
То есть денежный фактор в нашем футболе на первом плане…
— Пока, к сожалению, да. Но я считаю, что во главу угла должен быть поставлен футбол, а деньги — вторичны. Я знаю многих руководителей на местах, которые внутренне готовы вложить деньги в свои команды, но не хотят. Объясняют просто: «Ну зачем мне эта грязь?!». И поэтому они в лучшем случае просто содержат команду, играющую в первенстве области. Я знаю несколько таких команд, где финансирование на порядок выше, чем в той же команде второй лиги. Ну не абсурд ли?
Сколько нужно денег, чтобы содержать добротную среднюю команду первой и второй лиг?
— В первой лиге — от 5 миллионов гривен. Во второй — с бюджетом в 4,5 миллиона гривен уже можно претендовать на то, чтобы решать серьезные задачи. Но это с учетом, что эти деньги будут направляться по назначению, а не на околофутбольные нужды.
А вы не думаете, что многим командам первой и второй лиг просто не хочется подниматься выше? Там и требования к инфраструктуре больше, и взносы — соответственно…
— Это неправда. Многие руководители клубов первой лиги, у которых я спрашивал: «Зачем вам «вышка»? У вас же денег нет!», отвечали: «Не переживай. Если выйдем, там все будет: и игроков новых купим, и с инфраструктурой разберемся». И примеров тому хватает. Тот же ФК «Севастополь».
Плюс немаловажный фактор и для этих руководителей — репутационный. Ведь как это, наверное, сладко: оказаться в одном кругу с Ахметовым, Суркисом, Ярославским…
— Совершенно верно. Именно об этом я и веду разговор. Не секрет, что многие руководители команд первой лиги «вытаскивают» их в «вышку» с целью вхождения в этот довольно закрытый, клуб и дальнейшего привлечения внешних капиталов в свой бизнес.
Хорошо, если тот же «Севастополь» выживет. А ведь много примеров того, как команды заходят в «вышку» и на следующий год вылетают, или «болтаются» туда-обратно. «Закарпатье», например…
— Это внутренние проблемы «Закарпатья», с которыми я немного знаком, но не хотел бы сейчас о них говорить. А «Севастополь» — хороший клуб, он долго готовился к этому и добился своего. Приход новых игроков (Дуляй, Левандовский, Агахова) говорит о том, что он вылетать не собирается, чего я ему искренне желаю. К тому же, там новый стадион сейчас строится, неплохая детско-юношеская школа, в которой учатся, насколько я знаю, где-то около 400 детей…
В России футбол уже давно стал важной как внешне-, так и внутриполитической составляющей. Подана заявка на проведение чемпионата мира по футболу. «Зенит» плохо ли, хорошо ли, но представляет в Европе мощь «Газпрома». «Терек» (Грозный) вряд ли в обозримом будущем вылетит из Премьер-лиги в связи с тем, что это чеченская команда, и Москва/ Кремль сделают все, чтобы он там и находился. Потому что это социальный проект. Почему в Украине нет такого применительно к тому же «Закарпатью»? Оно ж ведь, боюсь, просто территориально у нас находится. А местный работоспособный народ в основе своей уже давно по польшам, венгриям и чехиям «ошивается».
— Политика — политикой, но и инфраструктура должна быть. А по ней «Закарпатью» далеко даже до «Севастополя». Игроков нет своих, а если есть, то в тех странах, что вы назвали, играют в их низших лигах. А если «Закарпатье», заходя в высшую лигу, сразу же арендует с десяток игроков киевского «Динамо», то в чем смысл такого «Закарпатья»? В чем смысл такого социального проекта, раз уж мы такими понятиями оперируем? Думаю, там было бы все, если бы на уровне местных властей была в этом заинтересованность, как в том же Грозном. Хотя жаль, конечно. Такой край благодатный. Столько великих футболистов дал…
Наш футбол — «хозяйский», «завязан» исключительно на собственниках крупных предприятий. Появились у них проблемы — это бьет и по клубам…
— И это очень больной вопрос. Случится что-нибудь с хозяином или его бизнесом — и все. Клуб либо «валится», либо вообще прекращает свое существование. На Западе такого нет. Там футбольный клуб — такой же бизнес, как и все другое. На первоначальном этапе в него инвестируются средства из разных источников, на эти деньги закручивается механизм, который дальше должен работать сам и в идеале стать рентабельным или хотя бы выйти на самоокупаемость. У нас же этого нет. Средства приходят из одного кошелька. И это всегда дотация. Это плохо как с материальной точки зрения, так и с моральной. Собственник клуба начинает вмешиваться в чисто футбольные вопросы, навязывать свою точку зрения тренеру по тем вопросам, в которых он ничего не смыслит…
Не знаю, насколько в этом плане показателен пример «Днепра», но мне кажется, что этот клуб, как прорва — в него столько вкладывается, а на выходе — ноль. На ваш взгляд, у «Днепра» есть какая-то стратегия развития?
— Мне хотелось бы верить, что она есть. Но тут другой вопрос встает: а нужно ли это ему и всем остальным? Вместо кого «Днепр» попадет в Лигу чемпионов? Вместо «Шахтера»? «Динамо»? И зачем он с такой игрой туда попадет? Чем, скажите на милость, до недавнего времени казанский «Рубин» был лучше «Днепра»? Чем голландский «Твенте» был лучше «Днепра»? Но где сейчас «Рубин» и «Твенте», а где «Днепр»? Просто всем нам в Украине (и не только «Днепру») нужно определиться, какой футбол нам нужен: «узбекский», о котором я говорил, или тот же российский, европейский.
Шовковский встал в ворота «Динамо» в середине 90-х. За это время у него в дублерах перебывало человек десять. Так никто, по сути, и не заиграл. Это — величие Шовковского или прокол селекционной службы клуба?
— Шовковский — великий вратарь. Он — авторитет в команде. Очень сложно переступить через него. Это проблема не только «Динамо», но и всех больших команд. Любой тренер с опаской относится к смене своего стража ворот. И в СССР было так же. В «Динамо» стоял Виктор Чанов, и в команду пригласили Александра Жидкова. Прекрасный голкипер, но, что называется, не попал в команду, не нашел общего языка с тренерами, партнерами. Футболисты (не только вратари), приходя в «Динамо», так и не заигрывают в нем лишь по одной причине — психологической. Я вам больше скажу, будь новый голкипер хоть на две головы выше старого, он может не попадать в состав по причине отсутствия связи с тренером, игроками. Он может не ссориться с ними, но в состав не попадать. Вот кажется тренеру, что фигура у него неправильная, взгляд какой-то не такой, и все… Плетикоса так и не попал ни в «Шахтер», ни в «Спартак». При этом оставался основным голкипером сборной Хорватии!
Вы по той же причине так и не заиграли в «Динамо»?
— Я и теоретически не мог в нем заиграть. В тот момент в команде еще был Чанов, потом Кутепов, затем Мартинкенас, а потом уже «Динамо», по сути, распалось. Хотя, с другой стороны, могу сказать, что шанса мне так и не дали. Вообще, своей молодежи шанс в Киеве дают нечасто. После поколения Ващука, Шовковского, Шевченко фактически все стихло. Сейчас вроде все поднимается, но пока только на уровне одного Гармаша. Удивительно! Годами работают мощные структуры: школа, академия, а практически — на другие команды. Есть и обратные примеры, Чигринский отыграл сезон в аренде в запорожском «Металлурге» и вернулся в «Шахтер» готовым бойцом. А если бы он и дальше оставался на скамейке запасных в Донецке, о таком игроке мы сейчас бы и не знали. У меня была похожая ситуация. Я ушел из «Динамо» в Ровно, а оттуда в «Днепр». Напрямую не получилось бы. Неиграющих вратарей из «Динамо» в другие клубы берут неохотно. Исключения (Кернозенко и Рева) лишь подтверждают это правило. Какой звездой был Тарас Луценко в «Закарпатье»! Вернулся в Киев, и все. Вратарю, да и полевому игроку нужна постоянная игровая практика — это пятьдесят процентов успеха. А если ее нет, или тебе не дают ее в команде, то нужно принимать кардинальное решение по смене команды.
У нас зачастую не так. Футболисты не очень амбициозные. Сидят на лавке запасных, получают свои деньги — и жизнь удалась!
— Согласен. Это проблема. Многие рассуждают так: «Лучше я буду, условно говоря, в «Динамо», практически ничего не делая, получать свои 10 тысяч, чем умирать за три в «Волыни». Но это проблема не только игроков, а и всего нашего чемпионата. У нас очень большой дисбаланс между бюджетами ведущих клубов и остальными.
Вы тоже считаете, что зрелищность и популярность нашего чемпионата возрастут, если все команды в радостном экстазе сольются в едином телевизионном пуле? Вам не кажется, что это абсолютно не взаимосвязанные вещи?
— В любом случае нужно формировать положительный имидж нашего чемпионата, привлекать болельщиков. Почему английская Премьер-лига так поднялась, помимо прочего? Потому что там тщательно формировали яркий образ футбола как зрелища, команд, которые в него играют. Там никто не скажет, что наши команды — дерьмовые. Футбол — это такой же продукт, как и все остальные, его нужно продавать. Другой вопрос, что это нужно делать профессионально. А если мне все время будут говорить, что этот фильм плохой, актеры — убогие, продюсер — вор, то я не буду его смотреть. Пусть они там между собой разбираются. Сейчас у нас примерно так и происходит. Следующий аспект очень важный — у нас постоянно переносится время матчей. Как так можно? Люди как-то планируют свой выходной: во столько-то я, например, в магазин иду, во столько-то с детьми гуляю, во столько-то у меня поход на стадион. А как можно это спланировать, если матч, назначенный на 19.00, вдруг переносится на 17.00 или 21.00? А как можно узнать, во сколько свои матчи играет тот же «Арсенал»? Ведь из таких вещей и складывается образ нашего чемпионата. Почему за месяц до концерта «Мумий Тролля» я знаю, где и во сколько он выступает, и могу спланировать свой поход на концерт, а где и когда играет «Арсенал» не могу узнать в день матча?! Я уже не говорю о тех условиях на большинстве наших стадионов, ведь ни поесть негде, ни в туалет сходить…
Что вы можете сказать о судейском факторе в нашем чемпионате?
— Я думаю, что нет такого фактора. Во всяком случае, в том ракурсе, в котором нам его преподносят. На судей тренеры обычно кивают, когда стараются скрыть свои недостатки при подготовке команды к тому или иному матчу или сезону в целом. Это с одной стороны. А с другой — муссирование судейского вопроса является фактором давления отдельных людей на Григория Суркиса. Это не секрет. С приходом Коллины на пост куратора, думаю, такое давление будет ослаблено. Это плюс в любом случае. А создать идеальное судейство не под силу никому ни в одной стране мира. Но Коллина сумел ослабить давление и на наших судей. Они не выходят на матч, как на эшафот…
+++
ДРАКИ НЕ ДОПУСТИЛИ
Блик
18.09.10
Радикально настроенные фанаты «Динамо», так называемые «ультрас», сумели «отличиться» и на домашнем матче Лиги Европы против БАТЭ. Во-первых, они устроили грандиозное фаер-шоу на трибунах. Затем − затеяли потасовку с представителями службы безопасности «Динамо».
Драка вышла нешуточная, пострадавшие были с обеих сторон. В результате четыре фаната оказались в Печерском РОВД, где просидели за решеткой до утра. Кстати, если «Динамо» будет наказано финансово за беспорядки на трибунах, этим парням придется понести материальную ответственность за причиненный ущерб. А после окончания поединка разбушевавшиеся «ультрас» устроили настоящий «арт-обстрел» игроков и тренеров «Динамо». С трибун в динамовцев летели сигаретные пачки, пластиковые бутылки и жестянки из-под пива, помидоры и т.п. Но на этом «ультрас» решили не останавливаться. Около сотни фанатов предприняли попытку прорваться к раздевалке «Динамо» и «жестко поговорить с зажравшимися мажорами».
Футболистов уберегли работники клубной безопасности.
А перед матчем «Карпат» и «Боруссии» едва не подрались фанаты команд. Как сообщает zaxid.net, между болельщиками произошла мелкая стычка: немцы принялись бросать в украинцев цветочные вазоны и бутылки. Милиция разгореться драке не дала.
+++
ОЛЕГ БЛОХИН: «ГАЗЗАЕВ − НЕ МАЛЬЧИК, ОН ДОЛЖЕН БЫЛ СДЕРЖАТЬ СЛОВО И УЙТИ»
Святослав Васылык
Газета по-киевски
20.09.10
«Все очень плохо. А раз все плохо, то виноват один человек − главный тренер. Завтра я попытаюсь связаться с президентом клуба и принять решение…», − сказал Валерий Газзаев после ничьей (2:2) с БАТЭ
Однако президент клуба Игорь Суркис отставку не принял − дескать, заявление Валерия Георгиевича было продиктовано эмоциями. С одной стороны, все правильно − менять наставника посреди сезона рискованно, да и найти достойного специалиста в авральном порядке очень сложно. Но с другой − Газзаев не тот человек, который разбрасывается словами. И если он расписывается в собственном бессилии, сам не хочет продолжать работу, то какой смысл его удерживать? Несостоявшуюся отставку главного тренера «Динамо» мы обсудили с легендарным в прошлом игроком нашего клуба и экс-тренером сборной − Олегом Блохиным.
− Если смотреть на результаты, то увольнение Газзаева вполне логично, − говорит Блохин. − Он пока не выполнил ни одной поставленной задачи. Более того, я вам скажу как болельщик, киевлянин и человек, много лет отдавший «Динамо», − мне неприятно смотреть на это безобразие. Все же видят, что у команды проблемы с физикой. Она играет вспышками − 20 минут отбегала и все. Многие вообще выходят на поле без желания бороться. Я уже не говорю о непонятной селекции. Хоть один из легионеров, купленный при Газзаеве, заиграл как следует? Андре и Гильерме взяли на лавочке сидеть? И это только те проблемы, которые на поверхности…
− Впереди у «Динамо» еще пять матчей в ЛЕ и важные игры в чемпионате. Не рискованно ли в такой ситуации увольнять наставника?
− В свое время Буряка и Михайличенко увольняли в сентябре. И хуже уж точно не было. Другое дело, будет ли лучше? Вот в этом никто не уверен. Поэтому можно понять и президента клуба, который предпочел не идти на риск со сменой тренера, а дал Газзаеву очередной шанс.
− Выходит, что непонятно, как поступить лучше. Уволить − рискованно, а если оставить, то можно и запустить болезнь…
− Да, как в медицине − если вовремя не очистить организм от метастазов, можно потерять всего человека. Мне кажется, в этой ситуации Газзаев должен был идти до конца. Раз уж сказал «ухожу», то держи слово, ты уже не мальчик. Тем более, что заявление его было вполне осознанным, а не чисто эмоциональным. И хотя президент уговорил тебя остаться, ты уже потерял доверие игроков и болельщиков, когда сказал, по сути, «не хочу больше работать в этой команде». Я, например, за свои слова отвечал. Сказал, что уйду из сборной Украины − и ушел, несмотря на то, что меня многие отговаривали.
− Похоже, Газзаева отпустят зимой, когда появится время для его преемника, чтобы спроектировать новую команду…
− Сейчас невозможно предсказать будущее Газзаева в «Динамо». Может произойти все что угодно. Вероятно, после всех этих событий команда получила хорошую встряску, начнет играть и про отставку главного тренера все забудут. А возможен и плохой сценарий − пойдут поражения, и Газзаев не дотянет даже до зимы. Нам не остается ничего другого, как поверить Игорю Суркису. Он лучше всех знает реальное положение дел в «Динамо». И если продолжает доверять Газзаеву, значит видит выход из создавшегося положения.
− Газзаев пришел ко мне в расстроенных чувствах. Он понимает, что работает в команде, от которой ждут только побед, и ничья с БАТЭ вызывает у наших болельщиков больше чем разочарование. Но я не считаю, что сегодняшнее «Динамо» следует только критиковать. Мне нравится, что Газзаев смело доверяет молодым игрокам. И это не единственный позитив в его работе. Поэтому результатом нашего разговора стало решение о том, что главный тренер продолжает работу в клубе − отставку я не принял. Когда команда ведет борьбу за чемпионство и победу в Кубке Украины, а также выступает в Лиге Европы, смена наставника была бы, по меньшей мере, неуместна. Ни один уважающий себя специалист не взвалил бы на себя на этом этапе роль спасителя «Динамо». Пришел бы преемник, и в случае неудачи легко списал бы все на просчеты Газзаева.
Игорь СУРКИС, президент «Динамо»
− Для меня стал большим разочарованием результат матча с БАТЭ. По игре мы его не заслуживали, но грубейшие ошибки, которые мы допустили в обороне, конечно, сказались на общем настроении команды и в первую очередь на моем. БАТЭ − не та команда, с которой можно играть вничью. При всех наших трудностях, мы обязаны были выигрывать, учитывая качество игры и множество нереализованных моментов во втором, и особенно в первом тайме. Но Игорь Михайлович, помимо моих контрактных обязательств, привел аргументы, с которыми я должен был считаться, учитывая также наши личные взаимоотношения. Я больше ценю слова, и мои слова больше стоят, чем какие-либо контракты или даже денежные знаки.
Валерий ГАЗЗАЕВ, наставник «Динамо»