Резонанс
Массовая драка в матче «Гелиос» − «Крымтеплица»
Atn.kharkov.ua
19.05.10
Состоялся 30-й тур в первой лиге украинского футбола. В нем харьковский «Гелиос» принимал «Крымтеплицу» из Молодежного
Гости открыли счет в этом матче на 18-й минуте. Отметился лучший бомбардир первенства Сергей Кучеренко. Дальше произошло событие, которое в значительной мере повлияло на ход игры. Команды устроили массовую драку. При этом довольно странно повел себя арбитр Андрей Лисаковский. Когда вспыхнули страсти, он бегал вокруг этой потасовки и свистел, а когда футболисты успокоились, судья вместо того, чтобы вынести одинаковое наказание обеим командам, удалил двух игроков «Гелиоса» и только одного «Крымтеплицы».
Крымчане сумели воплотить свое многочисленное большинство еще в три гола. До перерыва отметился Сулейман Диаби. Во втором тайме забивали снова Кучеренко и Роман Свинцицкий.
В итоге «Гелиос» проиграл со счетом 0:4. Кстати, «солнечные» уступили уже в шести матчах подряд с общим счетом 0-16.
+++
«Гелиос» − «Крымтеплица» Молодежное − 0:4. Отчет о матче
Gelios.ua
19.05.10
В который раз можно смело заявить, что действия арбитра (нынче это был одессит Андрей Лисаковский, который, если верить неофициальной информации, в очереди на привлечение к работе в Премьер-лиге имеет первый порядковый номер) поломали «Гелиосу» всю игру, следствием чего стало очередное поражение команды. И, поверьте, в сложившейся ситуации неважно, что фиаско вышло крупным.
Если по правде, то поединок продолжался до 38-й минуты. После нее южных кровей «служитель Фемиды» (кавычки тут более чем уместны) вполне мог дать финальный свисток, и почти час игрового времени (с учетом компенсированных минут) не мучить игроков и не позориться сам. Но правилами подобное, как известно, не разрешено. Поэтому-то команды до финального свистка продолжали игру, результатом чего стал разгром «солнечных».
Что же случилось незадолго до свистка на перерыв? Есть смысл остановиться на событиях 38-й минуты детально. Хозяева поля на правом фланге своей атаки получили право на штрафной, Даудов готовился выполнить подачу к воротам. И тут в районе 11-метровой отметки началась потасовка. Ее зачинщиком стал ивуарийский «тепличник» Диаби, прибежавший на помощь защитникам. В то время, когда рефери занимался стенкой из игроков «Крымтеплицы» (и понятное дело ничего не видел, так как стоял к группе из игроков спиной, а очевидцем происходящего он стал лишь тогда, когда инцидент вышел на свою финишную прямую), нападающий гостей наглым образом вначале толкнул руками защитника харьковчан Лобойко, а затем добавил ему локтем в район лица. Бек «Гелиоса» не дрогнул, лишь в ответ оттолкнул наглеца руками в живот. После этого африканец что контуженный рухнул на газон. Лобойко тут же сзади за шею захватил Антонюк и стал оттягивать куда-то в сторону. И пошло-поехало. К «делу» подключились все футболисты. Поверьте на слово, усердствовали все. Однако наиболее колоритно это выглядело в исполнении Романчука, который отчаянно пытался призвать к ответу Антонюка, едва не задушившего Лобойко.
В окружении почти двух десятков разгоряченных футболистов (были и такие, кто наблюдал за происходящим со стороны), да под лучами палящего весеннего солнца рефери Лисаковский полностью спекся. Нацепив на себя эмоциональную «мину», он с усердием, достойным иного применения, принялся разруливать ситуацию. Но, увы и ах, лишь усугубил обстановку. Первыми карточки перед собой увидели Романчук и Антонюк (почему они − непонятно, ведь началось все не с них?). Далее арбитр (повторимся, начала «действа» он не видел) при помощи своих ассистентов (за советом он обращался даже к помощнику, находившемуся от штрафной «Гелиоса» метрах в 50-ти − по диагонали на дальней бровке) продолжил поиск виноватых. И нашел их, вернее − только одного. Им стал Лобойко, увидевший перед собой, как и Романчук с Антонюком, красную карточку. Зато Диаби, которого клубные эскулапы при помощи обычной водички вернули к жизни (наблюдать со стороны за этим было и грустно, и смешно), отделался легким испугом − предупреждением.
Скажите, после всего случившегося был ли какой-то смысл в дальнейшем соперничестве команд, если сама суть противостояния оказалась на корню уничтоженной? Паритет сил был искусственно и бездарно нарушен, а эмоциональное состояние футболистов оказалось диаметрально противоположным. Не мудрено, что еще до перерыва «солнечные» получили в свои ворота второй мяч (первый был забит на 18-й минуте лучшим бомбардиром лиги Кучеренко при явном попустительстве со стороны харьковских защитников, которые позволили голеадору нанести прицельный «выстрел» метров с 14-ти). Его автором стал Диаби, которого к тому моменту, прояви Лисаковский последовательность и четкое соблюдение норм ведения игры, не должно было быть на поле. Африканец, войдя слева в штрафную хозяев, точно пробил в дальний угол. Не помешал Диаби отличиться и Борзенко, организовывавший погоню.
После перерыва игроки «Гелиоса» продолжили предпринимать попытку за попыткой, чтобы хоть как-то выровнять игру и с честью выйти из сложнейшей игровой ситуации. Помочь им в этом были призваны замены и тактические перестановки, к которым прибегал наставник команды Сергей Кандауров. Но все их труды и надежды пошли прахом. Поймавшие кураж «тепличники» по полной программе воспользовались численным перевесом и довели дело до крупной победы. На 64-й минуте Кучеренко оформил дубль, завершив точным ударом двухходовку с участием Печенкина и Свинцицкого. А на 78-й минуте уже сам Свинцицкий поставил точку в матче, оказавшись расторопнее Шатило на линии вратарской Качоренко после фланговой передачи от Визавера − 4:0 за «Крымтеплицей».
+++
«Гелиос» − «Крымтеплица» Молодежное − 0:4. Тренеры после матча
Gelios.ua
19.05.10
На послематчевом общении с представителями СМИ настроение у тренеров команд было, понятное дело, разное.
Владимир Шеховцов, тренер «Гелиоса»:
− Комментировать тут, по большому счету, нечего. Нашу игру полностью сломали два удаления в первом тайме. До них игра, в принципе, была равной. Возможно, мы в чем-то и уступали «Крымтеплице». Наверное, на стороне гостей было чуть больше территориального превосходства. Однако ни у них, ни у нас по-настоящему голевых моментов не было. Удаления, повторюсь, все сломали.
− В моменте с удалениями, на ваш взгляд, было ли все так серьезно, чтобы арбитр выносил футболистам столь жесткие санкции?
− Обсуждать решения и действия арбитра − не наше дело. Лично я со скамейки запасных видел удар Диаби локтем в Лобойко. А должен ли бы арбитр после этого удалять двоих футболистов или кого-то одно, я уже сказать не могу. Могу лишь высказать свое мнение: при любых санкциях арбитр обязан был оставить команды в равных составах, а не отдавать кому в этих разборках предпочтение. Там все было обоюдно.
Александр Севидов, главный тренер «Крымтеплицы»:
− Я ничего не буду говорить о «Гелиосе», так как хозяев проиграли, к тому же − я работаю в «Крымтеплице». Своих футболистов после матча я поздравил с победой. До игры у меня была надежда на то, что после нескольких невзрачных игр они найдут в себе силы. У нас несколько ограничен человеческий ресурс для длительного нахождения на вершине. Поэтому, ребята молодцы. Они сегодня приложили усилий ровно столько, сколько было необходимо для достижения победы над «Гелиосом».
− Несмотря на итоговый крупный счет, есть ли у вас претензии к игрокам по реализации моментов?
− У меня есть претензии к игрокам, но они не касаются реализации моментов. Если бы мы реализовывали все, что создаем, то, уверен, находились бы на самой вершине турнирной таблицы. Претензии же у меня к некоторым игрокам по соблюдению игровой дисциплины. Как бы не складывалась игра, каким бы не был счет, как бы не выглядел соперник, мы не имеем права расслабляться и каждый игровой эпизод нужно доигрывать до конца.
+++
Футбол. Пас из-за границы
Юрий Юрис
Sport-express.ru
19.05.10
ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА
(…)УКРАИНА
Расследование обстоятельств, связанных с якобы договорным характером матча «Металлист» − «Карпаты» двухлетней давности, не помешает командам, пробившимся в Лигу Европы, начать 10 июля очередной чемпионат премьер-лиги. По словам Стефана Решко, главы КДК федерации футбола, расследование затянется в связи с отпусками представителей клубов, которых необходимо дополнительно опросить. Подробности странного дела, по непонятным причинам всплывшего только сейчас, как уже сообщал «СЭ», держатся в тайне. По слухам же суть инцидента выглядит так: якобы несколько футболистов «Карпат» при посредничестве спортивного директора «Металлиста» весной 2008 года «продали» за 110 тысяч долларов матч в Харькове, уступив хозяевам 0:4. Руководители обоих клубов это категорически отрицают, а особенно жестко высказался президент «Металлиста» Александр Ярославский: «Если наша команда под надуманным предлогом будет переведена в первую лигу, я перестану инвестировать проекты, связанные с ЧЕ-2012, и харьковчане меня поймут».(…)
+++
Лік іде не на дні, а на години − директор Євро-2012 в Україні
Ірина Туз
Radiosvoboda.org
19.05.10
Київ − Проблеми у підготовці до проведення Євро 2012 в Україні − цивілізаційні і пов’язані зі складною управлінською системою, яка залишилася в Україні від радянських часів. Про це в інтерв’ю Радіо Свобода заявив директор турніру Євро-2012 в Україні Маркіян Лубківський. Та незважаючи на це, він висловив упевненість, що Україна встигне підготуватися і гідно організує футбольний чемпіонат. Він спростував можливість проведення чемпіонату тільки у Польщі чи спільно з Німеччиною.
− Нещодавно Президент УЄФА Мішель Платіні в одному з інтерв’ю не виключив можливість того, що Німеччина може прийняти Євро-2012. Наступного дня його колега Мартін Каллен заявив, перебуваючи у Варшаві, що Польща могла б сама впоратися з проведенням футбольного чемпіонату. Чи мають такі заяви підґрунтя?
− Тут треба звертати увагу насамперед на причини, які спонукають президента УЄФА чи його представників говорити про ситуацію в Україні. Очевидно, що цей проект є для нас новим, підготовка проходить в ускладнених умовах. Заяву президента Платіні слід розглядати насамперед як стимулювання України до активізації підготовки − не більше і не менше. Як людина, яка 24 години знаходиться у прямому контакті з УЄФА, з операційним директором Мартіном Калленом, хочу вам заявити, що не існує «планів Б». УЄФА використовує різні способи, щоб допомогти Україні у проведенні такого масштабного і важливого заходу, як Євро 2012. Тобто не потрібно шукати якогось підґрунтя. Насамперед, треба сконцентруватися на підготовці.
− На Вашу думку, ми встигаємо?
− Так, встигаємо. Ситуація значно покращилася − і це позиція УЄФА. Звичайно, ми не можемо казати, що наздогнали всі графіки, але прогрес є очевидним. Прогрес можна побачити і щодо стадіону НСК «Олімпійський», і щодо терміналу «D» у Борисполі, і щодо Львівського стадіону. Я сподіваюся, що найближчим часом Львівський стадіон буде рости як гриб після дощу. Ми вже зовсім не маємо часу. У нас лік пішов уже не на дні, а буквально на години. Тому ситуація складна. Нам потрібно не просто побудувати ці об’єкти, нам потрібно ще управляти ними. А це − непрості речі.
− Що, на Вашу думку, потрібно зробити? Я спілкувалася з будівельниками на Олімпійському, то вони зазначили, що потрібна більша організованість, більше коштів та людей.
− Ви перелічили запоруки успішного будівництвом об’єктів. Сьогодні проблем із фінансуванням немає, є проблеми з організацією будівництва. На цьому наголошує УЄФА і дає свої рекомендації. Залучено іноземних фахівців до зведення Київської і Львівської арен. Так само є плани залучення іноземців до управління аеропортами у чотирьох приймаючих містах. Я не хотів би, щоб у вас склалося відчуття, начебто у нас все нормально. Проблем є дуже багато і вони − щоденні. Вони пов’язані зі складною управлінською пострадянською машиною, яка до цього часу існує в Україні. Але у кожному конкретному випадку знаходяться виходи.
− З чим пов’язані наші проблеми у підготовці до євро турніру?
− Усі наші проблеми у підготовці до Євро пов’язані з цивілізаційними проблемами. Значно легше було готувати Євро 2008 в Австрії і Швейцарії, оскільки ці країни були готовими до нормального життя, до нормального функціонування. Там працює громадський транспорт, аеропорти, система обслуговування, там є достатня кількість готелів. Наша проблема − цивілізаційна, складно вирішити її за 2-3 роки. Але над цим треба працювати. І я бачу Євро 2012, як важливий елемент нашої інтеграції в Європу та Європейський Союз.
+++
Новые пленки Трисмана
Олег Сивак, Богдан Юрков
Сегодня
20.05.10
Легенда английского футбола Гари Линекер, являющийся представителем заявочного комитета Англии на проведение ЧМ-2018, отказался продолжать вести еженедельную колонку в The Mail on Sunday. Так он выразил протест в связи с опубликованными в этом издании тайно записанными словами уже экс-главы Футбольной ассоциации Англии Дэвида Трисмана о том, что русские помогут испанцам подкупить арбитров на ЧМ-2010 в ответ на помощь с выборами хозяина ЧМ-2018. Линекер вел колонку шесть лет.
Тем временем, как оказалось, расчетливая помощница, она же экс-любовница свергнутого главы ФА Мелисса Джекобс продала прессе за 75 тыс. фунтов только половину тайной записи. Согласно Independent, она пока не решила, что делать с оставшимся материалом. Если она предаст его огласке, то мир узнает откровения Трисмана о «жадных, коррумпированных и невежественных» футбольных чиновниках высшего ранга, а также о том, что «Челси» при Абрамовиче стал гнездом «русской мафии».
В этой ситуации неожиданно за британцев заступился Мишель Платини. «У меня старая дружба с лордом Трисманом. Я хочу поддержать своего друга, с ним произошло несчастье, − сказал президент УЕФА. − Возможно, это повлияет на английскую заявку. Однако Томпсон (новый глава заявки. − Авт.). − хороший парень, Англия − великая страна, и, конечно, ее заявка может оправиться от этого».
+++
Оно нам НАДО?
Сергей Колесов
Новая
20.05.10
Как затеять российско-украинский футбольный чемпионат и чем он может обернуться
В последнее время в наших футбольных кулуарах полюбили обсуждать идею проведения совместного чемпионата России и Украины. Сторонников проекта немало. Например, президент «Шахтера» Ринат Ахметов, который недавно заявил, что с удовольствием занялся бы решением вопроса. Или его московский коллега из ЦСКА Евгений Гинер, призвавший подписать специальное коммюнике и пробивать идею на уровне УЕФА. А поскольку Ахметов и Гинер − не из тех, кто будет просто так сотрясать воздух, значит, футбольное объединение − не просто красивая идея. Зерно брошено, это однозначно. Вопрос: что произрастет и насколько это выгодно украинскому футболу? Психологи в подобных случаях (когда нужно принять важное решение) советуют взять чистый лист бумаги, разделить его пополам и написать главные «за» и «против». Что мы и сделали.
ЗА
Мы получим суперинтригу. В украинском первенстве из года в год на золотые медали претендуют две команды − «Динамо» и «Шахтер». Третьего, как говорится, не дано. В России ситуация с претендентами гораздо веселей. Достаточно посмотреть на список их чемпионов в XXI веке: «Спартак» М (2000, 2001), «Локомотив» (2002, 2004), ЦСКА (2003, 2005, 2006), «Зенит» (2007) и «Рубин» (2008, 2009). Если объединить эти компании, получится такое количество реальных претендентов на титул, какого нет ни в одном национальном первенстве. А ведь есть еще московское «Динамо» с бюджетом, не уступающим чемпионским, плюс харьковский «Металлист», «Днепр» и «Карпаты», у которых финансовые возможности поскромней, но с традициями тоже все в порядке.
Народ потянется на трибуны. Средняя посещаемость матчей украинской премьер-лиги не дотягивает до отметки 10 тыс зрителей, в России − порядка 13 тыс, причем у наших соседей в последние годы наметилась тенденция к снижению этого показателя. Нет сомнений, что поединки объединенного первенства решат проблему, и украинские стадионы будут заполняться почти под завязку. Но это только украинские. В России же вряд ли приезд, скажем, «Днепра» или «Металлиста» в гости к тому же «Локомотиву» вызовет сверхажиотаж.
Клубы станут больше зарабатывать. Практически все коллективы России и Украины − предприятия убыточные, существующие за счет дотаций и финансовых вливаний своих хозяев. Конечно, кое-что команды зарабатывают, но не покрывают и половины расходов. Как показательный пример − данные по 2008 году, опубликованные журналом «Финанс». Если верить источнику, самым богатым клубом России являлся «Зенит», бюджет которого составил $100 млн, но лишь 20% этой суммы покрыл собственно заработок клуба, остальные 80% вложили структуры ОАО «Газпром». Так вот: рост интереса к чемпионату, несомненно, привлечет рекламу, увеличит продажи клубной атрибутики, а главное − возрастут поступления от контрактов с телевидением. Конечно, суммы, которые имеют от продажи трансляций английская премьер-лига или итальянская серия А (1,179 млрд и 911 млн евро соответственно), для объединенного первенства останутся заоблачными, но в европейскую топ-десятку по этому показателю турнир наверняка войдет. Кстати, сейчас российская премьер-лига имеет в год чуть больше 17 млн евро теледенег, уступая по этому показателю даже Польше (33,8 млн) и Румынии (28,3 млн). Сколько приносят контракты с телевидением нашим клубам, разобраться сложно. Известно, например, что «Динамо» и «Металлист», вошедшие вместе с «Днепром», «Арсеналом» и «Кривбассом» в пул на трансляции матчей с их участием на своем поле, за передачу прав на телекартинку должны получить от телеканала «ТЕТ» по $1 млн. Премьер-лига, в свою очередь, торгуясь с клубами, оперировала в 5 раз меньшими суммами.
Уровень игроков возрастет. Объединенный чемпионат практически исключит так называемые проходные матчи. Тут уж футболисты вынуждены будут в каждый игровой уик-энд выкладываться на все сто процентов, а, постоянно находясь в тонусе, они станут более конкурентоспособными на евроарене. Несомненный плюс и для национальной сборной.
Станет меньше судейских скандалов. Недовольные действиями арбитров будут всегда. Без этого никак. Хватает их и в российском первенстве. Свежий пример − выпад наставника «Спартака» Валерия Карпина, который после поражения от «Алании» (2:5) назвал арбитра Владимира Петтая клоуном (тот не назначил явный пенальти в ворота владикавказцев при счете 2:2). Но тут суть в другом − когда в турнире будет выступать столько авторитетных клубов, за каждым из которых стоит влиятельная сила и капитал, вряд ли в ошибках арбитров можно будет проследить тенденции, которые наблюдались у нас в последнее время.
ПРОТИВ
Удар по остальным командам. Проект выгоден нашим ведущим клубам. Но украинский футбол − это не только «Динамо», «Шахтер» и те, кто рядом с ними. Вопрос: что ждет ряд наших довольно крепких во всех отношениях команд, которые в случае объединения останутся за бортом новой лиги и перестанут регулярно играть против сильнейших коллективов страны? Понятное дело, им предложат выступать в каком-нибудь вновь сформированном дивизионе, откуда теоретически даже можно будет пробиться в элитную компанию. Но вряд ли это вызовет восторг у тех, кого отсеют. А Олег Блохин, например, вообще считает, что такие команды «начнут медленно умирать, а мы должны развивать наш внутренний футбол». Кстати, аналогичное мнение бытует и в России. Вот, к примеру, рассуждения главы РФПЛ Сергея Прядкина: «Создавая объединенный чемпионат и не включая в него некоторые наши клубы премьер-лиги, мы помешаем росту футбола в ряде регионов. К тому же где гарантия, что уровень этой новой лиги действительно будет выше, чем он есть сейчас в российском первенстве».
Слишком много оргпроблем. В данном случае их решать не перерешать. Какая структура будет проводить турнир? По какому принципу формировать состав участников? По какой формуле играть: весна-осень, как в России, или осень-весна, как у нас? Сколько участникам турнира достанется путевок в еврокубки? Как распределять эти путевки (представьте, допустим, ситуацию, что первые три-четыре места по итогам совместного первенства занимают команды одной страны)? Где брать арбитров для обслуживания матчей между клубами из России и Украины? В какой валюте производить расчеты? Как платить налоги? Как быть, если на протяжении нескольких сезонов подряд из единой лиги будут выбывать команды одной страны и в итоге соотношение украинских и российских клубов из условных «шесть на шесть» (так, кстати, было в последнем чемпионате СССР) превратится в «девять к трем»? Список вопросов можно продолжать еще очень долго.
Европе прецедент не нужен. Допустим, руководители российских и украинских клубов все же придут к единому знаменателю, согласовав все организационные и юридические нюансы. Тогда-то и возникает главный вопрос: насколько вообще реально получить «добро» на такой совместный проект от высших футбольных инстанций? Ведь, проводя единое первенство, мы хотим сохранить членство в ФИФА и УЕФА, играть в чемпионатах мира и Европы отдельными сборными. Не так ли?.. И еще: а вдруг вслед за нами захотят объединить чемпионаты Чехия со Словакией (уже вроде бы хотят), Швеция с Норвегией, Швейцария с Австрией, Бельгия с Голландией… Это ж какая неразбериха начнется.
Зависимость от политики. Идея совместного первенства прекрасно вписывается в русло нынешних отношений официальных Москвы и Киева. Только тут есть одно очень важное «но». Представьте, что через пять или десять лет власть у нас в стране поменяется, и Украина вновь возьмет курс в другую сторону. Что тогда? Опять разъединять чемпионаты?.. Ну и, потом, попытка организации совместного первенства наверняка вызовет недовольство значительной части населения Украины, прежде всего на Западе страны. Этот момент тоже нужно учитывать.
Рулить будет Москва. В России хорошо помнят времена СССР, когда все важные решения, в том числе и футбольные, принимались в Белокаменной. Так что если совместный чемпионат вдруг и получится, несложно предположить, кто в итоге станет диктовать условия. ОНО НАМ НАДО?..
Григорий Суркис, президент ФФУ:
«Каждая национальная ассоциация, являющаяся членом УЕФА и ФИФА, обязана проводить свой внутренний чемпионат, поэтому о проведении каких-то совместных первенств не может быть и речи. Если же говорить о дополнительных, неофициальных турнирах, то УЕФА этого не запрещает. К примеру, существует Скандинавская лига, в которой участвуют 12 команд Дании, Норвегии и Швеции, в Балтийской лиге выступают девять клубов из Эстонии, Латвии и Литвы. По своему статусу они в принципе ничем не отличаются от того же Кубка чемпионов Содружества стран СНГ, рейтинг которого, будем откровенны, далек от желаемого. В последнее время возникла идея проведения объединенного кубка России и Украины. Но пока на данный момент проект ее реализации, мягко говоря, сыроват. И не только по причине перегруженности календаря и отсутствия свободных окон для игр − не забывайте, нынешней осенью Россия и Украина делегируют в еврокубки сразу по шесть команд».
Евгений Гинер, президент ФК ЦСКА:
«В свое время теперь уже экс-президент УЕФА Леннарт Юханссон давал нам добро, но украинские коллеги были не совсем готовы к диалогу, не понимая, как расценят объединение турниров их политики. Сейчас многое изменилось, а потому надо предпринять совместные действия, подписать какое-то коммюнике, говоря по-модному. В общем, выходить на исполком УЕФА… Конечно, возникает масса технических вопросов: состав, регламент и так далее. Но все это − предмет разговоров за круглым столом. Когда всем надоест ругаться и играть в примитивный футбол, появится желание развиться и создать сильную объединенную лигу. Думаю, она войдет в тройку ведущих европейских. Легко!»
+++
Ярославский: «Все, что я обещал харьковчанам, будет сделано»!
Metallist.kharkov.ua
20.05.10
Сегодня ряд Интернет-СМИ опубликовал информацию, не соответствующую действительности и глубоко оскорбляющую наш клуб и харьковских болельщиков. В откровенно заказных и неправдивых материалах президенту ФК «Металлист» Александру Ярославскому приписывается фальшивая цитата.
В этой связи доводим до сведения харьковчан и всех украинских болельщиков, что решение КДК ФФУ относительно матча «Металлист»-»Карпаты» никоим образом не может повлиять на подготовку Харькова к Евро-2012.
Как прокомментировал появившуюся в медиапространстве «утку» сам Александр Ярославский: «Все, что я обещал харьковчанам, будет сделано, а «Металлист» как играл в высшей лиге, так и будет играть»
+++
Ярославский: «Все, что я обещал харьковчанам, будет сделано»!
Metallist.kharkov.ua
20.05.10
Сегодня ряд Интернет-СМИ опубликовал информацию, не соответствующую действительности и глубоко оскорбляющую наш клуб и харьковских болельщиков. В откровенно заказных и неправдивых материалах президенту ФК «Металлист» Александру Ярославскому приписывается фальшивая цитата.
В этой связи доводим до сведения харьковчан и всех украинских болельщиков, что решение КДК ФФУ относительно матча «Металлист»-»Карпаты» никоим образом не может повлиять на подготовку Харькова к Евро-2012.
Как прокомментировал появившуюся в медиапространстве «утку» сам Александр Ярославский: «Все, что я обещал харьковчанам, будет сделано, а «Металлист» как играл в высшей лиге, так и будет играть»
+++
Футбол. Пас из-за границы
Юрий Юрис
Sport-express.ru
19.05.10
ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА
(…)УКРАИНА
Расследование обстоятельств, связанных с якобы договорным характером матча «Металлист» − «Карпаты» двухлетней давности, не помешает командам, пробившимся в Лигу Европы, начать 10 июля очередной чемпионат премьер-лиги. По словам Стефана Решко, главы КДК федерации футбола, расследование затянется в связи с отпусками представителей клубов, которых необходимо дополнительно опросить. Подробности странного дела, по непонятным причинам всплывшего только сейчас, как уже сообщал «СЭ», держатся в тайне. По слухам же суть инцидента выглядит так: якобы несколько футболистов «Карпат» при посредничестве спортивного директора «Металлиста» весной 2008 года «продали» за 110 тысяч долларов матч в Харькове, уступив хозяевам 0:4. Руководители обоих клубов это категорически отрицают, а особенно жестко высказался президент «Металлиста» Александр Ярославский: «Если наша команда под надуманным предлогом будет переведена в первую лигу, я перестану инвестировать проекты, связанные с ЧЕ-2012, и харьковчане меня поймут».(…)