Резонанс
УЕФА ОТКЛОНИЛ АПЕЛЛЯЦИЮ ОРЕХОВА
Спорт − Экспресс в Украине
19.05.10
ФУТБОЛ. Апелляционная инстанция УЕФА оставила в силе решение контрольно-дисциплинарной инстанции пожизненно отстранить украинского арбитра Олега Орехова от любой связанной с футболом деятельности и отклонила его протест. Первоначальный вердикт был вынесен 18 марта на основании информации, которую получила полиция Германии в ходе расследования о договорных матчах и коррупции. Орехова признали виновным в нарушении пятой статьи дисциплинарного устава УЕФА, в которой говорится о принципах лояльности и честности. Решение касается исключительно спортивных аспектов дела и не связано с уголовным расследованием бохумской полиции. (uefa.com)
+++
ОРЕХОВУ ОТКАЗАЛИ
Сегодня
19.05.10
Апелляционный комитет УЕФА отклонил протест украинского судьи Олега Орехова на решение о пожизненном отстранении от футбола Последняя инстанция для протестов Орехова — арбитражный суд в Лозанне.
+++
АИ отклонила протест судьи
Ru.uefa.com
18.05.10
Апелляционная инстанция УЕФА оставила в силе решение Контрольно-дисциплинарной инстанции пожизненно отстранить украинского рефери Олега Орехова от любой связанной с футболом деятельности.
Апелляционная инстанция (АИ) УЕФА отклонила протест украинского рефери Олега Орехова на решение пожизненно отстранить его от любой связанной с футболом деятельности.
Первоначальный вердикт был вынесен Контрольно-дисциплинарной инстанцией (КДИ) УЕФА 18 марта после изучения дела на основании информации, полученной полицией Германии в ходе расследования о договорных матчах и коррупции.
Украинского судью признали виновным в нарушении пятой статьи Дисциплинарного устава УЕФА, в которой говорится о принципах лояльности и честности.
Решения КДИ и АИ были приняты в соответствии с Уставом УЕФА и Дисциплинарным уставом 2008 года. Они касаются исключительно спортивных аспектов дела и не связаны с уголовным расследованием бохумской полиции.
+++
Телеканал «1+1»
Програма «Про спорт», 18.05.10, 23:50
1) Ведучий (в/к): Український футбольний арбітр у пошуках реабілітації своєї репутації. Спроба перша − невдала: УЄФА не повірив О. Орєхову. Апеляційний комітет організації сьогодні офіційно заявив про відхилення прохання українця щодо скасування довічної заборони на будь-яку діяльність, пов’язану з футболом. Рішення цілком прогнозоване, бо так суворо покарав Орєхова саме УЄФА, тож було б дивно чекати розуміння від Апеляційного комітету. Орєхова звинуватили у недотриманні законів і чесності після розслідування низки підозрілих матчів, які мали ознаки договірних. Але в історії протистояння «Орєхов − УЄФА» крапку ставити ще рано. Щодо свого покарання арбітр заявляв «Про спорту», що готовий дійти до найвищого органу спортивної юстиції − Арбітражного суду в Лозанні.
+++
НЕ СИДЕТЬ СЛОЖА РУКИ
Вадим Один
Команда
19.05.10
По мнению специалистов, соревнованиям в первой лиге нужна реорганизация
В отличие от ушедших на каникулы команд высшего украинского дивизиона, представители первой и второй лиг продолжают выяснять отношения на футбольных полях. Однако о том, каким будет их следующий сезон, впору задуматься уже сейчас. Регулярное уменьшение числа участников − тревожный симптом, требующий срочного вмешательства Профессиональной футбольной лиги, курирующей данные соревнования. Однако занято ли руководство ПФЛ решением этой, судя по всему первоочередной для нее задачи?
В пятницу в Доме футбола состоялось рабочее совещание членов инициативной группы, разрабатывающей оптимальную схему проведения турниров в первой и второй лигах. В обсуждении наболевшей проблемы принимали участие президенты клубов, председатели областных федераций, был приглашен и глава ПФЛ Милетий Бальчос. Впрочем, последний покинул собрание, едва оно успело начаться, мотивировав свой демарш… отсутствием конструктивной составляющей в выступлениях коллег. По словам Бальчоса, заседавшие в Доме футбола клубные представители находятся в оппозиции к Лиге, и именно жесткая критика руководящего органа стала главной темой их речей.
Вообще, слышать слова о какой бы то ни было оппозиции из уст президента ПФЛ дико. Ведь кто, как не глава объединения клубов, должен в первую очередь прислушиваться к мнению каждого члена этой организации, тем более, группы. Увы, слова Бальчоса сразу после избрания его президентом о том, что он будет сотрудничать со всеми клубами, будет работать на их благо, так и остались словами. Разделение ПФЛ, состоявшееся в ходе последней выборной Конференции, преодолеть пока не удалось. Более того, наметившийся раскол первое лицо организации своими выходками и демонстративным пренебрежением интересами клубов только усугубляет. Если события и в дальнейшем будут развиваться подобным образом, не исключено, мы станем свидетелями досрочных выборов главы ПФЛ уже в текущем году.
Оцените всю парадоксальность ситуации: клубы, видя пассивность администрации ПФЛ, устраивают собрание, приглашают на него главу Лиги, который, между прочим, получает солидную зарплату из клубных средств, а тот даже не считает нужным выслушать своих работодателей!
За тот небольшой промежуток времени, в течение которого Бальчос возглавляет ПФЛ, к нему накопилось многовато вопросов. Уровень организации соревнований неуклонно падает: чего стоит только проведение трех (!) матчей первенства первой лиги в один и тот же день на загородной базе киевского «Динамо»! Календарь составлен таким образом, что о полноценной учебно-тренировочной работе говорить не приходится.
Впрочем, давайте все-таки узнаем, какие пути решения проблем первой и второй лиг видят клубы.
− Инициатива об изменениях исходит от нас − непосредственных участников соревнований, не понаслышке знакомых с футбольной кухней и вкладывающих в развитие этой игры собственные деньги, − говорит президент ивано-франковского «Прикарпатья» Анатолий Ревуцкий. − Мы не собираемся наблюдать за тем, как ветшает футбольное хозяйство, как снижается уровень игры. Надо искать выход из кризиса, потому и была создана рабочая группы. Ее координаторы − вице-президент харьковского «Гелиоса» Игорь Шам, заслуженный тренер Украины Александр Ищенко и глава Совета регионов ФФУ Анатолий Дяченко.
Присутствие в этом трио опытного наставника лишний раз демонстрирует: мы защищаем не только свои интересы, но и интересы самой игры, а, значит, и болельщиков. Именно об этом говорили участники заседания, делясь своими соображениями по поводу совершенствования системы соревнований. Чем это так разозлило Бальчоса, сказать сложно, но спустя 20 минут после начала он грубо прервал дискуссию и покинул зал, заявив, что не собирается ни о чем говорить вплоть до Конференции ПФЛ.
− Бальчос утверждает, что ему работать с нами некомфортно, − берет слово президент ФК «Севастополь» Александр Красильников. − Но в то же время ему наверняка комфортно сидеть в шикарном офисе в центре города за наш счет. А ведь содержание только президента и исполнительного директора обходится нам почти в миллион гривен ежегодно…
Красильникова можно было бы заподозрить в неискренности или предвзятом отношении к Бальчосу, если бы не одно «но». Его клуб уже одной ногой находится в Премьер-лиге и, по большому счету Александр Львович мог бы просто не обращать внимания на происходящее во втором и третьем по силе дивизионах. Что ж, получается, человек живет не только интересами своей команды, иначе бы не мчался на рабочее совещание из далекого Севастополя.
− Мы ратуем за введение территориального принципа в обеих лигах. Первую стоит разбить на две зоны, вторую − на четыре. Такой подход избавит клубы от необходимости совершать длительные переезды, а значит, поможет им сэкономить время, силы и деньги, − подчеркивает Красильников. − Нынче же футболисты не успевают восстанавливаться, падает эффективность тренировок и, как следствие, команды попросту регрессируют. Даже «Барселона», отправившись в Милан на автобусе, потом жаловалась на сложную дорогу. Для нас же подобные испытания − привычное дело.
− После длительного переезда футболист должен пару дней работать в восстановительном режиме и только потом приступать к развивающим занятиям. В противном случае о его профессиональном росте можно будет только мечтать, − аргументирует Александр Ищенко, много потрудившийся в клубах высшей лиги и молодежной сборной Украины. − Неудивительно, что одаренные молодые парни сдают на глазах. Бомбардир «Севастополя» Юра Плешаков настолько измотан, что не демонстрирует и половины своего потенциала. Та же история − с братьями Баранцами из «Львова» и со многими другими талантливыми исполнителями. Но на все эти нюансы руководство ПФЛ вообще не обращает внимания. Соревнованиям кровь из носу необходима реорганизация, которая даст возможность больше внимания уделять тренировочному процессу. Уверен, со мной согласятся многие коллеги.
− Затраты на переезды существенно бьют по карману и отпугивают клубы, − соглашается Анатолий Дяченко. − Знаю, что в случае разделения второй лиги по территориальному принципу по крайней мере на четыре зоны ее бы пополнили «Мир» (Горностаевка), «Энергия» (Новокаховка), «Ялынка» (Яремча), «Явор» (Краснополье), коллективы Кировоградской, Черкасской областей, Волыни, Крыма… Всего, думаю, мы бы смогли дополнительно включить в этот дивизион 20-25 команд!
Да, аматорские соревнования потеряют в весе, но эта та цена, которую стоит заплатить. Ведь клубы, входящие в систему профессионального футбола, обязаны будут подчиняться требованиям национальной федерации. Жизнь заставит их модернизировать стадион и базу, улучшить качество газона, организовать спортивную школу, нанять тренера с лицензией, усилить состав. Такой путь прошли «Севастополь», «Гелиос», «Полтава». Это − развитие и популяризация игры в чистом виде.
А вот вкладывать большие средства в подготовку футболистов-любителей хозяину смысла нет. Ведь их в любой момент могут забрать − безо всякой компенсации.
− Со своей стороны я бы смог заявить во вторую лигу резервистов, которые, находясь на контракте, в соответствии с регламентными нормами не имеют права участвовать в соревнованиях аматоров, − говорит президент ПФК «Севастополь». − Ежегодный выпуск − это 15-20 пацанов, из которых в лучшем случае сразу же «выстрелят», то есть пробьются в основной состав, один-два. Остальным же ребятам нужно играть и желательно − против сильных соперников! Иначе 400 тысяч долларов, которые я в течение сезона вкладываю в развитие детской школы, окажутся выброшенными на ветер! С теми же проблемами сталкиваются и другие клубы.
− Безусловно! − поддерживает крымчанина Дяченко. − Сегодня в ДЮФЛ выступает около 400 команд, каждый год выпускается огромное количество ребят, и вторая лига была бы для них отличным трамплином. Мы не являемся оппонентами Бальчоса и нынешнего руководства ПФЛ. Мы предлагаем вариант, при котором можно было бы сохранить профессиональный футбол в регионах. Увы, от нас отмахиваются.
− Складывается впечатление, что руководителей Лиги все устраивает. Клубы платят в ПФЛ немалые взносы, не получая никакой отдачи. Все наши инициативы, в том числе о введении спаренных выездов, что также пошло бы во благо украинскому профессиональному футболу, остаются без реакции, − констатирует Анатолий Ревуцкий. − Вместо этого нам присылают план-календарь на следующий сезон, который априори не может быть воплощен в жизнь. Ведь согласно этому документу, во второй лиге, ныне насчитывающей 24 клуба, значатся целых 32! Откуда возьмутся еще восемь команд? А ведь пока неизвестно, все ли из нынешних участников смогут заявиться в новом первенстве.
По словам участников совещания, они приложат все усилия, чтобы следующий сезон прошел в новом формате. Рабочая группа соберется 26 мая, чтобы обговорить конкретные предложения и выкладки, сделанные ее координаторами. Для выработки оптимального решения будут проведены консультации с владельцами клубов, председателями областных федераций и главными тренерами команд.
КСТАТИ
Когда верстался номер, нам стало известно, что Александр Ищенко внес на рассмотрение свой вариант проведения соревнований среди команд первой лиги.
-− Учитывая пожелания руководителей футбольных клубов, а также мнение многих опрошенных мною тренеров, оптимальным вариантом на сегодняшний день является формирование участников первенства первой лиги по территориальному признаку, что позволит значительно сократить количество переездов, наладить учебно-тренировочный процесс в командах, оптимизировать календарь за счет проведения спаренных игр. Предлагается, чтобы в первой лиге выступали 40 команд (2 зоны по 20 команд), в первичном приближении составы групп вы сможете изучить ниже. Что касается календаря, то в мною разработанном проекте старт намечен на 17-18 июля, а окончание первого кругу − 9-10 ноября. При этом матчи в спаренных турах будут проводиться через два дня на третий, и один из них − обязательно в выходной день, а перерыв между спаренными турами составит 9-10 дней. Упреждая ваш вопрос касательно судьбы второй лиги, то это направление в инициативной группе курируют председатель Совета регионов ФФУ Анатолий Дяченко, президенты ФК «Севастополь» Александр Красильников, «Прикарпатья» Анатолий Ревуцкий и вице-президент ФК «Гелиос» Игорь Шам, которые подготовят свои предложения к нашему следующему заседанию, которое состоится 26 мая, -− сказал в экспресс-комментарии «КОМАНДЕ» Ищенко.
Предлагаемый вариант деления команд первой лиги по территориальному признаку
ЗАПАД
«Закарпатье» Ужгород, ФК «Львов», «Динамо-2» Киев, «Энергетик» Бурштын, «Прикарпатье» Ивано-Франковск, «Нива» Тернополь, «Десна» Чернигов, «Буковина» Черновцы, «Арсенал» Белая Церковь, «Днестр» Овидиополь, «Динамо» Хмельницкий, «Верес» Ровно, «Скала» Моршин, «Нива» Винница, «Еднисть» Плиски, «Карпаты-2» Львов, «Бастион» Ильичевск, МФК «Николаев», «Рось» Белая Церковь.
ВОСТОК
«Сталь» Алчевск, «Черноморец» Одесса, «Крымтеплица» Молодежное, «Феникс-Ильичевец» Калинино, «Звезда» Кировоград, ФК «Александрия», «Гелиос» Харьков, «Нефтяник» Ахтырка, «Титан» Армянск, «Кремень» Кременчуг, «Сталь» Днепродзержинск, ФК «Сумы», «Горняк-Спорт» Комсомольск, «ОЛКОМ» Мелитополь, «Олимпик» Донецк, «Шахтер» Свердловск, ФК «Полтава», «Шахтер-2» Донецк, «Ильичевец-2» Мариуполь, «Горняк» Кривой Рог.
+++
Мілетій БАЛЬЧОС: У форматі змагань будуть зміни
Олексій Комаровський
Український футбол
19.05.10
Ще невідомо, хто з першої ліги може за підсумками нинішнього сезону вийти до прем'єр-ліги, проте вже відомо, хто з елітного дивізіону наступного сезону поповнить лави ПФЛ. Майже зрозуміло щодо переходів команд першої та другої ліг. Разом з тим уже зараз готуються проекти формату змагань першої та другої ліг на наступний сезон. Про ці та інші питання ми поговорили з президентом ПФЛ Мілетієм БАЛЬЧОСОМ.
Бренд «Чорноморця» підвищить інтерес до змагань ПФЛ
— Мілетію Володимировичу, що думаєте з приводу того, що прем'єр-лігу залишили «Чорноморець» і «Закарпаття»?
— Шкода, що «Закарпаття» дуже швидко розпрощалося з прем'єр-лігою. Ми завжди сподіваємося, що клуби, які підвищуються в класі, складуть гідну конкуренцію командам елітного дивізіону. На жаль, сталося інакше.
Щодо «Чорноморця». Маючи ту спортивну інфраструктуру та фінансові можливості, які є в клубу, великі традиції «Чорноморцю» не личить залишати вищий дивізіон. Але так сталося, що він перейшов до нас. Однак прихід «Чорноморця» за рахунок бренду клубу певним чином підвищить інтерес уболівальників до змагань у першій лізі.
Стосовно «Закарпаття». Нам відомо, що практично зберігається кістяк команди. Також збережені всі умови утримання команди, і вони навіть можуть покращитися. Перед командою стоїть завдання повернутися до елітного дивізіону. І в цьому є інтрига.
Не забуватимемо, що в першій лізі залишиться п'ять, а може, й більше команд, які наступного сезону складуть досить серйозну конкуренцію і «Чорноморцю», і «Закарпаттю». Передбачаю, що наступного сезону буде дуже серйозна інтрига в першій лізі.
Із прем'єр-лігою співпрацюємо тісно
— Ваша думка щодо того, хто може цього сезону вийти до прем'єр-ліги?
— Не хочу коментувати це питання, оскільки це буде не зовсім тактовно. Якщо скажу, хто, на мою думку, вийде до прем'єр-ліги, то мене не зрозуміють ті клуби, яких не назву і які також претендують на підвищення в класі. Однак скажу, що з кожним туром боротьба у верхній частині таблиці стає дедалі гострішою. Поки що фаворитом є ПФК «Севастополь», але попереду ще чотири тури, статися може що завгодно.
— ПФЛ задекларувала тісну співпрацю з прем'єр-лігою. Сьогодні дирекція УФПЛ моніторить ситуацію з атестацією клубів — претендентів на підвищення в класі?
— Ми зустрічалися з керівництвом прем'єр-ліги щодо цього питання. Під час цієї зустрічі ухвалено рішення звернутися до клубів — претендентів на підвищення в класі (і не лише цього сезону) з листом, де чітко будуть прописані усі вимоги до атестування клубів прем'єр-ліги. А також поради та рекомендації, необхідні для проходження атестування.
Зацікавленість з боку прем'єр-ліги з цього приводу є. УФПЛ навіть порушувала питання про те, що буде проблематично, якщо той же ПФК «Севастополь» найближчим часом не приведе свою спортивну інфраструктуру у відповідність до вимог атестування у прем'єр-лізі. Передусім, це стосується стадіону. Наскільки мені відомо, клуб «Севастополь» активно працює в цьому напрямі.
— У другій лізі, групі «Б», армянський «Титан» уже вийшов до першої ліги. У групі «А» на вихід теоретично претендують дві команди — «Буковина» (Чернівці) та «Бастіон» (Іллічівськ). Ці команди готові за вимогами атестування до виходу в перший дивізіон?
— До «Буковини» й «Титана» з боку атестаційної комісії претензій немає. Ці команди прагнули підвищитися в класі та заздалегідь готували свою інфраструктуру.
Радикальні зміни загублять професійний футбол
— Міжсезоння коротке. Не встигне чемпіонат завершитися, як уже стартуватиме новий. Чи готуються вже зараз якісь проекти формату змагань у першій та другій лігах?
— З цього приводу повідомлю таку інформацію. Днями в приміщенні ФФУ відбулася нарада щодо розроблення проекту змагань на новий сезон. Були присутні чотири представники клубів ПФЛ — президент ПФК «Севастополь» Олександр Красильников, президент ФК «Прикарпаття» Анатолій Ревуцький, президент ФК «Львів» Юрій Кіндзерський та віце-президент ФК Теліос» Ігор Шам. Окрім цього, був присутній виконавчий директор ліги студентського футболу України Олег Первушкін, голова Львівської обласної Федерації футболу Ярослав Грисьо, голова Сумської обласної федерації футболу Микола Желєзний, голова Кіровоградської обласної федерації футболу Віктор Безсмертний та голова Комітету з розвитку футболу в регіонах Анатолій Дяченко. Мене здивувало, що на нараді були присутні тільки чотири представники клубів ПФЛ, до того ж, ті, які стоять в опозиції до президента ПФЛ. Не було запрошено жодного представника Центральної ради. Навіть мене запросили напередодні в кінці робочого дня по телефону.
У ході наради Анатолій Дяченко ознайомив присутніх з проектом реформування змагань в ПФЛ. Суть проекту зводиться до того, щоб поділити першу лігу на дві зони по 14 — 16 команд, для збільшення кількості учасників підтягнути провідні команди з другої ліги. А залишок клубів другої ліги розкидати по регіонах і підтягнути до них провідні аматорські команди та проводити змагання за територіальним принципом, зробивши, умовно, 5 — 6 зон. Змагання таким чином будуть проводитися під керівництвом однієї з регіональних федерацій футболу, основне керівництво здійснюватиме ПФЛ.
— Ви проти такого проекту?
— Питання реформування змагань у нас стоїть ще з торішнього вересня. До розширеного засідання Центральної ради ПФЛ ми підготували чотири проекти. Клуби ознайомилися з ними і сказали, що потрібен час усе обдумати. Потім на Конгресі ФФУ виступив Анатолій Дяченко зі своїм проектом. Питання в основному стосувалося другої ліги, і тому ми зібрали термінове засідання Ради другої ліги, куди були запрошені всі клуби. Всі одноголосно сказали, що проводитимуть змагання в тому форматі, який є. Я вніс пропозицію не бути такими категоричними. Адже через фінансове становище певна кількість клубів може вийти з Ліги, і тоді нам доведеться змінювати формат змагань. Тож я висунув пропозицію дочекатися кінця змагань. Центральна рада ухвалила рішення доопрацювати існуючі проекти та підготувати нові. Ми це зробили й розіслали проекти в клуби, які надсилають відповіді. Отже, робота з цього питання ведеться. Виникає запитання: навіщо зібралася сьогодні ця нарада з обмеженою кількістю представників клубів ПФЛ? Там не було конструктивного обговорення. Була лише критика на адресу ПФЛ. Хто дав право пану Дяченку та іншим особам, які не мають жодного стосунку до професіонального футболу, втручатися у внутрішні справи ПФЛ та її клубів?
Пам'ятаю, коли утворювалася ПФЛ, регіональні федерації, які сьогодні представляють Дяченко, Желєзний, Грисьо, й близько не підходили до Професійної футбольної ліги. Клуби висловили позицію, що вони навіть не мають права втручатися в її діяльність. Ця організація була самостійною і такою залишається. У журналі ПФЛ, де підсумовується робота за сезон 1996-97 років, коли президентом був Григорій Суркіс, є цитата з постанови Ради Ліги: «Ми категорично проти того, щоб наші принципові питання вирішувалися без нас. Неприйняття ситуації, що склалася, змушує нас вимагати наступного: розпустити Виконком Федерації футболу України як орган, що не обирався представниками клубів. Обрати новий склад Виконкому ФФУ шляхом голосування делегатів з місць, обраних за ініціативою футбольних клубів». Ось так тоді ставилося питання. А коли клуби на останньому Конгресі ФФУ заговорили про колективне членство, їм відмовили. Зважаючи на нинішню ситуацію, це — подвійні стандарти в діяльності керівництва ФФУ. Тоді й арбітраж, й інспектування були в ПФЛ. Хоча на той час директива ФІФА говорила про те, що це прерогатива тільки національних федерацій. Те, що зараз відбувається за участю Ревуцького, Красильникова, Кіндзерського та віце-президента ФК «Геліос» Харків Шама, — це п'ята колона в Професійній футбольній лізі, яка поставила собі за мету розмити організацію.
— Яка позиція щодо такого проекту в клубів?
— Клуби сказали, що в жодному разі не треба розбивати першу лігу на дві зони, бо буде нерівномірно розподілений спортивний принцип. У результаті підвищитися в класі може команда, якій буде не під силу конкурувати з командами прем'єр-ліги. До речі, за нашими оцінками, в бюджетах клубів витрати на переїзди становлять всього п'ять відсотків.
— А які проекти готує Центральна рада ПФЛ?
— Ми спробували змоделювати кілька варіантів завершення цього сезону. Перша модель: залишається та кількість команд в першій та другій лігах, яка є зараз. Але треба врахувати, що кількість учасників можуть поповнити аматорські команди. Також ми передбачили ситуацію розподілу другої ліги на чотири зони по 6 — 7 команд і проведення змагань у чотири кола. По одному переможцю може підніматися до першої ліги, звідки стільки ж команд випадає. Це жорсткий варіант для першої ліги, проте і його ми враховуємо.
Якщо розбити змагання на шість зон, то це буде першість області, а клуби таке не влаштовує. Цікавіше грати з командою з іншої області, а не з сусіднього міста. Ми розробляли різні варіанти, розглядали і так званий шотландський. Це коли грають дві групи, а потім по п'ять найкращих команд з кожної групи грають між собою. В будь-якому випадку після рішення Ради другої ліги варіанти звузилися до того, що грають лише дві групи. І при цьому необхідно підвищити інтерес до змагань з боку команд. Після спілкування з клубами вимальовується наступний варіант: вводити плей-офф за право підвищитися у класі. Це стосується і першої ліги, де переможець турніру виходить до прем'єр-ліги напряму, а команди, які посіли друге й третє місця, виборюють путівку на полі. Зауважу, що це лише робочі варіанти. Навіть якщо ми втілюватимемо їх у життя, то спершу будемо експериментувати цей варіант у другій лізі. Відповідно, з першої ліги виходить три клуби. Це поки що основний варіант на сьогодні.
У нас з аматорами спільні інтереси
— Якою небезпекою може обернутися проект формату змагань, ініційований робочою групою ФФУ? Чому клуби другої ліги проти нього?
— Уявіть, що вийде, якщо розкидати клуби по Україні. Давайте розглянемо такий варіант: 18 команд в першій лізі ділимо навпіл, виходить дев'ять. Щоб скласти дві групи по 14 команд, треба додати по п'ять. їх ми беремо з другої ліги, де 11 команд в одній групі та 13 — в іншій. Залишається шість команд в групі «А» і вісім — в групі «Б», разом 14. їх пропонується розкидати по регіонах і створити шість зон. І що це будуть за змагання? Можливо, вони бачать в цьому щось раціональне для себе. Але чи прийде глядач на матч двох аматорських команд?
Разом з тим, зауважу, що ми почали активно співпрацювати з Асоціацією аматорського футболу України і шукаємо найбільш оптимальний варіант проведення змагань. Робота ведеться з розрахунком, що любительські змагання будуть серйозно підкріплювати рівень змагань ПФЛ. Цього сезону в аматорських змаганнях братимуть участь 15 команд. З них Кіровоградська область репрезентована двома колективами, Тернопільська — трьома, інші 10 команд з 10 різних областей. Тобто всього 12 областей. Якщо в нас не буде надійного базису аматорських змагань на обласному та всеукраїнському рівнях, ми не матимемо шляхів подальшого розвитку і розширення змагань серед професіональних команд. Я зустрівся з першим віце-президентом Асоціації аматорського футболу України Олександром Каденком, і ми дійшли висновку: якщо не будемо працювати разом, то в нас нічого не вийде. Інтереси аматорського футболу тісно пов'язані з інтересами професіонального футболу і навпаки. Тож зараз утворюється робоча група. За півтора місяця ми дамо проект.
Сьогодні мені стало відомо, що проект, підготовлений вищеназваними «фанатами» професіонального футболу, надіслано усім регіональним федераціям для вивчення і термінового повідомлення про своє ставлення до нього. Крім того, ведуться певні деструктивні дії, що можуть внести хаос і дезорганізацію в роботу ПФЛ та проведення змагань. Детальнішу інформацію з цього приводу я повідомлю найближчим часом.
— Невдовзі відбудеться фінал дебютних змагань — «Кубок Ліги», який пройде в Олександри. Які футбольні заходи плануються в рамках фіналу?
— Програма розробляється. Ми хочемо зробити цей фінал таким, щоб його можна було назвати спортивним шоу. Наскільки вдасться — не можу спрогнозувати. Скажу лише, що це потребує серйозних фінансових затрат. На жаль, попереднє керівництво, заснувавши цей турнір, не передбачило його фінансування. Тому й проблеми деякі виникають. Але потрібно подякувати президенту ПФК «Олександрія» Миколі Лавренку, який погодився провести цей турнір фактично за свій кошт.
Щодо культурної програми, то, можливо, ми проведемо матч ветеранів. Також напередодні фінального матчу в планах проведення семінару для працівників прес-служб клубів першої та другої ліг. Можливо, ми зберемо позачергові збори усіх клубів ПФЛ для обговорення формату змагань у новому сезоні.
+++
Решение по «договорняку» затягивается
Святослав Васылык
Газета по-киевски
19.05.10
Точку в расследовании вокруг матча «Металлист»−»Карпаты» не успевают поставить до начала следующего чемпионата
Стефан Решко, глава Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ, которому поручили завершить расследование о якобы договорном поединке «Металлист»−»Карпаты» (сезон-2007/08), рассказал «Газете…», как продвигается работа: «Мы составили график первоочередных дел. Нужно опросить всех фигурантов дела − футболистов и представителей клуба «Карпаты», официальных лиц «Металлиста». Ведь необходимо еще раз сверить и уточнить все детали, могут понадобиться и новые документы от клубов. Но сейчас у команд время отпусков, и сделать это непросто. Вероятно, наше расследование затянется − месяца на полтора, а может и больше».
Таким образом, КДК может не успеть принять окончательное решение до начала нового чемпионата, который стартует 10 июля. «Да, возможно, работу придется продолжить уже во время нового сезона», − подтверждает Стефан Решко. Получается, «Металлист» и «Карпаты», которым грозит исключение из Премьер-лиги, начнут предстоящий чемпионат в высшем дивизионе. Но если вердикт окажется не в пользу клубов, теоретически, их могут понизить в классе и по ходу сезона. Под угрозой дисквалификации и действующие лица скандала. Это, согласно неподтвержденной информации разных СМИ, гендиректор «Металлиста» Евгений Красников и пятеро экс-игроков «Карпат»: Лащенков, Кирильчик, Налепа, Пшеничных и Федорив.