Футбольная жизнь в зеркале СМИ
Интернет
ЕВРО-2012
Почім Євро?
Павло Цируль
Pravda.com.ua
23.04.10
До очередного заседания Наблюдательного совета УЕФА, которое состоится 2 июня, остается один месяца. Напомню, что на данном собрании члены футбольной ассоциации рассмотрят уровень подготовки Украины и Польши к чемпионату по футболу Евро-2012.
Здесь вызывает опасения обеспокоенность представителей УЕФА во главе с Мишелем Платини темпами подготовки украинских спортивных арен в Киеве и Львове. Последний факт ставит под угрозу проведения футбольного действа в нашей стране.
Поэтому сегодня правительство всячески старается догнать отставание по срокам строительства, выделяя на это огромные ресурсы из бюджета.
Выгодно ли изрядно тратиться на неприбыльные стадионы − вопрос риторический. В данной публикации хотелось бы отвести место цифрам.
Как известно, любой строительный проект требует финансирования. На сегодняшний день поиски его источников являются одним из основных заданий для правительства. В условиях непринятого бюджета эта задача гораздо усложняется.
Однако, вице-премьер по вопросам Евро-2012 Борис Колесников заявил о намерении в ближайшее время выпустить облигации внутреннего займа и евробонды на срок 7-10 лет. Такой подход, по его словам, позволит государству избавиться от «старых, неэффективных предприятий для того, чтобы бизнес сделал их прибыльным, а на полученные деньги построит новую национальную инфраструктуру».
Напомню, евробонды (еврооблигации) − это разновидность долгосрочных ценных бумаг.
В нашем случае, государственные долговые обязательства, циркулирующие на рынке евровалют. Евробонды размещаются инвестиционными и коммерческими банками и являются одним из наиболее надежных финансовых инструментов. Основными покупателями бондов, как правило, являются страховые и пенсионные фонды, инвестиционные компании, прочие инвесторы.
Годовая процентная ставка по еврооблигациям колеблется в районе 7-9 %.
На сегодняшний день наблюдаются затруднения с финансированием реконструкции главной спортивной арены НСК «Олимпийский». По предварительным данным, бюджет проекта составит 3,266 миллиарда гривен (сумма ориентировочная). По идее, указанную сумму следует искать в Стабилизационном фонде, но его также нужно наполнить.
Предположим, государство принимает решение о выпуске еврооблигаций на сумму 3,2 миллиарда гривен или 400 миллионов долларов США − а это общий бюджет строительства стадиона «Донбасс-арена». Процентная ставка составляет 8 %, срок погашения − 8 лет.
Применяя метод простого вычисления: 400 миллионов долларов США * 8/100 = 32 миллиона долларов США или 256 миллионов гривен − сумма процентов за один год.
Если полученную сумму умножить на 8 лет, то, получается, что 2,048 миллиарда гривен составит лишь процентная ставка + стартовая сумма займа по облигациям.
Согласитесь, цифры впечатляют. Также не стоит забывать о задолженностях перед МВФ.
Ко всему, общая сумма внешнего долга Украины в январе поточного года составила 16 миллиардов долларов плюс 9,5 миллиардов долларов − это долговые обязательства, на которые распространяются госгарантии.
Таким образом, процентная ставка по евробондам за 8 лет, которую придется погашать из государственного бюджета, будет равна сумме реконструкции еще одного «Олимпийского» или трех (!) стадионов «Металлист».
Получается, что футбольный турнир Евро для нас в 2012 году не закончится, и за удовольствие наслаждаться футбольными матчами в 2012 году нужно будет платить в период проведения матчей Евро-2016 и т.д.
Львиную сумму для погашения долгов правительство планирует выручить от продажи госпредприятий: «Лугансктепловоз», цена продажи по оценкам экспертов составляет 0,8 миллиардов гривен. «Укртелеком» − соответственно, 11-15 миллиардов гривен. Одесский припортовый завод (ОПЗ) − сумма колеблется от 2 до 5 миллиардов гривен.
О соответствии рыночным ценам и национальных интересах от продажи данных предприятий − отдельный разговор. Следует отметить, что в данном случае вызывает опасение целевое использование полученных средств. Ведь транши от МВФ также составляли немалую сумму, которую можно было использовать в более выгодном направлении.
С другой стороны, инвестируя в реальный сектор экономики, государство тем самым обеспечивает прибыль в будущем.
Евро-2012 − это также отличный шанс для страны увеличить поступления в бюджет и количество рабочих мест, только не в контексте траты одолженных миллиардов на неприбыльные объекты инфраструктуры.
Строительство стадиона не является бизнес-проектом, поскольку не прибыльно изначально и носит исключительно имиджевую составляющую для страны. При наличии столь высокого государственного долга − данное предприятие является непозволительной роскошью.
Живя в арендованной квартире при низкой зарплате брать в кредит дорогую машину − как минимум нелогично.
Есть другой способ. Вложить эти средства в отрасли, которые будут приносит прибыль. Например, в туристическую сферу.
Государственные инвестиции в данную отрасль способны не только повысить имидж Украины на международной арене и сделать ее узнаваемой (в хорошем смысле слова), но и принести новые рабочие места нашим соотечественникам, создать конкурентоспособный туристический продукт, дать толчок для привлечения иностранного капитала и т.д.
И напоследок. Очень хочется верить, что Евро-2012 таки пройдет в четырех украинских городах.
С другой стороны, пугает мысль о том, что за краткосрочное удовольствие, которое принесет футбольный праздник в 2012 году, доведется расплачиваться следующему поколению.
+++
За якість доріг до Євро-2012 − премії
Ukraine2012.gov.ua
23.04.10
Перший віце-прем'єр-міністр Андрій Клюєв переконаний, що якість виконання глобальних державних проектів, зокрема підготовки інфраструктури до Євро-2012, залежить від особистої відповідальності та майстерності громадян, які виконують локальні завдання.
Щоби покращити якість ремонту автодоріг до Євро-2012, за дорученням урядовця, Мінтрансзв’язку, Укравтодор, Мінфін, Мінекономіки, Мін’юст, а також обласні держадміністрації, Рада Міністрів Автономної Республіки Крим, Київська та Севастопольська міські адміністрації спільно проведуть конкурс на найкраще виконання ремонтно-будівельних робіт.
За підсумками конкурсу серед будівельників -автодорожників будуть визначені кращі область, місто, дорожнє підприємство, бригада та робітник. Підбити підсумки оглядин робіт планують 20-го травня. За результатами оцінок урядових експертів найкращі виконавці отримають премії.
«Давайте відроджувати добрі традиції − премія для простих робітників може стати непоганим стимулом. Окрім того, ми побачимо, як працюють регіональні автомобільні служби, а також місцеві органи влади. І зробимо відповідні висновки. Україні давно пора покращити якість ремонту автошляхів», − наголосив Андрій Клюєв.
+++
На підготовку до «Євро-2012» Львівщина має освоїти 18 млрд грн
Zik.com.ua
23.04.10
На сьогодні 63 країни інвестують свої кошти в економіку Львівської області. За 2009 рік найбільший обсяг інвестицій надійшов з Польщі (290 млн грн) і з Великої Британії (119 млн грн). За ними йдуть Німеччина і Данія. Про це сьогодні, 23 квітня, під час нагородження переможців конкурсу «Інвестор року-2009» повідомив начальник Головного управління містобудування, архітектури на просторового розвитку Львівської ОДА Степан Лукашик.
За його словами, найбільше інвестицій вкладається у фінансову діяльність. Зокрема, більше, ніж 300 млн грн було вкладено в банківський і страховий бізнес. 120 млн було інвестовано у сільське господарство, 100 млн − у харчову галузь.
Лукашик зазначив, що інвестиційні пріоритети Львівської області пов’язані, насамперед, з підготовкою до «Євро-2012». Загалом на підготовку до чемпіонату Львівщина за два роки має освоїти 18 млрд грн.
+++
ФУТБОЛ
Мілетій Бальчос відвідав Сумщину
Pfl.ua
23.04.10
21 квітня 2010 року відбулося святкування 50-річчя утворення команди майстрів Сумщини, на якому був присутній Президент Професіональної футбольної ліги Мілетій Бальчос.
Від імені Адміністрації, клубів та від себе особисто Президент поздоровив ветеранів футболу Сумщини з Ювілейною датою та нагородив їх почесними грамотами ПФЛ. У числі нагороджених − видатний фахівець футболу, заслужений майстер спорту СРСР та заслужений тренер України Фоменко Михайло Іванович.
Основна мета поїздки Мілетія Бальчоса до Сумщини − з’ясування фінансового становища ФК «Суми» та критичної ситуації з проходження атестації для участі у змаганнях наступного сезону, а також пошук шляхів вирішення проблем подальшого існування клубу.
Мілетій Бальчос зустрівся з Головою Сумської обласної державної адміністрації Юрієм Чмирем, міським головою міста Суми Геннадієм Мінаєвим та першим заступником міської голови Миколою Трофименком. Під час зустрічі відбулося конструктивне обговорення ситуації, що сталася в клубі. Керівники місцевої влади запевнили, що найближчим часом буде вжито дієвих заходів для стабілізації фінансового становища клубу та ліквідації недоліків по фінансовому критерію, визначених Комітетом з атестації футбольних клубів ФФУ.
Також відбулася зустріч Президента ПФЛ з заступником Федерації футболу Сумщини Володимиром Гончаренком і футбольним активом міста, на якій було обговорено питання вдосконалення проведення змагань серед представників команд ІІ ліги ПФЛ. Представники Федерації футболу Сумщини відмітили, що до складу ІІ ліги мають бажання увійти футбольні клуби міст Ромни та Конотоп.
Після цієї зустрічі Мілетій Бальчос відвідав м. Ромни, де провів переговори з керівництвом футбольного клубу, міським та районним головами міста, які підтвердили, що дійсно налаштовані увійти до складу клубів ІІ ліги ПФЛ. Наразі вони зазначили, що працюють над складанням кошторису на участь у цих змаганнях. В свою чергу, Президент ПФЛ надав чіткі пояснення стосовно процедури входження до складу професіональних футбольних клубів та пакет документів, необхідний для цього.
+++
Даешь объединение! Наш постоянный автор рассуждает о прелестях совместного чемпионата России и… Германии
Уткин В.
Sovsport.ru
23.04.10
Разговоры о том, что объединение чемпионатов России и Украины было бы шагом прекрасным и всем выгодным, звучат с новой силой. А то, что не вписывается он в футбольные законы, так это, дескать, только подчеркивает его революционность.
ПОЧЕМУ БЫ «ЗЕНИТУ» НЕ КУПИТЬ РОНАЛДУ И МЕССИ?
Откроешь, бывало, конференцию спозаранку, начнешь читать, что там навалилось за денек-другой, − и вот он, вопрос: «Василий, как вы относитесь к объединению чемпионатов России и Украины?» И я уж думал, может, как-то сочинить на это универсальный ответ, чтобы в дальнейшем просто ссылаться? Так, мол, и так, посмотрите текст от такого-то числа…
Но все дело в том, что ответа-то нет. Потому что и смысла в вопросе примерно столько же, сколько, например, в таких: «А почему бы «Зениту» не купить Криштиану Роналду и Месси?», «А когда «Спартак-Нальчик» выиграет Лигу чемпионов?» И так далее. Ответить можно. Даже разумно. Но роднит все эти проблемы то, что в них главное − механизм. Нальчик может выиграть Лигу чемпионов, но для этого предстоит сделать столько разнообразных шагов, что сейчас обсуждать их вероятность бессмысленно. С Криштиану то же. С Месси, может, полегче, чем с Криштиану, но все равно очень далеко.
Вот и с объединением чемпионатов дело вовсе не в том, круто это или не круто. А в том, что обсуждать тут можно какой-то сценарий. Хоть приблизительный.
О РЕЗОНАХ…
Сейчас время изменилось. Сценарий вроде бы появляется. Об объединении чемпионатов заговорил, в частности, Евгений Гинер. А Гинер досужих разговоров обычно не ведет. Пока речь идет о резонах.
Будет больше зрительский интерес. Отсеятся команды, которые уже сейчас с трудом выдерживают финансовый минимум участия в российской премьер-лиге, например. И на Украине они тоже отсеятся. Будет больше инвестиций и рекламы. Будет меньше мест в еврокубках, чем сейчас у двух стран, но это не так важно, как возможность сделать одну из сильнейших лиг в Европе. И еще это очень трудно организовать, потому что до сих пор чемпионатов, выходящих за границы одной страны, УЕФА не признавал. Но вроде как решаемо.
Резоны выражены довольно общо. Но что-то в них смущает. Может быть, эту задачу мы могли бы решить как-нибудь иначе? Все-таки Украина… Как бы это сказать… Страна братская, конечно. Во взаимоотношениях с ней в последнее время было много придури, но разве это проблема? Это в каждой семье иногда случается. Но все ж Украина нас в футбольном отношении послабее. Как минимум организационно. А вообще и по результатам. Объединяясь с ней, мы ее гарантированно локомотивим вверх сильнее и сразу, а вот наш прогресс − он уже в большей степени зависит от того, как пойдет. Он в будущем.
…И ПОЛИТИЧЕСКИХ РИСКАХ
Меня в объединении с Украиной кое-что пугает. Например, то, что братья мы были всегда, что зрительский интерес возможен тоже по определению, он и вчера был возможен, и завтра… А заговариваем мы об этом только сейчас почему? Да потому, что политическая ситуация на Украине меняется.
И раньше можно было говорить об объединении. Но вот а ну как стадион во Львове, к примеру, назовут именем Степана Бандеры? Раньше элементарно могли бы. И сразу стало бы при всех очевидных плюсах как-то неудобно играть на нем в объединенном чемпионате.
Сейчас с этим попроще. Но политическая-то конъюнктура меняется. Вот изменится она потом, года через четыре, а у нас − общий чемпионат. И вы понимаете, что тут может начаться! А деваться уже некуда. Мелочи? Кому мелочи, а я-то рискую остаться без работы. Кажется, пора задуматься об организации одиночного пикета. Например, на Киевском вокзале.
Но! Ведь резоны-то есть. Выражены они пока не в конкретных расчетах, конечно, потому что это уже следующая ступень. И у меня есть встречное предложение. Раз это так выгодно и выгода так очевидна, то давайте объединяться с бундеслигой! В Германию летать не дальше, чем в Новосибирск. Там поля отличные, стадионы новые. Там живет вряд ли намного меньше выходцев из России. Для них это станет выходом на наш российский рынок. А он огромный. Да что там, рыночные аргументы уже высказывались. Просто в них надо поменять одно слово: «Украина» на «Германия».
Заметили? Как это сразу стало интереснее! И ерунда, что есть масса организационных проблем. Мы же политически с Германией дружим. Бывший канцлер Шредер работает в России. Футбол он любит. Проблемы, как верно говорят энтузиасты объединения, они решаемы. Главное − стремление к новым горизонтам.
И ведь в Германии минимальны политические риски. Ну проиграют, допустим, христианские демократы, а придут социал-демократы. И что? Да ничего. Не Украина же. Можно строить долгие, прочные, взаимовыгодные отношения. Плевое дело! Осталось убедить немцев. Но они по бизнесу хваткие, выгоду почуют − сами придут.