Футбольная жизнь в зеркале СМИ

14.04.2010 20:58

Интернет

ФУТБОЛ

Зачем на бал пришел медведь?

Pressing.net.ua

14.04.10

Традиционный аналитический материал «ПРЕССИНГА», охватывающий события прошедшей недели, вызвал нешуточную дискуссию среди посетителей популярного футбольного сайта «Динамо Киев от Шурика». Предлагаем вашему вниманию выборку комментариев касательно развернувшейся информ-атаки на ФФУ и ее президента Григория Суркиса.

О чем речь: Театр абсурда и его актеры

Комментарии с сайта Динамо Киев от Шурика

JoseIgnasio 13.04.2010 14:14 #

Очередня статья, в которой Ахметов − демон, а Суркис − белый и пушистый.

Все в общем понятно. Близится ЧЕ. Под него будут выделять бабло. Спонсоры, из бюджета, УЕФА и так далее. Кто будет сидеть на этом бабле, будет его пилить. Сейчас сидит Суркис. Понятно, что это не нравится Ахметову и Ярославскому. Они хотят Суркиса с этого бабла спихнуть. Суркис, понятно не хочет, потому как ФФУ в нынешнем виде это − по сути дела его личный бизнес-проект, построенный исключительно благодаря его способностям и организаторскому таланту.

В общем идет нормальная информационная война. Там заказничок, тут заказничок. Плохо только то, что этот сайт раньше был более объективным в освещении событий и даче оченок. Сейчас явно чуствуются большие деньги за спиной, а кто платит, тот и заказывает музыку.

Funt 13.04.2010 14:32 #

ФФУ не распоряжается деньгами, тендерами, подрядчиками и прочая. Это не ее функции. Она лишь следит за выполнением требований УЕФА при строительстве стадионов, участвует в продаже прав на трансляции и т. п., волонтеры и так далее. ВСЕМИ БЮДЖЕТНЫМИ ДЕНЬГАМИ РАСПОРЯЖАЕТСЯ ГОСУДАРСТВО в лице Колесникова и Сафиуллина. Это понятно? В статье четко написано и так и есть на самом деле. Статья просто объективная, никто не демон и никто не белый и пушистый. Показано настоящее положение вещей...

igorgamer 13.04.2010 14:39 #

Да! Вот как бывает...

Ахметов, Ярославский и им подобные, став президентами клубов, захотели сразу все выигрывать! Ахметов − да, вложил в клуб не мало и выиграл КУЕФА − честь и хвала! Но теперь он хочет беспрепятственно в Лиге играть, а тут ... Динамо!!! НО!

Кто первым выкупил клуб и поставил его на правильные рельсы и поднял авторитет нашего клубного футбола? А в связи с этим и авторитет в УЕФА? Забыли? Суркис Г.М. !!! За заслуги перед футболом и в исполком УЕФА попал. А господин Ярославский хочет уже и сейчас!? Но пусть не сетует на «конфликт интересов» , а разберется и посмотрит как играла его команда с Динамо и не в удалении Девича дело, а по качеству именно того матча, проигрыш Металлиста было делом времени, Динамо тогда переиграло Металл. Ну может счет был-бы не 3-0, а 2 или 1-0! А вот Ярославский хотел выиграть − но не он на поле был! А теперь понеслись слезы, сопли...Расставьте все на свои места, а не делайте комедию! Ох как и заразил всех Ахметов − Суркис фсе купил!!! А теперь преподносят это под любым соусом лишь-бы самим управлять футбольным хозяйством! Так у вас есть деньги − купите судей :))) Но не обвиняйте без оснований!!!

НАДОЕЛО!!! Поймайте − подайте в суд! Мы-же в правовом государстве живем! Ан нет! Им Динамо как кость в горле!

А о поддержке украинского футбола, Ахметов пусть со своими бразильцами поговорит! :) Вот где двойные стандарты!!!

denio 13.04.2010 19:45 #

Хоть и болельщик «Металлиста» − а все верно сказал!..

Жаль... Герои Крылова И.А. всегда были, есть и будут − «когда в друзьях согласья нет, на лад их дело не пойдет...» и пр. Надоест это дело «западникам», и зимой за 1,5 года «до» отменят к ед..не фене весь наш хохляцкий беспредел... :-(

Еще вспомнил из «Карнавальной ночи» (но то не Крылова вроде):

«И вдруг медведь явился в лес И сразу же во все полез: «Зачем барсук присел на сук? Зачем хорек пошел в ларек? И почему енот и крот танцуют танго и фокстрот?» От этих «почему», «зачем» вдруг стало скучно сразу всем И вмиг в зеленый мир леска пришла зеленая тоска. Мораль легко уразуметь: зачем на бал пришел медведь?»

Все правильно − ЗАЧЕМ? Ах да, такой куш предстоит делить. Ну-ну! :-(

slava2525 13.04.2010 16:07 #

Все, что происходит − это хорошо организованная, проплаченная компания против Суркисов, и косвенно против Динамо. Убрать Григория Суркиса со своего поста легально невозможно. Только на Конгрессе ФФУ в 2012 году.

Они хотят этого сейчас! Для этого все цели хороши. А Рабинович, Ярославский, Геллер, Дыминский и др. (при всем уважении к ним) − только пешки в этой игре. Нужно смотреть глубже! Они хотят всю власть взять в свои руки. Для чего? И ежу понятно. Даже Заварова взяли в свою команду, чтобы показать Платини − у нас есть человек через которого можно «работать», зачем тебе Суркис. (Заваров дружит с Платини, если кто не знает). И это только начало. Главные провокации еще впереди. Трибуны на стадионах уже не взрывают. Сейчас методы другие, но тоже эффективные.

Поэтому, все, кому дорога честь клуба «Динамо», да и всего футбола в Украине, должны стать на защиту своего клуба.

Не лично Суркисов, а именно клуба. Так как в этой войне пострадает наше Динамо.

Инициатором этого должен стать фан-клуб Динамо. Необходимо собрать в Киеве конгресс всех, кто годами отдавал свою душу и сердце родному клубу. Должен быть подан сигнал, который услышит вся Украина.

Если не сделать это сегодня − завтра будет поздно, потеряем команду.

KASS 13.04.2010 16:30 #

Чітко сформульовані всі акценти! І авторові, і Шуріку − браво!

А з присводу бізнеспроектів − а невже так важко хоч на мить ss20ua 13.04.2010 18:18 #

Клоуническое заявление! Если Ахметов такой прозорливый, что ж он так поздно занялся футболом? Если хороший организатор− поборолся бы за Евро для Украины! Если он такой инвестор, то почему претендует на компенсации за стадион из бюджета?

Когда Суркисы переоборудовали Динамо и построили базу в Конча-Заспе, переоборудовали Нивки, что было в Донецке? Хер на палочке? Теперь они выстроили свою арену(которая сразу же дала трещину) с двоекратным превышением бюджета и будут всех поучать? С чего бы это? Их поучение ясно− стадион Республиканский − не нужен!

Предоставят они вам услуги, как же будете на канале футбол голые жопы смотреть! Так денисов захотел − он в это время дрочит!

Metotron 13.04.2010 19:38 #

1. Борьба за Евро входит в компетенцию ФФУ, а не президентов клубов

2. Впервые слышу о претензиях на компенсацию, наверное Вы спутали с Ярославским

3. Когда Суркисы что-то строили и переоборудовали у Шахтера уже была одна из лучших тренировочных баз под Донецком на Кирша

4. То что арена дала трещину − это суркисовская утка

5. Бюджет не был превышен в два раза, не надо преувеличивать.С бюджетом на строительство точно угадать невозможно, и он обычно всегда превышает планируемый.

6. Стадион в Киеве будет и об этом говорит и сам Ахметов, а то что тимошенковская власть решила в очередной раз поживиться бюджетными деньгами за счет реконструкции (т.к. новый стролить начать не упели бы до ее ухода и она хватала как можно быстрее), так Ахметов тут причем?

Поймите, я не считаю Ахметова суперменом, но не могу отрицать того, что он толковый менеджер. Понятно, что его беспокойство за Украину ограничивается меркантильными целями, однако беспокойство есть, а вот Суркисы типичные евреи, который пекутся только о себе и догмах талмуда.

ss20ua 13.04.2010 20:52 #

Если так, то пусть президенты клубов сидят в клубах и занимаются клубными делами, а не указывают кому и что делать.

То что Вы о чем-то не слышали не значит о том что этого не существует. Я ничего не путал. Украина выделяет деньги на проведения Евро и дала соответствующие гарантии. Деньги на стадионы и аэропорты выделяются всем (или даются гос. гарантии под кредиты). Донецк не исключение.

В каком году это построили? Перекреститесь, уважаемый. Шахтер со своей спешной поступью, как ни крути уверенно копирует Динамо Киев.

Бюджет точно угадать(?) не возможно??? Не надо угадывать− его надо посчитать! Вы сметчик? Почему «обычно превышает»? В Португалии, например, не превышал, в Англии вложились, в Германии все сошлось... Бюджет Донбас Арены был значительно превышен. Но теперь эти же люди вопят о страшном привышении бюджета в Киеве! Почему?

Стадион собирается снести Колесников− знаете такого? Что Вы вообще знаете о Киеве? Зачем нужен другой стадион?

В чем толковость Ахметова? Я этого никак не пойму? То что он мечет деньги, как икру? Я понимаю, что хочется гордится Донецком. У Вас есть достойные люди− Бубка, Завьялов. Но это же реальный упырь! И он действует всегда тупо и безалаберно. Его мытарства с тренерами, когда увольнялись хорошие специалисты и приглашались сомнительные иностранцы. А результата все не было. Но достигать результатов спортивным мастерством Шахтер, видимо и не намерен.Вспомните плакаты, на которых Луческу отправляли домой! Только победа в КУЕФА спасла его зад и таки реально подняло квалификацию до той, которая была заявлена в начале. Так что не Ахметову Суркиса поучать как вести дела. Тем более тыкать носом! Так как во многих вопросах футбола, с его собственных слов, Ахметов не разбирается, как собственно и его приспешники.

Может Суркис и печется о догматах толмуда (я не знаю), но, во всяком случае не вскакивает ночью с криками алах акбар, когда убиенные друзья приснятся.

KASS 13.04.2010 16:30 #

Чітко сформульовані всі акценти! І авторові, і Шуріку − браво!

А з присводу бізнеспроектів − а невже так важко уявити, що для Григорія Суркіса це не бізнеспроект, а справа, яка дорогА його серцю, можливо, одна з найголовніших справ у житті, і яка не має нічого спільного з грошима, про які тільки й печуться ахметови, колеснікови та ярославські.

Egoshua69 14.04.2010 08:59 #

М.Суркис за стадион для ДК в Киеве бьется уже лет десять. Городские власти землю не выделяют − когда то суркис поддерживал Януковича с Ахметовым − в 2004 году. На ДК и склонах данецких разместил из поездов, кормил бесплатно, обосрали все парки...блин. Вот рыжие ему землю и не выделяли. Расширять ДК больше чем на 30 тысч технически нельзя. Сползет с холма в Днепр. Нужно новое место, а если расширять − то нынешний ДК на 20 тысч сейчас − а на 8-10 расширение − яйца выеденного и денег не стоит. К тому же ДК орендован Суркисом и является собственностью города. Олимпийский − собственность государства и таковой останется. Суркис туда денег давать не сможет − собственность не его будет. А Ахметов и Ярославский земельку в своих Регионах получили без проблем и стадионы построили, как приватные бани. Улавливаеш разницу? Просто Киев, это не Харьков и Звездонецк − это святыня всей руси, колыбель городов славянских и земля там по святой цене, а не по цене щебенки на терриконе. Суркис не все купить может, все таки он не РЛА. Поэтому есть смысл провести всеукраинскую акцию Фанов ДК в Киеве под Мэрией в поддержку выделения земли на стадион.

Metotron 13.04.2010 16:59 #

Пение хвалебных од смешит. Это обыкновенная война между двумя сторонами. И каждый из посетителей данного сайта для достижение поставленной цели делал бы то же самое, что тот же Ахметов. Единственное из достижений Суркиса − это предоставление Украине Евро, и то этот вопрос спорный. Динамо ИМС загоняет в яму, покупает третесортных бразил, продает таланты, отмывает деньги и получает налоговые льготы. То что он выкупил когда-то за копейки великий клуб не делает ему чести. А вот Ахметов то, что получает в вотчину старается развить и приумножить. это можно увидеть по тому же Шахтеру. А кричать о величии Суркисов только за одну удачно выполненную дипломатическую миссию не правильно и свидетельствует о зомбированном состоянии крикунов. Ну и конечно же дебилизма Близнюка нельзя не отметить, просто позорище.

White_Ursu 13.04.2010 17:12 #

Вот именно. Если ЭТО война, то почему вы решили, что Динамо (вам можно читать Суркис:)) должны сдаться. Хотели − отгребайте. Теперь начинается: заказухи, все проплачено... А до этого что, только истинно честные граждане писали? Просто сейчас пошел откат, той волны которая в последние месяцы захлестнула Динамо.

Metotron 13.04.2010 17:15 #

Да я уверен, что против клуба Динамо Ахметов ничего не имеет. Его война именно против Суркисов. Вы же болельщики Динамо, а не Суркисов?

Kloz 13.04.2010 20:27 #

У каждого из нас, болельщиков Динамо, есть вопросы и, даже, претензии к Суркисам, но это наши внутренние дела, во-первых, и мы никогда не забудем, что у нас было с клубом при Вите Безверхом и что сделали потом Суркисы − во-вторых. К стенаниям Ахметова и примкнувшему к нему Ярославскому я и, надеюсь, многие из нас относимся как к скрытому под маской борьбы за равенство условий и с конфликтом интересов банальное желание завоевать лидирующие позиции в украинском футболе с местами в ЛЧ не в спортивной борьбе, а путем возвращения ситуации владения клубом таким толковым, как Вы пишите, человеком, вроде прошлого руководителя Вити Безверхого. Там еще некий деятель Григоришин маячит. Да и этот смешной Данилов сошел бы. Думаю, ему и денег бы дали. Вот такие у меня выводы из все этой петрушки со статьями, заявлениями, интервью и передачами по ТВ.

Kloz 13.04.2010 17:25 #

Из интервью Ярославского Мустафе Найему:

− Вы можете конкретно объяснить, что значит «давление» и «влияние» на судей? Это административное давление, денежное?

− Я не знаю, как это происходит. Но я бы хотел не думать об этом. Вопрос в том, что Суркис влияет на результаты матчей. А я бы хотел, чтобы у всех были равные условия в чемпионате. Вот это основное.

..........................

− А насколько своевременно поднимать этот вопрос, учитывая что Григорий Суркис является членом исполкома УЕФА и имеет влияние на подготовку Украины к Евро-2012?

− Слушайте, мы живем сегодня! Я не хочу жить какими-то перспективами. Я хочу, чтобы если «Металлист» заслуживает победу сегодня, то чтоб он выигрывал сегодня, а не тогда, когда мы что-то сделаем.... Несмотря ни на какие посты и ситуации.

Вот, человек не знает, как это происходит, но просто в этом уверен. В принципе, ничего плохого в желании равенства условий нет, но почему бы все-таки сначала не узнать, как это происходит? Что там за конспирация такая в такой большой организации, как ФФУ? Неужели нельзя шпиона какого внедрить? Ну, не поверим же мы в то, что у Суркиса парапсихологические способности и он как-то гипнотически свое влияние оказывает или в то, что такие прагматичные люди, как Ярославский с Ахметовым в это верят?

Сдается, что ответ во втором отрывке. Побед хочется уже сегодня, что само по себе хорошо, но вот мест в ЛЧ только два. Одно за другом и соратником закреплено, не с ним же воевать? По-честному и спортивному обыграть Динамо пока проблематично, а ждать уже невмоготу. Там в интервью и другие слова есть про жажду оваций от своих болельщиков, что тоже хорошо и вполне объяснимо. Вот и найден ход ускорения − смещение Динамо через грязненькие игры.

alek 13.04.2010 17:34 #

И я о том же.Повлияли на судей:деньгами/бейсбольной битой/взглядом;перекачали деньги из ффу в Динамо:наличкой/чеком/переводом и т.д. и т.п.Никто и никогда не представил хоть какие-то доказательства.

ss20ua 13.04.2010 18:33 #

Доказательства, как раз есть! только они не в пользу Шахтера! Есть заявления Ахметова о стимулировании соперников Динамо, а это прямое нарушение фейр плей. Есть заявления Данилова о даче взяток− это подсудное дело. Есть уголовное дело на Сироту и финансовых махинациях с деньгами ПФЛ, где фигурируют Донгорбанк и Сафиулин! Только у этих дел нет судебной перспективы− донецкие у власти!

Metotron 13.04.2010 19:58 #

У этих дел не было судебной перспективы задолго до прихода донецких. Потому что стимулирование соперников практикует как Суркис так и Ахметов. Ни о каких махинациях никто наверное кроме Вас не слышал. Ну а Данилов − это просто клоун.

David 14.04.2010 10:59 #

Убеждаюсь, что вся грязь вонючих политиканов, сейчас перешла в украинский футбол к огромному сожалени. ..Эта тенденция четко прослеживается это и «Донецкие бандиты» которые « по «ночам всех закапывают в шахтах» и прочий бред. Я считаю, что нам настоящим футбольным болельщикам и людям здравомыслящим нужно недопустить раскола в футболе. Я помню хорошо союзное первенство. Как я болельщик Динамо Киев искренне радовался каждой победе украинского клуба, начиная с Днепра, Шахтера, Черноморца и Металиста,и заканчивая буферной зоной второй лиги где играла таже Зоря Луганск. А сейчас нас противопоставляют друг другу и хотят превратить в местечковых болельщиков, которые не ценят красоту футбола а ждут как псы победу своей команды любой ценой. Это чуждо настоящему болельщику . Ждать когда за притянутые за уши в пьяные бредни кто то мечтает снять с Чемпионата славную команду Металист. Не дождетесь . В единстве наших украинских команд сила. Мы-настоящие болельщики только радоваться будем если появится подобный Металист в Луганске, Симферополе и других городах Украины. И не шизоидам которые футбол от хоккей отличить не могут и живут только на сфабрикованные вонючие доносы, решать как развиваться нашому украинскому футболу, а нам тем людям которые любят Игру и живут футболом. Мы едины!

+++

Двуглавый Алиев

Championat.ru

14.04.10

Федерация футбола Украины заочно пригрозила Александру Алиеву: если будет доказано наличие у железнодорожника российского паспорта, двери в сборную перед ним могут закрыться.

За украинскую сборную и прежде играли российские футболисты. Виктор Леоненко, Юрий Калитвинцев, Сергей Кормильцев… При желании список можно продолжить. Но чтобы «легионер», уже задействованный в этой национальной команде, был отлучен от нее не по-спортивному, а по национальному, юридическому или еще какому-нибудь подобному принципу, такого еще, кажется, не было. Полузащитник московского «Локомотива» Александр Алиев рискует стать своего рода пионером.

Шумиха в Киеве поднялась после того, как стало известно, что на чемпионат страны 2010 года новичок железнодорожников заявлен не как иностранец, а как россиянин (это открытая и доступная информация − достаточно войти на сайт РФПЛ и совершить несколько «кликов»). Для чего он был зарегистрирован так, а не иначе, думаю, долго объяснять не нужно. Лимит на легионеров в Премьер-Лиге никто не упразднял, а иностранцев в заявке красно-зеленых и без Алиева с Одемвингие много − целых 14 человек. С Питером-то все понятно − у него два законных паспорта, РФ и Нигерии. И «неприкосновенность» от лимита. С Александром ситуация сложнее. И запутаннее.

Уроженец Хабаровска, он мог стать обладателем паспорта РФ еще до переезда в Украину. Теоретически. Ведь из школы московского «Спартака» его забрали в киевское «Динамо» в 15-летнем возрасте, а первый в жизни документ российские подростки получают уже в 14 лет. Допустим, так все и было. Но уже в 16 Алиев абсолютно точно вступил в украинское гражданство − иначе чисто физически не смог бы выступать за юношескую сборную этой страны. Должен или не должен он был в таком случае официально отрекаться от гражданства РФ, писать отказы в миграционные органы − вопрос для юристов. В конце концов, может, и не было никакого «первого» паспорта, а сразу был выписан «второй», с трезубцем на обложке, по достижении юношей 16-летия.

В таком случае все его выступления за желто-синие сборные − юношескую, молодежную (с последней он в 2006 году серебро чемпионата Европы выиграл), национальную − можно считать абсолютно законными. Ведь двойное гражданство в Украине запрещено, а наличие у Александра иного гражданства − пока не более чем домыслы. Хотя…

Не под честное же слово Премьер-Лига зарегистрировала Алиева как россиянина. Выходит, ей был представлен соответствующий документ. И документ этот − по всей видимости, паспорт.

Или − как минимум − ксерокопия заявления в федеральную миграционную службу о вступлении в гражданство РФ. Или восстановлении в нем. Других вариантов мне на ум что-то не приходит.

История умалчивает, выходили ли в установленном порядке из гражданства РФ, прежде чем начать выступления за сборную Украины, другие ее «легионеры». Но мифическим российским паспортом Алиева сильно заинтересовалась ФФУ − Федерация футбола Украины. А ее вице-президент Сергей Стороженко так и вовсе выступил с жестким заявлением. Суть оного сводится к тому, что как только российское гражданство Александра будет подтверждено документально, он тотчас перестанет быть кандидатом в сборную страны. А, следовательно, и претендентом на участие в «домашнем» Евро-2012.

Для национальной команды России (равно как и для любой другой) Алиев давно отрезанный ломоть − с тех пор, как сделал выбор в пользу Украины. А теперь, получается, он может стать изгоем не только для первой, но и для второй своей родины.

Президент и главный тренер «Локомотива» в один голос утверждают, что клуб и в мыслях не имеет чинить препятствий выступлениям полузащитника за украинскую сборную. Мол, пусть себе играет на здоровье, лишь бы своим легионерским статусом не создавал клубу дополнительных хлопот. Казалось бы, такой вариант, в достаточной степени компромиссный, должен устроить все заинтересованные стороны. И «Локо» высвобождает одну из «легионерских» вакансий, и украинцы остаются при своих, с Алиевым в обойме. Но пока это только теория, а чем коллизия завершится на практике, можно только догадываться.

Официальная позиция Киева по «делу Алиева» должна быть сформулирована на следующей неделе. Но прежде чем в украинской столице будет вынесен «приговор» лучшему бомбардиру «Локомотива», я позволю себе процитировать один из пунктов Закона Украины «О гражданстве»: «Если гражданин Украины приобрел гражданство (подданство) другого государства или державы, то в правовых отношениях с Украиной он признается лишь гражданином Украины».

Я не юрист. Но как человек трезвомыслящий не вижу в этом положении явных противоречий выступлениям за украинскую сборную Александра Алиева. Будь у него хоть пять паспортов. Для Украины он так и останется украинцем, а другие футбольные ассоциации на него и не претендуют. Законы ФИФА не позволяют им этого делать.

На мой взгляд, закрыв игроку дорогу в сборную по «политическим» мотивам, ФФУ только себе да самому Алиеву сделает хуже. Больше никому. В таком случае сборная Украины лишится сформировавшегося мастера, одного из самых талантливых выпускников киевского футбольного университета. А Саша почти наверняка «пролетит» мимо чемпионата Европы. Кто от этого выиграет? Возможно, «Локомотив». А скорее всего − никто.

+++
ЕВРО-2012

«Євро-2012» загрожує економіці?

Андріян Фітьо

Epravda.com.ua

12.04.10

У світі стадіони на 90% будуються за кошти територіальних громад, а не за державні гроші, як це робиться в Україні. За кошти, які заплановано витратити на «Євро-2012», можна звести кілька ядерних реакторів. За ці гроші можна озброїти сучасною технікою українську армію та забезпечити квартирами сім'ї військових.

Проведення фінальної частини чемпіонату Європи з футболу 2012 року можна розглядати як проект, що з самого початку запрограмований з системними небезпеками.

Можливо, це зумовлено недосконалими розрахунками стосовно очікуваних доходів-витрат внаслідок браку часу, а можливо − недостатнім рівнем розуміння ризиків чиновниками, що можна пояснити відсутністю позитивного досвіду реалізації таких масштабних проектів.

За певних умов існує ймовірність виникнення ситуації, що негативно вплине на імідж України. Ключова теза − невідповідність можливих вигод та втрат від проведення форуму.

Серед позитивних можливостей для України − створення системи ефективного інноваційного управління, розвиток кооперативних зв'язків та національних брендів, нарощення капіталізації суб'єктів господарювання та муніципальних утворень.

Серед можливих загроз − непомірне зростання боргової залежності держави і корпорацій, небезпека дефолту на національному та корпоративному рівнях, недофінансування захищених статей бюджету, зростання рівня корупції та соціального напруження внаслідок несправедливого збагачення певних осіб, знецінення іміджу України через можливу зміну рішення УЕФА про проведення «Євро-2012» у випадку неготовності певного об'єкта.

З точки зору бізнесу європейський футбол, як і весь світовий, є збитковим видом господарської діяльності. Лише кілька національних чемпіонатів, зокрема, англійський та іспанський, можна назвати умовно рентабельними.

На розвиток футболу як бізнесу впливає чимало факторів: площа країни, кількість населення, розмір ВВП, обсяг ВВП на душу населення, природно-кліматичні умови. Від оптимального поєднання цих факторів залежить кількість команд у національному чемпіонаті тієї чи іншої країни, а відтак − і рентабельність клубів та чемпіонату загалом.

Таким чином, існує чітка залежність між природно-кліматичними умовами, національним доходом та кількістю команд. Зрозуміло, що чим більше команд бере участь у змаганнях, а площа країни менша, тим рентабельніший національний чемпіонат.

Відповідно до програм уряду України, сукупні витрати на проведення «Євро-2012»  становлять близько 150 мільярдів гривень. Внутрішній валовий продукт України за 2009 рік становить майже 1 трильйон гривень. Отже, витрати на чемпіонат сягають близько 15% від ВВП. І це зважаючи на те, що міст, які приймають матчі, всього чотири.

Для порівняння: ВВП Португалії за чотири роки до проведення «Євро-2004» становив 100 мільярдів євро. Витрати на підготовку склали 4,5 мільярда євро, що не більше 5% ВВП. Зведено сім стадіонів, три реконструйовано. Підготовлено до форуму вісім міст.

ВВП Австрії, одного з господарів «Євро-2008», у 2004 році становив 200 мільярдів євро. Витрати країни на підготовку до фінальної частини чемпіонату у чотирьох містах склали 400 мільйонів євро, що становило 0,2% від ВВП.

У світі стадіони на 90% будуються за кошти територіальних громад, а не за державні гроші, як це робиться у Києві, Львові та Харкові. За кошти, які заплановано витратити на «Євро-2012», можна збудувати кілька ядерних реакторів.

За ці гроші можна озброїти сучасною технікою українську армію та забезпечити квартирами сім'ї військових. Мінімальний рівень фінансування армії − 20 мільярдів гривень або 2% від ВВП. У 2009 році на армію виділено 11,6 мільярда гривень або 1,2% ВВП.

Спортивні заходи є надзвичайно капіталомісткими проектами, під які мають бути заздалегідь сформовані відповідні фонди та резерви. Якщо ж управління проектом відбувається у ручному режимі, такий проект перебуває під серйозною загрозою.

Практика показує, що спортивні об'єкти надзвичайно дорогі в експлуатації, тому їх будівництво здійснюється з бюджетів органів місцевого самоврядування. Так були підготовані стадіони у Португалії до «Євро-2004» чи в Австрії до «Євро-2008».

Виняток − стадіон німецького клубу «Шальке-04», фінансував який сам клуб. Це багатофункціональний об'єкт з виїзним футбольним полем та дахом, що закривається. Хоча стадіон завантажений майже протягом року, а його спонсором є «Газпром», об'єкт виявився непосильним тягарем для клубу, який перебуває під загрозою банкрутства.

Якщо у Львові та Києві споруди до чемпіонату будуються за рахунок держави, а експлуатуватися будуть місцевими громадами, то цей ручний розподіл ресурсів лягає непомірним тягарем на державний бюджет.

Рентабельність використання спортивної споруди багато в чому залежить від якості культивування спорту на тій чи іншій території. Так, стадіон у Гельзенкірхені, містечку з населенням 260 тисяч осіб, де проводить домашні матчі клуб «Шальке-04», розрахований на 60 тисяч глядачів. Відвідуваність матчів за участю місцевої команди складає 101%.

Особливість культивування футболу в європейських країнах є такою, що навіть на іграх команд другого ешелону відвідуваність сягає 100%. У такому випадку можна говорити про рентабельність телетрансляцій та ефективність розміщеної на стадіоні реклами.

Відвідуваність же футбольних матчів в Україні, за деякими винятками, не перевищує 45%. Оскільки вартість квитків встановлюється відповідно до платоспроможності населення, окупність сучасного вітчизняного стадіону може становити 50 років.

Футбол є надзвичайно витратним видом бізнесу. Аналіз показує, що з нульовою рентабельністю працюють навіть провідні клуби. Переважно це акціонерні товариства, які утримуються кількома власниками − багатими фізичними або юридичними особами.

Для них володіння клубом − питання престижу. Жодних дивідендів, окрім нематеріальних, власник такого активу не здобуває. З тих самих міркувань деякі муніципальні утворення також можуть мати на своєму утриманні спортивні команди.

Простежується чітка кореляція між капіталізацією футбольного клубу та його ймовірним розташуванням у турнірній таблиці після завершення національного чемпіонату.

Так, український клуб з капіталізацією менше 15 мільйонів доларів майже не має шансів вибороти перше місце. А клуб − учасник Ліги чемпіонів з капіталізацію менше 200 мільйонів доларів фактично позбавлений можливості позмагатися за призові місця.

Оскільки в Україні небагато футбольних клубів мають капіталізацію понад 15 мільйонів доларів, національний чемпіонат перетворюється на перегони двох-трьох команд. І проведення «Євро-2012» жодним чином не впливає ні на нарощення капіталізації місцевими клубами, ні на сукупну капіталізацію національного чемпіонату.

Логіка проведення міжнародних спортивних змагань полягає у капіталізації бренда країни або національних брендів. Так, після проведення «Євро-2004» у Португалії кількість туристів зросла на 3,5 мільйона осіб на рік. А після проведення Чемпіонату світу-2006 у Німеччині збільшилися продажі місцевих автомобільних брендів.

Якщо ж проаналізувати найбільш дохідні українські компанії, можна зробити висновок про відсутність критичної маси національних брендів, які здатні конкурувати на міжнародних та національних ринках. Крім того, більшість фірм мають проблеми як з капіталізацією, так і з ліквідністю. Можна говорити і про реальну загрозу банкрутства для багатьох з них.

Через відсутність високотехнологічних брендів і територіальних точок інноваційного розвитку на зразок «кремнієвих долин» проведення масштабних проектів втрачає сенс. Опосередковано про це свідчать фінансові проблеми у Португалії і Греції − «Євро-2004» та Олімпіада-2004 − внаслідок значних запозичень для розбудови спортивної інфраструктури.

В Україні на 46 мільйонів населення припадає 20 мільйонів туристів на рік, у Португалії − на 11 мільйонів населення − 23 мільйони мандрівників. Розрахунків, як проведення «Євро-2012» вплине на збільшення туристичних потоків, доходи населення, зростання ВВП та формування національних брендів, не існує.

Очевидно, що проект «Євро-2012» погано прорахований. У таких умовах можуть прийматися хибні рішення, які здатні призвести до зриву проведення форуму в Україні.

+++

Реформи управління підготовкою Євро-2012: Нацагентство очолив Володимир Ковалевський

Ukrinform.ua

14.04.10

Уряд удосконалив систему управління підготовкою та проведенням в Україні Євро-2012. Для цього була реформована структура менеджменту: Координаційне бюро ліквідоване, замість того в Секретаріаті Кабінету Міністрів з»явилося Управляння з питань підготовки до Євро; утворили Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу (Нацагентство).

Нацагентство очолив Володимир Ковалевський, який раніше був керівником Коорбюро. Національне агентство має статус центрального органу виконавчої влади, який підзвітний Уряду та координується Віце-прем’єр-міністром з питань Євро-2012 Борисом Колесніковим.

Нагадаємо, що Володимир Ковалевський виступав замовником реконструкції будівлі Міжрегіонального промислового союзу (м. Донецьк), реконструкції РСК «Олімпійський» (м. Донецьк), будівництва готелю «Донбас Палас» (м. Донецьк).

З 2004-го року Володимир Ковалевський очолив проектну команду з управління проектом будівництва 50-тисячного футбольного стадіону в Донецьку («Донбас Арена»). За високе виконання цього не тільки регіонального, але й всеукраїнського проекту пан Ковалевський отримав почесне звання «Заслужений будівельник України».

На Володимира Ковалевського покладено велику персональну відповідальність, адже Нацагентство має широке коло завдань. Тепер саме воно виступає державним замовником всіх заходів з підготовки інфраструктури до Євро-2012. Ця структура має зробити підготовку більш ефективною − для цього Нацагентство розробляє необхідні нормативно-правові акти, проводить аналіз втілення проектів в рамках підготовки до Євро-2012, робить процес підготовки публічним, сприяє громадським організаціям у справі підготовки до чемпіонату та виконує інші функції. Чисельність штату агенції, яку розмістили за адресою вул. Артема 73 в Києві ¬− 70 осіб (це здебільшого спеціалісти в різних галузях господарства, економісти, юристи).

Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу виконуватиме положення Державної цільової програми (ДЦП) нової редакції. Оновлена ДЦП зосереджує основні напрямки підготовки до чемпіонату за рахунок скорочення витрат на побічні заходи, враховує той факт, що тепер державним замовником виступає Національне агентство, а також нові вимоги УЄФА.

+++

Андрій Клюєв: Будівництво мостів та доріг до Євро-2012 − один із першочергових кроків для виходу з кризи

Ukrinform.ua

14.04.10

Перший Віце-прем’єр-міністр України Андрій Клюєв відзначив, що серед першочергових кроків виходу з кризи Уряд розглядає створення жорсткої вертикалі влади, стимулювання банків для кредитування економіки; початок будівництва мостів та доріг до Євро-2012; будівництво двох енергоблоків АЕС і нових ліній видачі потужності. Про це урядовець сказав під час брифінгу після засідання Кабінету Міністрів України − повідомляє «РБК-Україна».

«У проекті програми соціально-економічного розвитку України на 2010 рік ми передбачили, що за 8 місяців (до кінця 2010-го року) ВВП збільшиться на 3,7%, потужності промисловості − на 5,3%, показники агросектора зростуть на 2,4%. Це невеликі цифри, але вони допоможуть створити нові робочі місця. Що стосується реального сектора економіки, то тут цифри можуть бути в районі 6%», − сказав Андрій Клюєв.

За словами Першого Віце-прем’єра, також в програмі передбачається, що Агентство з інвестицій і інновацій займатиметься залученням інвесторів під проекти, розроблені міністерствами. Роботу по залученню інвесторів планується налагодити по всій території України: «Регіони знайдуть 2-3 точки зростання (великі підприємства) і готуватимуть їх до залучення інвестицій. Це завдання для кожної області».

Як повідомив урядовець, Державну програму соціально-економічного розвитку України на 2010 рік він представлятиме завтра, 15 квітня, у Верховній Раді України.

+++

Львів просить 284 млн грн на магістральні дороги до Євро-2012, − Садовий

Galinfo.com.ua

14.04.10

Львів просить від держави 284 млн грн на проведення цього року реконструкції магістральних доріг. Натомість уряд озвучив попередню суму на ці втрати у 200 млн грн. Про це сьогодні, 14 квітня, під час брифінгу повідомив міський голова Львова Андрій Садовий.

Різницю у сумах А. Садовий пояснив обмеженими можливостями держави. «Якщо держава зможе дати більше, то дасть більше. Наступні два роки міста, що приймають Євро-2012, будуть мати достатньо серйозні інвестиційні кошти. Тільки по Львову на летовище, злітно-посадкову смугу, термінал це буде сума більше як 1,5 млрд грн. Якщо брати стадіон, навколишню інфраструктуру − це ще 1,5 млрд грн, зважаючи на ті дороги, що тут є.

Схоже, на нинішньому етапі А. Садовий задоволений співпрацею з центром. «Що мені приємно: сьогодні є розуміння держави, що це не латання дірок, а інвестиція, яка значно покращить привабливість Львова, нашу конкурентоздатність, і ми зможемо вертати державі кошти у вигляді податків з тих коштів, що отримаємо від туристів. А один турист залишає у Львові в день 100 євро», − зазначив міський голова Львова.

+++

Львівщина наближається до «Євро-2012» без налагодженої системи оповіщення ЦО

Zik.com.ua

14.04.10

Робота системи оповіщення цивільної оборони залишається проблемним питанням як на Львівщині, так і в державі загалом. Про це 13 квітня на сесії Львівської облради повідомив заступник начальника ГУ МНС у Львівській області Валерій Глобенко.

«Система оповіщення базується на проводовому радіо, телебаченні. У той час кількість радіоточок в області катастрофічно зменшується. З 2002-2003 років до 2009 року їх кількість зменшилася вдвічі», − повідомив Глобенко.

З його слів, у кожному районі області є облаштовані спеціальні стійки, є касетні записи для інформування населення у разі виникнення надзвичайних ситуацій, однак на цього недостатньо.

Глобенко зазначив, що функції централізованого оповіщення населення покладені на місцеві органи влади.

Заступник начальника повідомив, що у 2009 році в області не були виділені кошти на облаштування системи оповіщення до «Євро-2012». Також, з його слів, не фінансувалися заходи щодо впровадження екстреної служби 112.

Також Глобенко вказав на недостатнє кадрове забезпечення пожежних підрозділів. З його слів, щоб довести до існуючих норм кількість працівників у пожежних частинах по місту Львову потрібно додатково 500 працівників особового складу. Для повного штатного наповнення підрозділів МНС біля основних доріг потрібно 700 працівників.