Резонанс
Ринат Ахметов: «Я верил Суркису 5 лет, а Ярославский − 3 года»
Shakhtar.com
07.04.10
После того как «Донбасс Арену» покинул президент УЕФА Мишель Платини, президент «Шахтера» Ринат Ахметов дал импровизированную пресс-конференцию для журналистов, освещавших визит главы европейского футбола в Донецк. Вопросы задавались различные, но в первую очередь представителей украинских СМИ интересовали острые проблемы отечественного футбола.
−− Ринат Леонидович, как вы относитесь к последнему высказыванию Александра Ярославского по поводу политики братьев Суркисов?
−− Саша Ярославский − мой давний друг, и я благодарен ему за все, что он сделал для ФК «Металлист» и украинского футбола. Если вернуться назад во времени и посмотреть на проделанную им работу, то мы увидим, что он принял «Металлист», когда команда выступала в Первой лиге. То есть под его руководством харьковский клуб поднялся из Первой лиги в Высшую, а сегодня превратился в команду с огромными амбициями, которая демонстрирует яркую, зрелищную игру и заслуживает аплодисментов. У «Металлиста» большое будущее, потому что у него прекрасные болельщики, амбициозный президент, сильный тренер и очень хорошие футболисты.
Что касается высказывания Ярославского, то могу сказать, что, по большому счету, он выстрадал это решение. Мы с ним много раз рассуждали на эту тему. Ведь если мы ставим перед собой самые амбициозные цели, то хотим равных правил игры для всех. Хотим, чтобы ни один владелец клуба не имел никаких преимуществ перед своими коллегами. Его раз эта проблема коснулась, потом второй, третий… Мое мнение − Ярославский правильно сказал следующее: «Если бы я три года назад это высказал, то, может быть, это было бы не мое решение. Это были бы, возможно, слова Рината Ахметова. Сегодня я выстрадал свое решение». Я с ним согласен, потому что он со мной много раз спорил...
Я хочу сказать, что любой владелец, инвестор, ставящий перед собой самые амбициозные цели, обречен на такие высказывания. Потому что если он не будет так говорить, то это будет означать, что он или наивный, или глупец, или безразличный к футболу человек. Ярославский и не наивный, и не глупец, и футбол, и собственная команда ему не безразличны. Поэтому он и высказал свою точку зрения.
Я знаю, что вслед за Ярославским высказался и Геллер, который хоть и новичок в нашем футболе, но ему тоже неприятно, когда его команда играет на равных с «Динамо», соперник не имеет явного преимущества, и в итоге при счете 0:0 киевляне забивают гол из явного офсайда. А Игорь Михайлович Суркис говорит, что надо посмотреть повтор с третьей камеры. А может быть, повтор с этой камеры и арбитры смотрели, которые принимали решение? Может быть, в матче «Ильичевец» − «Динамо» нужно тоже обратиться к третьей камере… Это все детали, и не надо до них опускаться.
Мы играем с «Динамо» через месяц. Я не знаю, кто будет судить этот матч, а Суркис знает. У меня нет возможности повлиять и назначить арбитром Петю, Колю или Ваню, а у него есть такая возможность. Честно это или нет? Вот поэтому я и убежден, что нам нужны равные правила игры.
А если братья Суркисы считают по-другому, то они должны сказать: мы считаем, что равные правила игры − это когда вся футбольная власть принадлежит нам, и вы должны нам верить. Почему? А потому, что мы не обманем. Вот мы на них смотрим, и не верим. Имеем ли мы на это право или нет? А если мы не верим − на нас обижаются. А зачем обижаться, ведь любой президент клуба все равно выстрадает подобные высказывания. Все это воспринимается с болью в сердце. Я читал обращение Ярославского и, допустим, не знал, что главный тренер национальной сборной еще не имеет контракта. Для меня это новость. Вот в «Шахтере» главный тренер получает заработную плату, и я хочу, чтобы она была высокой, чтобы другие мечтали попасть в «Шахтер». У «Шахтера» всегда будут самые высокие амбиции, и остальные тренеры всегда будут мечтать о том, чтобы попасть сюда. Таковы наши планы.
Сейчас, образно говоря, любой тренер мечтает попасть в «Барселону», «Реал» (Мадрид), «Манчестер Юнайтед», «Арсенал», «Ливерпуль». Мы должны стремиться к тому, чтобы лучшие специалисты мечтали тренировать национальную команду Украины. Ярославский правильно сказал: «Григорий Михайлович, дайте, пожалуйста, ясность в плане расходной и доходной части сборной». Если под наши амбиции нужны средства, я готов в этом принять участие как владелец клуба, и готов полностью поддержать Сашу. Но мне не нужен туман перед глазами, а нужна ясность, такая, как, например, сегодня погода − светлая и солнечная. Чтобы мы понимали, куда инвестируем средства, какие цели ставим перед собой и к чему в итоге придем.
−− Платини знает об этой проблеме?
−− Все-таки это наш внутренний вопрос, и, думаю, мы сами в этом разберемся. Понимаете, раньше эта проблема считалась конфликтом между Ахметовым и Суркисом. У меня нет с ним никаких конфликтов. Суркис футболу нужен, и я очень не хотел бы, чтобы Григорий и Игорь покидали «Динамо». Если бы они так поступили, то исчезла бы конкуренция. Они очень много сделали для своего клуба, но мы все хотим, чтобы были равные правила игры. Мы не хотим давать преимущество Суркису, и это самое главное. Вчера один я высказывался, а сегодня я молчу, но говорят остальные, те, кто ставит перед собой амбициозные цели. Никто Ахметову не подыгрывает. Просто они обречены произнести эти слова. Тот, кто этого не делает, − наивен и верит Суркису. Я тоже ему верил пять лет. Ярославский ему верил только три года, а значит, он менее наивен, чем я.
−− А вы не пожаловались сегодня Платини на братьев Суркисов?
−− Нет, но у меня есть очень хорошая новость для болельщиков ФК «Металлист». Я прочитал интервью Игоря Суркиса, где он ответил Ярославскому: «Что вы вообще, по большому счету, выиграли, чтобы нам указывать? Вот «Динамо» повыигрывало много-много, а вы только говорите, а результата нет». Я помню, что Григорий и Игорь Суркисы и меня всегда упрекали: амбиций у вас много, а результата нет, и вы еще рот открываете. То есть для того, чтобы бороться за правду, нужно Лигу чемпионов или Кубок УЕФА выиграть или 15 раз стать чемпионами Украины? Только тогда ты имеешь право что-то сказать? А если хочешь равных правил игры для всех, то не имеешь право что-то говорить или советовать, или бороться за правду? Так вот, я считаю слова Суркиса хорошей приметой для «Металлиста», потому что нас тоже всегда так упрекали. Потом мы немножко разозлились, начали выигрывать... «Металлисту» нужно ответить тем же самым.
−− Ринат Леонидович, будет ли сборная Украины на Евро-2012 играть в Донецке?
−− Мы построили «Донбасс Арену» и создали все условия для того, чтобы болельщики получали максимальное удовольствие от игры. Когда был матч Украина − Греция, мы не попросили ни одного цента и были готовы создать все условия для того, чтобы национальная команда к нам приехала и победила, а болельщики пришли, поддержали команду и получили огромное удовольствие от игры. До этого я не ставил вопрос таким образом, но если сравнить консолидированную выручку, то со стадиона «Металлист» она составит 300 тыс. долларов, с «Днепр-Арены» − 350 тыс. долларов, с нашего стадиона − примерно 500 тыс. долларов. Такую сумму должны были заплатить болельщики за 50 тысяч мест. А с любителей футбола хотели содрать 5 миллионов! Откуда такая крайность? Почему, например, в Киеве консолидированная выручка равнялась 100 тыс. долларов, а в Донецке − 5 миллионам? Понятно, что если будет такая ценовая политика, то, конечно, мы не предоставим стадион. Если цены будут доступны для болельщиков − пожалуйста, футбольному клубу «Шахтер» ничего не нужно. Мы готовы все сделать для того, чтобы национальная команда играла здесь и доставляла радость болельщикам, но чтобы при этом были приемлемые цены. Они должны быть рыночными, но не такими, как это произошло в матче с Грецией.
−− Вы с Григорием Михайловичем хотя бы словечком успели переброситься относительно инициативы Ярославского?
−− Вы знаете, не успел. Но, по большому счету, нам нужно говорить просто: ребята, национальная команда − это не частная лавочка, а достояние всех украинцев. Дайте нам, пожалуйста, ясность о расходной и доходной части. И если сегодня нужна помощь, то я в этом готов принять участие, то есть, я готов инвестировать свои средства и с удовольствием это сделаю. Но мне необходима ясность. Если есть ясность, то у нас есть и будущее. Если у нас перед глазами туман, то мы не понимаем, что и как делаем. Если мы этого не понимаем, значит, у нас существуют проблемы с организацией. А если у нас проблемы с организацией, то успеха никогда не будет.
−− А реально ли то, что ФФУ может раскрыть карты? Прозрачности в бюджете мы не видели никогда…
−− Мы обязаны это сделать. Ведь если нечего скрывать, то почему нам не показывают цифры? А если не показывают, то сразу приходят мысли, что от нас что-то скрывают. Может быть, где-то имеет место мошенничество или еще что-то. Здесь очень корректно поставлен вопрос: пожалуйста, откройте нам расходную и доходную часть, покажите наши цели, огласите размер бюджета под эти цели. И если у нас есть дефицит, я в этом готов принимать участие. Очень корректно все сказано.
+++
Борис Колесников: «ФФУ без скандалов не провела ни одного чемпионата Украины»
Shakhtar.com
07.04.10
7 апреля «Донбасс Арену» посетил вице-премьер-министр Украины по вопросам Евро-2012 Борис Колесников. Он принял участие в визите на стадион президента УЕФА Мишеля Платини, после чего ответил на вопросы журналистов.
−− Борис Викторович, господин Суркис заявляет, что Федерация футбола способна сама организовать и провести Евро. Насколько это реально с вашей точки зрения?
−− Это даже не смешно. Чемпионат будет проводить УЕФА. Правительство Украины, выполняя свои международные обязательства, а также выполняя поручения президента страны Виктора Януковича, за деньги налогоплательщиков создаст инфраструктуру для проведения чемпионата Европы по футболу. ФФУ должна принять участие в тестировании стадионов, взаимосвязях с УЕФА и в продаже коммерческих прав на этом турнире. Кроме того, Григорий Михайлович всегда говорил о том, что он печется о сборной. Но у национальной команды есть в этот раз преимущество, которое может превратиться в недостаток: до чемпионата Европы нет ни одного официального матча. То есть, если Григорий Михайлович берется за национальную команду, то он должен объяснить обществу, как она будет готовиться. А что касается проведения Евро, то ФФУ за десять лет без скандала не провела ни одного чемпионата Украины. О каком Евро может вообще идти речь?
К разговору подключился президент ФК «Шахтер» Ринат Ахметов:
−− Федерация готова самостоятельно провести Евро? Так почему же она этого не делает? Почему же тогда за деньгами обращаются к правительству, к президенту? Федерация готова потратить деньги или дать их? Если дать, то почему тогда строительство киевского стадиона финансирует бюджет Украины? Построили бы стадион для киевлян из своего кармана. Бюджету было бы легче. А если они готовы освоить деньги, которые выделит правительство, то, наверное, у них должен быть организационный опыт, чтобы можно было предложить услуги, где цена, сроки и качество будут лучше, чем у конкурентов. Это моя точка зрения.
−− Борис Викторович, Мишель Платини выдвинул крайние сроки запуска стадиона в Киеве − июль 2011 года. Это реально?
−− Стадион в Киеве будет готов. Но вы имейте в виду, что три недели назад была сдана главная арена Чемпионата мира в Южной Африке, а до начала первенства осталось полтора месяца... Мы сделаем все возможное и невозможное для того, чтобы сроки были соблюдены. УЕФА тоже где-то может пойти навстречу.
−− Платини вежливо уклонился от ответа на вопрос по поводу того, что ему понравилось, а что не понравилось в тех украинских городах, в которых он побывал. Может быть, он вам что-то говорил по этому поводу?
−− Господин Платини был очень дипломатичен. Я ему сказал, что работа ведется, хотя сейчас во Львове идет процесс передачи дел от предыдущих подрядчиков к настоящим. Думаю, что от «Донбасс Арены» он был просто в восторге. Отдать Восточной Европе чемпионат было его решением, он с оптимизмом относится к реализации этого проекта, но этот оптимизм не должен быть построен на ровном месте.
+++
Ринат Ахметов: «Платини принял смелое решение»
Shakhtar.com
07.04.10
Приезд президента УЕФА Мишеля Платини в Донецк − событие большого масштаба. Особенно приятно, что руководитель европейского футбола сказал добрые слова в адрес стадиона ФК «Шахтер» − «Донбасс Арены». По этому поводу представители прессы пообщались с президентом донецкого клуба Ринатом Ахметовым. В частности, он сообщил следующее:
−− Для нас большая честь, что дана высокая оценка тому, что мы сделали. Конечно, мы надеялись на подобные комплименты. И я убежден в том, что Украина достойно проведет Евро-2012. У меня в этом нет никаких сомнений. Думаю, господин президент УЕФА убедился в том, что мы сделаем все, чтобы чемпионат прошел на самом высоком уровне и по самым лучшим европейским стандартам.
−− Ринат Леонидович, в каких преференциях заинтересован бизнес, чтобы участвовать в проектах по проведению Евро-2012?
−− Бизнесу преференции не нужны, ему нужны равные правила игры для всех. Могу сказать, что господин Платини очень многое сделал для того, чтобы Евро-2012 состоялось в Украине. Он принял смелое решение, а Украина и украинцы в свою очередь сделают все, чтобы показать себя достойно.
+++
Мишель Платини: «У каждого города есть свои проблемы и преимущества»
Donbass-arena.com
07.04.10
После презентации Донецка как города, принимающего Евро-2012, президент УЕФА Мишель Платини встретился с представителями СМИ.
− Я очень рад находиться в Донецке. Я впервые в вашем городе. Самое потрясающее из всего увиденного − это «Донбасс Арена». Хотел бы поздравить владельцев этого стадиона. Наша поездка в значительной степени протокольная. Я приехал посмотреть Украину и ваши города, которые будут принимать Евро-2012. Поскольку в Украине новый Президент − Виктор Янукович, то завтра после обеда я хотел бы поговорить с ним обо всех проблемах. А теперь я жду ваших вопросов.
− Вы упомянули о завтрашней встрече с нашим Президентом. В какой степени смена власти в Украине может повлиять на подготовку к Евро?
− Ничего не могу сказать. Посмотрим. Чемпионат Европы не так уж и далек: он пройдет в 2012 году, а не в 2013-м. Исполнительный комитет решил, что Украина и Польша будут заниматься его организацией. Были разные трудности − как политические, так и финансовые. Исполком УЕФА принял два важных решения. Первое таково: если в Киеве в срок не будет стадиона, то, соответственно, Евро не будет в Украине. Но с другой стороны, у нас большое доверие к вам, и мы надеемся, что Украина и Польша смогут принять Евро в формате «четыре на четыре».
Мы полностью доверяем украинской стороне. Должен сказать, что президент Федерации футбола Украины Григорий Суркис многое делает для того, чтобы финальная часть чемпионата Европы прошла в Украине. Сейчас нам нужно оценить все происходящее и определиться с дальнейшими действиями. Понятное дело, что в каждом городе имеются свои проблемы. Во Львове стадиона нет, а в Донецке, наоборот, очень красивый современный стадион, но есть проблема с гостиницами. Есть также вопросы и по аэропорту. И все же мы доверяем украинцам, верим, что вы справитесь с трудностями. И сегодняшний визит − скорее визит вежливости, джентльменский визит. Кстати, каждые две недели приезжают наши специалисты, следящие за ходом подготовки Украины и Польши, поэтому мы в курсе событий.
− Есть ли у мсье Платини претензии к ритму подготовки к Евро-2012?
− Мы очень внимательно следим за всем, что происходит в Украине. Обсуждаем между собой состояние дел. О претензиях говорить не стоит.
− Сегодня вы встречались с господином Ахметовым. Какие вопросы обсуждались во время этой беседы и какой подарок он вам преподнес на память?
− Господин Ахметов подарил мне авторучку. В нашем разговоре мы специально не затрагивали вопросы Евро, хотя футбольной темы коснулись. Говорили о стамбульском финале, в котором «Шахтер» выиграл Кубок УЕФА. Президент донецкого клуба заверил, что это была не последняя победа его команды на европейской арене.
− Вы сказали, что каждые две недели сюда приезжают инспекторы УЕФА. По их отчетам вы могли сложить картину сегодняшнего положения дел в нашей стране относительно подготовки к Евро. После посещения Львова и Донецка насколько то, что вы себе представляли, отличается от увиденного?
− Моя поездка еще не закончилась. Мне был немного знаком Киев, а теперь я ближе узнал Львов и Донецк. Впереди − Харьков. В целом я еще мало повидал. Это очень разные города, и у каждого свои проблемы и преимущества. Не везде все получается так, как хотелось бы. Во Львове получше с гостиницами, но нет такого стадиона, как в Донецке. У вас же − удивительный стадион, на котором можно провести даже полуфинальный матч Евро. Но у вас проблема с гостиницами. Представьте сами, сколько еще будет работы у администраций городов, чтобы на достойном уровне подготовить всю инфраструктуру. И эту ношу нам предстоит нести вместе.
− Каков конечный срок ввода в эксплуатацию стадиона в Киеве, чтобы Украина получила право принять матчи финальной части Евро-2012?
− Июнь 2011 года, если все будет нормально. Повторюсь, если в Киеве не будет стадиона, то в Украине не будет Евро. Это было ясно с самого начала. Я думаю, что все будет хорошо.
+++
Стороженко: Платини очень переживает
Михаил Масловский
Most-kharkov.info
08.04.10
Первый вице-президент Федерации футбола Украины Сергей Стороженко в эфире программы «Мова футболу» (радио Новая волна) прокомментировал последние события в украинском футболе, а также рассказал, чего ждет от визита президента УЕФА Мишеля Платини.
ИА «МОСТ-Харьков» приводит фрагменты общения Сергея Стороженко с ведущими и слушателями программы.
Прокомментируйте ситуацию с удалением Девича. Каково ваше отношение к этому инциденту, а также к ситуации вокруг отмены наказания?
Свое отношение я уже неоднократно публично выражал.
Во-первых, я ни с кем из членов Контрольно-дисциплинарного Комитета ФФУ не общался. Они футбольные судьи, и общаться с ними невозможно, потому что это влияние, это злоупотребление. В том числе злоупотребление властью или компетенцией. Я сразу сказал, что никакого удара Марко Девич не совершал, таким образом нет дисциплинарного нарушения. Последовательно я говорю везде одно и то же: если нет дисциплинарного нарушения − не может быть дисциплинарного наказания. Нет наказания без вины. Как законодатель вам говорю.
Но. Согласно регламенту, футболист, который получил в ходе матча красную карточку, должен пропустить один матч. Фактически судьба Девича была объективно решена специалистами − людьми, к которым нет никаких претензий, потому что их профессиональный уровень выше, чем у кого-либо в Украине. Я имею в виду Экспертную комиссию.
Экспертная комиссия, объективно пересмотрев рапорты, пересмотрев объяснение, пересмотрев материалы в СМИ, а главное − пересмотрев с трех ракурсов, как это предписывает регламент, событие, которое произошло на 37-й минуте, пришла к полному, всестороннему и объективному выводу о том, что Марко Девич не наносил удар в лицо футболисту «Динамо».
Как каждый умный человек, все мы надеялись, что дисциплинарный комитет Премьер-лиги будет решать этот вопрос так, как он решал его раньше. У нас есть примеры практики относительно, например, футболистов киевского «Арсенала». Был удален с поля Литовченко, потом установили, что это ошибка, и он играл следующий матч. Также был удален Рева, а затем разобрались, и он принимал участие в следующей игре. Поэтому все надеялись, что это будет тоже объективное продолжение установления истины, как это сделала экспертная комиссия. И действительно − дисциплинарный комитет Премьер-лиги принял такое решение. Мы все выразили удовлетворение, все, кто имел к этому отношению. Это было справедливое и объективное решение.
Поэтому решение КДК, по моему мнению, является поспешным и не отвечающим принципам справедливости. Я не специалист, и вы, ребята, также. Но, мне кажется, что тот опыт, который есть у нас с вами, позволяет нам сказать, что если бы арбитр этого матча имел желание перевести этот инцидент в спортивное русло он имел возможность ни с кем не советоваться, а дать желтую карточку тем, кто принимал участие в толкотне, в том числе и Марко Девичу. Игра бы продлилась и не было бы того конфликта, который в настоящий момент есть уже не только в футбольной среде, но и в обществе.
Судя по заявлениям Ярославского и ответов пресс-службы «Динамо» имеем новый конфликт по оси Харьков-Киев. Какую опасность несет такой конфликт?
Во-первых, не нужно квалифицировать отношения между двумя руководителями клубов как Сталинградскую битву. По моему мнению, конфликт имеет спортивную природу, прежде всего. И он возник на 37-й минуте того же матча, о котором мы с вами разговаривали. Поэтому каждый человек имеет право выражать свое мнение, свое впечатление и понимание того или другого явления, которое он наблюдал.
Ярославский − очень толерантный, опытный человек, который родился и воспитался в очень хорошей медицинской семье. Кандидат наук. Человек с очень чистой репутацией и историей. Он имеет свое мнение. Я не хочу говорить почему, потому что это очень личное, только он об этом может сказать. Он так понял, что на поле нет чистой борьбы. Но когда Ярославский «остыл», он высказал свое впечатление и свои душевные чувства по этому поводу. Его позицию нужно уважать. Не потому, что Ярославский мой товарищ и давний друг, а потому, что каждый человек имеет право выражать свое мнение.
Президент киевского «Динамо» также выразил свое мнение. Я не хочу квалифицировать это как битву. Я хочу квалифицировать это, как дискуссию.
Как вы отреагировали на заявление господина Ярославского о том, что братьям Суркисам нужно или продать киевское «Динамо» или идти в отставку с должности президента ФФУ?
Это заявление Александра Владиленовича, пусть он его комментирует. Главная мысль и цель Ярославского одна − все клубы должны быть равными, отношение к ним должно быть равным, судейство должно быть честным. Мы все этого хотим. Я уверен, что и Федерация Футбола Украины в лице Суркиса хочет, чтобы так было.
Но случилось то, что случилось. Поэтому пусть Александр Ярославский решает, какая у него будет позиция, и как он будет эту позицию отстаивать. Если эта позиция будет совпадать с мыслями, мечтами, желанием харьковчан, то я буду очень этому рад. Потому что как харьковчанин, как человек, который тоже хочет объективности и непредубежденности в любом вопросе, не только в судействе, я готов поддерживать все честные начинания, которые только есть в украинском футболе.
Вы сказали, что уже нашли рецепт. Как нам лечить украинское судейство?
В первую очередь, мы должны сделать внутреннюю реорганизацию. Об этом, кстати, сказал Суркис в декабре прошлого года, чтобы люди успокоились. И поняли, что Суркис не вызывает Можаровского и не говорит, чтобы тот на 37-й минуте дал красную карточку футболисту харьковчан.
Но люди правы − из матча в матч ошибка за ошибкой, а Ярославский говорит, что и Добромыль − это же не ошибка, это преднамеренное действие. То есть у него накапливалась все это в душе .
Когда я говорил, что у меня есть рецепт, я в первую очередь исходил из того, что ФИФА и УЕФА прекратила практику обмена судейскими бригадами везде в Европе. Это был эксперимент, когда национальные федерации могли по просьбе клубов приглашать иностранных арбитров. УЕФА признало, что пользы в этом никакой нет. Более того, когда арбитры едут в другую страну, они не чувствуют достаточной ответственности за свою работу и за ее последствия. Поэтому мы вернулись к тому, что матчи должны проводить отечественные арбитры. Мы увидели, что происходит − люди нервничают, люди разуверены, веры в непредвзятость нет.
Мы предлагаем, и это впервые озвучил Григорий Суркис более чем полгода тому назад − если нельзя приглашать иностранных судей, то никто же не запрещает, чтобы во главе комитета арбитров был иностранец. У которого был и авторитет, которого бы знала вся футбольная Европа, у которого была бы честная репутация. Я являюсь сторонником этой идеи и сразу согласился. И мне бы хотелось, чтобы такой человек был из Великобритании − пусть то будет англичанин или шотландец или представитель Уэльса, потому что это родоначальники футбола, там судейство, так сказать, островное, очень специфическое, которое позволяет контактный мужской футбол. Мне это нравится. Кроме того, английский чемпионат − это ведущий чемпионат Европы.
Кстати, Суркис в кулуарах конгресса УЕФА почти полчаса общался с очень известным в судейских делах человеком − Мишелем Вотро. Это столб судейства и арбитража футбольных матчей. Суркис просил Вотро дать кандидатуры. Кроме того, при моем присутствии президент ФФУ обратился с просьбой к Мишеля Платини и откровенно ему сказал, что существует конфликт. Этот конфликт связан с тем, что он президент ФФУ, а его брат − президент клуба. И люди разуверены, они хотят честности. Доказывать, что он не влияет на футбол уже невозможно. То есть, это не просто слова или декларации, это конкретные действия, направленные на то, чтобы должность главы комитета арбитров ФФУ возглавил иностранец.
Если это будет не британец − не важно. В Европе есть пять чемпионатов ТОП-уровня, пусть приедет человек оттуда, мы сможем сделать для него достаточно комфортные условия, чтобы он взял на себя все, что происходит в отечественном арбитраже.
Давайте Колину пригласим.
Колина возглавляет большую группу лекторов УЕФА, которая проводит большую работу по обучению всех категорий арбитров − начиная с детей, заканчивая арбитрами ФИФА. Поэтому есть большие личности, есть Маркус Мерк, Виктор Парейра…
Когда ожидать появления такого человека в Украине?
Я думаю, что в новом чемпионате уже будет новый человек. Мне так очень хочется.
Уже есть принципиальное согласие всех членов исполкома ФФУ?
Точки зрения разошлись. Потому что этот вопрос обсуждается уже более чем полгода. Есть люди, которые считают, что можно провести внутреннюю реорганизацию и назначить туда других людей, которые честно работали и работают. Простите, но фамилии − пока еще корпоративная тайна. Могу сказать, что среди них были и харьковчане и представители других областей. Люди, которым можно доверять и сказать: «Ребята, дайте продукт, чтобы люди были довольны».
Иностранец − это же тоже не панацея. По правилам, положениям и нормативам ФИФА арбитр может допустить до 15-ти ошибок в одном матче и получить при этом высокую оценку за свою работу, если он пересекал грубости, если ни одна из его ошибок не повлияла на результат матча − такой человек получает высокую оценку.
Так вот если бы дух игры витал бы над киевским стадионом и дух этот залез бы в уши, глаза или душу господина Можаровского, этого молодого арбитра, то он бы понял, что дух игры − это очень важная вещь. Нужно давать людям играть, люди пришли, на деревьях сидели, чтобы посмотреть соревнование.
По моему мнению − это существенная ошибка. И когда начинается − «явная она или неявная». Ну, Боже мой, якобы вся страна не видела этот удар, а один Левко увидел.
Что нам ожидать от визита Мишеля Платини?
Во время перерыва в конгрессе УЕФА у меня состоялась встреча с Мишелем Платини. Он был очень обеспокоен ситуацией в Украине, в том числе изменением политической власти и экономическими трудностями. Хочу сказать − они знают все, скрыть ничего не возможно, потому что почти все пресс-атташе всех европейских посольств больших стран работают и на УЕФА − пресс-релизы многих выступлений в прессе, аналитические записки − все это направляется в УЕФА. Поэтому сказать, что у нас уже есть стадион во Львове невозможно. Так же, как и сказать, что он строится.
Строительство стадиона во Львове − очень большая проблема. По моему мнению, они стали на ошибочный путь выбора генерального подрядчика и схемы оплаты, а также ошибочный путь выбора проекта. По моему мнению, для того, чтобы Львов мог успеть, ему нужно было пойти путем Харькова. Всякие разговоры о том, что нужно все снести и построить новый стадион, − большая ошибка. «Снести» стоит больших денег, а построить на этом месте − еще больших. Я предлагал львовским коллегам не мудрить, а реконструировать шикарный стадион «Украина», который находится в центре города, в большом парке. Рядом есть замечательная транспортная развязка. Нужно было бы сделать освещение, крышу, подтрибунные помещения, все, что требует УЕФА − так, как делали в Харькове.
Все решит визит Мишеля Платини. Он, в первую очередь, очень обеспокоен. Это будет первый турнир под его руководством, для Платини это также очень серьезный экзамен. Решаться будет много чего: какие гарантии даст государство, Президент Украины и Кабинет министров. Чтобы за это лето, я это подчеркиваю, темпы строительства на НСК «Олимпийский» в Киеве и на стадионе во Львове были такими, чтобы люди увидели, что граничный срок − это ноябрь 2011 года − будет бесспорным и стадионы сдадут. Чтобы на них можно было сыграть хотя бы несколько матчей, чтобы посмотреть логистику и как эксплуатационная команда будет руководить этими процессами.
Качество газона на харьковском стадионе не в надлежащем состоянии, но финал Кубку Украины пройдет именно на «Металлисте». Какой фактор сыграл роль?
Хочу напомнить вам о финале Кубка Украины 2008 года, когда на нашем стадионе играли «Шахтер» и «Динамо». Все говорили − Боже мой, нет газона, как играть!? Но 7-го мая 2008 года поле было зеленым и, несмотря на то, что два часа шел дождь, ни одной лужи на поле не было. Заверяю вас, что газон будет один из лучших в день матча финала Кубка, а также в день первого матча сборной Украины под руководством Мирона Маркевича.