Резонанс
Ринат Ахметов: «У Суркиса нет ни ума, ни совести»
Shakhtar.com
18.02.10
Открытую тренировку «горняков» перед матчем с «Фулхэмом», прошедшую вечером 17 февраля на стадионе «Крейвен Коттедж», посетил президент ФК «Шахтер». Тогда же Ринат Ахметов ответил на вопросы представителей СМИ.
−− Ринат Леонидович, какие задачи поставлены перед «Шахтером» на завтрашний матч?
−− Надеюсь, что ребята в игре с «Фулхэмом» покажут свои самые лучшие качества и сделают все, чтобы пройти в следующий раунд Лиги Европы.
−− В прошлом году хорошим предсказателем стал ваш сын. В этот раз он вам что-то говорил?
−− Это было в прошлом году, а в этом мои сыновья, которые находятся здесь, пока молчат. Завтра посмотрим. Мы все уже соскучились по футболу, все хотим, чтобы футбол снова увидели в Украине, в Донецке. Будем надеяться, что ребята покажут все, что умеют. Игра будет тяжелая, но я верю в хороший результат.
−− В этом году «Шахтер» купил двоих бразильцев. Как вы их охарактеризуете? Общались с тренером на эту тему?
−− Я читал о том, что говорил тренер. Очень хорошо себя зарекомендовал Дуглас. Что касается Алекса Тейшейры, то он слегка травмирован, но в скором времени, думаю, вернется в общую группу. Это очень сильные игроки. Убежден, что они помогут команде и создадут хорошую конкуренцию. Уверен, они подходят под наш стиль. Новички демонстрируют интересный, вкусный футбол, и, думаю, болельщики получат огромное удовольствие. Главное − помочь им адаптироваться.
−− Значит ли это, что летом «Шахтер» опять будет продавать игроков?
−− Когда поступает очень сильное предложение, мы всегда идем навстречу игроку, если он хочет покинуть команду.
−− Как вы прокомментируете последние события в Украине, связанные с президентскими выборами?
−− Может быть, я чего-то не знаю? Насколько мне известно, последним решением ЦИК постановил, что Янукович − президент Украины. И я его с этим поздравляю, потому что он всегда поддерживал нас и разделял с нами и боль, и радость.
−− Было принято решение, что теперь это дело будет рассматривать Верховный суд…
−− Убежден, что Высший административный суд решит, что президентом Украины является Янукович. В этом нет никаких сомнений. Все экзит-полы показали, что Янукович победил на президентских выборах.
−− Можно эту ситуацию как-то сопоставить с футболом?
−− Если сравнивать с футболом, то это выглядит так: моя команда проиграла матч, но давайте мы отменим результат и будем играть до тех пор, пока моя команда не победит. Это нехорошо для инвестиционного климата Украины. Я убежден в одном: Виктор Янукович честно и достойно победил на президентских выборах.
−− Ринат Леонидович, давно не приходилось вас видеть на тренировке команды перед выездным матчем. Соскучились по ребятам?
−− Да, очень. Действительно был большой перерыв, и я давно их не видел. И по ребятам соскучился, и по футболу. Да и вообще уже пульс работает немножко чаще, чем нужно. Только сюда подошел, посмотрел на этот стадион, так сразу начали пугать, что «Фулхэм» − очень сильная команда. Но мы и так это знали. Я смотрел, как они обыграли «Манчестер Юнайтед» 3:0 и как играли с «Челси» − проиграли 2:1, но минуты до 70-й выигрывали со счетом 0:1.
−− Наверное, после прошлогоднего матча с «Тоттенхэмом» как-то легче воспринимается тот факт, что «Шахтер» опять на этой стадии играет с британской командой?
−− Если мы ее проходим, то приятно. Волнительно, что это будет для нас первая официальная игра. Очень плохо, что матч с ЦСКА отменили из-за погодных условий. Но я верю, что все будет хорошо, и верю в то, что ребята выйдут и сделают то, что от них зависит.
−− В прошлом году в Лондоне у «Шахтера» было преимущество в два мяча над «Тоттенхэмом», теперь все начинается с чистого листа. У вас это не вызывает беспокойства?
−− Всегда хорошо, когда есть преимущество, пусть даже и в один мяч. Но тогда в Лондоне была вторая игра, а перед первым матчем у нас не было преимущества и мы тоже начинали с чистого листа. Главное завтра − сыграть достойно, чтобы ответную игру мы смотрели с нормальным пульсом.
−− За последние шесть сезонов «Шахтер» в пятый раз играет на стадии 1/16 финала. По вашему мнению, лучше начинать двухматчевое противостояние дома или на выезде?
−− Все зависит от того, где мы будем в будущем. Если команда проходит эту стадию − отлично. Если не проходит − плохо. Если мне память не изменяет, то на стадии 1/16 финала мы принимали «Нанси», «Шальке», «Тоттенхэм», а с «Лиллем» сыграли 3:2 на выезде и дома 0:0. Всегда говорят, что ответный матч лучше проводить дома. Но все зависит от результата. В прошлом году «Шахтеру» было все равно где играть первый матч − дома или на выезде. Но это было тогда, а сейчас наступает новая европейская весна, и, конечно, мы все надеемся, что «Шахтер» будет демонстрировать яркую, зрелищную и победную игру. Раз уж суждено, что первый матч мы играем на выезде, то именно завтра ребята должны проявить все свои лучшие качества и сделать все для того, чтобы пройти «Фулхэм».
−− Появились слухи, что Луческу может остаться в «Шахтере», но уже не тренером. Вы это как-то прокомментируете?
−− Говорили, что Луческу будет главным тренером национальной сборной, сейчас вот вы говорите уже о новых слухах. Я знаю, что Мистер себя чувствует великолепно, он в хорошей форме, и «Шахтер» связывает с ним большие надежды. Дай Бог ему здоровья. Луческу много сделал для «Шахтера», но я убежден, что он может сделать еще больше. Поэтому Мирча Луческу − главный тренер «Шахтера»! Были даже слухи, что будто бы уже начали подбирать кандидатов на пост наставника нашей команды… Это неправда.
−− Главным тренером сборной Украины назначен Мирон Маркевич, то есть совмещение поста рулевого клуба и сборной все-таки произошло…
−− Что касается совмещения, то я уже говорил: это, может быть, не принесет пользы ни сборной, ни клубу. Но могу сказать, что Мирон Богданович − достойный тренер, и «Металлист» показывал яркий, зрелищный футбол, добивался хороших результатов. Что касается господина Суркиса, то он продолжает непрофессионально выполнять свою работу. Пока я не назначил тренера, я всегда сомневаюсь. Но когда я уже принял решение, то говорю, что мой тренер самый лучший, что я в него верю и сделаю все для того, чтобы все наши конкуренты потерпели неудачу. Суркис и Исполком ФФУ назначили главным тренером Маркевича. Это значит, что по большому счету надо было прекратить разговоры о том, кого они хотели бы видеть на этом посту. Иначе Суркис всем показывает, что этого тренера не хотел и в него не верит. Это, мягко говоря, некрасиво и некорректно. На Суркисе лежит ответственность за результат игры команды, потому что он назначает тренера. Мы все сомневаемся, и до принятия окончательного решения у нас всегда есть несколько кандидатов. Мы анализируем их лучшие и худшие стороны, ведем переговорный процесс. Но после принятия решения мы верим в этого специалиста и верим, что он сделает все возможное и невозможное для того, чтобы команда добилась больших успехов. А в данной ситуации все, мягко говоря, некрасиво и непрофессионально. Это говорит о том, что у Суркиса нет ни ума, ни совести. Я думаю, что Маркевич пришел для того, чтобы помочь, а не для того, чтобы его унижали публично.
−− Вы верите в Маркевича?
−− Это главный тренер национальной команды, и я очень хочу, чтобы он добился успехов. Все, что будет зависеть от «Шахтера», мы сделаем. Когда тренера назначили − в него нужно верить и ему нужно помочь, а не оказывать на него давление. Если провести соцопрос среди футбольных болельщиков и спросить, верят ли они в Маркевича, то начнутся рассуждения «за» и «против». Кто-то будет верить в него, кто-то станет в нем сомневаться. Это нормально. Когда любой клуб назначает тренера, всегда есть его сторонники и есть те, кто в нем сомневается. Но я еще не видел, чтобы руководство Федерации футбола, едва назначив тренера, принималось подрывать его авторитет в глазах футболистов, болельщиков и таким образом оказывать на него психологическое давление. Это некрасиво. Я сегодня прочитал, как прокомментировал это Мирон Богданович. Хочу сказать, что если бы он не дал комментарий, то для меня это было бы странно. Я в него поверил больше, чем вчера. Если бы он не прокомментировал, не исключаю, что завтра за него стали бы назначать стартовый состав или еще что-то. А так по большому счету он сказал: «Я главный тренер национальной команды. Ваше право мне верить или не верить. Если вы мне верите, то, пожалуйста, занимайтесь своим делом и не вмешивайтесь в работу тренерского штаба». Это корректно.
+++
ПФЛ: весной стартуют не все
Владимир Мыленко
Football.ua
17.02.10
Такие неутешительные выводы можно было сделать из сегодняшнего заседания Центрального Совета этой организации.
Но не трагедиями едиными было наполнено это мероприятие. Первым и главным событием стала регистрация кандидатов на пост президента ПФЛ.
Ими стали три человека − и.о. исполнительного директора ПФЛ Милетий Бальчос, президент Львова Юрий Киндзерский и президент винницкой Нивы Олег Караванский. Как говорится, всем сестрам по серьгам − от каждой из лиг плюс от чиновничьего аппарата.
Киндзерского и Караванского выдвинули, разумеется, свои клубы, а Бальчоса − целый табун из восьми членов ПФЛ. Правда, четыре из оных (Харьков, Феникс-Ильичевец, Динамо Хмельницкий и Шахтер Свердловск) сделали это либо с нарушениями сроков, либо с регламентными погрешностями, поэтому «чистыми» можно считать заявки днепродзержинской Стали, Росси, Николаева и Энергетика. Выборы главы ПФЛ состоятся 4 марта на внеочередной отчетно-выборной Конференции Профессиональной футбольной лиги.
На этом приятные моменты закончились, ибо пришло время финансовых вопросов. Итак, на момент заседания Центрального Совета не внесли соответствующую часть заявочного взноса следующие клубы:
− от первой лиги: Крымтеплица, Прикарпатье, Десна, алчевская Сталь, Харьков (извините, не могу не прокомментировать − и эти люди собираются строить светлое будущее Премьер-лиги…), белоцерковский Арсенал и тернопольская Нива;
− от второй лиги: Рось, хмельницкое Динамо, Буковина, Карпаты-2, Верес, Еднисть, Сумы, Горняк, Днепр-75, Кремень и Металлург-2 (и здесь не удержусь от язвительного выпада − видимо, Дыминский и Дворецкий совсем обнищали, раз у них не нашлось смешной по премьерлиговским меркам суммы…).
Всего на данный момент внесено 1 миллион 385 с хвостиком тысяч украинских гривен, что составляет 65 процентов от общей суммы. Здесь и комментировать нечего, сами все видите. Сроку должникам было выписано до 26 февраля включительно, а дальше будут приниматься какие-то санкции, скорее всего, снятия того или иного количества очков.
Президент Севастополя Александр Красильников предложил правильную в общем-то идею − определить наказание заранее, чтобы нерадивые взносоплательщики уже сейчас понимали, какое наказание их ждет. Если ждет − ибо наши футбольные власти отличаются редким либерализмом и покладистостью. Вы думаете, это был первый крайний срок погашения задолженности? Нет, конечно. И история с тремя отдельно пропесоченными клубами тому наглядный пример.
Тернопольская Нива. Этот клуб задолжал ПФЛ около 230 тысяч гривен. Сумма, как видите, немаленькая. Потому и реакция со стороны Центрального Совета была жесткой − если до конца дня 26 февраля не будет погашена вся сумма, ставится вопрос о снятии Нивы с соревнований.
Присутствовавшему на заседании президенту тернопольского клуба Степану Рубаю (обычный такой дядька, в джинсах и свитере, ни в жисть не подумал бы, что это президент клуба) пришлось выслушать в свой адрес даже обвинения во лжи. Спорить и возражать он не стал, объяснив, что деньги-то он найти сможет − но на дальнейшее функционирование клуба все равно финансов нет. И попросил написать официальное письмо о возможном снятии команды с соревнований − дабы им, этим письмом, попробовать растормошить местные власти. Которые, по словам Рубая, за три года выделили ему 500 тысяч гривен. Много это или мало, судите сами. И вообще − правильна ли такая позиция, фактического попрошайничества частной конторы перед госвластями и местным самоуправлением. Это тот самый случай, когда в теории рассуждать легко, а на практике областной центр легко и просто окажется без большого футбола. Впрочем, живет же как-то без профессиональной команды Херсон…
(Любопытное замечание − почти сразу после того, как Рубай покинул заседание, за дверь отправился и его географический сосед Киндзерский. А вернувшись, проявил в одном из моментов заинтересованность в конкретных долгах тернополях − сумме в 39 тысяч гривен, которую Нива должна донецкому Металлургу за «подготовку футболиста» Юрия Путраша. О чем этот абзац? Ни о чем, просто наблюдение)
С Днепром-75 все еще хуже − там только кормят обещаниями, и то на расстоянии. Решение такое же: если 26-го денег нет, всего доброго в аматорский футбол или вообще на свалку истории.
Кировоградская Зирка. Здесь проблемы иного характера − долги перед футболистами. Было и коллективное (из 22 человек) обращение команды − если не решите вопрос, пойдет в прокуратуру. И заявления еще шестерых, которые уже уволены из клуба − но с этими вроде как начали рассчитываться. Зарплата в Зирке не выплачивается с октября 2009-го. Запомните эту дату, это важно. Плюс 11 тысяч штрафа от ПФЛ. Если кировоградцы не разберутся с этими долгами до того же 26 февраля − наказание, скорее всего, в виде потерянных очков.
И теперь о том, зачем я заставил вас запомнить октябрь. Николай Лавренко, комментируя эту ситуацию, то ли случайно, то ли намеренно (на этом настаивал Киндзерский) приоткрыл завесу над кировоградскими проблемами. Оказывается, руководство Зирки не выплачивает игрокам зарплату, потому как вроде бы проводит внутреннее расследования по возможной сдаче этими игроками последней игры 2009-го года. А игра эта, и Лавренко это уточнил на свою голову, была дома со Львовов (1:0 гости выиграли).
Юрий Киндзерский возмутился подобным заявлением − мол, вы раз такое в присутствии прессы сказали, то либо предоставьте доказательства, либо извинитесь за клевету. На самом деле президент Львова прав: ведь у Лавренко нет, насколько можно было понять, никаких формальных и официальных подтверждений, только слова руководства Зирки. Скорее всего, это было сказано примерно так − да не будем мы им деньги платить, они там матч Львову слили, поэтому… Но слова словами, а тут получается уже серьезное обвинение. Киндзерский быстренько связал воедино это высказывание и тот факт, что он баллотируется в президенты ПФЛ, имея в конкурентах одного из нынешних руководителей этой огранизации.
Насколько это соответствует истине − судить не мне. Но если вам интересны мои соображения, то какой-то конфликт между президентом Львова и руководством ПФЛ (Лавренко, Сафиуллин, который тоже присутствовал и частенько вставлял свои 5 копеек) наличествует. Такое чисто внешнее впечатление. Еще одно впечатление − что существует некий ситуативный возможно союз между президентами Львова и Севастополя, которые во время всего заседания поддерживали друг друга. Да и вообще Киндзерский с Красильниковым занимали наиболее активную позицию (второй первого в координаторы рабочей группы по реформированию ПФЛ предлагал, к примеру).
Что само по себе странно. По одной простой причине − и Львов, и тем более Севастополь претендуют на выход в Премьер-лигу. Южане вообще имеют достаточно комфортный отрыв, чтобы при сохранении нормального темпа и решения вопроса со стадионом начинать готовиться к дебюту в элите прямо сейчас. Но, как видим, принимают в делах ПФЛ наиактивнейшее участие. И, в общем-то, по любому из вопросов позиция именно этих двух человек была достаточно конкретной и аргументированной − в отличие от, например, любящего растекаться мыслию по древу Равиля Сафиуллина. (Возможно, на мое впечатление повлияло то, что я в свое время общался и с Киндзерским, и с Красильниковым, и разговоры наши не ограничивались рамками интервью. Но когда человек не бросается общими фразами, а говорит конкретные вещи, это всегда выгодно отличает его среди остального словоблудия)
Меж тем, возмущенный Киндзерский потребовал, чтобы руководство Зирки в официальном порядке поставило его в известность об этом факте, если он действительно имел место, с целью разобраться у себя в клубе. Требование президента Львова записали в протокол.
Невинный вопрос об организации деятельности Рабочей группы по вопросам реформирования ПФЛ тоже вызвал бурю эмоций. И снова мы увидели противостояние по линии «руководство Лиги − Киндзерский и Красильников». Здесь уже вмешался и Равиль Сафиуллин, помянув незлым тыхым словом Федерацию. Ну, как красиво умеет сказать Равиль Сафович, мы все знаем. Поэтому бурю в стакане воды я описывать не буду, скажу только, что заседание этой самой группы должно было состояться сразу после окончания Центрального Совета.
Ну, и изменение названия второлигового Моршина на Скалу тоже упомяну − хоть здесь обошлось без эмоций. Действительно, чего там шуметь, ну, переименовали, ну, юридический адрес сменили (и, возможно, хозяев − а то с чего бы такие пертурбации).
Вот такой неспокойной получилась встреча руководства ПФЛ и представителей клубов. То ли еще будет − через две недели, напомню выборы президента Лиги. А Киндзерский то ли шутя, то ли серьезно сказал, что еще подумает, идти на эти самые выборы или нет. И уже совершенно серьезно добавил, что пойдет на выборы тогда, когда будет принято решение, что возглавлять ПФЛ будет только владелец/президент какого-то клуба. Бальчос намек понял, а с учетом того, что президент Львова чуть раньше заявил «Не один Сирота виноват в том, что произошло», справедливо возмутился − под меня копаете, Юрий Иванович?
Ждем 4-го. Будет интересно.
+++
За кресло президента ПФЛ поборются трое
Сергей Сытник
Ua-football.com
17.02.10
Сегодня, 17 февраля, состоялся Центральный совет ПФЛ, на котором были зарегистрированы кандидаты на пост президента данной организации. Примечательно, что один из членов ЦС принимал участие в заседании посредством... Интернета и программы Skype. Дело в том, что у него подскочило давление, и на заседание приехать он не мог.
Желающих побороться за вакантное кресло президента ПФЛ оказалось трое:
Бальчос Милетий Владимирович, ответственный секретарь ПФЛ (его кандидатуру выдвинули сразу восемь клубов ПФЛ: днепродзержинская «Сталь», белоцерковская «Рось», МФК «Николаев», «Энергетик» (Бурштын), ФК «Харьков», «Феникс-Ильичевец» (Калинино), «Динамо» (Хмельницкий) и «Шахтер» (Свердловск).
Караванский Олег Эдуардович, президент ФК «Нива» (Винница) и Киндзерский Юрий Иванович, президент ФК «Львов».
Все три кандидата подали документы вовремя и в полном объеме. Рискнем спрогнозировать, что основная борьба развернется между Милетием Бальчосом и Юрием Киндзерским. Напомним, что выборы президента ПФЛ состоятся 4 марта. Именно на это число запланирована внеочередная отчетно-выборная конференция.
Также на Центральном совете был рассмотрен вопрос, касающийся перечисления клубами третей части заявочного взноса на участие в соревнованиях сезона-2009/10. В первой лиге на данной момент насчитывается шесть должников: «Крымтеплица», «Прикарпатье», «Десна», «Сталь», ФК «Харьков», «Арсенал». Во второй лиге взносы не заплатили: «Рось» (частично), «Динамо» (Хмельницкий), «Буковина», «Карпаты-2», «Верес», «Единство», ФК «Сумы», «Горняк-Спорт», «Днепр-75», «Кремень», «Металлург-2» (Запорожье).
На данный момент всеми клубами уплачено 65% от общей суммы взноса. Центральный совет обязал должников рассчитаться до 26 февраля. В случае неуплаты взноса провинившиеся лишатся по три очка.
Однако на этом вопросы, касающиеся долгов, не закончились. Футбольные клубы: «Днепр-75», «Звезда» (Кировоград) и «Нива» (Тернополь) не выполнили предыдущие решения дисциплинарного комитета ПФЛ и ситуация по ним рассматривались отдельно.
Так, задолженность тернопольской «Нивы» составляет 230 тысяч гривен. На заседании присутствовал президент этого клуба Степан Рубан, который откровенно признался:
− Я уже три года практически в одиночку финансирую «Ниву». Областная и районная власти заняли выжидательную позицию. Поймите, я могу изыскать 230 тысяч, но я не могу гарантировать, что и дальше смогу тянуть финансирование «Нивы». Надеюсь, что местная власть наконец-то отреагирует на сложившуюся ситуацию и не останется в стороне.
Центральный совет предоставил «Ниве» время до 1 марта. Если до этого времени тернопольский клуб не перечислит средства, то он будет снят с соревнований профессиональных клубов.
«Днепр-75» до сих пор не погасил кредит в размере 86 тысяч гривен, который ему в свое время предоставила ПФЛ. Если днепропетровский клуб до 26-го февраля не вернет эту сумму, то он так же будет вынужден распрощаться с профессиональным футболом.
Кировоградская «Звезда» имела задолженность перед игроками, но согласно последней информации, клуб уже начал рассчитываться. До 15 марта «Звезда» должна окончательно уладить этот вопрос, иначе санкции могут быть очень жесткими.
Кстати, обсуждение финансовой ситуации, связанной со «Звездой», завершилось скандалом. Дело в том, что исполняющий обязанности президента ПФЛ Николай Лавренко обронил следующую фразу:
− Президент «Звезды» приостановил выплату задолженности перед игроками, так как ведет внутреннее расследование, поскольку якобы игроки сдали матч в последнем туре чемпионата ФК «Львову».
Присутствовавший на заседании Юрий Киндзерский, президент «горожан», отреагировал мгновенно:
− Николай Николаевич, аккуратнее со словами. Если у вас есть официальные доказательства, предоставьте их. Если нет − я требую извинений. Я догадываюсь, почему вы «вбрасываете» подобную информацию, вы намекаете, что Киндзерскому не надо было баллотироваться на должность президента ПФЛ. Я требую письменных объяснений от вас, от президента «Звезды», касающихся данного вопроса и прошу внести это требование в протокол заседания.
Заметим, что после завершения Центрального совета журналистам UA-Футбол удалось пообщаться Юрием Ивановичем. Интервью с одним из кандидатов на пост президента ПФЛ будет размещено на нашем сайте в скором времени.
+++
Олександр Єфремов: «Було це у квітні 2008-го…»
Олексій Комаровський
Український футбол
18.02.10
Генеральний директор ФК «Карпати» Ігор Дедишин заявив офіційному сайту львівського клубу, що першоджерелом інформації про договірний матч «Металіст» − «Карпати» був президент ФФУ Григорій Суркіс, і вказав на свідка цієї розмови, − тодішнього генерального директора ФК «Карпати», а нині чинного генерального директора УФПЛ Олександра Ефремова. Ми запропонували керівнику прем'єр-ліги прокоментувати цю інформацію. Ось що ми отримали.
− Чи справді відбулася така бесіда? Чи звучала з уст президента ФФУ Григорія Суркіса інформація, про яку говорить у заяві генеральний директор ФК «Карпати» Ігор Дедишин? Чи можете Ви додати якісь деталі до тієї розмови, про які не йдеться в заяві?
− Минуло вже кілька років з того часу. Здається, ця зустріч відбулася наприкінці квітня... Точно пам'ятаю, що в ті дні у Львові проходило засідання Координаційного бюро з питань Євро-2012, бо я був членом місцевого оргкомітету. Близько сьомої години вечора мені зателефонував почесний президент «Карпат» Петро Димінський і попросив приїхати у ресторан готелю «Лео-поліс». Коли я спустився у нижню залу, у кутку побачив Петра Петровича і Григорія Михайловича, які сиділи за столом навпроти один одного. Суркіс говорив, я стояв неподалік і чекав, коли на мене звернуть увагу. Я не можу говорити про весь хід розмови, чув лише фрагмент, але суть схопив одразу − йшлося про договірні матчі і суддівство. Суркіс говорив тихо, але чітко і виразно. Звертаючись до співрозмовника, президент федерації вимовив: «Ти не здаєш − без тебе здають»... «Розберись − твої гравці продали матч»... Йшлося про матч «Карпат» з «Металістом» у Харкові, що відбувся за кілька днів до цієї зустрічі.
Потім співрозмовники звернули увагу на мене і зажадали пояснень з приводу мого інтерв'ю про ново-створену Прем'єр-лігу, в якому я заявив, що не бачу трагедії, якщо
«Металіст», «Дніпро» і «Кривбас» не приєднаються до нового об'єднання. Суркіс почав вичитувати мене, як школяра, а Димінський був настільки знервованим і злим, яким я його ніколи не бачив. У ФК «Карпати» я був віддалений від першої команди. Як генеральний директор займався іншими напрямками. Про скандальний підтекст того матчу я згадав знову у травні 2009 року, коли вже не працював у «Карпатах», але на прохання керівництва клубу був присутній на засіданні контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ, на якому розглядалася справа Федоріва. Тоді я зрозумів, що Димінський весь цей час збирав докази і вирішив довести до кінця справу, що кинула тінь на «Карпати».
− Чи справді ФК «Карпати» з моменту озвучення президентом ФФУ Григорієм Суркісом інформації про договірний матч у Львові 2008 року і до моменту оприлюднення її через два роки на виконкомі неодноразово звертався з офіційними зверненнями до Федерації футболу України з проханнями сприяти розслідуванню даної ситуації? Якщо звернення «Карпат» ігнорувалися, то ким і у якій формі?
− За відповіддю на це запитання краще звернутися безпосередньо до «Карпат» і ФФУ.
+++
Можливо, річ у принциповості?
Олексій Комаровський
Український футбол
18.02.10
Версія «Українського футболу» щодо скандалу з матчем «Металіст» − «Карпати»
Поєднавши усі факти, які озвучувалися останнім часом, наша газета вибудувала ланцюжок подій, які й склали один великий скандал.
Одразу зауважимо, що у нашій версії багато білих плям. А базується вона на наших передбаченнях та поєднанні інформації з різних джерел, через те на роль істинної вона аж ніяк не може претендувати. Отож...
Усе почалося в «Леополісі»
У квітні 2008 року у Львові, де на той час проходило засідання Координаційного бюро з питань Євро-2012, у готелі «Леополіс» відбулася зустріч між почесним президентом ФК «Карпати» Петром Димінським та президентом ФФУ Григорієм Су-ркісом. Під час неї керівник львівського клубу висловив своє обурення щодо стану справ у вітчизняному арбітражі. У відповідь керівник Федерації футболу України закинув про те, що потрібно Петру Петровичу спочатку навести лад у своєму господарстві. На адресу Димінського пролунали фрази, на кшталт: «Розберіться спочатку у себе − ваші гравці продали матч...», «ти не здаєш − без тебе здають»...
Таку інформацію надали водночас і генеральний директор «Карпат» Ігор Дедишин, і генеральний директор прем'єр-ліги Олександр Єфремов. Навряд чи обидва стали б обманювати − який сенс?
Лащенкову і Федоріву − «до побачення»
Вочевидь, львів'яни інформацією Григорія Суркіса були шоковані. Відразу ж було дано розпорядження терміново провести внутрішнє розслідування і виявити підозрюваних. У який спосіб робило це керівництво львівського клубу, кому і як «затискало пальці в двері» − це, напевно, так і залишиться таємницею.
Висновок же було зроблено один: з двома гравцями − Сергієм Лащенковим та Володимиром Федорівим «Карпати» невдовзі достроково розірвали угоди.
Можливо, вже тоді у клубі зробили запис Лащенкова із зізнанням на відеокамеру.
Федорів захотів компенсації
Ймовірно, ця історія не мала б продовження, якби один із гравців, а саме − Володимир Федорів, не захотів миритися зі становищем гравця, з яким достроково розірвали угоду. Чи то хлопець набрався нахабства навіть після того, як його «спалили» на «здачі» матчу, чи то й справді відчуваючи, що з ним повелися несправедливо, але Федорів написав заяву до Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ про те, що «Карпати» мають заплатити йому компенсацію за дострокове розірвання з ним угоди.
«Карпати» хотіли по-доброму
Переконані у своїй правоті та обурені зухвальством свого колишнього гравця Федоріва керівники «Карпат» почали просити ФФУ не вживати щодо клубу суворих санкцій за невиплату компенсації. Мовляв, зрозумійте, як ми можемо платити компенсацію гравцю, «кий, на наше переконання, «сплавив» матч? Неофіційно «Карпати» вели листування з ФФУ і неодноразово вказували на те, що деякі гравці втягнули їхній клуб у брудні ігри. Офіційно ж трактування − невиплата компенсації екс-гравцю Федоріву через те, що він «продав» матч − львів'яни просто надати не могли, адже тоді передусім у бруд вимазали б їхній клуб, його ім'я і репутацію.
Комітет ФФУ вчинив по закону
Контрольно-дисциплінарний комітет ФФУ вчинив за буквою закону і... власне, правильно: спочатку попросив «Карпати» надати підтвердження того, що гравець Федорів здав матч, а коли львів'яни не змогли цього зробити, вжив щодо ФК «Карпати» дисциплінарних санкцій. Це узгоджується з коментарем президента ФФУ Григорія Суркіса, і з коментарем нашій газеті голови КДК ФФУ Стефана Решка. Контрольно-дисциплінарний комітет ФФУ заборонив «Карпатам» проводити будь-яку трансферну діяльність до того часу, поки львів'яни не розрахуються повною мірою зі своїм колишнім гравцем. Наскільки зрозуміло, йдеться про чималі кошти.
Не хотіли по-доброму, майте по-злому
Львів'яни, вочевидь, всіляко намагалися розв'язати цей конфлікт цивілізованим шляхом. При цьому, звісно, мова не йшла про компроміси із Федорівим − була спроба порозумітися із Федерацією футболу. Можливо, саме про це говорив під час відеоконференції президент ФФУ Григорій Суркіс. Мовляв, львів'яни зверталися до віце-президента ФФУ Олександра Бандурка з проханням посприяти з апеляцією, але Бандурко відмовився.
Коли ж КДК ФФУ ухвалив каральну для «Карпат» постанову, у хід пішла «важка артилерія» − в Комітет чесної гри «полетіла» відеокасета із записом екс-гравця «Карпат» Сергія Лащенкова, де він зізнається про те, що матч був «проданий».
Відео − справжнє чи змонтоване?
І ось тут найцікавіше − звідки ж взялося це саме відео? Відповідей, на наш погляд, може бути дві − або «Карпати» й справді змусили Сергія Лащенкова зробити свого часу заяву на відео або ж просто змонтували цю зйомку.
На користь першої версії говорить той факт, що молдованин пішов свого часу з «Карпат» «тихо». Львів'яни цілком могли залишити відеокасету у себе «до кращих часів» і зробити такий бартер: Лащен-ков йде без претензій з «Карпат», а «Карпати» залишають у себе цей речовий доказ, на випадок, якщо ситуація з договірним матчем десь спливе.
Однак футболіст, наскільки зрозуміло, від усього відхрещується. А це свідчить на користь другої версії, тобто, про змонтоване відео. Пояснити ж поведінку «Карпат», чому вони мовчали аж два роки, напевно, дуже легко: довести, що матч договірний − практично неможливо. Тож, ймовірно, львів'яни просто не хотіли забруднювати ім'я свого клубу через скандал. Однак президент ФФУ, оприлюднивши інформацію про договірний матч «Металіст» − «Карпати», зробив це ; за них.
Президента притисли, чи він зреагував миттєво?
Поєднавши усі факти, бачимо, що слова генерального директора Ігоря Дедишина щодо неодноразового сповіщання «Карпатами» ФФУ про договірний матч, схожі на правду. «Карпати» писали і в КДК ФФУ, і в Апеляційний комітет, і віце-президенту ФФУ Олександру Бандурку, проте належного реагування так і не дочекалися. Тож, цілком можливо, що, не знайшовши правди у стінах рідних футбольних органів, «Карпати» звернулися до Спортивно-арбітражного суду в Лозанні.
Тут і постає цілком логічне запитання:
− Президент ФФУ Григорій Суркіс оприлюднив інформацію про відеокасету тому, що миттєво зреагував на ситуацію, чи тому, що сам факт приховувати уже не було жодної можливості?
Мабуть, річ у принципах...
Схоже, раціональне зерно в тому, що керівництво «Карпат» разом з почесним президентом Петром Димінським просто не захотіли платити грошову компенсацію за дострокове розірвання контракту гравцеві, який, на їхнє переконання, «здав матч». Та ще й не комусь, а принциповому супернику! («Металіст» тоді й нині очолює Мирон Маркевич).
Уявити, що Петро Димінський міг здати команді Маркевича матч − просто неможливо. А ось піти на принцип і жодної копійки не сплатити гравцеві, який міг «продати» матч − оце найімовірніше.
Яким буде перебіг подій?
Ми не здивуємося, якщо відео− матеріал із „зізнанням» Сергія Лащенкова виявиться змонтованим, адже не виключали такої можливості. Разом з тим, не здивуємося, якщо запис буде справжнім − , ми схиляємося до цієї версії.
Щодо наступних подій, то вони можуть мати не зовсім приємний перебіг для «Карпат», якщо зважувати характер стосунків між керівництвом ФФУ і ФК «Карпати». І львів'яни, які, на наш погляд, спробували знайти панацею від брудних ігор, можуть самі ж від_. неї і потерпіти.
У підсумку
На перший погляд, може скластися враження, що «Карпати» з почуття помсти чи заздрощів втя− І гують ФФУ і «Металіст» у якісь брудні ігри. Та все ж, на наше переконання, для всебічного розслідування варто було б профільним комітетам перевірити версію про першоджерело договірного матчу. Може потрібно шукати ще з далекого квітня 2008-го?
+++
ЕЩЕ ОДИН ДОГОВОРНОЙ МАТЧ?
Экспресс в Украине
18.02.10
Вчера в конференц-зале ПФЛ состоялось заседание центрального совета Лиги, сообщает корреспондент «СЭ» Андрей ВАРЧАК. Обсуждение первого вопроса повестки дня, который изначально анонсировался, как самый главный, прошло как-то обыденно. Регистрация кандидатов − Мелетия Бальчоса, Юрия Киндзерского и Олега Караванского − заключалась в том, что юрисконсульт ПФЛ сообщал об отсутствии нарушений в подачах заявлений, что все было сделано по правилам, и поочередно подтверждала регистрацию каждого из них. Единственное, что стоило бы отметить, это названия клубов, которые выдвинули на этот пост Бальчоса − «Сталь» Дз, «Рось», МФК «Николаев», «Энергетик», «Харьков», «Феникс-Ильичевец», а также свердловский «Шахтер» и хмельницкое «Динамо». Киндзерского, понятное дело, выдвинул «Львов», а Караванского − винницкая «Нива».
Продолжилось заседание двумя финансовыми вопросами. Наверное, не было еще такого сезона, когда все клубы вовремя и полностью оплачивали заявочные взносы, даже по частям. Половину второй части взноса на данный момент до сих пор не оплатили (хотя должны были сделать до 15 февраля): в первой лиге − «Крымтеплица», «Прикарпатье», «Десна», «Сталь» А, «Харьков», «Арсенал» БЦ и тернопольская «Нива»; во второй лиге − «Рось» (частично), «Динамо» Хм, «Карпаты-2», «Верес, «Еднисть», ФК «Сумы», «Горняк», «Днепр-75», Кремень» и «Металлург-2». Всего на счета ПФЛ поступили почти 1,4 миллиона гривен, что составляет около 65 процентов от того, что должно было поступить. При этом суммы, которые фигурируют на данный момент, для клубов, большинство из которых, напомню, хотят стать коллективными членами ФФУ, поскольку вкладывают в украинский футбол миллионы, не выглядят какими-то заоблачными: порядка 80 тысяч гривен для первой лиги и всего лишь 25 тысяч − для второй.
Среди них наибольшие проблемы испытывает тернопольская «Нива», которая с начала сезона заплатила всего лишь 20 тысяч, а ее долг на данный момент составляет 322 тысячи. Президент клуба Степан Рубай, присутствовавший на заседании, гарантировал, что до 26 февраля он рассчитается со всеми долгами, и согласился с членами центрального совета, что в противном случае его команду снимут с чемпионата. Правда, как существовать клубу дальше, даже если взносы будут оплачены, не знает даже Рубай....
Под угрозой снятия с чемпионата находится и «Днепр-75», который уже несколько месяцев не может погасить кредит, взятый у ПФЛ для выплаты первой части заявочного взноса. Днепрянам дан тот же срок, до 26 февраля. Иначе − прощай профессиональный статус. Немного проще ситуация со «Звездой»: руководство клуба все же рассчиталось с долгами перед Лигой, однако при этом имеет задолженности перед практически всеми футболистами. А в процессе обсуждения проблем «Звезды» и.о. президента ПФЛ Николай Лавренко обронил фразу, что президент клуба медлит с выплатой зарплат игрокам, поскольку проводит внутренне расследование, подозревая их в сдаче матча «Львову» в последнем туре чемпионата. Киндзерский отреагировал мгновенно − либо представляйте доказательства, либо приносите извинения. Таким образом, в ближайшее время мы можем стать свидетелями еще одного скандала о договорном матче.
+++
Суркис: «Реакция Маркевича понятна»
Pressing.net.ua
18.02.10
Интервью главного тренера сборной Украины Мирона Маркевича газете «Комсомольская правда» вызвало существенный резонанс в футбольных кругах и средствах массовой информации. Предлагаем вашему вниманию комментарий президента Федерации футбола Украины Григория Суркиса к интервью наставника национальной команды.
− Во-первых, я искренне сочувствую Мирону Богдановичу и всему новому тренерскому штабу сборной в связи с тем, что морально-психологический климат вокруг главной команды страны действительно оставляет желать лучшего. Мне близки и понятны эмоции человека, столкнувшегося с этой проблемой, очевидно, впервые. В то же время, каждый из нас должен осознавать и объективную реальность развития информационного пространства, подчас агрессивного и безответственного, в том числе, и по отношению к первоисточникам.
Такую нервозную, а часто и скандальную атмосферу создают, как правило, представители некоторых СМИ, подавая свои интерпретации в некорректной и непрофессиональной форме. В погоне за сенсациями они вырывают из контекста отдельные фразы, полностью или частично искажая смысл комментариев своих собеседников.
Яркий тому пример − мое недавнее интервью румынским журналистам после жеребьевки Евро-2012 в Варшаве. Отвечая на их вопрос о том, какими соображениями я руководствовался в неформальной дискуссии, говоря, что Мирча Луческу − наиболее подходящая кандидатура на должность главного тренера украинской сборной, я акцентировал внимание на ретроспективе этого вопроса. Мне и в голову не могло прийти, что кто-то попытается манипулировать моими вчерашними аргументами применительно к контексту сегодняшнего дня.
Поэтому, очевидно, и появилась столь эмоциональная реакция Мирона Маркевича на тему, которая, на самом деле, утратила свою актуальность еще 1 февраля после солидарного решения практически абсолютного большинства членов Исполкома ФФУ. Мне импонирует такое обостренное чувство справедливости, присущее, как правило, гиперответственным людям, к числу которых, без сомнений, принадлежит новый наставник национальной сборной. Я полагаю, что впредь мы совместными усилиями попытаемся минимизировать влияние внешних морально-психологических факторов, мешающих слаженной работе тренерского штаба и руководства федерации по решению стратегических задач, поставленных перед сборной командой страны.
+++
Костюм цвета хаки с чужого плеча
Василий Чесноков
Pressing.net.ua
18.02.10
Когда Мирону Маркевичу подсунули перевод интервью президента Федерации футбола Украины Григория Суркиса, которое он дал румынским журналистам о Мирче Луческу, и нашептали, что, мол, это свидетельствует о неуважении к новоизбранному главному тренеру, тот, очевидно, не поверил. Но его начали убеждать сильнее…
И, наверняка, пообещали весомую поддержку в борьбе за независимость тренерского штаба от вероломного давления со стороны главы ФФУ. Почувствовав, что Маркевич слегка «поплыл», ему быстренько состряпали и принесли на подпись интервью, в котором тот, как никогда ранее, резко и вызывающе публично обиделся на Суркиса.
Сложно сказать, какие аргументы взяли верх, но сомнительный по логике и содержанию набор претензий от его имени оперативно появился в печати. Причем, что удивило, даже без указания фамилии журналиста, который беседовал с главным тренером. А уже на следующий день у героя этого излишне эмоционального интервью объявился добровольный именитый адвокат, который прямо на официальном сайте своего клуба с еще более жестким, чем сам Маркевич, прессингом обрушился на «профнепригодного» президента ФФУ. Венцом его обвинительного спича стало умозаключение о том, что у Суркиса, кроме прочих многих его изъянов, к тому же «нет ни ума, ни совести».
Сказав это, адвокат Маркевича замер в ожидании… очередного скандала, по его мнению, очень актуального для национальной сборной страны. Мирон Богданович, очевидно, понял, что его примитивно развели на кефире, и тоже взял паузу для осмысления своего нового неожиданного статуса − очередного свидетеля в перманентном виртуальном судебном процессе против Григория Михайловича, на котором уже выросло не одно поколение заядлых друзей президента ФФУ.
Хотел ли он оказаться в их списке? Не похоже. Ведь амбициозный галицкий коуч имеет в профессиональной среде иную деловую репутацию. К тому же, 1-го февраля при всем честном Исполкоме его рекрутировали вовсе не патроны подносить, а дело делать. Но для этого нужно найти в себе силы отказаться от сомнительных услуг добровольных адвокатов, которые всегда готовы предложить с чужого плеча костюм цвета хаки…
+++
Данилов: «Кому не нравится в премьер-лиге, пускай вступают в Лигу уличного футбола»
Football.ua
18.02.10
Президент УПЛ дал эксклюзивное интервью Football.ua.
− Какова была ваша реакция на ответ ФИФА по коллегии арбитров. Будут ли в дальнейшем какие-то действия в данном направлении?
− Премьер-лига ни в коем случае не будет вступать в конфронтацию с ФИФА и подвергать риску репутацию украинского клубного футбола. Но в своих намерениях мы не видим ничего крамольного. Есть ведь английский опыт. Одним словом, украинская Коллегия арбитров это абсолютно реальная структура, проекты уставных документов которой сейчас изучают в ЕПФЛ и английской Премьер-лиге. В первой декаде марта я буду участвовать в Генеральной Ассамблее ЕПФЛ и там узнаю мнение авторитетных коллег по этому вопросу.
− Будет ли в новом чемпионате общий телевизионный пул? Каким образом собираются его обеспечить?
− Мы надеемся, что здравый смысл восторжествует и все без исключения клубы Премьер-лиги объединят свои коммерческие права в единый пул. Как того, кстати, требует действующий Устав Премьер-лиги. Хочется верить, что политическая борьба за сферы влияния в украинском клубном футболе уже позади и с нового сезона все клубы Премьер-лиги начнут в едином ключе работать над развитием нашего общего продукта. Только в мощном едином кулаке можно эффективно развивать Премьер-лигу как коммерческий продукт, делать его максимально привлекательным для рынка.
Мы строим именно рыночную модель нашего футбольного продукта, в которой клубы зарабатывают на средствах, привлекаемых с рынка, а не получаемых тем или иным способом от самих владельцев клубов.
− Как вообще собираетесь бороться с потенциальными раскольниками, чтобы не повторилось истории этого сезона?
− Мы ни с кем не собираемся бороться. Мы уже который год пытаемся доказать, что будучи одним целым клубы получат больше, чем если будут действовать поодиночке. Я говорю и о поднятии престижа наших турниров и о повышении доходности клубов. Надеюсь, что это «озарение» у некоторых наших участников случится уже в ближайшее время.
В своей деятельности Премьер-лига не изобретает велосипед, а пытается с поправкой на местные реалии пересадить на нашу почву лучшие мировые образцы. Я бы мог понять, если наши оппоненты были не согласны с выбранными путями развития футбола, предлагали свои варианты. Так нет же: вокруг сплошь личные амбиции. Я не могу позволить нашему Объединению топтаться на месте и тратить время и ресурсы на судебные разбирательства или подготовку к очередным выборам. Меня не поймет большинство президентов клубов, то есть мои работодатели, которые доверили мне почетный пост. Кому не нравится в Премьер-лиге, пускай вступают в Лигу уличного футбола или еще куда-нибудь. Среди коллективных членов ФФУ хватает структур-призраков, которые развивают футбол лишь в своих отчетах для Конгресса.
− Есть ли планы по перевода футбола на коммерческие, то есть прибыльные рельсы − на ближайшую перспективу. Как, каким образом клубы будут зарабатывать на футболе с помощью УФПЛ (помнится, именно для этого она и создавалась)?
− Рыночная модель, которая бы позволяла клубам зарабатывать на реализации единого коммерческого продукта уже создана, существует и развивается. Несмотря на противодействие этому процессу со стороны известных сил на протяжении всего периода нашего существования.
Напомню, что в своем дебютном сезоне прибыль Премьер-лиги от реализации неполного пакета телевизионных и рекламных прав своих участников составила около 14,5 млн. гривен. Эти средства были распределены среди клубов, передавших свои права в единый пул. Заметьте, такой результат был достигнут, несмотря на цейтнот при создании Премьер-лиги, деструктивную деятельность отдельных клубов, отказавшихся передавать права в единый пул, судебные разборки и череду других громких скандалов вокруг Объединения, которые никак не способствовали ее успешной коммерческой деятельности.
Тезисно коммерческую стратегию Премьер-лиги можно сформулировать таким образом:
1. Объединение коммерческих прав всех без исключения клубов в единый пакет.
2. Четкое сегментирование всех существующих видов медиа-прав общего пула.
3. Реализация медиа-прав на международном рынке через компанию IMG.
4. Усовершенствование инфраструктуры стадионов клубов Премьер-лиги и повышение качества трансляций.
5. Принятие Технического регламента, который четко определяет и регулирует обязательства клубов перед спонсорами, рекламодателями и трансляторами.
6. Развитие существующих и создание новых промо− и рекламных возможностей для спонсоров и рекламодателей в рамках общего пула.
7. Корректирование календаря чемпионата с учетом интересов зрителей, телетрансляторов и спонсоров.
− Один из отцов-основателей, Рабинович, говорил о собственном УПЛовском телеканале. Будет или не будет? Если будет, то когда?
− Вадим Зиновьевич, безусловно, имеет богатый опыт воплощения в жизнь различных медиа-проектов. Эту мысль, подчеркиваю, только мысль, идею, он озвучивал еще до начала экономического кризиса. Футбольных идей у этого человека, как все мы знаем, много, он буквально фонтанирует ими.
В то же время, любая коммерческая идея должна опираться на трезвый, прагматичный расчет и анализ. Нужно учитывать экономические реалии и нынешнюю конъюнктуру украинского медиа-рынка. Пока в нашей стране еще не создана ситуация, при которой спортивное телевидение стало бы рентабельным проектом. Наглядный пример − всем известная ситуация с телеканалом Мегаспорт. Не так все просто и у компании Поверхность.
Говорить о концепции дотационного футбольного телеканала Премьер-лиги и развивать идею его создания, вкладывать в это личные средства собственников клубов − это путь в никуда. Сейчас для нас приоритетным является работа с уже действующими украинскими и международными телеканалами, заинтересованными в покупке прав на трансляции матчей украинской Премьер-лиги. Впрочем, не исключаю, что с изменением ситуации на рынке мы вернемся к вопросу создания собственного телевизионного проекта.
− Есть проблемные вопросы по конкретным клубам:
− Заря: стадион без подогрева, это как-то будет решаться или пусть себе так и играют.
− Проблема с подогревом на Авангарде существует уже не первый год. Но сегодня в клуб пришло новое руководство в лице Евгения Геллера, которое заверило Премьер-лигу в том, что в течение одного-двух лет инфраструктура клуба будет приведена в соответствие с существующими нормами. Безусловно, первоочередным стоит вопрос подогрева. Кроме того, насколько мне известно, в ближайших планах строительство современной учебно-тренировочной базы.
Добавлю, что дирекция Премьер-лиги составила график инспекции стадионов, которые будут принимать весеннюю часть чемпионата. Поедем, посмотрим как клубы подготовились к продолжению сезона.
− Арсенал: стадиона нет вообще, возможно ли это?
− Арсенал − это отдельная история. Изначально домашней ареной клуба был НСК Олимпийский, но после закрытия этого стадиона на реконструкцию у клуба фактически нет своего «дома». Помните, как в прошлом сезоне Арсенал играл и на стадионе УТК имени Банникова, и на искусственном поле базы Динамо… В текущем сезоне фактической домашней ареной Арсенала стал стадион Колос в Борисполе.
Перед началом сезона каждый клуб проходит процедуру соответствия в Аттестационной комиссии ФФУ. Данная комиссия и устанавливает, соответствует ли клуб требованиям, позволяющим ему принимать участие в соревнованиях элитного дивизиона. И если люди федерации выдали аттестат ФК Арсенал Киев, то у нас согласно существующим нормативно-правовым документам ФФУ нет никакого права отказывать клубу в участии в соревнованиях. Ведь Арсенал соблюдает Регламент: все матчи проводит на аренах, внесенных в Реестр стадионов ФФУ. Тем не менее, мы будем ужесточать требования к клубам − их арены должны соответствовать требованиям зрителя.
− Кривбасс: на какой стадии расследование по поводу участия в его финансировании И.В. Коломойского?
− Расследование по этому поводу мы не начинали. Если помните, я заявлял, что готов его провести, если такова будет воля участников Премьер-лиги. Этого мне не поручали. Наверное, президенты клубов прекрасно осведомлены, что и кому принадлежит.
− ФК Харьков − в каком состоянии сейчас находится клуб, имеет ли вы к нему еще какое-то фактическое или формальное отношение? Если имеете − какое будущее ждет клуб? Если никакого (вылет во вторую лигу и расформирование или расформирование сразу) − не было ли мысли продать клуб?
− Продать клуб − значит расписаться в собственном бессилии! Я являюсь почетным президентом ФК Харьков и подтверждаю, что сейчас клуб находится на стадии реорганизации, целью которой станет создание боеспособного коллектива из воспитанников региона. Это процесс трудоемкий и долгосрочный, поэтому не стоит сейчас строго оценивать результаты, которые демонстрирует команда.
− Почему не учли вылет сборной и не перенесли декабрьские матчи на весну, сдвинув календарь на июнь? Как вообще будут решаться вот такие форс-мажорные ситуации, если будут решаться.
− Поймите, нельзя так просто взять и перенести матчи. Существуют предписания ФИФА, когда надо заканчивать национальные чемпионаты. Мы стеснены во времени и резервных «окон» не имеем. А ведь нам еще надо «медвежью услугу» ФФУ с 13 туром грамотно разрешить.
Непопадание сборной Украины в финальную часть чемпионата мира не является форс-мажором. Существует календарь, утвержденный ФФУ и подписанный тогдашним тренером сборной Алексеем Михайличенко, а также согласованный с тренерами клубов Премьер-лиги. Сначала нас упрекали в том, что мы переносы устраиваем, а теперь, наоборот − что боремся за стабильность календаря. Хвала небесной канцелярии, которая помогла нам сыграть в декабре практически без капризов погоды.
Не зависеть от природных катаклизмов должны помочь подготовленные стадионы. Премьер-лига сейчас разрабатывает обязательные требования к спортивным аренам, которые с каждым сезоном мы планируем ужесточать. В первую очередь, изложенные нормы будут направлены на улучшение условий пребывания болельщиков на трибунах.
− Потенциальные новички УПЛ − есть ли какие-то контакты на предмет готовности инфраструктуры, или в случае выхода Севастополя УПЛ узнает о том, что к ней присоединяется клуб фактически без ничего, в самый последний момент, и начнутся мыкание а-ля Арсенал?
− Что касается Севастополя, нам известно, что у данного клуба есть определенные проблемы с инфраструктурой. Но сегодня крымчане проводят соответствующую работу, чтобы иметь в своем распоряжении арену, которая отвечала бы требованиям Премьер-лиги. Последнее решение будет за Аттестационной комиссией ФФУ.
− Куда будет путешествовать матч за Суперкубок?
− Окончательное решение о месте проведения матча за Интер Суперкубок Украины будет приниматься после того, когда станут известны его участники − то есть чемпион и обладатель национального Кубка. Иначе, мы можем не соблюсти правила нейтрального поля.
Безусловно, с целью популяризации футбола, развития футбольной инфраструктуры нам хотелось бы проводить Суперкубок каждый год в разных городах Украины. Кстати, Премьер-лига с момента своего основания придерживается данного принципа ротации городов: в 2008 г. Суперкубок принимала Полтава, в 2009 г. − Сумы. До этого, напомню, предыдущие матчи проводились исключительно в Одессе.
Однако, немаловажно учитывать тот факт, что в Украине пока не так уж и много стадионов, подготовленных к проведению матчей такого уровня. Это касается и их вместимости, и соответствующей инфраструктуры. Сейчас мы имеем в наличии Днепропетровск, Донецк, Харьков, Львов, Симферополь, Кривой Рог, уже упоминавшиеся Полтаву и Сумы…
Будем прорабатывать все доступные варианты, изучать условия, которые будут предлагаться владельцами стадионов. Суперкубок − это, в том числе, и коммерческий проект, направленный на получение прибыли от его проведения, клубам выплачиваются призовые за участие в матче. Поэтому мы должны взвешенно подойти к выбору места проведения этого события.
− УПЛ уже продавала права на трансляции матчей в некоторые европейские страны (Румынию, кажется). В ближайшей перспективе планируется ли охватить какие-то серьезные рынки?
− Прежде всего, напомню, что сейчас телевизионные трансляции матчей Премьер-лиги, помимо Украины, ведутся на территории четырех стран: России, Румынии, Польши и Армении. С 18-го тура к ним подключится и Кувейт. Как известно, осенью прошлого года Премьер-лига заключила соглашение по реализации международных медиа-прав Эпицентр Чемпионата Украины с компанией IMG − мировым лидером в области спортивного маркетинга. Мы уверены, что с помощью, в том числе, и этого опытного международного партнера, географический телевизионный охват матчей Премьер-лиги будет постепенно расширяться и дальше. И не только в Европе…
Безусловно, пока рано говорить о том, что матчи украинской Премьер-лиги будут уже в ближайшее время показывать, скажем, в Англии или Италии. Но думаю, постепенно, шаг за шагом мы будем двигаться к этой цели. И тут очень многое будет зависеть уже от качества телевизионной картинки, которую мы сможем предложить требовательному зарубежному телезрителю, и от класса борьбы на футбольных полях.
В этом направлении и Премьер-лиге, и клубам еще предстоит очень много работы. Тем более, пока приходится сталкиваться с необходимостью давать качественную телевизионную картинку из таких мест как Борисполь и стадион Банникова в Киеве.
− Как все-таки будет решаться вопрос с судейством − по существующему принципу «большинство против − судья не судит» или что-то более адекватное и не в ручном режиме?
− Я приверженец рейтинговой системы подобной английской. Судят те арбитры, которые на протяжении определенного времени получали хорошие оценки и находятся на верхних позициях списка. Методика отстранения судей большинством голосом была актуальна для своего времени, когда идея Коллегии арбитров еще не обсуждалась, и это было, наверное, единственной возможностью влиять на объективность арбитров. Но, как видите, и это не помогло избавиться от судейских скандалов, что вынудило Премьер-лигу взяться за разработку равноудаленной институции судейства.
− По официальному сайту − будет ли выкладываться вся интересующая журналистов и общественность информация? Например, какие стадионы заявляет в качестве домашних Арсенал или Черноморец. чтобы не оказалось, что киевляне вдруг едут играть в Сумы или на Банникова − а этот стадион, оказывается, был в заявке. Или надо будет, как сейчас, выпрашивать информацию у пресс-службы? И почему вообще такая информация не выкладывается на сайт априори, а почерпнуть можно только статистику туров?
− Почерпнуть можно статистику не только туров, но и команд, и игроков. В этом плане наш сайт может дать фору многим аналогичным. Информация по заявленным стадионам не выкладывается лишь потому, что у нас ее нет. Она есть лишь в Аттестационной комиссии ФФУ. А нас клубы-хозяева поля только оповещают о месте проведения матча за шесть дней до него. И мы можем лишь проверить, указан ли стадион в соответствующем Реестре ФФУ.
Однако уже в новой редакции Регламента мы потребуем от клубов заявки стадионов. То есть, помимо того, что сооружение будет внесено в Реестр ФФУ, оно еще должно быть заявлено в Премьер-лиге. И если этого не будет сделано, клуб не сможет провести матч на другом стадионе. Тогда журналисты напрямую будут знать, какая арена заявлена клубами в качестве домашней.
А по вопросам наполнения сайта лучше напрямую контактировать с пресс-службой или информационно-аналитическим отделом. Контакты всех сотрудников выложены на сайте. Если же они вас без уважительной причины проигнорируют, тогда уже, наверное, я буду принимать меры.
− Перед выборами президента УПЛ Вадим Рабинович называл фантастические суммы зарплат сотрудников аппарата Премьер-лиги. Они соответствуют действительности?
− Фантастическая зарплата лишь у меня! Ноль гривен, ноль копеек. Остальные сотрудники Премьер-лиги получают суммы, адекватные их квалификации и условиям труда. Но это гораздо меньшие оклады, чем рассказывал Рабинович. Директора получают порядка 30 тысяч гривен, остальные сотрудники − существенно меньше. Для украинского футбола это не заоблачные суммы.
− Существуют ли на данный момент договоренности с новыми спонсорами, которых собирается привлечь УПЛ?
− Спонсорские поступления на сегодняшний день − ключевой источник доходов Премьер-лиги, в отличие от ведущих европейских лиг, где продажа телеправ во много раз превышает доходы от остальных видов коммерческой деятельности. Наверняка и у нас пропорция будет постепенно смещаться в сторону доходов от реализации медиа-прав, но пока именно спонсоры обеспечивают львиную долю дохода в практике современного украинского спортивного маркетинга.
Поиск спонсоров для спортивных событий, тем более в период кризиса, достаточно сложный и кропотливый процесс. В нашем случае этой работе по понятным причинам никак не благоприятствуют скандалы вокруг Премьер-лиги, инициируемые нашими недоброжелателями. О результатах работы по следующему сезону мы сможем более детально рассказать перед стартом чемпионата 2010/2011. Надеемся, что с нами останутся как те спонсоры, которые есть на сегодняшний день, так и появятся новые бренды.
Премьер-лига благодарна тем компаниям, которые в нынешние нелегкие времена поддерживают нас. Второй сезон подряд у чемпионата не меняется Титульный спонсор, и это уже говорит о многом! Значит, наш продукт интересен рынку и приносит ожидаемый эффект для компаний, которые спонсируют соревнования.