Резонанс
Мирон МАРКЕВИЧ: «Президент Федерации футбола Украины должен оградить сборную от интриг и спекуляций»
Комсомольская правда в Украине
17.02.10
Новый тренер национальной сборной по футболу высказал свое мнение относительно ситуации, в которой работает тренерский штаб команды.
Прошло уже две недели с того момента, как украинская сборная обрела нового наставника, которым в соответствии с решением Исполкома ФФУ стал главный тренер харьковского ФК «Металлист» Мирон Маркевич. За это время, как заявляет Мирон Богданович, уже сформирован тренерский штаб команды. По идее, считают эксперты, ничто не должно мешать готовить команду к Евро-2012, если бы не ряд довольно неоднозначных высказываний руководства ФФУ. А как сам Мирон Богданович оценивает взаимоотношения штаба сборной и руководства Федерации футбола Украины? Об этом мы спросили у тренера главной команды страны…
− С чего вы собираетесь начать работу в сборной?
− Для того чтобы хорошо выглядеть на Евро-2012, нужно, чтобы сборная Украины играла в современный, быстрый, комбинационный футбол. Команде в ее сегодняшнем виде недостает умения контролировать мяч, делать по 15-20 пасов подряд, реализовывать голевые моменты… Поэтому тренерский штаб сейчас будет уделять особое внимание селекции − подбору игроков, способных решать поставленные перед сборной задачи.
− Что будете усиливать − оборону или нападающих?
− Мы должны найти прежде всего умных игроков, которые умеют играть в комбинационный футбол и полностью отдаваться игре. Только с такими футболистами у нас будет сильная сборная. И кроме того, мы должны помочь этим игрокам раскрыться, продемонстрировать свои лучшие качества, вселить в «сборников» уверенность в своих силах. Это во многом психологический фактор: нужно помочь ребятам поверить, что победа в самых статусных и серьезных матчах им по плечу.
− Кого из игроков харьковского «Металлиста» собираетесь ввести в сборную?
− Сейчас много говорят о том, что «Металлист» становится базовой командой, сборная переезжает в Харьков, а все важнейшие игры будут проходить только на харьковском стадионе. Хочу со всей ответственностью заявить: это всего лишь истерия, которую кому-то выгодно раздуть вокруг сборной, и ничто другое. Единственное относительно справедливое утверждение касается того, что «Металлист» готов поделиться со сборной своей суперсовременной тренировочной базой. Но это сугубо организационный вопрос, который не скажется ни на критериях селекции, ни на географии игр.
Моя принципиальная позиция заключается в том, что сборная − общий «продукт» украинского футбола. Здесь должны играть лучшие футболисты страны, которых делегируют клубы. Ведь даже если идет речь о наших легионерах, которые выступают за рубежом, все равно «за спиной» каждого из них стоят клубы, которые их вырастили и воспитали.
То же самое касается и спортивных арен. Я глубоко убежден в том, что сборная должна играть на стадионах, на которых впоследствии пройдут матчи Евро-2012. На сегодня это Харьков и Донецк, надеюсь, в скором будущем − Киев и Львов. Но в то же время ни один город, где есть хорошие стадионы и поля, не должен быть обделен − я прежде всего имею в виду «Днепр-Арену». Не сомневаюсь, сборная нигде в Украине не будет чувствовать себя «в логове врага», у нас повсюду есть только преданные друзья и верные болельщики. И никого из них мы не имеем права обидеть и оставить «за бортом».
− Как вы восприняли высказывание Григория Суркиса о том, что Мирча Луческу или другой иностранный специалист был бы лучшим кандидатом на пост тренера национальной сборной Украины?
− Честно говоря, я устал отвечать на вопросы журналистов и болельщиков о том, почему президент ФФУ позволяет себе сегодня говорить одно, а завтра другое. И я хочу поставить все точки над «i». Назначение главного тренера сборной − это решение не одного человека, а всего Исполкома ФФУ, который в свою очередь выражает коллективную волю футбольной общественности страны. И мнение одного человека, даже если он руководитель национальной федерации, менее значимо, чем мнение профессионального сообщества в целом.
Я считаю, что президент ФФУ, находясь на такой высокой должности, обязан очень тщательно подбирать слова и обдумывать свои действия. Если он действительно полагает, что другой специалист − иностранный или украинский − справился бы с подготовкой сборной к Евро-2012 лучше, он должен был честно заявить об этом в официальном порядке еще на этапе проведения выборов главного тренера. Президент ФФУ должен быть последовательным. Я считаю, что он должен положить конец слухам и домыслам и четко определиться со своей позицией в отношении персонального состава тренерского штаба сборной. В противном случае невозможно будет говорить об эффективной работе.
− Как у вас сложился контакт с главой ФФУ Григорием Суркисом?
− Могу ответить только за себя и за своих помощников по сборной. Все, что зависит от тренерского штаба, будет сделано. Здесь собрались люди, которые знают свое дело и хотят работать, а это самое главное. Другой вопрос − единственный источник нестабильности на сегодня − неконструктивное вмешательство извне. Президент ФФУ не может не понимать, что вмешательство, попытки задним числом переписать историю только вносят разлад в умы и мешают изначально правильно выстроить управленческие механизмы. Последствия могут быть самыми неблагоприятными, а при таком подходе нести за них ответственность придется именно ему. Сегодня как никогда важна благоприятная психологическая атмосфера. Нужно положить конец всем интригам и спекуляциям и прекратить нагнетать истерию вокруг сборной.
+++
ГОЛ В СВОИ ВОРОТА
Николай Несенюк
Спорт − Экспресс в Украине
17.02.10
Обозреватель «СЭ» размышляет о том, кому выгоден скандал вокруг якобы договорного матча
Любая сенсация, вызванная обнародованием порочащей кого-то информации, перестает быть таковой после простого вопроса: кому это выгодно? В случае с преданием гласности факта якобы имевшей место продажи «Карпатами» матча позапрошлого чемпионата этот простой, казалось бы, вопрос, зависает в воздухе. С чего это клуб, имеющий в «активе» такой, с позволения сказать, грешок, вдруг начал во весь голос об этом вещать? Ведь это, если использовать футбольную терминологию, гол в свои ворота. Зачем «Карпатам» уличать самих себя в неблаговидных действиях по прошествии почти двух лет?
Кратко напомню историю вопроса. В конце января президент ФФУ Григорий Суркис заявил на исполкоме о предоставленной ФК «Карпаты» видеозаписи, на которой один из футболистов признается, что команда продала матч чемпионата Украины. Всего через несколько минут всезнающие журналисты определили: речь об игре «Металлист» − «Карпаты» в апреле 2008 года, закончившейся победой харьковчан со счетом 4:0. После чего началась заочная перепалка представителей «Карпат» в лице генерального директора клуба Игоря Дедышина и ФФУ в лице председателя комитета по этике и честной игре Игоря Кочетова, представивших отличающиеся друг от друга версии этого события.
В череде взаимных обвинений, как это у нас часто бывает, затерялось главное − так продавали ли «Карпаты» игру? Обе стороны с этим соглашаются, но затем вместо того, чтобы объединить усилия и докопаться до правды, принимаются обвинять друг друга в нежелании расследовать этот скандал.
Рискну предположить, что в итоге это «расследование» не закончится ничем. Точно так же, как перед этим заканчивались все предыдущие подобные «расследования». Причина проста: если все сказанное является правдой, то результатом должны стать суровые санкции ко всем участникам сговора. Возможны они лишь после самого настоящего следствия, которое у нас вести не умеют. Не потому, что не умеют вообще, а потому, что это никому не нужно. Ведь за дачу взятки уголовным кодексом предусмотрена вполне конкретная ответственность, отмериваемая долгими и некомфортными годами лишения свободы.
Вы можете поверить, что дело о покупке футбольного матча, равно как и о подкупе арбитра может дойти до прокуратуры, суда и следствия? Я не могу. Зато могу практически безошибочно предсказать, что будет дальше.
Как и в предыдущих случаях обнародования подобных сенсаций расследование под шум в прессе уйдет в недра многочисленных комитетов и комиссий, откуда никуда не выйдет. Так было с делом черниговской «Десны», чей президент публично признался, что покупал арбитров, к этому идет дело президента премьер-лиги, заявившего о том же, туда же уйдет скандал с покупкой матча чемпионата 2008 года. Каким именно образом замнут этот скандал, по большому счету, мне не интересно. Скорее всего, игрок «Карпат», вроде бы сознавшийся в принятии взятки, скажет, что его неправильно поняли. А имя того, кто покупал игру, мы, скорее всего, никогда не узнаем. «Металлист» уже успел дать гневную отповедь клеветникам из Львова, да и сами «клеветники» что-то уж больно осторожно об этом говорят.
Уже прозвучала версия о том, что скандал был вызван нежеланием «Карпат» рассчитаться с одним из гипотетических продавцов, выступающим за другой клуб и требующим свою зарплату через ФФУ, за что федерация применила к львовскому клубу предусмотренные уставом санкции. А что делать с остальными продавцами, если таковые действительно были?
Ответить на это вопрос в «Карпатах» некому, и ответа мы никогда не услышим. Так уж получается в нашем футболе, что любая информация о вроде бы имевших место махинациях в первую очередь бьет по источнику этой информации. Иначе не бывает. Другое дело, что периодически впадающие в откровенность участники футбольного процесса об этом поначалу не думают. То ли в запале полемики, то ли по причине недостаточной юридической грамотности. В результате провозглашенная обличителем правда очень быстро становится полуправдой, которая, как говорили классики, хуже всякой лжи.
Чего уже добились «правдорубы» из футбольного клуба «Карпаты»? Прежде всего, они поставили пятно на собственной репутации. Что бы теперь ни говорилось, на искренне и давно любимую во Львове команду легла тень. Попытки отмыться, обвиняя кого-то в нежелании расследовать собственную нечистоплотность, гарантированно принесут противоположный результат. Каждую новую игру «Карпат» мы будем вынуждены смотреть сквозь тень скандала, самими «Карпатами» поднятого, невольно подозревая команду в нечестной игре. Ведь прецедент вроде как был. Или не было?
Единственным выходом для «Карпат» было бы сказать всю (!) правду. Но этого не будет никогда. Мы услышим только полуправду, сеющую еще большее недоверие в и без того не очень монолитном организме нашего футбола. И начнут «Карпаты» весеннюю часть чемпионата, уже имея гол в свои ворота в виде в очередной раз испорченной и без того отнюдь не безупречной репутации.
+++
Хотели сэкономить?
Валерий Новобранец
Команда
17.02.10
Похоже, стремясь наказать своего игрока, «Карпаты» перестарались
К сожалению, в последнее время в отечественном футболе наибольший резонанс вызывают не знаковые победы или громкие переходы, а околофутбольные скандалы. Вот и сейчас многие болельщики не обсуждают подготовку своих команд и их политику по усилению, а пристально следят за развитием ситуации вокруг матча «Металлист» − «Карпаты», сыгранного 19 апреля 2008 года на харьковском стадионе «Динамо».
Тот поединок завершился со счетом 4:0 в пользу хозяев, при этом один из мячей львовяне, доигрывавшие в меньшинстве, забили себе сами. Согласитесь, при таком ходе событий сложно заподозрить, что матч мог носить договорной характер. Но вот как гром среди ясного неба − признание одного из участников встречи со стороны «Карпат», что он и его партнеры получили деньги с тем, чтобы не оказывать достойного сопротивления...
О подробностях этого резонансного дела мы попросили рассказать руководителя Комитета ФФУ по этике и честной игре Игоря КОЧЕТОВА.
«На видео Лащенков говорит, что им заплатили І 110 тысяч долларов»
—Итак, 19 апреля 2008 года в Харькове состоялся матч 26-го тура чемпионата Украины сезо-на-2007/2008 между «Металлистом» и «Карпатами», который хозяева выиграли со счетом 4:0, —напомнил Игорь Николаевич. − Впоследствии выяснилось, что уже 16 мая в служебном кабинете почетного президента «Карпат» Петра Дыминского была сделана видеозапись разговора между ним и защитником прикарпатцев Сергеем Лащенковым, в котором последний рассказал о том, что вышеупомянутый поединок был договорным, а львовские игроки (весь основной состав) получили вознаграждение в сумме 110 тысяч долларов. Как появилась эта запись? Возможно, «Карпаты» проводили на этот счет свое внутреннее расследование. Но в любом случае лишь через год с лишним львовский клуб поднял эту тему. Почему? Судите сами.
26 июня 2009 года в Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ обратился игрок «Карпат» Владимир Федорив, который требовал от Львовского клуба рассчитаться с ним по зарплате.
Получив такое заявление, 9 июля КДК ФФУ рассмотрел на своем заседании требования Федорива и принял решение их удовлетворить, обязав львовян выплатить футболисту полагающеюся ему сумму. Хотя накануне упомянутого заседания господин Дыминский позвонил первому вице-президенту федерации Александру Бандурко и сообщил о том, что у «Карпат» есть какие-то доказательства того, что Федорив грубо нарушил принципы Fair Play. И, мол, в связи с этим КДК не может принимать решения в пользу игрока. Но на просьбу Бандурко предоставить эти доказательства Дыминский ответил, что данные материалы являются собственностью клуба, а он не хочет порочить украинский футбол и поэтому никаких материалов «Карпаты» ФФУ предоставлять не будут.
Таким образом, КДК ФФУ рассматривал вопрос Федорива без каких-либо материалов, подтверждающих нарушение им принципов Fair Play, и, соответственно, принял решение, о котором я уже сказал выше.
Далее по хронологии событий. 20 июля «Карпаты» подают жалобу в Апелляционный комитет ФФУ.
22-го и 30 июля львовский клуб направляет в адрес федерации письма, в которых говорится, что Федорив грубо нарушил принципы Fair Play. И якобы прокуратурой города Львова проводится соответствующее расследование. Но опять же, при этом не приводится ни единого доказательства I
Соответственно, 31 июля Апелляционный комитет ФФУ рассматривает жалобу «Карпат» опять же без наличия каких-либо доказательств и материалов в отношении Федорива и, естественно, оставляет решение КДК в силе.
21 августа Александр Бандурко в своем письме обращается в ФК «Карпаты» с просьбой предоставить федерации какие-либо доказательства. Это же делает и наш комитет
20-го, 26-го и 31 августа его представители лично обращаются к генеральному директору ФК «Карпаты» Игорю Дедышину: «Пожалуйста, предоставьте какие-либо материалы внутриклубной проверки». Господин Дедышин после каждого такого звонка обещает: «завтра!», однако этого так и не происходит
26 октября представители комитета в очередной раз обращаются к господину Дедышину с озвученной ранее просьбой, на что слышат от него: «Если вам нужны материалы, обращайтесь в прокуратуру Львовской области». После этого разговора я лично вышел на прокуратуру, и мне ответили: «Прокуратура как правоохранительный орган не может предоставлять какие-либо материалы общественной организации». И это абсолютно правильный и понятный ответ.
Таким образом, мы исчерпали все наши возможности получить какие-либо материалы относительно нарушений Федоривым принципов Fair Play. Поверив «Карпатам», что это дело передано прокуратуре, мы терпеливо ждали результатов расследования. При этом и львовский клуб данный вопрос больше не поднимал.
Но 29 января 2010 года генеральный директор украинской Премьер-лиги Александр Ефремов, который в 2008-м занимал должность генерального директора «Карпат», неофициально передал Александру Бандурко два компакт-диска с видеозаписью упомянутого выше разговора Дыминского и Лащенкова. Подчеркну, что речь идет о передаче этого видеоматериала ФФУ частным путем − я не считаю, что это правильная позиция Премьер-лиги.
Когда мы просмотрели эти диски, все стало на свои места. Для нас это было первым доказательством покушения на принципы Fair Play со стороны игроков «Карпат». И уже спустя два дня, 1 февраля, во время заседания Исполкома ФФУ Григорий Суркис сообщил о том, что имеется видеоматериал, который мы уже можем хотя бы исследовать. Подчеркну − до 29 января относительно того, что Владимир Федорив нарушил принципы Fair Play, лишь велись разговоры. Но тут важно понимать, что на видеозаписи речь идет о том, что в договорном матче участвовал не он один, а вся команда. Исходя из этого, мы и исследуем вопрос.
3 февраля я обратился в футбольные клубы «Карпаты» и «Металлист» с запросами, но вплоть до сегодняшнего дня из ФК «Карпаты» не поступило ни одного материала внутренней проверки.
10 февраля мы проводили заседание комитета по этике и честной игре. Руководители львовян, которые были приглашены на него, также не предоставили ни единого дополнительного материала.
Подводя черту под этой хронологией событий, я бы хотел, чтобы и болельщики, и футбольные специалисты четко понимали, что мы сегодня отстаиваем принципы Fair Play. А «Карпаты», по моему мнению, отстаивают свои деньги, а именно − компенсацию Федориву. То есть у нас абсолютно разные задачи. А хотелось бы, чтобы они были общими.
В понедельник я направил в «Карпаты» повторный запрос, и надеюсь, что хотя бы в течение 10-ти дней, как это регламентировано нашими внутренними нормативными документами, клуб на него отреагирует. Если же этого не произойдет, то, думаю, всем ста нет понятно, кто на каком пути стоит и кто пытается за громкими словами скрыть истину, а кто реально хочет до нее докопаться.
«На статус клубов и авторитет фигурантов внимания обращать не будем»
− Да, но при этом Игорь Дедышин в своем интервью официальному клубному сайту прямо обвинил ФФУ в замалчивании этого дела, в попытке «сознательно саботировать процесс».
− Я очень внимательно прочитал это интервью и, конечно, был крайне удивлен прозвучавшими там формулировками в связи с тем, что позиция, которую занимают на данный момент как раз «Карпаты», мало говорит о стремлении расследовать это дело. При этом хочу заверить болельщиков, что позиция комитета по этике и честной игре в этом вопросе абсолютно объективна и прозрачна. ФФУ нив коей мере не хочет спустить этот вопрос на тормозах. Наоборот, мы его расследуем до конца, и виновные понесут наказание − вне зависимости от статуса и вне зависимости от того, в каких клубах выступают игроки, чья вина будет доказана.
− В том же интервью Дедышин высказал похожие претензии и в адрес президента федерации, с которым он якобы активно общался на эту тему.
− Сразу же после того, как я прочитал интервью Дедышина, я обратился к Григорию Суркису с просьбой дать пояснения по данному поводу. Он был крайне удивлен такими словами со стороны представителя «Карпат» и назвал это откровенной ложью.
Тут я еще хотел бы обратить внимание на то, что почему-то имя главы ФФУ в этом деле по инициативе «Карпат» стало упоминаться только в последнее время. Видимо, таким образом львовяне решили сместить акценты. Да и, признаться, сомневаюсь я, что Ефремов и Дедышин, как утверждается в этом же интервью, присутствовали при личном разговоре Григория Суркиса и Петра Дыминского.
«Ситуация усложняется тем, что многие сейчас находятся за границей»
—Скажите, а ваш комитет планирует брать показания у Валерия Яремченко, тренировавшего тогда «Карпаты», Мирона Маркевича, руководителей «Металлиста», арбитра, делегата матча?
—Безусловно! Просто ситуация осложняется тем, что практически все они сейчас находятся за границей, где готовятся их команды, и мы ждем возвращения коллективов в Украину. На данный момент в нашем распоряжении, кроме видеозаписи, уже есть пояснения отдельных футбольных функционеров и некоторых игроков, чьи фамилии фигурируют в этом деле. Написал я письмо и в Премьер-лигу, попросив объяснить, почему нынешний генеральный директор организации, зная о таком вопиющем нарушении принципов Fair Play, никак не отреагировал на ситуацию. Да и сама Премьер-лига могла бы дать оценку происходящим событиям. В общем, повторюсь, мы собираем все возможные материалы, чтобы сделать объективные выводы.
− Игорь Николаевич, хотелось бы услышать ваш комментарий и вот по какому вопросу. Как известно, у нас в стране действует презумпция невиновности, а доказать возможную вину «Металлиста», как мне кажется, будет невозможно. Тем более что, насколько я знаю, харьковчане категорически отрицают свое участие в договорном поединке. Вот с «Карпатами» ситуация несколько иная − они предоставили видеозапись, на которой их игрок утверждает, что он сам и его партнеры вели борьбу с нарушением принципов Fair Play. Иными словами, признает свою вину. Получается, «Карпаты» пытаются бороться за чистоту футбола, но пока наиболее очевидно нарушение принципов Fair Play как раз ими...
− Я с вами согласен. На сегодняшний день «Карпаты» признают свою вину, точнее—вину своих футболистов. Но, согласно регламентным нормам, футболисты являются неотъемлемой частью клуба, и его руководство несет полную ответственность за их действия. А ведь львовяне в разбирательстве с Федоривым предоставляют эту пленку как доказательство того, что игрок нарушил принципы Fair Play, и именно поэтому ему не стоит платить причитающиеся по контракту деньги... Но, повторюсь, все же окончательные выводы мы будем делать, лишь собрав и изучив все материалы, касающиеся этой ситуации.
P.S. По имеющейся у нас информации, 21 января 2010 года ФК «Карпаты» подал апелляционную жалобу в Спортивный арбитражный суд в Лозанне.