Резонанс
Игорь Кочетов: «Данилов должен быть последовательным»
Александр Попов
Dynamo.kiev.ua
15.01.10
В отечественном футболе разгорается очередной скандал. Президент украинской Премьер-лиги Виталий Данилов заявил, что знает арбитров, которые брали взятки за «нужное» судейство, в том числе у клуба, возглавляемого тогда им самим. Правда вот называть фамилии судей Данилов отказывается, и ставит на этот счет свои условия.
Но обо по всем по порядку. В декабре Виталий Данилов в ходе встречи с журналистами заявил буквально следующее: «Я знаю судей, которые брали деньги. С моего клуба также. Но когда мы говорили арбитру: „Мы вас отблагодарим, только судите честно“, понимали, что вторая сторона уже подогрела арбитра. Мне известны схемы, по которым происходит вся эта процедура. Люди подходят с определенной суммой к арбитру, но тот пытается ее увеличить и говорит: „Ваш соперник уже дал больше“. Президент клуба требует с тренера, а тренеру надо давать результат — отсюда и имеем коррупционные скандалы».
Согласитесь, резонансное заявление. Очень напоминающее хорошо известный спич бывшего президента «Десны» Сергея Савченко, который заявил, что все успехи его клуба в первой лиге стали возможными благодаря взяткам арбитрам. Вполне логично, что тогда Комитет ФФУ по этике и честной игре начал расследование, и в итоге довел этот вопрос до логичного результата: дело было передано в Прокуратуту.
Немудрено, что Комитет ФФУ по этике и честной игре отреагировал и на схожее заявление Данилова, направив в его адрес официальный запрос за подписью главы Комитета Игоря Кочетова (на фото) с просьбой оперативно предоставить исчерпывающую информацию касательно известных главе Премьер-лиги фактов и схем коррупционных действий, а также назвать фамилий арбитров, которые совершали такие действия.
Реакция Данилова оказалось, мягко говоря, бурной и сумбурной. Общее впечатление от интервью президента Премьер-лиги (все желающие могут ознакомиться с ним на официальном сайте этой организации) — как от эмоционального спича человека, которому здорово досталось от его «куратора» за допущенную ошибку. Суть же реакции Данилова такова: информация будет им предоставлена, но только при определенном условии. То есть представьте ситуацию: вызывает следователь гражданина с просьбой дать свидетельские показания, которые он, досконально известно, может действительно дать. А гражданин этот приходит и говорит: «Все знаю, все расскажу. Как на духу! Но вот тут я небольшой списочек условий накатал, вы их пока выполните, а я тогда заскочу еще разок. На неделе. И все расскажу».
В принципе, в этой ситуации не суть важно, какое условие поставил Данилов. Суть как раз именно в таком вот подходе — с наличием условий. Но дабы картина была полной, все же озвучу позицию президента Премьер-лиги. Итак, Данилов заявил, что даст полную и исчерпывающую информацию только совместно с... угадайте-ка с кем. Ну конечно же, верно! С Григорием Суркисом! Какие тут могу быть еще варианты. Очень часто на вполне конкретные вопросы звучит ответ: «Это все Суркис». Согласен, смешно, но только если бы не было так грустно — ведь подобные ответы пытаются преподносить нам под личиной адекватной реакции. Итак, Данилов утверждает, что «года три назад» президент ФФУ якобы заявил, что к нему якобы приходили арбитры и якобы признавались во взяточничестве. И вот, мол, теперь Данилов даст разъяснения Комитету ФФУ по этике и честной игре только в том случае, если объяснится и Григорий Суркис.
В общем, по итогам упомянутого интервью понятно одно: несмотря на то, что Данилов очень активно позиционирует себя борцом за честный арбитраж, он не собирается предоставлять конкретику относительно известных ему существующих коррупционных схем и фамилий арбитров, которые в рамках этих схем получают взятки. Также наверное понятно и то, что простые, конкретные вопросы главе Премьер-лиги задавать, видимо, бесполезно — ответа не будет.
Интересно, как теперь будет развиваться ситуация. В том числе, со стороны Комитета ФФУ по этике и честной игре. Свой комментарий на этот счет эксклюзивно для www.dynamo.kiev.ua дал глава Комитета Игорь Кочетов:
— Когда я прочитал высказывания господина Данилова о том, что ему известны фамилии, факты, механизмы, схемы коррупционных действий в украинском футболе, я даже обрадовался, что президент Премьер-лиги занял исключительно правильную позицию в наведении порядка и искоренении этого зла. И даже не сомневался в том, что сказав «А», он скажет «Б». Поэтому абсолютно логичным моим действием был запрос в адрес Виталия Богдановича в надежде получить от него исчерпывающую информацию по данным фактам, которые ему известны. Однако меня ожидало легко разочарование, когда вчера я прочитал на сайте Премьер-лиги интервью господина Данилова, в котором он ссылается на третьих лиц, которые якобы тоже даны дать какие-то показания.
Хочу сказать: человек, занимающий такую высокую должность в украинском футболе, должен быть последовательным. А ссылаться на третьих лиц, которые возможно что-то где-то говорили — это не совсем серьезно. Информация, прозвучавшая из уст господина Данилова, опубликована в СМИ и стала известна большому числу болельщиков. Я считаю, что в этой ситуации Комитет ФФУ по этике и честной игре не мог поступить иначе, кроме как начать расследование.
— Но ведь третьим лицом, на которого ссылается Данилов, является президент ФФУ Григорий Суркис...
— Я не являюсь адвокатом Суркиса, и думаю, что он не нуждается в адвокатах — он сам всегда может за себя ответить. Но в то же время слова господина Данилова о том, что где-то три года назад Григорий Михайлович что-то заявил, выглядят неубедительно. Тем более, что я как глава Комитета ФФУ по этике и честной игре не могу отвечать за слова, которые были сказаны кем-то где-то три года назад или, возможно, больше. Я возглавляю этот Комитет на протяжении последних двух лет. И могу заявить, что за этот период все факты, о которых в СМИ высказывались разные футбольные функционеры, нами исследовались. Никто не может нас заподозрить в какой-то предвзятости, заигрывании и подыгрывании кому-либо. Далеко ходить не надо — наверняка многие помнят недавнее расследование по высказываниям бывшего президента «Десны» Савченко. И случай с высказываниями господина Данилова — лишь очередной в числе тех, которые мы расследовали. Поэтому и здесь мы будем последовательными. Я все-таки надеюсь, что господин Данилов даст нам исчерпывающие данные по той информации о коррупционных действиях в украинском футболе, которая ему известна.
Что меня еще настораживает в этой ситуации — так это то, что на данный момент президент Премьер-лиги является лидером по созданию так называемого независимого органа по арбитражу в украинском футболе. И вот можете себе представить: если господин Данилов знает о фактах коррупционных действиях со стороны определенных арбитров, располагает так называемыми компро-материалами на них, и эти судьи войдут в упомянутый независимый орган по арбитражу, то они тут же становятся зависимыми от господина Данилова. Коль он им когда-то давал взятки, а они эти взятки принимали.
Я считаю, что господин Данилов занял не совсем правильную позицию: он должен очиститься от всего этого, довести до конца высказанное. И тогда мы сможем говорить: да, действительно, мы сегодня начинаем с чистого листа, мы создаем действительно независимый судейский орган, который будет честно и объективно исполнять свои обязанности. А иначе в этот орган попадут люди, которые будут где-то, как-то, от кого-то зависеть.
— Каковыми будут дальнейшие шаги возглавляемого вами Комитета относительно заявления Данилова?
— Комитет уже начал свое расследование, создана рабочая группа по работе над высказываниями господина Данилова. На данном этапе своим официальным запросом мы предложили ему дать нам пояснения. Но, учитывая его интервью, пока мы видим, что он не настроен на сотрудничество с нашим Комитетом. Но я все же надеюсь, что здравый смысл все же восторжествует, президент Премьер-лиги правильно оценит ситуацию и станет союзником Комитета в наведении порядка.
— Что будет происходить, если Данилов все же откажется давать пояснения?
— Давайте сегодня не будем домысливать. Я считаю, что господин Данилов — достаточно серьезный человек, политик. Возможно, вчера у него были определенные эмоции, а сегодня он взвесит все, что он сказал, и, надеюсь, станет в первых рядах людей, действительно стремящихся искоренить коррупционные деяния из украинского футбола.
+++
«ВЕСЕЛЫЙ РОДЖЕР» В ГОСТИ К НАМ
Валерий Мирский
Команда
15.01.10
Как жизнь силен футбол, подарок неба
Нет ничего парадоксальнее футбола для зрителей. Он оперирует миллиардными суммами самых востребованных денег, владеет умами большей части землян, как профессия служит пропуском в прижизненный рай, и тем не менее не стал объектом препарирования для получения молекулярных характеристик формулы успеха. Человечество докопалось до химического состава воздуха, земной тверди, воды; лишены всех своих покровов и выставлены на всеобщее обозрение любовь и ненависть, бедность и богатство; измерена запредельная высота полета вдохновения и вся низость падения; неутомимо изобретаются технологии проникновения в невидимые глазу миры. И только профессиональный футбол не разбирается на атомы. Почему? Неужели всех нас, добровольных подданных этой игры-наваждения, сама приверженность к футболу наделила способностью интуитивно угадывать в нем нечто космическое ? То есть такое, к чему недорослям Вселенной бесполезно подступать со своими примитивными отмычками ?
Что-то роковое, нездешнее стоит за гегемонией бразильцев на футбольных полях. Отчего же не англичане, не французы, не немцы ? Ведь это их высоколобые физики, математики, естествоиспытатели и философы вырвали людское племя из сумрака варварства. Логично было предположить, что когда футбольные успехи стали лестным атрибутом национального престижа, именно на берегах Темзы, Сены или Шпрее должны были возникнуть исчерпывающие научно-методические трактовки причинно-следственных связей в игре и подготовке футбольных команд.
Однако логика, вооружившая землян победоносной теорией познания, потерялась в футболе, как ребенок в густом лесу. Восемьдесят лет проводятся футбольные чемпионаты мира, и каждый новый турнир подтверждает небесное происхождение футбола главным образом благодаря выступлениям посланцев Бразилии. Когда они на футбольном поле, символ победы вестница богов Ника покровительствует не компьютерной верстке выверенных тактических диспозиций и не легионерской стойкости надежно сконструированных командных построений, а Божьему промыслу − непостижимым для соперников ловкости и пластике, координации движений бразильцев, их молниеносной реакции на калейдоскопическую смену игровых ситуаций. Все это невозможно приобрести в тренировках, с такими качествами следует родиться. Эти гуттаперчевые потомки индейцев Амазонии словно освобождаются от земного притяжения на время матча. И мяч под их управлением тоже ведет себя волшебно.
Чтобы такое явление, пограничное с мистикой, поставить на службу социальным и бизнесовым интересам, управленцам не мешает обладать философским складом ума. В этом деле жесткое администрирование полезно разве только на хоздворе да еще, может быть, в лазарете. На священной же территории собственно футбола − там, где футболисты готовятся к соревнованиям и участвуют в матчах − понятие «управлять» превосходно чувствует себя под псевдонимом «предвидеть».
А еще у футбола для зрителей имеется участок работы, где от управленца требуется всего лишь чистоплотность, прежде всего нравственная. Важность участка трудно переоценить в условиях жизни, исключительно бедной на кислород для этой и без того редкой породы граждан.
Мой давний приятель привез из Москвы уникальную в своем роде книжицу под хлестким названием «Договорняк». Подзаголовок «Как покупают и продают матчи в российском футболе» не имеет права на жизнь − автор лишь догадывается, что такое безобразие имеет место быть, но сам не посвящен в подробности, как именно это делается и кто конкретно этим занимается. В книге утверждается: тайная купля − продажа исходов футбольных поединков тянется со времен чемпионатов, СССР и организаторов этих диверсий против футбола следует искать не только в командах и клубах, в национальной федерации, но и этажами выше. Приведи автор хоть одно доказательство, цены не было б его обвинениям. Увы, вместо фактов в рукописи приводятся лишь впечатления от игр − самого автора и монолитной группы экспертов из числа специалистов, не облеченных властными полномочиями в современном российском футболе.
Мне довелось служить в Федерации футбола Украинской ССР в качестве общественника и штатного сотрудника в общей сложности пятнадцать лет, при четырех руководителях федерации я состоял в роли своеобразного секретаря-порученца. И могу подтвердить: договорные игры были, партийно-хозяйственные бонзы прикладывали к ним свои холеные ручки. Лично меня это не трогало − бандитская идеология породила бандитскую власть, жить под ней − в грязи купаться. Я исполнял свои функциональные обязанности в зоне недосягаемости для всех этих ядовитых газов и продолжал любить футбол за ту радость, которой он осветил мои скромные военное детство и послевоенное отрочество. А гадостный осадок на душе относил опять-таки на счет большевиков, расстрелявших обоих моих дедов, − мол, у этих ленинцев даже футбол гниет на корню.
Иное дело нынешние дни. Народ не связан никакими нормами, каждый живет, как хочет и умеет, никто и ничто никому не указ. Наверное, после семидесяти четырех лет идеологического и государственного террора не получится вкатиться как-нибудь иначе в общественно-экономическую формацию западного толка, о которой Уинстон Черчилль высказался с присущей ему экстравагантностью: «Демократия − это наихудшая форма правления, если не считать всех остальных».
На фоне нашего общенационального броуновского движения, кто куда горазд, отечественный футбол с его целеустремленностью и тягой к корпоративности смотрится как маршевая рота. Неукоснительно выполняются предписания ФИФА и УЕФА, собственные уставные требования; гарантом этой безупречности служит безоговорочный выбор позиции национальной федерацией − быть или не быть оплотом консерватизма. Быть! Это принципиально для федерации по спорту. В спорте традиции − это фундамент, на котором покоятся интерес и запросы общества, здесь необходимость новшества должна сначала найти понимание у признанных мастеров, авторитетных знатоков. Особенно когда речь идет о суперпопулярных видах, каковым является футбол.
Одна из традиций украинского футбола мастеров − не демонизировать коррупционные явления. Она сложилась в годы, когда первенство республики разыгрывалось силами команд второй всесоюзной лиги. В этом дивизионе ставки на успех были не такими большими, чтобы привлекать крупные теневые капиталы. Практически у нас не случались подкупы команд. А если какой-нибудь арбитр вывозил с места судейства в багажнике своего автомобиля кусок свинины, в федерацию не поступали сигналы. Резонансные коррупционные происшествия происходили в первой и высшей лигах. Там было немало представителей Украины, но мне не припоминается, чтобы нам поручались расследования достоверности обвинений в адрес наших команд в нарушении законности и морального кодекса строителей коммунизма. Москва сама справлялась с этой работой.
Кстати, я только сейчас, после прочтения упомянутой выше книги «Договорняк», узнал о том, что киевское «Динамо», днепропетровский «Днепр», донецкий «Шахтер» и львовские «Карпаты» подозревались в проведении договорных игр в период, когда я был правой рукой председателя украинской федерации Николая Фоминых. Если бы подозрения материализовались в нечто конкретное, мне стало бы известно об этом еще в прошлом столетии.
Одну нашу команду первой союзной лиги все-таки поймали на горячем, произвели обыск в штаб-квартире и изъяли амбарную книгу администратора. Там этот педант скрупулезно записывал все свои левые расходы. Всплыла в этом мафиозном документе фамилия всеобщего любимца нашей федерации, в прошлом работящего форварда киевского «Динамо», героя войны − сын полка, он шестнадцатилетним пацаном прошелся с автоматом по фашистской Германии. В амбарной книге против его гордого имени значилось: два килограмма гречки. Володю терзала какая-то желудочная хворь, а гречневая крупа той порой опять исчезла с прилавков магазинов.
Это воспоминание ни на что не претендует, подобная сусальность не была характерна для закулисий той страны. Правители сами не верили в сталинскую версию социализма, ничего более марксистского не приходило им на ум, и в атмосфере ежедневного безудержного вранья государства народу и народа государству общество в конце концов осталось без морали. Как и все участки трудового фронта, футбол для зрителей оказался буквально нашпигованным бесхребетными циниками. Все они достались по наследству футболу нынешнему, который наконец-то зовется юридически безупречно − профессиональным.
Кардинально изменились существенные обстоятельства пребывания в футболе для зрителей. Прежде это был рай для непуганых бездельников − за все платило и за все отвечало государство. Теперь платит хозяин, сам для себя определяющий собственную меру ответственности, причем платит далеко не за все. Надо нравиться хозяину. Семь дней в неделю. Иначе говоря, в отличие от времен неудавшегося социализма теперь требуется иметь какие-то соображения по поводу дела, которым занимаешься. Так наш профессиональный футбол начал надуваться идеями, не став крепко на ноги.
Если уж совсем дать себе волю и окончательно поверить в неземное происхождение футбола, тогда становится понятнее природа его власти над населением планеты со всем его многообразием религиозных, культурных, ценностных предпочтений и даже обитающим на разных уровнях цивилизованности. И откуда же, как не свыше, у него эта невосприимчивость к земной сорной траве? Суховеи из года в год осыпают иные футбольные поля семенами людской жадности, подлого обмана и предательства, но вечнозеленые всходы любви к футболу оказываются сильнее ядовитых побегов.
С некоторых пор отечественный футбол избран ареной для трюка, аналог которому подберешь не сразу. Донецкий «Шахтер» с сателлитами шельмует национальную федерацию под предлогом недовольства положением дел в судействе игр. Акция разрастается из давнего неприятия донецкими того обстоятельства, что возглавляет федерацию бывший президент динамовского клуба столицы Украины. Финиширует под публичные разглагольствования идеолога атаки о том, что, мол, Григорий Суркис загружает самолет членами исполкома и спаивает их на протяжении всего маршрута по местам выступлений сборной команды страны. Как видим, всех нас, кто по праву своего служебного положения может и должен наблюдать вживую игры сборной, эта версия представляет закоренелыми любителями дармовой выпивки и еще недорослями, которым по пьяной лавочке можно внушить любые мысли и сориентировать на любые поступки.
Мои возражения ничего не изменят в воспитании господина Колесникова и в его мироощущениях. Лучше я изложу свою версию.
У большинства из тех, кого Федерации футбола Украины берет на борт самолета и доставляет в города и веси, где проводит календарные матчи наша сборная, такое тесное общение тоже начиналось с недовольства. События развивались на заре новейшего украинского капитализма. Кто-то сбивался в стаи для освоения собственности, брошенной отечественными большевиками, а у людей футбола голова болела, куда пристроить свои родные с детства клубы и команды, футбольные школы, чтобы те не умерли с голоду. Трижды клуб киевского «Динамо» , где я имел честь служить, бросал призывный клич по всей стране, трижды посланцы футбола из всех регионов юной самостийной Украины откликались, находили время и средства приехать в столицу для обсуждения животрепещущих тем. Наконец мы создали профессиональную лигу, заодно набросав принципиальную схему развития в возникшем экономическом и правовом пространстве инфраструктуры массового футбола. На наших собраниях присутствовали тогдашний президент национальной федерации незабвенный Виктор Банников и его боевой помощник мой закадычный друг Анатолий Биденко, так что наши старания не пропали даром.
С тех пор минуло пятнадцать лет. Вот и вы, господа руководители донецкого футбола, влились в наши ряды. Приятно, что не налегке, как большинство из нас той замечательной порой, а с честно заработанной мошною. И многие пионеры украинского профессионального футбола тоже выдвинулись в ответственные управленцы. Иные уже отдыхают от трудов праведных. Чем ближе к глубокой старости, тем милее встречи с давними соратниками по делу, которому отдана жизнь. Спасибо Григорию Суркису, он приглашает в поездки и тех из нас, кто уже вышел в тираж.
Это сущая правда, что, встречаясь, мы выпиваем. Бывает, и песни поем. И с грустью расстаемся. Все ли явятся на следующую встречу?
Что касается вашего нежелания, господа донецкие, терпеть представителя киевского «Динамо» во главе федерации. А ведь в ту пору, когда Киев выступил в роли собирателя конструктивных футбольных сил Украины, не могло быть иного выбора. Закоперщику славных патриотических дел, да еще с такими задатками организатора, как у Григория Суркиса, − зеленая улица к главному пульту управления. Вы при всех ваших нынешних турнирных успехах пока доказали только умение задираться. И теперь, когда известно, какого вы мнения об исполкоме и как вы представляете себе причины популярности Григория Суркиса у футбольной управленческой элиты, нужны, как вы понимаете, некие официальные уточнения.
Проблема арбитража. Чтобы долго не рассусоливать эту вечную футбольную тему, давайте определимся относительно исходной точки дебатов. Впрочем, и здесь снос ясен. Вам, господа , известно едва ли не лучше всех в украинском футболе: арбитры становятся продажными, когда находится покупатель их услуг. Какую цель вы преследуете, когда упорно представляете дело таким образом, будто вся порча идет от приверженности главы федерации к одному из участников чемпионата страны? На такой волне не получится разговора с людьми знающими. Ваша версия − провокация чистой воды, сродни поднятию «Веселого Роджера» на флагштоке корабля, стоящего прямо у столичного пирса. Мол, а вдруг этот трусливый купеческий город сам приползет со связкой ключей от своих лабазов и банков. Этот − не приползет.
И последнее. Киев испокон веков не рвался в менторы. Невелика радость. Он стал административным центром обширного края благодаря удачному положению в паутине главных торговых путей и относительной удаленности от степи, вотчины непобедимых коварных племен. Как известно, это не спасло город. А теперь дела подобного рода и вовсе решаются подсчетом голосов. Но не трепом дурно воспитанных нуворишей.
+++
Путь к храму лежит через покаяние
Александр Зайчук
Спорт-Экспресс в Украине»
Коррупция (от лат. сorrumpere − «растлевать») − термин, означающий использование должностным лицом властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, что вступает в противоречие с законодательством и моральными установками. Возьму на себя смелость поразмышлять об этом явлении применительно к отечественному футболу.
Ни для кого не секрет, что украинские судьи брали, берут и, если ничего не изменится, будут брать и в дальнейшем. Сложно ожидать иного в ситуации умолчания или, скорее, ожидания, что все изменится к лучшему само собой. Ведь должен же кто-то разрубить в конце концов гордиев узел!
Вспомним скандальный эпизод с экс-президентом черниговской «Десны» Алексеем Савченко, который признался в подкупе арбитров. Что было самым интересным в его заявлении? Все обратили внимание, что, заявив о факте незаконного деяния, он так и не дошел до конкретики − не назвал ни одной фамилии. Точно так же поступил президент украинской Премьер-лиги Виталий Данилов. «Я знаю судей, которые брали деньги, − заявил глава элитного эшелона клубного футбола, а по совместительству − президент ФК «Харьков». − С моего клуба также. Мы говорили арбитру: «Отблагодарим, только судите честно». Но понимали, что вторая сторона уже подогрела арбитра. Мне известны схемы, по которым происходит вся эта процедура. Люди подходят с определенной суммой к арбитру, но тот пытается ее увеличить и говорит: «Ваш соперник уже дал больше». Президент клуба требует с тренера, а тренеру надо давать результат − отсюда и коррупционные скандалы».
Вероятнее всего, Виталий Богданович хотел этим сказать, что владеет информацией и знает как бороться с этим негативным явлением. Следовательно, в ближайшее время можем ждать от него решительных шагов − откровенного разговора с конкретными именами, фактами и имевшими место событиями. Иначе непонятно, зачем лишний раз абстрактно перемалывать то, что давно известно всем. Без последующих шагов это − как новогоднее поздравление нарушителям футбольных законов. Нам хочется верить, что это не так.
А вот глава комиссии по этике и честной игре ФФУ Игорь Кочетов не поверил и послал президенту лиги официальный запрос с просьбой предоставить известную Данилову полную информацию по фактам коррупции. Не как в случае с Савченко, а с конкретными именами и коррупционными схемами. Слово не воробей, но, судя по комментариям Данилова, он не готов выйти на тропу войны и показать пример жестких действий. Напомним президенту Премьер-лиги, что чистосердечное признание не освобождает от ответственности, так как, согласно юриспруденции, субъект, имеющий отношение к коррупционным схемам, берет он взятку или дает, нарушает закон и должен понести соответствующее наказание.
В Украине, кажется именно с подачи Данилова, декларируется создание независимого судейского корпуса. Цель новой организации выглядит благородно − искоренение любой коррупции в арбитраже и его независимость Предлагается начать все с чистого листа, тем самым фактически объявив амнистию. Вроде бы дается шанс начать жизнь заново, но где гарантии, что человек, преступивший закон в прошлом, не преступит его и в будущем. Только через покаяние лежит дорога к храму. Но Данилов, понимая, что слова надо бы подтверждать фактами, вместо того, чтобы подать пример самоочищения, тут же попытался скрыться за более мощной спиной. На пресс-конференции он предпочел указать пальцем на своих оппонентов. «Если не ошибаюсь, еще года три назад на заседании центрального совета ПФЛ, − сказал он, − президент ФФУ Григорий Суркис заявил, что к нему подходили арбитры и каялись в том, что берут взятки. А что изменилось? Разве с тех пор кого-то из судей схватили за руку или, по крайней мере, лишили работы?»
Понятно, что Премьер-лига − закрытое акционерное общество, в котором каждый из акционеров в курсе происходящего. Кое-кто считает, что вынести правду за пределы этого общества будет равнозначно выносу сора из семьи. Но уж если ты сказал «а», найди в себе смелость пойти до конца. Раз уж призываешь к борьбе с коррупцией в своих рядах, будь принципиален до конца…
+++
Відкритий лист президенту ФФУ Суркісу
Fpl.ua
15.01.10
Президенту Федерації футболу України
Суркісу Г.М.
Шановний Григорію Михайловичу!
ХІ Конгрес ФФУ в черговий раз засвідчив, що Федерація футболу України жодним чином не бажає сприяти будь-яким конструктивним ініціативам професіональних клубів та прислухатися до їхньої думки, навіть якщо це об’єктивно перешкоджає розвитку вітчизняного футболу та руйнує всі наші прогресивні починання.
Делегати Конгресу, які представляють регіональні федерації футболу (або структури, що взагалі не займаються футболом) не мають чіткого уявлення про повсякденні потреби професіональних клубів, проте активно протидіють їх діяльності. Яскравою ілюстрацією цього було голосування таких функціонерів проти включення до порядку денного питання про вступ до складу колективних членів ФФУ клубів ПЛ та ПФЛ. Наголошую: клуби просили не «розглянути можливість прийняття їх до складу колективних членів», як це записано у Рішенні Конгресу (адже таке право чітко та недвозначно встановлене Статутом ФФУ, а тому таку можливість не потрібно розглядати), а ПРИЙНЯТИ їх до складу колективних членів ФФУ! Тим не менше, делегати Конгресу цинічно обійшли стороною волевиявлення 95% професіональних футбольних клубів, які вкладають багатомільйонні кошти у розвиток футболу, забезпечують будівництво стадіонів та інших інфраструктурних об’єктів (в тому числі для Євро-2012), самотужки виховують футболістів для збірних команд України тощо. Але все це, виявляється, не аргументи для «спеціалістів», які вважають, що клубам нема чого робити у складі ФФУ, адже (цитую А. Дяченка, голову Інспекторського комітету ФФУ, Ради регіонів ФФУ та федерації футболу Полтавської області) «керувати і без них є кому».
Хочу також дізнатися, чому питання про передачу Прем'єр-лізі торгівельної марки «Чемпіонат України з футболу» не увійшло до Рішення Конгресу, опублікованого на офіційному сайті ФФУ? Чому одне з найбільш принципових для Прем'єр-ліги питань, яке особисто мною було поставлене та проголосоване делегатами Конгресу, у підсумку було проігнороване ФФУ?
Нарешті, Федерація футболу України перевершила сама себе, вдавшись до грубої фальсифікації прийнятих рішень − маю на увазі питання про «перегляд пункту 6 Договору про організацію та проведення змагань Прем'єр-ліги на сезон 2009-2010 рр.» щодо можливості відхилення Загальними зборами Учасників ПЛ кандидатур арбітрів перед початком весняної частини змагань. На відеозаписі Конгресу, який ФФУ люб’язно надала Прем'єр-лізі, чітко видно, що делегати голосували за формулювання «звернутися до Виконавчого комітету ФФУ з пропозицією переглянути пункт 6 Договору про організацію та проведення змагань серед команд клубів ОПФКУ «Прем'єр-ліга» на сезон 2009-2010 рр.». Проте, у Рішенні Конгресу міститься вже інше формулювання: «ПРИЗУПИНИТИ дію пункту 6 Договору про організацію та проведення змагань серед команд клубів ОПФКУ «Прем'єр-ліга» на сезон 2009-2010 рр.», хоча при голосуванні мова йшла про ПЕРЕГЛЯД, а не про призупинення!
У цьому контексті хочу нагадати Вам, шановний Григорію Михайловичу, що будь-який перегляд положень Договору між ФФУ та ПЛ оформлюється винятково у письмовому вигляді та підписується уповноваженими на це посадовими особами Сторін (пункт 6 Розділу ІХ Договору). До того ж, законодавством України не допускається одностороння зміна умов договірних зобов’язань.
Хочу застерегти ФФУ від подібних інсинуацій, які можуть тягнути за собою серйозну відповідальність.
ФФУ в черговий раз продемонструвала своє ставлення до професіональних клубів, які не можуть сприймати таку політику як прояв нормальних партнерських відносин та не можуть погодитись із рішеннями, що шкодять інтересам професіонального футболу, є сфальсифікованими і неправомірними за своєю суттю.
З повагою, президент ПРЕМЄР-ЛІГИ В.Б.Данілов