Резонанс
Димінський: У Львові стадіон не побудують
Champion.com.ua
22.12.09
Стадіон у Львові до Євро-2012 так і не збудують.
Про це заявив президент і власник ФК «Карпати» Петро Димінський в інтерв'ю інформаційному центру ФК «Карпати».
«На сьогодні у Львова нема ні грошей, ні проекту, ні спеціалістів. Влада взяла тягар, який їй не під силу винести. Єдиним рішенням стало б створення Народної команди, де б клуб виступив інвестором. Я попереджав уболівальників, щоб вони не слухали обіцянок влади. Ну не побудують вони стадіон!
Гроші, які влада сьогодні закопує в стадіон, це ваші гроші. Тому краще їх витратити на комунальні послуги. Та й взагалі, якби сьогодні ми мали Народну команду, то менших завдань, аніж участь у Лізі Європи, ми б і не ставили. А за три-п'ять років ми б ставили завдання виходу до Ліги чемпіонів», − зазначив Димінський.
+++
Телеканал «Мегаспорт»
Програма «Відверто про футбол», 21.12.09, 21:30
Р. Сафіуллін : Я инициировал все, потому что для меня не важно, кем он рекомендован. Если человек нарушил, по отношению к клубам по подлому поступил, значит с ним надо разбираться по всей строгости закона. Я исходил только из этого, для меня фамилии роли не играют.
Ведучий: В чому конкретно головні пункти звинувачення на адресу Сироти?
Р. Сафіуллін: Я вам скажу так, если бы еще пару месяцев этого хозяйствования, в ПФЛ ни копейки б не было на счету, и существование ПФЛ было б под вопросом. Был собран Центральный совет, на нем было принято решение организовать комиссию, довольно таки представительную, для проверки деятельности Сироты. Вы знаете, были израсходованы средства под 3 млн. грн. − это те средства, без которых существование ПФЛ невозможно. Знакомясь с документами, я никогда не ожидал от этого человека таких поступков. Например, взял он к себе в замы, «известного» в футбольном мире человека Р. Голуба. Вот договор «грошової позики», с одной стороны Р. Голуб, в особе исполнительного директора, предоставляет Сироте Святославу Анатольевичу кошти в сумме 245 тыс., кредит беспроцентный, сроком на год, с возможностью последующей пролонгации. Вот второй договор: теперь уже наоборот Сирота предоставляет ту же суму на тот же срок. Это средства клубов, которые должны были лежать на депозите. В целом по году: сумма, которая размещалась на депозите, приносила порядка 800 тыс. грн. Для ПФЛ.
Ведучий: Вибачте, трохи переб’ю, існує така думка, що ви особисто образилися на пана Сироту. Раніше гроші ПФЛ лежали в одному банку в «Донгорбанку», правильно? Ви ж людина з Донецька, відповідно напрошуються паралелі: він перевів ці гроші в інший банк… Розмови, які точаться, що донецькі образились на Сироту, що він з їхнього банка гроші забрав, а в інший поклав.
Р. Сафіуллін: Скажу честно, какая мне разнится в каком банке находятся деньги? Это действительно имело место, что всех удивило из самого, будем говорить, стабильного банка, каковым на сегодняшний день является «Донгорбанк» и перевести в Партнербанк». Мы же знаем, какая ситуация у нас с банками, как они лопаются, и просто подставить под сомнение средства клубов, ну это нужно было только уметь. Нужно было видеть тот договор, который нам впоследствии, через несколько дней, предоставлен между ПФЛ и «Партнербанком» будучи размещенными, средства никак назад не могли уйти. И если бы ПФЛ решила забрать все суммы, там бы ущерб был просто сумасшедший.
Ведучий: Це не депозит виходить?
Р. Сафіуллін: О каком депозите может идти речь? Там было написано 18%, но договор, я, к сожалению, не взял его сюда. Знаете, это договор, который при желании вчера или завтра, можно было просто порвать. Деньги размещены, но назад их забрать невозможно. Там не только это. Дело в том, что в мою бытность, когда была высшая лига и не отделилась ПЛ, затем, когда разделились, я ж еще работал в этих условиях, у нас был один юрист, потому что нет необходимости иметь второго юриста. В бытность Сироты уже два юриста, но почему-то оформлялось оказание юридических услуг для ПФЛ. Никто не может объяснить, как и сам Сирота, куда уходила определенная сумма, но эти услуги оказывала юридическая компания «Васильев и Голуб». Голуб − этот-то, кто исполнительный директор ПФЛ.
Ведучий: Зараз його не можуть знайти, цього пана Голуба?
Р. Сафіуллін (в/к): Честно говоря, не знаю, где он. Но когда мы проводили заседание Центрального совета, мы приглашали его.
Ведучий: З Сиротою ви працювали багато років, ви його знали, будучи виконавчим директором, він навряд чи мав відношення до грошей, коли ви були президентом. Можливо, просто людина не розібралася в ситуації? Я не збираюсь його оправдовувати. Сирота у нас був кілька передач тому, у нас з ним хороші стосунки, і в принципі, ми звикли довіряти людям, і ви так само. Ви намагалися сісти з ним за стіл переговорів і сказати: «Святослав Анатолійович, може давай якось розберемось разом?» Яка була реакція? Є різні думки, вболівальницькі думки: підставили чи не підставили?
Р. Сафіуллін: Вы знаете, скажу честно, я лучше эту тему знаю чем вы, естественно, я скажу, что не подставили. Я говорю на том основании, сейчас вы поймете. Я пришел в 2000 году, заменил Григория Михайловича Суркиса, вы знаете. Я тоже попытался посмотреть, ну приехал с другого города, посмотреть документы − документов не было. Не было документов, бухгалтерской отчетности, не всех конечно, части, но тех, которые представляют интерес, их нет. Почему? Это можно догадаться. Вот я уходил, все документы. Что сделал Сирота? Он знал, что за всем этим поднятым делом стоял я и один из инициаторов Н.Н. Лавренко. Что он сделал? Он пошел в Федерацию, он пошел Федерацию. Вот есть объяснительная, от нового главного бухгалтера, которая говорит, не только она говорит: документы были вывезены в ФФУ, затем, по прошествии определенного времени, их вернули. Но не только были вывезены, в ПФЛ были приглашены определенные работники, в частности и.о. финансового директора − женщина, которые смотрели документы им нужен был компромат на меня. Вот поэтому я говорю: заблудился или не такой парень заблудившийся. Он знал куда пойти, Он знал к кому пойти. С кем я все годы «дружил»? Так что я смотрел на его действия, я ж ему неоднократно, в присутствии его и моих коллег, говорил о том, что вот они неопровержимые сведенья, данные, соберитесь все, кто к этому причастен. Возьмите того Голуба, возьмите нового бухгалтера, сядьте втроем, закройтесь и уйдите, вынесите, чтобы мы никуда далее не раскручивали это дело. Покажите, где, как, что, внесите пожалуйста. Многие не верили, но потом убедились. Сувенирная продукция− цифра на год − 130 тыс. грн.
Ведучий: Бюджет?
Р. Сафіуллін: Да, да в бюджете. За три с половиной месяца израсходовано 393 тысячи. Ушли, но в обратном направлении не проследовало, ни одного карандаша, ни одной ручки, ни одного значка. Все! И так далее и далее. Расходование бензина возросло непомерно. Одна машина, которая приобреталась еще в мою бытность, «Фольксваген Пасат», ее не было в ПФЛ, на ее регулярно бензин списывался. Вы знаете, честно говоря, я никогда не думал, что смогу так ошибиться в этом человеке.
Ведучий: Скажіть, щоб закінчити тему ПФЛ, тому що ваша позиція чітка і ясна. Мені от цікаво: президент ПФЛ він мав повноваження це все робити? Його дії обмежувалися чимось, чи кимось, за вашої каденції, так само за каденції Сироти?
Р. Сафіуллін: Я вам скажу так: никогда таким образом вопрос не стоял, видимо поэтому у нас такого никогда и не было. После того, как это произошло, первое, что было поднято клубами − внести изменения в Устав и ограничить полномочия президента. Повод для этого дали действия Сироты.
Ведучий: Прокуратура. Зараз справа передана в прокуратуру, що далі?
Р. Сафіуллін: Вы знаете, неоднократно предлагалось Сироте сесть и разобраться. Сегодня в интернете звучит, что какой-то документ подделан, там подпись не его, он отказывается от многого. От много действительно можно отказаться после того, как все папки были вывезены куда-то, что там делалось непонятно и сегодня, конечно можно отказываться. Но вот зачту одну фразу из объяснительной записки, составленной Гурьевой-Гуч, бывшего главного бухгалтера: «Бухгалтерские документы ПФЛ и ДП «Футбол профи» возвращались в отдел финансового обеспечения и отчетности ПФЛ, не все и не в таком виде, как передавались, они были переделаны. Это имеется в виду, возвращались уже назад. Ее вынудил Сирота отдать документы определенным лицам, они вернулись не все и переделаны. Теперь, конечно, можно говорить, что не его подпись и подписи подделаны. Я уверен, что органы разберутся. Мы ему предлагали нормальный выход, но он его проигнорировал.
Ведучий: Тобто в майбутньому лише судові розбірки, я так розумію?
Р. Сафіуллін: Я думаю да. Органы разберутся. Ну не можем же мы, вот смотрите: отказ, отказ, отказ. Во всем отказ, везде, его подставили, это он не подписывал, это он распоряжение не давал. Но везде, во всем полнейший отказ совершенно. То он говорит, что Гуч-Гурьеву знает 10 лет, поэтому пригласил ее на роботу, хотя даже трудовой при женщине не было. Тут же, она пишет на него объяснительные, и мы найти ее не можем, он не может найти ни одного… Сегодня он и ее обвиняет во всем. Понимаете? Я действия этого человека не могу понять.
Ведучий: Що буде з ПФЛ поки йдуть розбірки?
Р. Сафіуллін: Я вам скажу так, что было заседание Центрального совета, на котором рассматривался именно этот случай и предложение о том, чтобы отстранить Сироту было поддержано всеми до единого. Хотя накануне были различные мнения, была группа клубов, которые поддерживали его. Но ознакомившись с этим, изменили свое мнение. Там есть здоровые силы, которые ситуацию нормализуют.
Ведучий: Але буде тимчасове керівництво, тому що ж не можна призначати нового, поки буде судова справа, відповідно Сирота залишається, а далі він може й залишитися?
Р. Сафіуллін: На сегодняшний день, как это и полагается по Уставу и.о. президента вице-президент Н.Н. Лавренко. Это уже чуть ли не 2 месяца, нормально идет работа. И естественно все действия будут проводиться строго в соответствии с законодательством.
Ведучий: Давайте закінчимо тему ПФЛ. Ваша позиція зрозуміла, будемо сподіватися, що цей процес все-таки урегулюється. Побачимо життя покаже. У нас друге тема, вона не менш пекуча, як то кажуть, вона не менш гостра. Обіцялося нам, що в середині грудня перекриють центр міста Києві для того щоб будувати ковдру, так звану, над НСК «Олімпійський». Сьогодні 21 число, центр справді перекритий, але перекритий через негоду. Коли почнуться роботи над побудовою покрівлі? І взагалі, яка ситуація з НСК «Олімпійським»?
Р. Сафіуллін: Я из дому выехал пораньше, потому что думал, что опоздаю, учитывая то, что говорил министр Павленко, его зам.министр Драч, что центр будет перекрыт, но там и намека никакого нет, что может быть что-то перекрыто, в виду того, что на стадион будут завозится конструкции для оборудования навеса. Ложь. Я понимаю, что вы далеки от темы, как и наверно многие телезрители.
Ведучий: Ми не дуже далекі, але хочемо почути вас.
Р. Сафіуллін: Что мы слышим с экрана телевизора из уст министра, его замов и многих тех, кто в верхушке и имеющих непосредственное отношение к реконструкции «Олимпийского», то вообще не отвечает действительности. У нас на минувшей неделе, в четверг в Парламенте было слушанье вопроса о реконструкции НСК «Олимпийский», а я, как возглавляющий созданную еще в мае месяце Временную следственную комиссию, докладывал. Наш доклад и постановление, которое было предложено, было поддержано 357 голосами народных депутатов.
Ведучий: Повна консолідація депутатів.
Р. Сафіуллін: Мне понравилось, настолько объединились депутаты, несмотря на то, что вы знаете, как сегодня трудно голосовать. Но в отношении проведения Евро-2012, в отношении реконструкции «Олимпийского» настолько были солидарны, просто знаете, крылья выросли. Наверно, их объединило то, что они услышали. То что говорит министр, его замы − это ложь. Вот в прошлый понедельник была презентация логотипа, министр сказал, что все работы ведутся по графику, который утвержден УЕФА.
Ведучий: З іншого боку, що він міг говорити? До нас приїхали інспектори УЄФА, нам потрібно було утримати 4 міста. Можливо, що десь в цій ситуації, як то кажуть правдива брехня.
Р. Сафіуллін: Во имя чего, да? Вы знаете, вот как создана наша комиссия, буквально с первого дня начали говорить, что комиссия мешает работать и так далее тому подобное. Мы направляли туда специалистов, которые, действительно разобрались бы в нюансах, их туда не пустили. Вот переписка: это GMP, генеральный конструктор, немецкая фирма. Вот я сейчас зачитаю с вашего позволения, чтобы наши телезрители узнали, речь идет о навесе, который над стадионом. Я не говорю уже о других работах внутри стадиона, которые на сегодняшний день отстают прилично. Если взять восточную сторону, то подпорная стена не сделана в полном объеме, посмотрите какие температуры, и работы такие не могут вестись. Со стороны вип-зоны − тоже отклонения. Поплыл фундамент, об этом тоже молчок. Это все такое, мелочи, по сравнению с тем, что происходит с навесом. Навес. Приступить к нему должны были 3 августа. При Киевгорстрое был создан тендерный комитет, чтобы путем тендера выбирать. Компания GMP− специалисты своего дела, говорили, буквально в самом начале переписки говорили: «Самым важнейшим критерием для выбора подрядчика по навесу является его производительность и опыт работы с подобными конструкциями.
Ведучий: Зрозуміло, тому що якщо впаде на 80 тисяч людей це буде вже страшна трагедія.
Р. Сафіуллін: Чем они мотивировали, что самая сложная конструкция − навес. Ее вес 8,5 тыс. тонн. Что будет покоиться над головами наших болельщиков? Далее они пишут: если выбранная компания не отвечает названым критериям, мы вынуждены настойчиво рекомендовать не подключать такую фирму для выполнения работ по навесу стадиона. Потому что, в противном случае, это может угрожать успеху всего проекта. Это все немецкая сторона, и ни слова со стороны комиссии, которую в чем-то уличали. Следующее они пишут: генпроектировщик не участвовал в выборе предприятия, то есть их не пригласили на проведение тендера. И фирма «Мастер-профи», которая в итоге оказалась победителем, ему пока незнакома. Далее: «Мастер-профи» (они пишут в следующем письме) днепропетровская фирма, которая в ходе тендера, который проводился тендерным комитетом Киевгорстроя, была объявлена победителем.
Ведучий: І вона мала будувати цей навіс?
Р. Сафіуллін: Фирма «Мастер-профи» не имеет никакого опыта в работе с похожими конструкциями, поэтому не могла быть выбрана победителем тендера. Опять же немецкая сторона пишет в адрес НСК, в адрес Министерства. Реакции никакой! Далее: состояние проекта, которое до сих пор достигла фирма «Мастер-профи», можно считать критическим. На определенном этапе немецкая сторона говорит: если конечно «Мастер-профи» обратится к каким-то Западным фирмам, которые действительно имеют опыт, это может изменить ситуацию. Далее: во время выбора генподрядчика для строительства конструкции навеса был выставлен ряд требований к квалификации полномочий. Фирма «Мастер-профи» до сих пор не предоставила подтверждение своей квалификации − это уже октябрь. Далее: до сих пор фирма «Мастер-профи», а также, представленные субподрядчики не предоставили никаких доказательств. Поэтому мы вынуждены исходить из того, что фирма «Мастер-профи» не пригодна для строительства конструкции навеса. Это они трубят письмами в адрес Министерства, в адрес НСК… Реакции, как видите, никакой.
Одна из консультативных компаний, предварительно проанализировав, пишет о компании «Мастер-профи»: «Ее собственный капитал остается негативным в течении многих лет. На Западе такая ситуация привела бы к ликвидации этой компании». То есть, вот такую компанию мы выбрали. Эти же консультанты пишут: «Начало работ опаздывает на 2 месяца». Это писалось в сентябре месяце, то есть в сентябре уже было 2 месяца опоздания.
Ведучий: Я так розумію, що роботи з тих пір ще не велися?
Р. Сафіуллін: Чем занимается компания «Мастер-профи»? Ее директор г-н Свитлинец в адрес главного инженера Киевгорстроя г-на Галицкого пишет следующее: «Просим предусмотреть постоянное нахождение на нашем предприятии конструктора-проектировщика компании GMP на протяжении одного-двух месяцев, для осуществления оперативных консультаций и согласований». Есть еще целый ряд писем. Далее, оказывается такая система в Киевгорстрое, выбранный на тендере победитель подлежит согласованию на Наглядовій раді Киевгорстроя. Наглядова рада Киевгорстроя по поводу завода «Мастер-профи»: «Уставной капитал − 7 тысяч гривен, кредиторская задолженность − 8,2 млн. грн., дебиторская задолженность − 1,6 млн. грн. Невыплаченные обязательства превышают задолженность в пять раз. Таким образом ставится под угрозу проведение в Украине ЧЕ − 2012. Учитывая сказанное, наблюдательный совет Киевгорстроя своим решением постановил: не утверждать результаты торгов».
Ведучий: Виходить, що компанія «Майстер-профі» не виграла тендеру?
Р. Сафіуллін: Вы же не знаете, что делает Министерство. Я рассказываю: вот заместитель министра (это уникальное письмо) Драч, мне кажется, что они соревнуются с министром, кто в большей мере обманет народ, страну. Что пишет Драч, обращаясь к меру Киева Леониду Черновецкому? Я вам уже сказал, какова реакция была генерального проектировщика по поводу компании «Мастер-профи». Что же пишет Драч: «За участі генерального проектувальника − компанії GMP − та Головного КРУ, було проведено перевірку відповідності технічних можливостей заводу «Майстер-профі» реалізувати проект та надано позитивний висновок». Компания немецкая говорит, что она вообще там не была. Тут же говорится, что они дали «позитивний висновок». Далее: «Слід зауважити, що під час візиту делегації, за участю представників Мінсім’ямолодьспорту, НСК «Олвмпвйський», генерального підрядника «Київміськбуду» на завод «Майстер-профі», було уважно вивчено та розглянуто потужності та можливості самого підприємства, а також вивчено досвід в реалізації подібних проектів». Немцы говорят, что они вообще и близко такого ничего не делали. «Підсумувавши висновки, делегацією одноголосно підтримано кандидатуру заводу «Майстер-профі», як основного підрядника, який здатний виконати монтаж даху своєчасно та зі значною економією коштів». Где он научился так врать, наш зам. министра Драч?
Ведучий: Під час кризи економія коштів − це важливо, але якщо на голову впаде? (зі сміхом)
Р. Сафіуллін: Это же уже на два месяца задержка, на тот момент он пишет: «Тиск з боку різних політичних сил, щодо прийнятого рішення головного підрядника, щодо вивчення переможця спричинили відставання від графіка монтажу покрівлі понад два місяці». Политические силы виновны в том, что идет отставание на два месяца.
Ведучий: Равіль Сафович, та це Ви − головний ворог! Ви! Судячи з цього абзацу… Вже на чотири місяці затримуєте підготовку.
Р. Сафіуллін: Это пишет Драч. У меня вопрос: Киевгорстрой выбрали генеральным подрядчиком, его тендерный комитет говорит: уникальное сооружение, стадион класса элит − нужен профессионал своего дела. Остановились на Киевгорстрое. Так вот, тендерный комитет, рассмотрев этого профессионала, рассмотрев все материалы, которые были предоставлены на тендер (а их было очень даже много: иностранные компании, действительно специалисты, профессионалы, которые возводили такого рода сооружения, навесы и т.д.), выбрали компанию, которая пять месяцев не знает, что делать. Не знают, не умеют. Эта переписка показывает это.
Это все можно продолжать и продолжать.
Ведучий: Продовжуємо говорити. Навіс − важлива частина конструкції, а що з усім іншим? Хтось перевіряв взагалі? Знайшли там недоліки якісь? Тобто, можна про щось говорити?
Р. Сафіуллін: Министр − все нормально, премьер-министр Васюник − тоже все нормально, Федерация футбола Украины − тоже молчит. Молчок, везде молчок! Я вам так скажу, где-то пару месяцев назад Николай Томенко проводил круглый стол в Парламенте. Было камер штук двадцать. И довольно таки откровенный разговор был, многое из того, что было сказано сегодня, прозвучало. И вечером ни один канал этого не показал! Отработано было очень четко!
Ведучий: От давайте зараз не будемо наїжджати на журналістів. Ви ще поки що у нас в гостях.
Р. Сафіуллін: Журналисты тоже должны помогать. Потому, что это наше общее дело − подготовить страну к Евро. Если кто-то не делает, надо это показывать. Иначе же для всех все хорошо, все в сроки, все по утвержденным графикам. Вы говорите о контроле? Я вам скажу − вот я принес сюда − КРУ, дата проверки с 01.10. 2008 (они в течении года проверяли, за этот период было освоено порядка 750 млн. грн.), проверяли 4 человека, 46 дней они работали − вот результат их работы. Я не знаю, для чего все они тогда нужны. Как следствие, ущерб государству на сумму 1600 грн., ввиду пропажи двух диктофонов, и излишне списанное топливо в количестве 85 литров на общую сумму 480 грн. Это на 750-ти миллионах. Вот пришли бы они к нам, обратились к Комиссии − мы бы им показали, где искать.
У меня такое ощущение, что какие-то умышленные, преднамеренные действия совершались вокруг нашего НСК «Олимпийский». Вот на НСК же тоже есть Наглядова рада, которая должна контролировать все происходящее на НСК. Ее убрали. Вместо нее, при том же руководителе И. Васюнике, межведомственная рабочая группа, которая принимает теперь решения. Я говорил, что в ее состав ввели 3-х представителей Федерации футбола, 4 представителя Киевгорстроя. В последующем, Киевгорстрой − генеральный подрядчик. Компания Киевгорстрой тендер проводила на вот этот вот навес. Оценку этой компании мы все слышали. Почему же все молчат? Почему молчит Федерация? Почему молчит Васюник? Министр нигде и слова не сказал! Проталкивает эту компанию. Потому что контроля никакого нет ни со стороны государства, ни со стороны тех, кто непосредственно… Дело в том, что вместо того, чтобы выполнять свои непосредственные функции… У нас велись разговоры о том, чтобы привлечь иностранных консультантов и действительно их привлекли: финскую и английскую компании. Длительная тяжба была, но в итоге сломили оборону, обосновали, что это требования УЕФА и т.д. и т.п. Я вам даже процитирую: «На засіданні було озвучено, що незалучення до реалізації даного проекту консультантів, з визнаним міжнародним досвідом реалізації подібних проектів є неприйнятним, з точки зору органів управління УЄФА, що неодноразово зафіксовано в численних звітах УЄФА та сприймається ними як ігнорування їх вимог та неготовність співпрацювати з УЄФА». Обосновывали необходимость привлечь − привлекли! Одну компанию английскую, одну финскую. Так вот, на сегодняшний день вот эта вот английская компания и сотрудники ее живут почему-то в Киеве, являются гражданами нашими и отчеты писали здесь. Но 15 млн. грн. ушло сразу. Они видимо не читали в самом тексте договора, что все консультативные услуги и надзор за ходом строительства компания GMP берет на себя.
Ведучий: УЄФА перевіряло, правильно? Нам розказували, що можуть не дати Києву Фіналу ЧЄ, що в нас можуть відібрати три міста, ну УЄФА ж визнало все таки, що ми можемо приймати Чемпіонат. Як це узгоджувати? Експертам УЄФА показували неправдиві документи? Неправдиву роботу?
Р. Сафіуллін: Я вам так скажу, решение о том, что 4 города и Финал в Киеве было принято 11 числа, на следующий день в субботу в адрес Васюника пришло письмо, вы наверное знаете его содержание, где было сказано, что мониторинг продолжается, контроль за своевременностью продолжается со ссылками, что в любой момент любому городу и любому объекту может быть оказано. Поэтому, чтобы такого не было, я считаю, что в корне нужно менять ту работу, которая сейчас проводится. В первую очередь − наше Министерство. Хватит нам уже «очи замилювать», а нужно работать, не давать многочисленные неправдивые интервью, а работать, заняться тем, чем нужно заниматься непосредственно. Прислушиваться хотя бы к главному проектанту компании GMP, ведь их выбрали не для того, что игнорировать, игнорировать тех, кто по-настоящему является специалистам. Сегодня же получается такая ситуация: господин Драч, который проводил круглый стол, о котором говорил Томенко, он ответил на вопрос: «Почему вы выбрали именно компанию “Masterprofi”?», − « они дали самую минимальную цену», так теперь эта компания, давшая самые минимальные цены, обращается к западным компаниям с вопросом, когда мы будем платить. Давайте мы посмотрим, в какую цифру это все выльется в итоге, это дай Бог, чтобы мы еще вложились в сроки, которые отведены УЕФА. Прошло 5 месяцев. Вы сегодня задали вопрос: «Перекрыты ли дороги?» Я не знаю, когда они будут перекрыты, но очень не скоро. Обещали к 15 декабря. Дай Бог, чтобы они были к маю перекрыты, если такое отношение будет к работе, к данному объекту, который есть на сегодняшний день….
Ведучий: скажіть щось оптимістичне.
Р. Сафіуллін: Я вернусь к четвергу прошлой недели − голосование депутатов, как представители различных политических сил хотят принять решение, и они высказались, что они на произвол это производство не пустят, работа в нашей комиссии продлена. 20 января в парламенте будут слушаться отчеты министра, вице-премьера.
Ведучий: Ситуація така, що довіри до міністра, до віце-прем’єра немає, замінити їх вже нереально, ніхто не піде.
Р. Сафіуллін: Когда зачитывалась постанова в Кабинете Министров в зале раздавались голоса в плане соответствия с занимаемой должностью, ну я Вам так скажу: при всем моем негативном отношении к происходящему, я бы смены не делал, пусть эти люди исправят, что натворили.
Ведучий: Ви думаєте, що це реально?
Р. Сафіуллін: Реально, нужно об этом не только говорить, но и делать.
Ведучий: Але крім того політична воля того ж парламенту може змусити цих людей запрацювати.
Р. Сафіуллін: Я думаю да, это и контроль, не такой контроль, а нормальный.
Ведучий: А ви будете звітувати, щоб прийшла ще одна перевірка? Бо це смішно, в результаті перевірки з 10 мільйонів знайти 2 тис невідповідності тим коштам. Це має вже бути діамантовий стадіон.
Р. Сафіуллін: Стоимость этого стадиона действительно неизвестна. Цена этого стадиона первоначально была другая, но потом началось, вначале задержали начало строительства, опять же благодаря тому же министерству, тому же министру, ведь компания «Хохтіф», благодаря которой было одержано право на Евро, как у нас, так и в Польше, ее отклонили, а она работала как раз с этой компанией GMP в паре. Непонятно для чего был объявлен тот конкурс, который закончился победой компанией «Арчазия». Вы помните дебаты с Червоненко и Павленко? Правильно тогда говорил Червоненко, что на полном основании (21 из 24 присутствующих) победу одержала «Арчазия», которая обещала к лету 2012 за 1.5 млрд. грн. выстроить этот стадион. Это не устроило наших товарищей. Прошли по кругу, за 9 месяцев и вернулись к той же компании, которая работала с «Хохтіфом», только цена оказалась в 2 раза больше. Помните цифру 3.2 млрд.? И сроки теперь сдвинуты на лето 2011 − вот к чему привели действия этого министра.
Ведучий: Скажіть, як народний депутат, що це є − непрофесіоналізм чи злочинність?
Р. Сафіуллін: Профессионализмом это явно не попахивает. Что делать? За работу нужно браться, а не мелькать и давать никому не нужные интервью, не нужно задуривать наших граждан. Все ждут Евро. Хотя если честно доклад в парламенте должен был прозвучать еще в июне месяце, до 15 − до ухода в отпуск, а прозвучал только сейчас, хотя министр все прекрасно знал и на круглом столе все это прозвучало. Но никаких действий и близко не было. Какое-то вредительство, не могут просто землю поделить, спланировать постройку: вместо теннисных кортов взлетно-посадочную полосу − проект, который стоит 200 тис долларов, и нужно это ж кому-то. Проследить за ремонтом определенных объектов, в частности фасада ФФУ, какое это отношение имеет к Евро, я не понимаю, а мы ищем деньги.
Ведучий: Чому ж коли було питання, де строїти стадіон в Києві, було вирішено − в центрі Києва, не за містом, як робиться всюди. Чому ж в центрі,− де земля золота? Яка ситуація з іншими стадіонами?
Р. Сафіуллін: Ну я особо не в курсе, я в комиссии «Олимпийского», но у меня есть информация, что во Львове тоже не все в порядке, но, что важно, что комиссия работает уже полгода, а ни министерство, ни Федерация, ни министр, ни Киевгорстрой − нет никого, кто действительно занят строительством и этого объекта, не вижу никаких изменений, потому я очень рад тому, что прошло слушание в парламенте, потому что нельзя так − они подставляют все страну своими действиями.
Ведучий: В п’ятницю в ФФУ відбувся черговий Конгрес, на якому зокрема розглядалося питання включення футбольних клубів як асоційованих членів ФФУ, що зменшить вплив Президента ФФУ, рішення не ухвалили, ваша точка зору з цього приводу.
Р. Сафіуллін: Вы это еще Конгрессом называете, я это называю бенефисом. Ну, вот смотрите: 50 украинских клубов обратились с просьбой включить их в состав ФФУ, чтобы иметь право влиять на развитие украинского футбола, разве ж этого плохо? Я считаю, что это хорошо. При чем какие клубы: «Днепр», строят базы, стадионы, «Шахтер», «Динамо», какие клубы и их не принять? И в тоже время среди ассоциированных членов есть, вы знаете такую организацию, «Футбол-Захід», «Спортлайн-Тревел». Местами слова футбол нет. Даже эти клубы − они нужны, чтобы деньги собрать, вот в полном понимании этого слова, за счет этих лицензирований. Помните, нужна была база в Горенничах − с клубов собрали порядка 2 млн. долларов и ничего нет. Первый раз − вообще обманом, второй раз − будто на развитие детско-юношеского футбола. Но вот когда клубы попросили, так уже начали, Стороженко − вице-президент, начал придираться − документы неправильно оформлены, ну сказали бы просто: мы рассмотрим, уважаемые, дайте хотя бы 5-10 клубам, так нет − сказали уже, что будет создан документ такой-то, в который будут включены какие-то нюансы. И поверьте, там будет так сделано, что ни один клуб теперь туда точно не войдет, потому что боится Суркис этого. А что хотели клубы − просто войти, влиять − и на избрание президента тоже, но это же ему не нужно. Он думает о себе, а не о футболе.
Ведучий: А що будуть робити клуби, я не думаю, що вони просто змиряться?
Р. Сафіуллін: Сейчас, вы же видите, все чаще и чаще раздаются тревожные голоса для ФФУ. Мало того, я вам хочу сказать, после выступления Стороженко поднял… Ну, опять же, есть такой верный соратник Суркиса − президент Полтавской ФФ Дяченко Анатолий, чтобы вторую лигу передать Федерации.
Ведучий: Слід, зауважити, що зараз у Ахметова набагато більший вплив серед клубів, що він показав на прикладі Прем’єр-Ліги, що яке рішення він хоче − так і буде. Це революція.
Р. Сафіуллін: Ну вы же, понимаете, в клубах тоже не глупые люди, если президент правильно поступает, его никто не снимет. Актуальный вопрос судейства. Вот после матча с Грецией, был Конгресс: кто-то поднял вопрос о ценовой политике? Какую пощечину дали болельщикам, что был полупустой стадион, может именно поддержки этих болельщиков не хватило команде? Поднят ли был этот вопрос кем-то из делегатов? Нет, потому что нельзя, потому что есть Григорий Михайлович.