Резонанс
Телерадіокомпанія «Україна»
Аналітична програма «Футбольний уїк-енд», 29.11.09, 22:20
1) Ведущий (в/к): «В пятницу хит-новостью дня стало заявление президента ФФУ Г. Суркиса. На его взгляд основным кандидатом на пост тренера сборной Украины является главный тренер донецкого «Шахтера» − М. Луческу. Г. Суркис не жалел комплиментов в адрес наставника «Шахтера», назвав его и одним из лучших европейских тренеров, и точно лучшим тренером в Украине. Правда ситуация заключалась в том, что сам кандидат о подобных инициативах ничего ровным счетом не знал. Не было ни предварительных бесед, ни созвонов, не было ничего, а от того ситуация получилась в некотором роде пикантной. Сам Луческу был крайне удивлен, что его таким странным образом приглашают на пост главного тренера национальной сборной Украины».
Г. Суркис(в/к): «Господин Луческу, прежде всего специалист, у которого работает не малое количество сборников, есть достаточное количество молодежи. Я готов предложить Исполкому на рассмотрение решение о том, чтобы господин Луческу возглавил, если будет добро и согласие президента донецкого «Шахтера», по совместительству».
Автор сюжета (з/к): «Меньше чем через два года, президент ФФУ изменил свое мнение на диаметрально противоположное. Когда назначался А. Михайличенко, у Г. Суркиса были другие аргументы, вот же его речь на Исполкоме ФФУ полтора года назад».
Г. Суркис (архивные кадры заседания Исполкома) (в/к): «У меня была одна проблема с самим собой − развеять сомнение: кто это должен быть: иностранец или это должен быть наш специалист? Какие плюсы, какие минусы? Вот минус самый главный − это значит, что мы сами себя не уважаем. Это − унижение назначить сегодня, имея собственных специалистов, имея страну с 46,5 млн. населением, имея такие славные традиции, назначить иностранца. Блаттер меня в моей уверенности еще раз убедил».
Автор сюжета (з/к): «В принципе украинские болельщики помнят, как радовался успеху «Шахтера» и М. Луческу в Стамбуле глава ФФУ (демонстрация фотографий с Г. Суркисом). Однако делать предложение Г. Суркис предпочел через журналистов, не связываясь предварительно с самими кандидатом, даже просто для того, чтобы поставить в известность».
М. Луческу (в/к): «Мне сложно комментировать желание какой-то персоны, даже если речь идет о главе Федерации, тем более, что все зависит не только от него. Как мне сказали, это решение еще должен одобрить Исполком ФФУ. Когда весной мне хотели предложить пост главного тренера сборной Румынии, то в Марсель приезжал глава Федерации футбола Румынии. Естественно, я отказался, потому что нужно было закончить начатое в «Шахтере». Такая же ситуация была с турками, и я тоже ответил отказом. Метод приглашение того или иного тренера должен быть другой».
С. Палкин, генеральный директор «Шахтера» (в/к): «Говорить можно всякое и разное, но должен быть официальный документ, а потом уже после официального документа будет и официальная позиция».
Автор сюжета (з/к): «Все это выглядело немного странным, учитывая, что тренер сборной Украины А. Михайличенко в отставку не подавал, его никто не увольнял. Поэтому не совсем этичными выглядят рассуждения президента ФФУ о будущем наставнике национальной команды, когда есть человек с действующим контрактом. Да не один уважающий себя специалист, даже гипотетически, не будет обсуждать приглашение на должность, которую занимает его коллега. Если раньше речи о тренере-совместителе быть не могло, то сейчас исключается только одна кандидатура».
Г. Суркис (в/к): «Газзаеву не будет предлагаться быть тренером по совместительству, безусловно, как это будет предложено господину Луческу».
Автор сюжету (з/к): «Свою позицию глава ФФУ объяснил еще и тем фактом, что его брат точно будет против совмещения Газзаевым должностей тренера сборной и тренера «Динамо». Нам же остается ждать официального предложения и официального ответа М. Луческу. По всей видимости, другие варианты с зарубежным тренером ФФУ не рассматриваются. В случае же отказа донецкого «Шахтера» украинские болельщики вновь будут обсуждать вполне предсказуемый, узкий круг отечественных специалистов».
Ведущий (в/к): «Вот вы знаете, выглядит неубедительно. Почему? Давайте размышлять. Вот если бы Г. Суркис вышел бы к прессе с заявлением, что он переговорил с десяткой или пятеркой маститых тренеров, его не убедил Кройфф, ему не понравился заносчивый нрав Моуриньо, его в конце концов раздражало, что во время собеседования Фергюссон не навязчиво, допустим, чавкал жвачкой, или он не увидел должную мотивацию у Трапаттони, а вот беседа с М. Луческу его убедила более всего − это было бы солидно. А так имеем мысли вслух, при этом до Конгресса ФФУ остаются считанные дни, при этом не высказана главная вслух мысль: «А кто возглавит сборную если Луческу, как единственный безальтернативный кандидат на пост главного тренера, откажется совмещать работу в сборной и в клубе? Кройфф, Хиддинк или Ко Андреансе?». Нет, таких имен и близко не называется, а держа в уме факт известный, в том числе и Григорию Михайловичу, что Луческу не так давно отказался возглавить сборную Турции, и не принял предложение родной ему во всех отношениях Румынии. Приглашение в сборную Украины выглядит так, словно с болельщиками снова играют.
Неделю назад, говоря о сборной, я пообещал, что мы отправим Г. Суркису запрос для ознакомления общественности постатейной, расходы на национальную сборную Украины, исходя из скандала по стоимости билетов на игру Украина − Греция. Мы сформулировали нашу просьбу так, цитирую: «В редакцию «Футбольного уик-энда» поступило множество обращений: болельщики просят рассказать в нашей программе сколько стоит содержание главной команды страны. Они в праве это знать. Ведь, покупая билеты на матчи, болельщики фактически несут затраты ФФУ. В связи с этим, мы обращаемся к вам с просьбой предоставить информацию о постатейный расходах и конкретных сумах, выделяемых на содержание национальной сборной Украины». Ответ мы получили довольно странный. Во-первых, странный сам тон, в котором руководитель общественной организации позволяет себе общаться с прессой, но это оставляем без комментариев. Равно как странно раздражение, которое вызвал наш запрос: показать затраты на сборную. Цитирую ответ Г. Суркиса: «Что касается права болельщиков на получение информации о финансировании содержания сборной команды страны, то все желающие могут это сделать и без посредничества Вашей программы, просто заглянув на официальный сайт ФФУ. Кстати, это же без труда могли сделать и Вы, найдя там много интересной и полезной для футбольного журналиста информации, в том числе, и на интересующую Вас денежную тему. Удивительно, почему у Вас возникли с этим проблемы. Точно так же 18 декабря текущего года делегаты ХI Конгресса ФФУ получат аналогичный документ с отчетом за истекший период. В случае, если у Вас снова возникнут проблемы с ее поиском на сайте ФФУ, я обещаю передать Вам печатный экземпляр этого документа», конец цитаты.
Знаете, у нас абсолютно, что интересно, не возникло с этим проблем. Именно изучив данный отчет, у нас и возникло желание задать вам вопрос: «Сколько стоит сборная Украины?». Не зря неделю назад я даже приводил примеры того, что нам хотелось бы знать и представить болельщикам: аренда базы в Конча-Заспе, зарплаты тренерского штаба и многое другое. А из тех отчетов, что вы представляете общественности, понять это невозможно, там просто голые цифры, которые непонятно, как формируются и непонятно как, и на что они тратятся. Я вам покажу сейчас, на примере этих цифр, что логика отсутствует в этой арифметике. Вот в принципе и все, что можно почерпнуть из отчета, который предлагает нам изучать Г. Суркис. За предыдущий годы он был представлен, кстати год назад на Конгрессе ФФУ, 2007 год − 19 млн., 2008 год − 23 млн. гривен. Итого − за два года свыше 42 млн. гривен. Соответственно абсолютно не ясно, на что и как эти сумы были потрачены. Болельщики ориентируются в элементарной арифметике, и даже имея такие цифры, вопрос о том, что имеют право знать, как конкретно расходуются средства общественной организации, сейчас на примере будет доказан. Смотрим еще раз эту таблицу: все те же цифры затрат на сборную за два года у нас на экране. А вот суммарная цифра, которую предполагалось выручить за продажу билетов на матч Украина − Греция. Если бы все болельщики купили билеты по ценам, установленными коммерческим партнером ФФУ компанией «УФИ», доход составил суму 36 млн. грн., то есть с одного матча можно было заработать суму, которая была бы приближенной к цифре 42 млн. грн. То есть практически, один матч покрывает затраты на сборную на целых два года ее содержания. Смотрите: 36 млн. с одного матча и 42 млн. содержание сборной в течении двух лет. Из всего выходит, кто, в таком случае, платит за содержание сборной − болельщики. Поэтому, не получив ответ на наш запрос, мы вынуждены завтра его повторить. Мы просим предоставить программе «Футбольный уик-энд» постатейные расходы, конкретные цифры затрат на сборную Украины для дальнейших освещений этих цифр в программе. Сборная по определению не является чей-то собственностью, а общественная организация, которая обслуживает это общество в праве показать цифры, расходы на национальную сборную. А если общественная организация не хочет этого делать, возникает вопрос почему?
2) Ведущий (в/к): Впервые мы становимся свидетелями публичного разбирательства коррупционного скандала в высших футбольных эшелонах власти, в связи с чем, руководитель теряет свое кресло. Это случилось в Первой лиге: ее президент Святослав Сирота был обвинен в не целевой растрате средств. Сам Святослав Сирота в течение недели был фактически недоступен для общения, на звонки отвечала его супруга, указывая на то, что ее супруг в больнице. Но в пятницу Святослав Сирота сам обратился к «Футбольному уик-энду», чтобы дать свой комментарий в связи с последними событиями.
16 ДЕКАБРЯ 2008 г. ИЗБРАН НОВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ ПФЛ.
Святослав Сирота, президент ПФЛ до 25.11.2009 г. (в/к): «Футбольные клубы сегодня сказали. Они сказали, что верят нам, а не другим людям».
НЕ ПРОШЛО И ГОДА
Р. Сафиуллин, почетный президент ПФЛ (в/к): «Все клубы проголосовали единогласно за то, чтоб отстранить Сироту. Все, до единого».
Николай Лавренко, И.О. президента ПФЛ: «Обязанности президента до конференции исполняет Лавренко Н.Н., он перед Вами».
Автор сюжета (з/к): К кабинету президента Профессиональной Футбольной Лиги сейчас никого не подпускают. Даже самого Президента. Хотя на рабочем месте Святослав Сирота и так не появлялся с первых чисел ноября. Сначала был в отпуске, теперь − на больничном. Уйти в отпуск его вынудили на центральном заседании руководителей Лиги, дабы за это время он подыскал ответы. Ведь после финансово-хозяйственного аудита вопросов накопилось уйма.
Р. Сафиуллин (в/к): «Мне позвонила главный бухгалтер ПФЛ, которая написала заявление и покинула ПФЛ. В заявлении было написано − из-за несогласия с политикой, проводимой руководством. И она мне рассказала, что там происходит».
Н. Лавренко (в/к): «Когда мы начали знакомиться с бюджетом этого года, то увидели, что есть значительная часть финансовых средств, которая не по назначению была отдана каким-то коммерческим структурам, каким-то физическим лицам, какие-то операции, связанные не с проведением чемпионата».
ФАКТЫ
Н. Лавренко (в/к): «а) Сам президент выдал себе кредит, 245 тысяч гривен на какие-то цели со сроком там на энное время. Его исполнительный директор тоже от него получил 245 тысяч.
б) Дальше, вот есть акт выполненных работ. Заплатили 70 тысяч гривен, такого-то числа положили паркет, сделали ремонт стен и все остальное. Приходим, а где вот это все? Нет!
в) Мы решением Центрального совета ПФЛ решили президенту купить автомобиль в пределах 50 тысяч. Куплено два автомобиля. Стоимость автомобилей должна за весь период нам обойтись в миллион сто тысяч гривен. Есть расчет и документы».
Автор сюжета (з/к): «У почетного президента ПФЛ Равиля Сафиуллина подобные действия не укладываются в голове. Ведь именно он рекомендовал кандидатуру Сироты как замену себе».
Н. Сафиуллин (в/к): «Рекомендовал я его почему? Потому что работал с ним 5 лет. На расширенном заседании Центрального совета были представители всех клубов, я извинился перед людьми. Но действия Сироты я объяснить не могу. У своих товарищей увести деньги, как это еще можно назвать... 393 тысячи за четыре месяца перечисляется на сувенирную, наградную продукцию. Ни карандаш, ни ручка не попадает в ПФЛ. То есть, деньги уходят».
Н. Лавренко (в/к): «Деньги, которые отвлечены от бюджета по материалам ревизии нашей комиссии, составляют 2,8 миллиона гривен. Мы хотим понять, почему у нас пропали деньги. Хочу сказать, что не воровали, а пропали деньги!»
WANTED 2.815.000 UAH
Р. Сафиуллин (в/к): «Попросили ряд документов, которые не были предоставлены. Обещания давались, но встречи избегались».
Н. Лавренко (в/к): «Он фактически сегодня должен был выйти из отпуска − он не вышел. Адвокат принес больничный, мы еще не разбирались, какой больничный, откуда, хотя президент подотчетный всем мог сообщить, что он на больничном с такого-то числа».
Автор сюжета (з/к): «Связаться с господином Сиротой и в самом деле не удавалось. Убедились сами: «За бажанням абонента номер змінено або заблоковано. Но вскоре Святослав Сирота лично инициирует встречу с «Футбольным уик-эндом». По его словам, ему нечего скрывать и тем более − скрываться самому. Вырваться из больницы на интервью получается лишь после окончания лечебных процедур».
С. Сирота (в/к): «Сейчас меня действительно найти сложно, поскольку новым руководством лиги были отключены мои телефоны. На сегодняшний день я физически не могу дать объяснений, потому что я не видел документов. Меня отправили в отпуск. Изолировали от доступа к документам. С моей стороны никакого мошенничества не было, нет и никогда не будет».
ОТВЕТ НА ОБВИНЕНИЯ
С. Сирота (в/к): «а) Такая практика существовала достаточно долго. Не только при мне. Кредиты в соответствии с коллективным договором, ПФЛ могла предоставлять кредит своим сотрудникам. Нарушений никаких в этом плане не было. Срок погашения кредита еще не истек.
б) По машинам я могу ответить. Машины пропали или что? Они стоят. Возможно, можно было бы уместно говорить о нерациональном использовании. Действительно, возможно, такие машины и не были столь необходимыми для лиги. Возможно.
в) По ремонтным работам. Копию одного договора я тоже видел. Там тоже моя поддельная подпись. Я об этом не имел ни малейшего представления. И уже, видя несколько договоров с поддельными подписями, я хотел бы видеть все документы и понимать, что же кто это делал».
Автор сюжета: «17-го декабря − следующее заседание Центрального Совета ПФЛ. На нем подытожат работу ревизионной комиссии. Но определенные выводы делают уже сейчас».
Р. Сафиуллин (в/к): «Ну, в футболе ему не место. Это не только моя точка зрения. Это точка зрения всех».
С. Сирота (в/к): «Что бы ни произошло, как бы оно не получилось, я был, есть и буду в футболе».
Ведущий (в/к): Вот такая история, а выводы пусть делают те, кому положено. Кто прав, кто виноват в таких случаях, должны решать уже не журналисты и не футбольные структуры, а, наверное, совсем другие органы. Это мое личное мнение. Плохо, что этот случай вообще имел место быть в жизни и без того не богатой на денежные средства Первой лиги. Хорошо, что подобные разбирательства происходят в открытую, с допуском к информации прессы.
2) Ведущий (в/к): «На следующей неделе мы увидим выборы президента Премьер-лиги. Во вторник, 1 декабря, должен быть снят вопрос, кто будет управлять клубным хозяйством. Алла Бублий встретилась с двумя кандидатами действующим президентом Премьер-лиги Виталием Даниловым и претендентом от «Металлиста» Сергеем Харченко. Почему так и не удалось встретиться с третьим кандидатом от «Динамо» Игорем Белановым узнаем прямо сейчас».
Кандидатов на пост президента Премьер-лиги − трое. Все они − отечественные специалисты. Люди, хорошо известные в футбольных кругах.
Виталий Данилов − 1967 г.р. Действующий президент Премьер-лиги. Выдвинут в кандидаты ФК «Заря» (Луганск).
Сергей Харченко − 1974 г.р. Президент Ассоциации пляжного футбола Украины. Выдвинут в кандидаты ФК «Металлист» (Харьков).
Игорь Беланов − 1960 г.р. Обладатель Золотого мяча 1986 г. Выдвинут в кандидаты ФК «Динамо» (Киев).
Сергей Харченко, кандидат в президенты Премьер-лиги (в/к): «Я иду на выборы потому что, я уверен, что у меня получится. Я знаю, как зарабатывать деньги в чемпионате Украины по футболу».
Виталий Данилов, президент Премьер-лиги (в/к): «Потому что хочу выиграть и сделать то, что наметили. Та команда, которая уже полтора года так усердно трудится над этим всем».
Почему идет на выборы Игорь Беланов, для нас осталось загадкой. Связаться с этим кандидатом нам так и не удалось. Сначала Беланов просил перезвонить ему попозже. Потом игнорировал звонки. А потом и вовсе отключал телефон: «Ваш абонент знаходиться поза зоною досяжності, зателефонуйте, будь ласка, пізніше…»
И так всю неделю. Нам не оставалось ничего другого, как обратиться в клуб, который и выдвинул кандидатуру Беланова. То есть, в «Динамо» Киев.
Игорь Суркис, президент ФК «Динамо»: «Беланов обратился в клуб. Учитывая, что он здесь играл, что он видит себя и хотел бы побороться за это место. Естественно, мы не возражали, и уверяю вас − если бы другие достойные кандидатуры обратились в клуб − мы бы тоже его поддержали».
Хотя это вовсе не означает, что «Динамо» будет голосовать именно за своего кандидата. По словам Игоря Суркиса, если им понравится программа Беланова − поддержат. Не понравится − значит нет.
Бутерброды, сладости, чай, кофе. Свою предвыборную программу Виталий Данилов презентовал в кафе. Начал с того, что Премьер-лига под его руководством достигла определенных успехов. Но впереди − еще много работы. Главное − чтобы все шло по намеченному плану.
В. Данилов (в/к): «Наша задача сделать этот год не хуже, чем 2009-2010, чем 2008-2009. Около 15 миллионов заработала ПЛ, которые были распределены между клубами».
Сергей Харченко очень хорошо помнит тот день, когда ему позвонил Александр Ярославский и предложил побороться за пост президента. Очень хорошо запомнились и слова босса «Металлиста».
С. Харченко (в/к): «Он мне сказал две фразы − у меня будет два условия. Первое условие − оставайся самим собой, не бегай ни возле Киева, ни возле Днепра, не возле Донецка и не возле Харькова. Второе, он сказал, что наша цель − выиграть выборы − если мы не выиграем сегодня, мы выиграем завтра».
Первым делом, считает Харченко, президенту Премьер-лиги нужно будет объединить все клубы. Это и есть залог успеха. Удастся объединить − пойдет и работа. Придут инвесторы.
С. Харченко (в/к): «Если у нас будет объединенный продукт, централизованные права, инвестор приходит куда − он покупает уже сделанный цельный продукт. У него есть 240 матчей».
Те же мысли и у Данилова. От объединения однозначно выиграют все. А как помирить большевиков и меньшевиков действующий президент уже знает.
В. Данилов (в/к): «Путем убеждения, во-первых, и во-вторых, у нас на сегодняшний день в уставе записано четко, что все права передаться ПЛ для их реализации одним пулом. Все люди коммерческие, все понимают, что лучше продавать продукт целый, чем его дробить».
А вот с Федерацией Футбола Украины − все гораздо сложнее. Найти общий язык с ФФУ Данилову за время президентства пока не удалось.
В. Данилов (в/к): «Они считают, что Премьер-лига − это орган, который можно игнорировать. Если бы ФФУ сегодня президента выбирали коллективные члены, а коллективными членами были клубы, как это во всем мире и в Европе, наверное, ФФУ была бы более лояльна и более внимательно относилась к клубам».
По словам Харченко, ему как президенту Ассоциации Пляжного Футбола всегда удавалось достичь компромисса с Федерацией.
С. Харченко (в/к): «У меня были случаи, когда Суркис менял решения. Системой аргументов. Системой доказательств. Многие вопросы до него не доходят не правильно или они чуть-чуть не так доходят. Я это знаю».
В предвыборной программе обоих кандидатов одна из главных задач − судейская реформа. Данилов ориентируется на Англию.
В. Данилов (в/к): «ФФУ должна быть или соучредителем этого судейства или это независимое судейство должно быть коллективным членом ФФУ, но это должна быть отдельная организация, на которой никто не будет иметь возможность влияния».
Нужно просто реформировать Ассоциацию футбольных арбитров Украины, считает Харченко. А модель такова. В ассоциацию клубы делегируют по два человека. В ее обязанности входит:
С. Харченко (в/к): «Отбор судей, потому что зло кроется там, когда их отбирают. Второе − назначение − кого мы назначаем на конкретный матч − это тоже мы должны делать АФАУ. Третье − оценка. Это тоже должна делать АФАУ. Да, ФФУ оставляет за собой функции. Дисциплинарные, последние, она оставляет контроль за деятельностью».
Свою программу Харченко готов отдать победителю президентских перегонов. Берите и пользуйтесь. Хотя в свой успех − верит. Так же, как и Данилов. По сути, именно между ними развернется главная борьба за президентское кресло. Беланов, похоже, выступает лишь в роли технического кандидата. Хотя − это только размышления. Как будет на самом деле − поживем-увидим. А ждать осталось недолго. Все решится первого декабря. По крайней мере, хотелось бы в это верить.
Ведущий (в/к): «Футбольный уик-энд» в день выборов будет рядом с местом событий. В следующее воскресенье узнаем результаты голосования и все подробности, а они как всегда будут наверняка интересными».
+++
Реакция на футбольный пресс-клуб, который состоялся 27.11.09
Луческу в сборную!
Андрей Трощилов
Блик
28.11.09
Во дают! Такой наверняка была реакция у многих на известие о том, что президент ФФУ Григорий Суркис желает видеть у руля сборной наставника «горняков» Мирчу Луческу. Причем, он не против, если Мистер будет работать по совместительству.
После всех скандалов между руководителями Федерации и «Шахтера» предложение Григория Михайловича выглядит очень и очень неожиданным. Если не сказать больше.
Суркисом, конечно, движут праведные мотивы − доверить сборную опытному и титулованному наставнику, работавшему, в том числе, и со сборной командой Румынии. И неплохо работавшему. Но, самое главное, в украинском футболе Мирча Михайлович вращается уже пять с половиной лет и досконально его изучил. А если со стороны Суркиса это просто «политический» ход? Мол, откажет «Шахтер» (Ахметов, Луческу − не важно кто из них), придется констатировать: в Донецке не хотят идти навстречу даже в интересах национального футбола...
В «Шахтере» от такой новости не сразу оправились. Скоропалительный ответ здесь ни к чему. Возможно, сначала нужно было поинтересоваться у самого Луческу, как он к этому варианту относится. Летом здоровье тренера прилично пошатнулось, а тут ему решили еще работенки подбросить. Ведь поднять сборную, провалившую отборочный цикл, это ж сколько нервных клеток придется сжечь. Да и потом, захочет ли Мистер лепить команду из украинцев, которые в своих клубах уж никак не затмевают иностранцев. Хотя, а что если бразильцев натурализовать? В общем, в любом деле возможны варианты. Григорий Суркис свой ход сделал, очередь за Мирчей Михайловичем.
Тренер «Шахтера» получил пас от президента ФФУ. Теперь слово за Мирчей
Достижения Мирчи
Чемпион Румынии: 1990, 1999.
Кубок Румынии: 1986, 1990, 1998.
Чемпион Турции: 2002, 2003.
Суперкубок Европы: 2000.
Чемпион Украины: 2005, 2006, 2008.
Кубок Украины: 2004, 2008.
Кубок УЕФА: 2008/2009.
Почему Суркис сделал ему предложение?
1. Румын сейчас единственный иностранный тренер, который досконально знает украинский чемпионат и возможности наших футболистов. Кроме того, в этом случае может возникнуть идея привлечь в нашу сборную кого-то из бразильцев «Шахтера» − Жадсона, Фернандиньо, Виллиана.
2. Попытка сгладить конфликт с владельцем «Шахтера» Ринатом Ахметовым накануне президентских выборов. Не исключено, что этим шагом Суркис сделал Ахметову секретное предложение о перемирии.
3. Григорий Суркис негласно симпатизирует «Динамо», а приход Луческу в сборную может ослабить «Шахтер». У Мирчи и так не все гладко в чемпионате. Сейчас «горняки» на третьем месте. А совмещать два поста для Мирчи с его проблемами с сердцем − вдвойне опасно.
4. Усугубить конфликт. В случае отказа Мирчи Суркис вполне может сказать, что нашел оптимальную фигуру иностранного тренера для сборной, но он отказался. И тогда может возникнуть новая волна ссор и разногласий между ФФУ и ФК «Шахтер».
Плюсы Луческу
+ Два с половиной года не будет никаких официальных матчей. Есть время спокойно создать команду. Добился успеха с украинским клубом.
+ Даже если в скором времени не заладится в сборной или в «Шахтере», как минимум останется на одном посту главного тренера.
+ При желании может попросить Суркиса иногда тренировочные сборы национальной команды проводить в Донецке.
+ Попасть на ЧЕ-2012. Как тренер на Евро Мирча Луческу был лишь однажды − в далеком 1984 году со сборной Румынии.
Минусы Луческу
− Очень большое давление со стороны общественности и прессы. Могут обвинить в лоббировании игроков «Шахтера» в сборную.
− Работа на два фронта − большая нагрузка для сердца румына. Недавно он из-за этого даже провел несколько дней в больнице.
− Если Ринат Ахметов даст согласие на это назначение, со временем, если у «Шахтера» будут неудачные матчи, президент может «наехать» на тренера.
+++
Мирча Луческу: «Так предложения не делают!»
Андрей Трощилов
Блик
30.11.09
К сенсационному желанию президента ФФУ Григория Суркиса видеть на посту национальной дружины наставника «Шахтера» Мирчу Луческу в Донецке отнеслись сдержанно. Суркис взывает к Луческу и Ахметову, надеется, что президент «Шахтера» разрешит Мистеру совмещать работу и в клубе, и в сборной. Владелец «горняков» пока молчит.
А Мистер не стал вдаваться в подробности этого злободневного вопроса. «Я не хочу комментировать заявление Суркиса потому, что ко мне лично никто не обращался», − сказал румынский наставник, добавив и мнение о том, что так предложения не делаются. И привел пример: президент румынской Федерации лично приезжал в Марсель на матч Кубка УЕФА, чтобы уговорить тренера работать со сборной, также было и в переговорах с турками.
В стане «Шахтера» тема «Луческу в сборную!» практически закрыта. Футболисты или отказываются от комментариев, либо говорят неохотно, но подчеркивают, что пересудов в команде по этому поводу нет. Смелое заявление сделал Срна. «Сомневаюсь, что Мистер туда пойдет − он наш тренер, он нам нужен! Я думаю, мы его не пустим!» − с улыбкой сказал Дарио.
Итальянский тренер «горняков» по физподготовке Карло Николини высказал мнение, что вариант совмещения постов вполне возможен. «Но это будет неимоверно трудно, тем более, что все мысли Мистера только о «Шахтере»! Не стоит забывать, что у Луческу контракт, и неизвестно еще, что думает президент клуба», − сказал Карло.
В субботу прокомментировал такое предложение Суркиса и соратник Ахметова − президент донецкой областной федерации футбола Борис Колесников. «Заявление Григория Суркиса − это имитация кипучей деятельности. Завтра он пригласит Гвардиолу, Фергюссона, Бенитеса. А потом скажет: я приглашал всех тренеров-грандов, но тренировать сборную согласился только Чубаров − администратор киевского «Динамо». Сборная превращается в «отстойник», куда идут лояльные к «Динамо» тренеры и которые делают промоушн игрокам «Динамо». Это непрофессионально», − сказал Колесников.
Что думают футболисты о назначении Мистера?
Андрей Пятов, вратарь «Шахтера»:
− Я узнал из прессы, удивился. Но, оказывается, в футбольной жизни все может быть! Что ж, я «за» − в украинской сборной еще не было тренеров-иностранцев, о которых так много говорили. Возможно, это будет и к лучшему.
Разван Рац, защитник «Шахтера»:
− Еще не знаю, что на это скажут в Румынии! Новость действительно невероятная.
Ярослав Ракицкий, защитник «Шахтера»:
− Я думаю, это очень хорошо, но не знаю, согласится ли Мистер. А для меня новость не стала неожиданной, ведь у меня лично было предчувствие, что Луческу этот пост могут предложить!
Фернандиньо, полузащитник «Шахтера»:
− Луческу в сборную? Могу только пожелать Мистеру удачи!
Денис Голайдо, игрок сборной Украины:
− Главное, чтобы у тренера получилось и чтобы он справился с задачей. Все и так видят, что Луческу − отличный, квалифицированный тренер, обладатель многих трофеев. Я считаю, надо дать ему шанс.
+++
Луческу: «Так меня еще не приглашали»
Олег Люлька
Сегодня
30.11.09
По мнению тренера «Шахтера», Суркис использовал не тот метод
«Мне не на что отвечать потому, что ничего не было», — так тренер «Шахтера» Мирча Луческу отреагировал на предложение Григория Суркиса возглавить сборную Украины.
Напомним, в пятницу президент ФФУ через журналистов попросил у президента «Шахтера» Рината Ахметова, чтобы тот разрешил Луческу совмещать работу с горняками и украинской сборной. Если Ахметов даст согласие, Суркис пообещал убедить членов исполкома ФФУ, чтобы те утвердили назначение Луческу в сборной.
«Мне бы не хотелось комментировать предложения, желания какой-то персоны, озвученные через прессу, пусть это и президент ФФУ. Я об этом узнал от своего ассистента. Ко мне никто не обращался, — сказал коуч «Шахтера» после субботней победы над «Таврией» 3:0. — Тем более, как мне сказали, это зависит не только от президента ФФУ. Он может только предлагать кандидатуру Федеральному бюро (исполкому. — Авт.), а оно должно ее одобрить. Если эти решения принимают другие люди, не спрашивая об этом меня, то мне сложно что-то говорить».
На вопрос, нет ли у Мирчи желания вместе с возглавляющим сборную Румынии сыном Разваном попасть в Книгу рекордов Гиннесса как отец и сын, одновременно тренирующие разные сборные, Луческу-старший ответил: «Есть масса случаев, связанных с моей семьей, которые не знала история. Например, чтобы сын и отец встречались друг против друга на поле. Если же говорить, готов ли я сейчас возглавить сборную... Когда какие-либо предложения поступят, я готов на них ответить. Мне предлагали возглавить сборную Румынии, когда «Шахтер» играл в Марселе. Тогда со мной беседовал президент федерации. Я отказался, потому что мы должны закончить то, что начали, в «Шахтере». Ко мне обращались представители турецкой федерации футбола. Я и им ответил: у меня контракт с «Шахтером». Так что метод приглашения того или иного тренера в сборную, наверное, должен быть другим, а не так, как я об этом узнаю».
«Я связан с футболом Украины пять с половиной лет. Поэтому все свои умения и мысли отдаю украинскому футболу», — добавил Мирча.
«Все логично: Мистер — лучший тренер, тем более, знающий украинские реалии, — отреагировал на его приглашение в сборную Украины капитан «Шахтера» Дарио Срна. — Суркис впечатлен тем, как играет «Шахтер». Но Мистера команда не отпустит!»
Напомним, вице-президент «Шахтера» Борис Колесников назвал предложение от президента ФФУ «игрой, не имеющей отношения к футболу»: «Так можно пригласить и Гвардиолу. А потом сказать: «Я приглашал победителя Кубка УЕФА Луческу, победителя ЛЧ Гвардиолу. Но все отказались, поэтому решил пригласить Михайличенко или Демьяненко. Эти дешевые ходы очень легко читаются».
КОММЕНТАРИИ на sport.segodnya.ua
Дмитрий: «Луческу — один из лучших тренеров, который когда-либо тренировал в Украине. А может быть (да будет светла память мэтров), лучший».
Юрий: «Луческу — неплохой тренер, но работа по совместительству на пользу сборной не пойдет. Нужен такой же высококлассный тренер с опытом и результатами на международной арене!»
kadand: «Луческу лучше иных иностранных тренеров знает украинский чемпионат, результаты его работы говорят сами за себя! Посмотрите, как играет «Шахтер», — удовольствие смотреть такой футбол».
morales35: «Луческу — в сборной? Не плохо было бы, но... Все это гнилой Гришин базар! Отводит людей от проблем в ФФУ. Закидывает новую тему, чтобы его в покое оставили».
Иваныч: «Маркевича давай!»
Сергей: «Нужно пригласить другого украинского тренера. Блохин доказал, что может добиться результатов со сборной. Почему его не приглашают?»
Ден: «Нужно оставить Михайличенко. У сборной должен быть тренером украинец. Лучшим пока является Михайличенко».
+++
Луческу не возглавит сборную Украины?
Сергей Болотников, Святослав Васылык
Газета по-киевски
30.11.09
По нашей информации, Ринат Ахметов категорически против того, чтобы наставник «Шахтера» принял предложение Григория Суркиса
Как известно, президент ФФУ озвучил сенсационную идею − предложить Мирче Луческу пост главного тренера нашей сборной. Судя по всему, идея эта − не более чем политический ход, причем не самый эффективный. В последнее время «донецкие» серьезно давят на Григория Суркиса. И приглашение румынского наставника «Шахтера» выглядит со стороны президента ФФУ, как некая уступка, − дескать, вот вам кусочек власти, отстаньте от меня.
Но этот кусочек властью даже назвать тяжело. В Донецке это прекрасно понимают. Ринат Ахметов пока не высказывался публично на тему приглашения Луческу, но поговаривают, что президент «Шахтера» категорически против − полноценно отдавать сборной румынского специалиста он не намерен, а совмещение Мирчей Луческу двух тренерских кресел ничего хорошего донецкому клубу не принесет. Сам Мирча Михайлович тоже не дал согласия и даже обиделся немного: «Ко мне никто не обращался, я об этом узнал от своего ассистента.
Поэтому мне сложно комментировать одно лишь желание какой-то персоны, хотя этот человек − президент Федерации футбола Украины. Тем более решение зависит не только от него. Он может лишь предлагать кандидатуру, а одобряет ее исполком».
Методы Григория Суркиса действительно странные − если серьезно рассматривать кандидатуру Луческу, то логично сначала обсудить это, собственно, с Луческу и Ахметовым, а не с журналистами. Видимо, Григорий Михайлович прогнозировал отказ. Тогда приглашение румынского наставника превращается не в подарок кусочка власти, а в хорошее оправдание, чтобы оставить Михайличенко, − мол, мы предлагали тренера нединамовской школы, однако не получилось и не по нашей вине.
Словом, вывод напрашивается только один − сборная Украины оказалась втянута в закулисные игры. А это еще никому не шло на пользу.
Если одобрят исполком и руководство донецкого «Шахтера», я с удовольствием предложу пост наставника сборной одному из самых успешных западных тренеров за последние пять лет, работающему в Украине, − Мирче Луческу. Он − квалифицированный тренер, который выигрывал еврокубки, в его команде играет немалое количество сборников. Луческу знает украинский футбол лучше Газзаева.
К тому же, мой младший брат против совмещения Газзаевым двух постов. Поэтому Валерию Георгиевичу не будет предложено стать тренером сборной Украины. Я не исключаю кандидатуры Маркевича и Павлова, но неизвестно, как отреагируют на это президенты «Металлиста» и «Ворсклы». А Калитвинцев и Яковенко − достойные специалисты, но давайте понимать степень ответственности...
Что касается Михайличенко, то он заслуживает уважения за ту работу, которую проделал со сборной. Я не позволю унижать его! Возможно ли, что он останется? Ничего нельзя исключать...
Григорий СУРКИС, президент Федерации футбола Украины.
«За» и «против» назначения Мирчи Луческу наставником сборной Украины
Плюсы
Тренирует «Шахтер» уже пять с половиной лет − хорошо знает наш футбол и его проблемы, знаком со всеми ведущими игроками и тренерами. Никакого времени на адаптацию румынскому специалисту не нужно.
Опытный и успешный тренер − 30 лет стажа, 11 клубов, победы в чемпионатах
Румынии, Турции и Украины, выиграл Кубок УЕФА и Суперкубок. Вывел сборную Румынии на Евро-84, что тогда считалось огромным успехом.
Огромный международный авторитет. С его связями легче договориться о контрольных матчах против сильных сборных.
Превратил в классных игроков целую плеяду горняков − практически всех бразильцев, Срну, Раца, Хюбшмана, Левандовски. Для сборной Украины подготовил Пятова, Шевчука, Кучера, Чигринского, Гая, Ракицкого.
Приверженец организованного и атакующего футбола. Этакая смесь итальянского порядка в защите и румынской страсти в нападении. Для нашей сборной − эта модель вполне приемлема, должна понравиться она и болельщикам.
Минусы
Как человек, который еще три года назад ехидно кричал «Браво, федерация!» и постоянно критикует ФФУ, может плодотворно сотрудничать с этой же федерацией?
Из-за клубной работы не сможет посвящать сборной максимум внимания. К примеру, ездить на матчи чемпионата Украины, чтобы увидеть сборников и кандидатов вживую.
Этим летом перенес инфаркт − здоровья и сил может не хватить на два фронта, ведь у 64-летнего тренера совершенно не остается времени на отдых и профилактику.
Противоречивый характер − порой конфликтует с игроками (Вукич, Элано, Кастильо), практически никогда не признает собственных ошибок.
Проработав столько времени в Донецке, так и не начал говорить по-русски. С нашими футболистами и прессой общается через переводчика.
Открытым текстом
Если одобрит исполком и руководство донецкого «Шахтера», я с удовольствием, предложу пост наставника сборной одному из самых успешных западных тренеров за последние пять лет, работающему в Украине, − Мирче Луческу. Он − квалифицированный тренер, который выигрывал еврокубки, в его команде играет немалое количество сборников. Луческу знает украинский футбол лучше Газзаева. К тому же, мой младший брат против совмещения Газзаевым двух постов. Поэтому Валерию Георгиевичу не будет предложено стать тренером сборной Украины. Я не исключаю кандидатуры Маркевича и Павлова, но неизвестно, как отреагируют на это президенты «Металлиста» и «Ворсклы». А Калитвинцев и Яковенко − достойные специалисты, но давайте понимать степень ответственности… Что касается Михайличенко, то он заслуживает уважения за ту работу, которую проделал со сборной. Я не позволю унижать его! Возможно ли, что он останется? Ничего нельзя исключать…
Григорий СУРКИС, президент Федерации футбола Украины.
Опрос
Как вы относитесь к возможному назначению Мирчи Луческу главным тренером сборной Украины?
Отрицательно 45%
Положительно 44%
Безразлично 11%
Всего проголосовало − 5971 человек.
Источник − football.ua
+++
Чей козырь ЛУЧшЕ?
Сергей Колесов
Новая
30.11.09
Наверное, наш футбол был бы на редкость скучен, если бы не противостояние Киева и Донецка. Я не только непосредственно о матчах «Динамо» и «Шахтера», каждый из которых реально интересен и непредсказуем. Есть ведь еще и упорная закулисная борьба двух футбольных столиц.
Судите сами — совсем недавно президент «Шахтера» Ринат Ахметов прилично попиарился за счет ФФУ. Он обвинил федерацию во главе с Григорием Суркисом в том, что она наживается на болельщиках, предлагая им билеты на матч сборных Украины и Греции по потолочным ценам. Ахметов даже публично заявил о желании выкупить все билеты оптом, дабы реализовать их по приемлемым для украинцев ценам. Что в итоге вышло, все помнят — болельщики просто перестали покупать билеты, а национальная команда на «Донбасс Арене» осталась без должной поддержки. И виновата в этом не только ФФУ, действительно позволившая своему деловому партнеру УФИ перебор в ценовой политике…
В конце прошлой недели мы дождались ответного выпада. И комбинация тоже получилась не самая изящная.
Дело происходило на заседании «Футбольного пресс-клуба», во время которого Григорий Суркис поделился с журналистами своими мыслями по поводу событий в уходящем году, а заодно порассуждал на тему о том, кто мог бы возглавить национальную сборную вместо не выполнившего задачу Алексея Михайличенко.
…Вот скажите честно: вы хотите видеть у руля нашей главной команды Мирчу Луческу? Тренера, который за пять лет жизни в Украине так и не научился изъясняться без услуг переводчика, который не работал со сборными более 20 лет и который, освободи нашу премьер-лигу от лимита на легионеров, вообще не ставил бы в состав «Шахтера» украинских футболистов?
А президент национальной федерации футбола, выходит, хочет. По крайней мере, именно об этом Григорий Михайлович и заявил. Цитируем по факту: «Я готов предложить на рассмотрение Исполкому ФФУ кандидатуру Мирчи Луческу. И даже согласен, чтобы он работал по совместительству — и в клубе, и в сборной».
Аргументов было приведено вдоволь: Луче и специалист отличный — в Румынии его даже тренером года признали, и украинский футбол знает не понаслышке, и сборников у него в «Шахтере» немало, и секрет больших побед ему известен, о чем свидетельствует выигрыш Кубка УЕФА. Словом, почти идеальная кандидатура. Вот только согласятся ли, дескать, с его назначением руководители «Шахтера», а конкретно — Ринат Ахметов?..
Премьер-лига Украины. 15-й тур «Шахтер» — «Таврия» — 3:0 (Адриано, 10, 85, Илсиньо, 67), «Днепр» — «Ворскла» — 2:2 (Калиниченко, 24, Селезнев, 69, с пенальти — Цурри, 30, 67, с пенальти), «Закарпатье» — «Кривбасс» — 3:0 (Тимченко, 54, Платонов, 72, с пенальти, Ксендз, 89), «Карпаты» — «Ильичевец» — 2:2 (Федецкий, 40, Кожанов, 73 — Мельник, 24, Пуканыч, 75), «Арсенал» — «Металлист» — 1:2 (Хомин, 47 — Олейник, 52, Обрадович, 65, с пенальти), «Заря» — «Черноморец» — 0:1 (Балашов, 89). Положение лидеров (без учета результатов вчерашних матчей «Оболонь» — «Металлург» Д и «Металлург» З — «Динамо», которые завершились после подписания номера в печать): «Динамо» — 35 очков, «Металлист» — 32, «Шахтер» — 31, «Днепр» — 25, «Металлург» Д — 24…
Дальнейшие ходы читаются легко. Ахметов говорит приблизительно так: «Нет, мы не хотели бы, чтобы Мирча разрывался на два фронта», и тут же становится врагом народа, потому что, оказывается, не желает сборной успеха. Если же Ахметов говорит «да», то кандидатуру Луче в крайнем случае легко можно будет прокатить на Исполкоме, как это когда-то было с хорватом Мирославом Блажевичем, которого желал видеть в сборной Суркис, но не пожелали видеть члены ФФУ. Хотя, скорее всего, развязка тут будет еще более простая — Луческу просто откажется от предложения, если, конечно, таковое действительно поступит. И тогда с чистой совестью можно будет сказать: достойный зарубежный специалист не захотел, значит, возвращаемся к украинскому варианту. Причем, выбор тут совсем небольшой — Мирон Маркевич (который вряд ли покинет «Металлист»), Павел Яковенко да Юрий Калитвинцев.
Ах, да. Можно же и Алексея Михайличенко оставить. Ведь в кулуарах уже поговаривают, что надо же, мол, наставнику дать закончить начатую перестройку команды. Да и сам Суркис на все том же заседании пресс-клуба не случайно, наверное, отметил, что в принципе у нынешнего тренера все шло неплохо, а на ЧМ-2010 его подопечные не попали лишь из-за нескольких досадных оплошностей в противостоянии с греками. А что, на Евро-2012 нам пробиваться не нужно. Так есть ли смысл тратиться на высокооплачиваемого зарубежного наставника?..
+++
Сборную Украины возглавит Луческу?
Вечерние вести
30.11.09
На состоявшемся в Доме футбола «Футбольном пресс-клубе» президент ФФУ Григорий Суркис заявил, что хочет предложить на пост главного тренера национальной команды наставника донецкого «Шахтера».
— На сегодняшний день я бы с удовольствием, с позволения руководства ФФУ и руководства донецкого «Шахтера», предложил кандидатуру самого успешного западного тренера современности, который стал лучшим тренером года в Румынии, Мирчи Луческу, — сказал Григорий Суркис. — Во-первых, он прекрасно знаком с нашим футболом и знает его изнутри. Под его руководством работает много наших сборников и много подающей надежды молодежи. Я хочу предложить его кандидатуру на ближайшем исполкоме ФФУ. Конечно, если Ринат Ахметов пойдет мне навстречу в том, чтобы Луческу работал с нашей национальной командой по совместительству с работой в «Шахтере». Эта мысль пришла ко мне в результате долгих размышлений, особенно после того, как посыпались обвинения, что мы всегда берем тренера из «динамовского» лагеря. В свою очередь, Мирча Луческу пока никаких официальных комментариев относительно заявления Григория Суркиса не давал. «Разумеется, я польщен этим предложением, но сначала необходимо разобраться в его деталях, — отметил наставник «Шахтера». — Для меня это неожиданно, поэтому необходимо все хорошо взвесить. В общем, пока ничего конкретного сказать не могу».
+++
Мирча Луческу — главный кандидат на пост тренера сборной Украины
Виктория Примак
Известия в Украине
28.11.09
Президент Федерации футбола Украины Григорий Суркис в пятницу сделал неожиданное заявление. Он назвал главного тренера донецкого «Шахтера» Мирчу Луческу реальным кандидатом на пост наставника сборной Украины. Если это произойдет, румынский специалист станет первым иностранцем у руля главной команды страны.
— Решение по назначению главного тренера сборной Украины принимаю не я один, а весь исполком. На сегодняшний день я не вижу лучшей кандидатуры, нежели господин Мирча Луческу, — сказал Григорий Суркис. — Во-первых, он отлично знаком с нашим футболом и знает его изнутри. Во-вторых, он один из самых успешных иностранных специалистов, работающих на Украине, за последние пять лет. Если президент «Шахтера» согласится, я готов предложить кандидатуру Луческу на исполкоме. Рассчитываю на поддержку Рината Леонидовича в этом вопросе.
— Мне постоянно ставят в упрек, — отметил Суркис, — что к руководству сборной приходят исключительно тренеры из «динамовского» лагеря. Видимо, такова судьба, памятуя о том, что Луческу также «динамовский» тренер (Луческу начинал свою игровую карьеру в бухарестском «Динамо» и был тренером этого клуба. — «Известия в Украине»). Но главное — давайте зададим себе вопрос: квалифицированный ли это специалист? Квалифицированный. Обладает ли он достаточным опытом и понимает ли, с чем ему предстоит столкнуться? Достаточно ли игроков сборной играет под его руководством? Достигает ли он с ними успеха? По всей видимости, ответ на все эти вопросы положительный.
Суркис назвал и других кандидатов на место главного тренера национальной сборной Украины. Алексей Михайличенко может сохранить за собой место главного рулевого сборной. Кроме него на это пост претендуют: главный тренер харьковского «Металлиста» Мирон Маркевич, наставник юношеской сборной Украины Юрий Калитвинцев и главный тренер молодежной сборной Павел Яковенко.
— Мирон Маркевич — очень уважаемый человек, который многое сделал для украинского футбола. Не исключаю его кандидатуру. Но что скажет нам господин Ярославский? Аналогичная ситуация с Мирчей Луческу. А что скажет мой младший брат относительно варианта с Газзаевым? Я вам сразу скажу, что Газзаев никогда не будет работать и в «Динамо», и в сборной.
Лимит на легионеров
Со следующего сезона лимит на легионеров в чемпионате Украины будет ужесточен. Если в этом году федерация пошла навстречу клубам и оставила в силе прежние ограничения, то со следующего сезона на поле должны выходить не менее пяти украинских футболистов, а через год — не менее шести.
+++
Луческу не согласился возглавить сборную Украины. Но и не отказался
Артем Маслаков
Комсомольская правда в Украине
30.11.09
Румынский специалист не считает слова Григория Суркиса официальным предложением.
Первый вопрос журналистов на пресс-конференции после победы горняков над «Таврией», естественно, был о том, согласен ли румынский специалист возглавить сборную нашей страны. Напомним, в пятницу из уст Григория Суркиса прозвучали слова о том, что он склоняется к кандидатуре Луческу на пост главного тренера сборной Украины.
− Сложно комментировать желания какой-то персоны, хотя этот человек − президент Федерации футбола. Тем более что это зависит не только от него. Как мне сказали, он может только предлагать кандидатуру исполкому ФФУ, который должен ее еще одобрить. Мне не на что отвечать, потому что ничего не было, − сказал Луческу журналистам.
Затем тренер «Шахтера» вспомнил, как с ним уже вели переговоры две футбольные федерации − Румынии и Турции. Также Мистер подчеркнул: через прессу о таких серьезных намерениях не заявляют.
Все шло к тому, что в финале своего спича Луческу отрежет − мол, у меня контракт с «Шахтером» и о других назначениях не может быть и речи. Однако последние его слова на пресс-конференции были двусмысленными:
− Я связан с футболом Украины пять с половиной лет. Поэтому все свои умения и мысли отдаю украинскому футболу...
Так что впору задуматься: что же скажет тренер, если ему все-таки сделают официальное предложение?
+++