Резонанс
Прощание славян
Константин Николаев
Киевский телеграф
21.11.09
Не мощна мошна народная!
Как вам очередная патриотическая истерия в России вокруг матча ее сборной с командой Словении?.. Признаюсь, меня от нее уже тошнит. Причем даже больше, чем от нашего бардака. Сначала с телетрансляцией из Афин поединка украинской команды с греками, а потом с «билетной войнушкой» вокруг ответного поединка на «Донбасс-Арене». К нашему бардаку я уже привык. А к российской истерии так и не могу. Сначала о россиянах, а потом и о «делах наших скорбных покалякаем», как говорил Горбун в фильме «Место встречи изменить нельзя».
Что сказать о сборной России? Хиддинк, на мой взгляд, проиграл словенцам еще в Москве. Мне был не очень понятен его послематчевый «наезд» на Аршавина. Звезда явно еле волочила ноги, полностью выпадала из командной игры, не могла отдать практически ни одного паса. И в этой ситуации напрашивалось только одно — заменить бедолагу. Ну не его это день был и не его игра. Вместо этого Гуус сначала продержал его на поле до финального свистка, а после — «наехал». Дело, конечно, тогда было не только в Аршавине. Но именно он стал квинтэссенцией российского провала в Москве. С минуты 70-й команда Хиддинка просто встала. На 88-й получила идиотский гол в свои ворота, а в дополнительное время словенцы вообще могли сравнять счет. Но Акинфееву защитники российской сборной (вместе с Хиддинком) должны в ноги поклониться. В итоге вместо 2:0 и практически путевки в ЮАР в кармане в Марибор россияне отправились в тоскливом состоянии. Для того чтобы отобрать у Хиддинка и Ко эту путевку, словенцам было достаточно забить всего один гол. А то, что они могут это сделать, показала вторая половина второго тайма в Москве. В российском воздухе (и не только футбольном) явно попахивало апокалипсисом. Возможный проигрыш в Мариборе в свете путинского «некажигопничества» был бы воспринят именно как апокалипсис. И он случился. «Волшебная сказка» Хиддинка все-таки разбилась о жестокий быт российской футбольной действительности. То, что удалось Хиддинку сделать с южнокорейцами и австралийцами, не удалось с россиянами.
Так наши братья-славяне простились с мечтой. Великой мечтой, для претворения которой в жизнь были потрачены большие силы и средства.
Мы же в Донецке простились с иллюзией. Чувствуете разницу?
А теперь о нашем «месте встречи», которого «изменить нельзя». Думаю, если бы ФФУ знала, что столкнется с такими билетными проблемами на «Донбасс-Арене», то непременно отказалась бы от идеи проведения на нем ответного матча. Дух скандала витал еще до того, как этот город был выбран наставником нашей сборной Алексеем Михайличенко (если это действительно так) в качестве места проведения «матча года». Ринат Ахметов сказал, что «не собирается унижаться», прося отдать эту игру ему. Унижаться не пришлось ввиду практически полного отсутствия реальных соперников. Хотя мне больше по душе был Львов. Этот город для нашей сборной считается фартовым. А удача в играх с равным соперником (коим по определению и являются для нас греки) имеет первостепенное значение. После поражения от них над «Донбасс-Ареной» воленс-ноленс возник негативный ореольчик. Футбольный народ, на самом-то деле, очень суеверен. (В России, например, еще перед ответным матчем в Мариборе начали ворчать, что новая форма ее сборной — «цвета кремлевской стены» — нефартовая.) Не следовало ли для начала славных дел на «Донбасс-Арене», как говорится, потренировать ее «на кошках» — в товарищеских матчах, посмотреть, как пойдет дело? Никуда бы в конечном итоге Донецк от национальной сборной не делся, а лишняя подстраховка, глядишь, и не помешала бы. Чай, не каждый раз у сборной появляется реальный шанс победить в себе «плей-оффобию»?
А тут еще и «билетный скандал» разразился. Пересказывать его содержание нет никакого смысла. В нем намешано столько межличностного, что без полбанки не разберешься. Единственное, что хочу сказать по этому поводу, — с формальной точки зрения, UFI (партнер нашей федерации, который и занимается реализацией билетов) прав. В том смысле, что у него все права. А у нас, как известно, всегда прав тот, у кого их больше. Но с точки зрения не формальной, а нормальной, общечеловеческой логики, правы те, кто говорил о непомерной цене на билеты. На форуме одного из сайтов прочитал следующее высказывание, которое, на мой взгляд, наиболее точно иллюстрирует все происходившее с ценовой политикой на билеты на матч Украина—Греция. Почему наиболее точно? Потому, что писал это обычный человек из Донецка, а именно жители этого города и должны были составить львиную часть людей, пришедших на стадион. «У меня на «Донбасс-Арену» на семью два абонемента стоимостью по 370 грн. Это на все домашние плюс кубковые игры нашего чемпионата. Вот реально подумайте: у меня практически места расположены по центру поля на первом ярусе. Билеты на Лигу УЕФА по моему абонементу составляют 40 грн. Но я не могу себе позволить купить на матч Украина—Греция билеты, которые стоят на мои же места по 600 грн. Я вытягиваю из семьи 1200 грн.! Это бред! Это абсурд!..». И я отлично понимаю природу этого «абсурда»: средняя зарплата в Донецке составляет около 2180 грн. Ну и кто кого пытается обмануть в этой ситуации?
Был для меня и еще один, психологический, аспект этой коллизии. На мой взгляд, человек, который может позволить себе купить билет стоимостью 400—600 грн. и выше, не будет вести себя на трибуне так, как это нужно для сборной. То есть, в хорошем смысле этого слова, по-фанатски. Он будет просто сидеть на трибуне, попивая из принесенной фляжки «Хеннесси» или «Закарпатский», и упиваться собственной значимостью. Но вечером 18 ноября 2009 года «Донбасс-Арена» не должна была стать местом проведения нашей очередной «ярмарки тщеславия». Для этого есть другие события, которые, например, освещает Катя Осадчая. Ничего не имею против нее. Я и сам в бейсболках постоянно хожу…
Но все, естественно, должна была показать только игра. Ее, в свете билетных событий, ожидали, как мы понимаем, с двойным интересом. Если бы народ собрался на трибуны, то стало бы ясно, что слухи о его финансовой несостоятельности сильно преувеличены. Мол, мощна мошна народная! Но трибуны оказались полупустыми. Интересно, как UFI вместе с ФФУ объяснят свой маркетинговый провал? Незнанием средней зарплаты в нашей стране или преувеличением значимости этой игры для украинского болельщика? В итоге даже обычно корректный Михайличенко признался: «Такое ощущение, что мы играли не в Украине, а на нейтральной территории». Оказалось, не мощна мошна...
Что касается непосредственно игры, в которой решалось, кому надо будет покупать билеты в ЮАР — нам или грекам, — то меня еще перед ее началом интересовало, будет ли Михайличенко что-то менять в своей тактической схеме по сравнению с афинским матчем. То есть будет ли играть также без фактического связующего игрока между обороной и атакой в центре поля? Тот же Гай, думаю, не помешал бы. Других-то нет. Назаренко не может. Алиев, судя по всему, не хочет.
Однако Михайличенко выпустил именно его, правда, ровно на один тайм, во втором вместо него вышел Селезнев. Почему именно Алиев? Он хоть штрафные бил, причем довольно опасно. А в условиях мокрого от дождя поля и беззубости нашей атаки это могло бы привести к взятию ворот. А зачем на поле был Милевский? Он даже падать разучился толково. Если Кучер у нас действительно считается «столпом» обороны, то какие могут быть претензии к тому же Хачериди? Неужели Воронин настолько хуже Гоменюка, что его Михайличенко даже не позвал на эти матчи? Почему тому же Гоменюку, раз его вызвали, не дать шанс? Ведь его скоростные данные ох как пригодились бы на фоне медлительных защитников сборной Греции?
И таких «почему» и «зачем» к Михайличенко за все время его пребывания у руля сборной накопилось более чем достаточно. Да и к тем, кто его назначал на этот пост…
А с другой стороны, почему мы решили, что футбол в нашей стране должен быть лучше, честнее, если хотите, профессиональнее, чем все остальное? Почему игроки нашей сборной должны быть умнее, например, двух «телекомментеров», которые во время игры в Афинах договорились до того, что «Греция — не футбольная страна», а весь матч на «Донбасс-Арене» уверяли нас в том, что «подопечные Рехагеля сели в оборону, «сушат» игру и играют на отбой»? Мы что, ничего не видим? Зачем они нас обманывают, когда свист трибун по адресу одного человека, сидящего в VIP-ложе вместе со своей секретаршей, теми же «комментерами» преподносится как приветствие ему? Мы что, ничего не слышим? И так во всем.
Наш матч с греками стал футбольной квинтэссенцией всего, что происходит в нашей стране. По сути своей, рабской стране. Рабы могут сколько угодно «свободословно» заливать себе и друг другу, что они свободны, но свободнее от этого они не становятся. И им нечего делать среди по-настоящему свободных людей. Где угодно и в чем угодно: от Европы до ЮАР. Так должно было быть и так стало…
И, боюсь, так будет еще долго. Во всяком случае до тех пор, пока мы не перестанем себя обманывать.
+++
В. Данилов не может принимать участие в выборах президента ПЛ
Metallist.kharkov.ua
23.10.09
ФК «Металлист» направил в Контрольно-дисциплинарный комитет Федерации футбола Украины заявление, в котором выражает протест против выдвижения Виталия Данилова кандидатом на должность президента Премьер-Лиги.
В документе, в частности, говорится: «ОАО «ФК Металлист» выступает против участия в выборах Президента ОПФКУ «Премьер-Лига» Данилова Виталия Богдановича… В случае участия в повторных выборах Президента ОПФКУ «Премьер-Лига» народного депутата Украины Данилова В.Б. будут нарушены требования Устава ОПФКУ «Премьер-Лига», Кодекса этики и честной игры «Честная игра − дисциплина и уважение» и решения КДК ФФУ от 17 июля 2009 г. Это приведет к возникновению спора относительно действительности решения Общего собрания участников ОПФКУ «Премьер-Лига», которое состоится 1 декабря 2009 года. Соответственно, в результате данных выборов не будет выбран легитимный Президент… Просим обязать ОПФКУ «Премьер-Лига» отменить регистрацию кандидата на должность Президента объединения профессиональных футбольных клубов Украины «Премьер-Лига» Данилова Виталия Богдановича».
Позиция клуба базируется на результатах предварительно проведенной юридической экспертизы, в ходе которой установлены следующие факты:
1. Устав ОПФКУ «Премьер-Лига» подразумевает невмешательство органов государственной и местной власти, их должностных лиц в спортивную, социальную и предпринимательскую деятельность объединения. Кроме того, Кодекс этики и честной игры «Честная игра − дисциплина и уважение», утвержденный исполкомом ФФУ (от 26.02.2006), говорит о том, что члены ФФУ обязаны действовать аполитично в отношениях с государственными учреждениями, общественными и другими организациями. Таким образом, Виталий Данилов как действующий народный депутат, член политической партии не может претендовать на столь высокий пост в ОПФКУ «Премьер-Лига».
2. Закон о «Статусе народного депутата Украины», в частности, считает основанием для прекращения полномочий депутата выполнение любой оплачиваемой работы, в том числе и на условиях совместительства. В то же время президент ОПФКУ «Премьер-Лига» является высшим должностным лицом объединения, имеющим право первой подписи финансовых документов, открытия банковских счетов и управления ними, право распоряжения финансовыми средствами ОПФКУ и пр. Соответственно, человек, занимающий эту должность, может исполнять свои обязанности только на основании трудового договора, который согласно действующему трудовому законодательству, подразумевает статус штатного сотрудника и обязательное начисление заработной платы. И даже отсутствие фамилии Данилова в штатном расписании ОПФКУ «Премьер-Лига» и личный отказ от начисления заработной платы не освобождает его от выполнения обязательства по несовмещению депутатских полномочий с любой другой оплачиваемой работой. Причем в этом случае объединение вынуждено грубо нарушать трудовое законодательство, законодательство об оплате труда, требования бухгалтерского и статистического учета и пр.
Таким образом, в течение последних двух лет деятельность ОПФКУ «Премьер-Лига» искусственно выводится ее руководителем за рамки правового поля. Г-н Данилов не имеет ни юридического, ни морального права претендовать на пост руководителя Премьер-Лиги. Поэтому ФК «Металлист» просит Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ отменить регистрацию Виталия Данилова на должность президента ОПФКУ «Премьер-Лига».
Справочно. Для принятия решения по заявлению ФК «Металлист» Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ имеет чуть более недели, так как выборы назначены на следующий вторник − 1 декабря.
+++
Сборную Украины хочет тренировать трехкратный чемпион Италии
Юлия Мамойленко
Комсомольская правда в Украине
24.11.09
Роберто Манчини не исключает, что рассмотрит возможное предложение сотрудничества с нашей национальной командой.
После того как сборная Украины со свистом пролетела мимо чемпионата мира-2010, в кулуарах активно говорят о том, что теперь в кресло главного тренера национальной команды сядет иностранный специалист. В курсе этих событий и один из возможных претендентов на должность − Роберто Манчини. Известный итальянский тренер, который был наставником «Фиорентины», «Лацио» и «Интера», не отрицает, что может возглавить сборную Украины, − об этом он заявил во время интервью на итальянском телевидении.
− Свободный тренер имеет возможность общаться с серьезными футбольными людьми на местах. А если у этих людей появляются серьезные проекты, то можно и рассматривать эти предложения, причем в любой стране, − цитирует Манчини BobSoccer. − Если мы говорим о сборных командах, то Россия, Украина, Турция − все может рассматриваться.
Напомним, что 45-летний Манчини остается без работы с тех пор, как был уволен с поста наставника «Интера» в 2008 году. В качестве тренера Манчини четыре раза выигрывал Кубок Италии и трижды становился чемпионом страны. По неофициальной информации, зарплата Роберто в «Интере» составляла около 5 миллионов евро в год.
+++
Серебряная интрига чемпионата
Александр Даценко
Вечерние вести
24.11.09
Инициированный ФФУ трехнедельный перерыв, по признанию большинства тренеров, пагубно сказался на игровых тонусах команд. Что девальвирует и похвальный показатель средней результативности — три гола за матч. Ведь многие из них не стали заслугой забивавших, а некоторые были зафиксированы арбитрами незаконно. Все вместе: разоруживший команды длинный перерыв, судейский произвол и попятный ход в отношении допинг-дела «Оболони», — умножает и заостряет ряд претензий в адрес деятельности Федерации футбола Украины!
Премьер-лига Украины.
14-й тур:
«Динамо» — «Шахтер» — 3:0
Голы: Милевский (45, 54),
Ярмоленко (61).
«Таврия» — «Закарпатье» — 3:2
Голы: Идахор (10), Любенович (40), Ковпак (90+2, с пен.) —
Давыдов (69), Тимченко (90).
«Ворскла» — «Оболонь» — 3:2
Голы: Чеснаков (4), Безус (21), Маркоски (74) — Рожок (72),
Малыш (90+3).
«Металлург» (Д) —
«Арсенал» — 3:0
Голы: Мгуни (16), Димитров (64), Мхитарян (90+1).
«Металлист» — «Заря» — 2:0
Голы: Коэльо (75), Олейник (80).
«Кривбасс» — «Карпаты» — 1:2
Голы: Бартулович (28, с пен.) —
Голодюк (8), Кузнецов (80).
«Черноморец» —
«Металлург» (З) — 0:0
«Ильичевец» — «Днепр» — 0:3
Голы: Селезнев (66), Чучман
(90+1, авт.), Калиниченко (90+3).
Кто ответит за… торжество справедливости?
В канун 14-го тура апелляционный комитет ФФУ отменил санкции ее контрольно-дисциплинарного комитета по так называемому допинг-делу «Оболони». А их перечень немалый — снятие трех очков в выигранном матче с «Металлургом» (З), четырехмесячные дисквалификации четырех футболистов команды и 150 тысяч гривен штрафа. Что ж, справедливость восторжествовала. Но, по правильному замечанию даже не главтренера «Оболони», а «Ворсклы» Николая Павлова, кто возместит невинно пострадавшей стороне ущерб в виде невозможности три тура подряд играть оптимальным составом игроков? Разве не справедливо было бы, чтобы служебные наказания, вплоть до возмещения из своих зарплат хотя бы части ущерба, понесли проштрафившиеся деятели КДК ФФУ, чья профессиональная некомпетентность была, в частности, ярко высвечена в спецрасследовании телепередачи «Футбольный уик-энд»?..
Судейский беспредел — нон-стоп
Он, омерзительный и вопиющий, действительно царит на полях Украины нон-стоп, а пора бы его крепко «стопнуть»! Диву даешься, как безнаказанно он подминает под себя всех без разбору. Дошло до того, что двумя турами ранее под каток судейского произвола подпал даже «Днепр», чей президент курирует в ФФУ (в качестве ее вице-президента!) как раз судейский корпус. Но на очевидные прегрешения Виталия Годуляна и его коллег в матче «Днепр» — «Динамо» инспекторы федерации (не матча, аудитор которого оценил ту работу судейской бригады как раз на «двойку»!) закрыли глаза, вынеся содеянному оправдательный приговор. Представляете, с каких же высот патронируется в ФФУ такая избирательность судейских решений, если сам Игорь Коломойский в этих процессах выглядит пешкой? Или, сравнив с шахматной иерархией, в лучшем случае — слоном, которого водят за хобот.
Я совершенно не хочу обозначить, что раз Коломойский в ФФУ — важная фигура, то его «Днепру» сам бог велел этим пользоваться, в смысле злоупотреблять. Более того, факт кураторства арбитража заинтересованным в ходе чемпионата лицом, как в случае с Коломойским, — уже явный перекос в виде перетягивания одеяла в пользу одного из участников турнира. Крен усиливается, если вспомнить, сколь связаны кровными (и прочими) интересами с разными клубами премьер-лиги президент и два первых вице-президента ФФУ — Григорий Суркис, Александр Бандурко и Сергей Стороженко. Не считая более мелкой федерационной камарильи. Вынужден напомнить всем этим, по определению классика, «членкорам, корам и корешам», что их равнодистанциированность от субъектов чемпионата — важнейший критерий его прозрачности, чистоты и, в конечном итоге, внутреннего мира и благополучия. А кто опровергает это своим служебным положением, тот и держит в руках топор войны, уже десятилетие крушащий наш футбольный мир, ввергая его в противостояние. Нетрудно же определить поименно, кто в это смутное десятилетие властвует и мутит…
Взмутили полтура!
Не считая менее существенных судейских «оплошностей» (как то свистки по делу и без потребности с остановками матчевых событий), в четырех поединках отчетного тура решения арбитров имели очень даже существенные последствия. Взмутненной оказалась половина турового пространства!
Так, в Донецке, при счете 1:0 в пользу «Металлурга», форвард «Арсенала» Воробей забил гол, отмененный арбитром из-за его якобы офсайдного положения. Нетрудно же предположить, что в противном случае дальнейший ход событий мог пойти совсем в другом направлении. А так «дон-меты» достигли цели, в общем, убедительно (3:0), но с «мутной» оговоркой.
В Кривом Роге, после пушечного выстрела новоявленного львовского «Добрыни Никитича» — Голодюка, хозяйничающий «Кривбасс» быстро отыгрался за счет «заблуждения» арбитра в назначении пенальти после самопадения Бартуловича. Справедливость восторжествовала лишь в конце матча, когда Кузнецов в недюжинном прыжке настиг верховую передачу Федецкого, и «Карпаты» добились заслуженной победы — 2:1.
Наиболее кричащим «фолом» арбитра в туре стал эпизод 91-й минуты в Симферополе, где рано уверовавшая в успех «Таврия» к концу матча растеряла преимущество — 2:2. И надо же так не любить Игоря Гамулу с его многострадальным, но несгибаемым «Закарпатьем», чтобы усмотреть в самопадении крымчанина Фещука повод для пенальти! Так «Таврия» пришла к победе (3:2), но не к уважению своей домашней всеядности к победам: не впервой же…
Наконец, Харьков. Местный «Металлист», претендовавший заменить на второй турнирной строке оступившийся в Киеве «Шахтер», остро нуждался в победе. Для этого он бы «за ценой не постоял», но в игровом плане был почти беспомощен. А первый тайм мог и вовсе проиграть, если бы луганчанин Лазарович точнее завершил две острейшие атаки ворот Горяинова. 75 минут продолжалась беспомощность «Металлиста», пока в дело не вмешались… с одной стороны, восхитительный паспасовщик Рыкун, а с другой — арбитр. Местный собиратель гостевых скальпов Коэльо, после уникальной, компьютерной расчетливости, подсечки Рыкуна, мигом вывалился на вратаря «Зари» и забил спасительный гол. Но забил-то из очевиднейшего офсайда! А не случись «Металлисту» такой судейской подвижки, еще вопрос — забил бы ли он вообще и воцарился бы теперь на подлидерском месте?..
+++
Дайте Данилову спокойно работать /президент ФК «Заря» Евгений Геллер/
Fraza.ua
24.11.09
На предстоящих выборах президента украинской футбольной Премьер-лиги ФК «Заря» поддержит кандидатуру Виталия Данилова. Об этом журналистам заявил президент клуба Евгений Геллер.
Недавно вступивший в должность президент луганской «Зари» Евгений Геллер отметил: «Однажды Виталий Данилов уже был избран большинством клубов, и я считаю, что ему нужно дать возможность спокойно работать, показать, на что он способен. Украинский футбол требует системного оздоровления, чтобы нести командам и болельщикам радость, а не быть постоянным источником негатива. Что касается «Зари», то я ставлю перед собой четкую цель вывести клуб на новый уровень развития. В ближайшее время мы соберем пресс-конференцию, на которой представим программу развития клуба».
Во вторник, 1 декабря, состоятся выборы президента украинской футбольной Премьер-лиги. Регистрация кандидатов уже закрыта: на пост претендуют бизнесмен Игорь Беланов, президент Ассоциации пляжного футбола Сергей Харченко и нынешний президент Премьер-лиги Виталий Данилов.
+++
Александр Денисов: «Болельщики имеют право знать»
Terrikon.dn.ua
24.11.09
Директор телеканала «Футбол» и ведущий программы «Футбольный уик-энд» (ТРК «Украина») Александр Денисов обратился к президенту Федерации футбола Украины Григорию Суркису с просьбой предоставить информацию о расходах на содержание национальной сборной Украины. Болельщики имеют право это знать, так как, покупая билеты на матчи, фактически несут затраты общественной организации − ФФУ.
Президенту
Федерации Футбола Украины
Суркису Г.М.
Уважаемый Григорий Михайлович!
Украина не попала на Чемпионат мира по футболу и это огромная боль для всей страны. Кроме разочарования результатом выступления национальной команды, возмущение болельщиков вызвали цены билетов на матч Украина − Греция. Коммерческий партнер ФФУ компания «Украина Футбол Интернэшнл» установила их в пределах от 200 до 8 тысяч гривен.
В своем открытом письме от 15 ноября 2009 года Вы заявили, что прозрачная арифметика коммерческого партнера Федерации компании «Украина Футбол Интернэшнл» убеждала Вас в правильности установленных цен и что содержание всех сборных команд Украины лежит не на государственных органах, а на бюджете общественной организации − Федерации Футбола Украины.
В редакцию «Футбольного уик-энда» поступило множество обращений. Болельщики просят рассказать в нашей программе, сколько стоит содержание главной команды страны. Они вправе это знать. Ведь покупая билеты на матчи, болельщики фактически несут затраты ФФУ.
В связи с этим мы обращаемся к Вам с просьбой предоставить информацию о постатейных расходах и конкретных суммах, выделяемых на содержание национальной сборной Украины.
В свою очередь мы обязуемся осветить полученную от Вас информацию в программе «Футбольный уик-энд».
Директор телеканала «Футбол» А.А.Денисов
+++
Данилов может баллотироваться на пост президента
football.sport.ua
24.11.09
Киевский «Арсенал» отправлял запрос в Верховную Раду Украины с целью определить правомерность того, что Виталий Данилов является одновременно депутатом Верховной Рады и исполняющим обязанности президента Премьер-лиги. На что комитет ВР подготовил ответ, который мы приводим Вам ниже. В данном документе, подписанном депутатом Партии регионов Александром Ефремовым (не путать с генеральным директором Премьер-лиги Александром Ефремовым − это разные люди), сообщается, что Виталий Данилов не состоит в штате Премьер-лиги и не получает в Премьер-лиги никаких финансовых вознаграждений. Впрочем, читайте все сами.