Резонанс
Актуальне інтерв'ю. Президент федерації футболу Польщі Гжегож Лято про Євро-2012, джентльменство та максималізм
Укринформ
20.08.09
Чи не найпомітнішою постаттю польського футболу був і залишається сьогодні президент федерації футболу Республіки Польща Гжегож Лято. Один із найкращих футболістів в історії країни, тренер, політик, футбольний функціонер − це видимі грані людини, яка, за своїми ж словами, ніколи не зупиняється на досягнутому. Завісу підготовки Польщі до Євро-2012, професійної кар'єри, а також особистого життя він привідкрив в ексклюзивному інтерв'ю власному кореспондентові УКРІНФОРМу.
− Пане президенте, як би Ви охарактеризували процес підготовки Польщі до Євро-2012?
− Те, що Варшава, Гданськ, Вроцлав і Познань готуються до турніру не на словах, а на ділі, видно «неозброєним оком». Спорудження спортивних арен відбувається згідно з графіком, а у польській столиці навіть випереджає його. Активно тривають роботи з підготовки аеропортів у Вроцлаві та Гданську. Після завершення будівництва нових готелів у Польщі буде достатньо місць для прийому вболівальників. Впевнений, міста зроблять усе, аби на рівні прийняти Євро-2012.
− Іншими словами, Ви не бачите жодних проблем?
− Великих не бачу, оскільки пануюча у світі криза меншою мірою стосується польської економіки. Наразі Польща має позитивну динаміку росту ВВП (на кінець 2009 року прогнозують 0,7 відсотка росту ВВП у РП − УКРІНФОРМ). Це сприяє тому, що міста не мають проблем із коштами на реалізацію програм підготовки до чемпіонату. Сподіваюся, що якихось значних «спотикань» на шляху до Євро-2012 у чотирьох польських міст не буде.
− Чи виділив президент УЄФА Мішель Платіні під час нещодавнього відвідання Польщі якесь місто у кращий бік?
− Ні, всі міста показали себе максимально позитивно. Зрештою, ми мали непросту ситуацію: шість польських міст-кандидатів до Євро-2012 (разом із резервними Краковом та Хожувом − УКРІНФОРМ) відповідали визначеним критеріям УЄФА. Не приховую, що найкращим із них був Краків, однак він не мав підписаної з УЄФА угоди. Коли б якесь місто з основної четвірки мало проблеми з підготовкою, то, напевно, Краків сьогодні був би серед організаторів турніру. Оскільки усі міста увійшли у визначений УЄФА рейтинг, то не було підстав, щоб якесь з них випало з визначеного переліку.
− Дехто у Польщі вважає, що Краків та Хожув не повинні припиняти підготовку до Євро-2012...?
− Існує джентльменська угода між мною та президентом Федерації футболу України Григорієм Суркісом, згідно з якою ми разом боремося за формат проведення чемпіонату 4:4. Думаю, що Україна впорається і три міста (Львів, Харків, Донецьк − УКРІНФОРМ) приєднаються до Києва. Знаю, що у них відбувається значний поступ. Активною підготовкою Харків замінив Дніпропетровськ, який мав угоду з УЄФА. Незабаром у Донецьку здадуть в експлуатацію новий стадіон, що також є позитивним фактором. Я вболіваю за своїх друзів з України, щоб ваші міста впоралися із завданнями і турнір відбувався у чотирьох українських та чотирьох польських містах. Однак, ані я, ані пан Суркіс не маємо жодного впливу на остаточне рішення УЄФА з цього приводу. Звичайно, існують різного роду плітки, і в Польщі деякі безвідповідальні люди говорять про Краків та Хожув як можливих організаторів Євро-2012. Я думаю, що перелік польських міст уже закритий, тому не спекулюватиму на цю тему. Рішення прийматиметься у грудні і переконаний, що всі українські міста-кандидати прийматимуть матчі чемпіонату.
− Нещодавно в Донецьку завершився молодіжний чемпіонат Європи з футболу. Як Ви оцінюєте рівень його організації та чи сприятиме це підвищенню позитивного іміджу України як надійного і передбачуваного партнера у підготовці до ЧЄ-2012?
− Проведення фінальної частини молодіжного чемпіонату Європи (U19) і Євро-2012 − це дві цілком різні за масштабами події. Вимоги, що їх висуває УЄФА до майбутнього турніру, є незрівнянно вищими, оскільки за подіями чемпіонату 2012 року спостерігатиме весь світ. Під час чемпіонату відбуватиметься популяризація міст-учасників Євро-2012, реалізовуватимуться значні бізнес-проекти, що принесе чималі дивіденди УЄФА, Польщі, Україні та, звичайно, федераціям футболу обох країн. Але попри те, хочу відзначити, що проведення молодіжного чемпіонату Європи у Донецьку дійсно сприяє формуванню позитивного іміджу України та її надійності у контексті підготовки до Євро-2012.
− Останнім часом у польських ЗМІ з'являється інформація про те, що від проведення Євро-2012 значні фінансові прибутки отримає лише УЄФА, а Польща й Україна не матимуть фінансових дивідендів. Яка Ваша думка з цього приводу?
− Євро-2012 − це велика і водночас найдешевша реклама наших країн у світі. Крім того, в результаті підготовки до чемпіонату в Україні та Польщі будуть збудовані нові аеропорти, стадіони, створена транспортна інфраструктура, це все залишиться після турніру і служитиме нашим народам у найближчі 40-50 років. Тут не йдеться лише про гроші. Потрібно зробити все, щоб сотні тисяч уболівальників, які приїдуть на футбольні баталії в Україну та Польщу, повернулися сюди і після чемпіонату, розповіли своїм знайомим і близьким про те, що варто відвідати наші країни, оскільки вони мають багату культуру, давню історію, безліч чудових місць для відпочинку. Інвестиції в Євро-2012 − це внесок у майбутнє, це величезна популяризація країни. Те, що сьогодні багато країн виборюють право приймати у себе чемпіонат, є цьому додатковим свідченням.
− У лютому 2010 року у Варшаві відбудеться жеребкування відбіркових груп до Євро-2012. Як правило, до участі в цьому заході залучаються відомі «зірки» спорту, політики тощо. Хто, крім лідера «Солідарності» Лєха Валенси, може потрапити до цього переліку?
− На сьогодні ми з українською стороною ще не вирішили, кого запрошувати, але в наших країнах є широка плеяда відомих постатей. Пригадайте, коли ми боролися за отримання права проводити Євро-2012, значною у цьому була і роль наших відомих у світі спортсменів. Зокрема, у Кардіфі (Уельс, де обрано Україну та Польщу як господарів ЧЄ-2012 − УКРІНФОРМ) був присутній українець Віталій Кличко. Тому, думаю, не матимемо проблем у виборі учасників на проведення жеребкування відбіркового турніру. Можу підтвердити, що має бути Лєх Валенса, який, до речі, є великим прихильником проведення Євро-2012 в Україні та Польщі. Під час нещодавнього відвідання Гданська Мішель Платіні особисто запросив колишнього польського президента взяти участь в урочистій події.
− Як триває співпраця між федераціями футболу України та Польщі у питанні підготовки до Євро-2012?
− Мій заступник, директор турніру «Євро-2012 Польща» Адам Олькович постійно перебуває у безпосередньому контакті зі своїм українським колегою Маркіяном Лубківським. Однак, якщо у цьому є необхідність, ми завжди можемо поговорити по «гарячій лінії» з президентом ФФУ Григорієм Суркісом. Кожна з країн має свої завдання у підготовці до турніру, але маємо і спільні, зокрема щодо прикордонних переходів під час проведення Євро-2012. Не уявляю собі ситуації, щоб під час турніру хтось міг простояти 16 годин на польсько-українському кордоні. Розв'язання цієї проблеми є важливим елементом успішності чемпіонату, і має відбутися до його початку.
− На Євро-2012 національні збірні України та Польщі потраплять автоматично, а от щоб взяти участь у чемпіонаті світу 2010 року в ПАР, обом командам ще потрібно попрацювати. Як Ви оцінюєте шанси польської команди потрапити на Мундіаль до Африки?
− На сьогодні шанси збірної Польщі оцінюю як 50:50. Для того, щоб вони стали реальними, маємо виграти два наступні матчі: вдома з Північною Ірландією та на виїзді зі Словенією. Пізніше маємо матч у Празі проти збірної Чехії та поєдинок зі словаками вдома, але для виходу з групи нам обов'язково потрібно перемогти у перших двох. На сьогодні найкращі шанси має команда Словаччини, а поляки нарівні з чехами та словенцями зберігають хороші шанси посісти друге місце в групі. Сьогодні в Європі немає слабких команд, з усіма потрібно грати з повною самовіддачею.
− Нещодавно футбольна збірна Польщі перебувала на зборах у ПАР. Як Ви оцінюєте підготовку цієї африканської країни до проведення Чемпіонату світу з футболу 2010 року?
− У країні будується багато нових стадіонів, створюється інфраструктура. Думаю, найбільшою проблемою у них буде гарантування безпеки вболівальників. Але сподіваюся, що місцева влада впорається з цим.
− Як Ви прокоментуєте проведення антикорупційного розслідування навколо польського футболу? Чи цей процес буде тривалим?
− Антикорупційне розслідування стосується 2003-2004 років, і не розповсюджуватиметься на подальші роки. У цій справі затримано вже понад 200 осіб, причому провина більшої половини з них документально не підтверджена і грунтується лише на усних звинуваченнях. Така кількість осіб не видаватиметься надзвичайно великою, якщо брати до уваги, що «футбольна сім'я» у Польщі нараховує близько 800 тис. чоловік. Для прикладу можу навести факт, що впродовж минулого року близько 2,5 тис. польських поліцейських звільнено з роботи за хабарі, однак ніхто не робить з цього проблему.
− Гжегож Лято є одним з найбільш відомих футболістів нинішньої епохи. Пригадайте, будь ласка, найбільш пам'ятний матч у Вашій багатій на видатні події футбольній кар'єрі?
− Для мене важливими є, наприклад, усі матчі чемпіонатів світу, зокрема 1974 року у ФРН. Одним із поєдинків, який я часто пригадую, є матч Англія-Польща на Лондонському «Уемблі» 1973 року, де ми зіграли внічию 1:1. Він був своєрідною брамою, яка відкрила перед поляками футбольні арени світу. Без цієї «переможної» нічиєї у Лондоні невідомо чи відбулися б такі відомі майстри шкіряного м'яча, як Гжегож Лято, Роберт Гадоха, Анджей Шармах, Казімєж Дейна, Збігнєв Бонєк. Це був час, коли польський футбол фактично увірвався на стадіони світу. У 1974 році ми здобули третє місце на Мундіалі, а я офіційно став кращим бомбардиром турніру з сімома забитими м'ячами.
− А пригадайте, будь ласка, найпам'ятніший гол у своїй футбольній кар'єрі?
− Кожний гол давав внутрішнє задоволення. У біло-червоних барвах збірної Польщі я зіграв 100 матчів і забив 45 м'ячів, і майже у кожному другому поєдинку я забивав. На сьогодні важко повторити це досягнення.
− Ви майже десять років проживали і грали за кордоном, зокрема у Північній Америці. Чи не було у Вас спокуси залишитися там?
− Скажу так: якщо б не було демократичних перетворень у Польщі 1989 року, я не повернувся б до країни. Звісно, я міг залишитися у Канаді, маю також і громадянство цієї країни (польське законодавство дозволяє мати подвійне громадянство − УКРІНФОРМ). У комуністичні часи були проблеми з продовженням терміну дії закордонного паспорта, тому я пішов на цей крок. Зрештою всі члени моєї сім'ї мають подвійне громадянство.
− Ви згадали про свою сім'ю. А чим займаються діти, чи не пішли слідами батька?
− У мене двоє дітей − син та донька. Син закінчив університет у Торонто, зараз проживає та працює у Варшаві. Донька має економічну освіту і проживає у Кракові.
− А ким є Гжегож Лято поза футбольним життям, чи маєте хобі?
− Маю кілька хобі, але за браком часу не часто приділяю їм увагу. Люблю кататися на лижах, грати у великий теніс, але насамперед, − рибалити.
− У своєму житті Ви були футболістом, тренером, політиком, сьогодні − президент польської федерації футболу. Яка з цих професій видалася Вам найвідповідальнішою?
− Озираючись на своє життя, хочу сказати, що я нічого не прагнув би змінити в ньому. Я завжди дотримувався принципу: якщо людина не працює над собою постійно − вона деградує. Тому я ціле життя навчаюсь чомусь новому.
Думаю, що найлегше було бути футболістом, оскільки на полі ти сам вирішуєш і сам відповідаєш за це. Пізніше я був на більш відповідальних посадах, де часто потрібно було приймати непрості рішення. Кожна з моїх професій мала свої позитивні та негативні сторони. Однак, що б я не робив, у житті я максималіст і завжди прагну лише до перемоги.
− Кілька років тому Ви написали автобіографічну книгу «Лято», яка розповідає про футбольний період Вашого життя. Чи не маєте наміру написати нові спогади про своє життя поза зеленим газоном?
− Така книга вже написана, точніше існуюче видання розширено за рахунок розповіді про роки моєї тренерської роботи, десь до 1999 року. Там немає періоду мого перебування у політиці (Г.Лято був сенатором від партії «Союз демократичної лівиці» у 2001-2005 роках − УКРІНФОРМ) і нинішнього часу. Можливо, у майбутньому я допишу кілька коротких речень про цей період свого життя.
+++
«Регіонали» виявили музей в переліку об’єктів до підготовки Євро-2012
Proua.com
21.08.09
Народний депутат від Партії регіонів Ганна Герман заявляє про розкрадання бюджетних коштів, що виділяються законом про перерахування Нацбанком 9,8 млрд грн. до держбюджету на Євро-2012, передає кореспондент «proUA».
«Ми сьогодні подивилися перелік об’єктів, на які хочуть виділити ці мільярди. Серед них музей визвольного руху у Львові. Яке відношення музей має до проведення чемпіонату Європи у Львові?», − сказав депутат.
Також у переліку є, уточнила Герман, такі пункти, як ремонт під’їзних доріг до Трускавця, ремонт готелів в Івано-Франківську.
«Ми даємо уряду час до 14 години, щоб вони могли змінити список об’єктів, включивши туди тільки ті об’єкти, які необхідні для проведення Євро-2012», − сказала Герман.
Нагадаємо, право приймати Євро-2012 отримали 4 українських міста − Київ, Львів, Донецьк і Харків.
Одеса і Дніпропетровськ вибули.
Остаточне рішення відносно українських міст буде прийнято до 30 листопада 2009 року.
+++
Война войной, а вето − по расписанию
Анастасия Рафал
Сегодня
21.08.09
Сегодня Рада должна провести внеочередное заседание, чтобы преодолеть два президентских вето — по закону о выборах и финансировании Евро-2012. До вчерашнего дня казалось, что ничто не может помешать БЮТ и регионалам, дружно ударив по кнопкам, набрать необходимые 300 голосов.
Но в четверг в 8 утра премьер Юлия Тимошенко созвала срочное заседание Кабмина, чтобы восстановить в должности (по решению суда) и тут же уволить Эдуарда Ставиц-кого, бывшего руководителя НАК «Надра Украины». По словам Тимошенко, в среду вечером Ставицкий, имея на руках решение суда о восстановлении его в должности, ворвался в здание НАК, искал там печати и документы. Премьер обвинила в захвате «команду Януковича», которая «хочет вернуть месторождения нефти и газа» и, видимо, в качестве асимметричного ответа пообещала отобрать у лидера регионалов резиденцию «Межигорье» (двухэтажный дом в Новых Петровцах возле Киевского моря), — она, дескать, незаконно перешла в собственность Януковича при помощи все тех же «Надр».
Соратник вождя ПР Николай Азаров уже ответил, что Партия Регионов к захвату «Надра Украины» непричастна, а вместо того, чтобы отбирать дом у Януковича, Тимошенко лучше бы разобралась «с таким понятием, которое в народе же называют «лозин-ковщиной».
Почему накануне важного голосования Юлия Владимировна делает столь резкие заявления против потенциальных союзников? «Региона-лы просто повели себя неправильно, надо же понимать, что никто им не даст порулить такой компанией, как «Надра» — сказал нам источник в БЮТ, добавляя, однако, что вето таки преодолеют. Нардеп от БЮТ Елена Бондаренко не так уверена в слаженнойI работе. «Что касается закона о выборах, то мы преодолеем вето. А вот по финансированию Евро-2012 все сильно изменилось. 22 июля Кабмин фактически подмахнул новую программу распределения денег для подготовки. Она нерациональна, это лазейка для воровства. И пока мы все оттуда не вычистим, не проголосуем. Сейчас наши переговорщики работают с людьми из Кабмина, чтобы программа была адекватной», — сказала нам Елена. Вместе с тем в повестке дня Верховной Рады вопрос о преодолении вето по финансированию Евро− 2012 стоит первым. И если его завалят, дойдет ли дело до закона о выборах
+++
«Мы вышли из критической фазы»
Фокус
21.08.09
Новоназначенный глава оргкомитета Евро-2012 Маркиян Лубкивский рассказал Фокусу о том, почему турнир по футболу организовать сложнее, чем визит папы римского
Почему вы оставили пост посла Украины в Хорватии и согласились возглавить оргкомитет Евро-2012?
УЕФА искало кандидатуру на должность директора турнира в Украине. По моей информации, рассматривались несколько претендентов. Когда президент ФФУ Григорий Суркис позвонил и предложил эту работу мне, я долго не соглашался, размышлял. Но в конце концов принял этот вызов.
Как вы разделите полномочия с Координационным бюро по вопросам подготовки к Евро при Кабмине и курирующим этот вопрос вице-премьером Иваном Васюныком?
''Правительство несет ответственность за создание инфраструктуры и финансирование процесса, а ФФУ и мы − за турнирную часть. Следим за тем, чтобы все строящиеся объекты соответствовали требованиям УЕФА. И на нас вместе с УЕФА возлагается ответственность за организацию всех мероприятий.
То есть ваша основная работа начнется только тогда, когда будут готовы все объекты?
Да, но мы не можем все делать в последний момент. Нужно время, чтобы, к примеру, разработать схему передвижения общественного транспорта, решить проблему размещения болельщиков и делегации УЕФА. Это не визит папы римского Иоанна Павла II или «Евровидение», проект Евро-2012 нужно готовить 3-4 года.
Кто финансирует оргкомитет?
УЕФА.
Украина успевает подготовиться к последней инспекции УЕФА в декабре, после которой будет принято окончательное решение по формату турнира?
Пока да. Мы уже отправили УЕФА часть гарантийных документов относительно аэропортов. Города − участники Евро-2012 работают над своим «домашним заданием», которое президент УЕФА Мишель Платини изложил в своем письме к мэрам.
В последнее время г-н Платини не очень оптимистично отзывается об уровне подготовки украинцев к Евро.
Я 24 часа в сутки работаю в тесном контакте с УЕФА. И плана Б, по словам моих коллег, в отношении Украины не существует. Там настроены на то, что турнир состоится в четырех украинских городах. И мы со своей стороны должны доказать, что готовы провести турнир в формате 4 на 4 − четыре украинских города и четыре польских. Пока, правда, подтвержден только Киев.
Но в Киеве еще нет главного для проведения финального матча − стадиона.
В 2011 году Олимпийский будет открыт. Сейчас там активно ведутся строительные работы. Со стадионами у нас проблем вообще нет. По оценкам экспертов УЕФА, мы вышли из критической фазы. 29 августа откроется спортивная арена в Донецке, 5 декабря − в Харькове, потом в Киеве. Даже во Львове заложен фундамент стадиона.
Судя по вашим словам, в Украине вообще нет проблем в подготовке к Евро. Все идет по плану, деньги имеются.
Проблем с финансированием пока действительно нет. Мы работаем в сложных условиях, но не в катастрофических. Я не для того оставил любимое дело, чтобы строить воздушные замки, поэтому верю, что мы сможем реализовать проект Евро-2012.
Как в УЕФА оценивают нестабильную политическую ситуацию в Украине в предвыборный период и ее влияние на подготовку к Евро?
УЕФА имеет четкое представление о том, что происходит в стране. Но скажу откровенно: мне, как и президенту ФФУ, довольно часто приходится отвечать на очень неудобные вопросы представителей УЕФА.
Не боитесь, что у вас на этой должности появятся те же проблемы, что и у экс-руководителя Нацкомитета по подготовке к Евро-2012 Евгения Червоненко, которого отстранили, по его словам, из-за политических дрязг?
Во-первых, мы совершенно другая структура, с другими задачами. Во-вторых, я бы не хотел говорить о персоналиях. У меня достаточно самоконтроля, чтобы не быть втянутым в политические игры. В ближайшие три-четыре года политика меня интересовать не будет.
+++
ТОП-100 Самых влиятельных людей Украины 2009-го года
Корреспондент
21.08.09
Игра цифр
50 строк в списке ТОП-100 заняты представителями трех ветвей власти. 22 человека представляют власть исполнительную, 25 — законодательную и 3 — муниципальную. 7 строк заняли люди искусства, по 4 — из религии и спорта, двое — из медицины.
25 строчек заняты членами основных фракций парламента — Наша Украина и Народная Самооборона — 4, БЮТ — 9 человек, Партия регионов — 10, коммунисты — 1 и Блок Литвина — 1.
31 новичков в нынешнем списке ТОП-100. Самый успешный из них — Вера Ульянченко. В недавнем прошлом губернатор Киевской области взошла на высшую в своей карьере ступень — заняла кресло главы Секретариата Президента. В этой должности она не уступает своим именитым предшественникам.
36 участников списка ТОП-100 — крупные бизнесмены, из них 21 человек находится вне публичной политики. Это прогресс. Два года назад из 35 бизнесменов ТОП-100 только пятеро были вне политики.
91 строчки заняты мужчинами, 9 — женщинами. Слабый пол вошел в список сильных мира сего благодаря политике (6 человек), искусству (1), индустрии моды (1).
9 кандидатов в президенты Украины на предстоящих выборах вошли в нынешний ТОП-100. Причем двое улучшили свое положение в сравнении с прошлогодним рейтингом, двое — новички списка, четверо спустились ниже в рейтинге Самые влиятельные люди Украины, и один сохранил свой высокий статус.
+++
Дело Бендера живет…
Александр Петровский
Команда
21.08.09
Руководство ПЛ освоило несколько «сравнительно честных» способов отъема денег у доверчивых клубов
Для кого в Украине существует профессиональный футбол? И может ли он приносить доход тем людям, которые вкладывают в него немалые средства? Подобными сакраментальными вопросами задаешься в последнее время все чаще и чаще…
Как известно, непременный атрибут любого мало-мальски успешного зрелища — это его аудитория. Чем более она высокая и чем чаще тот или иной «продукт» находится на виду, тем лучше.
Поединки украинского внутреннего первенства, слава Богу, с каждым годом вызывают все больший интерес в Европе, чему способствовали последние успехи наших клубов в континентальных кубковых турнирах. Но вот парадокс — далеко не каждый болельщик в Украине, включив в выходные телевизор, имеет возможность посмотреть матч любимой команды.
«Благодарить» за это следует руководство Премьер-лиги, которое с оперативностью, достойной лучшего применения, организовало тендер на приобретение медиа-прав чемпионата Украины сезона-2009/2010. Победу в конкурсе благополучно одержала телерадиокомпания «Украина», в умении которой подать футбол в красивой яркой обертке никто не сомневается. Впрочем, львиная доля всех трансляций организовывается на родственном ей канале «Футбол», охват аудитории которого непомерно низок…
Хотя дело даже не в зрительском рейтинге показа матчей, пусть значение этого фактора и сложно переоценить. Вопрос в другом: почему руководство Премьер-лиги, которое до сих пор не получило поддержки как минимум у пятерых участников чемпионата, одним росчерком пера способно ликвидировать целые графы в доходной части бюджета того или иного клуба?
Обратимся к заявлению киевского «Арсенала», который, отдадим ему должное, наиболее упорно отстаивает свои законные права: «…Организация, под эгидой которой проводится национальное первенство, по итогам прошлого чемпионата и близко не обеспечила уровень дохода, который обещала, при этом еще и не предоставила отчетности о реализации телевизионных прав. Все это вынудило ряд клубов Украины отказаться от сотрудничества с Премьер-лигой…. Мы утверждали и продолжаем утверждать: за весь прошлый год ФК «Арсенал» не получил от продажи телетрансляций НИ ОДНОЙ КОПЕЙКИ. Ни одной!..»
Приводятся в заявлении «канониров» и совсем уж шокирующие факты: «ФК «Арсенал» (Киев) информирует общественность, что 4 августа 2009 года одному из сотрудников нашего клуба сначала в устной форме, а затем и в письменном виде сотрудником Премьер-лиги было предложено сделать прямой подлог — в частности, подписать ряд договоров, обозначенных датой 12 ноября 2008 года (прилагаем копии). Естественно, наш сотрудник отказался это сделать, поскольку, в отличие от чиновников Премьер-лиги, хорошо понимает, что это является преступлением, которое квалифицируется Криминальным кодексом Украины как «мошенничество» и «подлог документов». Кстати, по этому поводу ФК «Арсенал» уже обратился в Федерацию футбола Украины. Сейчас решается, кто именно должен провести расследование по данной проблеме — федерация или же правоохранительные органы».
Выходит, нет ничего удивительного, что «Арсенал» отныне не хочет иметь с Премьер-лигой никаких деловых отношений. Хотя та не унимается: вместо того, чтобы рассчитаться с командой по старым долгам за телетрансляции, руководство ПЛ требует от «канониров»… немедленно передать ей ТВ-права и на нынешний сезон, причем, как выразились в окружении Вадима Рабиновича, «по смехотворным ценам».
Выглядит вполне логичным, что столичная команда охотно присоединилась к альтернативному ТВ-пулу, в который вошли, помимо днепропетровцев и киевлян, харьковский «Металлист» и криворожский «Кривбасс». Все эти клубы передали права на трансляции своих домашних матчей телеканалу ТЕТ и подписали соответствующие контракты. Интересно, что сумма в соглашениях для каждого из упомянутых клубов составила один миллион долларов, что более чем в пять раз больше суммы, предлагаемой Премьер-лигой… Для чего, спрашивается, клубы год назад основывали ПЛ? Чтобы теперь она же обдирала их до нитки?..
О непрофессионализме сотрудников этой организации и распространенной в ее стенах тактике двойных стандартов свидетельствует и скандальный эпизод с переносом поединка «Металлист» — «Шахтер». Проявив удивительную чуткость и заботу по отношению к донетчанам, создав «Шахтеру» комфортные условия подготовки к очередным матчам, чиновники Премьер-лиги, видимо, просто забыли сделать звонок в Харьков. Вероятно, запамятовали, что «Металлист» нынче такой же участник Лиги Европы, как и клуб из столицы Донбасса. Впрочем, даже если бы на месте Харькова было условное «Закарпатье», разве это означало бы, что его мнением о переносе следует пренебречь?
Та к что, если собрать все факты злоупотреблений воедино, картина выйдет еще та… Нет-нет, да и напрашиваются сомнения по поводу законности (или, как минимум — целесообразности) существования организации, действия чиновников которой вызывают такое количество вопросов в футбольном мире…
+++
КОГДА В ТОВАРИЩАХ СОГЛАСЬЯ НЕТ, НА ЛАД ИХ ДЕЛО НЕ ПОЙДЕТ
Вячеслав Кульчицкий
Спорт − Экспресс в Украине
21.08.09
ПУЛ ИЛИ ЯБЛОКО РАЗДОРА?
В украинском футболе скучно не бывает. То арбитры набедокурят, то фанаты устроят погром на стадионе, то две команды из числа участников премьер-лиги выявляют победителя в болоте, то… Перечислять список всевозможных ЧП и скандалов можно долго, ведь по разнообразию тем и «выслуге лет» он огромен. Впрочем, в этом нет ничего удивительного, ведь во всем мире в футбольной среде всегда разгорались страсти и ломались копья.
Больше тринадцати лет в отечественном футболе параллельно функционировали две руководящие организации − ФФУ и ПФЛ, каждая из которых отвечала за определенный участок работы. Что-то удавалось, что-то нет, но главное было в другом − все усилия были направлены на развитие игры миллионов в стране. И пусть не всегда обходилось без конфликтов, но итоговый результат налицо − для этого стоит лишь сравнить рейтинги Украины в мировой и европейской классификации за вышеупомянутый период. Наш футбол сделал существенный шаг вперед, однако совершенству, как известно, нет предела. Именно об этом думали руководители клубов, несколько лет назад инициировавшие создание структуры, способной стать едва ли не панацеей от всех бед в футбольном хозяйстве элитного эшелона. Однако родившаяся на свет в апреле 2008 года украинская премьер-лига в силу разных причин − как объективных, так и субъективных − ожидаемого авторитета за шестнадцать месяцев так и не приобрела. Более того, за последние полгода молодая организация все чаще оказывается в центре всевозможных событий, в которых иногда бывает сложно понять: кто прав, а кто виноват? Но как бы там ни было, любые разбирательства никоим образом на пользу украинскому футболу не идут. Поговорим о некоторых из них, способных перерасти из драмы местного значения в не желаемые конфликты всеукраинского масштаба.
«ДНЕПР» НЕ ДАСТ СТРАДАТЬ БОЛЕЛЬЩИКАМ
Взять хотя бы сыр-бор, разгоревшийся вокруг формирования общего телевизионного пула. Как известно, пять клубов из шестнадцати − «Динамо», «Днепр», «Кривбасс», «Арсенал» и «Металлист» не согласны передавать премьер-лиге свои права на трансляции домашних матчей. «Днепр» даже опубликовал на клубном сайте информацию о том, что по всем вопросам, касающимся приобретения прав на показ игр из Днепропетровска, следует обращаться непосредственно в клуб. Понять руководителей «Днепра» можно: давно канули в лету времена, когда партия в приказном порядке говорила «Надо!», а покорный народ, беря под козырек, отвечал «Есть!». Нынче все обстоит по-другому. Во всяком случае, для того, чтобы прийти к ожидаемому консенсусу надо прилагать серьезные усилия.
− У нас есть другие, более выгодные предложения, нежели у спонсоров премьер-лиги, − объяснил генеральный директор днепропетровского клуба Андрей Стеценко. − Именно по этой причине в общий пул «Днепр» входить не будет. Все предельно просто: наш клуб будет распоряжаться своими правами так, как считает нужным. По собственному усмотрению, прежде всего преследуя клубные интересы.
По словам Стеценко, от нежелания «Днепра» входить в состав телевизионного пула под эгидой премьер-лиги украинские любители футбола не пострадают − любой матч, который будет проводиться на днепропетровском стадионе, они смогут увидеть по телевизору.
− Наш отказ вовсе не означает, что мы полностью открещиваемся от телетрансляций. Наоборот − наш клуб, как и остальные, в этом только заинтересован. Свои права на показ домашних игр «Днепра» мы передаем телеканалу «ТЕТ». С ним будем сотрудничать напрямую, без каких-либо посредников, − подвел итог сказанному руководитель днепропетровского клуба.
НУЖНА ТРАНСЛЯЦИЯ − ПЛАТИ
Еще задолго до решения «Днепра» появился прецедент, связанный с отказом клуба предоставить право на трансляцию домашнего матча. Им стал «Кривбасс», у которого причины для этого, с их точки зрения, оказались достаточно вескими.
Как сообщили тогда в клубе, на старте сезона-2008/09 их руководством первоначально было дано добро на трансляцию одного из стартовых поединков чемпионата из Кривого Рога. Однако когда встал вопрос о показе очередного домашнего матча «Кривбасса», последовал отказ, который сами хозяева аргументировали тем, что на тот момент у владевшей правами на организацию телетрансляций компании «Медиа Спорт промоушн» существовала задолженность перед криворожским клубом по оплате за телетрансляции весенней части предыдущего сезона.
Естественно, что подобное положение дел не устраивало «Кривбасс». Получилось, что в один прекрасный момент криворожцам попросту надоело быть в роли этакого поставщика добрых услуг, ожидающего оплаты неопределенное количество времени. А долг, по словам работников «Кривбасса», составлял ни много ни мало около 300 тысяч гривен. Теперь у криворожцев подход к делу иной: дескать, нужна трансляция − плати деньги. Кстати, стало известно, что на днях криворожским клубом было подписано соглашение с тем же каналом «ТЕТ», который и будет осуществлять трансляции из Кривого Рога.
Что ж, каждый имеет право на мнение. Обидно другое, что не только отсутствует единый взгляд в таком, казалось бы, всем доступном вопросе, но и, похоже, не видно желания руководителей клубов прийти к общему знаменателю. Впрочем, точку в этом деле, похоже, ставить рано. Как будут развиваться события, связанные с пулом, вряд ли кто-то сейчас рискнет предположить. Нам же остается лишь пожелать, чтобы компромисс все же был найден. Дабы от такой разобщенности не пострадал наш футбол. Он ведь, как известно, существует для зрителей.
«КТО ВЕРНЕТ «АРСЕНАЛУ» ДЕНЬГИ?»
На прошлой неделе столичный «Арсенал» обратился в УПЛ с заявлением, поводом для которого послужило неполучение им оплаты за телетрансляции матчей за весь прошлый год. «Арсенал» потребовал ответа на вопрос, куда девались деньги, предназначающиеся для клубов элиты.
− В адрес нашего клуба пришло письмо, в котором указывается, что в премьер-лиге проводится проверка, и по этой причине нет возможности предоставить для отчета необходимые документы, − заявил почетный президент «Арсенала» Вадим Рабинович. − Я поручил это дело клубным юристам − пусть занимаются. А заодно поинтересуются: кто примет меры по возвращению «Арсеналу» денежных средств и объяснит происходящее? Не обращаться же с этим вопросом в прокуратуру? Я хочу, чтобы все это стало предметом серьезного разговора в футбольных инстанциях. Как и тема подписания договора между несколькими клубами, согласно которому за трансляцию одного матча на телеканале «ТЕТ» каждый получит оплату в пять раз больше, чем премьер-лига за целый сезон!
Разве просьба вернуть назад свои деньги выглядит чем-то сверхъестественным. Я хочу, чтобы «Арсенал» получил назад свои средства по закону. Премьер-лига, с моей точки зрения, вместо того, чтобы за полтора года укрепить элиту украинского футбола, стал его тормозом. Не случайно, по моим данным, посещаемость заметно упала, в одном из туров составила всего 56 тысяч. Может ли возникнуть компромисс в решении вопроса об общем телевизионном пуле? Сомневаюсь. Вряд ли премьер-лига предложит такие же деньги, как предлагает канал «ТЕТ». Этот телеканал, насколько я знаю, работал бы со всеми клубами украинской элиты с удовольствием. Так давайте отдадим права «ТЕТу», который заплатит в 7-10 раз больше, чем получают клубы сегодня. Это и будет решением всех вопросов по пулу. Все элементарно: стоит только поинтересоваться, кто больше заплатит за телетрансляцию? А раз это не происходит, значит, работают какие-то другие принципы. Не закулисные ли? И не станет ли ситуация с правами на телетрансляции причиной возможного раскола в украинском футболе, если одни матчи будут транслироваться по одному каналу, а другие − по другим? Хотя для болельщиков главное, чтобы у них была возможность увидеть игры тура по телевизору. А ведь только честная конкуренция за права показывать тот или другой матч может идти клубам только на пользу.
+++
ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ?
Сергей Цыба
Спорт − Экспресс в Украине
21.08.09
Переняв бразды правления у резко переставшей устраивать всех ПФЛ, премьер-лига поначалу четко расставила акценты, минимизировав по сравнению с прошлыми сезонами количество перенесенных матчей. В минувшем чемпионате было всего три глобальных переноса. Поединок 16-го тура «Ильичевец» − «Динамо» сместили на 5 декабря в связи с участием киевлян в Лиге чемпионов, матч 20-го тура «Арсенал» − «Таврия» на 22 апреля из-за погодных катаклизмов в Сумах, встречу 21-го тура «Ильичевец» − «Металлист» перенесли на 9 апреля из-за неготовности стадиона в Мариуполе.
В нынешнем сезоне политика премьер-лиги касательно переносов, судя по всему, кардинально изменилась. Понятно, что перенесенные матчи не красят чемпионат, но, на мой взгляд, каждый случай нужно рассматривать в отдельности. Если мы хотим, чтобы наши клубы успешно выступали на европейской арене, то, безусловно, нужно идти им навстречу, предоставляя достаточно времени на подготовку к важным матчам. Но, когда просьбы о переносе рассматриваются как бы под разным углом, и решения принимаются диаметрально противоположные, сложно не задуматься над вопросом, нужны ли они вообще?
Последние события, связанные с перепиской между «Металлистом» и премьер-лигой, вылились в очередной скандал между лигой и одним из ведущих клубов. Для того чтобы прояснить суть конфликта корреспондент «СЭ» обратился к генеральному директору харьковского клуба Сергей Волику.
− Конфликтная ситуация возникла из-за двух матчей 5-го и 6-го туров «Металлист» − «Шахтер» и «Металлург» Запорожье − «Металлист», − сказал Волик. − Понятно, что в связи с участием «Шахтера» и «Металлиста» в Лиге Европы 22 августа является проблемной датой для обоих клубов. Мы попросили перенести матч на один день, но получили отказ. Что делает премьер-лига? Выносит решение о переносе поединка на резервный день − 23 сентября. При этом на заседании не были приглашены представители клубов. Таким образом, премьер-лига просто поставила нас перед фактом. Но, когда через неделю мы обратились с просьбой перенести игру в Запорожье на один день − с 30 августа на 31-е, нас уведомили о том, что нужно получить согласие принимающей стороны. Скажите, разве это не яркий пример политики двойных стандартов?
В Запорожье навстречу нам не пошли, мотивируя отказ нежеланием переносить игру на понедельник: в будний день, дескать, на стадион не придет много зрителей, а значит и прибыль, которую получит клуб, будет на порядок меньше. Разрешить ситуацию могла премьер-лига, но она на этот раз не взяла на себя ответственность вынести собственное решение. «Металлист», к слову, хотел провести матч с «Шахтером» в День города, подарив тем самым праздник землякам и гостям города. И можно только предположить, сколько болельщиков недосчитается клуб во время ответного матча, а соответственно, и сколько денег пройдет мимо клубной кассы.
В данной ситуации задевает не столько сам факт переноса одного матча, и отказа в переносе другого, а трактовка принятого решения. Разве регламент предполагает в одном случае перенос без согласования с принимающей стороной, а в другом − нужна положительная ее резолюция? Кроме того, премьер-лига не берет в расчет, что в конце сентября команду, благодаря такому решению, ждет непростой внутренний календарь: «Металлисту» придется с интервалом меньше, чем в неделю сыграть с двумя грандами − «Динамо» и «Шахтером». Кроме этого, в случае выхода в групповой турнир Лиги Европы, предстоят еще и матчи на европейской арене.
Не нарушает ли премьер-лига свой главный постулат − принцип равноправия между всеми клубами? Жаль, если она превратится в организацию, которая обслуживает интересы угодных ей клубов.
В очередной раз мы предлагаем руководству УПЛ высказать на страницах «СЭ» свое мнение о поднятых нами проблемах.
+++
Тимошенко отменила свое постановление по Евро-2012
News.liga.net
21.08.09
Кабинет Министров Украины принял решение об отмене постановления от 22 июля о перечне объектов финансирования Евро-2012. Об этом корреспонденту ЛІГАБізнесІнформ сообщил источник во фракции БЮТ.
По словам источника, Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко прибыла в Верховную Раду Украины для участия в закрытом заседании согласительного совета с целью окончательного согласования позиций депутатских фракций по преодолению вето на закон о финансировании Евро-2012.
Напомним, Партия Регионов отказалась преодолевать вето Президента на изменения в госбюджет в части финансирования объектов «Евро-2012» до момента отмены правительственного постановления о перечне этих объектов.
+++
ВР преодолела вето на закон о выделении Нацбанком 9,8 млрд грн на подготовку Евро-2012
Rbc.ua
21.08.09
Верховная Рада преодолела вето Президента Украины Виктора Ющенко на закон №4735-1 «О внесении изменений в закон Украины «О государственном бюджете Украины на 2009 г.» и некоторые другие законы Украины». За соответствующее решение проголосовали 384 депутата из 409 зарегистрированных в зале.
Предложение главы государства отклонить данный закон не было поддержано парламентариями.
Напомним, ВР приняла соответствующий закон 1 июня с.г. − за это решение проголосовали 373 народных депутата из 441 присутствующего в сессионном зале.
Закон предусматривает, что НБУ в 2009 г. вносит в государственный бюджет кроме позитивной разницы, возникшей в результате превышения сметных доходов над расходами Нацбанка за 2008 г., дополнительную поквартальную оплату позитивной разницы, возникшей в результате превышения сметных доходов над расходами в текущем году, что приведет к увеличению платежей НБУ в государственный бюджет на 9,8 млрд грн.
Отмеченные поступления предлагается направить на обеспечение надлежащего выполнения мер по подготовке и проведению в Украине Евро-2012, выделив их отдельной бюджетной программой «Реализация Государственной целевой программы по подготовке и проведению в Украине финальной части чемпионата Европы в 2012 г. по футболу, строительство, реконструкция, развитие и содержание сети автомобильных дорог, в том числе строительство и реконструкцию мостов государственной и коммунальной собственности (включая строительство железнодорожно-автомобильного мостового перехода через р. Днепр в г. Киеве в сумме 650 млн грн), а также строительство метрополитенов в городах Днепропетровске, Донецке, Киеве и Харькове».
3 августа с.г. В.Ющенеко применил право вето к указанному закону.