Футбольная жизнь в зеркале СМИ
Интернет
ЕВРО-2012
Експерти УЄФА ознайомили управлінську команду реконструкції харківського стадіону з розширеним списком вимог
Укрінформ
15.07.09
Делегація експертів УЄФА відвідала Харків з робочою поїздкою. Експерти оцінили прогрес, досягнутий в ході реконструкції ОСК «Металіст», а також ознайомили управлінську команду реконструкції харківського стадіону з розширеним списком вимог до організації матчів Євро-2012. Як повідомляють кореспонденти УКРІНФОРМу із посиланням на інформацію прес-служби групи DCH − ключового інвестора підготовки Харкова до матчів Євро-2012, на відміну від попередніх подібних візитів делегацій УЄФА, цього разу основною темою стали практичні питання проведення заходів в рамках європейської футбольної першості.
З боку УЄФА до складу делегації увійшли експерти європейської футбольної асоціації Хаймо Ширгі, Карлос Лукас і Кенні Скотт.
У Харкові генеральний інвестор підготовки міста до Євро-2012 Олександр Ярославський (президент групи DCH) особисто провів для гостей детальну екскурсію по території ОСК «Металіст», в ході якої експерти мали можливість оглянути не лише стадіон, але й дитячо-юнацьку футбольну академію, яка знаходиться поблизу стадіону, будівництво якої буде завершено вже днями.
Делегація також ознайомилася з розвитком інших об'єктів транспортної і спортивної інфраструктури Харкова. У тому числі, з ходом робіт у Міжнародному аеропорту «Харків», де силами DCH будується новий термінал, реконструюється старий і облаштовується прилегла територія, а також з вже введеною в експлуатацію навчально-тренувальною базою ФК «Металіст» (с.Високий), яку планується використовувати для розміщення однієї з команд-учасниць турніру.
В рамках програми перебування делегації відбулася також нарада, в ході якої експерти УЄФА подали розширений список вимог у контексті проведення матчів Євро-2012 на стадіоні ОСК «Металіст». У їх числі − рівень освітлення стадіонів (2000 люкс замість 1400), розмір зони допінг-контролю (50 кв. м замість 20 кв.м). Проте жодне з них не є критичним для харківського стадіону, на якому вже сьогодні забезпечено освітлення 2400 люкс, і конфігурація якого дає змогу безболісно розширити зону допінг-контролю до необхідних параметрів.
Крім того, особливу увагу експерти приділили питанням безпеки, зокрема, забезпечення комфорту глядачів і запобігання можливим ексцесам. Представники DCH, у свою чергу, завірили високих гостей, що вживають всіх необхідних заходів у цьому напрямі (устаткування прилеглої території, установка повноростових турнікетів і антивандальних крісел).
+++
ЄС виділив півмільярди євро на підготовку польських аеропортів до ЧЄ-2012
2012ua.net
15.07.09
В понеділок, 13 липня, Європейська Комісія затвердила пакет документів, згідно з яким виділила допомогу у розмірі півмільярда євро десяти польським аеродромам. Європейська Комісія визнала можливість виділення цих коштів у рамках положень спільного ринку ЄС.
Кошти призначені для існуючих вже аеропортів у Познані, Жешуві, Кракові, Лодзі, Бидгощі, а також для аеродромів, що будуть збудовані та реконструйовані у майбутньому − мова про Люблін, Модлін, Ольштин, Подляськ та Зегже.
Заплановано, що три чверті з цих коштів буде направлено на реконструкцію аеропортів у Познані та Кракові у рамках підготовки до проведення в Польщі Євро-2012. Основна частина піде на реконструкцію діючих терміналів та злітно-посадкових смуг.
+++
ЄВРО: безпека як запорука успіху
Euro2012.ukrinform.ua
15.07.09
Питанням безпеки під час проведення в нашій країні чемпіонату Європи з футболу 2012 року присвячений «круглий стіл», що відбувся вчора в інформаційному центрі «Україна-2012» Укрінформу. У дискусії на тему «Безпека на Євро-2012 − запорука успіху» взяли участь представники органів влади, громадських організацій і преси.
Учасники обговорили наявну ситуацію, пов’язану з питаннями безпеки під час масових заходів в Україні, ознайомили з вимогами УЄФА у цьому контексті, поділилися планами щодо впровадження європейських норм з питань безпеки у вітчизняні реалії.
Перед Україною, яка прийматиме гостей Євро-2012, високі вимоги у сфері безпеки, медицини, інституту стюардів, уболівальницького руху. Європейська система безпеки під час футбольних подій перш за все спрямована на упередження кризових ситуацій − на цьому акцентували увагу всі учасники «круглого столу».
Заступник директора Координаційного бюро з підготовки та проведення Євро-2012 в Україні при секретаріаті Кабміну Валерій Жалдак розповів про те, як відповідні органи влади вже вирішують питання створення нормативної бази з урахуванням вимог УЄФА щодо різних аспектів безпеки людей під час Євро-2012.
«Ми маємо всі питання, пов’язані із безпекою, відпрацювати спільно з УЄФА, Федерацією футболу України, польською стороною. Доопрацьовану концепцію безпеки під час Євро-2012 вже сьогодні має надати українській уряд. Попередньо концепція була прийнята у вересні минулого року, а нині вона доопрацьовується з урахуванням особливостей української системи органів, що відповідають за безпеку. Ми повинні зробити все від нас залежне, щоб кожен гість, який відвідає Україну під час Євро-2012, безпечно почувався на стадіоні, у місті, готелі, під час подорожі країною», − наголосив Валерій Жалдак.
Перший заступник начальника Департаменту громадської безпеки МВС України Михайло Яновський нагадав, що вирішення питань безпеки проводиться у межах законодавства країни, де буде проходити чемпіонат. Чиновник зауважив, що польське законодавство більш пристосовано до правової бази ЄС. «Ми у цьому питанні дуже відрізняємося. Тому сьогодні вносимо багато пропозицій щодо змін в українському законодавстві через Кабінет Міністрів, − сказав Михайло Яновський. − В Україні вистачає власних сил і технічних засобів для забезпечення безпеки під час Євро-2012». Він також повідомив, що для забезпечення цих засобів розроблено цільову програму, згідно з якою виділено 300 мільйонів гривень.
«Вже визначений координатор з цього питання − заступник міністра внутрішніх справ Олександр Савченко. Роботу ми здійснюємо у тісному контакті з Федерацією футболу України і усіма силовими структурами, до яких належить створений в Україні Антитерористичний центр», − сказав він.
Перший віце-президент ФФУ Сергій Стороженко також переконаний, що досвіду українських правоохоронців достатньо для забезпечення охорони життя кожного громадянина, що перебуватиме в Україні під час чемпіонату незалежно від того, в якому місті він знаходиться. «Я був на багатьох чемпіонатах світу з футболу і приділяв увагу роботі поліцейських підрозділів. Тому можу сказати, тільки коли суспільство повністю усвідомлює, що поліція це не ворог, а товарищ і колега, коли існує взаємоповага і взаємодія, тільки тоді можна здійснити комплексні заходи щодо вирішшеня всіх питань, пов’язаних із безпекою».
Заступник міністра охорони здоров’я Володимир Юрченко, у свою чергу, розповів, що метою концепції медичного забезпечення під час Євро-2012, яка була прийнята навесні нинішнього року, є ефективне застосування механізму обслуговування учасників і гостей чемпіонату, надання медичної допомоги у випадках надзвичайних ситуацій. «Особливо важливою для нас є робота з фан-зонами. До цього часу ми з ними не працювали. Такого досвіду ще не було», − повідомив заступний міністра.
Він також відзначив, що українська і польські сторони повинні мати спільні правила із санітарно-епідеміологічної безпеки. Тож, вже у листопаді Мінохорониздоров’я презентує відповідний документ, максимально наближений до євростандартів. Володимир Юрченко додав, що спеціально до Євро-2012 при клініках приймаючих міст планується створити спеціальні відділення невідкладної допомоги.
+++
Государство согласно строить донецкий аэродром к Евро-2012
Terrikon.dn.ua
15.07.09
На строительство аэродрома в Донецке еще нужно 2,3 млрд грн. Об этом сказал председатель Донецкого облсовета А. Близнюк на совещании по вопросам подготовки и рассмотрения презентационных материалов к проведению чемпионата Европы по футболу 2012 г.
По словам главы облсовета, всего на реконструкцию аэродрома в Донецке необходимо 3,378 млрд грн., из них 850 млн уже вложено (на строительство новой искусственной ВПП), еще нужно 2,268 млрд грн.
Близнюк подчеркнул, что на сегодня есть принципиальное согласие государства финансировать строительство таких объектов, как ВПП, перроны для самолетов и аэровокзальный комплекс, из госбюджета.
Добавим, что стоимость строительства ВПП Донецкого аэропорта в связи с инфляцией выросла в 1,5 раза — с 972,7 млн грн. до 1,462 млрд грн. Как отмечается, увеличение стоимости по сравнению со сметой от 23.07.2008 г. произошло из-за инфляционных процессов. Строительство новой искусственной полосы для Евро-2012 ведется с 2007 г. с параметрами 4000х60 м класса «А» третьей категории, способной принимать до 140 самолетов всех классов ежесуточно.
+++
Янукович не понимает, почему у Днепропетровска отобрали Евро-2012
New-most.info
14.07.09
Виктор Янукович заявил, что не понимает, почему у Днепропетровска отобрали Евро-2012. Об этом стало известно во время официального визита Виктора Януковича в Днепропетровск 14 июля.
«Непонятно, почему Днепропетровск исключили из городов, которые смогут принять Евро-2012. Так как Днепропетровск одним из первых построил стадион, а в других городах еще идет строительство стадиона, аэропортов. Правительство должно было создать для всех городов одинаковые условия. В бюджете было все предусмотрено к Евро, и до сих пор непонятно, как Правительство собирается выполнять эту программу» − сказал Виктор Янукович.
Как ранее сообщало ИА «НОВЫЙ МОСТ», 13 мая исполком УЕФА в Бухаресте (Румыния) огласил список городов, которые будут принимать матчи финальной части Евро-2012. Днепропетровск не вошел в их число. Матчи финальной части чемпионата Европы в Украине будут принимать Киев, Харьков, Донецк и Львов. От Польши также утверждены 4 города: Варшава, Познань, Вроцлав и Гданьск.
Также, по словам заместителя мэра Днепропетровска Александра Афанасьев, все гостиницы, которые строились или планировались строиться для того, чтобы принимать гостей Евро-2012 в Днепропетровске, будут построены.
+++
Страсти по «Олимпийскому», или Who are you, mr. Vasyunik?
Анна Германова
Fraza.com.ua
15.07.09
Ситуация вокруг Евро-2012 в Украине напоминает сложный узел, в котором тесно сплелись государственные и частные интересы. Желающих приобщиться к проведению праздника футбола в стране − хоть отбавляй.
Судьба городов «второго порядка» (типа Львова-Харькова-Донецка) пока под вопросом. Государственные чиновники бодро рапортуют о ведущихся там работах, но наблюдатели полны скепсиса. Сложилась уникальная (хотя, увы, и весьма характерная для Украины ситуация): за Евро больше всех борется частное лицо − Григорий Суркис, а отнюдь не государство. За сохранение в пуле городов Чемпионата хоть еще каких-то городов, кроме Киева сражаются польские (а отнюдь не украинские) чиновники. В данном случае, речь идет о Львове. Поляков понять можно − они считают город культурно своим и заинтересованы в его участии. Плюс довольно привлекательное «транспортное плечо», связывающее Львов и польские города (в отличие от расположенных в другом конце страны Донецка и Харькова).
Получается, что в проведении украинской части Евро-2012 упорствуют лица, которые, по большому счету, не обязаны этого делать. А люди, чьей непосредственной обязанностью является обеспечение Чемпионата, заняты…
Попробуем разобраться, чем же заняты чиновники. А главное в том, кто все эти люди.
Битва за Киев
Естественно, что основные интересы украинской части Евро-2012 сходятся в Киеве. По многим причинам: здесь традиционно «осваивается» больше всего денег; здесь в непосредственной близости находится Кабмин и министерства, а значит − легче всего держать руку на пульсе событий; Киев, как столица, «вылетит» последним из списка городов (пока есть Киев, есть надежда, что хоть часть чемпионата, так или иначе, пройдет в Украине. «Потеря Киева» − это автоматически потеря Евро). Учитывая то, как украинские политики относятся к общественному мнению (а они в массе своей на него чхать хотели) очень вероятен такой сценарий: чиновники заваливают проведение Евро примерно в 2010-2011 году. Но не от злого умысла, конечно, а просто потому, что они в нем особо не заинтересованы. К этому времени основные средства, которые государство выделяет на Чемпионат, уже будут «освоены» частными структурами, афилированными с госверхушкой. И вопрос футбола окончательно переместится в плоскость «личного энтузиазма»: сможет Суркис «уламать» Платини? Отлично. Успеют реконструировать «Олимпийский? Замечательно. Даст кто-нибудь кредит на аэропорт и достроят терминал? Чудесно.
Ну, а если всего этого не произойдет, можно будет «найти врага», сделать серьезное лицо и популярно объяснить «электорату» какой именно олигархический клан на этот раз помешал светлой украинской мечте о европейском футболе.
Пессимизма в этом вопросе нам добавляет то, что к тому времени отвечать за провал будет некому − произойдет «ротация» нынешних высших чиновников. Ющенко перестанет быть президентом, Тимошенко (как она сама надеется) перестанет быть премьером и займет место Ющенко, профильные министры разбредутся в зависимости от уловленных тенденций и правильно выраженной лояльности… В общем, все окажутся не на тех постах, где находятся сейчас и во всех неудачах обвинят последователей. Руководствуясь соображением, что «народ он простой, народ он «съест».
Однако в Киеве есть один сверх-важный объект. Это − основная ставка игры, многомиллиардный проект, от реализации которого зависит участие (или неучастие) Украины в кубке. Поэтому там насущно необходимо вести работы, причем не формальные, а самые что ни на есть реальные. Это − НСК «Олимпийский». И работы эти ведутся, и деньги выделяются. В Кабмине понимают: стоит Мишелю Платини усомниться в способности Киева принять Чемпионат, и УЕФА тут же объявит об «отстранении» Украины. А тогда уже как «электорату» объяснить, на что идут деньги? Поэтому нужно «потянуть» еще годик-другой.
Самое забавное в этой ситуации то, что реконструкцию «Олимпийского» могут и в самом деле успеть закончить. Несомненно, это станет приятным «бонусом» для политиков. И даст им возможность явиться к народу «во всем белом». Но заслуги самих политиков в этом не будет никакой.
Однако, пришло время заглянуть за кулисы подготовки, и посмотреть не на первых, но вторых лиц этого действа. Потому что пока первые хоть немного обеспокаиваются своим имиджем, вторые, как менее заметные, потихоньку пилят вкусный пирог чемпионата.
Начать, вероятно, следует с человека, значение и функции которого в процессе понятны далеко не всем. Или даже так − не понятны почти никому.
Кто Вы, мистер Васюник?
Есть такой человек − Иван Васильевич Васюник. По должности − вице-премьер-министр по гуманитарным вопросам. И одновременно − председатель наблюдательного совета по реконструкции НСК «Олимпийский». За чем наблюдает Иван Васюник − это большой вопрос. Попытаться ответить на который можно, осветив «жизненный и творческий путь» героя.
Склонность Ивана Васильевича к гуманитарным вопросам (вроде спорта или образования) не нова. Так, на самой заре 90-х он создал один из первых частных ВУЗов в стране − «Львовский институт менеджмента». Это было время, когда накопив самый первоначальный капитал, новоиспеченные «бизнесмены» начинали стыдиться своего «рабочего происхождения» и нуждались в подкреплении статуса. Диплом института, в котором стояло волшебное слово «менеджер», был очень кстати. Тем более, что такой заморской специальности у нас тогда не преподавали вообще. Это сейчас частных ВУЗов полно, а в тот период господин Васюник точно прочувствовал тенденцию, выдавая дипломы в обмен на деньги по приемлемому для обеих сторон курсу.
Естественно, для того, чтобы оказаться на гребне волны в начале 90-х, нужно было уже быть «кем-то» в конце 80-х. Как и все нынешние «борцы за демократию» политическую карьеру Иван Васильевич начал при коммунистах − с показательной должности секретаря комитета комсомола Львовского государственного университета.
Позволим себе лирическое отступление и вспомним феерическую жизнь того времени. Диссиденты диссидентстовали и досиживали в тюрьмах; инженеры-конструкторы доделывали последние заказы военно-промышленного комплекса империи; комсорги распекали студентов за вольнодумство и «аморальное поведение», а сами, закрывшись в красной комнате, слушали буги-вуги и тискали студенток (дух того времени отлично передан в фильме «ЧП районного масштаба»). Эпоха была лицемерной до нельзя. Да, следующая за ней стала просто циничной, но никто хотя бы не скрывал этого. Комсомольские же лидеры рядились в одежды «борцов за идеалы», а на самом деле плевали на них с высокой колокольни.
Ни в коей мере не приписывая этих свойств Ивану Васюнику лично, мы лишь описываем атмосферу, в которой росли будущие «национально ориентированные демократы» (для сравнения − Вячеслав Черновол в это же время сидел за свои убеждения в лагерях).
Итак, Иван Васюник имел неплохие стартовые шансы в начале своей карьеры. Говорят, партия в нем не ошиблась − якобы за предоставленные возможности он отблагодарил, вывезя в Москву архивы КГБ после развала Советского Союза.
С середины 90-х для Ивана Васильевича начинается период блужданий и самоопределения, который, по-видимому, продолжается до сих пор. Он трудится советником у «друга семьи», вице-премьера Пинзеника в 1995-97 гг. Затем переходит в советники Виктора Ющенко. В 2002 году избирается по списку «Нашей Украины» в Верховную Раду и окончательно окукливается в представителя того слоя, который после победы Оранжевой революции обрел название «любых друзив».
По словам очевидцев избирательной кампании «Нашей Украины» 2002 года, Иван Васюник имел в штабе довольно непонятную функцию, суть которой точнее всего передается словосочетанием «советник по общим вопросам». Чем занимался Иван Васильевич не могли понять большинство людей. Он поражал штабистов своей неприкаянностью и бесполезностью. Отказаться от его «услуг» было нельзя − все-таки, человек Ющенко. Но и применить его было некуда. Закрепившаяся за ним, по неофициальной информации, кличка «Ноль», наврное, свидетельствует об «управленческих талантах» нынешнего куратора Евро-2012.
Итак, как видим, Иван Васюник предпочитал все время должности «творческие» − советников и консультантов − дающие размах фантазии, но не отягощенные ответственностью. Что свойственно для представителей той среды, из которой он вышел − комсоргов заката СССР.
В конце 2007 года Иван Васильевич обрел пристанище в Кабинете министров Юлии Тимошенко, попав туда «по квоте» Ющенко. Да и не просто попал, а стал вице-премьер-министром по гуманитарным вопросам. Что, в общем, не удивительно, учитывая уже отмеченную склонность к «творчеству».
Как ни странно, с Юлией Владимировной он сработался. Несмотря на то, что многим министрам «ющенковского пула» не повезло. Иван Васюник, чуть ли не последний из осколков «любых друзив» в публичной политике, маневрирует и держится на плаву. И тема с Евро-2012 стала для него как нельзя кстати.
Дело в том, что на фоне остальных «друзив» он выглядит как-то мелковато. По− прежнему не достигнута основная цель любого украинского политика − нет собственного крупного бизнеса, нет крупного капитала. Васюник − это такой себе «неудачник», раз за разом пытающийся уловить синюю птицу своего финансового счастья. И чемпионат − это, видимо, отличный шанс вскочить чуть ли не в последний вагон поезда. «Концерн «люби друзи» уже рухнул и, оставаясь лояльным к прошлым идеалам, вполне можно так и не дослужиться до мечты. Поэтому Васюник меняет покровителя − по словам журналистов, он давно уже находится под каблуком Тимошенко.
Что это дает в практическом плане? В практическом плане это дает непосредственное участие (кроме всего прочего, разумеется) в подготовке Евро-2012. И в одном из самых лакомых его кусков − реконструкции «Олимпийского». На то, что здесь нужно «договориться» с Тимошенко, Васюнику четко указала судьба Евгения Червоненко, еще одного «любого друга». После серии выпадов в адрес премьера, Национальное агентство по подготовке к Евро-2012, возглавляемое Евгением Альфредовичем, было ликвидировано. Все денежные потоки устремились к Оргкомитету по подготовке к Евро-2012, который непосредственно возглавляет Юлия Тимошенко. Учитывая то, что на чемпионат планируют потратить более 120 млрд. гривен, тут есть за что побороться.
Председательствуя в наблюдательном совете по реконструкции НСК «Олимпийский», можно, видимо, неплохо заработать и, наконец, избавиться от комплекса «маленького любого друга». Не так ли выглядит сегодня «дело всей жизни» для Ивана Васюника?
Впрочем, помимо «Олимпийского» у него также присутствует интерес во Львове (все-таки, выходец оттуда). После года простоя наконец начато строительство стадиона и там. Иван Васюник чуть ли не лично следит за ходом работ. Город жалуется на нехватку денег, а Кабмин подбадривает − дескать, вот-вот, пойдут транши. Почему происходит такое торможение − вопрос, наверное, к вице-премьеру. Раз уж он так заинтересован в участии в Чемпионате своей «малой родины». Но зная его «почерк», есть все основания опасаться того, что к финальному решению УЕФА по городам, к этой «точке невозврата», Львов подойдет с целыми двумя стадионами. Один из которых, правда, будет не достроен. А другой − не реконструирован.
Естественно, сохранение чемпионата для Украины здесь является вопросом желательным. Но не приоритетным. Хотя, если это произойдет, все, безусловно, выиграют. Просто кто-то, наверное, выиграет вдвойне − приобретет капиталы не потеряв лица.
+++
Об относительности «незыблемого» права собственности
Ольга Михайлинин
Ligazakon.ua
15.07.09
Принят Закон о принудительном отчуждении земли. Что ожидает собственников?
Новая ветка киевского метро, по всей видимости, не за горами, да и подготовка к Евро-2012 будет эффективнее… А все благодаря урегулированию вопросов выкупа для общественных нужд частных земель, несговорчивость собственников которых и тормозила реализацию этих общественно необходимых проектов.
ФАБУЛА
Собственно, речь идет не столько о несговорчивости, сколько о весьма низком качестве норм, регулирующих эти вопросы до сих пор (так говорят эксперты о проблемах толкования норм о принудительном выкупе земельных участков). А с принятием Закона «Об отчуждении земельных участков, других размещенных на них объектов недвижимого имущества, пребывающих в частной собственности, для общественных нужд и по мотивам общественной необходимости», кажется, все точки над «і» должны быть расставлены. Но это только кажется. Закон далеко не идеален. Однако, как бы там ни было, он дает более четкое понимание этого вопроса, хотя и ставит собственников не в самое выгодное положение.
Добровольно-принудительно
Итак, как предусмотрено Конституцией, в случае общественной необходимости власти (местные или государственные) имеют право принудительно выкупить у собственника его землю. А в случае же общественной нужды − предложить выкуп. Бесспорной заслугой Закона можно назвать попытку толкования и разграничения этих понятий (см. ст. 1 Закона). Правда, поскольку понятия оценочные, четкое определение дать сложно в принципе.
Надо отдать должное разработчикам: четко предусмотрено право собственника отказаться продавать участок, даже не обосновывая своего решения. Исключение − принудительный выкуп в ряде конкретных случаев.
По идее, от беспредела властей собственников должно защитить то, что, во-первых, решение о принудительном выкупе принимает суд, а во-вторых, на «покупателе» лежит обязательство доказать, что «будівництво, капітальний ремонт, реконструкція об’єктів, під розміщення яких відчужується відповідне майно, є неможливим без припинення права власності на таке майно попереднього власника». То есть, проще говоря, что альтернатив выкупу именно этого участка нет.
Однако тут возникают сомнения в том, что чиновники не поддадутся искушению воспользоваться своими возможностями. Так, народный депутат от Партии регионов Юрий Мирошниченко по этому поводу отметил: «Існує домінування державного тиску на громадян, крім того, ще не розвинений інструмент захисту прав і свобод людини, зокрема, на приватну власність, тому і можуть виникнути проблеми». Правда, он понадеялся, что этого не произойдет.
«Выкупные» основания
Основания для выкупа (в том числе принудительного) несколько изменились по сравнению с перечнем, приведенным в ст. 146 Земельного кодекса. Из нового: размещение и обслуживание объектов, связанных с добычей полезных ископаемых, нефти и газа, захоронением вредных веществ и отходов производства; создание парков, площадок отдыха, стадионов, кладбищ. Хотя, вероятно, до сих пор эти объекты частично могли входить в состав п. б) ч. 1 ст. 146 ЗК.
Не нашли своего места такие «размытые» общественные нужды, как «під будівлі і споруди органів державної влади та органів місцевого самоврядування» и «під будівлі, споруди та інші виробничі об’єкти державної та комунальної власності».
Цена вопроса
Пожалуй, самый важный вопрос нового Закона − денежный, поскольку в случае принудительного отчуждения от собственника будет зависеть в основном лишь цена, за которую он готов продать имущество, именно о ней можно будет поспорить. Итак, выкупная стоимость имущества будет определяться на основании экспертной денежной оценки (проведенной на основании Порядка ее проведения и соответствующей Методики).
Ранее же Гражданский кодекс связывал «цену вопроса» с рыночной стоимостью земли и недвижимости. Более того, из содержания Закона не совсем понятно, будет ли помимо денежной оценки земли проводиться оценка остального имущества (см. «Экспертное мнение»). Хотя, очевидно, должна бы проводиться.
Так что сложно сказать, смогут ли собственники получить за землю ее реальную рыночную стоимость (см. «Экспертное мнение»). Как бы там ни было, но торговаться у них право есть. В том числе через суд, заказав собственную экспертизу, правда, и оплатив ее из своего кармана. Как отмечает старший партнер украинской юридической компании «Arzinger» Тимур Бондарев, отвечая на вопрос ЛІГА:ЗАКОН , «если «бесплатная» для него оценка выглядит слишком уж неадекватной, пойти на дополнительные расходы все-таки стоит, чтобы не потерять большего».
Однако эксперт предупреждает: «Отчеты об экспертной оценке (если их заказывали как орган власти, так и собственник земельного участка) могут дать существенную «вилку» вероятной рыночной стоимости недвижимости. Чей отчет суду покажется более убедительным − неизвестно. Закон не регулирует данную процедуру. Суд может принять и соломоново решение, определив стоимость выкупа как среднее арифметическое, либо назначить еще и судебную экспертизу, чтобы избежать обвинений в предвзятости».
Кстати, вместо денег «покупатели» могут предложить взамен равноценный участок земли в том же районе (области) или другое недвижимое имущество. Поскольку равноценное имущество (участок) подобрать сложно, законодатели установили 10%-ную погрешность с денежным возмещением разницы стороне, оказавшейся внакладе.
Новые лица
Среди инициаторов отчуждения появились новые лица: частные организации, получившие специальное разрешение (лицензию) на пользование недрами, а также осуществляющие строительство, капремонт, реконструкцию, эксплуатацию объектов транспортной и энергетической инфраструктуры, защитных гидротехнических сооружений.
От них требуется обратиться с предложением к уполномоченному органу, а тот уже от своего имени проводит выкуп. По мнению г-на Бондарева, для госпредприятий такой вариант приемлем и несложен, «а для предприятий частной собственности, разумеется, быстрее и эффективнее договариваться с собственниками именно напрямую. Даже если им при этом придется понести дополнительные затраты на выкуп, не дожидаясь появления средств на выкуп в соответствующем бюджете». Правда, начальник департамента строительства, недвижимости и земельного права АК «Коннов и Созановский» Виталий Правдюк сомневается в наличии достаточных средств у «негосударственных» лиц, особенно в период кризиса (см. «Экспертное мнение»).
Процессуальные недочеты
Принудительная мера применяется только в случае, если по-хорошему договориться не удалось. Для этого «покупателю» следует подать иск в суд с требованием обязать собственника продать свое имущество за определенную сумму. Закон определяет уполномоченным рассматривать такие дела административный суд, причем, апелляционный.
Это, как отмечают и Главное научно-экспертное управление, и Главное юридическое управление, нарушает положения действующего законодательства, принципы административного судопроизводства и является главным слабым местом Закона. Дело в том, что отношения по приобретению недвижимого имущества должны рассматриваться как гражданско-правовые. Кроме того, судьи сами не раз обращали внимание на то, что земельные споры не являются предметом рассмотрения админсудов (см., например, материал «Из первых рук» ). Однако авторы этих замечаний не учли.
Г-н Правдюк выразил ЛІГА:ЗАКОН свои предположения: «Законом не урегулирован вопрос подведомственности и подсудности споров, инициированных самими собственниками недвижимости. С учетом положений действующего законодательства можно предположить, что споры, связанные с оценкой стоимости недвижимости, могут решаться общими или хозяйственными судами».
Можно предположить, что процессуальные нестыковки будут тормозить отчуждение участков, что может быть даже на руку собственникам, но будет задерживать реализацию действительно важных общественных проектов (например, строительство новой линии метро в Киеве).
ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ
Тимур Бондарев: «Для большей части собственников лучше иметь хоть какие-то правила игры, чем играть без правил»
Старший партнер украинской юридической компании «Arzinger» Тимур Бондарев поделился с ЛІГА:ЗАКОН своим мнением относительно экспертной оценки имущества: «Теоретически, экспертная денежная оценка земельного участка (и другого имущества, которое на нем расположено), на основании которой по Закону определяется выкупная цена недвижимого имущества, должна определить его рыночную стоимость. Однако не следует забывать, что по Закону заказчиком такой экспертной оценки выступает орган исполнительной власти или местного самоуправления, который выбирает оценщика и оплачивает его услуги из соответствующего бюджета. Как нам хорошо известно, кто платит, тот и заказывает музыку (в нашем случае − может повлиять на определение «правильной цены»). То есть вполне обоснованно можно предположить, что оценка может отличаться от реальной рыночной стоимости как в меньшую сторону (для экономии бюджетных средств), так и в большую (для распределения полученной разницы между заинтересованными лицами)».
Как быть, если собственник не желает продавать имущество? Г-н Бондарев советует: «Если собственник не хочет лишиться своей собственности в принципе, ему следует обратить внимание на п. 2 ст. 18 Закона (в последней редакции. − ЛІГА:ЗАКОН). Данный пункт предусматривает, что требование о принудительном отчуждении может быть удовлетворено судом в случае, если истец (орган власти или местного самоуправления) докажет, что строительство (капитальный ремонт, реконструкция) объектов, под размещение которых отчуждается участок (имущество), невозможно без прекращения права собственности предыдущего владельца. Закон говорит именно о невозможности, а не об экономической нецелесообразности строительства. Отсутствие практики такого обоснования и судебной практики в подобных делах, необходимость проведения экспертиз, привлечения экспертов и т. п. может помочь собственнику противостоять отчуждению его имущества».
О возмещении убытков г-н Бондарев рассказал следующее: «На наш взгляд оценка убытков собственника, включая упущенную выгоду (что предусматривает Закон) − это один из наиболее проблемных вопросов, которые будут возникать при определении выкупной цены земельного участка (и другого имущества, которое на нем расположено). Можно констатировать, что в Украине нет нормативной основы для сложившейся и устоявшейся судебной практики, которая бы регламентировала процедуру определения убытков, особенно упущенной выгоды. Суды (особенно второй и последующих инстанций) очень неохотно поддерживают расчеты пострадавшей стороны. Немногочисленные судебные решения, которые присуждают обоснованное возмещение убытков, являются скорее исключением из правил, результатом тщательной подготовительной работы заинтересованных сторон и «продвинутых» судей, которые в состоянии в таких расчетах разобраться. При этом я не говорю об откровенно «заказных» решениях на данную тему.
Для расчета ущерба мы рекомендуем использовать выводы специализированных и компетентных экспертов, проведение судебных экспертиз, ранее разработанные бизнес-планы (при коммерческом использовании земельных участков и объектов недвижимости), любые доступные и обнародованные результаты исследований и т. д».
О Законе в целом Тимур Бондарев сказал: «Общая концепция Закона отвечает общемировой практике и дает толчок дальнейшему развитию рынка недвижимости в Украине (и не только в преддверии Евро-2012). Конечно же, не всем данный Закон придется по нраву, но для большей части собственников лучше иметь хоть какие-то правила игры, чем играть без правил (вспомним хотя бы эпопею с недостроенным мостом «имени Кирпы» в Киеве и дачными участками на его пути). А учитывая текущие проблемы с наполняемостью бюджетов всех уровней, можно прогнозировать, что Закон сразу не заработает в полную силу. Что касается возможных злоупотреблений с перераспределением земель частной собственности, то вряд ли уже возможны большие злоупотребления, чем существуют сейчас».
А вот что об оценке имущества думает начальник департамента строительства, недвижимости и земельного права АК «Коннов и Созановский» Виталий Правдюк: «Проблемы неадекватной оценки недвижимости и земельных участков в Украине являются достаточно острыми. По сути, ни Закон Украины «Об оценке имущества, имущественных прав и профессиональной оценочной деятельности в Украине», ни Закон Украины «Об оценке земель» не ставят четких критериев к методологии самой оценки. В частности, ст. 19 Закона Украины «Об оценке земель» указывает, что одним из методических подходов при проведении экспертной оценки земли является сопоставление цен продажи подобных земельных участков, однако не указано требований к источникам информации о таких ценах продажи. Большинство отчетов об экспертной оценке земельных участков в качестве источников информации о ценах на сопоставимые земельные участки указывают газеты объявлений AVIZO или иные анонимные базы объявлений. Потенциально любой недобросовестный оценщик может разместить в нескольких газетах объявления с требуемыми ему ценами, а потом использовать такую информацию в своем же отчете об экспертной оценке земельного участка.
Кроме того, предложенные законопроектом изменения в ст. 19 предлагают ограничить методологию оценки земельных участков с целевым назначением для ведения товарного сельхозпроизводства и личного крестьянского хозяйства лишь возможными доходами, связанными с использованием таких земельных участков по их целевому назначению. То есть, к примеру, оценочная стоимость земельных участков сельскохозяйственного назначения в Киево-Святошинском районе будет определяться с учетом возможных доходов от выращивания сельскохозяйственных культур на таких участках, что будет объективно в несколько раз ниже от их реальной продажной рыночной стоимости».
Г-н Правдюк озвучил некоторые вероятные процессуальные трудности: «Обращает на себя внимание ограничение доступа к правосудию. Иски о принудительном отчуждении недвижимости по мотивам общественной необходимости будут рассматриваться апелляционными админсудами по местонахождению недвижимости. В настоящий момент в Украине действует всего семь апелляционных админсудов. Соответственно достаточно распространенным будет рассмотрение дел в другой области, что повлечет за собой необходимость дополнительных расходов для собственника недвижимости. С учетом важности решений по таким делам мы бы рекомендовали собственникам недвижимости не полагаться на собственное понимание закона, а обращаться к профессиональным юристам, специализирующимся в недвижимости и земельном праве».
Эксперт отмечает, что до обращения к собственнику с предложением выкупа должна быть разработана соответствующая градостроительная и землеустроительная документация. При этом «инициатор-предприятие может самостоятельно обратиться к собственнику такой недвижимости, однако в данном случае выкуп и возмещение убытков собственнику недвижимости будут осуществляться этим предприятием за счет собственных средств, что может быть нереализуемо в условиях кризиса при реализации крупных проектов (к примеру, строительство второго кольца окружной дороги вокруг Киева)».
В целом о Законе Виталий Правдюк сказал: «Объективно положения Закона предусматривают определенные ограничения права собственности. Несмотря на то, что возможность принудительного отчуждения объектов права частной собственности по мотивам общественной необходимости в виде исключения предусмотрено статьей 41 Конституции Украины, однако несогласованность и размытость Закона оставляют возможность для определенных злоупотреблений, что может привести к попытке провести перераспределение земель частной стоимости под прикрытием нового Закона».
Однако Елена Перцова (ЮФ «Magisters», юрист) полагает, что «не стоит утверждать, что Закон является угрозой праву собственности в Украине». Вместе с тем она соглашается: «Принимая во внимание не последнюю роль отечественных госорганов в процессе отчуждения земли для общественных нужд, нельзя гарантировать, что реализация Закона не приведет к злоупотреблениям с перераспределением земель частной собственности».
Кроме того, г-жа Перцова поделилась с ЛІГА:ЗАКОН собственным видением проблемы экспертной оценки имущества: «Закон предусматривает лишь экспертную оценку земельного участка, в то время как оценка другого недвижимого имущества осталась вне поля зрения законодателя. Можно предположить, что в ближайшем будущем этот изъян Закона повлечет массу проблем как для органов исполнительной власти и местного самоуправления, так и для собственников отчуждаемого имущества».
Аналогичное мнение высказывает и адвокат Алена Проценко (Правовая группа «Павленко и Побережнюк»), утверждая, что «відповідно до Закону викупна ціна − це вартість, по-перше, земельної ділянки, по-друге, житлового будинку, інших будівель, споруд, багаторічних насаджень, розміщених на ній, по-третє, у вартість обов’язково включаються збитки, завдані власникові внаслідок викупу земельної ділянки, по-четверте, у вартість також включаються збитки, що будуть завдані власнику у зв’язку з достроковим припиненням його зобов’язань перед третіми особами, зокрема упущену вигоду, у повному обсязі. У свою чергу ст. 5 даного Закону, яка встановлює порядок визначення викупної ціни, визначає порядок визначення вартості лише земельної ділянки відповідно до експертної грошової оцінки, без врахування розміщених на ній об’єктів. Тобто йде мова виключно про оцінку вартості самої земельної ділянки.
Далі Закон зазначає в одній із статей положення про проведення експертної оцінки житлового будинку, інших будівель, споруд, багаторічних насаджень, що розміщені на земельній ділянці, при цьому не вказуючи про це в статті, яка безпосередньо встановлює порядок визначення викупної ціни (стаття 5 даного Закону)».
Г-жа Проценко резюмирует: «Проаналізувавши норми даного Закону, ми прийшли до висновку про непослідовність законодавця у вирішенні та врегулюванні питання визначення викупної ціни земельних ділянок для суспільних потреб, інших об’єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у власності фізичних або юридичних осіб. Механізм визначення викупної ціни даним Законом не врегульовано, що свідчить не на користь власників земельних ділянок та розміщених на них об’єктів, створює додаткові можливості у зловживанні в сфері відчуження зазначених об’єктів зацікавленими особами та робить власників таких земельних ділянок та розміщених на них об’єктів ще більше незахищеними».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, как видим, отношение экспертов к качеству Закона неоднозначно, однако никто не усомнился в его необходимости, ведь до сих пор несовершенство норм не позволяло эффективно и справедливо проводить отчуждение земельных участков на общественные нужды.
Относительно добровольного выкупа, кажется, все понятно: договорились о цене − заключили сделку. А вот что касается принудительного выкупа, то если с самим фактом вряд ли удастся поспорить, то цена имущества − вопрос, подлежащий обсуждению. Советы экспертов, изложенные выше, могут помочь добиться справедливой оценки отчуждаемой недвижимости.
Также неоднозначными пока остаются процессуальные вопросы оспаривания стоимости недвижимости. Так что можно предположить, что Закон будут совершенствовать по мере возникновения необходимости. А пока сомневаться в том, что Президент его подпишет, особо не приходится, поскольку определен он был как неотложный.
+++
ФУТБОЛ
Мандзюк, Несмачный и Романчук покидают лазарет «Динамо»
Dynamo.kiev.ua
15.07.09
После субботнего матча за Суперкубок Украины игроки киевского «Динамо» получили двухдневный отдых, и на базе в Конча-Заспе собрались только вчера вечером. После проведенного медицинского осмотра выяснилось, что сразу трое футболистов готовы покинуть переполненный лазарет команды.
Так, на этой неделе к основной группе присоединится залечивший травму Виталий Мандзюк, на следующей — восстановившийся после вывиха плечевого сустава Андрей Несмачный (на фото). А получивший прошлой осенью перелом большой и малой берцовых костей Александр Романчук уже приступил к тренировкам, информирует «Спорт-Экспресс».
Добавим, что стал известен характер травмы защитника «Динамо» Айилы Юссуфа, который, как уже сообщалось, отправился в Мюнхен на обследование. На прошлой неделе, во время одной из тренировок нигериец повредил мышцу передней поверхности бедра. В течение текущей недели футболист получит в Мюхнене консультации, после чего и станет понятно, когда Айила сможет вернуться в строй.
+++
Переход Реброва в «Арсенал» может не состояться
Uasport.net
15.07.09
Нападающий Сергей Ребров заявил, что он пока еще не подписал контракт с киевским Арсеналом, а также заметил, что украинский клуб может отказаться от его услуг.
«Контракт с Арсеналом я не подписывал. Из команды со мной никто не связывался и я пока что не знаю, чего мне ожидать в дальнейшем. У меня был разговор с Александром Заваровым, и он заверил, что хочет видеть меня в команде.
Видимо, руководство Канониров не в восторге от идеи подписать со мной контракт. Я не знаю всех подводных течений этих переговоров, поэтому лучше проясните ситуацию у руководства Арсенала.
Сейчас я нахожусь вне команды, но свой отъезд я согласовал с главным тренером Арсенала Александром Заваровым. С этим никаких проблем не должно быть», − говорит Ребров.
+++
У Кахи Каладзе родился Леван!
Terrikon.dn.ua
15.07.09
У капитана сборной Грузии и защитника итальянского «Милана» Кахи Каладзе родился сын.
Вес новорожденного − 3,8 кг. Мальчика назвали Леваном — в честь младшего брата Кахи, похищенного в мае 2001 года в Тбилиси с целью получения выкупа и через несколько недель убитого на окраине города.
«Ни Каха, ни его родители не просили меня назвать нашего сына именем Левана, я сама так решила, зная о том, как много для него значил брат», — сказала Ануки, жена Кахи.
19-летняя Ануки в 2007 г. победила в общегрузинском конкурсе «Фотомодель-2007», затем − в отборочном конкурсе международного модельного агентства «Элит» и получила право работать в миланском отделении этого агентства. В Италии она познакомилась с Кахой, в 2008 г. они поженились.
+++
Пучков: к сезону − во всеоружии
Sctavriya.com
15.07.09
В четверг, 16 июля, в в спорткомплекс симферопольского Республиканского стадиона «Локомотив», в канун старта очередного футбольного сезона состоится традиционная крымских встреча болельщиков с руководством, тренерским штабом и игроками «Таврии». А накануне итоги летнего межсезонья подводит ее главный тренер Сергей Пучков.
− Я доволен тем, как команда провела межсезонье. Весь запланированный объем работы выполнен. Последний спарринг (с харьковским «Гелиосом», 1:0. − Ред.) показал, что ребята хорошо готовы и физически, и функционально. К началу нового сезона мы подходим во всеоружии. Из негативных моментов отметил бы травму Павела Хайдучека, без которого нам теперь придется обходиться на старте чемпионата. Конечно же, мы рады за Антона Монахова и Матвея Бобаля, в составе студенческой сборной выигравших «золото» Универсиады в Сербии, но оба пропустили практически всю летнюю подготовку нашей команды, и я даже не знаю, в какой они сейчас форме − на этот счет есть определенные переживания.
− «Таврия» − рекордсмен среди украинских команд по количеству проведенных этим летом спаррингов. Во время сборов намеренно много внимание уделяли игровой практике?
− Летнее межсезонье − слишком короткое, чтобы работать над какими-то фундаментальными вещами. Нужно отдать должное ребятам − никто из них не растерял кондиций за время отпуска. Поэтому акцент в подготовке действительно сделали на игровую практику. В ходе многочисленных спаррингов у нас была возможность опробовать разные сочетания, посмотреть, как игроки выглядят на новых для себя позициях. Разумеется, отрабатывали различные игровые схемы, наигрывали новые комбинации. Часто проводили матчи на фоне усталости − это прежде всего закаляет характер. Хоть результат в контрольных поединках − и не самое главное, радует, что команда во всех спаррингах была настроена исключительно на победу, и в основном, кстати, выигрывала.
− Насколько вы довольны условиями, в которых проходили сборы?
− Мы провели два сбора, оба − в Евпатории на базе Национального центра паралимпийской подготовки, где созданы прекрасные условия как для тренировочного процесса (поле, в частности, просто идеальное!), так и для восстановления. Хотелось бы поблагодарить за организацию сборов нашего почетного президента Сергея Куницына. Плюс, конечно же, очень хорошо, что у нас не было проблем со спарринг-партнерами.
− Не жалеете, что отказались от выезда за рубеж?
− Ни в коем случае! Это, кстати, была моя инициатива. В Австрии, куда мы первоначально планировали отправиться, уже месяц льют дожди, поля из-за этого − плохого качества, очень тяжело найти и спарринг-партнеров. Это скомкало бы нам подготовку к сезону.
− В ходе сборов вы смотрели немало потенциальных новобранцев, свой выбор же пока остановили только на троих…
− Прежде всего, хотел бы сказать, что мы полностью сохранили свой весенний состав − ушли лишь игроки, не проходившие в «основу». Искали мы исполнителей, которые бы играли, а не грели скамейку запасных. Подписали опытнейшего вратаря Дмитрия Стойко (у нашего «первого номера» Максима Старцева не было достойной замены), полузащитника Евгения Луценко и нападающего Руслана Платона. Остальные вряд ли бы составили конкуренцию игрокам основного состава.
− Самую проблемную линию команды − оборону − укрепить, судя по всему, так и не удалось?
− У нас еще есть время до закрытия трансферного окна, поэтому продолжаем поиск квалифицированных защитников.
− За своим первым соперником в стартующем чемпионате − запорожским «Металлургом» − следили в межсезонье?
− Конечно, матч со «сталеварами» во время сборов в голове держали, но непосредственно к нему начали готовиться только 13 июля. Определенной информацией о сопернике, безусловно, располагаем. Но для нас главное − демонстрировать в каждом матче (вне зависимости от оппонента) свой футбол − комбинационный, результативный − тогда и победы будут.
− Рассчитываете на поддержку болельщиков в игре с запорожцами?
− Разумеется, мы даже специально попросили Премьер-лигу перенести нашу игру на вечер, чтобы побольше крымских болельщиков (в выходные традиционно выезжающих на море) смогли на нее попасть. Все-таки мы играем для них.
+++
Шевченко в «Зенит», Ребров в «Локо»?
Sports.ru
15.07.09
«ЗЕНИТ» включился в спор за нападающего «Челси» Андрея Шевченко, на которого также претендуют киевское «Динамо», «Рома», «Монако» и катарская «Аль-Гарафа», утверждает Life.ru. По информации портала, сине-бело-голубые готовы предложить 32-летнему игроку сборной Украины контракт по схеме «2+1» с годовой зарплатой в 3,5 миллиона евро.
Рыночная цена Шевченко около 10 миллионов, но «синие» готовы отпустить его за гораздо меньшую сумму и даже рассмотреть вариант аренды. Судьба футболиста решится после турне лондонского клуба в США.
Тем временем
«ЛОКОМОТИВ» близок к тому, чтобы пополниться бывшим нападающим «Рубина» Сергеем Ребровым, передает Life.ru. По информации онлайн-ресурса, 35-летний украинец склоняется к продолжению карьеры в столичном клубе, поскольку железнодорожники, в отличие от киевского «Арсенала», готовы предоставить ему ежемесячную зарплату в 50 000 евро.
+++
Моніторинг телеефіру
Вівторок − середа, 14-15.07.09 (запис)
1. Телеканал «1+1»
Програма «ТСН», 14.07.09, 19:30
1) Ведуча (в/к): «Манекенів, що будуть схожі на людей, на 5 млн. грн. закупить Міністерство охорони здоров’я аби роздати по медичних училищах вздовж автошляху Чоп-Луганськ. І все, щоб майбутні фельдшери з медсестрами вчились надавати невідкладну допомогу за європейськими стандартами. Чиновники, які відповідатимуть за безпеку під час Євро-2012 сьогодні хвалилися безпековим наробком. Приймальні лікарняних відділень, де зможуть оперувати і реанімувати, центр протидії футбольним хуліганствам у Дніпропетровську, спеціальні протиепідеміологічні лабораторії − все задля безпеки європейського вболівальника, вже розробляється, тобто вже є на папері. Правоохоронців і досвіду, каже заступник міністра внутрішніх справ, вистачить. От тільки партнерам у Польщі простіше: мовляв полісмени в них за рівнем довіри − другі після церкви. Футбольні функціонери закликають українців брататися з правоохоронцями заради Євро».
С. Стороженко, перший віце-президент ФФУ (в/к): «Тільки, коли суспільство повністю усвідомлює, що поліція − це не ворог, поліція − це товариш, друг, колега, коли існує повага до поліцейського і поліцейських підрозділів, взаємоповага і взаємодія, тільки там можна здійснити комплексні заходи пов’язанні з забезпеченням охорони та безпеки».
2) Ведуча (в/к): «Крадуть чи не крадуть? Міністр молоді та спорту України цього дня доводив, що грабунку серед білого дня немає, будівництво НСК «Олімпійський» триває за планом, а наклепи − це від ворогів. Від так, знімати його з посади немає за що. Я нагадаю, вотум недовіри міністру висловила тимчасова слідча комісія Парламенту, натомість нарити факти та цифри комісії так і не вдалося».
Автор сюжету (з/к): «Двері на НСК «Олімпійський» відчиняються навіть, коли дощить. Юрій Павленко звітує про те, що реконструкція триває згідно графіку і за кожну витрачену копійку він відповідає особисто».
Ю. Павленко: «Знаете, когда говорят, что Павленко попросил миллиард и уже потратил, а всего потрачено 315 млн.».
Автор сюжету (з/к): «Минулої п’ятниці голова тим часової слідчої комісії з перевірки «Олімпійського» Р. Сафіуллін звинуватив Ю. Павленка у зловживанні службовим становищем та державними коштами і публічно оголосив…».
Р. Сафіуллін, голова тимчасової комісії з перевірки НСК «Олімпійський»: «В постановлении следственная комиссия рекомендует снять министра Павленко с занимаемой должности».
Автор сюжету (з/к): «За 5 днів міністр Павленко назвав звинувачення комісії безпідставними, а прямої відповіді на свою відставку уникнув».
Ю. Павленко: «Є один пункт, розглянутий − доцільність перебування на посаді міністра. Наскільки я зрозумів, ТСК не ставить питання про моє негайне звільнення».
Автор сюжету: «Відповідати Павленку про звинувачення доводиться не тільки перед слідчою комісією, підзвітне йому міністерство, нині перебуває у кількох судових процесах: із колишнім директором стадіону, із інвестором, що взяв в оренду прилеглі території і з бізнесменами, що намагалися викупити готель «Спорт».
Автор сюжету (в/к): «Я просто підраховую кількість суді, які йдуть зараз з «Олімпійським» і власне ви, як представник «Олімпійського», правильно?».
Ю. Павленко: «Та судів є дуже багато, вони постійні, вони були, є і будуть».
Автор сюжету (в/к): «Це ж не нормально».
Ю. Павленко: «Бачте, нажаль, хтось думає, що тут золоті гори».
Автор сюжету: «Більшість питань, що нині розглядають в суді − це частина звіту, яки до 31 серпня Мінмолодьспорту має подати до УЄФА, якщо ці проблеми не будуть вирішенні належним чином до того дня, Київ може і не отримати право приймати фінал Євро-2012».
Автор сюжету (в/к): «Реконструкція «Олімпійського» триває не перший рік Ю. Павленко запевняє, що все відбувається вчасно і все відбувається добре. Однак, саме головна спортивна арена Києва, все ще залишається, головним фінансовим яблуком розбрату».
+++
2. Телеканал «СТБ»
Програма «Вікна спорт»,
1) Скандал в українському футболі триває. Прем’єр-ліга отримала постанову суду, яка вимагає ліквідувати футбольну організацію.
Нагадаємо, ФК «Дніпро» позивався до реєстратора, який торік зареєстрував об’єднання професіональних футбольних клубів України − Прем’єр-ліга. (Демонстрація Постанови суду). Суд знайшов грубі порушення і постановив визнати недійсною державну реєстрацію Прем’єр-ліги та зобов’язав спеціальну комісію ліквідувати організацію як юридичну особу. Щоправда, футбольні чиновники мають 10 днів для оскарження цього рішення. Відлік часу розпочався з 13 липня із своїм правом структура, яку очолює В. Данілов обов’язково скористається».
В. Данілов, президент УПЛ, коментарі після матчу за Суперкубок: «Федерация футбола четко дала понять, что мы можем подавать апелляцию. Мы проконсультируемся с клубами и будем дальше думать, как действовать».
2) Не щастить донецькому «Шахтарю» на тренувальному зборі у Швейцарії.
Команда Мірчі Луческу поступилася вдруге поспіль. Слідом за єгипетським «Замалеком» над володарями Кубка УЄФА познущалася португальська «Бенфіка».
І якщо перший гол Кардосо на восьмій хвилині ще якось можна було записати на майстерність лісабонців, то другий забитий зі стандарту Мартінсом став наслідком діри у стінці гірників. Луческу змінив Лаштувку на Пятова і донеччани більше не пропускали, але й самі, попри численні нагоди відзначитися, залишили ворота «Бенфіки» сухими. До того ж, на 46-й хвилині Жадсон не реалізував пенальті.
«Шахтар» повертається додому. У неділю віце-чемпіонам країни на власному стадіоні відкривати новий сезон матчем проти «Кривбасу».
3) Інформаційний сюжет про те, що гравець «Динамо» О. Алієв у матчі за Суперкубок отримав надрив зв'язок гомілкостопу і буде ходити в гіпсі три тижні.
+++
3. Телеканал «5 канал»
Програма «Час спорту», 15.07.09, 00:15
1) Ведучий (в/к): «Українська Премʼєр-ліга отримала рішення про свою ліквідацію. Від учора у цього Об’єднання є 10 днів на подачу заяви про апеляцію. У Постанові Окружного адміністративного суду Києва йдеться, що порушення закону допущенні при створенні юридичної особи Премʼєр-ліга не можна усунути, тому слід визнати не дійсною державну реєстрацію юридичної особи та припинити шляхом ліквідації. У Постанові також вказано склад ліквідаційної комісії ПЛ − це співробітники «Арсеналу», Дніпра» та «Кривбаса». Генеральний директор УПЛ М. Бондарев у коментарі «Часу спорту» повідомив, що рішення суду є не однозначним, а термін позивної давності сплив, адже минув понад рік з моменту, коли підписаний, у тому числі «Дніпром», Статут ПЛ був зареєстрований».
М. Бондарев, генеральний директор УПЛ (по телефону): «Имеется много различных моментов, которые вызывают вопросы данного решения суда. Они сейчас обрабатываются нашими юристами, и готовится соответствующая позиция. Кроме того, данное решения суда было отправлено сегодня во все клубы-участники УПЛ. Будет собрана рабочая группа и выработана совместная позиция ПЛ и клубов, а также будет подаваться апелляция».
+++
4. Телерадіокомпанія «Україна»
Програма «События спорт», 14.07.09, 19:20
1) Ведуча (в/к): «До нас знову приїхав ревізор. До України завітала чергова комісія УЄФА, що перевіряють міста, які претендують на проведення матчів Євро-2012. Нинішній візит присвячений в основному стадіонам. Почався він з Донецька, у вівторок гості зайнялися Харковом, а після цього доберуться до Києва».
2) Огляд товариського матчу «Шахтар» − «Бенфіка». З рахунком 2:0 перемогу у матчі святкували гравці «Бенфіки».
3) Інформаційний сюжет про те, що гравець «Динамо» О. Алієв у матчі за Суперкубок отримав надрив зв'язок гомілкостопу і буде ходити в гіпсі три тижні.
+++
5. Телеканал «Новий канал»
Програма «Спорт репортер», 15.07.09, 00:35
1) Інформаційний сюжет про те, що гравець «Динамо» О. Алієв у матчі за Суперкубок отримав надрив зв'язок гомілкостопу і буде ходити в гіпсі три тижні.
+++
6. Телерадіокомпанія «Київ»
Програма «СТН», 14.07.09, 20:00
1) Ведуча (в/к): «Київ, офіційна агенція з розміщення УЄФА-2012 та представники готельного бізнесу, найближчим часом підпишуть угоди, щодо 12 закладів у яких мешкатимуть, так звані цільові групи асоціацій, тобто функціонери, команди, партнери, спонсори та організатори трансляції. Про це повідомив перший заступник КМДА А. Голубченко. За його словами, документи щодо 33 таких закладів уже оформили, а загалом, для цільових груп асоціацій буде доступно 80 готелів − п’ятизіркових, чотиризіркових та тризіркових. Для всіх вболівальників столична влада до листопада 2011 року планує побудувати 7 п’ятизіркових, 21 готель зі статусом чотири зірки, та 8 тризіркових об’єкти. Щодо готелів три зірки, вимоги УЄФА будуть виконані. З кожним із замовників будівництва підписали угоди про взаєморозуміння, стосовно вчасного введення закладів в експлуатацію. Всі ці документи направили в УЄФА».
2) Ведуча (в/к): «Рахунок на дні. До завершення реконструкції головної арени Євро-2012 717 діб. Будівельники вже звели перший ярус трибун і взялися за облаштування місць. Втім, довкола оновлення стадіону не вщухають скандали».
Автор сюжету: «Руйнувати не будувати. Половину справи зроблено, трибуни «Олімпійського» зрівняли з землею, міністр Павленко переконує, що все йде за графіком, причин для хвилювань немає.
Ю. Павленко (в/к): «Всі будівельно-монтажні роботи будуть завершені вчасно і НСК «Олімпійський» буде повністю готовий до фіналу Євро-2012».
Автор сюжету (з/к): «Слова міністра стали відповіддю на претензії тимчасової слідчої комісії ВР, яка займається перевіркою арени».
Р. Сафіуллін, голова тимчасової слідчої комісії ВР (в/к): «Заявление министра, в том числе, о том что у нас все идет по плану, что у нас чуть ли не самый дешевый стадион, исходя из стоимости одного посадочного места, это − ложь, самая настоящая ложь».
Автор сюжету (з/к): «Пан Сафіуллін стверджує, що під час перевірки йому з колегами вдалося знайти серйозні порушення».
Р. Сафіуллін (в/к): Прежде чем так основательно приступить к реконструкции (показывает руками кавычки) этого объекта, были проведены, такие знаете, ротации в определенных структурах. Кем? Я думаю, со временем мы ответим на это вопрос».
Автор сюжету (з/к): «Те що не все спокійно на «Олімпійському» знає і Є. Червоненко, каже, свого часу і сам став незручним. З крісла голови Нацагентства Євро-2012 його просто змістили. Нині він продовжує опікуватись футбольним чемпіонатом, але тепер у межах столиці».
Є. Червоненко (в/к): «В звіті слідчої парламентської комісії для мене не має нічого нового. Саме прикре те, що я кричу все це на протязі всього року».
Автор сюжету (з/к): «Ситуацію, що склалася пан Червоненко пояснює приватними інтересами. Свого часу, в нього був готовий контракт з ген. підрядником, остаточна сума реконструкції та гарантовані терміни введення в експлуатацію. Та цей проект, так і залишився на папері, тепер за його словами загальний кошторис робіт постійно намагаються збільшити».
Є. Червоненко (в/к): «В приватному бізнесі, якщо після такого документа, кошторис виріс до 2,2, а потім до 3,2 і кажуть, поки 2,2, але не затверджені ні терміни, ні строки. В правному бізнесі − це означало б вирок».
Автор сюжету (з/к): «Закидів на свою адресу в міністерстві поки не сприймають, нас запевняють. Що у разі потреби готові відповісти на будь-які запитання».
Ю. Павленко (в/к): «Офіційно і до цього моменту Міністерство не отримало звіту ТСК, навіть попереднього, ми з ним не ознайомлені, знаємо тільки зі ЗМІ, але ми підготували відповідну документацію кожному народному депутату».
Автор сюжету (з/к): «Юрій Павленко також наголосив, що ТСК не провела жодного засідання за участі представників міністерства, будівельників і проектантів. За його словами, нині, виконання робіт перевіряють три різні контрольні групи».
+++
7. Телерадіокомпанія «Київ»
Програма «СТН», 14.07.09, 20:20
1) Ведучий (в/к): «Тоді, як команди готують до нового футбольного сезону, футбольні функціонери продовжують важливі для них кабінетні баталії, довкола різних тлумачень українського законодавства».
Автор сюжету (в/к): «На рішення Окружного адміністративного суду Києва В. Данилов чекав аж 8 днів. Втім, коли отримав вердикт в нього з’явилось більше запитань, аніж відповідей. Адже те, інкримінують УПЛ, а саме порушення її реєстрації, мовляв, Об’єднання українських клубів є одразу і громадською і комерційною організацією не відповідає, на його думку, дійсності».
В. Данілов, президент УПЛ (сміючись) (в/к): «Поэтому решению, что мы получили, я не знаю к чему они пристали. Это не коммерческая организация, а это организация юридических лиц. Поэтому коммерцией УПЛ не занимается. У нас будут к судье достаточно серьезные вопросы, я думаю, что многие клубы тоже поддержат, и это будет рассматриваться, наверно в Верховной Раде. Чтобы другим судьям не было повадно».
Автор сюжету (з/к): «Нагадаємо, нещодавно Виконком ФФУ відштовхуючись від рішення суду зобов’язав ПЛ у 30 денний термін внести зміни до Статуту і перереєструватись. Втім, такий варіант не влаштовує ПЛ, вона готова оскаржувати рішення Феміди у апеляційному суді».
В. Данілов (в/к): «Пускай они не вмешиваются в нашу деятельность, когда мы посчитаем нужным собраться, тогда мы соберемся. На сегодняшний день, повода для собрания нет. Почему? Я объясню. Очень простые логические вещи. Представьте себе, если мы выигрываем апелляцию, теоретически такое может быть? Тогда какие мы изменения делаем?».
Автор сюжету (з/к): «Отже, констатуємо, що футбольні протистояння тривають не лише на полях, а і у кабінетах».
+++
8. Телеканал «ICTV»
Програма «Факти спорт», 15.07.09, 00:50
1) Скандал в українському футболі триває. Прем’єр-ліга отримала постанову суду, яка вимагає ліквідувати футбольну організацію.
Нагадаємо, ФК «Дніпро» позивався до реєстратора, який торік зареєстрував об’єднання професіональних футбольних клубів України − Прем’єр-ліга. (Демонстрація Постанови суду). Суд знайшов грубі порушення і постановив визнати недійсною державну реєстрацію Прем’єр-ліги та зобов’язав спеціальну комісію ліквідувати організацію як юридичну особу. Щоправда, футбольні чиновники мають 10 днів для оскарження цього рішення. Відлік часу розпочався з 13 липня із своїм правом структура, яку очолює В. Данілов обов’язково скористається».
В. Данілов, президент УПЛ, коментарі після матчу за Суперкубок (в/к): «Федерация футбола четко дала понять, что мы можем подавать апелляцию. Мы проконсультируемся с клубами и будем дальше думать, как действовать».
Г. Суркіс, президент ФФУ, коментарі після матчу за Суперкубок (в/к): «Безусловно, Чемпионат начнется. Начнется под эгидой Премьер-лиги, единственное что, знаете, говорят, надо поправить прическу, а тут надо поправить уставные документы… Суд удовлетворил, и суд это сделал правильно, потому что такого формирования, как Общественное коммерческое предприятия в Украине, в национальном законодательстве нет».
2) Один з найодіозніших футболістів останнього десятиліття Девід Бекхем знову у «Лос-Анджелес Гелаксі»
Піврічне перебування у «Мілані» дозволило півзахисникові відвоювати собі місце у національній команді, але зіпсувало стосунки з каліфорнійськими одноклубниками, особливо з капітаном галактичних Лендоном Донованом, який неодноразово наголошував в інтерв’ю, що краще Бексу залишитися в Європі і забути стежку до американської команди.
Зі свого боку Бекхем такі заяви називав проявом непрофесіоналізму. Втім, варто було англійцю перетнути Атлантику, як усі непорозуміння зникли. Сьогодні Донован і Бекхем в одному човні і жоден не хоче його розхитувати.
Попереду у «Гелаксі» черговий тур чемпіонату США, в якому лос-анджелесці гратимуть проти «Нью-Йорк Ред Булс», і у разі успіху продовжать переможну серію до чотирьох матчів.
3) Огляд товариського матчу між національними збірними Іраку та Палестини, в якій господарі здобули перемогу з рахунком 4:0. Для іракців − це був перший домашній поєдинок з 2002 року.
4) Не щастить донецькому «Шахтарю» на тренувальному зборі у Швейцарії.
Команда Мірчі Луческу поступилася вдруге поспіль. Слідом за єгипетським «Замалеком» над володарями Кубка УЄФА познущалася португальська «Бенфіка».
І якщо перший гол Кардосо на восьмій хвилині ще якось можна було записати на майстерність лісабонців, то другий забитий зі стандарту Мартінсом став наслідком діри у стінці гірників. Луческу змінив Лаштувку на П’ятова і донеччани більше не пропускали, але й самі, попри численні нагоди відзначитися, залишили ворота «Бенфіки» сухими. До того ж, на 46-й хвилині Жадсон не реалізував пенальті.
«Шахтар» повертається додому. У неділю віце-чемпіонам країни на власному стадіоні відкривати новий сезон матчем проти «Кривбасу».
+++
9. Телеканал «УТ-1»
Програма «Світ спорту», 14.07.09, 19:45
1) Ведуча: «Євро-2012 все ближче, але проблем з організацією чемпіонату, як і раніше багато. Зараз в Україні працює група експертів УЄФА, які інспектують стадіони та прилеглі до них території. Сьогодні комісія була в Харкові, а завтра завітає до столиці. Напередодні приїзду ревізорів, горезвісний НСК «Олімпійський» відчинив свої двері для журналістів».
Автор сюжету (з/к): «За сценарієм відомої кінострічки «Іронія долі» Ж. Лукашин з приятелями кожного року 31 грудня ходив в лазню. У нашого спортивного міністра свій ритуал, щомісяця він скликає журналістів для зустрічі на НСК «Олімпійський» − найскандальнішій будівлі незалежної України. Юрій Павленко перед своєю черговою, палкою промовою просить про довідку у колег, мовляв, скажіть, що зроблено, а я пресі перекажу. Далі фраза, яка злітає чи не з кожного чиновника, який хоч трохи зав’язаний на Євро-2012».
Ю. Павленко (в/к): «НСК «Олімпійський буде введений вчасно».
Автор сюжету (з/к): «Олімпійський» важко впізнати не те, що повірити. Павленко стоїть на тому місті, де недавно стояли Шовковський, Канісарес чи Буфон. На полі, яке в свій час стоптали Шевченко, Ребров, Зідан, Бекхем ростуть ромашки, а серед них прогулюються голуби. Трибуна, на якій чаювали Кучма, Янукович та Ющенко розбита вщент. Прямо зі стадіону видно ще одну скандальну споруду − готель «Спорт». Тепер спортивні чиновники прямо з вікна свого кабінету можуть відслідковувати будівництво. Сама ж арена находиться на стадії «П».
Ю. Павленко (в/к): «Після затвердження стадії «П», як це передбачено законодавством, ми входимо вже в максимально плановий режим роботи».
Автор сюжету: «Середня зарплатня будівельника на арені 2000 грн. і то платять з затримками. В роботі жодних проколів, перший ярус поступово набуває людського вигляду. Ну, а на при кінці зустрічі Ю. Павленко з міністра перекваліфікувався на голкіпера. Він вправно парирував на звинувачення парламентської комісії, яка так і заявила: «Олімпійський», ледь не фінансова піраміда і гроші через нього відмивають шалені».
Ю. Павленко (в/к): «Багато фактів, які там викладені просто дивують і не відповідають реальній дійсності. Ми запрошували голову ТСК − Сафіулліна і інших членів комісій прийти і безпосередньо пересвідчитись».
Автор сюжету (з/к): «Кого не обдурити, так це експертів УЄФА. Вони нишпорять навколо стадіону ледь не щотижня, кажуть будівельники».
+++
10. Телеканал «Мегаспорт»
Програма «Мегафон», 20:20
1) Нині ситуація навколо реконструкції Національного спортивного комплексу «Олімпійський» нагадує київську погоду зразка вівторка. Все, нібито, добре, але дискомфорт таки відчувається. Хтось постійно наганяє хмари, через які навколо дуже багато надокучливого бруду! У черговий день відчинених дверей на НСК «Олімпійський» міністр України у справах сім’ї, молоді та спорту Юрій Павленко вкотре намагався розвіяти сумніви громадськості щодо позитивного стану справ навколо стадіону, який 2012-го року має прийняти фінальний матч футбольного чемпіонату Європи. Пан міністр відзвітував про хід робіт на головній спортивній арені нашої країни і майбутнього ЄВРО.
232-ва дні реконструкції «Олімпійського» позаду, попереду ще 717-ть. Отже, про все що уже зроблено на «Олімпійському» − є інформація від Павленка! Повністю проведені попередні роботи на нижньому ярусі стадіону. Там уже встановлюють так звані «складки», на яких у майбутньому монтуватимуть сидіння для глядачів. За словами міністра, закінчені усі види робіт зі зміцнення конструкцій верхнього ярусу «Олімпійського» − це дозволяє починати втілювати в життя проект нового стадіону. Також на НСК завершено демонтаж дев’яти секторів центральної трибуни. На їхньому місці з’явиться абсолютно нова конструкція − це насамперед ВІП-ложа, прес-центр та усі функціональні приміщення необхідні для проведення спортивних заходів.
Ю. Павленко (в/к): «Після остаточного виходу розпорядження Кабінету міністрів, після якого затверджена стадія проекту, проектно-кошторисна документація і титул проекту НСК «Олімпійський», роботи на всьому обсязі будівництва будуть значно збільшені. Так-як будуть чіткі характеристики кожної частини стадіону і вони будуть об’єднані в єдиний проект НСК «Олімпійський»«.
2) Сюжет про підготовку у Донецьку юнацької збірної України U-19 до фінальної Частини Євро-2009. Коментарі головного тренера команди Ю. Калитвинцева.
3) Донецький «Шахтар» в своєму останньому спарингу під час тренувального збору в Швейцарії поступився португальській «Бенфіці» − 0:2. Матч проходив за умов 30-градусної спеки, до якої більш адаптованими виявилися португальці. До 25-ої хвилини зустрічі вони двічі розписалися у воротах Яна Лаштунки і надалі не дозволили форвардам гірників хоча б скоротити рахунок. Цим поєдинком «Шахтар» завершив швейцарський етап підготовки до старту української першості і у вівторок у повному складі повернувся на Батьківщину.
«Шахтар» − «Бенфіка» (Португалія) 0:2 (0:2)
Голи: 0:1 − Кардосо (8), 0:2 − Мартінс (24)
Нереалізований пенальті: Жадсон (46)
«Шахтар»: Лаштувка (П'ятов, 32), Срна (Кобін, 78), Чижов (Кучер, 46), Чигринський, Ракицький (Шевчук, 46), Дуляй (Полянський, 78), Хюбшман, Ілсіньо, Кастільо (Жадсон, 46), Вілліан (Кравченко, 78), Луіс Адріано (Гладкий, 82)
«Бенфіка»: Кім (Морето, 46), Патрік (Перейра, 63), Шаффер (Манторос, 82), Кардосо (Олівейра, 65), Пабло Аймар (Уррета, 52), Родерік, Мартінс (Рібейро, 67), Ді Марія (Коентрро, 48), Йебда (Бастос, 66), Вітор, Савіола (Нуну Гомеш, 55).
4) Вболівальники «Дніпра» чекають від своєї команди чемпіонського звання! Навіть не зважаючи на провальний минулий чемпіонат у Прем’єр-Лізі, коли дніпропетровська команда не зуміла пробитися навіть у єврокубки.
Літнє міжсезоння дніпропетровська команда проводила у себе вдома, граючи спаринги. Останнім контрольним поєдинком для «Дніпра» став двобій проти «Олександрії» − команди, яка у минулому сезоні вибила дніпропетровців з розіграшу Кубка України. Цього разу сенсації не сталося − футболісти з Дніпропетровська перемогли − 3:1. Голами у дніпропетровської команди відзначилися Володимир Гоменюк, Олексій Бєлік та Сергій Назаренко. За словами головного тренера «Дніпра» Володимира Безсонова, головне завдання перед стартом нового чемпіонату − напрацювати різноманітні тактичні схеми.
Стартує дніпропетровський «Дніпро» у новому сезоні у неділю, 19 липня виїзним матчем проти донецького «Металурга». А перший домашній поєдинок на «Дніпро-Арені» підопічні Володимира Безсонова проведуть за тиждень проти бронзового призера останнього чемпіонату України − харківського «Металіста».
+++
11. Телеканал «К 1»
Програма «Один день спорт», 15.07.09, 06:00
1) Сюжет про те, як політика втручається у футбол. Історія конфлікту між Гондурасом та Сальвадором, який розпочався з футбольного матчу у 1969 році. Матч Чілі − СРСР 1973 року. Виключення Ізраїлю з Азійської футбольної асоціації.
2) Сюжет про футбольний клуб «Олександрія». Коментарі головного тренера команди Ю. Коваля.
+++
12. Телеканал «24 канал»
Програма «Новини спорту», 15.07.09, 03:15
1) Інформація про результати матчів другого кваліфікаційного раунду Ліги Чемпіонів.