Футбольная жизнь в зеркале СМИ
Интернет − нейтральные оценки
Сім консорціумів борються за право будувати стадіон до Євро-2012 у польському Гданську
Юрій Банахевич
Укрінформ
Kmu.gov.ua
Сім консорціумів зробили свої пропозиції щодо виконання другого етапу робіт з будівництва футбольного стадіону до Євро-2012 у польському місті Гданськ. Результат щодо вибору виконавця стане відомим 27 березня, передає власний кореспондент УКРІНФОРМу.
Напередодні члени спілки Євро-2012 у Гданську (BIEG 2012) відзначили, що цінові пропозиції компаній становлять від 521 млн злотих (понад 157 млн доларів США) до понад 634 млн злотих (більше 192 млн доларів). Єдиним критерієм їхньої оцінки буде цінова пропозиція − повідомили чиновники BIEG 2012. Підписання угоди з обраним генпідрядником планується на 9 квітня.
Спорудження спортивної арени у Гданську до ЧЄ-2012 має завершитися до кінця 2010 року. Очікується, що вона вміщуватиме 44 тис. глядачів, у тому числі 1,5 тис. місць буде призначено для VIP-гостей. Розміри стадіону становитимуть 227 метрів завдовжки, 194 метри завширшки та 45 метрів заввишки. Він споруджуватиметься на території площею 34 гектари. На паркінгу біля стадіону, згідно з проектом, можна буде розмістити 1,8 тис. легковиків та 160 автобусів чи вантажівок.
Як повідомляв УКРІНФОРМ, мер Гданська Павел Адамович кілька днів тому оголосив, що місто продасть право назвати стадіон комерційній компанії, яка виграє конкурс. Наразі стадіон має робочу назву “Балтік арена”.
+++
На развитие автодорог общего пользования в 2009 г. из госбюджета выделено 16 млрд грн
Rbc.ua
26.03.09
На развитие автомобильных дорог общего пользования в 2009 г. из госбюджета выделено 16 млрд грн. Об этом сегодня на пресс-конференции сообщил председатель Государственной службы автомобильных дорог Украины (Укравтодор) Вадим Гуржос, передает корреспондент РБК-Украина. По его словам, в прошлом году эта сумма составила 10 млрд грн. «11 млрд грн будет потрачено на текущие капитальные ремонты, 2,5 млрд грн − на обслуживание плановых долгов, 1,1 млрд грн − на совместные международные проекты. Все средства от автомобильных сборов, а это 1 млрд грн, в этом году идут исключительно на коммунальные дороги», − сказал В.Гуржос.
По его словам, в 2009 г. будет завершен ремонт трассы государственного значения от Киева до Бачевска (граница с Россией). На ее реконструкцию уже потрачен 1 млрд грн, в 2009 г. будет потрачено еще 380 млн грн. «Через два года закончим реконструкцию трасс Киев − Харьков и от Киева до западных границ Украины, что очень важно в плане подготовки к Евро-2012», − сказал В.Гуржос.
«16 млрд грн − это минимальная сумма, которая нам необходима. В год необходимо ремонтировать 30 тыс. км дорог, а реально ремонтируется 3 тыс. км», − сказал председатель правления ГАК «Автомобильные дороги Украины» Валерий Вощевский. По его словам, все текущие ремонты автомобильных дорог общего пользования будут завершены к 1 мая.
+++
Реалізацію цифрових планів по Євро-2012 обговорити не вдалося
Александр Глущенко
Tv.net.ua
26.03.09
Як повідомляється на сайті НВП «Квант-Ефір», 3-4 березня у Варшаві відбулось засідання робочої групи з обговорення питань про впровадження цифрового ефірного телебачення (DVB-T) у країнах Східної й Центральної Європи за участі представників України Дениса Гурського (ІТК) та Івана Омелянюка (Квант-Ефір).
Семінар був організований Міжнародною асоціацією цифрового ефірного телебачення (DigiTAG, Женева) за участі компанії TVP − суспільне телебачення Польщі. Поділитися практичним досвідом та здобутками у сфері цифрового мовлення на семінарі приїхали представники провідних виробників приймального обладнання таких як LG, Panasonic, Philips, Samsung, Sharp, Sony, експерти, а також деякі представники державних регуляторних органів таких країн як Польща, Чехія, Естонія, Литва, Латвія й Україна.
На семінарі виступили Денис Гурський (Індустріальний телевізійний комітет), Іван Омелянюк (Квант-Ефір).
Згідно з попередніми пропозиціями мало відбутись обговорення плану співпраці Польщі й України щодо реалізації планів по впровадженню цифрового ефірного телебачення в контексті підготовки до Чемпіонату Європи з футболу у 2012 році. Обговорення не відбулось, оскільки представники уряду й регуляторних органів України не взяли участь у цьому засіданні.
Короткий огляд засідання робочої групи
-Стан цифрового ТБ в Європі − Natalie Mouyal, DigiTAG
-Цифрове ТБ стандарту HD− Natalie Mouyal, DigiTAG
-Вибір між MPEG-2 and MPEG-4 AVC − Ed Wilson, EBU /DigiTAG
-Платне телебачення в Європі− Theo van Aalst, Conax
-Інтерактивні послуги − Ed Wilson, EBU /DigiTAG
-Стан цифрового ТБ в Польщі − Wiktor Sega
-Стан цифрового ТБ в Чешській Республіці − Jiri Rajdus, Czech Digital Group
-Перехід Чехії на цифрове ТБ − Jiri Vykydal, Ceske Radiokomunikace
-Digital Gala' 2009 (Lithuania) − Paulius Racevicius, TEO
-Стан цифрового ТБ в Естонії − Uno Karbus, Levira
-Key business issues, roadmaps and SSU − Andreas Schumann, Panasonic
-DVB-T рекомендації − Keith Potter, Digital TV Labs
-Prospects for HD/DTT services: DVB-T2 − Richard Lindsay-Davies, DTG
-HD/DTT E-Book extension− Sven Reuter, LGE
-Стан цифрового ТБ в Україні − Ivan Omelyanyuk, UDTVN
-Broadcasters in the Ukraine− Denis Gursky, Television Industry Committee
-„Lattelecom” та DVB-T− Toms Abele and Maris Petrovskis, Lattelecom
+++
Эксперты считают бездействие местных властей по внедрению энергосберегающих технологий в ЖКХ угрозой в проведении ЧЕ-2012 по футболу
Ukranews.com
26.03.09
Эксперты Агентства моделирования ситуаций считают, что бездействие местных властей в сфере внедрения энергосберегающих технологий в жилищно-коммунальное хозяйство может стать угрозой нормального проведения чемпионата Европы по футболу 2012 года.
Об этом они заявили на пресс-конференции в пресс-центре Українських Новин.
«Бездействие местной власти в сфере внедрения энергосберегающих технологий может стать серьезной угрозой для нормального проведения в Украине чемпионата по футболу «Евро-2012», что ударит по международному имиджу нашей страны», − сказал директор агентства Виталий Бала.
По мнению опрошенных агентством экспертов, среди энергосберегающих технологий, которые сейчас следует внедрять на местном уровне, должны стать технологии автономного отопления домов и квартир вместе с утеплением домов.
При этом большинство экспертов считают, что нельзя полностью отказываться от центрального отопления, подход к этому должен быть комплексный.
Также, по мнению АМС, в связи с отсутствием в большинстве городов планов по внедрению автономного отопления и необходимости вложения значительных средств в их реализацию, местные власти должны позволить гражданам самим устанавливать автономное отопление.
Причиной того, что автономное отопление практически не внедряется, по мнению экспертов, является коррупция на низших и высших ступенях власти, где чиновники низкого ранга довольствуются взятками от граждан и предпринимателей за разные разрешительные документы, а чиновники высших ступеней власти − вознаграждением от монополистов в энергетической сфере за сдерживание конкурентов.
Удовлетворительной работой по внедрению энергосберегающих технологий эксперты назвали работу мэров Кировограда, Ужгорода, Умани (Черкасская область), Львова, Евпатории (Крым); неоднозначно оценили работу мэров Киева, Донецка, Одессы, Запорожья, Днепропетровска; неудовлетворительно − работу мэров Харькова, Николаева, Миргорода, Сум.
Всего в опросе приняли участие около 70 экспертов: специалисты по вопросам энергосбережения и реформирования ЖКХ, профильные журналисты, представители бизнеса.
Как сообщало агентство, Министерство по вопросам жилищно-коммунального хозяйства считает главными приоритетами своей деятельности в 2009 году поиск и использование альтернативных источников энергии, а также модернизацию энергоемкого оборудования в ЖКХ.
+++
«Не виключено, що на Євро-2012 правила гри дещо зміняться»
Олександр Гольденберг
Ukrinform.ua
26.03.09
Україна проходить перевірку з боку УЕФА не лише в питаннях інфраструктури майбутнього чемпіонату Європи. Днями до нашої країни приїздив із інспекцією член суддівського комітету Союзу Європейських Футбольних Асоціацій (УЕФА) Руне Педерсен. Норвежець, у минулому дуже відомій арбітр, тепер високопоставлений функціонер. І саме йому доручили провести аудит комітету арбітрів Федерації Футболу України і з’ясувати, чи готова наша країна приєднатися до Конвенції УЕФА з навчання арбітрів і організації арбітражу.
Про те, як пройшла робоча зустріч із паном Педерсеном, і які зміни в правилах футболу можна чекати вже найближчим часом, розповів у ексклюзивному інтерв‘ю кореспонденту інформаційного центру «УЕФА. Євро-2012-Україна» заступник голови Комітету професіойного футболу ФФУ, екс-голова суддівського комітету Віктор Дердо.
− Вікторе Григоровичу, які саме питання цікавили Руне Педерсена в ході його робочого візиту, і які результати дала ця зустріч?
− Він ознайомився зі структурою ФФУ і беспосередньо комітету, який займається арбітражом на національному рівні. Перш за все пана Педерсена цікавило, як в Україні відбувається процес відбору, підготовки рефері на всіх рівнях, починаючи від нижчих дивізіонів до Прем’єр-Ліги. Важливе питання, чи мають вплив на комітет арбітрів якісь інші структури − чи то уряд, чи інші органи влади.
Тепер пан Руне підготує довідку, яку презентує в УЕФА, після чого будуть сформовані деякі зауваження і до нас направлять спеціальну делегацію. Відтак спеціалісти з УЕФА допомогатимуть нам усунути ті розбіжності з конвенцією, які нині мають місце. Восени Руне Педерсен зробить повторний інспекційний візит до Києва. Якщо чергове заключення інспекції зафіксує позитивний результат, то УЕФА підпише з керівництвом ФФУ договір про приєднання України до конвенції.
− Цей документ було затверджено ще 23 березня 2006 року. Чому ж процес приєднання України до Конвенції здійснюється лише зараз?
− Всі країни проходять однакову процедуру. Просто це відбувається поетапно, по групах країн. Ми, певно, містимося в цьому плані не серед перших, і тому для України цей процес дещо затягнувся.
− Пан Педерсен задоволений результатами свого візиту?
− Те, що він побачив − його задовольнило. Адже ми надали всю необхідну документацію. Звичайно, нам є що вдосконалювати. Найболючіша проблема − це питання взаємодії з лігами. У нас ліги мають вплив на комітет арбітрів, на відбір суддів і їхню роботу, зокрема на накладення дисциплінарних санкцій, що йде в розріз з метою Конвенції УЕФА − створення абсолютно незалежної організації, яка займається організацією арбітражу. Комітет арбітрів має підпорядковуватися лише національній футбольній асоціації, в нашому випадку − ФФУ. Тут в нас багато запитань − щодо узгодження списків арбітрів, апеляцій… Розумієте, навіть те, що в роботі комісії з призначеня суддів беруть участь представники ліг (Прем’єр-Ліги або ПФЛ), УЕФА вважає вже тиском на арбітрів.
− А що тоді казати про нове правило, згідно з яким впливати на відсторонення від роботи того чи іншого арбітра можуть президенти клубів Прем’єр-Ліги?
− Ми намагалися пояснити цей процес у дещо пом’якшених тонах. Адже рішення президентів є лише рекомендацією, а остаточне рішення все одно приймає комітет арбітрів і виконком Федерації футболу України. В будь-якому разі це дуже непростий момент.
− Скажіть, а ви обговорювали питання українських рефері? Чому вони ніяк не можуть вийти на високий європейський рівень?
− Це не було темою нашої роботи. Утім, ми звичайно торкалися цієї теми. Руне наголосив, що те, що в Україні так часто запрошують іноземних арбітрів судити внутрішні змагання, погано впливає на імідж наших суддів. І немає в нас у цьому плані серйозного просування саме тому, що ми самі не довіряємо своїм суддям. Відповідно й УЕФА ставиться до них дещо застережливо.
Нині багато уваги приділяється можливим змінам правил, зокрема -введенню двох додаткових суддів, які будуть розташовуватися за воротами кожної з команд.
Ініціатором цього правила став особисто президент УЕФА Мішель Платіні. Вже відбулося кілька турнірів, на яких проведено такі експерименти. І в принципі, ця практика отримала позитивні відгуки. Узаконити нововведення може Рада з правил гри УЕФА, яка, до речі, днями буде збиратися. Тут можуть бути два рішення − або експеримент визнають вдалим і імплементують його в правила, або продовжуватимуть експериментувати задля більш детального відпрацювання.
− І все ж, яке рішення на вашу думку найбільш імовірне?
− Вважаю, що УЕФА не буде поспішати. Розумієте, при такому корегуванні принципів арбітражу основними важелями для взаємодії арбітрів будуть засоби комунікації, переговорні пристрої. На вищому рівні з цим проблем не стане. Але ж правила єдині для всіх і повинні дотримуватися навіть на першості району − а там уже буде дуже важко забезпечити використання подібної апаратури. Тут є дуже багато питань. Можливо, навіть введення відеоповторів − реальніший крок.
− Тож на Євро-2012 ми цих нововведень іще не побачимо?
− Чому? Це якраз цілком реально, що на Євро-2012 ми побачимо деякі зміни в правилах гри. Можливо, будуть проведені якійсь інші експерименти. Все може бути. А в тому разі, якщо нині таки приймуть правило про двох додаткових арбітрів, то до Євро-2012 його точно введуть у дію.
+++
Интернет − негативные оценки
Сага о стадионах: виновных нет
Сергей Сытник
Ua-football.com
26.03.09
В среду в Доме Футбола состоялось совместное заседание руководителей комитетов ФФУ (Сергей Стороженко, Анатолий Биденко, Игорь Кочетов...), а также руководителей Премьер-лиги (Виталий Данилов, Максим Бондарев, Сергей Мохник). Примечательно, что сие мероприятие было открытым и вызвало немалый интерес со стороны СМИ. А чему удивляться, ведь на повестке дня стояли такие животрепещущие вопросы:
1. Соответствие отечественных стадионов аттестационным требованиям профессиональных клубов, а также соответствие качества футбольных полей тем требованиям, которые задействованы в Премьер-лиге.
2. Невыполнение решения комитета по вопросам стадионов и безопасности проведения соревнований ФФУ от 20.03.2009 относительно поединка 21-го тура Премьер-лиги между командами «Ильичевец» и «Металлист».
Камень в огород Премьер-лиги
По первому вопросу докладывал вице-президент ФФУ Анатолий Биденко, который возглавляет комитет профессионального футбола. Надо признать, Анатолий Дмитриевич занял довольно жесткую позицию, на которую впоследствии не менее жестко отреагировал и.о.президента Премьер-лиги.
− Уважаемые присутствующие, конечно же, мне есть что сказать, ведь и я в какой-то степени несу ответственность за сложившуюся ситуацию, − начал Анатолий Дмитриевич. − Поединок на искусственном поле в Чапаевке, нашумевший матч в Добромыле... А ведь еще начиная с 96-го года, мы неустанно говорили о необходимости внедрять качественную систему подогрева футбольного поля, а также дренажа. Но, к сожалению, только немногие руководители клубов понимали проблему и работали в этом направлении. На мой взгляд, состояние наших футбольных полей отображает уровень менеджмента футбольных клубов.
Мы уже давно говорили о том, что нам необходим реестр стадионов, но только при Сергее Стороженко он был утвержден. Я рекомендую всем клубам как можно быстрее включиться в этот процесс. А то получается, что одни вкладывают в стадионы громадные деньги, а другие надеются на теплую весну и позднюю осень.
Хочу со всей ответственностью заявить, что на футбольных полях, не имеющих дренажа и подогрева, матчи Премьер-лиги проводиться не будут. Замечу, что клубы элиты должны до 31-го марта предоставить заявку стадионов, на которых они планируют проводить домашние матчи.
«Линию партии» продолжил Вадим Гольдин (член комитета массового футбола), выступавший вслед за Биденко.
− Поединки 20-го и 21 туров прошли на стадионах, отвечающих требованиям, правда, далеко не все было гладко. Сначала к нам обратился «Арсенал», которому в Киеве не нашлось стадиона. «Канониры» предложили сыграть в Ахтырке, но мы отказали, так как местный стадион не отвечает нашим требованиям. Затем возник вариант с сумским стадионом «Юбилейный». Мы создали специальную комиссию, которая выехала в Сумы, чтобы на месте изучить ситуацию и помочь делегату и арбитру матча принять правильное решение относительно возможности проведения игры. Ведь вы понимаете, что в плохую погоду матч-то провести можно, но при этом на несколько месяцев угробится поле.
Нехорошая ситуация сложилась и в Луганске, где также нет подогрева. Как следствие − и там поединок находился на грани срыва. Однако «Заря» прислала нам официальное письмо, в котором гарантировала проведение матча.
Но на этом ведь проблемы стадионов не закончились. На днях к нам пришло письмо уже от донецкого «Металлурга», в котором генеральный директор клуба Евгений Гайдук обеспокоен тем, что 11 апреля его клубу предстоит играть на стадионе в Добромыле. По этому поводу замечу, что в ФК «Львов» мы направили письмо с перечнем требований и пока на «Княжей-Арене» в Добромыле не устранят все недочеты, поединки Премьер-лиги там проводиться не будут.
Сергей Задиран (член комитета профессионального футбола) дополнил коллегу.
− Обязательно будет создан перечень стадионов, согласно которому каждый клуб должен будет заявить две арены (основную и резервную). Замечу, что в Премьер-лиге только «Динамо» располагает собственным стадионом, остальные клубы места проведения матчей арендуют.
Кстати, этот список стадионов уже до 31-го мая мы должны предоставить в УЕФА, чтобы там его внесли в соответствующий реестр.
Данилов не понимает истерики и вспоминает о двойных стандартах
Как я уже отмечал раньше, замечания представителей ФФУ не оставили равнодушным и.о.президента Премьер-лиги Виталия Данилова.
− Я благодарен, что вы открыто говорите о проблеме стадионов, которые в большинстве своем не соответствуют европейским требованиям. Однако эта проблема началась не с образованием Премьер-лиги, поэтому не стоит всех собак вешать на нас.
Вот вы раскритиковали стадион в Добромыле. А ведь Юрий Киндзерский из собственного кармана профинансировал строительство этой арены в городке, насчитывающем тысяч двадцать жителей. Более того, эта арена прошла проверку и соответствующий комитет ФФУ принял решение, что здесь можно проводить поединки Премьер-лиги.
Вот смотрите, недавно в Сумах из-за непогоды отменили матч Премьер-лиги, так почему же нельзя было сделать это в Добромыле?! Почему делегат ФФУ и главный арбитр (которых, к слову, назначает не Премьер-лига, а ФФУ!) не взяли на себя ответственность за принятие такого решения?! Или возьмите поединок «Арсенал» − ФК «Харьков», который состоялся на базе «Динамо»! Опять же делегат закрыл глаза на нарушение норм регламента.
Поэтому я считаю, что это проблемы не только Премьер-лиги, но всего украинского футбола. Мы стараемся конструктивно работать с Федерацией, ищем компромиссные решения, но в итоге все шишки пытаются свалить на нас. На мой взгляд, просматриваются двойные стандарты, ведь я могу представить, какой шум был бы поднят, если бы на искусственном поле с «Арсеналом» предстояло сыграть кому-то из наших грандов.
На мой взгляд, мы должны не поливать грязью Киндзерского, а поддержать хотя бы за то, что он в такое трудное время вкладывает деньги в футбол. Ведь ровно год назад в таких же условиях «Металлист» проводил матч на родной арене. Правда, там было даже не болото, а потоп. Но тогда все прочувствовали проблему, объединились вокруг «Металлиста», поддержали клуб. Так почему же сейчас наоборот?!
Я не понимаю истерику, учиненную по отношению к Премьер-лиге. Повторюсь, нужно сказать спасибо людям, которые в условиях кризиса продолжают заниматься футболом и вкладывать деньги. Конечно же, в нашем хозяйстве не все идеально, но в этих условиях мы должны консолидировать усилия, искать выход из ситуации, а не отгораживаться и кивать в сторону Премьер-лиги. Я, к примеру, согласен с мнением журналиста Николая Несенюка, который в своем материале предложил начинать чемпионат позже − в апреле месяце. Это как вариант.
Напоследок хочу заметить, что меня вряд ли могут обвинить в том, что я выпячиваю себя или конфликтую. Но складывается впечатление, что эта акция направлена на дискредитацию Премьер-лиги. ФФУ вдруг резко направляет нас на рельсы УЕФА и ФИФА. Ну, хорошо, допустим, «Харьков», «Львов», «Арсенал» не имеют своих стадионов и должны покинуть Премьер-лигу. А кто зайдет вместо них из низшего дивизиона?! Кто сегодня соответствует вашим жестким требованиям? Если придерживаться выдвигаемых норм, то в элите останется 11 клубов.
− (реплика из зала) И нормально!
− Это ваше мнение. В Шотландии вот играет 12 клубов и вы сами можете посмотреть, насколько зрелищен этот чемпионат. А как быть с детско-юношеским футболом? Вы думаете, что, обрезав количество команд элиты, вы тем самым простимулируете детский футбол?! А кто будет растить сборников? 11 клубов, укомплектованных легионерами?
(Обращается к Стороженко). Сергей Михайлович, если вы не проявите мудрость, все может кончиться плачевно. Жесткие заявления, только что произнесенные вашими подопечными, вряд ли улучшат ситуацию. Премьер-лига всегда старался проявить толерантность и не позволяла себе издевательских заявлений по отношению к кому бы то ни было, но я не вижу такого же поведения со стороны ФФУ. Если работники вашего ведомства допустили ошибки, то о них также необходимо говорить. Повторюсь, не мы назначаем делегатов матчей, которые наделены всеми полномочиями, чтобы повлиять на ситуацию.
Пользуясь случаем, хочу от имени Премьер-лиги передать Григорию Суркису нашу озабоченность сложившейся ситуацией. Мы хотим работать конструктивно, а не так, когда все шишки сыплются на нас.
Сергей Михайлович, вот вы в Харькове занимаетесь подготовкой к Евро-2012 и знаете, что проблему стадиона за год-два не решить. Так не вбивайте же вашими заявлениями клин между ПЛ и ФФУ. Ситуация и так накалена до предела − осталась маленькая грань. Не делайте столь же неэтичных заявлений, как это делают ваши коллеги.
Константин Вихров (руководитель экспертной комиссии) моментально среагировал на слова Виталия Богдановича. У Константина Львовича своя точка зрения.
− Мы говорим о том, что у нас нет хороших футбольных полей, а значит − давайте снисходительно относиться к этим клубам. Но постойте, зимой наши команды готовятся на великолепных зеленых полях Анталии, а потом возвращаются и играют на наших «огородах». Разве в таком случае мы получим качественный продукт?
Я убежден, что играть в футбол можно практически при любой погоде, но только на хорошем газоне. А у нас многие арены не оборудованы даже системой дренажа.
Поэтому давайте выбирать направление, в котором будем двигаться: либо играем на хороших полях и развиваем футбол, либо топчемся на месте.
В колхозах поля лучше, чем в УПЛ
Анатолий Калоша − член комитета по вопросам стадионов, а также директор арены «Динамо» им.Лобановского, газон которой в последнее время является едва ли не лучшим в Украине. Естественно, было очень интересно узнать мнение этого специалиста. Вот о чем поведал Анатолий Яковлевич.
− Признаться, меня взволновало выступление Виталия Данилова. Президент правильно ставит вопросы. Наши поля по своим характеристикам не приспособлены к схеме «осень-весна». Наши грунты насыщены гумусными частицами, поэтому задерживают воду, а не пропускают ее. Нагрузку выдерживают разве что поля в Запорожье и Киеве.
Но о чем можно говорить, если на большинстве стадионах нет ни удобрений, ни специальной техники? Я часто бываю на других аренах и вижу это. Да, есть бедные и богатые клубы, но для того, чтобы содержать футбольное поле, достаточно одной среднемесячной зарплаты футболиста высшей лиги.
Также хочу обратить ваше внимание на кадры. Вот в «Металлурге» уволили Сербина (Сербин Олег Андреевич, бывший агроном ФК «Металлург» Донецк. − Прим.авт.). По старости уволили. А ведь этот человек обладает бесценными знаниями, которые мог бы передать подрастающему поколению. У нас же полями занимаются бывшие рубщики мяса, бывшие производители конфет, в лучшем случае − отставной полковник!
Мне искренне жаль Юрия Киндзерского. Говорят, Добромыль − «колхоз». Но я часто бываю в колхозах и видел там футбольные поля лучшего качества, чем на многих стадионах Премьер-лиги. А вы знаете, что газон на «Княжей-Арене» готовил тот же специалист, что занимался полем на львовской «Украине»? За этим человеком уже тянется такой шлейф проблемных полей, что... А ведь недавно он написал книгу «Футбольное поле», которую проспонсировала федерация. Такого там нагородил...
Вы все помните, какие в прошлом году были проблемы с полем на ОСК «Металлист». Нам говорили, что его невозможно реанимировать в кратчайшие сроки, но мы сделали это. Обратились за помощью к ученым, подключили институты микробиологии, агроэкологии, гидротехники и мелиорации, сделали подробный анализ грунта и исправили ситуацию.
Так вот, нам нужны специалисты, которые бы профессионально занимались подготовкой полей. На мой взгляд, в институте физкультуры уже давно пора открыть кафедру гринкиперов − специалистов по уходу за спортивным газоном.
Кстати, оказалось, что специалист, о котором упоминал Анатолий Яковлевич и который готовил футбольные поля во Львове и Добромыле, находится в зале. Зовут сего мужа − Сенчило Александр Алексеевич − член комитета футбольных полей, ассистент кафедры ботаники Киевского национального университета им.Т.Шевченко. Вот какие аргументы привел он.
− Есть много специализированной литературы, касаемо подготовки полей, но вся она даже не европейская − американская. Там знают, как готовить поля для гольфа, для регби, для футбола... Мы же, чего греха таить, попали в коммерческую зависимость от коммерческих фирм, занимающимися этими вопросами. Другими словами − мы продались!
Вот стоило мне написать книгу, изучить ситуацию, так сразу она кому-то не понравилась. Не нравится − пишите сами!
Стороженко готов сократить Премьер-лигу до 10-ти клубов
Итог дискуссии по первому вопросу подвел Сергей Стороженко.
− Виталий Богданович (обращается к Данилову), в отношениях ФФУ и Премьер-лиги я не ощущаю грани, за которой, как вы говорите, следует конфликт. Но если есть критика − ее нужно учитывать. Я не приемлю критики, после которой становятся врагами, она должна быть конструктивной.
Я не согласен с вами, что, если кто-то вкладывает деньги, то он должен иметь привилегии. Напомню, что системой аттестации мы начали заниматься с 2002 года. С тех пор все говорят, что знают требования, но при этом не выполняют их.
Я уважаю Киндзерского, но извините: ситуация, когда от контейнера (который служит раздевалкой) к футбольному полю проложены дощечки, чтобы футболисты не утонули в грязи, меня не устраивает. Как и то, что резервному арбитру постелили резиновые коврики. А после матча футболисты не могли нормально помыться, потому что был один бак на 80 литров воды. Пришлось брать воду из бутылок и умываться...
По «Княжей-Арене» мы насчитали 15 замечаний и попросили устранить их. Но мне до сих пор непонятно, с кем советовался Киндзерский, когда утверждал проект стадиона. Футбольное поле − это сложное агротехническое сооружение, а не укатанный участок земли, засеянный травой. К тому же рядом с «Княжей-Ареной» находится река, которая временами подтапливает поле.
Вы говорите, что останется 11 клубов. Да пусть хоть 10! Зато это будут команды с мощной инфраструктурой, и зрители смогут получить удовольствие от игры и посещения стадиона. «Ювентус» ведь не умер от того, что его отправили в Серию В, а стал только сильнее.
Мы уже семь лет просим клубы привести стадионы в соответствие с нормами, но ведь одними аренами проблемы не ограничиваются. Вот недавно нас буквально опозорил на всю Европу одесский «Черноморец», с которого сняли шесть очков. Кстати, сейчас похожие санкции грозят еще одному отечественному клубу. А ведь нас банально обманули, заверив, что в клубе все хорошо, что у них нет задолженности перед игроками. Да за одно это уже следует переводить в первую лигу.
Мы уважаем Премьер-лигу и хотим вместе с вами создавать продукт высокого качества. Кстати, я принимаю критику относительно инспекторского комитета. Те люди, которые допустили проведение матча на базе, а также на «скотном дворе» в Добромыле, понесли наказание. Так что никаких двойных стандартов нет.
Теперь − относительно предложения начинать играть в апреле. Мы готовы к этому, но когда же в таком случае заканчивать чемпионат? Конечно, можно играть через два дня на третий, но туда еще нужно будет вставить матчи сборной, еврокубки...
Возьмемся за руки, друзья
Вот так собравшиеся и подошли ко второму вопросу повестки дня, который докладывал Игорь Кочетов (член исполкома ФФУ, руководитель федерации футбола Киева). Его речь была, пожалуй, самой эмоциональной и (что, на мой взгляд, очень важно), направленной на объединение.
− Во-первых, я убежден, что мы также несем ответственность за то, что делается в Премьер-лиге. Конечно же, спасибо Киндзерскому, который в непростое финансовое время продолжает заниматься футболом, но ведь строительство стадиона можно было согласовать с федерацией, где ему бы подсказали, как и что лучше сделать.
Когда комиссия принимала решение проводить игру в Добромыле, то состояние поля мы оценивали по картинкам. Доверяли в том числе и мнению Калоши. Однако решение об отмене матча мог принять делегат или арбитр, которые присутствовали на той игре.
Теперь по Мариуполю. Комитет собрался 20 марта практически в полном составе. Мы узнали, что за день до поединка Премьер-лиги будет проведен регбийный матч, а в таких случаях суток для восстановления газона крайне мало. Более того, в тот день, когда собралась комиссия, в Мариуполе беспрерывно шел дождь. Метеорологи прогнозировали, что непогода будет и в день игры. У нас перед глазами маячил Добромыль, поэтому мы проголосовали за то, чтобы поединок состоялся на другом стадионе. Ну а то что дождя в итоге не было − федерация не виновата.
Кстати, ТРК «Украина» показала сюжет о готовности поля в день матча. На картинке все выглядит замечательно, но ведь и на плохом поле можно подобрать правильный ракурс, так что газон будет выглядеть зеленым и качественным, но в футбол играть там будет невозможно.
Поймите, ведь мы могли промолчать, «Металлист» приехал бы в Мариуполь − но, во-первых, не смог бы провести тренировку за день до игры, потому что там проходил регбийный матч и так далее. В результате хозяева получили бы техническое поражение. Но мы пошли другим путем.
Я согласен, что из нашего футбола нужно убрать конфликты. Раньше постоянно дрались ФФУ и ПФЛ, не хотелось, чтобы та же ситуация сложилась и при Премьер-лиге. Также считаю, что не может руководитель комитета быть еще и инспектором матча. Мы знаем эти недоработки, работаем над ними, и поэтому не один исполком ФФУ не проходит при общем «одобрямсе».
Надо услышать и Ярославского, и Киндзерского, ведь в Украине ни одна другая игра не собирает столько зрителей, поэтому давайте не будем искать крайних, а постараемся исправить ситуацию. Мы ведь можем загнать все клубы на один качественный стадион и провести там первенство, но разве от этого выиграют зрители? Вот поэтому нужно двигаться единым фронтом и решать проблемы сообща.
Сергей Стороженко: − Я согласен, что клуб должен играть в том городе, в котором зарегистрирован. Кстати, «Арсенал» в качестве основной арены заявил НСК «Олимпийский», а в качестве второй − стадион «Динамо». Но ведь одну арену сейчас реконструируют, а на «Динамо» помимо матчей первенства играются еще и еврокубки.
Виталий Данилов: − Мне понравилось выступление Игоря Кочетова. Федерация должна помогать. Возможно, одной из решений проблемы было бы, к примеру, взятие на баланс ФФУ стадионов во Львове и Харькове, где выступают четыре клуба. А то получается парадокс: «Карпаты» арендовали стадион «Украина» за 1 гривну, а ФК «Львов» предлагают эту же арену едва ли не за 100 000 долларов! Да и «Харьков» отнюдь не по своей воле играет в Сумах, нас буквально выдавили из города.
С Сафиуллиным на уборку снега
Сергей Мохник (спортивный директор Премьер-лиги) взял слово, чтобы дополнить картину переноса мариупольского матча.
− Впервые о том, что в Мариуполе состоится регбийный матч, мы узнали второго марта и по этому поводу вели регулярную переписку с клубом. Даже рассматривали вариант переноса матча на стадион «Западный», где играет «дубль». 19-го числа в адрес Премьер-лиги пришло письмо, подписанное вице-президентом клуба Павлом Разумным, в котором давались гарантии проведения поединка. Но уже утром 20-го числа азовцы прислали другое письмо, в котором отозвали гарантии и попросили о переносе матча на резервный день. «Металлист» не возражал.
Теперь о делегатах и арбитрах. Еще по опыту работы в ПФЛ знаю, что эти господа обладают полномочиями, но не хотят брать на себя ответственность. Очень часто они звонили в день игры и говорили, к примеру: у нас с утра идет снег, что делать? Говорю: сейчас Сафиуллин вернется из парламента, и мы вместе с ним и Поповым возьмем лопаты и вылетим к вам расчищать поле...
Кстати, относительно практики переносов. По многим моментам мы ориентируемся на Россию, так вот в прошлом году «Зенит» перенес сразу семь матчей, были и другие переносы. В Англии отменили матч из-за концерта Мадонны и так далее. Примеров − масса.
Премьер-лига также не могла и настоять на проведении матча на другом стадионе. А то получается, что сделали из нас трех клоунов...
Игорь Кочетов: − Сергей Андреевич, если вы знакомы с делегатами, знаете, кто чего стоит, то вносите свои предложения Данилову, который присутствует при формировании списков. Мы учтем пожелания и выберем действительно достойных .
Сергей Стороженко: − Никогда не соглашусь с Мохником, что Премьер-лига не могла настоять на проведении матча на другом стадионе. Осознайте наконец всю полноту своей власти и ответственности. Ведь были свободные стадионы − в Одессе, Днепропетровске, Полтаве. А если бы клубы не подчинились вашему решению, то и «Металлист», и «Ильичевец» получил бы по техническому поражению.
Сергей Мохник: − Но ведь «Ильичевец» должен был найти не только свободный стадион, но и договориться в чужом городе с милицией, пожарными, медиками... Такие вопросы быстро не решаются.
Сергей Стороженко: − Напоследок хотелось бы обратиться к журналистам. Не пишите непроверенные данные, изучайте документацию, которую подают официальные сайты Премьер-лиги и ФФУ. Не вводите читателей в заблуждение.
Перенос есть, виновных − нет
Журналисты учли пожелания Сергея Михайловича, но после завершения заседания выступили со встречными вопросами.
Евгений Кравченко, «Спорт-Экспресс в Украине»: − Сергей Михайлович, зачем предлагать «Ильичевцу» играть в Одессе, Полтаве, если у азовцев должен быть резервный стадион?
Сергей Стороженко: − А на какую норму регламента вы ссылаетесь? Это требование вступает в силу с сезона-2010/11.
Евгений Кравченко: − Постойте, но ведь вы говорили, что «Арсенал» заявил два стадиона. Как это понимать?
− Вы же знаете, что «Арсенал» в плане стадионов находится в исключительном положении.
Евгений Кравченко: − Поединок «Ильичевец» − «Металлист» не состоялся, так кто же виновен в этом?
− Во-первых, наказаны сами клубы, у которых теперь нарушен соревновательный график. Во-вторых, мы указали Премьер-лиге на моменты, в которых они допустили ошибки. А очки мы ни с кого снимать не будем.
Семен Случевский (телеканал НТВ+): − Российский телеканал НТВ+ еще в январе знал, что регбийный поединок состоится именно в Мариуполе, знали об этом и в «Ильичевце», почему не могли решить вопрос заблаговременно?
Сергей Стороженко: − Начнем с того, что стадион принадлежит не клубу, а комбинату «Ильича», руководитель которого Владимир Бойко, по слухам, настоял на проведении регбийного матча именно на этом стадионе.
Артем Франков (главный редактор еженедельника «Футбол»): − А ведь если бы в Добромыле не было дождя, то мы бы в лучшем случае улыбнулись и проблему стадионов поднимать бы не стали. Вот недавно «Арсенал» играл примерно на таком же стадионе «Оболонь». Там так же нет нормальных раздевалок, душевых, но тогда не было дождя и все сошло с рук. Хорошо, что в Добромыль попал именно «Металлист», а то опять бы ничего не было.
А вопрос у меня такой. Как наказаны делегат и главный арбитр матча, которые разрешили провести игру «Арсенал» − ФК «Харьков»?
Сергей Мохник: − После матча харьковчане направили заявление на имя Григория Суркиса и Виталия Данилова. Дисциплинарный комитет ПЛ решил не принимать скоропалительных решений, а обратиться за советом в ФФУ, ФИФА и УЕФА. Мы уже получили ответ от одной организации, ждем еще два письма.
Сергей Стороженко: − Делегат того матча временно отстранен от исполнения своих обязанностей.
Виталий Данилов: − По нашей информации, никто не наказан...
Сергей Стороженко: − «Металлист» в Добромыле и ФК «Харьков» в Киеве проявили законопослушание: вышли на поле и провели игру. А виновные обязательно должны понести наказание.
Конечно, в футбол можно играть и на «болоте». Так может, вернемся в прошлое? Будем играть мячом со шнуровкой, в бутсах, в которых вместо шипов − гвозди? Или же постараемся сделать качественный продукт?.. А для этого должны играть клубы, соответствующие всем стандартам.
Виталий Данилов: − Сергей Михайлович, повторю вопрос: а кто войдет в Премьер-лигу вместо команд, которых вы выгоните?
Сергей Стороженко: − Никто не войдет. Будут играть 10 команд до тех пор, пока какой-то другой клуб не подтянет инфраструктуру до нужного уровня.
Виталий Данилов: − При таком подходе получится, что вы приватизируете украинский футбол.
Сергей Стороженко: − Так нужно было в свое время не покупать легионеров за баснословные деньги, а строить стадионы!
Николай Несенюк (директор департамента «Динамо» по работе со СМИ и болельщиками): − Понятно, что о регбийном поединке знали заранее, но не сделали ничего, чтобы решить эту проблему. У меня всего лишь один вопрос: так кто же виноват в этом?
Сергей Стороженко: − Вы же видите, что ситуацию пытались исправить, но в силу ряда причин не смогли.
Николай Несенюк: − Правильно ли я понял, что виновных нет?
Сергей Стороженко: − Виновных нет, есть упущение и недоработки.
После этого и.о. президента Премьер-лиги Виталий Данилов поблагодарил присутствующих за внимание и направился к выходу. Но задержался, когда буквально тут же Сергей Стороженко, обращаясь к присутствующим, произнес
− Вижу, здесь остались самые профессиональные и заинтересованные.
− И это вы говорите, когда я ухожу? − с голливудской улыбкой на лице обратился Виталий Данилов к Сергею Стороженко, чем вызвал общий смех.
P.S. Данное заседание навеяло немало выводов и породило новые вопросы. Но на них, пожалуй, я остановлюсь в отдельном материале. Все-таки пищи для размышления было получено немало.
+++
«Шалости небесной канцелярии», или Конфликт интересов продолжается
Максим Максимов
Sport.glavred.info
26.03.09
Снова, в который раз, в центре внимания футбольных институций и взволнованной общественности − состояние футбольных полей и связанные с этим переносы матчей!
В Доме футбола в течение двух часов руководители и члены постоянных комитетов Федерации футбола и руководство Премьер-лиги Украины на совместном заседании убеждали представителей средств массовой информации в том, что конфликта нет и никто его не допустит… А недоразумения из-за низкого качества полей, возникшие между сторонами, всего-навсего явились причиной недостаточного профессионализма отдельных чиновников, делегатов и арбитров. И с этим явлением надо бороться совместными усилиями, засучив рукава и, не щадя живота своего…
Подобное совместное, да еще и открытое, совещание в истории украинского футбола проводилось впервые, и сделано это было якобы из-за пристального внимания средств массовой информации к состоянию футбольных полей и связанными с этой проблемой переносами матчей. И, наверное, именно в связи с этим первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко, используя зарубежный опыт, предложил участникам заседания для начала признаться в том, что они не связаны каким-либо образом с футбольными клубами и полностью независимы. И хоть вопрос этот выглядел в достаточной степени формальным, однако нововведение − вполне симпатично. И, конечно же, демократично… Правда, присутствующие почему-то на «ноу-хау» не отреагировали…
Тут же Сергей Михайлович ознакомил нас с еще одной европейской новинкой: голосовать теперь будут не «за», а «против». Если «противников» будет меньше определенной квоты, значит, решение принимается...
Надо отдать должное организаторам «мероприятия»: никакого разделения на «черных» и «белых» − все заинтересованные лица собрались в зале на третьем этаже Дома футбола. Никаких «телетрансляций»… Приятно поразила состоявшаяся после закрытия заседания пресс-конференция, скорее напоминавшая творческий обмен мнениями, на которой к микрофону рвались не только с вопросами, но и с предложениями. Как-будто коллегам не хватало их собственных газетных площадей, чтобы разместить свои «мысли-скакуны»…
Операция «газон» в действии
Первый пункт повестки дня звучал так: «Про здійснення контролю якості футбольних полів та відповідності стадіонів вимогам з атестації футбольних клубів та стадіонів, які задіяні у чемпіонаті України серед команд Прем’єр-ліги». Содокладчиками выступили: вице-президент ФФУ А.Д.Биденко и заместитель и.о. руководителя Комитета по стадионам Гольдин В.Я.
− То, что произошло в Добромыле и Конча-Заспе − недопустимо! − заявил Анатолий Биденко. − К сожалению, нашлось немало клубов, которые проигнорировали требования, предъявляемые им во время лицензирования… Надоело уже говорить о низком уровне культуры и неуважении как к своим футболистам, так и к зрителям... Неподготовленность футбольных газонов к чемпионату в первую очередь демонстрирует уровень профессионализма руководителей клубов. Однако надо признать, что, сколько времени существовал Комитет по вопросам стадионов и безопасности проведения соревнований, столько мы и говорили о необходимости утверждения реестра стадионов, на которых можно проводить матчи. Лишь под гнетом «негараздів» новое руководство Комитета совместно с руководством Премьер-лиги утвердило временный реестр стадионов, на которых будут проводиться оставшиеся матчи чемпионата Украины сезона 2008/2009. Аналогичная процедура ожидает и клубы Профессиональной футбольной лиги…
Учитывая то, что Сергей Михайлович возглавляет еще и Комитет по аттестации и лицензированию футбольных клубов, считаю, что подход к заявкам клубами стадионов на проведение домашних матчей сезонов 2009/2010, в рамках аттестации футбольных клубов, значительно улучшится и станет одним из главных критериев по выдаче аттестата на участие в соревнованиях… Руководству Премьер-лиги я бы посоветовал, как можно активнее включиться в решение проблем стадионов, так как этот вопрос должен быть одним из главных и ключевых. В Премьер-лиги всегда должны помнить, что соревнования проводит прежде всего Лига, а не Комитет профессионального футбола или Комитет по вопросам стадионов и безопасности проведения соревнований ФФУ. Не может так быть, что несколько клубов, которые можно условно назвать «послушными», расходуют сотни тысяч гривень на подготовку своего футбольного газона, а остальные надеются, что осенью или весной их не подведет погода.
Считаю, что клубам, которые на своих стадионах не имеют в рабочем состоянии систем подогрева и дренажа футбольного газона, будет отказано в праве проводить матчи в сезоне 2009/2011 годов. Эти стадионы попадут в так называемую «группу риска» − будут постоянно проверяться специальной комиссией Комитета по вопросам стадионов и Премьер-лиги, которую, я считаю, необходимо создать и утвердить на ближайшем исполкоме ФФУ. Без решения этой комиссии матчи на таких стадионах в феврале-марте-апреле и в октябре-ноябре-декабре не должны проводиться. И только положительное решение такой комиссии даст право этим клубам принимать домашние матчи. Клубы, не имеющие на момент прохождения аттестации подготовленного газона, должны до 31 марта 2009 года назвать на сезон 2009/2010 годов резервные стадионы из числа указанных в Реестре. Уверен, что совместными усилиями мы сможем преодолеть эти негативные явления в украинском футболе. Надеюсь, мои предложения будут учтены в решениях этого заседания и подготовке новой редакции Регламента соревнований сезона 2009/2010.
В унисон к выступлению Анатолия Биденко прозвучали заверения Вадима Гольдина − заместителя и.о. Руководителя Комитета по вопросам стадионов господина Стороженко. Чувствуется, что два харьковчанина (Вадим еще совсем не так давно защищал честь харьковского футбола и не понаслышке знает, каково это ломать ноги на «огородах») по отношению к «нарушителям Конвенции» настроены очень решительно. Не удивлюсь, если Вадим Яковлевич пойдет по стопам своего начальника и станет юристом − настолько четко он аргументирует свои выводы и так же решительно указывает на промахи оппонентов. Удивительно только, что практический футболист так быстро и охотно превращается в чиновника…
Не обошел вниманием господин Гольдин и средства массовой информации, которые, не подвергая сомнению сообщения из клубов, выдают их за официальную информацию. Оказывается где-то было опубликовано письмо из донецкого «Металлурга», что очередной матч будет сыгран на печально известном стадионе в Добромыле. Но ведь всем известно, что добромыльский стадион не включен во временный Реестр стадионов, на которых будут проведены оставшиеся матчи второго круга, так что никакие матчи Премьер-лиги там проводиться не будут...
Заместитель директора Центра лицензирования ФФУ господин Задиран одной из главных причин возникновения подобных ситуаций считает плохое взаимодействие ФФУ и Премьер-лигие. И привел пример, когда «стадионными делами» в клубах занимаются даже не высшие должностные лица, а тренеры молодежных команд!..
Сергей Задиран напомнил, что на следующий сезон клубам необходимо будет предоставить как минимум два стадиона − основной и резервный. Со всеми соответствующими документами об аренде. «Почему я упомянул только аренду? Да потому, что в Премьер-лиге свой стадион есть только у одного киевского «Динамо»!.. Выходит, остальные стадионы или являются муниципальной собственностью и взяты в аренду, или «намертво» принадлежат хозяевам клубов. Интересно, кому тогда отойдет стадион, если у клуба поменяется владелец?»
Вот еще одна разновидность «стадионной» темы, которую, уверен, в обновленной Премьер-лиге скоро надо будет обсуждать…
Не надо вешать всех собак!
Именно такой фразой начал свое выступление и.о. президента Премьер-лиги Виталий Данилов: «Не надо вешать всех собак на Премьер-лигу − сезон 2007/2008 поставил не меньше вопросов!.. Мы всегда стараемся быть корректными в отношениях с ФФУ, но не приемлем двойных стандартов. Скажите, если бы в Конча-Заспе «Арсенал» принимал не ФК «Львов», а кого-нибудь из грандов − неужели матч состоялся бы? «Нам бы хотелось, чтобы те недорозумения и разногласия, что возникли между Премьер-лигой и федерацией, не превращались в конфликт. Это совсем не будет способствовать дальнейшему прогрессу украинского футбола», − заявил Виталий Данилов.
Согласившись с замечаниями руководителя Премьер-лиги, Сергей Стороженко заметил, что делегат и арбитр матча, которые позволили играть на тренировочной базе, обязательно в установленном порядке понесут ответственность за свой поступок.
Глазами очевидца
Здесь я хочу прокомментировать этот обмен мнениями двух руководителей. Мне довелось присутствовать на том матче и я прекрасно помню, в каких условиях проходила игра. Искусственный газон создавал практически идеальные условия для футбола и команды не испытывали никаких неудобств. Поэтому, когда Михаил Стельмах не послематчевой пресс-конференции вдруг неожиданно заявил, что и перед игрой и во время нее «був цирк», находившиеся в зале журналисты так ничего и не поняли… В ходе матча никаких недоразумений не было: мяч летал по задуманным футболистами траекториям, сверху осадков не наблюдалось, о газон никто ноги не ломал… Да и с арбитражем никаких проблем не возникало! Никому и в голову не пришло, что у ФК «Харьков» могли возникнуть какие-то вопросы к хозяевам поединка и его организаторам, то есть, к Премьер-лиге, которой временно управляет президент «горожан». Может, опустившиеся на самое дно турнирной таблицы «горожане» настраивались на гостевую победу? В таком случае, надо было собраться с духом и не выходить на поле − авось у «Арсенала» отобрали бы три очка за нарушение Регламента… Который многие из нас и в глаза не видели. Кстати, почему бы не вернуться к давней идее Виктора Дердо − проводить семинары по правилам футбола, к которым можно было бы присовокупить и изучение руководящих документов ФФУ, ПФЛ и Премьер-лиги? Беря на себя смелость комментировать действия арбитров и футбольных чиновников, журналисты, как правило, в этих областях не обладают достаточной суммой знаний…
Кому нужна «обрезанная» лига?
«И снова мы возвращаемся к вопросу, что не все клубы имеют равные права… До сих пор мы не слышали ответа на вопрос, почему все-таки не отменили проведение матча в Добромыле? Считаем, что происшедшее − не проблема Премьер-лиги, а всего украинского футбола.
Возмущает отношение к Юрию Киндзерскому, который за свои деньги строит стадионы, а над ним еще и смеются!.. За что так поступают с Премьер-лигой, в которой президенты и владельцы клубов вкладывают свои деньги в украинский футбол? Почему не начать второй круг в апреле − мы тем самым избежали бы многих конфликтов?.. Мне многое напоминает планомерную акцию по дискредитации Премьер-лиги − это нисколько не отвечает утверждениям, что ФФУ строго следует указаниям и директивам УЕФА и ФИФА… Попахивает уничтожением Премьер-лиги! В чем это выражается? Согласно временному реестру стадионов, в Премьер-лиге может остаться всего 11 клубов. «И нормально!», − прозвучала реплика из зала. Это Валерий Мирский, который является одним из зачинателей профессионального футбола в Украине и приложивший немало усилий для создания т функционирования ПФЛ. Естественно, в его рабочем столе скопилось немало проектов реорганизации украинского футбола… «Это ваше мнение», − узнал Мирского Данилов. «Постараюсь, чтобы оно стало и вашим!» − парировал Валерий Исаевич. «А как вы собираетесь стимулировать детско-юношеский футбол, имея «обрезанную» высшую лигу?» − продолжал гнуть свою линию Данилов… Но Мирского это уже не интересовало…
По всему видно, что не только синоптики раздували тлеющий костер непрекращающегося конфликта… О какой толерантности вообще может идти речь?
«Что касается неквалифицированных делегатов − то эти люди назначаются Федерацией…» − закончил свое выступление исполняющий обязанности президента Премьер-лиги.
Уже закончив было свое выступление, Данилов неожиданно вспомнил о Львове, но не о клубе, а о городе, в котором «Карпаты», арендуя у муниципалитета стадион «Украина» всего лишь за одну гривню в год (!), требовал с ФК «Металлист» огромные деньжищи за матч против земляков-»горожан». Выходит, не от хорошей жизни ФК «Львов» перебрался в Добромыль!.. Ох, уж этот галицкий менталитет! Вот тут мне, кажется, господин Данилов лишний раз продемонстрировал, что «не все гладко в датском королевстве» − подобные форс-мажорные ситуации президенты клубов должны решать на дружеских «междусобойчиках». И решать исключительно положительно − иначе, зачем было огород городить?..
Продавец − лучший друг покупателя!
Слово взял член исполкома ФФУ Константин Вихров. Не счесть высоких постов в украинском футболе, которые занимал в свое время Константин Львович − в качестве руководителя Комитета арбитров он воспитал не один десяток ведущих арбитров Украины, работая в научно-методическом отделе и Центре лицензирования, «приложил руку» к созданию огромного количества основополагающих документов... Казалось бы, мы сейчас прослушаем обширную лекцию о том, в каком направлении следует развиваться отношениям ФФУ и ПЛУ, как «работать» с делегатами и в каком случае стоит запрещать проведение матчей... Однако Константин Львович был предельно краток и ...афористичен: «Надо определиться, какую задачу мы перед собой ставим: футбол как продукт высокого качества или как средство восполнения динамического стереотипа и выброса накопившихся эмоций? Во всяком случае, мы надеемся, что Футбол, который Федерация футбола и Премьер-лига культивируют в Украине, претендует на звание «высококачественный продукт»... «Все, что наработано на сборах, на плохих полях «летит в трубу!» «Бесспорно, матчи должны состояться при любой погоде − но на хороших полях!» «Футбол начинается с футбольного поля, и для его подготовки существует масса новейших технологий − нельзя играть на выгонах!» «Росту мастерства − отличное поле!»
Константин Львович поведал присутствующим, как обстоят дела с футбольными полями в Норвегии, которая не отличается устойчивым климатом. Оказывается, там, создавая Премьер-лигу, невзирая ни на что, обязательным условием поставили наличие добротного футбольного поля. Кстати, в Норвегии половина полей − с искусственным газоном...
А вот следующее выступление оставило двоякое впечатление: слово взял Владимир Черно-Иванов, член комитета УЕФА по лицензированию футбольных клубов, руководитель отдела развития соревнований − своего рода научной группы, обслуживающей сборные Украины. Присутствующие ждали научно обоснованного анализа ситуации... Он так и начал: «Украина − единственная страна в мире, в которой бюджеты профессиональных клубов в Премьер-лиге разнятся едва ли не в сто (!) раз». Отсюда и наши насущные проблемы: кто может − строит стадион и закупает легионеров, кто влачит жалкое существование − ходит в попрошайках...»
Дальше выступавший попытался вступить в полемику с Даниловым, ранее утверждавшим, что одиннадцати клубов Премьер-лиги будет недостаточно для подготовки достойной смены... Однако председательствующий на заседании резко остановил Черно-Иванова: «Есть такое крылатое выражение: «Суд − ничто, процедура − все!» Не отвлекайтесь от повестки дня: вопросами подготовки юных футболистов пусть занимается Комитет детско-юношеского футбола − вы лучше расскажите, какова обстановка с лицензированием в Европе?» Сбитый с мысли и смущенный привлеченным вниманием «науковець» еще больше ушел в сторону от повестки дня.... «Каковы ваши рекомендации?» -− взялся подсказывать Стороженко... − Надо соответствовать требованиям УЕФА − правильно? Правильно».
Урок земледелия
К трибуне подошел Анатолий Колоша − заместитель директора стадиона «Динамо» имени Валерия Лобановского. Сразу же почувствовалось, что это − единственный человек в зале, которого климатическими катаклизмами не собъешь с толку. Специалист! Анатолий Яковлевич изъездил вдоль и поперек Украину и знает не понаслышке, «чем дышит» каждый стадион.
«Меня взволновало выступление Данилова: вопросы ставит правильно, но я знаю одно: каковы поля − таков и футбол. С тех пор, как мы перешли на формулу проведения соревнований − «весна-осень», оказалось, что ВСЕ наши футбольные поля не отвечают критериям начала проведения соревнований!.. Не потому, что «газоны» старые и не потому, что «забитые» -− структура не соответствует... Наши поля насыщены гумусными частичками, которые ранней весной и поздней осенью, во время дождей, разбухают и, задерживая воду, образуют «болото». Необходимо полностью переделывать все футбольные газоны под существующую систему проведения соревнований. В Украине есть только два современных поля − в Запорожье и в Киеве!..
Я часто езжу по Украине и сталкиваюсь с еще одной проблемой: на стадионах нет семян трав, нет удобрений, отсутствует техника!.. Тут говорилось, что у нас есть богатые клубы, которые обеспечены всем необходимым − материалами и механизмами, но есть и бедные, у которых ничего нет. Но в этом и заключается несуразность ситуации: для того, чтобы обеспечить самое запущенное футбольное всем необходимым (рекультивировать его) и удерживать в рабочем состоянии, необходима сумма, равная месячной заработной плате одного профессионального футболиста − всего-навсего!..
Кто мне скажет, почему в Запорожье, на стадионе «Металлург», ссылаясь на экономический кризис, уволили человека, который не только является прекрасным работником, но мог бы и подготовить для Украины не один десяток «полеводов»! Но где взять специалистов и кто руководит футбольными стадионами?.. Могу рассказать: бывший руководитель ночного бара, рубщик мяса и упаковщик конфет… В лучшем случае − полковник в отставке... А потом мы удивляемся, почему вдруг снимают с работы Сергея Демидова, который знает и стадион, и поле, и многое другое, и на его место ставят Бугая? Сколько таких Бугаев в нашем футболе сегодня?..
Я уверен, что в Федерации должен быть специалист по футбольным газонам. Неплохо было бы открыть при Университете физкультуры и спорта факультет, подкрепив его специалистами из сельхозакадемии, гидромелиорации… Но это − дальняя перспектива».
Без конфликтов?..
Подвести некоторые итоги выступлениям специалистов взялся Сергей Стороженко, который заметил, что никакого конфликта во взаимоотношениях ФФУ и Премьер-лиги он не видит: есть достаточно конструктивная критика, на которую надо реагировать… «Обмениваясь критическими замечаниями, мы не должны становиться врагами! В выступлении Биденко я не услышал ни единого оскорбления в адрес Премьер-лиги…
Я категорически не согласен с вашим основным тезисом, − обратился Сергей Михайлович к Данилову, − что тот, кто вкладывает деньги, должен иметь преимущество! Сначала руководителям − президентам, спортивным директорам клубов − необходимо ознакомиться с системой аттестации футбольных клубов, изучив разработанный нами сборник документов, который был аккредитован в УЕФА 27 ноября 2006 года. Иначе они не будут знать, что им необходимо осуществить в рамках этого документа.
С 2002 года мы начали неофициальное лицензирование клубов ПФЛ, а с 2004 года лицензирование стало официальным. Но нигде не сказано, что, если я, вкладывая деньги, не отвечаю основным требованиям аттестации, тем не менее, должен играть… Я очень уважаю господина Киндзерского за его энтузиазм, но объясните, как команда Премьер-лиги может перед матчем переоблачаться в футбольную форму в морском контейнере, поставленного рядом с полем, вместо раздевалки, а потом идти к полю по проложенным в грязи двум доскам? А четвертому арбитру, чтобы он не утонул в болоте, подкладывают два резиновых коврика!.. К концу матча он все-таки «утонул»… А после матча вывозившиеся по уши в грязи игроки обмывались …питьевой водой из бутылок!..
С кем советовался господин Киндзерский, когда строил стадион в Добромыле? У кого утверждался проект − в ПФЛ, в ФФУ, в Премьер-лиге или в федерации? А ведь футбольное поле − сложное гидро− и агротехническое сооружение, но там нет никакого «сооружения». Там − укатанная земля, засеянная кустиками травы! Дренажа нет, системы водоотведения − нет, подогрева − нет… Более того, протекающая рядом река, при некотором повышении уровня лишние воды сбрасывает на футбольное поле… И никто этих «подробностей» не знал!
Если господин Киндзерский хочет содержать клуб высшей лиги, то он должен соответствовать уровню знаний стандартов качества, заключенных в этой книге. Аттестация в равной степени касается всех − без исключения. Вы боитесь, что может остаться одиннадцать клубов − пусть хоть десять!.. Но они будут выполнять требования УЕФА в отношении инфраструктуры, будут стремиться демонстрировать футбол высшего качества, на который станут ходить зрители.
До тех пор, пока мы не освободимся от практики двойных стандартов, пока хоть один клуб не будет наказан за «непослушание» (вспомним итальянский «Ювентус», который все-таки сумел возродиться), с места мы не сдвинемся. Сколько можно идти навстречу? Кому нужен футбол, замешанный на лжи, обмане и подтасовках? Раньше лозунг УЕФА звучал так: «Мы заботимся о футболе», теперь он выглядит несколько иначе − «Мы уважаем друг друга!» Так что я спешу вас заверить: конфликта нет и никто его не допустит. Есть такая расхожая фраза: «Кто не работает, тот не ошибается!» Да, ошибки допускают все, но за них непременно надо отвечать.
А как можно нормально воспринимать тот вопиющий факт, что УЕФА снимает шесть очков с ФК «Черноморец»? На очереди еще один... Эти обманщики, привезя документы на лицензирование, обманули нас, утверждая, что у них нет никакой задолженности ни перед футболистами, ни перед тренерами, ни перед сотрудниками, ни перед теми, кто уже покинул клуб − за одно это надо было наказывать!.. Благодаря коллегам, мы стоим на грани европейского позора!..
И, тем не менее, я уверен, что никакого конфликта нет и его никто не допустит, и что обладателем всех прав является федерация футбола, которая часть этих прав, без всяких ухищрений, делегирует проводящей соревнования организации, чтобы совместными усилиями создать высококачественный, конкурентоспособный продукт для наших зрителей. Что касается того, чтобы начинать второй круг в апреле (об этом, обращаясь ко мне, пишут на всех форумах), то, если команды захотят играть через два дня на третий, чтобы закончить в ноябре с месячным перерывом летом -− мы пойдем навстречу. Но не забывайте, что в календарь необходимо будет еще втиснуть и матчи сборной, и еврокубки...
Резюмирую. Именно на принципах взаимного уважения, совместного удовлетворения потребностей украинского футбола мы готовы сотрудничать. Забудьте о каких-либо конфликтах!..
Уйти от ответственности!..
Прежде, чем приступить к докладу по второму пункту повестки дня: «О невыполнении решения Комитета по вопросам стадионов и безопасности проведения соревнований ФФУ от 20.03.2009 года относительно матча 21-го тура чемпионата Украины среди команд «Премьер-лиги» между ФК «Ильичевец» (Мариуполь) и ФК «Металлист» (Харьков)» -− президент киевской федерации футбола Игорь Кочетов «зацепил» тему взаимоотношений ФФУ и УФПЛ. Свою реплику он назвал -− «О зонах ответственности».
«Возвращаясь к матчу в Добромыле. Де-факто и де-юре Премьер-лига существует и несет ответственность за все, что происходит в нашем футболе. Вместе с ФФУ. Строить стадионы, бесспорно, должны специалисты, так как качество футбола во многом зависит от полей. К сожалению, качество поля в Добромыле мы оценивали ...по картинкам и доверяли людям, выезжавшим на место!.. Такое впредь недопустимо.
Что касается темы доклада: в Мариуполе на следующий день после регбийного матча играть было невозможно − регби «травмоопасен» для футбольного поля, во-вторых, россияне с грузинами заканчивали в 18.30, так что провести сразу же после этого тренировку «Металлист» не мог... По имеющееся у нас официальной синоптической информации накануне и в день матча, 23 марта, в Мариуполе предполагались сильные осадки... «Запасного» стадиона, внесенного во временный реестр стадионов, на которых могут играть матчи второго круга чемпионата Украины, у «Ильичевца» не оказалось. Поэтому, обсудив все эти моменты, 20 марта Комитет по вопросам стадионов единогласно проголосовал против проведения матча в Мариуполе. Посудите сами: неужели в сложившейся ситуации «Металлист» должен был приехать, расселиться, потом выйти на поле и так далее − по Регламенту... Поэтому мы, предваряя события, и приняли такое решение. Очевидно, матч в Добромыле подтолкнул нас к этому.
Не наша вина, что дождь 23-го марта так и не пролился на головы мариупольцев... Премьер-лига сначала опрометчиво перенесла матч на 20 мая, но затем, после нашей корректировки, передвинула его на 9 апреля. Надеюсь, инцидент исчерпан. Хотя и у Премьер-лиги, и у клуба «Ильичевец» да и у контролирующей каждый наш шаг прессы, на этот счет было свое мнение. Главное − не должно быть двойных стандартов, все клубы должны находиться в одинаковых условиях, должны быть единые правила подхода к допуску к соревнованиям, к лицензированию, к решению тех или иных ответственных лиц по тому или иному вопросу. Наверное, есть люди, которые восприняли ситуацию в Мариуполе со злорадством: раньше дрались с ПФЛ, пусть теперь «цапаются» с Премьер-лигой... Эту пену нужно убирать с футбольной территории! Что мы не способны договариваться, что у нас мало интеллекта?.. Не надо искать виноватых − давайте объединяться!»
Максим Бондарев, генеральный директор Премьер-лиги :
«Хочется поставить точку в истории с матчем в Мариуполе − «Ильичевец» не успел найти стадион, а Премьер-лига не могла заставить его играть где-либо»
Сергей Стороженко:
«У вас же есть коллективный орган, который может принимать самые непопулярные решения, чтобы обеспечить паритет. Футболом должны руководить люди, которые интересуются правовой стороной вопроса. Случается, что на руководящие посты приходят непрофессионалы, для которых футбол − это, когда играют одиннадцать на одиннадцать, и при этом судья − негодяй!»
Сергей Мохник, спортивный директор УФПЛ:
«О матче по регби мы узнали только 2-го марта (ложь − в январе в прессе было сообщение, что матч Россия-Грузия пройдет в Мариуполе, -− авт.). Можно было бы повторить добромыльскую ситуацию, что крайне нежелательно... Подтверждаю, что состав делегатов ФФУ оставляет желать лучшего: боятся брать ответственность на себя и часто, вместо этого обрывают телефоны Премьер-лиги. Хочется верить, что большого конфликта, которого ждут от нас люди, охочие до сенсации, не будет. Но не надо «тренировать» Премьер-лигу, не надо упрекать нас в переносах: вспомните, сколько было перенесено матчей в прошлые годы!.. Так в 2004 году были перенесено два матча; в 2006 − четыре... Так что не надо считать, что мариупольский перенос случился впервые в истории украинского футбола».
Кочетов:
«По делегатам направьте докладную в ФФУ...»
Стороженко:
«Я против разжигания ненависти, дилетантизма, воинственного невежества и поэтому Комитет взял на себя ответственность за перенос матча в Мариуполе. И все-таки надо было думать не о регби, а о футболе... Лига должна была осознать всю полноту своей власти и ответственности: надо было все же обязать сыграть на стадионах, включенных во временный реестр.
Что касается эмоциональной струи, которую внес Мохник в наше обсуждение, то замечу, что надо было сделать все, чтобы матч состоялся 23 марта. Перенеся матч на 9-е апреля, Премьер-лига тем самым признала свою ошибку... Давайте глубже изучать возникающие перед нами проблемы, но не допускайте дезинформации...
Цитаты…
Выловлено из нескольких форумов. Авторский стиль пришлось слегка «обтолерантить»…
Респондент по имени Surik справедливо заметил: «Кто мешал провести такое же заседание сразу же после матча, проведенного на колхозном выгоне в Добромыле?» А ведь еще до матча с ФК «Львов» харьковчане обращались во все инстанции!..»
«Если играют в болоте, значит это кому-то нужно!..» − почти по Маяковскому прокричал на всю Сеть господин, назвавшийся «Анатоличем» из Днепропетровска. И продолжил: «Все эти разговоры − пустое место. Просто на настоящий момент то, что называется Премьер лигой − ею не является… Предлагаю свою версию: просто «Металлист» с его короткой скамейкой побоялся потерять очки. Поэтому у них и был запланирован отдых в Крыму... Так что вся эта заумь − от лукавого. По телевизору показали поле в Мариуполе, которое в настоящий момент − самое лучшее в Украине. Если ТРК «Украина» «подложила нам свинью», дав в эфир фиктивную картинку − разберитесь. И строго накажите. Регби − надуманная причина. Так что «нефиг» выдумывать харьковчанам какие то отмазки».
А вот мнение господина «несерьезного» из того же Днепропетровска:
«Кое-кто утверждал, что и в Добромыле поле было в «идеальном состоянии»... Ну и где он теперь?.. Перед матчем судья, озираясь на Дом футбола, принял решение − ИГРАТЬ в болоте! Кто его заставил − неужели чувство ответственности и «пролетарская совесть»? Почему Воскресенский, «бросаясь на амбразуру», кричал, что «играть будете даже в озере»? Да, кто он такой!..»
«харьковчанин» пишет:
«...После того, что команда Маркевича сделала неоценимый вклад в этом европейском сезоне для Украины и, вместе ДК и ШД, вывела наш клубный футбол на ПЕРВОЕ место − «Металлист» надо было бы пощадить и не ломать через колено сначала в Добромыле, а потом матчами с ДК...»
Подытоживая, хочу заметить, что, как «нашептывает» мой личный опыт, возникшая «на ровном месте» ситуация, разрешить которую футбольные чиновники могли даже слабым шевелением пальчика, серией «негараздів» была раздута до очередного шумного скандала, и последствия его «попахивают уничтожением Премьер-лиги»… Но это не я сказал: в роли прогнозиста на заседании выступил и.о. президента этой самой ПЛУ!..