Футбольная жизнь в зеркале СМИ
12 чоловік на крісло Данілова
Іван Сірко
Champion.com.ua
11.07.08
15 липня у Полтаві українська Прем`єр-Ліга отримає повноправного президента цієї структури. Виборами нового боса українського клубного футболу займуться президенти 16 команд елітного дивізіону, але вже нині зрозуміло, що єдиного кандидата, за якого готові проголосувати хоча б половина власників клубів, поки немає.
У середу на офіційному сайті Прем`єр-Ліги було названо прізвища 12 претендентів на цю посаду. П`ять можливих «босів» хоч якось знайомі з футболом, а інші семеро «темні конячки». Нікому невідомий в Україні швейцарець Томас Гюртнер, запрошення якого Ігор Суркіс вже назвав ганьбою для українського футболу − це один із двох іноземців у цьому реєстрі.
Тим не менш, Гюртнер має у своєму послужному списку 4 роки роботи менеджером при організації матчів Ліги чемпіонів. Ще один іноземець − росіянин Герман Ткаченко. Особа доволі одіозна як для українського футболу і чимось нагадує пана Селюка, який, працюючи в донецькому «Металуріз» накупував чимало легіонерів, витративши на них шалені гроші, потім був звільнений з донецького клубу і вже на правах агента, деяких гравців розпродав в інші команди...
Ткаченко нещодавно був звільнений із самарських «Крильях Совєтов», де він працював генеральним менеджером. З неофіційних джерел «за привласнення коштів призначених для розвитку клубу». Відзначимо, що Ткаченко висуванець на цю посаду від донецького „Шахтаря». Звичайно, у Ткаченка є досвід організації і роботи футбольного клубу та компанії «ProSport Management», що спеціалізується на консалтингу клубів і футболістів, і − це плюс. Але чи потрібний українській Прем`єр-Лізі спеціаліст якого підозрюють в розкраданні коштів, напевно, що ні, оскільки в нас таких і так досить багато і навіть не потрібно конкурс проводити.
Ще один із футбольних людей у цьому списку Сергій Харченко − генеральний директор ТОВ „Медіа Спорт Промоушен», що займалася організацію трансляцій матчів чемпіонату України останні років. Цього „молодого Бендера» українського спортивного медіа-ринку особливо представляти не потрібно. Він також є президентом асоціації пляжного футболу. Працюючи на пару із сином віце-президента ФФУ Лашкулом пан Харченко отримав гарний карт-бланш від Суркіса. Хоча називати Харченка людиною Суркіса також не варто, оскільки він більше «плаває» між донецькими та київськими.
Наступний кандидат від «Карпат» − Олексій Боровіков, що нині проживає в Барселоні, кілька років назад був президентом київського „Арсеналу». Ще в активі Боровікова одруження на відомій гімнастці Олені Вітриченко. На цьому його послужний список може бути завершений.
Останнім з 5-ки людей футболу значиться Сергій Лисенчук − менеджер збірних України з футзалу. Більш відомий Сергій, як син Геннадія Лисенчука − головного тренера національної збірної України з футзалу.
З 12-ки претендентів на посаду президента Прем`єра-Ліги варто відзначити і висуванця від ФК «Харків» народного депутата України від БЮТ Павла Костенка, який є одно партійцем нинішнього в.о президента Прем`єр-Ліги Віталія Данілова.
До речі, сам Віталій Данілов, який також не проти зберегти за собою місце президента УПЛ вже без приставки в.о. також є реальним кандидатом, але лише в тому випадку, якщо інші претенденти не влаштують еліту українського футболу.
+++
Сергей Палкин: «Это просто позор для Премьер-лиги»
Shakhtar.com
11.07.08
Из первых уст гендиректора «Шахтера»
− Прокомментируйте, пожалуйста, выдвижение футбольным клубом «Шахтер» на должность президента Премьер-лиги кандидатуру Германа Ткаченко.
− В футбольный клуб пришло письмо из Премьер-лиги с просьбой предложить возможного кандидата на должность президента этой организации. И мы считаем, что Герман Ткаченко − самая сильная кандидатура из общего количества. Он − человек футбола. Знает футбол не понаслышке, а изнутри. Побывав в свое время в роли президента клуба, он понимает, какие реальные проблемы существуют в клубном футболе. При этом клуб под его руководством − самарские «Крылья Советов» − показывал хорошие результаты. А если рассматривать, в чем Премьер-лига нуждается на сегодня в первую очередь − это чтобы продукт под названием «Премьер-лига» был продаваемым. А для этого необходимо, чтобы трибуны наших стадионов были заполнены, а телетрансляции имели бы высокий рейтинг. Герман Ткаченко, я вас уверяю, прекрасно знает, как решить эти проблемы. Мы остановили свой выбор на его кандидатуре потому, что из всех людей, которых мы знаем и за которых можем нести ответственность, − это он.
Но при этом мы считаем, что подобный подход к выбору президента Премьер-лиги проходит не в тех нормах и правилах, как положено. Лично я считаю, что для подобного шага следовало бы нанять независимую компанию, которая занимается наймом топ-менеджеров. Они бы провели этот конкурс и нашли бы кандидатов по всем направлениям деятельности Премьер-лиги. Потом эта бы компания представила этих кандидатов. Вот в таком концепте, я считаю, должен был бы проходить этот выбор. А то, по какому пути пошла Премьер-лига, спрашивая кандидатуры у клубов, − это путь в никуда. Мы все хотим уйти в территорию независимости и непредвзятости, а нас упорно втаскивают туда. Это же понятно − если клуб предлагает какого-то кандидата, то однозначно, что данный клуб хорошо знаком с этим кандидатом. Он отвечает за его профессиональный уровень.
− Кто, по вашему мнению, является главным кандидатом на место президента Премьер-лиги?
− Когда я увидел список кандидатов и количество самовыдвиженцев, то был удивлен. Это просто позор для Премьер-лиги, что подобные люди попали в список кандидатов. Мне стыдно, что Премьер-лига выдвигает на всеобщее обозрение подобные кандидатуры. Если они уже пошли по такому принципу, что сами занимаются выбором президента, то тогда они должны были до сегодняшнего дня с каждым из них переговорить и выбрать из них хотя бы троих человек. Кроме того, вчера я получил перечень вопросов, предлагаемых на заседание, на котором будут выбирать президента. В этом списке 11 вопросов, и только девятым из них идут выборы президента. Возможно, кому-то очень не хочется выбрать президента, что поставили этот вопрос на девятое место. До этого вопроса никто не дойдет, если будут идти по этому перечню. Ведь все же понимают, что 15 июля будут выборы президента. И это главная повестка заседания. Вопрос о президентстве надо рассматривать самым первым.
− А как, по вашему мнению, будет проходить процедура избрания?
− Мне это неизвестно. Подобная информация в клуб не высылалась, и на сайте Премьер-лиги об этом не сообщается.
− Проанализируйте заявление президента ФК «Арсенал» Вадима Рабиновича о том, что с момента подачи списка кандидатов до выборов должно пройти десять дней, согласно регламенту выборов.
− Насколько мне известно, Рабинович входит или, по крайней мере, входил в совет Премьер-лиги. Этому совету президенты клубов вменили заниматься организацией самой Премьер-лиги. И если это так и есть, то, наверное, он прав. Ведь он стоял у истоков этих документов и, скорее всего, знает, что говорит.
− А вы как считаете: положенные 10 дней − это принципиальная позиция?
− Вы знаете, для меня вообще это все − говорильня. Мы ковыряемся бог знает где и пытаемся найти долю какой-то истины или информации. Но ведь должен быть системный подход, правильный и открытый для всех.
Газета «Салон Дона и Баса»
+++
Евро-2012: Особенности национальной подготовки
Korrespondent.net
11.07.08
УЕФА предупреждает Украину: если через три месяца страна не покажет реальных результатов в подготовке к Евро-2012, ее могут лишить большого футбола, а с ним и шансов на скорую модернизацию государства, пишет украинский еженедельник Корреспондент.
Хлеб-соль, прием стоимостью в $ 30 тыс. в элитном столичном ресторане, Президент Федерации футбола Украины Григорий Суркис в качестве личного водителя и наспех согнанная спецтехника для демонтажа торгового центра возле киевского стадиона Олимпийский. Даже всего этого может не хватить, чтобы убедить президента УЕФА Мишеля Платини в том, что официальный Киев сдвинулся с мертвой точки в подготовке к футбольному Евро-2012.
Внутренние отчеты УЕФА по Украине пестрят красным цветом, обозначающим наивысшую степень риска. И поэтому устным заверениям политических лидеров о том, что все будет хорошо и даже еще лучше, Платини во время своего визита в Киев 3 июля не слишком поверил. Последнее слово бывший полузащитник Галльских петухов оставил заседанию исполкома УЕФА, которое состоится во французском Бордо 26-27 сентября. Тогда станет известно, сохранит ли Украина за собой право проведения футбольного первенства или нет.
«Основная проблема подготовки к Евро − несвоевременное исполнение взятых на себя гарантий», − убежден Иван Федоренко, глава исполнительной дирекции Евро-2012 Федерации футбола Украины (ФФУ). Он приводит пример скандального долгостроя − торгового центра Троицкий, который должен был исчезнуть с лица земли до 1 июня.
Попытки его демонтажа начались лишь за день до приезда в Украину Платини. И через два дня после отъезда француза закончились. Лучшей иллюстрации для демонстрации качества и количества украинских усилий и придумать нельзя.
Чтобы сохранить Евро, от подобных потемкинских методов придется отвыкать. Ведь контрольные сроки на этот квартал расписаны буквально по дням. В противном случае − аривидерчи, Евро! А с ним и репутация Украины как страны, которая в состоянии выполнять взятые на себя международные обязательства.
+++
Мэр Донецка хочет убедить УЕФА снизить требования к комфортабельности отелей для Евро-2012
Ostro.org
11.07.08
Городской голова Донецка Александр Лукьянченко хотел бы договориться с экспертами УЕФА о понижении требований уровня комфортности отелей к Евро-2012 с пяти и четырехзвездочных до трехзвездочных. Об этом он заявил 10 июля в Донецке в ходе заседания Оргкомитета по подготовке и проведению Евро-2009 под председательством вице-премьера Ивана Васюника.
По словам мэра, это необходимо городу для того, чтобы после проведения Евро построенные пяти и четырехзвездочные отели оставались востребованными.
«..Сегодня пятизвездочный отель «Донбасс-Палас» загружен не более чем на 50%», -сказал А. Лукьянченко.
«Поэтому, − продолжил мэр, − мы должны с экспертами УЕФА договориться и понизить уровень комфортности отелей с пяти и четырехзвездочных до трехзвездочных для того чтобы каким образом увязать эту проблему и найти решение».
По его словам, УЕФА определило, что в Донецке к чемпионату «должно быть пятизвездочных номеров 2327 и четырехзвездочных − 1335».
«У меня спрашивают инвесторы, а что с этими отелями будет после проведения турнира», − отметил мэр.
А. Лукьянченко напомнил, что в Донецке к Евро-2012 предусматривается провести реконструкцию 12 действующих отелей, в том числе «Виктория», «Прага, «Ева», «Централь», «Дружба», «Украина». Также необходимо построить 14 новых отелей. «На сегодня в стадии строительства находятся четыре новых гостиницы, подготовлены инвестиционные проекты и ведутся переговоры по еще двум гостиницам, по семи ведется работа», − сказал А.Лукьянченко.
+++
Львов просит Кабмин выделить 65,13 млн грн на создание международного телерадиоцентра к Евро-2012.
Rbc.ua
11.07.08
Львов просит Кабинет министров выделить 65,13 млн грн на создание в городе международного телерадиоцентра к Евро-2012. Об этом сказано в обращении департамента «Евро-2012» Львовского городского совета к Кабинету министров. В обращении сказано, что такой центр сможет предоставлять услуги теле− и радиожурналистам в формате НD.
Всего Львовская обл. намерена привлечь около 25 млрд грн на подготовку к Евро-2012.
+++
«Укрзализныця» активно готовит свою инфраструктуру к Евро-2012
Ostro.org
11.07.08
«Укрзализныця» успешно готовит железнодорожную инфраструктуру к принятию финальной части чемпионата Европы по футболу в 2012 году. Об этом сообщает пресс-служба «Укрзализныци».
В частности, в сообщении отмечается, что активно ведутся подготовительные работы по внедрению скоростного движения, готовятся к реконструкции и сооружению вокзальные комплексы в отдельных городах, где будет проводиться Евро-2012.
Руководство «Укрзализныци» ведет переговоры с компаниями относительно приобретения семи высокоскоростных поездов с принудительным наклоном кузова. Приобретение данных поездов планируется на протяжении 2010-2011 гг.
Кроме этого, в рамках внедрения на железных дорогах Украины скоростного пассажирского движения с начала года выполнялись ремонтно-строительные работы в направлении: Киев − Полтава − Красноград − Лозовая − Донецк, Красноград − Днепропетровск, Киев − Жмеринка − Львов, Бурты − Користовка. На этих участках выполнены ремонтно-колейные работы на общую сумму 113,58 млн. гривен.
Также, отмечается в сообщении, ведутся подготовительные работы по строительству пригородных пассажирских вокзалов в городах, принимающих чемпионат.
В частности, Донецкой железной дорогой согласовывается договор с институтом «Днепрогорпротранс» на проведение инженерно-геодезических исследовательских работ для реконструкции станции «Донецк». Проводится работа по согласованию и определению технических условий проектирования этого объекта.
+++
Віце-прем'єр-міністр України Іван Васюник провів засідання міжвідомчої робочої групи з питань реконструкції НСК «Олімпійський»
Kmu.gov.ua
11.07.08
Під головування Віце-прем’єр-міністра відбулося перше засідання міжвідомчої робочої групи з питань реконструкції Національного спортивного комплексу “Олімпійський” до проведення в Україні Чемпіонату Європи з футболу 2012 року.
Учасники заходу затвердили положення про міжвідомчу робочу групу, її склад та функціональні обов’язки першого заступника та заступників голови. Першим заступником голови робочої групи призначено першого заступника Міністра регіонального розвитку і будівництва Анатолія Беркуту. Заступниками відповідно − заступника голови КМДА Анатолія Голубченка та заступника Мінсім’їмолодьспорту Ростислава Карандєєва.
Міжвідомча робоча група затвердила графік виконання першочергових робіт з реконструкції НСК “Олімпійський” та заслухала інформацію про підготовку до визначення генерального проектувальника головного стадіону країни.
Домовилися спільно з Федерацією футболу України підготувати інформаційні матеріали для звіту перед УЄФА відповідно до плану підготовки стадіонів до Євро-2012.
Учасники засідання вирішили, що на етапі запуску робіт з реконструкції НСК “Олімпійський” міжвідомча робоча група збиратиметься щонайменше двічі на тиждень для вирішення нагальних проблем.
+++
Удар в спину не може бути правилом політики, − Віталій Кличко
Zaxid.net
11.07.08
ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА
Віталій Кличко − людина непересічна: видатний спортсмен, політичний та громадський діяч. Коли українці перебувають закордоном і пояснюють, з якої країни приїхали, часто чують у відповідь: «А, Кличко!» Свою наполегливість на рингу Віталій не полишає і в політичних баталіях, він і надалі планує посісти крісло мера Києва.
Про політику, спорт, плани на майбутнє Віталій Кличко розповів в ексклюзивному інтерв'ю ZAXID.NET.
(…) − Ви входите до оргкомітету з підготовки до Євро-2012: як оцінюєте підготовку країни до єврочемпіонату? Чому так затягнувся підготовчий етап (підготовка проектів, залучення інвесторів)? І чи здатна взагалі наша країна підготуватися до цієї події належним чином?
− Я вірю − Євро-2012 у нас буде. Але треба працювати, бо поки що вся підготовка звелася до того, що чиновники ділять між собою повноваження. Пройшло півтора роки, але що ми маємо? Лише один стадіон у Донецьку на сто відсотків буде готовий. Лише одне з шести міст країни, що прийматимуть Євро-2012. Недобудований Торгово-розважальний центр «Троїцький» біля головного стадіону столиці − як кістка в горлі всім уже. І навіть Указ Президента про знесення − чиновникам не указ. А дороги? А готелі? Про проблеми Євро-2012 не знають хіба що ті, кому це зовсім байдуже.
Що може нас врятувати від політиканства у цьому питанні? Думаю − національна ідея. Саме національна спортивна ідея. І підготовка, і проведення Євро має стати такою рушійною об'єднавчою силою. Я був в Німеччині, коли вона виборола право проведення чемпіонату світу 2006 року. Я бачив підготовку до цього чемпіонату. Я бачив, як змінилася та об'єдналася Німеччина, чим став для неї цей чемпіонат. Україна теж має об'єднатися заради чемпіонату та побороти політиканство, бюрократію, дрібні бізнес-амбіції.
Наголошую − у нас ніхто нічого не забирає. І в цьому нас переконав Мішель Платіні під час свого візиту до України. Єдиний, хто може забрати в нас Євро, − це наш рідний чиновник, який гальмує процес. Так що треба нарешті почати працювати.
− Президент УЄФА Мішель Платіні наголосив на необхідності для України й Польщі показати прогрес у підготовці до Євро-2012, зокрема щодо будівництва стадіонів у столицях. В України є ще три місяці до того, як у Бордо буде прийнято остаточне рішення щодо проведення чемпіонату. Що за цей час потрібно зробити, зокрема у Львові?
− Київська підготовка стадіонів, за великим рахунком, вперлася рогом в кілька сотень метрів будконструкції. Це я про «Троїцький». Сподіваюсь, прем'єр та мер Києва, після того, як Президент знову втрутився в ситуацію, врешті зможуть його знести, як вимагає УЄФА. В цілому Програма підготовки є, і треба нарешті почати її виконувати. Ось і весь рецепт.
Треба не забувати: підготовка до чемпіонату − це шанс не лише заявити про себе на весь світ. Це шанс «підтягнути» інфраструктуру Києва, Львова, Донецька, Дніпропетровська, Одеси, Харкова, усієї України до європейських стандартів. І тут потрібно не забувати, що стадіони в регіонах фінансуються як за власні кошти адміністрацій, так і за рахунок інвесторів. Тож треба врешті надати інвесторам таку можливість − вкладати та будувати.
Що ж до Львова, то тут ситуація схожа на київську. Стадіону поки немає, але наскільки мені відомо, зводити його будуть австрійці, які вже побудували три стадіони в Австрії для Євро-2008. Що стосується готелів та паркування − то у Львові ситуація складніша, ніж у Києві: в старовинному місті більше обмежень для будівництва. А є ще й вимоги як до міста, що входить до списку ЮНЕСКО.
Але переконаний, що влада Львова та бізнес знайдуть порозуміння в цьому питанні. Думаю, що «дзвіночок» почули всі − і тепер влада та всі, від кого залежить підготовка до чемпіонату, зроблять все, аби Україні було не соромно у вересні, коли буде прийматися остаточне рішення щодо Євро-2012. (…)
+++
Дмитрий Андриевский
Comments.com.ua
10.07.08
ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА
О распределении мест в руководстве комиссий Киевсовета, а также о подготовке столицы к Евро-2012 и о «хлебном вопросе» в Киеве «k:» беседовали с одним из лидеров Блока Кличко Дмитрием Андриевским.(…)
(…) Давайте перейдем к проблеме Евро-2012. В последнее время, за конфликтами вокруг «Троицкого» все как-то забыли о программе подготовки Киева к чемпионату Европы. Нужно ли эту программу изменять или в целом она отвечает потребностям города?
Программа, принятая впопыхах 31 января, совершенно не отражает реальной ситуации. Бюджет Киева был принят в декабре. То есть программа по Евро-2012 попросту не учтена в бюджете! Анализ субвенций из национального бюджета, который идет на выполнение столичных функций и в котором заложены некоторые позиции по Евро-2012, показывает, что сегодня не выполняются даже показатели этой куцей программы! Городской бюджет выполнен по итогам полугодия на 30% по расходам и около 40% по доходам. Это скажется на качестве и цикличности финансирования подготовки мероприятий по Евро-2012.
В чем причина невыполнения бюджета?
Бюджет некачественно готовили. Были серьезно завышены показатели по доходам, и не была подготовлена соответствующая документация для того, чтобы даже те налоги, которые собираются, своевременно осваивались. Выборы отвлекали Черновецкого и его, как он говорит, «пацанов». Потому такие плачевные результаты. (…)
+++
Для Львівщини до Євро-2012 пріоритетним є не стадіон, а аеропорт, − Валерій П’ятак
Zaxid.net
11.07.08
«Ми є спокійними щодо об’єктів до Євро-2012, які мають будуватися на Львівщині. Найважливішим для Львівщини насправді є не будівництво стадіону, а розбудова аеропорту», − повідомив сьогодні, 11 липня, під час розширеного засідання головного управління містобудування, архітектури та просторового розвитку Львівської ОДА перший заступник голови Львівської ОДА Валерій П’ятак.
«Можу сказати, що я був противником передачі аеропорту у комунальну власність міста, оскільки тут недостатньо ресурсу», − додав В. П’ятак.
Він також зазначив, що за три-чотири роки в області буде вирішено питання з будівництвом та реконструкцією основних доріг.
+++
Интернет − негативные оценки
Анатолий Попов: «Банальной смены вывески украинский футбол может не выдержать»
Максим Максимов
Sport.glavred.info
11.07.08
Привыкшая за годы футбольной независимости к потрясениям, украинская общественность без особого энтузиазма восприняла решение верхов создать еще одну «надстройку» над расшатанным «базисом»…
Это простые задачи решаются легко и просто, сложные, как правило, полностью не решаются вообще. Если, правда, не удается их последовательно разбить на более простые − вплоть до того, что упрощать больше нечего…
Привыкшая за годы футбольной независимости к потрясениям, украинская общественность без особого энтузиазма восприняла решение верхов создать еще одну «надстройку» над расшатанным «базисом»… Может быть, потому, что «отпочковавшаяся» от ПФЛ Премьер-лига возникла как раз на пике непрекращающихся дебатов по поводу целесообразности проведения Евро-2012…
Свалившаяся на голову футбольным чиновникам «незалежность» ввергла украинский футбол в череду конфликтов: сначала это было мучительный и, по большому счету, несправедливый «развод» с Москвой, когда всякое самостоятельное телодвижение довольно таки болезненно отдавалось на каждом шагу… Потом был полное обнищание команд, так по сути, и не успевших стать профессиональными клубами… И массовое превращение футболистов в «челноков»! Известно, чем бы это все закончилось − всеобщей разрухой и хаосом!.. На счастье, нашлись мудрецы, сообразившие, что в эпоху развитого капитализма с его рыночными отношениями и перевернутой моралью просто таки необходимо накинуть на «профессиональный» футбол профессиональную же «сбрую» − родилась ПФЛ. При этом, конечно же, пришлось лишить федерацию части полномочий − не без того… Однако резон в этом был − разве ж могут «общественники» руководить «профессионалами»!.. И пошло-поехало. Но на этом я, пожалуй, и остановлюсь − у всех перед глазами кардиограмма сердечной мышцы нашего футбола…
И вот очередной этап «розбудовы»: из ПФЛ, так и не сумевшей «понравиться» одновременно и Дому футбола и полновластным владельцам клубов, не желавшим делиться своей самостоятельностью, отпочковалось новое образование, скромно поименованное Премьер-лигой. До старта остается совсем немного…
В своем последнем отчете о Конференции ПФЛ я высказал предположение, что, расставшись с прежним местом работы, исполнительный директор ПФЛ Анатолий Попов вполне может оказаться на посту президента Премьер-лиги. Свои соображения я основывал на том, что этим новообразованием должен руководить не столько опытный бизнесмен, но человек «собаку съевший» в футболе, знающий все его подводные течения, нюансы и проблемы… В нашем футболе таких осталось двое: Попов и Константин Львович Вихров − главный методист и, по совместительству − дипломат и умница. Но, уверен, Григорий Суркис его из федерации не отпустит даже на пенсию!
Анатолий Владимирович, где-то полгода назад, беседуя с Вами по поводу реформирования ПФЛ, я высказал опасение, что вновь создаваемая структура управления футболом ничего нового в себе не таит − разве что управление финансами будет под более тщательным контролем…
Нам обещают массу плюсов, хотя в интересах украинского футбола, извините за высокопарность, есть огромный минус. В ПФЛ существует три лиги со своими органами управления, являющие собой единый организм, когда же мы выводим одну составляющую и на базе высшей лиги образуем Премьер-лигу, над оставшимися ослабевает контроль, снижается статус… Вряд ли пока целесообразно было распылять интеллектуальный и организационный потенциал. С точки зрения эффективности управления футболом существующая схема более привлекательна. Пока.
Но дело сделано! Давайте теперь сравним эту структуру с ПФЛ…
В ПФЛ существует Бюро: функции его разделены между собственно бюро как органом оперативного управления, который занимается текущей работой, связанной с организацией проведения соревнований и дисциплинарным комитетом, которому вменены функции принятия дисциплинарных санкций к субъектам футбола. В его состав входят представители администрации ПФЛ плюс председатель профсоюза «Футбол Украины».
В Премьер-лиге Дирекция наделена теми же функциями, что и Бюро. Есть здесь и свой дисциплинарный комитет, в который входит 16 представителей − от каждого клуба. Разные подходы, но задачи одни.
Структуры достаточно громоздки, хоть, казалось бы, и перекрывают все возможные источники возникновения проблем…
Жизнедеятельность структуры определяется ее делами… Схема достаточно логична. Единственным проблемным местом в работе ДК Премьер-лиги может служить ситуация, когда в рассматриваемом вопросе будут затрагиваться интересы нескольких клубов одновременно… По логике вещей, представители таких клубов не должны принимать участие в голосовании. Может возникнуть абсурднейшая ситуация, когда выведенных из процесса голосов не хватит для кворума − 50% списочного состава представителей плюс один голос!.. А ведь при оперативном решении, например, вопроса о дисквалификации отсутствие кворума нарушит футбольный процесс и, по существу, будет направлено против футболиста.
Широкое поле деятельности для футбольного профсоюза…
Теперь придется из этой ситуации выходить.
И все-таки трудно поверить, что 16 человек смогут руководить Премьер-лигой.
Априори так ставить вопрос некорректно: 16 человек ничем руководить не смогут… Они должны контролировать и поправлять.
Как это будет выглядеть технологически?
Сначала будет избран президент. Пока существует и никем не распущенный Наблюдательный совет (рабочая группа) в составе: Данилов, Дыминский, Рабинович и Сафиуллин… Есть высший орган управления − собрание собственников клуба, на котором 15-го будут избирать президента и решаться глобальные стратегические вопросы... Всю текущую работу под контролем наблюдательного совета будет выполнять президент с помощью дирекции − исполнительного органа… Дисциплинарный комитет − орган футбольного правосудия − дисциплинарный орган первой инстанции…
Над ПФЛ дамокловым мечом «висел» КДК, который мог все перерешить по-своему − из-за чего, собственно, и возникали недоразумения… Какие у Премьер-лиги отношения с этим Комитетом ФФУ?
Те же самые, что и у ПФЛ: механизм по решению дисциплинарных вопросов − тот же, то есть, если одна из сторон недовольна принятым решением − она подает аппеляцию.
Зачем же тогда нужно было «огород городить»?
Вопрос не ко мне…
Чья же, в конце концов, была инициатива создания такой Премьер-лиги?
Руководители клубов, собираясь создавать лигу, инициировали несколько иные критерии, а на выходе получилось нечто усеченное... Об этом лучше вам поинтересоваться у создателей такого института − думаю, они были поставлены в жесткие рамки соответствия деятельности Премьер-лиги нормам ФИФА и УЕФА. Под этим девизом все, что ФФУ считала для себя неприемлемым, было отметено…
Так существует ли все-таки отличие Премьер-лиги от ПФЛ?
Пока что я вижу различие в организации работы дисциплинарных органов, так как ДК Премьер-лиги по составу отличается от ДК ПФЛ… Правда, трудно судить, как будут проходить дискуссии, когда каждый представитель клуба будет отстаивать свои приоритеты.
Как обычно, у обиженных будут свои лоббисты: то ли партнеры по бизнесу, то ли «друзья по несчастью». Как бы не случилось нечто похожее на крыловских Лебедя, Рака и Щуку!.. Вы знаете в мировой практике примеры такого «ноу-хау»?
Мне такое не известно. К такому подходу я никакого отношения не имел и даже высказывал опасения, что при такой ситуации всегда будет конфликт интересов… Но «воз» нам придется вытаскивать сообща!
Итак, через несколько дней состоится совещание владельцев профессиональных клубов, на котором, по всей вероятности, будут приняты окончательные решения по основополагающим вопросам жизнедеятельности Премьер-Лиги, а затем розыгрышем Суперкубка начнется новый сезон в чемпионате Украины. И мы снова можем оказаться на пороге этого пресловутого «конфликта интересов»!.. Честно говоря, не понимаю, зачем нужно было столько времени будоражить общественность, чтобы в итоге пустить в самостоятельное плавание «недостроенное судно»?
Позвольте мне оставить ваш риторический вопрос «за скобками»… Наверное, сначала вам надо было получить информацию в Доме футбола… Я воспринимаю Премьер-лигу как свершившийся факт и не вижу смысла обсуждать уже принятые решения − начнем работать, а там посмотрим... А вот состоятельность, как вы говорите, новой организации будет определяться качеством ее работы. Думаю, она учтет взаимные ошибки в работе федерации и ПФЛ. Правда, меня несколько смутило прозвучавшее из недр Премьер-лиги обещание: «Мы не будем конфликтовать с Федерацией футбола»… Лично я не конфликтовал с федерацией − лишь в дискуссиях с представителями ФФУ отстаивал точку зрения Профессиональной футбольной лиги. Неужели такой подход не имеет права на жизнь? Называть иную точку зрения конфликтом и винить в разжигании этих конфликтов ПФЛ − стало правилом во взаимоотношениях Дома футбола с клубами… Но далеко не всегда мнение головной организации является истиной в последней инстанции. Истина, как водится, лежит посередине…
Если федерация не будет в большей степени, чем в отношениях с ПФЛ, прислушиваться к мнению объединяющей профессиональные клубы Премьер-лиги, действительно будет не понятно, зачем нужно было идти на реформы!..
Каким был первоначальный посыл: президенты клубов, настаивая на создании Премьер-лиги, рассчитывали на автономию?..
Совершенно верно − расчет был на большую самостоятельность. Но, чтобы поставить окончательный диагноз, надо, засучив рукава, окунуться в работу.
Надеюсь, что на этот раз, во избежание повторения пройденного, исполком федерации будет принимать более взвешенные решения. Иного не дано. Банальной смены вывески украинский футбол может не выдержать.
И все-таки, возвращаясь назад, не перестаю удивляться, что при Вашем богатейшем опыте научной и организаторской работы в различных сферах футбольной деятельности Вы были своеобразным камнем преткновения во взаимоотношениях между ФФУ и ПФЛ. Что же все-таки послужило причиной категорического неприятия Вашего мнения со стороны футбольных властей − строптивый характер?..
Думаю, здесь присутствуют личные мотивы… Ведь были же периоды плодотворной работы, в том числе и в Федерации футбола… Раскрою секрет: именно мне удалось убедить Григория Михайловича в необходимости внедрения уроков футбола в общеобразовательных школах в качестве перспективного направления…
Выходит, вместе с Суркисом Вы стояли у истоков этого начинания?
Я начинал этим заниматься, еще когда Григорий Михайлович был полностью поглощен работой в ПФЛ. Идея проведения уроков футбола была предложена мною тогдашнему президенту федерации футбола Валерию Павловичу Пустовойтенко, Председателю Кабинета министров Украины. Ознакомившись с моими наработками, Валерий Павлович, сразу же принял этот проект. И в 1999 году он был реализован: мы провели два Всеукраинских семинара по переподготовке школьных учителей физкультуры, я связался с Айгнером и из ФИФА мы получили 30 тысяч мячей, которые были распределены по школам… А вот Григорий Михайлович поначалу отнесся к этой идее с недоверием: «Уроками футбола многого не добьешься − нужно развивать футбольные ДЮСШ», − была его реакция…
А чуть позже, выступая на Конференции ПФЛ, ее президент в своем докладе вынужден был признать, цитирую почти дословно: «Благодаря усилиям генерального секретаря ФФУ Попова, урок футбола нашел достойное место в учебных программах средних школ»… В 99-м я был уполномочен Валерием Пустовойтенко подписать договор между ФФУ и министерством образования и науки о внедрении урока футбола в школьную программу.
Но когда в Украине сменилась футбольная власть и Суркис встал у руля ФФУ, он решил возглавить перспективное начинание своих предшественников: было объявлено, что «в 2000 году руководством федерации была выдвинута идея урока футбола…» Правда, к тому времени автора идеи в ФФУ уже не было…
Ушли «по собственному желанию руководства»?
Нет, ушел сам − в ответ на предложение поступить определенным образом… И тут же меня отовсюду убрали − как бы вычеркнули из списка живых − а ведь я был делегатом УЕФА, лектором УЕФА и инспектировал высшую лигу чемпионата Украины.
А через три месяца мне позвонил Александр Иванович Бандурко и предложил зайти к Суркису. «В УЕФА интересуется, куда пропал Попов… Мне нужны профессионалы − я хотел, чтобы Вы у меня работали», − сказал Григорий Михайлович. Я ответил согласием и начал создавать Центр лицензирования − нам необходимо было войти в европейскую Конвенцию о взаимном признании украинской лицензии. И продолжал заниматься и уроком футбола…
Во время визита Йозефа Блаттера в Киев я обратился к Григорию Михайловичу с предложением подписать договор с новым министром образования, и такой договор тут же, в присутствии Президента ФИФА, был подписан… Вернувшись домой, Блаттер прислал письмо, в котором благодарил за участие в таком уникальном мероприятии. «Ноу-хау в мировом футболе!» − это его слова по отношению урока футбола… А вскоре Григория Михайловича пригласили в Аргентину на Конгресс ФИФА, и я готовил ему доклад…
Урок футбола пошел… Пошло лицензирование тренеров… Видно, кому-то не нравилось, что вчерашний изгой становится «равноправным членом общества»… Очевидно, недоброжелатели начали потихоньку отправлять наверх компромат… После очередного разговора с президентом я написал заявление и ушел. Просто так − в никуда… А потом раздался звонок Равиля Сафовича: в ПФЛ освободилось место…
А что с уроком футбола − получили за него орден?
«Зачем мне орден − я согласен на медаль», − говорил когда-то Василий Тёркин… Урок футбола живет и это ведь − не разовая акция, не имиджевое мероприятие, ставящее целью «раскрутить» того или иного специалиста, а серьезное направление развития массового футбола, который в свое время был надежным подспорьем детско-юношеским школам. Иного выхода у нас сегодня нет.
Непонятно, почему тогда Суркис, который испытывает постоянный дефицит профессионалов, так резко с Вами расстался?..
Как-то я сказал ему: «Ваша проблема в том, что Вам говорят то, что Вы хотите услышать!» Подчиненные поняли и действуют надлежащим образом… А тогда Григорий Михайлович разрешил мне говорить все, что я посчитаю нужным…
И долго это продолжалось?
К сожалению, нет. Вскоре я в чем-то «перешел рубеж» и реакция Суркиса была соответствующей…
Со стороны людям непосвященным вся эта история с Премьер-лигой казалась специально задуманной, чтобы убрать Вас из ПФЛ… Убрали, но ведь хуже Вам от этого не стало − «Шахтер» совсем не похож на каторжную галеру! Да и пришедший Вам на смену Вячеслав Сирота вряд ли похож на «мальчика для битья»… Неужели все останется по-прежнему?
Многие так оценивают ситуацию… Конфликт был неизбежен, так как в Доме футбола не приемлют альтернативных суждений.
Может, конфликты возникают из-за того, что плохо проработаны руководящие документы, в которых оставлены юридические «крючки»?..
Документы проработаны, но позиция федерации однозначна: мы − главные и мы все решаем! А если возникают какие-то дебаты, то есть убийственный аргумент: ваши предложения не соответствует нормам ФИФА-УЕФА. Помните, как, «в соответствии с нормами ФИФА-УЕФА», было запрещено исполнительному директору проводить заседание бюро ПФЛ?
Помню − пару заседаний провел Сафиуллин…
Я обратился тогда к главному нашему законнику Стороженко с просьбой показать мне эти самые нормы − сразу же подчинюсь и не буду задавать лишних вопросов… Считали, что я, сидя во главе стола, каким-то образом могу влиять на принятие решений. Но ведь рядом со мной сидели: президент ПФЛ, первые вице-президенты Бандурко и Стороженко, председатели нескольких комитетов ФФУ − и все с правом решающего голоса… К тому же, я − легитимно избранный Советом ПФЛ на должность руководителя бюро…
А все считали, что Вы как исполнительный директор назначены Сафиуллиным…
Всех на исполкоме ввели в заблуждение − помогла пресса... Но вскоре все стабилизировалось − пошумели и успокоились...
Уже совсем скоро Вы приступаете к своим обязанностям − будете представлять «Шахтер» в Премьер-лиге… Оптимизма хватит?
Раз мы с Вами решили, что я ни в чем не ущемлен, то ничего и не остается, как засучить рукава… Да и опасения, что создание Премьер-лиги − чьи-то происки, по большому счету, неверны: это − веление времени. Организация управления футболом должна совершенствоваться, вопрос в ином − на какой базе… Ни Сафиуллин, ни я за «хлебные места» не держались, но и уступать в принципиальных вопросах не хотели. Как-то будет сейчас?..
Учитывая происшедшее в украинском футболе, хочу задать конкретный вопрос, ответ на который отцы-основатели скрывают в недрах Устава. Является ли Профессиональная футбольная лига Украины структурным подразделением Федерация футбола Украины?..
Не вижу в этом никакого подвоха: ПФЛ не является структурным подразделением ФФУ.
Являясь объединением (ассоциацией) профессиональных футбольных клубов, не является ли ПФЛ ассоциированным членом ФФУ?
Точнее − объединение профессиональных футбольных клубов является коллективным членом ФФУ, которая делегировала ей полномочия на проведение чемпионата и первенств Украины. Такой же, будет и Премьер-лига… Как и федерации пляжного, аматорского, ветеранского, женского футболов…
Заметили, сколько сейчас Ассоциаций и различных коллективных членов в ФФУ? Они нужны, в первую, очередь, для голосования. Абсолютное большинство голосов сосредоточено в руках руководителей областных федераций футбола, которые напрямую подчинены ФФУ. Остальные голоса распределяются между различными общественными организациями, среди которых затерялась и Профессиональная футбольная лига, которая, по сути, является одновременно и «базисом», и «надстройкой» отечественного футбола!.. Нас уравняли в избирательных правах со «Спорт-Лайн-Тревел», фирмой-организатором транспортных перевозок футболистов.
И все-таки на одном из исполкомов я слышал, как Вы «признались», что ПФЛ является подразделением федерации…
Но Вы забыли, что при этом я напомнил, о том, что говорил об этом еще в 1996-2000 годах, когда Профессиональной футбольной лигой руководил Григорий Суркис. В те годы Профессиональная лига обладала неизмеримо большими правами, чем породившая ее ФФУ. Это мотивировалось тем, что в ФФУ слабое руководство и ему необходимо помочь!.. Но зачем же тогда были оставлены в федерации эти «слабые» вице-президенты: Банников, Воскресенский, Биденко, Лашкул?.. Лишь Пустовойтенко и Попов оказались «за бортом»!
Но вскоре, придя работать в федерацию, бывшее руководство ПФЛ все перевернуло с ног на голову, захватив все рычаги власти… По существу, уйдя из «профессионалов» в «общественники», они из Дома футбола «поют ту же песенку»: «Мы не понимаем, чем вы там занимаетесь − весь футбол у нас!..» Вполне очевидно, что ждет своего часа Комитет профессионального футбола…
Удивительно, как изменяется мышление человека в зависимости «от места его сидения»… Ситуация в управлении футболом Украины после 2000 года поменялась на 180 градусов − произошла рокировка и мы поменялись местами. Но я-то знаю, как оно было! Работая в федерации, я регулярно передавал в ПФЛ запретительные письма, в которых ФИФА категорически настаивала на том, что «ни при каких условиях Лига не может контролировать судейство». Эта фраза из циркуляра ФИФА 1992 года была повторена в 1998. С 1996 и по 2000 год я постоянно информировал ПФЛ, но они на это не реагировали, И с каждым сезоном судьи становились все более управляемыми, как говорят в народе − «ручными»… К сожалению, украинский футбол живет по формуле: «Друзьям − все, недругам − закон!» И пока она действует, мы ничего хорошего не добьемся.
Противостоянию не видно конца-края!.. Неужели такая ситуация устраивает федерацию футбола, весь украинский футбол?
Есть люди, которые не могут жить без абсолютной власти, которая, как известно, развращает…
Вы − футбольный функционер с большим стажем, в инспектировании «собаку съели», и, по-хорошему, − «буквоед». Сафиуллин − народный депутат… В ФФУ таких специалистов тоже немало: Суркис, Бандурко, Стороженко, Мирский, Бальчос − выкрутить руки смогут любому… Создается впечатление, что, для пользы дела, ничего другого не остается, как заманить конфликтующие стороны на «Свободу Савика Шустера»...
Это была бы интересная передача: уверен, рейтинг канала сразу бы «зашкалил»... Однако не думаю, что зрители, получив массу неожиданной информации, стали бы относиться к футбольным функционерам с прежним пиететом − неизвестно, выиграл бы от этого футбол… Я вообще не помню, чтобы это шоу кого-нибудь примирило. Хотя попробовать можно…
А Вас не пугает, что ведущий программы − далеко не демократ, и зачастую откровенно демонстрирует в камеру свои четко определенные пристрастия,? А вдруг он примет сторону Ваших оппонентов?
Нам к этому не привыкать. Атмосфера в украинском футболе зачастую доводится до абсурдной: стоит «с верхних эшелонов» прозвучать команде − «фас», тут же со всех сторон тебя начинают подвергать обструкции. Как-то в программе «Третий тайм», у того же Шустера, я сказал, что успех Украины в Германии завоеван не благодаря достижениям нашего футбола, а вопреки… И хоть эти же слова на последнем исполкоме употребил и Григорий Михайлович Суркис, в меня сразу же со всех сторон полетели критические»стрелы», а одна из спортивных газет присвоила ярлык «врага украинского футбола». Мало того, в группе отечественных специалистов, находящихся в Германии для «поддержки» сборной, даже прошло обсуждение моего «поведения»! Представляю, что было бы, прозвучи подобные обвинения лет так 60 тому назад − остаток жизни я бы, наверное, посвятил колымскому футболу…
Как Вы думаете, трения между организациями когда-нибудь улягутся?
Хотелось, чтобы они улеглись, потому что это не способствуют развитию украинского футбола.
И все же камень преткновения судейство? Или сами арбитры, которых каждая из конкурирующих организаций хочет взять под свое крыло…
Да, никогда мы не хотели руководить судьями! Мы боролись за то, чтобы признали, что у нас серьезные проблемы в судействе… А нас обвиняли, что мы разжигаем страсти и это не способствует нормальному процессу… Ведь клубы постоянно страдали от судейского произвола: постоянно шли жалобы на «приписанные» к отдельным клубам судейские бригады, всем было известно, что за некоторыми арбитрами закреплены «свои» инспектора… Мы требовали, чтобы для всех участников футбольного процесса сохранялись равные условия, чтобы главными действующими лицами на поле были футболисты, а не арбитры.
И президент ПФЛ на каждом совещании пытался достучаться до членов исполкома… Ну, почему, например, Подушкина за неназначенный пенальти в ворота «Шахтера» в матче за Суперкубок дисквалифицировали на целый круг!.. А ведь в дисциплинарных правилах записано − две игры…
Доведенные до отчаяния владельцы клубов наивно решили, что, создав Премьер-лигу, они смогут, отстраняя арбитров, очистить украинский футбол от скверны…
В документах записано, что они могут отводить кандидатуру того или иного арбитра. Уже скоро мы сможем понять, как этот механизм будет работать и что кроется за этой формулировкой: «отводить» кандидатуру, предложенную Комитетом арбитров ФФУ… Будет ли это сделано в результате одной ошибки или в результате получения какой-то информации, на один матч или на сезон… Хотелось бы, чтобы это недоверие распространялось на как можно меньшее количество наших арбитров. И, тем не менее, даже такой, может быть, не совсем четко выписанный принцип может «стимулировать» судей к более тщательной подготовке и проведению матчей.
А, может быть, все можно уладить миром, разделив между Премьер-лигой и ФФУ эту самую футбольную власть. Не обязательно пополам, но непременно, по-братски, одним − судейство, другим − инспектирование…
Думаю, хуже бы не стало… Во всяком случае, Премьер-лига как организация, проводящая соревнования, должна иметь опосредованное влияние «на процесс». В идеале, и судейский, и инспекторский комитеты, конечно же, должны быть выведены из-под какого бы то ни было влияния. Проблем бы сразу уменьшилось…
Нечеткость в составлении руководящих документов и великое множество противоречивых, а то и скандальных интервью людей, суровые законы бизнеса пытающихся перенести в футбол, который строится по несколько иным законам, мне оптимизма не внушает…
Но на Западе клубами руководят еще более серьезные господа − чего стоят хотя бы Абрамович и Берлускони!..
Но не забывайте, что у них в подчинении менеджеры высочайшей квалификации!.. Хотя и там случаются проколы, почище наших…
Внушает надежду тот факт, что большинство президентов украинских клубов с футболом «на ты» и уже не один год верой и правдой ему безвозмездно служат… В конце концов, можно их ежегодно отправлять на семинары в тот же «МЮ» или «Аякс»… А пока будем все вместе набивать шишки − иного не дано.
И все-таки, что ни делается − все к лучшему?
Такой жизненный принцип… Поработав на Востоке, я ко многим вещам начал относиться философски. Как Вам нравится такая мысль: «Никогда нет времени, чтобы сделать правильно, но всегда есть время, чтобы переделать заново...»
А я могу предложить Вам цитату из Конфуция: «При разных принципах не найти общего языка»… Какая из них более жизненна?
+++