Футбольная жизнь в зеркале СМИ
Сенсация! ФК «Арсенал» − ФК «Харьков» сыграют 3:3!
Fcarsenal.com.ua
13.05.08
Сегодня среди журналистов начали активно распространяться слухи о том, что ряд футбольных СМИ готовят разоблачительный материал по поводу предстоящего матча между футбольными клубами «Арсенал» и «Харьков». Его уже называют «заказным» (дескать, Виталий Данилов и Вадим Рабинович, входящие в Наблюдательный совет Украинской Премьер-лиги уже договорились). Известен даже счет, с которым команды закончат игру − 3:3.
Вот как эту информацию прокомментировали в пресс-службе киевского «Арсенала»: «В принципе, мы не комментируем «сенсации» подобного рода, но в порядке исключения всё же готовы вам ответить. Сегодня состоялась встреча президента клуба с тренерами, одним из главных вопросов которой было подведение итогов. Безусловно, поставлена задача: в матче против харьковского клуба нужна только победа. И не потому, что кому-то что-то необходимо доказывать, а потому, что футболисты всегда должны играть на победу, особенно у себя дома, особенно «Арсенал».
+++
Под патронатом Павленко состоялся турнир по футболу
Mpravda.com
14.05.08
13 мая под патронатом Министра Украины по делам семьи, молодежи и спорта Юрия Павленко, впервые состоялся праздничный Парад.
Речь идет об открытии турнира по футболу среди команд воспитанников детских домов и школ-интернатов Киева «Ты не один».
В турнире приняли участие 10 команд из детских домов «Малютка» и «Ясный», специальных общих школ-интернатов №12, №23 и №14, а также Бучанской специализированной общеобразовательной школы-интерната.
На спортивное мероприятие было приглашено почти вдвое больше детей, но, врачи, обследуя юношей перед соревнованием, некоторым играть запретили из-за слабого состояния здоровья у большинства мальчиков.
Министр по делам семьи, молодежи и спорта Юрий Павленко направил юным футболистам приветствие и пожелал спортивного воодушевления.
«Я убежден, что дети, которые принимают участие в этом турнире, некогда не станут на путь преступности или наркомании, а будут служить примером для своих ровесников и друзей. Они непременно найдут свое место в жизни и будут возрастать достойными личностями», − подчеркнул Юрий Павленко.
Все маленькие спортсмены получили новую спортивную форму, обувь и мячи.
+++
Закарпаття: Футбольний чемпіонат стартував на Воловеччині
Zakarpattya.net.ua
14.05.08
Стартував чемпіонат Воловецького району з футболу. Взяти участь у чемпіонаті виявили бажання 9 команд.
Повернулися до участі в чемпіонаті району футбольні колективи Жденієва, Н.Воріт, Завадки, які з різних причин не догравали до кінця попередні чемпіонати і знімалися з розиграшу. На жаль, немає серед учасників команди «Бескид»с.Лази, яка завжди була потенційним середнячком і постійно складала конкуренцію лідерам. Майже у всіх командах спостерігається поступове омолодження складів, яке, зазвичай, позначається на якості гри, але керівництво цих команд працює на перспективу. Цьому сприяє і проведення юнацького чемпіонату, який стартує незалежно від основного 11.05.08 р. Велика увага прикута до минулорічних призерів та новачків. Лідерство після 3-х турів захопила команда ФК «Во-ловець» − минулорічний чемпіон району. Слідом за нею розмістився верхньоворітський «Маяк» − минулорічний володар кубка району. На третьому місці в турнірній таблиці знаходиться новачок чемпіонату − «Лісівник» Жденієво. Дві гри провела команда «Аякс» Скотарське, яка в другому турі відібрала на виїзді 2 очки у лідера ФК «Воловець» і розмістилася на 4 місці. Непогану гру демонструють футболісти команд «Смерічка» з Гукливого та «Арсенал» з Волівця, які відповідно посідають 5 та 6 сходинки таблиці. Далі розмістилися відповідно команди «Пікуй» з Біласо-виці та «Перевал» із Завадки. Замикає турнірну таблицю «Едельвейс» із Н.Воріт, який своїм омолодженим складом демонструє непогану гру. Але основна боротьба попереду, і команди ще не раз мінятимуться місцями в турнірній таблиці.
+++
Донецький стадіон «Шахтар» накрито дахом
Ткаченко Ігор
Ukrinform.com
14.05.8
Новий футбольний стадіон «Шахтар», який будується в місті, накрито дахом. Встановлено останню несучу ферму його каркасу. Найскладнішу та найбільш трудомістку роботу зі спорудження спортивної арени міста, яке прийматиме Чемпіонат Європи з футболу в 2012 році, виконано. За даними дирекції нового стадіону, дах буде покрито оцинкованою перфорованою бляхою. Особливість такого покриття полягає в тому, що воно буде акустичним і не пропустить галасу спортивної арени. Зверху на такий ізоляційний матеріал ляже ще й антиконденсатна плівка. Останнім верхнім шаром цього «пирога» стануть алюмінієві покрівельні листи, які й довершать створення даху нового стадіону. Передбачається, що всі ці роботи будуть виконані вже в середині травня. Всього при будівництві спортивної арени « Шахтар» буде використано 120 000 кубометрів бетону, 4300 тонн сталі. Підніметься новий стадіон на висоту 54 метри і зможе приймати до 50 000 глядачів. На фото: триває будівництво стадіону.
+++
Интернет − негативные оценки
Видео-интервью сайту www.footy.com.ua исполнительного директора ПФЛ Анатолия Попова
Footy.com.ua
07.05.08
А. Попов в/к: «Исполком в очередной раз показал как обсуждаются вопросы, как они голосуются. Я поступал абсолютно в рамках действующих дисциплинарных правил. Когда ко мне зашел Заховайло и сказал, что на него вышел Маслов, предлагал сдать игру за вознаграждение, я ему сказал, что это серьезное обвинение. Пожалуйста, вот есть бумага и, чтобы я дал ход этому вопросу, необходимо соответствующее его оформление. Меня сначала комиссия по этике честной игры Кочетова пыталась убедить в том, что я должен был реагировать на устные заявления. Я абсолютно с этим не согласен и подтвердил это все ссылками на соответствующие официальные документы. То, что пытаются выполнить заказ Суркиса и подложить какие-то обоснования в юридической практике, это не выдерживает никакой критики. Потому что «устно», такая фраза действительно есть, но в ней речь идет не об открытии дела, а о доказательстве. Они же передергивают статьи и таким образом действуют.
Сегодня мы имеем на повестке дня уникальное явление, когда комиссия не закончила свое расследование, а если Вы возьмете решение комиссии, то там последний пункт − «продолжить расследование по вопросу Маслова», т.е. не закрыто дело. Комиссия сделала определенные выводы, касательно определенных лиц, в первую очередь это было специально для меня. Это все отработанная система и использованная под конкретный повод. На сегодняшний день у нас в стране не много людей, которые могут отстаивать свою позицию и не соглашаться с мнением генеральной линии. Объективности ради хочу сказать, что наши возможности очень ограничены. Я имею ввиду бюро: любое наше решение КДК при желании может отменить. Более того, на этом же Исполкоме были ужесточены действия по отношению к бюро. Сегодня любой член КДК по своей инициативе может поднять вопрос по решению бюро и отменить его по процедуре. Как и для чего нужна была такая сложная система, чтобы выйти на меня, убрать меня?
Сейчас эта задача стоит у руководства бюро. Задача четко просматривается и весь этот спектакль, этот театр одного актера, который я увидел в очередной раз на Исполкоме, только лишь подтверждает системный подход Суркиса в этих неправедных действиях. Даже легкие попытки членов Исполкома хотя бы намеками показать, что если на каждое устное заявление открывать дело, то до чего мы дойдем, не возымели никакой реакции. Более того, вызывали неадекватную реакцию со стороны Суркиса: он сразу прерывал выступающих, припугивал их, как он это умеет, и выступающие включали задний ход, тихонечко уходили в сторону, они все понимали. Голосование − это лакмусовая бумага: один человек Сафиуллин был против, остальные…Эта система действует, при чем система без предела. О чем говорить, если сегодня человек вообще не знакомый с основами юриспруденции, вам скажет, что нельзя по устному заявлению заводить дело. Вот сейчас в кабинете сказал, а потом вышел и отказался от своих слов. Я не реагировал на устное заявление, а не на заявление Заховайло в средствах массовой информации. На заявление в средствах массовой информации я обязан соответствующим образом реагировать.
Я отреагировал. Мы собрали все материалы по выступлении на пресс-конференции Заховайло, собрали соответствующие письма, и все материалы отправили в комиссию честной игры, как и положено по процедуре и регламенту. Так что на официальное заявление в средствах массовой информации, которым является пресс-конференция, мы отреагировали, но на устное заявление в кабинете я не реагировал, потому что Заховайло отказался написать письменное заявление. Почему сказать сложно. Я не исключаю такой возможности, что это часть общего сценария всего этого процесса. Мне сложно сказать, но то, что комиссия честной игры так рьяно стала заниматься этим вопросом и даже не на полпути, а в начале пути уже сделала выводы, ведь в ее задачи не входит делать выводы по каким-либо чиновникам, ее задача выяснить факт, подтвердить его или же наоборот − сказать, что этого факта не было, или же факт не доказан. А они продолжают расследовать непонятно что, вместе с тем по определенным чиновникам, в том числе и по мне, уже сделали свои рекомендации, хотя, это не входит в их функции. Значит, это чем-то было обусловлено или кем-то было решено, в чем я не сомневаюсь. Ну, а если говорить о комиссии методов честной этики и честной игры Федерации футбола, то это вообще уникальное явление, когда Баглай привез эти документы, о которых я Вам говорил, то Кочетов заявил, что так не пойдет конечно, надо, чтобы вы переписали свои заявления, свои объяснения.
Я свои объяснения дал, Баглай дал свои. И Баглаю порекомендовали, чтобы он взял вину на себя, мол, Попов Вам дал задание отреагировать, связаться с клубом, а Вы это не сделали − Вам будет выговор и т.д., и т.д. Представляете, какими методами КГБистскими, в худшем понимании этого слова, действует этот офицер СБУ? И когда Баглай пришел, рассказал об этом президенту ПФЛ, написал соответствующее заявление, то Кочетов сказал, что такого не было, более того − это руководство ПФЛ заставило его написать такое заявление. Можете на сайте прочесть заявление Баглая, который все это объясняет, можете зайти в комитет пообщаться с Баглаем. Это система тотальной зависимости дошла до всех комитетов Федерации футбола, такие принципы работы. Известное высказывание, что рыба откуда начинает портиться, и это сказано не для красного словца. Если вы глубоко копнете на предмет того, что твориться в украинском футболе, вы поймете, что этот нарыв еще даст о себе знать.
Сейчас есть темы, есть Евро − 2012, есть о чем поговорить, здесь же четко поставлено задание − надо убрать Попова. Возможно он, не дай Бог, всплывет где-то в Премьер − лиге, надо его везде и отовсюду убрать. Здесь четко спланированная акция и режиссер и постановщик этого действа понятен, зовут его Григорий Суркис. Дело в том, что это давняя история. История, связанная с тем, что президент Федерации футбола Украины на протяжении последних 10 лет все делает для того, чтобы меня просто убрать из футбола, при чем я могу практически дословно привести одну его фразу, которая как бы олицетворяет президента ФФУ Суркиса. Когда я уходил из Федерации футбола, я написал заявление об уходе по собственному желанию. Этому предшествовал мой уход с Федерации футбола в 2000 году с должности генерального секретаря, когда, я назову это так, под руководством Суркиса штаб им возглавляемый работал над тем, чтобы отстранить от власти в украинском футболе Валерия Павловича Пустовойтенко. В свое время, когда Пустовойтенко был руководителем правительства, то одно отношение было у Григория Михайловича и его окружения, когда же потерял рычаги власти, началась компания по его устранению, борьба Суркиса Григория Михайловича за место в Федерации футбола. Внешне эти проявления были очень аккуратны, а потом в ход пошли нечистоплотные технологии и это отдельная тема, я думаю, история еще вспомнит этот путь Суркиса к власти.
Тогда я, будучи генеральным секретарем, буквально на второй день после конгресса, написал заявление на отпуск, которое подписал мне Пустовойтенко. Я знал, что часы мои уже сочтены в Федерации футбола, потому что я в свое время не принял предложение Суркиса, который заявил буквально следующее, он пригласил меня где-то за месяц до конгресса к себе в кабинет и сказал: «Помоги мне сохранить тебя для футбола». Я спросил что для этого нужно сделать?» Он говорит: «Нужно, чтобы ты на Исполкоме, а заседанию конгресса предшествует исполком, выступил против Пустовойтено». Я говорю: «А что там не кому выступить что ли?» Он говорит: «Нет, выступит любой, но мне нужно, чтобы ты выступил». Я говорю: «Вы же знаете, что я этими делами не занимаюсь, для меня неприемлем в принципе такой подход, так что это исключено». Он говорит: «Ну что ж, ты сам выбрал этот путь. Ты остался один по ту сторону баррикад». Я понимал, что проиграв выборы, а Пустовойтенко снял свою кандидатуру, понимая, что бороться невозможно при тех технологиях, которые были применены Суркисом. Я понимал, что мне уже нет места в украинском футболе. Меня сразу же сняли с инспектирования, хотя я в то время был делегатом УЕФА, обслуживал матчи Лиги чемпионов, матчи национальных сборных, сняли без объяснения причин. Я после отпуска вышел на работу, Стороженко замещал тогда Суркиса, тот был в отпуске. Он меня пригласил и спросил какие у меня планы, сказав о том, что должность генерального секретаря упразднена.
Я сказал, какие мои планы: положил на стол заявление об уходе по собственному желанию. Все − меня полностью убрали со всех комитетов и комиссий. Потом, месяца через 3 звонит мне Бандурко и говорит: «С тобой хочет встретиться Суркис». Просит, чтобы я пришел на встречу. Я пошел. Суркис мне сказал, что у него спрашивает УЕФА куда делся Попов, и о том, что ему нужны профессионалы и он бы хотел, чтобы я вернулся в Федерацию. «У меня есть предложение», − сказал Суркис − «я хотел бы, чтобы ты возглавил одно из направлений в моей работе и хочу, чтобы ты его формировал. Я бы хотел, чтобы ты курировал ПФЛ. У нас есть свои планы по созданию соответствующих комитетов». ПФЛ как организация в начале своего пути не была влиятельной. Я ответил, что эта тема меня не интересует, если работать, то я готов работать в тех направлениях, которые создавал лично сам: первое, это «урок футбола». Суркис обманывает общественность и здесь в стране и за рубежом, говоря о том, что с приходом его и его команды они выдвинули идею об «уроке футбола». Это обман чистейшей воды. Если вы поднимете его интервью, то увидите, что он был не восторге от этой идеи, потому что все, что не принадлежит Суркису, все это не интересно, потом он все это подбирает под себя, потом этим пользуется.
Так было и с уроком футбола и с другими проектами. Это отдельная тема, поэтому корни наших взаимоотношений имеют серьезную глубину. И неоднократно Суркис, уже, когда я уходил, я был техническим директором в Федерации футбола, согласился работать. Те методы и формы работы были, мягко говоря, для меня неприемлемы. Если Бандурко мог пригласить меня в кабинет вместе с Мирским и сказать: «Вот в «Команде» в завтрашнем номере выходит статья о Пустовойтенко. Нужно, чтобы Вы ее подписали, как Вы на это смотрите?» Я говорю, что это исключено. Они отвечают: «В принципе мы этого и ожидали, есть другие люди, которые подпишут». И они подписали, эти люди сегодня живы, здоровы и работают в Федерации футбола. Этот метод, который был внедрен в систему украинского футбола живет и здравствует! Сегодня создана империя с одной стороны полной вседозволенности, с другой же − полной зависимости, в этой среде и существует украинский футбол. Вся власть принадлежит одному императору, который может казнить, миловать, который может сделать что угодно. И подтверждением этому могут служить слова Суркиса, которые он мне сказал, когда я уходил, написав заявлении. Он мне позвонил поздно и сказал: «Если ты уйдешь из Федерации, я тебя просто уничтожу. Я все силы, все положу на то, чтобы ты нигде в Украине не работал».
Вот так действовал Григорий Михайлович. Он много чего рассказывал, он много чего делал, и сегодня, если применительно ко мне, но вопрос же не во мне, я не ставлю какие-то личные отношения высшее ситуации, сегодня не так страшен Суркис, как то дело, которое он уже сделал и то, что ждет украинский футбол. Сегодня эта вертикаль зависимости, которую построили Суркисы, она просто убивает людей морально, и не дает возможности людям просто нормально работать, потому что они понимают: не это главное, не стоит задача нормально работать, стоит задача делать так, чтобы это понравилось руководству, при чем любыми путями. Сегодня выхолощена способность людей делать что-либо без оглядки, сегодня надо все согласовывать, чтобы все понравилось, чтобы был доволен один человек. И эта вертикаль зависимости сегодня пронзила украинский футбол. Уже воспитывается поколение, сегодня отцы и дети завязаны на этом, сегодня человек до того поставил в зависимость, что буквально подходят ко мне (достаточно часто после таких заседаний исполкома) и говорят: «Ну, извини, что я мог сделать? Ты же видишь я за тебя, но голосовать против я не могу, потому что чем это закончится − в буквальном смысле людей оставить без куска хлеба». При чем, зная характер Суркиса, можете мне поверить, что он способен на все. Эти методы он постоянно на мне отрабатывает и на моем примере показывает другим. Последнее решение исполкома и вызвано тем, что до этого действия соответствующего комитета, от инспекторства меня отстранили, без решения комитета, без решения КДК, идет полнейший произвол и ничего нельзя сделать. Я подал уже 2 раза соответствующие письма на всю эту вакханалию, которая существует в инспекторском комитете КДК, более того, я копию всех этих документов направлял и Суркису, чтобы он был в курсе дела.
Значит КДК после второго моего письма, первое они отклонили, потому что я якобы не соблюдал формальность, а второе вообще оставили без ответа, пригласив меня на заседание инспекторского комитета, т.е. отдали решение вопроса организации, на которую я жаловался. Эта тема достойна отдельного разговора, здесь нужно все на полки разложить «беспредел украинского футбола в различных его проявлениях». Если вернемся к теме, чтобы быть к ней ближе, то это решение Исполкома, ну вначале рекомендация, чтобы меня не привлекать. Меня уже столько раз отстраняли и не привлекали, что это не ново. Если так подсчитать, то меня одного от инспектирования отстраняли больше, чем всех вместе взятых инспекторов Федерации футбола за время существования федерации. Эти методы личной неприязни Суркиса в определенный момент имеют вот такое проявление, более того, Суркис в какое-то время очень высоко отзывался обо мне как о специалисте, в другие времена клеймил позором мой уровень подготовленности. Это человек настроения. Человек, который своими действиями хочет показать: если ты не будешь служить мне, то ты не будешь работать нигде. И ситуация, которая сложилась сейчас, это звенья одной цепи. Если есть какое-то инакомыслие, оно будет преследоваться при чем, ближайшее окружение, которое полностью от него зависит, будет реализовывать его программу. Оно выдержит все для того, чтобы это вошло в процедурные рамки. Все шито белыми нитками и я конечно же доведу этот вопрос до конца. Я написал в письме, что если не будут предприняты соответствующие действия Федерации футбола, то я всю эту историю изложу и направлю ее и Блаттеру и Платини, считаю, что им нужно знать, т.к. речь не идет о каком-то отдельном человеке, речь идет о системе, об уничтожении людей инакомыслящих, а это уже запредельные вещи, которые нужно останавливать. И такие действия имеют успех со знаком минус, потому что люди запуганы, люди бояться, а в украинском футболе все так поставлено, что без решения одного человека ничего не произойдет.
Суркиса абсолютно не интересует, кто будет руководить, − лишь бы Лига нормально работала. А работать нормально, в понимании Суркиса, − это чтобы Лига работала на один клуб, как это было с 1996 г., когда Лигу создал Суркис, по 2000 г., когда он перешел в Федерацию футбола. И уже Федерация футбола стала работать на один клуб.
Ему будет сложно реализовать эту программу. Но, опять-таки, кто будет работать в Лиге? Если это будут люди Суркиса, то это будет снова работа на один клуб. Как сумеют владельцы клубов разгадать этот момент, увидеть его? Суркис − опытный человек в этих делах. Результаты будут просто плачевные. Мы видим, что сегодня конкуренция в Чемпионате огромная. Сегодня любая из составляющих успеха может сыграть решающую роль, начиная от регламентной нормы и заканчивая решением арбитра. Вся власть сконцентрирована в руках президента ФФУ. И он не будет и не хочет ни чем делиться. Все это связано с тем, что он является хозяином клуба «Динамо» − и все будет работать на это. Никогда никакой нейтральной позиции у него быть не может.
Ваш брат-корреспондент проходит мимо таких фактов, когда на матче с «Оболонью» Суркис сидит на скамейке запасных. И это не единичный случай.
Не хотелось бы об этом говорить. У меня информация была уже на протяжении нескольких лет. Они и с детьми, и с внуками сидят на скамейке запасных − в общем, семейный стадион, семейная база. Офис президента ФФУ и сейчас находится на стадионе «Динамо». И его апартаменты и сейчас находятся на базе, и он в основное время там пребывает. Если бы это было в нормальной стране, то вы представляете, где бы был этот президент?! Но у нас такая страна, у нас такой менталитет, у нас такое окружение. И все это прошло мимо.
Вот представьте, если бы в Англии или во Франции президент федерации футбола сидел на скамейке запасных во время матча. У нас такое прошло тихо, потому что боится ваш брат, к сожалению. Почитайте, что пишут отдельные газеты: фамилия Суркиса − только в позитивном контексте, ФФУ − только позитив, причем стопроцентный. Если говорить о ПФЛ, это только негатив.
История: ПФЛ Суркиса была футбольной Меккой. Когда Суркис перешел в ФФУ, Мекка переместилась туда. И это ни у кого не вызывает нормальной реакции. Подождите, но что же творится? Везде правда? Там Суркис нарушал законы, здесь он борется с нарушителями законов. Сегодня два-три человека из руководства могут быстренько состряпать любое решение и обтяпают его фразой «в соответствии с нормами ФИФА». Этот механизм уже настолько отработан, что их безнаказанность за этот произвол безгранична.
Сегодня очень сложно говорить о том, что Премьер-лига выполнит какие-то функции, отличные от функций ПФЛ. Я смотрю, как разворачиваются события. У Суркиса есть принцип «разделяй и властвуй». И это уже сейчас видно по Наблюдательному совету. Вы видите, как там внутри уже есть проблемы. Как опытный боец с определенными методами действий, у Суркиса основная задача − не потерять власть и сферу влияния, как минимум. Но вряд ли хватит сплоченности людям, которые занимаются этим вопросом. В свое время Суркис пугал ПФЛ: его идеей было создание Премьер-лиги. Это нужно было, чтобы убрать определенных людей. И задачей было не создание Премьер-лиги… Было два человека, которые мешали ему властвовать в полном объеме.
Форма Премьер-лиги будет абсолютно нормальной, если хозяева клубов сумеют реализовать то, что они задумали. Но все, что ограничивает влияние Суркиса, будет встречаться в штыки и под любыми предлогами не будет приниматься. Мягко стелет, да жестко спать. Идут определенные декларации и как-то надо реагировать, а Суркис не может не считаться сегодня с этими людьми, но все-таки надо реагировать и как это реализовать? Сегодня Суркис имеет сто процентное влияние на арбитров как в стране, так и за рубежом, я имею ввиду наших арбитров за рубежом, потому что от Суркиса зависит судьба арбитра: будет ли он участвовать в международных соревнованиях или нет. Федерация футбола дает УЕФА и ФИФА рекомендации, для того, чтобы конкретно кто-то из наших судьей мог попасть в список ФИФА. Это почетно для любого человека, связанного с судейством, это вершина его карьеры. Имея такие рычаги, Суркис эффективно ими пользуется. Внутри страны он может любого арбитра отстранить, опять таки принцип казнить и миловать − в руках одного человека. Дать ход или не дать ход судить международные соревнования. Поэтому у судей полная зависимость.
Она связывается по существу с одним кругом. И здесь не важно, Вы поймите правильно, сегодня только камикадзе может сознательно ошибаться по судейству в пользу «Динамо» (Киев), если раньше эти ошибки проходили, то сейчас нет, но все это ставится в заслугу Федерации футбола, что стали одинаково всех наказывать. Но опять таки, нам понадобилось 7 лет для того, чтобы как-то изменить это: были свои судьи, приближенные ко двору, были свои делегаты приближенные, для одних полгода дисквалификация, для других − 2 игры. Вот этот принцип зависимости. Сейчас это сложнее, потому что сейчас они понимают чреватость такого подхода, хотя потом своим судьям все равно компенсируют, а неугодных наоборот могут лишить определенного количества дальнейших игр − это из очень эффективных рычагов, которые использует Федерация футбола. Говорить о том, что судьи сознательно идут на какие-то такие вещи не приходится, потому что могут быть все рано серьезные последствия для арбитров, вплоть до радикальных мер как отстранение пожизненное, если будут явные промахи. А вот, когда арбитр выходит на поле и подсознательно не хочет ошибиться против «Динамо», вот это самое страшное. И в любом спорном моменте он непроизвольно принимает сторону «Динамо». А зачастую принимает неправильное решение, потому что это давление оно огромное и здесь просто срабатывает психология. В большей или меньшей мере это будет постоянно пока власть сосредоточена в руках у хозяина клуба, коим является Григорий Суркис, чтобы он кому не рассказывал. Мы не говорим де юре, мы говорим де факто: сегодня это хозяин клуба. Возьмите первое интервью Семина, как-то мимо прошла фраза: «Я благодарен братьям Суркисам». Ну, о чем говорить? Это приглашают тренера в клуб «Динамо» (Киев), не в сборную. И это все так незаметно проходит.
В «нормальной стране», я беру это в кавычки, а то завтра Суркису пойдет доклады, что Попов назвал нашу страну ненормальной, в стране, где поставлена демократия правильно, там бы давно были соответствующие выводы. Сегодня это сходит с рук. Сегодня Суркис, есть видео запись, где он заявляет ко мне приходили судьи и говорили, что им предлагали деньги и они их брали. Это говорит президент Федерации футбола с трибуны на заседании центрального совета ПФЛ. А сегодня он борется с негативными явлениями и эти судьи сегодня судят, так почему не разобрались с этими судьями, почему? Почему после известного матча «Борисфен» − «Полесье», когда нас тоже обвинили, что мы не предприняли действия по письму болельщика из Борисполя, и Суркис неоднократно упрекал в этом. А на каком основании, где объективные данные? Где они? Подозревать можно многих, а человек же вправе потом обратиться не толок к футбольной инстанции, он может по защите чести и достоинства обратиться в суд обще юридический и конституция им это разрешает делать. Как тогда быть? Он говорит: «Мне признался Ковалевич». Так почему же ты, если тебе признался Ковалевич, что сдал игру, ты − президент Федерации футбола, не поднял вопрос о несоответствии Ковалевича? За то, что он тебе признался, ты его простил, но имеешь ли ты такие полномочия? Почему не дал официальный ход? И сегодня этот человек борется с негативными явлениями в украинском футболе? Вот вам: Ковалевич, арбитры, которые брали деньги. И все тихо, все спущено на тормозах, а ведь это уже исторический факт. Сегодня надо было найти заявление Заховайло, раздуть эту ситуацию только для одного: рассчитаться с одним человеком.
Ошибка судьи это составляющая часть. Надо к ней относиться нормально. И многие, я вам скажу, относились бы нормально, но в той ситуации, в которой сегодня находится украинский футбол − невозможно. Узурпация власти приводит к боязни футбольных субъектов на всех уровнях. Особенно тех, от которых зависит напрямую судьба матча, конкретный временной отрезок. 90 минут матча и можно принять одно решение, которое лишит команду звания или нахождения в лиге, или дать возможность это сделать. И опять-таки это психологическое напряжение оно будет поддерживаться постоянно. Ведь о чем говорят собственники клубов? Они все понимают человеческий фактор, все понимают ошибку. Но если вы проследите, есть вещи, которые как бы запредельны. Ошибку даже невооруженным глазом можно отличить от тенденции. И не считаться с этим нельзя, а говорить о том что я никакого отношения к клубу «Динамо» (Киев) не имею, и меня не интересует сколько раз Киев будет чемпионом ну это от лукавого.
Чубаров говорит, то о чем думают его руководители и о чем говорят. Ну, я как бы опускаю этику, она не присуща вообще Чубарову как таковому. И если исторический путь он назвал, свои регалии, он забыл еще назвать, чем он занимался в свою бытность. Это вы побеседуйте с ним, он расскажет где интересную историю далекую от футбола. Но я бы не хотел эту грязь поднимать, в каком болоте он вращался. Это отдельная тема, пусть он отдельно вспоминает об этом. Меня сейчас волнует, что сегодня эти настроения передаются клубам, руководством клуба на окружение, приближенных клубу. И сегодня, если бы это позволил другой человек, допустим по отношения к Федерации футбола, то бы была соответствующая масс-медиа реакция. А у нас опять все спокойно. Никого это не волнует. Все нормально. Насколько же у нас пресса запугана, СМИ насколько запуганы. Это тоже проблема, причем огромная проблема и это составляющая сегодняшнего состояния. Ничего не будет, если не будут давать адекватную оценку, говорить о событиях. Произошло − осветите. Человек говорит правду − нет вопросов, человек переходит какие-то границы − вы тоже показывайте это независимо. Наша реакция сейчас уже в «Футбольном уик-энде»: показывали, этот сюжет, где заявили, что мы отдали кассету с записью выступления «Динамо». Я хочу сказать, действительно, я говорил, что мы отдадим Игорю Суркису, пусть он посмотрит на себя со стороны. Но коль вышло уже в «Уикенде» его выступление в полном объеме, то, я думаю, Суркис итак увидел, и Григорий Суркис. Интересно − вот реакция. Какая должна последовать реакция у нормальных людей, я уже не говорю о руководителях, просто у нормальных людей? Все были, все возмущены, звонят, говорят, но на этом все.
Ведущий: Звонили кто? просто знакомые…
А. Попов в/к: «Знакомые, присутствующие и те, кто видел программу потом. Звонят, говорят: «Как такое может быть?» А вот такое может быть!»
Ведущий: А Игорь Михайлович не звонил?
А. Попов в/к: «Нет, Игорь Михайлович не звонил. Это очевидно тоже его стиль. Я ж не знаю, здесь можно предполагать для чего это делалось. Только по инициативе самого Чубарова, в чем я сомневаюсь, потому что не тот у него уровень, чтобы это делать без определенного полученного «добро». Но опять-таки, понимаете, меня абсолютно не волнует мнение Чубарова. Он − подносчиком патронов был, в свое время здесь. Чем он занимался, я говорил. Это история, об этом узнаете. Вопрос в другом: это представитель клуба, клуба которой себя считает одним из ведущих. Понимаете, все что он делает, начиная от шуб, все это было не так? Вот что касается клуба «Динамо» (Киев), если оборачиваются действия против него, значит это все несправедливо. В другую сторону − это пожалуйста. Любые грязные методы. Вот проявление выступления Чубарова. И опять-таки страшно не выступление Чубарова, страшно отсутствие реакции на это выступление. Это подтверждает мои слова о том, что тотальное беззаконие и тотальная зависимость сегодня во всех структурах начиная от футбольных и заканчивая масс-медийными. Боязнь, боязнь, коллеги! Я вам хочу сказать это в глаза, потому что где-то по-человечески, я понимаю, что слушком серьезные последствия воздействия могут быть со стороны Суркиса. Он добирается, достанет кого угодно, где угодно. Любыми путями находится любое решения, подсовывается оно под ситуацию, подделывается. А каких-то реальных рычагов влияния на ситуацию противной стороны сегодня не видно. Действительно это тяжело реализовать в нашей стране. Масс-медиа молчат. Я, к сожалению, пессимист и будут пока в ближайшее время молчать. Пока такая власть сосредоточена у него в руках: финансовая, организационная. Если создаются специальные сайты, если создаются агентства информационные, подбираются люди с определенными знанием опытом и определенной историей, то это о многом свидетельствует. Это направлено на то, чтобы вот этой узурпации власти дать всестороннее обоснование. Но оно уже переходит все границы. Вы знаете, смотришь, читаешь, противно читать. Сафиуллин, допустим, наши отдельные спортивные газеты вообще не читает. Он об этом прямо говорит. А мне по долгу службы все-таки надо быть ближе, потому что через меня проходят технические вопросы, я не могу себе отказать в удовольствии. Мне нужно читать, нужно владеть информацией. Просто вы знаете становится неудобно за людей которые могут написать. А некоторые, я знаю, нормальные специалисты, достаточно квалифицированные, которые могут, но которые молчат потому что боятся. И есть люди, которые близко находятся, с руки которых кормят. Они будут на черное белое говорить, чтобы ты не делал и вот выхода, к сожалению, пока не видно. Если кардинально не возьмутся за ситуацию собственники клубов. Сегодня собственники клубов − это та последняя сила, которая может повлиять на процесс. Потому что информации по незаконным, по беззаконным действиям Суркиса в украинском футболе предостаточно. Я ничего нового не открыл, все что я говорю, кроме каких-то там индивидуальных вещей непосредственно со мной связанных, все это известно. Как эта империя строилась и как она сейчас процветает. Империя во вред футболу. И сегодня если они этого не сделают, то я не знаю что будет ждать украинский футбол в будущем.
+++