Футбольная жизнь в зеркале СМИ
Интернет − нейтральные оценкиГотовить Евро-2012 Червоненко мешает Кабмин
Мария Азоян
Liga.net
24.03.08
Подготовка Украины к Евро-2012 проходит, мягко говоря, незамеченной для общественности. Пока чиновники ломают копья в политических и шкурных баталиях, эксперты и вовсе сомневаются, состоится ли финальная часть чемпионата в Украине. Евро-2012 требует значительных капиталов, а значит совместных финансовых вливаний местных и зарубежных толстосумов. Однако и здесь «дебет не сходится с кредитом».
По предварительным данным, инвестиции к Евро-2012 требуются:
− на модернизацию и строительство основных транспортных коридоров − 125 млрд. грн. (строительство 2,5 тыс. км новых автодорог, капремонт более 5 тыс. км и средний ремонт около 1 тыс. км автодорог);
− инвестиции в развитие гостиничной инфраструктуры − EUR14 млрд. (0,25 млн. отельных номеров);
− запуск скоростных поездов, способных развивать скорость до 200 км/ч − не менее $22 млрд.
Экономное поле Кабмина
Прибыль от проведения чемпионата Европы по футболу в среднем может составить $8 млрд., отметил Евгений Червоненко, глава Национального комитета по вопросам подготовки и проведения в Украине финальной части Чемпионата Европы по футболу 2012 года. «Это не прибыль какой-то корпорации или государственного учреждения. Это реальная прибыль государства, которая возможна благодаря налогам от многих составляющих, в том числе от инвестиций», − пояснил он. Однако с инвестициями как раз и не совсем гладко складывается. Вернее, вовсе не складывается. Червоненко поясняет, что виной всему − Премьер-министр Юлия Тимошенко, которая отказывается предоставлять гарантии под концессии Евро-2012. «То есть она предлагает, чтобы концессии выдавались, а гарантии были выданы позже», − негодует «главный церемониймейстер».
Напомним, ранее Червоненко заявлял, что Всемирный банк готов предоставить Украине $1,5 млрд. на организацию Евро-2012 под государственные гарантии, но Кабинет Министров не хочет их давать. «Здесь есть политика: они не хотят повышать дефицит платежного баланса, количество задолженностей», − отметил он. «Мы совместно с Федерацией футбола Украины и с мировыми специалистами готовим доклад Президенту, парламенту и Премьер-министру. Я поставлю ультиматум, моя фамилия не будет крайней, я говорю: чтобы выполнить все, что вы приняли, нужны такие деньги, такие сроки», − заявил Червоненко.
И несмотря на это, Евгений Альфредович уверен, что ничто не может помешать Украине принять чемпионат. «Кроме нас, никто Евро-2012 не проведет. Маловероятно, что у нас заберут чемпионат, и поэтому мы вынуждены будем все равно провести его на должном уровне. Финансирование Евро-2012 на 80% состоит из инвестиций, а эти инвестиции составляют около $20 миллиардов», − добавил Червоненко. Более того, если правительство продолжит затягивать финансирование бизнес-проектов, состоятельный Червоненко готов выделять собственные средства.
Напомним, Федерация футбола Украины, возглавляемая Григорием Суркисом, и Нацагентство по вопросам подготовки и проведения в Украине финальной части чемпионата Европы-2012 21 марта текущего года объединили усилия в процессе подготовки к Евро-2012. «Ни Украина, ни Европа не простят нам провала. Евро-2012 следует отделить от политики вообще», − отметил Червоненко. Именно для воплощения в жизнь этих тезисов реализуют совместный план действий.
Мяч по флангу
В Программе подготовки и проведения в городе Киеве финальной части чемпионата Европы 2012 года по футболу, подготовленной КГГА, отмечается, что только на транспортную отрасль столицы необходимо 36,1 млрд. грн., в том числе на метрополитен − 14,7 млрд. грн., на наземный транспорт − 2,5 млрд. грн. На переоснащение, перепрофилирование и создание новых объектов здравоохранения и медицинского обеспечения необходимо 3,3 млрд. грн. На сферу туризма и коммунального хозяйства − 9,2 млрд. грн.
В целом, по словам чиновников, на реализацию Программы необходимо около 38,5 миллиарда гривен, из которых за счет государственного бюджета будет привлечено 3 миллиарда гривен, за счет городского бюджета − 18 миллиардов гривен, за счет кредитных и инвестиционных средств − 17,5 миллиарда гривен.
По оценкам мэрии Львова, до 2012 г. во Львове количество мест в отелях нужно увеличить на 20 тыс., или в 5 раз − до 25 тыс. мест. Представитель оргкомитета подготовки к Евро-2012 Олег Лужный считает, что подготовка к Евро-2012 во Львове ведется чересчур медленно. Кроме того, строительство стадиона во Львове еще даже не начиналось. По предварительным данным, сейчас Львову и области требуется 20 млрд. грн., из них 6 млрд. грн местные власти рассчитывают получить из госбюджета.
Согласно программе Донецкого облсовета, потребуется 32,6 млрд. грн., из которых 14,3 млрд. грн. планируется привлечь из госбюджета и чуть меньше 2 млрд. грн. − из местных. Более 11 млрд. грн. бюджетных средств будут направлены на реконструкцию и строительство дорог, 4 млрд. − на железнодорожное хозяйство.
Харьков является резервным городом, который будет привлечен в случае проблем с готовностью основных городов. Харьковская городская власть уже просит государство помочь с реконструкцией стадиона, дорог и строительством 5-звездного отеля.
21 марта текущего года представители департамента Одесского городского совета по подготовке и проведению здесь финального турнира чемпионата Европы 2012 года по футболу совета успешно защитили пакеты документов по подготовке к Евро-2012. Пакет документов по размещению и медицинскому обслуживанию гостей чемпионата во время проведения игр в г. Одессе был принят представителями УЕФА без существенных замечаний. То же касается и вопросов транспорта и развития транспортной инфраструктуры. Тем не менее, эксперты УЕФА запросили дополнительную информацию по всем вопросам, которая будет утверждена ФФУ и представлена в УЕФА до 30 марта.
+++
Пресс-клубный арбитраж. Часть ІІ
Pressing.net.ua
25.03.08
В пятницу, 21 марта, в Доме футбола состоялось третье заседание «Футбольного пресс-клуба», в котором, совместно с представителями СМИ, футбольные проблемы обсуждали чиновники Федерации футбола Украины во главе с президентом ФФУ Григорием Суркисом. Основной темой дискуссии стал вопрос, связанный с судейством в чемпионате Украины.
Участники пресс-клуба: Сергей Васильев, Игорь Линник, Юрий Малышев (все − информационно-аналитический отдел ФФУ), Алексей Семененко (пресс-атташе киевского «Динамо»), Эдуард Липовецкий, Дмитрий Ильченко (оба − «Спорт-Экспресс в Украине»), Николай Несенюк (газета «День»), Алексей Микитенко (газета «Команда»), Артем Франков (еженедельник «Футбол»), Виктор Трохимчук (ТРК «Украина»), Семен Случевский (телекомпания «Гол»), Валентин Щербачев (телекомпания ВУСА), Алексей Маргиев (телеканал «Новый канал»), Валерий Рекунов (еженедельник «2000»), Игорь Цыганык (телеканал «Мегаспорт»), Геннадий Мороз (телеканал «Тонис»), Алексей Андронов (телеканал «НТВ+футбол»), Александр Жураховский (телеканал «Спорт-1»), Сергей Даценко («Спортивна газета»), Игорь Чемерис (журнал «Главред»), Михаил Волобуев (ассоциация спортивных журналистов Украины), Игорь Крыныця («Версии и комментарии»), а также аксакалы спортивной журналистики Валерий Мирский и Александр Липенко.
На собрание в качестве экспертов приглашены: главный футбольный менеджер страны Григорий Суркис, первый вице-президент, исполнительный директор Федерации футбола Украины Александр Бандурко, вице-президент ФФУ Борис Воскресенский, глава Комитета арбитров ФФУ Виктор Дердо, глава Экспертной комиссии ФФУ Константин Вихров.
Семен СЛУЧЕВСКИЙ:
− Я бы хотел развить мысль Артема Франкова о качестве весеннего футбола. Наши большие ожидания по расширению круга лидеров, по моему мнению, обманулись. Если бы его на сегодня составили четыре изначально прогнозируемых коллектива, это бы пошло не только на пользу всему украинскому футболу, но и в какой-то степени автоматически рассеяло насущные острые вопросы. Пока же ни «Днепр», ни тем более «Металлист», не входят в когорту лучших. Эти клубы, грубо говоря, середняки. Я объясню, почему так считаю. Мне кажется, что если между четвертым и пятым местами, то есть между «Металлистом» и «Черноморцем» десять очков разницы, а между восьмой и последней позициями − девять, то о ведущих ролях этих коллективов речь уже можно не вести.
В продолжение к сказанному Алексеем Семененко хочу привести пример по Брандао. Бразилец действительно ведет себя на поле очень агрессивно. Во время Кубка Первого канала в матче против «Бейтара» форвард «Шахтера» точно так же, по-хамски, отнесся к своему сопернику. Судил игру российский арбитр Игорь Егоров, человек, независимый как по жизни, так и на поле. Так вот, один из операторов ОРТ, снимавших тот матч в непосредственной близости, мне рассказал, что рефери двумя русскими словами объяснил Брандао что он с ним сейчас сделает, и тот моментально понял язык. Наши же судьи от подобных эпизодов отворачиваются. В последних двух играх отечественного чемпионата на красную карточку явно тянул Несмачный. Однако Андрей сыграл так отнюдь не из-за хамства, а в результате технической ошибки.
Сегодня, к сожалению, мы опять вернулись к временам, когда телевизионная программа становится буквально органом политуправления Советской армии «Красная звезда», которую мы называли «Стой! Кто идет?». Настолько необъективной быть нельзя!
Григорий СУРКИС:
− Я бы призвал не апеллировать друг к другу, скажем, «Динамо» к ТРК «Украина», а быть толерантными. Судьи на футбольном поле должны пользоваться безупречным авторитетом. Тогда и агрессии не будет. Говоря об объективности, все мы прекрасно знаем, что определенные средства массовой информации, давайте говорить откровенно, сосредоточены в тех или иных руках футбольных клубов или финансово-промышленных групп. Давайте честно в этом признаемся.
Проблема сегодняшнего нашего формата не заключается в том, чтобы судить, почему два клуба из лидирующей четверки сдали свои позиции. Проблема стоит гораздо острее. Мне всегда было обидно, когда говорили, что уровень российского чемпионата выше, чем украинского. Но я посмотрел первые три тура и могу вам честно сказать, что профессионализма у наших соседей гораздо больше. Только ли потому, что там создана Премьер-лига? Видимо нет. Есть еще соответствующее отношение президентов клубов, государства и т.д. Нужно ли сегодня нам говорить о том, на каких полях играют во Львове и Харькове? У меня утро начинается с того, что я спрашиваю Бориса Воскресенского: мы будем седьмого мая играть Кубок в Харькове или нет? То есть, я бы хотел, чтобы мы, находясь под крышей (хотя кто-то понимает «крышу» в кавычках), в здании, где созданы условия для нормальной работы тех людей, от которых зависит прогресс украинского футбола, понимали, что каждый из нас отвечает за профессиональный футбол в равной мере с президентами клубов, ПФЛ.
Вы возьмите расшифровку аттестации наших команд у Бориса Воскресенского. Те два коллектива первой лиги, которые пытаются завоевать прописку в элиту, годятся ли они по критериям на то, чтобы выступать в высшем дивизионе? Та же «Оболонь»? Конечно же, нет. Мы сегодня говорим, что у нас есть проблема, которая носит системный характер. И этот характер заключается в беспринципности, я настаиваю, Профессиональной футбольной лиги, которая не удосужилась за много лет добиться того, чтобы на полях всех клубов первой лиги присутствовал подогрев, не удосужилась даже проверить, чтобы подогрев полей клубов высшей лиги был включен в положенный срок. В той же России, где-то, к примеру, на севере, подготовить поле при температуре -20 очень сложно, но оно, тем не менее, в гораздо лучшем состоянии, чем у нас при +10!
Это и есть сегодня ответ для меня на вопрос: а правильно ли я переживаю, когда мне говорят, что уровень российского чемпионата выше украинского? Да не правильно! Мы не должны просто сложить руки и говорить только о том, заслуживает ли Брандао удаления, а Несмачный, поскольку в его действиях было меньше агрессии, не заслуживает. Мы же опустимся ниже плинтуса − стыд и позор! Судья обязан наказывать игроков желтой или красной карточками по правилам игры и независимо от того, технически ли был исполнен фол или умышленно.
Повторюсь − ему необходимо обладать авторитетом, а нам, в свою очередь, следует быть толерантными, последовательными и демократичными. Я понимаю, что каждый из вас в душе болельщик. Я тоже болельщик, но вместе с тем, я нашел в себе силу воли, сидя между президентом страны и премьер-министром, не радоваться голам, которые забивает их «Динамо». На моем веку уже столько было голов, но все равно мне каждый раз приходится доказывать, что я нейтрален. Мне безразлично, сколько раз киевляне станут чемпионами. Подводя черту − ни амбиции, ни самолюбие каждого из нас, не должны ставиться под сомнения.
Игорь ЛИННИК:
− Я открыл для себя большой футбол на стыке 70-80-х, как раз когда зарождалась принципиальное соперничество киевского «Динамо» и московского «Спартака», двух лидеров советского футбола. Тогда тренеры еще позволяли себе дискутировать на профессиональные темы. Спорили и Бесков с Лобановским, естественно искали правду в беседах между собой болельщики и журналисты. Тогда московская пресса защищала в большей степени интересы «Спартака», а наша − соответственно киевского «Динамо». Мне, жителю Украины, была понятна агрессия со стороны москвичей по отношению к нам, как и наша контрпропаганда по отношению к ним. Это естественное для болельщиков ощущение, смак борьбы.
Но теперь, когда обозначено такое же противостояние между «Шахтером» и «Динамо», мы, в Киеве, сами становимся эдакой Москвой, столицей. Наверное, нам не тяжело понять те чувства, с которыми выбивается Донецк в лидеры украинского чемпионата. Для него это такое же состояние, как было прежде у Киева в союзные времена. Я могу согласиться с Валерием Мирским, который говорил, что раньше не было такого враждебного настроения между болельщиками и журналистами, которое сейчас хорошо видно хотя бы по перебранкам в интернете. Налицо отсутствие всяких элементов воспитания, убеждения, обучения. Что и говорить, ели по ходу комментария матча, не важно на каком телеканале, многие, слыша неуча за микрофоном, попросту выключают звук. Эта профнепригодность у нас повальная. Какие в таком случае взятки с фанов?..
Я, помню, готовясь к работе на Евро-2004 в качестве аудиокомментатора uefa.com, проходил в Швейцарии детальный инструктаж. Не о том, как трактовать те или иные футбольные эпизоды (ведь это личное восприятие каждого комментатора), а о том − как придерживаться эдаких корпоративных норм, которые непозволительно отдавать на откуп журналисту. Скажем, комментатор не вправе подвергать сомнению решения рефери, проявлять свое несогласие с решениями тренеров, игроков и т.д. Потому что все это в конечном счете сказывается на общей репутации всего продукта.
Я понимаю, что на уровне сотрудничества, допустим, ПФЛ или Премьер-лиги с комментатором канала, который купил трансляцию и делает с ней что хочет, сложно придерживаться таких форм взаимоотношений. Но, насколько я знаю, продавая матчи Лиги чемпионов, УЕФА определенные требования в этом ракурсе предъявляет тем каналам, которые эти трансляции потом ведут.
Очень хороший пример, мне кажется, преподал 23 февраля режиссер трансляции матча английской Премьер-лиги между «Бирмингемом» и «Арсеналом», когда тяжелейшую травму получил Эдуардо. Он мгновенно сориентировался в ситуации, сообразив не давать в эфир повторы с тех точек, где был виден весь ужас произошедшего, хотя возможностей и камер, запечатлевший эпизод с разных ракурсов, у него было предостаточно. А ведь на этом можно было выиграть, привлечь внимание зрителей. Режиссер же повел себя корректно по отношению к футболисту. Потом выяснилось, что если бы доктора на поле не оказали ему в течение десяти минут необходимую помощь, травмированную ногу пришлось бы ампутировать. Я веду к тому, что никто не обязывал режиссера поступать именно так, но при этом его решение было именно таким, проявилась внутренняя ответственность человека перед теми, для кого он работает, его культура. Все что он делает − должно идти на благо футбола.
В свете создающейся ныне украинской Премьер-лиги я опять же вспомнил Валерия Мирского, который недавно в газете «Команда» писал про то, что порой совершенно тяжело смотреть матчи отечественного чемпионата, в которых каждая третья передача заканчивается обрезкой. Причем очень часто невынужденной. Я говорю о том, что Премьер-лига должна подумать о разработке каких-то корпоративных правил и в плане ТВ, работы со зрителем, оценок судейства.
В любой разновидности бизнеса существуют свои подразделения. Так вот, представьте себе ситуацию: все делают общее дело, но одно из подразделений заявляет: мол, у нас завал, все плохо, здесь у нас воруют, там сидят взяточники. В такой ситуации бизнес никогда не получиться успешным. Потому что кто-то, получается, сродни пятому колесу в телеге.
Точно так же, как мне кажется, будущая Премьер-лига должна обращать внимание на такие аспекты. Включая и людей, освещающих ее деятельность в СМИ, и которые при этом должны быть корректными в употребляемых формулировках. Я, собственно, поэтому и рассказал вначале о том, какие требования УЕФА предъявляет к тем, кто с ними работает.
Валентин ЩЕРБАЧЕВ:
− Хочу внести в регламент клуба предложение: нужно высказываться лаконичнее. Я никого не хочу обидеть, все это интересно, но наше собрание достаточно многочисленно и, думаю, мы попросту много времени отдаем на многословные выступления. По сути вопроса. Выслушав коллег, делаю вывод, что проблемы весеннего футбола далеко таковыми не являются и назрели уже давно. Да, СМИ действительно продаются, в результате чего присутствует необъективность освещения событий. И это лежит на совести тех, кто подает такие материалы, то есть, на нас с вами.
Проблемы судейства мы еще рассмотрим, но думаю, что Виктор Дердо уже обязан был взять слово. Относительно телетрансляций хочу сказать, что на Первом национальном есть хорошие творческие группы, но нельзя отрицать и того, что мы живем в определенной нищете − телевизионной, творческой и технической. Поэтому, высказанное ранее предложение о материальной помощи клубов телевиденью считаю дельным. Пока ТВ не может диктовать условия и платить им − на данном этапе происходит совсем наоборот. А по поводу национального чемпионата, я согласен с Семеном Случевским и Артемом Франковым. Действительно, мы наблюдает одну и ту же картину − главными претендентами на золотые медали из года в год остаются «Динамо» и «Шахтер». Сомневаюсь, что «Днепр» и «Металлист» смогут подтянуться и составить конкуренцию лидерам.
Сергей ВАСИЛЬЕВ:
− После выступления Валентина, хочу внести одну ремарку как модератор нашего собрания. Прошу не бюрократизировать мероприятие. Все эксперты, присутствующие здесь, находятся на одном уровне с нами. Если вы заметили, президент ФФУ не сидит на привычном для него месте в президиуме. Поэтому, если эксперты сочтут необходимым взять слово, я предоставлю его им на равных правах. Еще раз повторю: площадка ФФУ, которая называется «Футбольный пресс-клуб» является максимально демократической площадкой для высказывания абсолютно любых мнений независимо от того, кто какую должность занимает. Если разговор ушел в сторону от повестки дня, то, наверное, это наболело. Прошу относиться к мнению друг друга максимально толерантно, как предлагали Григорий Суркис или Игорь Линник.
Дмитрий ИЛЬЧЕНКО:
− Продукт под названием «Футбол», выгоден всем, начиная от президента Федерации и заканчивая Александром Липенко, который хочет его продать. Чем квалифицированнее мы к нему подойдем, тем лучше этот продукт будет выглядеть в среде журналистов, телезрителей, болельщиков. Если же делать это пресно, как предлагают некоторые − без интриги, без ничего − никогда его не продадим. Кому нужен спектакль, в котором нет действия, интриги? Вот мы и стараемся сделать так, чтобы читатель был заинтересован в нашем продукте. Давайте не забывать, что у них, как и у нас с вами, существуют разные точки зрения, различные мнения. А быть объективным очень тяжело. Например, присутствуя на матче «Динамо» − «Шахтер», буквально прибиваю себя гвоздями к креслу, чтобы не радоваться за одних и не огорчаться по поводу других. Но, для того, чтобы в газете преподать материал красиво, нужно посмотреть с обеих сторон на происходящий процесс. Так было и будет всегда, ведь существуют две точки зрения: моя и моего оппонента.
К примеру, киевский «Арсенал» по их сведениям 50 тысяч болельщиков на матч с «Зарей». Плохо это или хорошо, если клуб платил кому-то деньги, разыгрывал машину, заманивал народ бесплатным пивом? Вот Николай Несенюк считает, что это плохо. Я с ним не согласен − люди все же пришли. Другое дело, как их удержать − вот основная задача для клуба. А это вряд ли удастся − пивом настоящего болельщика не удержишь. Значит, нужно заинтересовать футболом.
Если в игре Брандао бандит, так и говорить следует, что он бандит. Если у нас судья ошибся, мы обязаны сказать, что он ошибся. Давайте говорить правду насколько это возможно. Повторюсь, трудно быть объективным. Мы, журналисты, очень хорошо понимаем судей. Любая их ошибка раздувается до неимоверных размеров. Чем мощнее газетный или телевизионный орган, тем больше он вызывает ответную реакцию у своих читателей и зрителей. Вы представляете, сколько я получаю sms-ок после любого объективно написанного материала журналистом нашего издания (хотя, к большому сожалению, делают это немногие)? Точно также и судья. Он ошибся − он на виду. Но и газета тоже на виду. Поэтому, давайте в пылу не забывать, что нужно предлагать две точки зрения, думать, как не навредить, но в тоже время и не быть пресными.
Александр ЛИПЕНКО:
− В 1952 году в Советском союзе было дело врачей. Мне кажется, что у нас сейчас формируется дело о футбольных арбитрах. Я встану на их защиту. Посмотришь протоколы матчей национального первенства и видишь, что в течение 90-та с лишним минут команда в створ ворот соперника нанесла два или три удара − такое происходит сплошь и рядом. А затем, в случае поражения, наставники жалуются на арбитраж, хотят свою вину спихнуть на арбитров.
Я когда-то предлагал вернуться в советские времена, когда футболисты не готовились на Кипре, в Испании, Турции, а проводили тренировочные сборы в родных краях. Тогда в клуб приезжала специальная комиссия арбитров − лучших специалистов страны. Насколько помню, они у каждой команды принимали экзамен по знанию футбольных правил. Давайте прибегнем к этому и в украинском чемпионате. И сделаем так, чтобы комиссия принимала экзамены не только у игроков, но и у тренеров. Они сегодня апеллируют к арбитру после элементарных нарушений. Складывается такое впечатление, что футболисты и их наставники попросту не понимают когда нарушаются правила игры. И еще предлагаю публиковать в прессе оценку, которую получил игрок за экзамен. Чтобы все знали, что некоторые не знают правил.
Второе: мы должны бережней относиться к нашим арбитрам. Я в прошлом году делал интервью с Евгением Абросимовым, отсудившим сотый матч в высшей лиге, одним из опытнейших рефери. Так он на сборах не сдал экзамен − не добежал вроде бы 0,4 секунды. Человека отстранили на полгода. За это время он теряет свою квалификацию. Раньше в арбитраже существовало положение, что если ты не сдал экзамен, можешь пересдать его через два месяца. У арбитров был стимул. Может, человек в тот день болел? Нельзя так жестко относиться. Конечно, мы можем привлечь легкоатлетов, которые будут хорошо бегать, но при этом не будут хорошо судить.
И еще один вопрос относительно двух скандалов с молодыми Абдулой и Ваксом. Телевизионщики и газетчики растиражировали информацию, что у нас не хватает арбитров, а последний так и вовсе судья первой категории. Да никто из нас не знает, что это за категория. Чтобы ее получить, нужно набрать 50 баллов. После этого присуждается национальная категория. К Абдуле и Ваксу, мне кажется, нужно сознательно было ставить профессиональную бригаду помощников. Полагаю, если бы с ними работали опытные ассистенты, ошибок можно было бы избежать. Не спорю, рефери должны отвечать за свои действия. Но все-таки нужно бережнее относиться к ним.
Григорий СУРКИС:
− Александр, а знаете ли вы, что Абдуле на линии помогал арбитр ФИФА Плужник? Я смотрел матч по телевизору. И даже по нашему дефективному телевизору, извините за выражение, было видно, что никакого соприкосновения игрока нападающей команды с защитником не было. Стоит Плужник рядом, за этим всем наблюдает. Какого еще арбитра дать?
Сергей ВАСИЛЬЕВ:
− Пусть на этот вопрос ответь один из экспертов, господин Дердо.
Виктор ДЕРДО:
− Во-первых, хочу выразить благодарность за возможность поучаствовать в таком клубе. Это действительно полезное дело. Для начала расскажу по Абросимову. Хочу довести до вас, что 25-го января 2008 года все арбитры высшей лиги, согласно с планом нашей работы, должны были сдать педагогическое тестирование по теории и физподготовке. На тот момент Абросимов действительно себя плохо чувствовал, о чем было засвидетельствовано в предоставленном им медицинском документе. Мы сказали, нет проблем. Наш комитет пригласил его пройти программу подготовительного сбора в Турции, где возможность реабилитации гораздо выше, чем здесь. Он все сделал. Мы попросили его поставить нас в известность, когда он будет готов пересдать тест. В марте Абросимов заявил, что готов к пересдаче. Результат оказался негативным. Вскоре он опять вспомнил, что что-то не долечил. Тогда комитет решил дать ему возможность до окончания чемпионата поправить свое здоровье. Летом снова привлечем к тестированию, и естественно, в случае успешного выполнения всех требований, будем привлекать его к арбитражу.
Что касается ассистентов, то в УЕФА и ФИФА сегодня уделяется большое внимание командной работе. Мы об этом тоже неоднократно говорили. А теперь, несколько слов о ситуации, связанной с Плужником и Абдулой. У нас есть один из видеомоментов, где ассистент жестом руки показывает «Нет». Но, к сожалению, Плужник не настоял на своем. И когда я в беседе с ним спросил почему, он ответил: «Я на 100% не видел момент, а Абдула в той ситуации действовал настолько убедительно!» В конечном итоге, помощник согласился с главным арбитром.
Сергей ВАСИЛЬЕВ:
− Игорь Линник начал с того, что вспомнил нормы УЕФА, и те позиции, которые европейский союз отстаивает, как «Отче наш». Интересно, анализирует ли Комитет арбитров это сквозь призму нашего отечественного футбола или все-таки ориентируется на европейские стандарты?
Виктор ДЕРДО:
− Я думаю, все мы хорошо помним 1995-й год − матчи плей-офф со Словенией. Дома мы сыграли 0:0. В принципиальной ответной встрече Украина, ведя в счете, к сожалению, проиграла 2:3 из-за моментов, связанных с положением вне игры. Тогда мы избрали свою тактику арбитража по определению офсайда, учитывая в первую очередь ментальность страны. Дескать, не понимает мы европейский подход. Когда же нам забили два мяча, главный тренер Анатолий Коньков уже по приезду выступил с вопросом: «Почему у нас в стране судят так, а в Европе совершенно по-другому?».
Сегодня мы вся наша работа направлена на переход на европейские рельсы. УЕФА и ФИФА выполняют большую методическую работу в плане взаимодействия с национальными ассоциациями, 2-3 раза в год выпускают DVD диски, в которых четко регламентируются действия всех европейских арбитров в той или иной ситуации. Но нам, к сожалению, не хватает обученности всех субъектов футбола. Нет возможности пообщаться с вами, журналистами, с людьми, которые несут информацию в массы.
На последнем заседании Международного совета по правилам футбола, прошедшем десятого марта, рассматривались многие вопросы, в частности, обсуждался человеческий аспект игры. Пока ФИФА отложила тему технологий в футболе, мячей с чипами. Была принята на рассмотрение идея с дополнительным арбитром за воротами, предложенная Платини. В ФИФА сказали, что они будут работать в этом направлении. Рассматривался также вопрос о симуляции. УЕФА четко пишет, что симуляция − это вид жульничества на футбольном поле. На сей счет, всем даны очень жесткие рекомендации. В том числе и нашим арбитрам, которые хотят что-то сделать, но не находят понимания. Оценка, которую дает пресса и телевидение, просто давит на судей. Они пытаются подстраиваться. Например, поругал какой-то телеканал или газета одного рефери − другой выходит и говорит: «А я может, попытаюсь что-то сделать по-другому»…
+++
За что был удален Фернандиньо? Корреспондент ГЛАСа докопался до истины
Вячеслав Кульчицкий
Glasweb.com
25.03.08
Весенняя часть нынешнего сезона началась с серии грубых ошибок арбитров, которые уже становятся нормой в нашем футболе. Подобные моменты имели место и в 22-м туре.
У многотысячной армии поклонников футбола, наблюдавшей за трансляцией поединка из Симферополя, где встречались «Таврия» и «Шахтер», сложилось впечатление, что удаление горняка Фернандиньо стало следствием эпизода, произошедшего на 86-й минуте. После попытки бразильца пробить по воротам в падении через себя, он задел ногой бросившегося на мяч голкипера крымчан Андрея Диканя. Вскоре игра была остановлена и все увидели, что Фернандинью покидает поле. Как оказалось, удален был южноамериканец вовсе по другой причине. Об этом нашему корреспонденту Вячеславу Кульчицкому рассказал арбитр матч одессит Виктор Швецов.
«В тот момент, когда я уже направлялся к лежащему голкиперу хозяев, ко мне начал бежать Фернандинью, недовольно крича в мой адрес, − говорит Швецов − Хоть он и говорил не по-русски, из его агрессивного поведения было понятно, что бразилец возмущен остановкой игры. Под стать ему свое возмущение в этот момент бурно проявляли и другие игроки «Шахтера». Естественно, что за подобное поведение я предъявил Фернандиньо желтую карточку. Ее трактовка − «несогласие с действиями арбитра». Но тут же он ударил меня по руке, после чего мне пришлось показать ему второй «горчичник», за котором автоматически и последовало удаление.
+++
К Евро-2012 Харьков «окольцуют»
Liga.net
25.03.08
По заказу городских властей, при помощи специалистов института «Харьковпроект» и Харьковского национального автодорожного университета, в Харькове разработана программа, «крайне необходимая для развития дорожной сети города, особенно в преддверии Евро-2012». Так, местные власти намерены «окольцевать» Харьков дорогой. Об этом заявил директор департамента строительства и дорожного хозяйства Харьковского горсовета Геннадий Кунда.
Как пишет газета «Вечерний Харьков», программа предусматривает «разгрузку» загазованных и центральных улиц города. «Тогда, к примеру, те же грузовики и «дальнобойщики» смогут объезжать город, не посягая на его территорию. Кроме того, в самом городе появятся многочисленные пробивки, развилки и виадуки (мосты)», − пишет издание.
По данным газеты, новая дорожная схема планировалась давно, но «сейчас возникла уникальная возможность осуществить эту идею. Требования, которые предъявляет комиссия по подготовке к Евро-2012, подстегивают город перейти от планов к делам». «Инспекторы этой комиссии − очень настырные ребята. Правда, есть одно «но». На месте планируемой радиально-кольцевой схемы − сейчас плотные застройки», − цитирует издание слова Г.Кунды.
Напомним, в рамках подготовки к проведению финальной части Чемпионата Европы по футболу в 2012 году в Киеве намерены построить Большую кольцевую дорогу. Так, Кабинет Министров Украины распоряжением от 22 февраля 2008 года N326-р утвердил генеральное направление Большой кольцевой дороги.
В текущем году на финансирование разработки технико-экономического обоснования (ТЭО) и проекта строительства Большой кольцевой дороги вокруг Киева предусмотрено выделить из Государственного бюджета Украины 114 млн.грн. Разработка проекта и ТЭО должна быть завершена в сентябре-октябре текущего года.
+++
Кабмину Тимошенко советуют в подготовке Евро-2012 положиться на Всемирный банк
Liga.net
25.03.08
Помочь в подготовке Евро-2012 сможет быстрое завершение правительством Украины процесса подготовки ряда инвестиционных проектов Всемирного банка. Так считает Ярослав Демченков, руководитель отдела инвестиционно-инновационного развития и сопровождения проектов Секретариата Президента Украины.
Как сообщили ЛІГАБізнесІнформ участники проекта «Информационная поддержка подготовки Евро-2012», речь идет о проекте «Развитие городской инфраструктуры в Украине» в размере 140 млн. долларов США, который направлен на поддержку реформы жилищно-коммунального хозяйства в ряде регионов, в частности в двух городах − Донецке и Одессе.
Также имеются ввиду проекты «Улучшение автомобильных дорог и безопасности движения» с ориентировочной стоимостью 400 млн. долларов США и «Модернизация железной дороги» стоимостью 450 млн. долларов США. «Реализация проектов Всемирного банка сможет существенно ускорить процесс подготовки коммунальной и транспортной инфраструктуры городов до 2012 года», − подчеркнул Я.Демченков.
По его словам, успех подготовки проектов в большей мере зависит от готовности правительственных учреждений к изменениям, проведению реформ и активных переговоров с Всемирным банком. Он также заявил, что подготовка − это половина дела. «Не все проекты, которые были подготовлены, реализованы. Препятствует постоянная институционная слабость учреждений, которые их осуществляли», − объяснил руководитель отдела.
Напомним, ранее глава Национального комитета по вопросам подготовки и проведения в Украине финальной части Чемпионата Европы по футболу 2012 года Евгений Червоненко заявил, что Всемирный банк готов предоставить Украине $1,5 млрд. на организацию Евро-2012 под государственные гарантии, но Кабинет Министров не хочет их давать. «Здесь есть политика: не хотят повышать дефицит платежного баланса, количество задолженностей», − отметил он. «Я не понимаю, когда берут кредиты на проедание. А когда берут целевой кредит, − и я это требую от всех инвесторов: взять деньги, которые потом пойдут вдруг на газ, а только на дороги, и ни один цент, кроме дорог, − тут я не понимаю», − сказал Е.Червоненко. «Благодаря этому мы получим не Евро, мы получим прибыли для страны», − подчеркнул глава Агентства. Он сообщил, что совместно с Федерацией футбола Украины и с мировыми специалистами готовит доклад Президенту, парламенту и Премьер-министру. «Я поставлю ультиматум, моя фамилия не будет крайней, я говорю: чтобы выполнить все, что вы приняли, нужны такие деньги, такие сроки», − заявил Е.Червоненко.
Еще немногим ранее политик отметил, что сегодня Кабинет Министров практически не финансирует подготовку к Евро-2012.
+++
Посол Японии: Когда вижу, как украинцы молятся, то думаю − Украина действительно близка к раю
В.Ильченко, А.Харченко
Unian.net
25.03.08
ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА
Главная слабость Украины в том, что украинцы не замечают своих богатств… Нужно как можно скорее переходить на мировые газовые цены с Россией… Чувствую настоящую радость, общаясь с простыми украинцами…
На вопросы УНИАН ответил Чрезвычайный и Полномочный Посол Японии в Украине господин Муцуо Мабучи.(…)
(…)Япония выразила желание помогать Украине в подготовке к Евро-2012. В чем может заключаться такая помощь?
Действительно, японские бизнесмены интересуются сотрудничеством в подготовке к Евро-2012. Пока не могу сказать о конкретных проектах, но ожидаю, что они уже скоро появятся. (…)
+++
Крупнейшие аэропорты страны нардеп от Блока Литвина предлагает отдать государству
Eho-ua.com
25.03.08
Такое заявление народный депутат Украины от Блока Литвина Сергей Гриневецкий сделал в ходе пресс-конференции. Нардеп пояснил, что только государство может гарантировать проведение их реконструкции в полном объеме и на должном уровне, что особенно важно в преддверии таких мероприятий, как прием Украиной игр европейского футбольного первенства ЕВРО-2012.
«Тогда организаторам будет, с кого спросить, ведь с коммунальных структур они спросить не могут», − отметил Сергей Гриневецкий.
Также он добавил, что реконструкция воздушных ворот Украины имеет тем более важное значение, поскольку основная масса гостей ЕВРО-2012 прибудет на территорию Украины именно по воздуху.
Напомним, что 29 февраля в ходе внеочередной сессии Одесского горсовета было принято решение о том, что городской аэропорт останется в собственности города.
Вскоре после этого, 5 марта, посетивший Одессу с рабочим визитом председатель Национального агентства по подготовке и проведению в Украине финальной части чемпионата Европы по футболу в 2012 году Евгений Червоненко заявил, что одесский аэропорт, находящийся в коммунальной собственности, более привлекателен для инвесторов.
Также отметим, что 24 марта в ходе аппаратного совещания в Одесской областной государственной администрации губернатор региона Николай Сердюк заявил о том, что окончательное решение о дальнейшей судьбе 6-ти крупнейших украинских аэропортов будет принимать Президент Украины Виктор Ющенко. По информации губернатора, муниципалитеты намерены обратиться к Президенту с тем, чтобы окончательно определить принадлежность объектов.
Также напомним, что несколько дней назад городской голова Одессы Эдуард Гурвиц сообщил журналистам о том, что Президент Украины Виктор Ющенко поручил Министерству транспорта и связи Украины перенаправить 361 млн грн, которые ранее предполагалось направить на работы по реконструкции одесского аэропорта. По словам мэра, в этих средствах воздушные ворота Одессы не нуждаются, поскольку деньги на реконструкцию аэропорта предоставят внешние инвесторы.
+++
Проститутки и мэры. Столичная кольцевая комментирует инициативы министра МВД
Светлана Березовская, Олег Колесников, Иван Висарионов
Stb.ua
25.03.08
ФРАГМЕНТ МАТЕРИАДА
Перевыборы мэра Киева волнуют столичных проституток. Возможные кандидаты придумывают, что же делать с секс-работницами накануне Евро-2012. А проститутки в таких условиях даже не знают, за кого голосовать.
Потенциальные мэры Киева не равнодушны к проституткам. Практически каждый претендент на главное кресло столицы обещает новации не только в социальной и коммунальной жизни столицы, но и в интимной. Нынешний министр внутренних дел Юрий Луценко, например, считает, что лучшего места для проституток, чем подполье, не найти.(…)
(…) Кто бы ни возглавил Киев после досрочных выборов, а что-то делать с проституцией ему все-таки придется. Ведь город уже предупредили: во время футбольного первенства обычно съезжается целая армия болельщиц легкого поведения. Неблагоустроенный секс-рынок в дни Евро-2012 угрожает стране вспышками эпидемий СПИДа, венерических болезней и даже чесотки.
+++