Футбольная жизнь в зеркале СМИ
Интернет − нейтральные оценкиИнформационная политика государства в проекте «Евро-2012»
Юрий Романенко
Glavred.info
18.03.08
Проекту «Евро-2012» срочно необходим кризис-менеджмент. По крайней мере, в том, что касается информационной сферы. К такому выводу пришли участники круглого стола, который прошел в «Главреде» 5 марта.
Ю. Романенко: Добрый день, уважаемые гости! Добрый день, уважаемые журналисты! Рады приветствовать вас в информационном центре «Главреда» на «круглом столе», который посвящен информационной политике государства в проекте Евро-2012.
Я хотел бы представить наших гостей. Справа налево. Светлана Мотузко − представляет пресс-службу Агентства по вопросам Евро-2012; Михаил Френкель − спортивный обозреватель газеты «Столичные новости»; Андрей Капустин − оргкомитет общественного контроля организации Чемпионата Европы 2012 года; я − Юрий Романенко − модератор «круглого стола», Владимир Скачко − главный редактор «Киевского телеграфа», Александр Мартыненко − президент «Интерфакс-Украина»; Юлия Лымарь − заместитель президента «Главред медиа-холдинга» и глава информационного департамента Федерации футбола Украины − Сергей Васильев.
Я думаю, излишне объяснять значимость Евро-2012, который является проектом развития, способным превратить Украину в качественно другую страну. Особую роль в успешной реализации этого проекта, конечно же, будет играть информационная сфера. Поскольку в современном мире информация является очень мощным инструментом влияния, очень мощным инструментом бизнеса, и очень мощным инструментом раскрутки имиджа страны.
Итак, прежде всего, давайте, наверное, начнем с законодательного аспекта реализации информационной политики. Все ли в этой сфере урегулировано и способствует достижению главной цели? Прежде всего, я хочу обратиться к Светлане, которая представляет информационное ведомство Национального агентства. На ваш взгляд, есть ли необходимость в изменениях в законодательстве, чтобы Украина могла широко развернуть эту тему, как во внутреннем, так и во внешнем информпространстве? Чего сейчас не хватает?
С. Мотузко: Доброго дня, шановні колеги. Як мене і представили, я є представником прес-служби агенції з підготовки до Євро-2012. Як представник державної структури, державної організації, хочу наголосити, що держава − Україна чудово усвідомлює необхідність планомірного, системного підходу в плані інформаційної політики. Це питання не пущено на самотік, їм займаються. Але оскільки наше агентство працює, трохи більше місяця, а розробити проект концепції інформаційного забезпечення Євро-2012 потребує часу. Зараз наші спеціалісти займаються цим питанням дуже інтенсивно. Близько двох тижнів у нас піде ще на те, щоби цей проект було скомпоновано, після чого він піде не погодження до всіх зацікавлених структур та представництв, організацій, органів державної влади, які задіяні в цьому процесі Євро-2012.
Ю. Романенко: Так что это будет? Концепция, или какой-то иной формат документа?
С. Мотузко: За рішенням організаційного комітету, за рішенням координаційної ради, Кабінет Міністрів видав доручення, надіслав нам доручення, я цитую: проект концепції інформаційного забезпечення процесу підготовки та проведення чемпіонату Європи з футболу 2012 року в Україні. Тобто це буде нормативний документ, концепція інформаційного забезпечення, документ державного рівня. І з усією серйозністю та відповідальністю до цього підходять наші працівники, і звичайно, що цей «круглий стіл» якраз дуже доречно проводиться. Оскільки ми тільки працюємо над цим документом, він ще не затверджений, то всі важливі ваші пропозиції, ваші думки буде враховано та розглянуто.
Ю. Романенко: Спасибо, Светлана. Я хочу обратиться к другим участникам круглого стола. Какие, на ваш взгляд, элементы, в первую очередь, должна содержать такая концепция для того, чтобы позволять эффективно реализовывать продвижение в информационном пространстве темы Евро-2012?
Владимир Скачко: В общем-то, почему я считаю, что нужна такая концепция, и журналисты должны обязательно принимать посильное в ней участие? Потому что, первое, тема очень удачная для того, чтобы украинских журналистов объединить в очень важном для всей страны проекте. Невзирая на бело-голубые, красно-сердечные, оранжевые и прочие пристрастия. Для того, чтобы концепция информационного сопровождения подготовки и проведения Евро-2012 была успешной, я думаю, что и это агентство и координационный совет, и многие другие организации должны быть максимально открытыми для получения информации. По двум аспектам. Ни один успех не должен проходить бесследно, и второе, ни одна задержка на уровне центральных или местных властей не должна остаться без давления со стороны прессы. Если этого не будет, то концепция будет мертва, а все мероприятия в контексте и в дискусе, как говорят, этой самой концепции тоже будут примитивным сотрясанием воздуха, выпусканием пара в свисток.
Ю. Романенко: Помимо концепции, нужны ли еще какие-либо дополнительные нормативные акты для того, чтобы государственная информационная политика по отношению к Евро-12 дала конкретные плоды?
В. Скачко: Наверно, это не помешает, если досконально изучить опыт других стран, какие меры принимались в той же Португалии, или в той же Германии. Надеяться на наш парламент, извините меня, пустое занятие, равно как и, увы, на исполнительную власть, которая создала тысячу всяких комитетов, десятки комитетов, которые ничем не занимаются. Поэтому, я считаю, что будет очень хорошо, если информационный департамент Нацагентства выработает такую концепцию и максимально донесет информацию о всех событиях до журналистов. А журналисты в свою очередь не постесняются и не поленятся все это дело описывать каждый день. Давление должно быть тотальным, потому что, хорошо, если Европа заберет у нас (мы уже шутили по этому поводу), Евро-2012 за месяц до проведения, и за это время три ямки засыплют, одну дорогу отремонтируют и две гостиницы. После этого хоть что-то людям останется. А если они заберут его у нас послезавтра? То мы вот так поговорим, воздух сотрясем, и нечего не будет. Но если мы хоть что-то поможем построить, уже можно будет спать спокойно.
Ю. Романенко: Спасибо большое. Александр Мартыненко, пожалуйста.
А. Мартыненко: Информационная политика − суть политики настоящей, и той деятельности, которая происходит на самом деле реально. То, что происходило до сегодняшнего дня, конечно, ничего кроме ужаса у меня не вызывает. Потому что мы сейчас уже запутались в количестве комитетов, координационных советов, национальных агентств и всего остального, и у меня возникает вопрос: для кого это все будет написано. Для Кабинета Министров, для того, чтобы Юлия Владимировна или кто-то другой, не важно кто, отчитались в том, что мы работу провели? Не знаю. Потому что пока нет порядка в организации работы, не будет порядка в информационном обеспечении. Порядка также не будет до тех пор, пока оргкомитеты, координационные советы и все остальные структуры, ориентированные на реализацию Евро 2012 возглавит не Президент, премьер или голова Верховной Рады, не остальные начальники, а люди, которые реально будут заниматься этим проектом.
Поверьте мне, оргкомитет по чемпионату мира в Германии возглавлял профессионал, не канцлер Германии. Как в свое время Платини, насколько я помню, возглавлял оргкомитет по чемпионату Европы во Франции, а не президент Франции Жак Ширак.
Поэтому до тех пор, пока проектом «Евро-2012» будут управлять руководители государства, толку не будет. И сносить торговый центр «Троицкий» будем по полгода, да и все остальные вопросы будут решаться таким же образом.
Второе. Вы на эту концепцию особо не надейтесь. Можете, конечно, ее утвердить и это будет правильно. Вы в этой концепции можете прописать, если она будет носить характер постановления, я так понимаю, Кабмина, прописать то, что должны делать органы центральной власти, и органы власти на местах. На местах, скорее всего, концепцию проигнорируют, потому что там уже мало реагируют на постановления Кабмина, указы Президента и все остальное. А вот министерствам какие-то определенные команды можете дать.
Какие команды? Содействовать журналистам, содействовать тому, чтобы органы власти им помогали, чтобы они отвечали на вопросы и все остальное. То есть главный итог всего этого дела − не мешать, а помогать, собственно, журналистам об этом писать. Писать об этом будут независимо от концепции, постановлений, законов и всего остального. Писать будут разное, но, как правило, то, что на самом деле есть. Если во Львове выделяют землю под стадион полгода, так об этом и будут писать. Если никто не знает до сих пор, кто там будет строить этот стадион, тоже об этом будут писать. Если выходят два человека с заседания комитета по подготовке к Евро-2012 и одни говорит, что стадион «Олимпийский» реконструируют, а другой говорит, что нужно его снести и построить новый, то какая, концепция информационной политики в данном случае способна повлиять на ситуацию?
С. Мотузко: Об’єктивно показувати ситуацію.
А. Мартыненко: Правильно, но это задача прессы, показывать тот бардак, будем называть вещи своими именами, который в настоящее время происходит в связи с подготовкой к проведению Евро-2012. Бардак не потому, что кто-то чего-то не делает, а потому, что все делают или одно и то же, и по-разному, и никак никто из них не может понять, кто за что отвечает. Я бы вообще, честно говоря, взял бы и отдал это все Григорию Михайловичу Суркису, поскольку он все это начал делать, пусть он себе там руководит, потому что он больше всех в этом понимает. Потому что пока они не могут разобраться, кто и чем должен заниматься, и кто за что отвечает, потому что там задействованы премьер, Президент и т.д., ничего не будет происходить.
По концепции еще вы можете организовать министерствам, ведомствам, областным государственным администрациям, органам местного самоуправления какие то директивы. В принципе, на этом все, потому что, все остальное − это проекты, касающиеся уже не государственных структур (бизнеса, добровольных организаций и т.д.). На них вы никакого влияния не имеете.
Кстати, в последнее время часто говорят о льготах, так вот я уверен, что никаких льгот к Евро-2012 не будет. Тем более, что они и не нужны. Между прочим, Германия не принимала никаких законов, спокойно себе работали в рамках действующего законодательства. Поэтому негосударственным структурам нужно просто помогать насколько это в ваших силах.
Единственное, что там можно заложить, с моей точки зрения, организацию каких-то медиатуров, которые должны быть, наверное, для иностранцев, которые тоже хотят посмотреть, строятся стадионы в Украине или не строятся. Надо предусмотреть хотя бы один интернет-ресурс, который бы это событие освещал, это нужно. А кроме него негосударственные СМИ появятся и без вашего желания. Причем, писать будут всякое.
В. Скачко: Уже есть…
А. Мартыненко: Да и еще будет десятка полтора, и мы, в том числе будем делать. Поэтому, резюмируя все вышесказанное, не считайте этот документ панацеей, что он решит все проблемы, не считайте, что с помощью его можно что-то вообще изменить кардинально, мне кажется, что всем нам придется подождать, пока не изменится вообще сама структура управления этим процессом.
Ю. Романенко: Юлия Лымарь, ваша точка зрения на проблему?
Ю. Лымарь: У меня тут есть одно такое краткое замечание, когда я слышу фразу «государственный контроль» и «государственная концепция», у меня мурашки лазят по спине. Я вспоминаю старые добрые времена, когда Сергей Леонидович Васильев занимался информационной политикой в государстве. Вот он как никто знает, что единственный способ контролировать медиа-пространство − это научиться им управлять. А управлять им достаточно просто, на самом деле. То есть, если вы сумеете стать структурой, куда стекается вся информация, и эта информация будет вам интересна, полезна, и самое главное, легко доступна для журналистов. Когда вы проведете тренинг для своих пресс-секретарей и объясните им, что они существуют здесь не для того чтобы прятать малейшую информацию по «Евро-2012», а для того, чтобы всеми удобными способами ее распространять, то сразу после этого вам не будет нужна никакая концепция.
Мне кажется, что не имеет смысла даже пытаться ее принимать на каком-либо уровне, потому что украинской законодательство о СМИ, как и любое другое несовершенно. Но в принципе с ним совершенно нормально можно жить, если исполнять хотя бы то, что прописано, очень нормально можно существовать медиа в Украине. И я бы, наверное, сказала, что в эту концепцию нужно ввести огромную пиар-составляющую. Потому что, вот мы здесь сидим за маленьким столом, и говорим, что Евро-2012 нужно стране, а у меня складывается впечатление, что девяносто процентов жителей страны не понимают, почему Евро-2012 нужно Украине, и какая им от этого польза. То есть, они не понимают, что это модно, престижно, что это совершенно другая плоскость. Вот почему государство сейчас действует не по принципу «Ура! Мы самые лучшие, мы проведем Евро-2012», а по принципу, «Какой ужас! Нам нужно проводить Евро».
Это мышление нужно менять, потому что на самом деле проекты, о которых мы говорим, − там триста отелей, пятьсот шалашей на Трухановом острове, и четыреста километров дорог, условно говоря, это смешной масштаб, который не соответствует потенциалу страны.
Я бы посоветовала нашим государственным мужам вместо поездки в отпуск съездить в Дубаи, посмотреть, за какой срок там строятся проекты и какие проекты, для того чтобы перестать говорить о том, что инвестиции в миллиард долларов это просто сумасшествие. Потому что на самом деле это смешные инвестиции для европейской страны. Если мы не умеем их строить сами, давайте наймем китайцев, они делают все очень быстро.
Так вот, нужно людям все время объяснять, что те вещи, которые нужно сделать для проведения чемпионата Европы. Вот этот момент истерии нужно снять. Потому что сейчас как бы мы находимся в таком состоянии, когда все гадают, − «отберут или не отберут, отберут − не отберут», и никто не сидит и не обсуждает, «а когда же все-таки мы будем работать». И вот это очень важная задача таких пиар-ходов, которые нужно проводить. И я думаю, что там у вас найдутся государственные структуры, которые умеют это делать.
С. Мотузко: Но я думаю, что с помощью СМИ мы сможем показать объективную ситуацию.
Ю. Лымарь: Конечно, это вы сможете показать при помощи СМИ, но не когда вы соберете всех и скажете: дорогие СМИ, вот сегодня мы пишем об этом, а когда вы сделаете свою информацию модной и полезной, которая журналистам будет нужна. Ни один журналист, в хорошем смысле этого слова, не будет ходить к вам на «круглый стол» один раз, два, а в третий раз не придет, если вы не дадите ему собственно то, за чем он пришел − нужную информацию. Научиться ее аккумулировать и отдавать − ваша первая и единственная задача, и никакая концепция здесь не поможет.
Собственно говоря, информационное пространство − это саморегулирующийся механизм. Не нужно пытаться его под колпак брать, и насаживать ему какую-то идею, потому что все это закончится построением очередной «потемкинской деревни», когда во всех областных изданиях будут выходить на первой полосе развернутые материалы о Евро-2012, а тем временем его у нас отберут.
В. Скачко: Я не думаю, что на украинцев можно воздействовать «престижем». Простой украинец меряет чем? Что «я буду с этого иметь». Для начала бы, например, я не знаю, кто это может, но есть же какие-то экономисты, которые просчитали бы на бытовом уровне даже для бабы Параски, что каждая область может получить от Евро-2012. Например, тридцать километров дорог, две гостиницы, четыре отреставрированных памятника и т.д. Чемпионат Европы − это еще и огромный стимул для туристического бизнеса. У нас шесть городов задействовано в проекте − четыре основных и два резервных, которые разбросаны более-менее пропорционально по стране. Нужно показать, что каждая область может получить: туризм, отельный бизнес, зеленый туризм, дороги, коммуникации и т.д.
Ю. Лымарь: А для этого нужно объяснить людям, какой бизнес нужно делать, потому что нужно будет печатать открытки, футболки, пивные кружки, и они на этом каждый конкретный человек сможет заработать, например, тысячу евро за время проведения чемпионата. И это будет огромный стимул для людей − хотеть заработать эти деньги. И вот таким образом, чемпионат Европы закончится, а бизнес останется, и мы получим доход.
Ю. Романенко: То есть нужно дать людям какое-то понимание, что Евро 2012, предоставляет им определенные возможности…
В. Скачко: Прагматичность…
Ю. Романенко: Да. Потому что я вчера был на мероприятии в Виннице, и там были как раз представители Львова, и также зашел разговор о Евро-2012. И там, опять-таки, сложилось впечатление, что львовяне не видят в этом возможностей, а только проблему. У них уже в голове засело «мы провалим Евро-2012, мы его теряем».
Теперь хотелось бы услышать Сергея Леонидовича, который, в общем-то, наверное, сможет нам в этом аспекте больше всех раскрыть ситуацию.
С. Васильев: Разрешите по-порядку… Если быть дисциплинированным, и идти по первому вопросу нашего круглого стола − относительно законодательной базы, то я не вижу необходимости в каких-либо дополнительных законодательных инициативах, связанных с работой средств массовой информации и в целом с реализацией информационной политики как таковой. И я согласен с Юлей в том, что законодательство Украины в сфере регулирования деятельности масс-медиа, достаточно корректное и демократичное. Оно дает возможность любым СМИ, не говоря уже об Интернете, который все никак не могут загнать в какой-то законопослушный формат, свободно и разнообразно информировать население о ситуации вокруг подготовки к «Евро-2012».
Проблема, на мой взгляд, заключается в другом. Информационной политики, как одного из наиболее важных инструментов для реализации государственных интересов в проекте Евро-12, к сожалению, не существует в природе. Ее просто нет, и все. То, что мы наблюдаем в информпространстве уже почти год, «политикой» − язык не поворачивается назвать…
Да, Федерация футбола Украины принесла в страну Евро-2012. Казалось бы − УРА! Все за работу! А мы в результате уже десять месяцев вынуждены спасать нашу победу от попыток задушить младенца прямо в колыбели. Причем, это делается не нарочно, а просто так, в суете других «более важных» дел!?
Поэтому в данный момент все мы поставлены в условия, когда уже нужно догонять и спасать… Разрабатывать и немедленно реализовывать первоочередные антикризисные меры. Если хотите, сейчас необходимо создать своеобразный «информационный МЧС», и быстро, пока не поздно, очень быстро разгрести эти завалы. Иначе живой огонек просто затухнет.
Относительно концепции информационного обеспечения «Евро-2012»…
Ее нужно создавать, как общую систему координат, чтобы понимать направление движения, какие задействованы средства, ресурсы, идеология и многие другие стратегические вопросы. Но это надо делать параллельно с уже горящими, неотложными мероприятиями. Нужно рационально и прагматично использовать уже сегодня хотя бы то, что есть у государства под рукой. Далее, искать взаимовыгодные контакты с другими информационными площадками и ресурсами, поскольку девяносто процентов средств массовой информации не являются государственными, а находятся в частной или других формах собственности. Поэтому государство, прежде всего, должно быть промоутером своих информационных интересов, очень гибким, очень пронырливым и предприимчивым, четко понимающим, какую выгоду для имиджа страны можно получить от контактов с каждым из субъектов информационной деятельности. Это что касается первого вопроса…
Ю. Романенко: Спасибо. Андрей Капустин, пожалуйста.
А. Капустин: Присоединяясь к предыдущим ораторам, есть определенная опасность государственного регулирования участия в определении каких-то направлений информационной политики. Потому что мы там что-то где-то месяца полтора назад, услышали от Ющенко, что средствам массовой информации нужно прекратить критиковать подготовку к Евро-2012, потому что у всех опускаются руки от этой критики.
С. Мотузко: Я вибачаюсь, хотіла би поправити, що він сказав: не перестати критикувати, а зосередити свою увагу на конкретних діях, які робляться в плані підготовки до Євро-2012.
А. Капустин: Понятно. Но поскольку конкретных действий нет, значит, средствам массовой информации нужно чем-то заниматься, и отслеживать этот процесс. Не говоря уже о том, что конкретные действия, в общем-то, во многом саботируются теми же чиновниками. Приведу такой пример. Наш комитет уже провел несколько мероприятий, и последний «круглый стол» тому яркое подтверждение. Приходит девятнадцать камер, тридцать девять СМИ аккредитовано, то есть журналистам это нужно, это важно, это интересно, а чиновники, которые подтверждают свое присутствие, утром просто игнорируют мероприятие и не приходят. Приходят представители Федерации футбола, единственное, что у Евгения Альфредовича были проблемы со здоровьем, и он за полчала предупредил. Но Минтранс, Секретариат Президента и так далее, все, кто, в общем-то, подтвердился, они не явились, а от них ждали конкретной информации. Тем более мы рассматривали узкую тему, связанную со строительством, ремонтом и реконструкцией дорог и мостов.
Что касается концепции, то она нужна, но я не знаю, насколько она у вас согласована с польской стороной. Я в пятницу общался и с министром туризма и с представителем польского нацагентства, которое там, правда, не государственное, а называется ООО «ПМ-2012». Поляки сказали, что будет все равно подписываться украинско-польский договор, когда приедет премьер, и там будет указано конкретно, что информационное общение между Польшей и Украиной будет идти на уровне нацагентств − украинского и польского. То есть все равно все сведут воедино.
А что касается непосредственно конкретики по возможной концепции, то, может быть, есть смысл закрепить или на законодательном, или на уровне распоряжения Кабмина, рекламу Евро-2012, как социальную рекламу, чтобы можно было ее крутить бесплатно. Ввести в уголовный кодекс статью, предусматривающую жесткое наказание за неявку чиновников на журналистские мероприятия.
Ю. Лымарь: Там есть нормы, можно подавать в суд.
А. Капустин: В общем, действительно, потому что это очень важно. А потом стрелки переводятся на журналистов, в то время, когда чиновники блокируют подачу информации. Я так понимаю, что если чиновнику нечего сказать, то приди к журналистам и скажи, что нечего сказать. Но подход у нашей бюрократии традиционный, привыкли все прятать, и нужно только себя хвалить. А в отношении социальной рекламы, и необходимости создать единый информационный такой мощный центр с участием наших польских коллег, это крайне важно.
С. Мотузко: Я би хотіла зробити важливе уточнення, щоби ми не плутали поняття. Ми не виступаємо з ініціативою, що Національному агентству захотілося розробити таку концепцію, таке рішення було прийнято на найвищому рівні, тобто це Кабінет Міністрів і Президент України на координаційній раді вирішили, що необхідно реалізовувати державну політику у сфері Євро-2012, виходячи із державної концепції, із державного документа. А те, що ви говорите, чи погоджували ми цей документ, чи погоджували ми розробку цього документу з польського стороною, − на дружному рівні так, звичайно, це буде відбуватися, але це українська державна програма. Вона не повинна узгоджуватися з іншою країною.
А. Капустин: Мне не даст соврать господин Васильев, что есть договоренность о координации действий между Украиной и Польшей в информационной сфере...
С. Мотузко: Співпраця − так, обов’язково повинна бути, ми спільні гравці на цьому полі, і ми повинні діяти разом в інтересах всіх сторін-учасників. Але розробити цю програму потрібно не для того, що цього комусь хочеться, а для того, щоб були рамки в межах яких можна діяти.
С. Васильєв: Якщо держава вважає, що їй необхідно створити концепцію для того, щоб вона повноцінно і системно займалася цією роботою, нехай так і буде… Аби на користь справі.
С. Мотузко: Крім концепції, крім загальних фраз, звичайно, і загального напрямку, в якому необхідно рухатися, звичайно, буде розроблено план першочергових дій, план практичних заходів реалізації цієї концепції. Це те, про що ви говорите, план антикризових дій, першочергових заходів, перша частина. І друга частина, уже коли ми ввійдемо у медіа-сферу по графіку реалізації запланованого, тоді будемо вже поступово, нормально, без хаотичності, без поспіху його реалізовувати.
М. Френкель: Я вот хотел отметить такой момент. Вот мы говорим все время о государстве, а в тех странах, где проходили эти все подобные чемпионаты предыдущие, в этот процесс включалась масса людей. Я когда очередной раз проезжал, когда сюда ехал, центральный стадион, я в очередной раз убедился, что там, несмотря на все решения, ничего не делается. И в связи с этим ностальгически вспомнил октябрьский день 1961 года, когда я и группа еще таких же двенадцатилетних − тринадцатилетних шалопаев перелезли через забор, и, удрав от охраны, прибежали к трибунам, и смотрели матч Чемпионата СССР, когда Киевское «Динамо» впервые стало чемпионом СССР. Понимаете, у многих киевлян вся эта история, весь этот стадион и все, что с ним творится, это еще и память, это еще и их жизнь. Был такой футбольный тренер, Малофеев, который ратовал за некий искренний футбол. Валерий Васильевич Лобановский и киевские журналисты над ним очень смеялись в отношении самой игры. Но я бы хотел сказать: чего у нас действительно нет, так это − искренности. Вот возьмем ситуацию со стадионом «Олимпийский», из-за которого у нас возникли проблемы с УЕФА. Мне кажется, что дело еще происходит оттого, что какие-то люди, влияющие на экономические процессы, поняли, что те финансовые потоки, те инвестиции, будут идти не через их руки, и поэтому им нет смысла продвигать проект Евро-2012. И зачем, если это достанется кому-то, а не им? При этом такие понятия, как честь страны, престиж для этих людей, к сожалению, мы знаем, ничего не значат. Поэтому, мне кажется, совершенно правильное предложение, что, может быть, это важное дело нужно поручить людям, которые добывали для Украины «Евро-2012».
При всем моем сложном отношении к Григорию Михайловичу Суркису, я думаю, что если его команда добилась проведения чемпионата Европы у нас, то, возможно, пусть они и занимаются его организацией. От этого было бы лучше всем.
С. Мотузко: Можна невеличкий коментар? Я хочу пояснити, мені здається, що тут присутні люди, які не до кінця розуміють, для чого було створено державний орган Національне агентство з питань Євро-2012. І шановний колега з Федерації футболу звертав на це увагу, що приймаюча асоціація, в Україні приймаюча асоціація − Федерація футболу України − це громадська організація. Звичайно, честь і хвала цій організації, яка вибила для нас Євро-2012… Але для того, щоби реально робилися якісь кроки на місцях, робилися кроки державними виконавчими органами на місцях, на жаль, Федерація футболу України не має важелів впливу.
С. Васильєв: На щастя! Нам вистачає і своїх проблем. Дай, Бог, впоратися з реалізацією тих функцій, які покладено на ФФУ з боку УЄФА…
С. Мотузко: Але для того, щоби реально щось робилося, реально контролювався і координувався весь процес роботи державними органами влади, необхідний централізований державний орган влади, який буде це все координувати. Федерація футболу України не може цього зробити.
А. Мартиненко: Колеги, ви знаєте, є одна дуже велика неприємність. Справа у тому, що у нас Кабінет Міністрів створений за галузевою ознакою, тобто за певними сферами діяльності. І тут створено ще один орган виконавчої влади за статусом, нижчим за міністерства, який повинен координувати всі міністерства, а так не буває. Тому мені жаль у певному сенсі Євгена Альфредовича, тому що його поставили в такі умови, коли від нього вимагають дій, він має координувати дії міністрів, припустимо, транспорту, фінансів, економіки, будівництва, а за статусом він нижчий, ніж вони всі разом узяті, в яких є апарати, зв’язки, підтримка на місцях, їхні представники, і так далі, і тому подібне. Тому координацією цей орган займатися не може.
С. Мотузко: Тоді давайте донесемо цю інформацію через засоби масової інформації до широкого загалу. Це розумієте ви, і це дуже чудово, але якби це розуміли й усі учасники процесу.
А. Мартиненко: Тому я вважаю, що взагалі треба робити як у всіх країнах, створити оргкомітет, надати йому повноваження постановою уряду, і нехай він їх виконує.
А. Френзель: Я це і мав на увазі, коли говорив про Федерацію футболу.
А. Мартиненко: І в цей комітет вводити і міністрів всіх, які потрібні, призначити голову оргкомітету, ще раз підкреслюю, що ні прем’єра, ні Президента, і ввести в них міністрів постановою уряду.
В. Скачко: Ну, наприклад, Федерація футболу України вона знає точно на якому стадіоні як грати у футбол, яка має бути там трава, роздягальні, вода, все що завгодно, але насправді, вона повноважень не має. Євген Альфредович Червоненко також про це все знає, але він приходить до якогось там міністра, я не знаю, хто у нас міністра з будівництва, раніше був Рибак, ну, наприклад, приходить до міністра транспорту Вінського, а з Вінського такий транспортник, як із Євгена Альфредовича віце-прем’єр. От і все. І вони сіли, поговорили, непогано випили кави і все. А Федерація футболу, яка окремою постановою уряду, чи указом Президента очолює оргкомітет з надзвичайними правами, з правами директивного керування цими пацанами, не координувати, а керувати, і може сказати, що потрібно побудувати тут дорогу. А їм кажуть: а хто найкраще грає? Футболіст найкраще знає, як грати у футбол, чи все-таки журналіст, який пише про футбол? Я думаю, що все-таки тут є різниця.
С. Мотузко: Шановні колеги, це все дуже важливо, те, про що ви говорите, але, мені здається, що якщо ми будемо відхилятися у цей напрямок, і будемо знову обговорювати законодавчі ініціативи, то це не зовсім тема нашого обговорення. І ми можемо знову зайти в глухий кут, і знову затягнути процес підготовки до Євро-2012, чого ми не хочемо.
Ю. Романенко: Спасибо Светлана, спасибо всем участникам. Давайте перейдем ко второму вопросу − о продвижении бренда Евро-12 за рубежом. Здесь уже как бы затрагивался вскользь Андреем этот вопрос. Какие механизмы могут быть применены для реализации такой политики? У поляков, насколько я понял, все тоже идет через специальное агентство, они развивают этот процесс централизовано через свое Нацагенство, или каким образом?
А. Капустин: Ну, я опять сошлюсь на встречу с представителями Польши. Их министр, отвечая на вопрос, во сколько обойдется Польше весь проект Евро-2012, сказал, что туда не нужно включать ни строительство дорог, ни строительство мостов, гостиниц и так далее, потому что это строилось бы в любом случае: был бы в Польше чемпионат или не было бы в Польше чемпионата. И в принципе, в Украине должен быть такой же подход.
С. Васильев: Логика должна быть точно такая же. Об этом, кстати, Григорий Суркис не устает повторять на всех официальных мероприятиях, где заходит речь о стоимости проекта Евро-12 для бюджета.
А. Капустин: И единственное, на что должны тратиться в этой ситуации средства, как в Польше, так и в Украине − это на промоушн Украины как внутри, так и за ее пределами. Почему я сказал о социальной рекламе «Евро-2012»? Потому сказано, что девяносто процентов населения как бы абсолютно не понимает, что это такое,. Вот почему Евро-2012 нужно в хорошем смысле слова рекламировать. Должна быть серия роликов и так далее, объясняющих, насколько это важно. И такая же самая картина должна быть в продвижении имени Украины, как страны, принявшей один из самых престижных мировых чемпионатов, за рубежом. Это не Чернобыль, это не сало, это не гопак и даже не гетман Мазепа или братья Кличко, а это действительно круто. Что и надо доносить, доносить на международном уровне.
Ю. Лымарь: Но вопрос в том, что для Европы это обычное дело. То есть раз в четыре года, в одной из европейских держав проводится такой чемпионат.
А. Капустин: Изюминка в том, что впервые Восточная Европа, впервые постсоветское государство проводит Чемпионат Европы. … И тут есть несколько нюансов.
В. Скачко: Впервые член ЕС, и не член ЕС, − что является в политическом и в геополитическом плане беспрецедентно. У нас совместных мероприятий с такими деньгами и такого уровня ни разу не проводилось. А тут прецедент − «адвокат» и его «подзащитный». Один − член ЕС, другой − не член ЕС. Тут масса всяких нюансов.
+++
Информационная политика в проекте «Евро-2012». Часть II
Юрий Романенко
Glavred.info
18.03.08
УЕФА уже поставила Украину на «счетчик», и для того чтобы не упустить «Евро-2012», государство должно максимально активизироваться в реализации проекта.
При этом не нужно изобретать велосипед и искать миллиардные бюджеты. Достаточно запустить те функции, которые государство должно выполнять по определению. «Главред» публикует вторую часть круглого стола, посвященного «Евро-2012».
Ю. Романенко: Андрей, а еще такой вопрос. Поляки говорили, какой бюджет у них выделяется на промоушн этого мероприятия за рубежом?
А. Капустин: Нет, это не озвучивалось, но, я думаю, что просто это входит в…
С. Васильев: Да, дело не в деньгах сейчас, ребята! Вы меня извините, конечно, при всем моем уважении к вашей точке зрения… Но я достаточно глубоко еще с момента подачи заявки на тендер сижу в этой теме. На самом деле, начинать нужно не с того, чтобы вслух считать будущие расходы и пугать народ миллиардными цифрами. Сперва нужно провести ревизию того информационного потенциала, который уже обеспечен финансированием, и что-то или уже производит, или должен производить. Посмотреть, насколько рационально он используется в целях промоушн Евро-12. А может он вообще − воздух греет за бюджетные деньги… По-хозяйски распорядиться нужно, определить государственные приоритеты… Разбить на этапы… Какие-то статьи расходов − перепрофилировать немедленно и аккумулировать свободные ресурсы на главном направлении. Одним словом, мозги нужно включить, задницы оторвать от стульев и проявить инициативу, которая не должна быть наказуема. Ну, скажите, какие такие особые деньги нужны для того, чтобы, например, Министерство иностранных дел со всем своим дипломатическим хозяйством быстро переформатировало свою информационную политику с упором на Евро-12? Причем здесь деньги?
А. Капустин: Да, но там отсутствует структура, которая должна заниматься продвижением Украины на мировой арене.
С. Васильев: Подождите, они ведь в посольствах накапливают информацию о том, как в зарубежных СМИ отражается тема Евро-2012, докладывают об этом своему руководству и даже иногда присылают ее в Федерацию футбола. Хотя на самом деле этот механизм должен функционировать по другой схеме. Потому как пользы от такой работы МИДа для проекта Евро-12 − практически никакой. И так обстоят дела не только с этим министерством. Почему государство не заказывает тему Евро-2012 всем средствам массовой информации точно так же, как оно заказало, например, тему ГОЛОДОМОРА, или того же РОССИЙСКОГО ГАЗА? Посмотрите − великолепно отыграли и дальше играется на всех информплощадках. Народ сопереживает, уровень патриотизма и национального самосознания растет… А Евро-2012 − чем провинилось? Почему вокруг него − сплошные скандалы и полная неразбериха? Закажите, проявите реальный интерес, и я уверен, найдется масса новых идей, которые выгодно будут позиционировать интересы страны, власти, каждого «маленького украинца» в этом огромном гуманитарном проекте.
В. Скачко: Так вот же уже заказали. Сказали, что нужно показывать реальную практику, а не негатив.
С. Васильев: Это ты по поводу реплики Ющенко?… Не согласен! Эта его фраза мною была воспринята как крик души. Да еще десять дней (я почти дословно его цитирую) средства массовой информации будут показывать это в таком контексте, и у людей, которые занимаются Евро-2012, руки опустятся…
А ведь Ющенко прав! Руки опустятся не только у тех, кто занимается подготовкой к турниру, а вообще у всех… Поставьте себя на место Президента, который при всем честном европейском народе в Кардиффе, стоя 18 апреля на трибуне, искренне обещал − дайте нам шанс, и мы докажем свою состоятельность, как страна, как нация… Шанс нам дали, а что мы доказали за это время? Поэтому ему и обидно, и горько. Поэтому Ющенко и пытается найти виноватого, высказывая претензии к тем, кто ретранслирует негатив о Евро-12, а не к тем, кто его продуцирует. На мой взгляд, должно быть наоборот.
Что мешает сегодня власти создать такую модель управления информационным пространством, как в свое время она была организована при вашем покорном слуге, если хотите − «главном цензоре страны»?
Ю. Лымарь: Вы опять хотите темники? (улыбается)
С. Васильев: Я прошу прощения, да мне плевать, как это называется… какого цвета кошка, лишь бы она мышей ловила… А вот мышей то как раз представители власти и не ловят. Ведь тогда можно было создать такую систему координат, в которой существовала жесткая информационная дисциплина для руководителей любого уровня − от главы района до губернатора? Когда чиновники не прятались от СМИ, но и не мололи чушь и отсебятину, а внимательно слушали и смотрели, о чем говорит Президент, и свои месиджи формулировали с поправкой на его политику. Когда Кабинет Министров четко регулировал: по какому поводу, какой ньюзмейкер от имени правительства может и должен дать публичные комментарии. А те, кому не положено, не лезли пиарится в эфир ни радио, ни телевидения, ни в газеты. Простите, но такого бардака, как сейчас, не было и близко. Государственная власть в полном объеме реализовывала свои информационные интересы в рамках действующего законодательства. Это принципиальный момент, поскольку все обвинения в цензуре − бездоказательный треп. Если бы я действительно нарушил хоть одну букву закона, можете себе представить, какая очередь зомбированных исполнителей люстраций выстроилась бы мне в затылок. Поэтому, давайте, отделим виртуальные информационные войны прошлого от реальной жизни. Тем более, что Евро-12 − не политический, а социальный мега проект. И воевать здесь, слава Богу, не с кем. Все будем по одну сторону баррикад. По другую − лишь наши общие нерешенные проблемы.
Поэтому я хочу, чтобы мы выработали один понятийный ряд и не отвлекались на те моменты, которые являются второстепенными и надуманными.
С. Мотузко: Я тут хотіла дещо уточнити, щоби у наших колег, які зібралися у цій залі, не виникла хибна думка, що ви пропонуєте нам побудувати жорстку вертикаль управління інформаційними потоками.
С. Васильев: А вы знаете, я не боюсь, что у коллег возникнет такая мысль.
С. Мотузко: Нашому агентству близька думка вашої колеги, яка запропонувала створити такі інформаційні приводи, які будуть цікаві журналістам.
Ю. Лимар: Мені шкода, що мені доведеться повернутися у 2004 рік, коли ми з паном Васильєвим сиділи в його кабінеті, в адміністрації президента Кучми, і я завжди йому казала: «Покажіть темника». Я можу перехреститися, що я ніколи його не бачила. А працював…
С. Васильєв: Светочка, вы понимаете, в чем дело… Из-за того, что мы постоянно боимся, что о нас кто-то что-то подумает, у нас ничего и не работает.
Ю. Романенко: Жесткость, это не всегда плохо.
С. Мотузко: Так, потрібна ефективна робота. Не контроль, а справжня робота.
С. Васильев: Не нужно выдумывать велосипед. Не нужно делать вид, что мы сейчас изобретем, нечто такое, что будет отличаться от работающих годами механизмов, и оно будет более эффективным. Не будет оно более эффективным! За шестнадцать лет Независимости, сколько у нас побывало яйцеголовых в парламенте, в правительстве? Предвыборные баталии − это один контекст, а работа во власти − совершенно иная риторика.
Власть − это государство. Его интересы в информационном пространстве всегда были, есть и будут. И обслуживать эти интересы тоже нужно будет всегда. Поэтому информационную машину, которая делает эту работу качественно, нужно беречь, а не пытаться всякий раз …до основания, а затем… Замените, условно говоря, чип, перепрограммируйте, уберите политику, нет проблем…
В. Скачко: В Евро 2012 нет политики, зачем ее сюда вообще присоединять?
С. Васильев: Совершенно правильно. Я об этом же и говорю.
А. Мартыненко: Но речь идет о том, что действительно, если уже управлять потоками, то органам государственной власти. Вот государственная власть должна управлять, имеется в виду министерства, ведомства, областные государственные администрации, органы местного самоуправления в той части, в которой они подчиняются центральной власти. Вот все это должно работать. И, я думаю, что это полностью отвечает представлениям, в том числе и премьер-министра нынешнего, которая очень хочет это сделать. Потому что пресс-секретарь, допустим, той же облгосадминистрации, действительно должен понимать, когда ему задают вопрос, касающийся Евро-2012, что он должен говорить. Сейчас ваша задача в том, чтобы объяснить ему, а что, собственно, говорить, какая на сегодняшний момент ситуация, что происходит, какие задачи ставятся и так далее. То есть он должен быть в контексте событий, это прямая ваша задача. Что касается работы с негосударственными компаниями, то тут, вы прекрасно понимаете, что механизмы, которые были использованы при Кучме, сейчас не работают. Но это уж такова жизнь.
В. Скачко: Вот тут говорили, что нужно провести пресс-туры для иностранных журналистов. А что, украинские журналисты, даже в Киеве, знают, что делается в Днепропетровске, в Одессе, во Львове или в Харькове?
А. Мартыненко: По идее там есть журналисты днепропетровские, харьковские, которые вообще должны работать над этим. Но это по идее.
А. Капустин: Обращается к А. Мартыненко: «Ваши работают?» − Да. − И у нас работают. Значит, работа на местах есть.
А. Мартыненко: Да, работают, и если в Днепропетровске строят стадион, или что-то еще происходит, об этом мы пишем. Если во Львове он не строится, а проект сейчас только придумали, извините, не проект, а эскиз начали рисовать, значит, мы об этом написали. Все понятно. Если в Харькове что-то там делают, будет там строиться бизнес-центр, куча всяких гостиниц, тоже пишем. Зачем делать такие туры?
М. Френкель: Самое важное, что пресса − это все-таки зеркало жизни. Вот Президент сказал, что пресса должна… Если что-то делается, то пресса освещает. Разве пресса специально критикует и вставляет палки в колеса этому делу? Наоборот, все за. Пресса − это зеркало. Когда будет дело хорошее, то каждая пресса разве будет писать, что это плохо?
Ю. Романенко: Я считаю справедливыми слова господина Васильева о том, что без своевременного перезапуска механизма реализации государственных информационных интересов относительно проекта Евро-2012, ничего само собой не произойдет. Ни внутри страны, ни, тем более, за ее пределами. Я имею ввиду − промоушен за рубежом. И поляки как не знали, вот как говорил Андрей, о том, что у нас происходит, так и не узнают. Это притом, что они являются нашими партнерами по «Евро-2012». А что говорить о других? Поэтому, по всей видимости, ответ на этот вопрос и заключается в перезагрузке сознания всей властной системы. И вот с этим как бы большая проблема на сегодняшний момент.
С. Васильев: Потому что у нас уже широко анонсирован очередной тайм любимой национальной игры. Вот в чем заключается проблема.
А. Капустин: Сейчас будут перевыборы одни, вторые, третьи…
Ю. Лымарь: Я хотела бы сделать здесь одну ремарку. Не согласиться с Сергеем Леонидовичем вот в каком вопросе. По поводу того, что не нужно говорить о деньгах. Потому что эффективность Евро-2012 можно измерить очень просто. Мы или проведем его или нет. То есть, «да» или «нет», и никакого третьего варианта здесь не существует. Проведем мы его, если мы построим эти самые дороги, мосты и все остальное, которые мы должны строить независимо от Евро-2012.
В. Скачко: А они строятся, когда есть деньги.
Ю. Лымарь: А они построятся, когда появятся деньги. Более того, в интервью «Главреду» Евгений Альфредович высказал удивительную по своей простоте мысль, которая мне, на самом деле, очень понравилась. И звучит она так. Его Нацагенство выступит с законодательной инициативой, чтобы разрешить инвесторам, которые хотят вложить деньги в строительство дорог, стадионов, отелей для проведения Евро-2012, строить это все, не платя налоги.
С. Васильев: По-моему, ни в одной стране мира такого нет.
Ю. Лымарь: Но у нас много прецедентов, которых нет ни в одной стране мира.
А. Мартыненко: Нет, нет. Не платить налоги, это не прецедент, это уже было. Просто официально разрешить не платить налоги, этого не было.
Ю. Лымарь: То есть официально разрешить не платить налоги. Вот я себе так представляю, что, например, если подобный, вот с сегодняшней точки зрения этот сумасшедший законопроект дойдет до третьего чтения в парламенте, вот это может стать точкой, которая объединит вокруг фигуры Червоненко массу министерств и прочих органов, которые на самом деле формально не должны ему подчиняться. Потому что у людей появится прямой, конкретный бизнес-интерес, и это начнет работать. И вот дальше мы начнем сидеть и задаваться вопросом: а что нам важнее? Чтобы деньги в казну не поступили, или чтобы все-таки Евро-2012 провели?
С. Васильев: Такие вещи нельзя противопоставлять, это ложная альтернатива.
А. Мартыненко: Непроведение ЕВРО и непоступление налогов тоже нормально совмещаются. Я чувствую, не будет никаких налоговых льгот. Давайте так говорить. Я не знаю, кто придет в 2010 году к власти, Бог его знает, может быть все, что угодно. А вот на сегодняшний момент, я уверяю вас, налоговых льгот не будет.
Ю. Лымарь: С Юлей…
А. Мартыненко: Нет, с Юлей, без Юли, с Ющенко, без Ющенко не будет налоговых льгот просто по какой-то конкретной сфере деятельности, по строительству, например под Евро-2012. Потому что, вы прекрасно понимаете, что тут же появится триста пятьдесят проектов, которые будут записаны под Евро-2012, и которые с Евро-2012 никак не связаны. Тут же построят базары, автостоянки и прочие объекты, которые будут записаны под это благое дело…
Ю. Романенко: В принципе вопрос информационной инфраструктуры мы уже косвенно зацепили. И все же, какие возможно необходимы дополнительные ресурсы: сайты, допустим, телеканалы и прочие СМИ?
С. Васильев: Это все вторично, на самом деле. В первую очередь нужны мозги и оперативный штаб. Нужно отработать технологию, как использовать весь тот потенциал СМИ, который уже имеется в наличии. Я уже говорил о том, что нужно провести инвентаризацию ресурсов. А механизм взаимодействия с государственными и негосударственными масс-медиа должен быть адаптирован, я совершенно тут с Сашей согласен, под условия сегодняшнего дня. На момент, когда в стране происходили одни события, существовали одни правила игры и приоритеты, сейчас существуют иные правила.
А. Мартыненко: В 2010 году могут быть совсем иные правила игры.
С. Васильев: Совершенно верно. Но интересы общества и государства в проекте Евро-12 не должны зависеть от превратностей политической погоды. Информационный климат вокруг турнира не может формироваться под воздействием сиюминутной конъюнктуры. Это должна быть спланированная, системная работа со стабильным «атмосферным давлением» общественного контроля. Только так…
Ю. Романенко: Тогда в принципе нужно рассмотреть еще четвертый момент. Как организовать давление таким образом, чтобы до власть имущих «дошло», как говорят? Потому что из того, что вы говорили, достаточно пессимистично все выглядит.
С. Васильев: А в давлении пока нет необходимости. Ведь они же сами уже определили. Они, я прошу прощения, в третьем лице, − это и Президент, и Премьер. Оба главных игрока на политическом поле страны заявили о том, что для них приоритетом является Евро-2012. Поэтому, какое еще давление нужно?
В. Скачко: В данном случае давление, − это оповещение о том, что делается, а чего не делают. Все. Это единственное давление, в противном случае мы превратимся в платных пропагандистов или антипропагандистов. А вот нормально работать, в нормальном режиме и говорить, что вот это сделано, честь им и хвала, и перо там куда-нибудь в одно место. Или наоборот, вот должны были сделать, а не сделали. И если в этой концепции будет расписано, и можно будет достать эту информацию, поверьте, найдутся люди, которые будут писать об этом всегда.
А. Мартыненко: А можно вот такой вопрос нестандартный? А вообще план подготовки есть к самому Евро-2012? Не информационный, а реальный?
С. Васильев: Есть, конечно. 28-31 января состоялось заседание Исполкома УЕФА в Загребе, на котором отчитывались господин Суркис, его польский коллега Листкевич и инспекторы, которые проверяли состояние дел в наших странах. Усилиями президента ФФУ в очередной раз удалось убедить высокое жюри, что внеочередные парламентские выборы, сложная социально-экономическая ситуация, переформатирование коалиции, а затем − формирование нового правительства, и разные другие национальные особенности украинской политики не дали нам возможности показать результаты за прошедшие девять месяцев. Руководство УЕФА согласилось, и сказали: хорошо, будем считать, что девять месяцев как бы у вас была рекогнистеровка на местности, но теперь мы вам даем план действий, вот так он и называется − «План действий», где четко расписан сетевой и временной график подготовки к турниру на ближайшие 6 месяцев. В добрый путь, друзья! А мы возьмем под жесткий контроль выполнение этого плана…
А. Мартыненко: А это есть в действительности?
С. Васильев: Есть, конечно.
А. Мартыненко: А этот график открытый?
С. Васильев: Конечно.
А. Капустин: А можно его получить?
С. Васильев: Конечно, можно.
А. Мартыненко: В качестве первого акта, предлагаю всем с ним ознакомиться.
В. Скачко: Сообщите мне его координаты прямо сейчас.
С. Васильев: На официальном сайте Федерации футбола Украины.
А. Капустин: И он там размещен?
С. Васильев: Ну, конечно же.
А. Мартыненко: Вот дальше по нему, собственно, и пойдем.
С. Васильев: Теперь, что касается механизма реализации этого плана действий в информационной сфере. Власть должна самостоятельно создавать информационные поводы и сопровождать их своими интерпретациями. Это ее законное право. Тогда эти информационные поводы будут адекватно освещаться в СМИ. Если выйдет подготовленный человек, с нормальным лицом и скажет грамотные, содержательные вещи, это будет интересно и полезно для всех. Что сделано, что будет сделано…, чтобы формулировать какой-то положительный импульс для общества, а не смаковать, как Львов, например, будет драться с Днепропетровском из-за того, что якобы мер Галицкой столицы собирается продать право на проведение Евро своим конкурентам!?! Это же бред сумасшедшего!!! Но его бездумно тиражировала масса изданий. Мне звонит куча журналистов, мол, прокомментируйте этот факт…. Я говорю: какой факт? Вы что, обалдели, что ли? Люди порой даже не задумываются о том, что они спрашивают. А потом ФФУ в пожарном порядке пытается успокоить экспертов УЕФА, что, дескать, журналисты напутали, у нас все в порядке, Украина − не дурдом…
С. Васильев: Ну, да, возможно. Я прошу еще раз зафиксировать мой тезис о том, что власть должна сама создавать информационные поводы, и тиражировать через средства массовой информации свои интерпретации, выгодно ее позиционирующие в проекте Евро-2012. Тогда и граждане нашей страны зауважают такую власть, которая хочет и может организовать не только очередную внеочередную избирательную кампанию. Кстати, это никоим образом не препятствует тому, чтобы у Скачко, например, появилась своя альтернативная интерпретация…
В. Скачко: Правильно, с обязательным изложением точки зрения государства. Это так называется.
С. Васильев: А почему бы и нет?
А. Капустин: То, что само же себе и приписывает?
С. Васильев: А вот это уже называется: отсутствием государственной информационной политики.
А. Капустин: Вот смотрите, ситуация на сейчас. Есть программа Тимошенко от пятнадцатого января? Не выполнен практически ни один пункт на сегодняшний день. Попытки взять комментарии у тех, кто отвечает за этот план, опять же, расписанный Кабмином, безуспешны, нет комментариев. Один Павленко там как-то за всех отдувается и все. То есть, власть сама в себе, душит сама себя.
С. Васильев: Но раз исполнительная власть определила орган, который должен заниматься координацией госструктур, в том числе и в сфере информационного обеспечения турнира, то, наверное, Национальное агентство будет аккумулировать необходимый потенциал для корректировки спичей ньюзмейкеров от власти по тем или иным вопросам. Во всяком случае, при мне информационная машина работала именно так.
А. Капустин: Но с учетом того, о чем мы говорили, отсутствия полномочий, механизма влияния Червоненко на министров…
С. Васильев: Нет, нет, подождите. У Червоненко есть «золотой ключик», документ, который называется: Рішенням Кабінету Міністрів від 15 лютого 2008 року про визначення повноважень всіх суб’єктів, які задіяні у процесі підготовки до Євро-2012. Там четко написано, какие функции выполняет Нацагентство, МЧС, МИД, МВД, Минэкономики, и все другие вовлеченные ведомства, и даже прописана компетенция Федерации футбола в подготовке к чемпионату Европы.
Для чего, собственно говоря, это было принято? Для того чтобы не было этих глупых споров и выяснений, кто крайний. А сейчас каждый из ответственных субъектов может сказать: я крайний согласно этим полномочиям, вот и все, а все остальные отойдите в сторону, и занимайтесь каждый своим делом.
А. Мартыненко: Да, на самом деле, действительно, деньги здесь важны во вторую очередь, я собственно тут с Сережей согласен. Хотя вот эти все министерства и ведомства заработают, когда будет принят новый бюджет, и если там будут под их работы действительно заложены средства, если будут в достаточном количестве, тогда они начнут работать. Я вижу, что вся страна будет жить и без этого…
В. Скачко: В следующем году, если будут предусмотрены.
А. Мартыненко: В этом нет ничего практически. И в изменениях бюджета этого тоже нет, и голосовать за это никто не будет. В следующем году будут, возможно, на 2009-й, средства будут предусмотрены. Но опять же, кто будет распорядителем этих бюджетных средств. Если они будут разбросаны по министерствам, забудьте про координирующую роль Евгения Альфредовича.
С. Васильев: Агентство Червоненко не может быть распорядителем.
А. Мартыненко: Я тоже думаю, что оно не может быть. Потому что я не понимаю, как деньги «Укравтодора» пойдут на это? Никак.
Ю. Романенко: Не могу уловить суть вашей инициативы, Вы предлагаете, чтобы средства были сконцентрированы?
А. Мартыненко: Нет, они не могут быть сконцентрированы, потому что деньги на дороги должны быть расписаны на «Укравтодор», деньги на железную дорогу на «Укрзалізницю» и так далее, поэтому, как таковой нет концентрации. Но какой-то, специальный бюджет должен быть на проект Евро 2012. В том числе, кстати говоря, на реализацию информационной политики может быть выделено, на ту же социальную рекламу, на ее производство, как минимум. Если будете писать про смету для Евро-2012, к сентябрю обязательно внести эти пункты. И производство, и размещение в разумных пределах, должно быть. Понятно, что вам бюджет порежут, но тем не менее.
В. Скачко: В конце концов, если Ющенко в социальной рекламе все показывают, то пусть рекламируют Евро-2012.
Ю. Романенко: Еще такой вопрос. А вот когда вы говорили о том, что произошло в Загребе, на ваш взгляд, в принципе УЕФА может дисциплинировать Кабмин и Президента?
С. Васильев: Украинской власти дали шесть месяцев на то, чтобы посмотреть, как она умеет работать, уже миновав кризисный период в развитии страны. Куда уж более − дисциплинировать?
А. Капустин: Закончится Евро-2008, и мы стартуем, правильно? Вот, передача ключа восемь на двенадцать…
С. Васильев: Компания УЕФА, которая еще не провела Евро-2008, уже сейчас параллельно работает с нами. То есть, на самом деле, чтобы вы понимали, Платини поставил на карту свой авторитет. И он откровенно сказал Григорию Суркису, что, если, не дай Бог, случится то, о чем так много говорят итальянцы, хорваты и некоторые другие национальные ассоциации, то, конечно, на нашу страну ляжет позор. Но это будет еще большим позором для репутации УЕФА.
Я думаю, лишне говорить, что означает для Платини сделать ставку и проиграть? Поэтому, понятно, что наверняка резервный вариант по аналогии с Португалией в 2004 году где-то там в штаб-квартире УЕФА, возможно, и прорабатывается. Не хочу об этом думать и говорить… Потому как Евро-12 будет тогда праздником со слезами на глазах… В страну оперативно закачают огромные деньги, десантируется иностранный персонал, покажут нам, недоразвитым, как нужно работать по-европейски и в результате самого классного за всю историю чемпионата повесят на бюджеты десяти поколений вперед многомиллиардный внешний долг. При этом никто из отечественных любителей делить шкуру неубитого медведя не заработает ни гроша. Не дай, Бог, такую перспективу…
Так вот, чтобы такого не произошло, нужно понимать, что у нас осталось уже не пять лет, как было в прошлом году, а уже четыре. А реально с теми особенностями национального характера, праздниками, выходными, и другими форс-мажорами считай, что осталось три, даже − два с половиной рабочих года.
А. Капустин: Плюс все-таки 2010 год поставлено нам, и 2011-й полякам. Я имею в виду план отчетности по нашим действиям.
С.Васильев: Я говорю: ребята, нам двадцать восьмого января включили счетчик. А что такое, поставили на счетчик? Это когда две недели прошло − проверка, две недели прошло − проверка… И отчеты, отчеты, отчеты…
Вот такие вот папки (показывает) собираем с принимающих территорий, и отправляем в УЕФА согласно графику.
Эти проблемы сквозь призму информационной политики тоже должно решать Нацагентство, как специально уполномоченный орган центральной исполнительной власти. Население страны нужно ежедневно просвещать. Причем, это должен быть, на мой взгляд, такой массовый в полном понимании слова − социальный всеобуч. Внимание, страна! Мы готовимся к Евро-2012! Все по местам! Патриотизм − не ругательное слово! Полная мобилизация усилий, талантов, ресурсов, амбиций! Никакой суеты, все спланировано и подконтрольно. Скажем, Минобразованию − подготовить такое-то количество специалистов для работы волонтерами со знанием иностранных языков. МИДу − свои задачи, МВД − свои… и так далее… Сроки − такие-то… Жесточайшая исполнительская дисциплина, в том числе, и в информационной сфере.
Вы знаете, как сейчас готовится к Олимпиаде Сочи? Ну, просто тебе − армейский порядок. Никаких сантиментов, никакого популизма и бесконечных разглагольствований типа: «Сочи-2014 − это перспектива для нации…». Медведев просто реально делает эту перспективу.
Конечно же, пусть и у нас этим занимается Президент. Для Ющенко политическая площадка «Европа − Украина» в контексте «Евро-2012» − это надежный информационный канал для лоббирования общенациональных интересов, проталкивания каких-то перспектив страны в мировом и европейском пространстве на самом высоком уровне. А все остальные государственные мужи − засучили рукава, «лопаты», а не языки, в руки и работать до седьмого пота каждый на своем участке. Вот что должно происходить в державе. Я согласен с Юлей и Володей Скачко в том, что Евро-12 должно стать «модным» и востребованным каждым «пересичным украинцем» И информационная политика страны должна быть заточена под эту философию. Ты фермер? Сделай вот это. Почему? Потому что тебе это выгодно! Ты сможешь вдоль трассы расположить, например, два ранчо, в этих ранчо смогут ночевать пятьдесят или сто туристов. Это − твой доход! А ты, например, сможешь открыть харчевню и тоже заработать на обслуживании болельщиков. А ты − на сувенирах. И ты, бабуля, не горюй! Посмотри, какая вокруг природа! Заработаешь себе прибавку к пенсии на «зеленом туризме», плюс − яйца, молочко парное… и так далее. Господи, да тут открывается неограниченное поле возможностей для любого предприимчивого человека! Сейчас ведь территория для «Евро-2012» расширена на плюс сто километров вокруг каждого принимающего города для организации более качественного сервиса, содержательного отдыха гостей турнира.
Поэтому очень важно, чтобы информационная политика страны была направлена в первую очередь на этот аспект социального интереса. Людей нужно зажечь, дать им уверенность, что все у нас получиться. А государство пусть выполняет роль модератора. Если власть немедленно не станет модератором процесса подготовки к Евро-12, никакого праздника в этой стране не получится. Извините за, возможно, чрезмерную эмоциональность. Но это − от сердца…
Ю. Романенко: Ну, что же будем заканчивать. Спасибо большое. Сергей Леонидович просто блестящий спич произнес. Будем надеяться, что сегодня мы сделали свой маленький вклад в то, чтобы проект «Евро-2012» таки был успешно реализован в нашей стране.
+++
До Євро-2012 готуватимемося скромніше
20minut.ua
18.03.08
Проект підготовки області до Євро-2012, на реалізацію якого за 5 років планували витратити 1,8 млрд грн, у Кабміні попросили спростити
Суму в 1,847 млрд грн, які область планувала витратити на підготовку до Євро-2012, доведеться переглянути у бік зменшення.
Відповідну вказівку обладміністрація отримала з Кабміну, куди подали кошторис і план робіт із підготовки. Для втілення запропонованого проекту область потребувала з державного бюджету 1,118 млрд грн, з місцевих бюджетів планували виділити 20, 4 млн, а з інших джерел фінансування − 708,5 млн грн. На ці кошти планували побудувати в області кілька стадіонів і провести капітальний ремонт у Тернополі, відремонтувати дороги загальною протяжністю 583 км, побудувати залізничне полотно у 23 км, побудувати в місті спортивний комплекс європейського зразка на 1000 місць.
На яку саму тепер розраховуватиме Тернопільщина, наразі невідомо. Її буде визначено після того, як область перегляне свій проект і його затвердять у столиці.
Ніяких робіт ми наразі не почали, − каже заступник начальника обласного управління сім’ї, молоді та спорту Віталій Ігнатенко. − Щось робити зможемо уже після того, коли остаточно дізнаємося про суму, на яку можна розраховувати.
+++
Бельгія співпрацюватиме із Львівщиною у рамках підготовки до Євро-2012
Portal.lviv.ua
18.03.08
Бельгія планує розпочати співпрацю із Львівською областю у сфері підготовки до проведення Чемпіонату Європи з футболу 2012 року. Як повідомляє прес-служба ЛОДА, про це на зустрічі із т. в. о голови Львівської облдержадміністрації Миколою Кмітем сказав Надзвичайний і Повноважний Посол Королівства Бельгія в Україні Марк Вінк.
Пан Вінк також повідомив, що 25 квітня цього року у Брюсселі відбудеться семінар для міст-учасників чемпіонату Євро-2012 та запросив туди представників обласної влади Львівщини.
Крім цього на сьогоднішній зустрічі сторони обговорили інвестиційну співпрацю. Зокрема, Микола Кміть зазначив, що рівень інвестиційної співпраці між Бельгією та Львівською областю налагоджено не достатньо. «Львівський регіон готовий сприяти залученню інвестицій зі сторони Бельгії зокрема та Євросоюзу загалом. Зі свого боку, ми також гарантуємо безпеку для інвестиційних капіталовкладень», − наголосив Микола Кміть.
Натомість Марк Вінк зазначив, що потенціал Львівського регіону справді потужний. «Бельгія зацікавлена у співпраці із Львівською областю», − зазначив він.
+++
«Євро-2012 без Одеси, як весільна ніч без нареченої»
Kmu.gov.ua
18.03.08
Цим та подібними гаслами зустріли 18 березня одеські шанувальники футболу Міністра України у справах сім’ї, молоді та спорту Юрія Павленка на стадіоні «Чорноморець». Одесити наполягали на тому, що Одеса має обов’язково приймати матчі ЄВРО-2012.
Нагадаємо, що міста Одеса та Харків в заявці на проведення чемпіонату Європи з футболу 2012 року значаться, як «резервні».
Юрій Павленко та його заступник Ростислав Карандєєв провели зустріч з віце-президентом футбольного клубу «Чорноморець» Олегом Марусом, який розповів про роботу клубу по зведенню в Одесі сучасного стадіону.
Олег Марус представив посадовцям ескіз проекту реконструкції стадіону «Чорноморець». Проектантом виступило відоме німецьке архітектурне бюро Fiebiger GmBH, яке в Києві проектувало готель світового рівня Hyatt Regency Kyiv. Згідно з проектом, стадіон вміщуватиме близько 40 тис. глядачів і відповідатиме всім вимогам UEFA. Інвестором виступить ФК «Чорноморець» і стадіон буде зведено в терміни визначені UEFA для приймаючих міст.
Після ознайомлення з проектом, Юрій Павленко повідомив, що динаміка підготовки Одеси навіть краща за деякі міста «основного складу». Це дає підстави прогнозувати участь Одеси в безпосередньо проведенні матчів ЄВРО-2012, зазначив Міністр.
«Однак слід пам’ятати, що міста віднесені до резерву виходять на перший план у разі надзвичайних ситуацій з основними учасниками. Думаю, що вся Україна не прагне цього, тому будемо сподіватись, що всі братимуть приклад з ентузіазму та наполегливості Одеси», − підкреслив Юрій Павленко.
+++
Юрий Павленко: «Отчет Одессы признан в УЕФА лучшим среди украинских городов, принимающих ЕВРО-2012»
Eho-ua.com
18.03.08
Соответствующее заявление Министр по делам семьи, молодежи и спорта Юрий Павленко сделал в ходе визита в Одессу, где посетил главную футбольную арену города − стадион «Черноморец». По его словам, Одесса заслуживает того, чтобы стать одним из основных городов в приеме Украиной европейского футбольного первенства в 2012 году. Однако важнейшим условием для этого является реконструкция стадиона «Черноморец» в парке Шевченко, которую необходимо завершить в 2010 году.
Отметим, что на Юрия Павленко, по его словам, произвели впечатление фанаты одесского футбольного клуба «Черноморец», встретившие Министра на стадионе.
+++
Які дороги ми збудуємо до Євро-2012
Kmu.gov.ua
18.03.08
Дороги − перший тест для іноземних туристів, за допомогою якого вони визначають рівень розвитку країни. Про обсяги будівництва та реконструкції дорожньої інфраструктури в Україні до чемпіонату Європи з футболу, що мають бути виконані в Україні, розповідає голова Державної служби автомобільних доріг України Петро Кравчук.
− Петре Костянтиновичу, наскільки наші автомагістралі відповідають сучасним світовим стандартам? І які дороги найперше будуть прокладатись та модернізуватись?
− Автомобільні дороги, що є національним надбанням українського народу і власністю держави, потребують постійного догляду та ремонту. Зазвичай у водіїв наші дороги асоціюються з поняттям бездоріжжя. Особливо це стосується автотрас у маленьких містах і селах, а також під’їздів до них. Хоча, зауважу, загальний стан головних магістралей помітно поліпшився, з’явилися нові автошляхи. З огляду на Євро-2012 до них прикута особлива увага, адже найперше, що помітять тисячі туристів − це дороги, якими вони будуть пересуватися.
Особлива увага в нашій країні приділяється розвиткові мережі транспортних коридорів. Через Україну пролягають сім автомобільних транспортних коридорів. Це міжнародні транспортні коридори № 3, 5, 9 та національні коридори Балтійське море-Чорне море, Європа-Азія, ЧЕС (Чорноморське економічне співробітництво) і Євроазійський. Загальна протяжність автомобільних доріг за напрямками транспортних коридорів становить 5265, 9 кілометрів, або близько 32 % протяжності доріг державного значення. Тому Укравтодор постійно шукає інвесторів та нетрадиційних джерел фінансування. У 2007 році Укравтодор додатково залучив кредитні ресурси на будівництво, реконструкцію та капремонт доріг. Це автомагістралі Кіпті − Глухів − Бачівськ (на Брянськ), Київ − Харків − Довжанський (на Ростов-на-Дону), Знам'янка − Луганськ − Ізварине (на Волгоград через Дніпропетровськ, Донецьк), Київ − Одеса, Київ − Ковель − Ягодин, Красноперекопськ − Сімферополь, Львів − Кіровоград −Знам'янка (обхід Гроздєво), Харків − Красноград − Перещепине, Перещепине − Новомосковськ, Харків − Сімферополь − Алушта − Ялта, Дніпропетровськ − Царичанка − Кобеляки − Решетилівка. За кредитні кошти передбачається виконання протизсувних робіт в Автономній Республіці Крим .
Ведуться ремонтні роботи на автомобільних дорогах транспортних коридорів Євроазіатський (Одеса − Миколаїв − Херсон − Джанкой − Керч) та ЧЕС (Рені − Ізмаїл − Одеса − Миколаїв − Херсон − Мелітополь − Бердянськ −Маріуполь − Новоазовськ) на автодорозі Одеса − Мелітополь − Новоазовськ. Завершення ремонтних робіт на цих об’єктах дасть можливість забезпечити якісне транспортне сполучення на найбільш завантажених напрямках, підвищити транспортно-експлуатаційні показники мережі автомобільних доріг України до рівня світових стандартів.
− Що робить Укравтодор для будівництва доріг у сільській місцевості?
− Завершення будівництва доріг з твердим покриттям до сільських населених пунктів є головним завданням розбудови автомобільних доріг у сільській місцевості для сполучення сіл із основною мережею доріг, адміністративними та культурними центрами.
Державною службою автомобільних доріг України, починаючи з 1990 року, щорічно спрямовуються кошти на влаштування під’їздів з твердим покриттям до сільських населених пунктів.
Проектом Державної програми розвитку автомобільних доріг загального користування на 2007-2011 роки передбачено поліпшити стан доріг у сільській місцевості. Зараз в Україні не мають під'їзних доріг із твердим покриттям 370 населених пунктів протяжністю понад 1,14 тисяч кілометрів. Передбачається, що цю роботу буде завершено у 2009 році.
− Які нові технологічні розробки використовуються в дорожній галузі України?
− За останні півроку багато зроблено для інноваційного розвитку дорожньої галузі. Поширюється застосування нових матеріалів і технологій, які подовжують термін служби доріг і мостів. Це щебенево-мастиковий асфальтобетон, бітумно-емульсійні технології, довговічні матеріали для розмітки доріг на основі холодних і гарячих пластиків, геосинтетичні матеріали.
Цього року планується розпочати розгортання мережі дорожніх метеостанцій на магістральних шляхах. Ці автоматизовані комплекси здатні передбачати утворення ожеледиці за 4-6 годин і більше, що дозволяє своєчасно застосувати протиожеледні матеріали і попередити утворення ожеледиці, а не усувати її.
− Чи відрізняються технології будівництва доріг у нас і за кордоном?
− Загалом, технології схожі. У сучасному світі обмін технічними досягненнями здійснюється досить швидко. Новітні розробки з'являються на українському ринку через 1-2 роки з моменту впровадження у країні-розробнику. Ми тільки відбираємо для себе ті, що найбільше підходять до нашого клімату та наших дорожньо-будівельних матеріалів. Крім того, українські науковці не сидять без діла. Прикладами вітчизняних розробок можуть бути силол − матеріал для захисту цементобетонних конструкцій, сполімост − гідроізоляція для мостів, бітумно-каучукова стрічка для поліпшення поперечних і поздовжніх стиків при влаштуванні асфальтобетонних покриттів тощо.
− Які обсяги робіт заплановано виконати для підготовки дорожнього комплексу України до чемпіонату Європи з футболу?
− Укравтодор розробив галузеву програма будівництва та реконструкції автомобільних доріг до Євро-2012. Вона подана до Кабінету Міністрів і в разі її затвердження буде побудовано 537,2 кілометра нових швидкісних доріг, реконструйовано за параметрами І категорії 78,6 кілометра існуючих міжнародних і національних доріг, капітально відремонтовано 972,2 кілометра міжнародних, національних і регіональних автомобільних доріг. Також буде капітально відремонтовано дорожнє покриття (влаштовані тонкошарові покриття) та поновлено технічні засоби організації дорожнього руху на 2585,1 кілометрі, влаштовано поверхневу обробку та поновлені технічні засоби організації дорожнього руху на 1212 кілометрів. Усього до «Євро-2012» передбачено будівництво та модернізацію доріг на суму 33,5 мільярда гривень, з яких 17% буде профінансовано з державного бюджету, а 83% − з інших джерел фінансування.
− Чи сприяє українське законодавство інвестуванню зарубіжних компаній у нашу дорожню інфраструктуру?
− Щоб організувати будівництво та подальшу експлуатацію автомобільної дороги Одеса − Рені у напрямку Одеса − Овідіополь − Білгород-Дністровський − Монаші за рахунок іноземних інвестицій, потрібно внести зміни до чинного концесійного законодавства. На початку 2007 року Кабінетом Міністрів України було подано до Верховної Ради розроблений Укравтодором з урахуванням вимог міжнародних інвесторів проект закону «Про внесення змін до Закону України «Про концесії на будівництво та експлуатацію автомобільних доріг», в якому передбачено поширення концесії на реконструкцію і ремонт доріг; удосконалення процедури визначення об’єктів концесії та переможця концесійного конкурсу; участь держави у розподілі фінансових ризиків на етапі будівництва, реконструкції, ремонту та експлуатації автомобільної дороги та надання концесіонерам гарантій повернення інвестицій. Цей проект закону було прийнято тільки у першому читанні. Зараз Укравтодором підготовлено пропозиції для доопрацювання та прийняття проекту цього закону, а також удосконалення постанов Кабінету Міністрів щодо механізму реалізації норм закону. Після прийняття цих змін Укравтодор приступить до розробки конкурсної документації та організує проведення концесійного конкурсу, який і визначить концесіонера, що приступить до розробки проектно-кошторисної документації.
+++
«Укрзалізниця» продолжит работы по электрификации путей
Liga.net
18.03.08
ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА
В 2009 году «Укрзалізниця» планирует начать электрификацию участка «Знаменка-Долинская-Николаев-Херсон-Джанкой». Об этом стало известно во время встречи представителей «Укрзалізниці» и Всемирного банка, состоявшейся на днях в Киеве.
Как сообщили ЛІГАБізнесІнформ в Управлении взаимодействия со СМИ «Укрзалізниці», проект электрификации будет разработан в текущем году. По предварительным данным, стоимость проекта составит более $700 млн., из которых $200 млн. − собственные средства железных дорог и $500 млн. − привлеченные инвестиции.
В ходе встречи директор департамента устоявшегося развития Всемирного банка Питер Томпсон сообщил, что банк заинтересован в сотрудничестве с «Укрзалізницей» в вопросах инвестирования проектов развития инфраструктуры железнодорожного транспорта. «В центре внимания развития железных дорог, особенно в контексте подготовки к проведению Чемпионата по футболу Евро-2012, проект электрификации железных дорог подпадает под категорию первоочередных заданий. Мы считаем, что для достижения успеха наши усилия должны быть объединены», − отметил П.Томпсон. (…)
+++
18-го березня відбулося чергове засідання Бюро ПФЛ
Pfl.com.ua
18.03.08
Рішенням Бюро за порушення громадського порядку на стадіоні «Динамо» ім. В. В. Лобановського 08.03.2008 р. під час матчу 20-го туру чемпіонату «Динамо» − «Металург» Запоріжжя київський клуб оштрафований на 2000 у.о.
ФК «Закарпаття», який не надав «Арсеналу» футбольного поля для проведення тренування 07.03.2008 р. перед матчем 20-го туру чемпіонату «Закарпаття» − «Арсенал», оштрафований на 500 у.о.
ФК «Металург» Запоріжжя, який не надав «Нафтовику-Укрнафта» футбольного поля для проведення тренування 15.03.2008 р. перед матчем 21-го туру чемпіонату «Металург»Запоріжжя − «Нафтовик-Укрнафта», оштрафований на 500 у.о.
ФК «Арсенал», який провів матч 19-го туру першості дублюючих складів «Арсенал» − «Зоря» на полі, що не відповідає «Вимогам до стадіонів ФФУ», оштрафований на 400 у.о.
+++
Червоненко пригласил американцев инвестировать в Евро-2012
Glavred.info
18.03.08
Глава Национального агентства по подготовке и проведению Чемпионата Европы по футболу в 2012 году Евгений Червоненко пригласил американских бизнесменов инвестировать в проекты, которые будут реализоваться в рамках проведения в Украине матчей Евро-2012. Об этом «Главреду» сообщила пресс-служба агентства.
Основной целью конференции было ознакомление инвесторов с потенциальными инвестиционными возможностями и привлечение средств для подготовки Украины к Евро-2012, определение финансовых и инвестиционных потребностей данного мероприятия. В частности, Червоненко заверил, что Украина вовремя будет готова к Евро-2012.
«Вопрос обеспечения Украиной финансирования Евро-2012 состоит не в контексте конкретной суммы, а в контексте мотивации украинского общества. Много расходов уже взял на себя украинский бизнес, однако существует большая потребность в инвестициях для строительства и реконструкции автомобильных дорог, гостиничных комплексов, аэропортов и тому подобного», − сказал он.
Червоненко добавил, что будет выступать за создание «единого окна» для инвесторов, которые будут вкладывать средства в проекты, связанные с Евро 2012. Он убежден, что Украине необходимо разработать максимально упрощенную систему привлечения средств. В свою очередь, Посол Украины в США Олег ШАМШУР отметил, что Украина в целом уже сегодня готова качественно обеспечить поступление иностранных инвестиций для проведения чемпионата Евро-2012.
«Основной предпосылкой для успешной подготовки и проведения чемпионата является усиление институтов для развития частного сектора. Для этого в Украине уже приняты законы, предоставляющие определенные преференции бизнесу, который будет принимать участие в проектах в рамках этого мероприятия. В то же время Украина понимает обязательность соблюдения таких условий для активных инвестиций, как прозрачность и вразумительность системы, а также конкурсного отбора инвесторов», − сказал он.
Конференция проходила с 17 по 18 марта в Украинском институте Америки (Нью-Йорк). В ней приняли участие представители больших финансовых и инвестиционных учреждений США.
+++
Мыльные пузыри в донецком эфире
Fcdk.org
18.03.08
У мыльных опер обязательно есть продолжение. Какой бы тупой не выдалась первая серия, обязательно появится вторая. Причина очевидна − финансируется сразу пакет. Это ж не «Война и мир», не «Братья Карамазовы» и даже не «Собачья работа» (хоть, конечно, работа сугубо собачья), где талантливы режиссеры, знамениты исполнители, дороги декорации. Это − четко бюджетный продукт, рассчитанный на взбесившихся от безделья и однообразия жизни домохозяек. Где цена режиссуры − копейка, интерьер клепается двумя плотниками в процессе съемки очередной сцены, а исполнители ролей набираются на бирже за тарелку похлебки (кто бы сомневался?) с хозяйского стола.
Не стану долго томить читателя главным вопросом: что явилось очередной первопричиной того, что эпохальная заказуха «Футбол глазами Ахметова» от провинциального канала ТРК «Украина», повизгивая и поскуливая от усердия, рыла землю, выкапывая «томагавк войны». Опять-таки, это слишком очевидно, чтобы служить интригой даже для фельетона: встреча руководителей клубов Высшей Лиги в Киеве, где решались очередные вопросы по организации украинской Премьер-лиги, требовала обильного удобрения. Картина каждому знакома: чтобы брошенное семя взошло, его нужно удобрять. Чем? Ну, здесь каждый решает этот вопрос самостоятельно... Но в любом случае, используемая субстанция на амброзию мало похожа...
Вот и «уикенд» тоже задействовал самое то, чего у них всегда в избытке...
Но...
Как гласит украинская поговорка, «Гівно бджоли − гівно мед!..» Мешпуха рыла землю так усердно, что за деревьями явно потеряла собственно лес. И получилось, что злобный украинский судейский корпус только и занят тем, что забивает голы за киевское «Динамо», и укладывает мордой на асфальт несчастный донецкий «Шахтер». Который, понятно, невзирая...
Конечно, у причастных к футболу вообще, и к украинскому в частности, плач донецкой Ярославны по убиенному судьями «Шахтеру» ничего, кроме гомерического хохота, вызвать не может. Здесь уж не нужно никого ни в чем убеждать: достаточно задать прямой вопрос то ли на улицах Донецка, то ли Киева, то ли Львова, то ли Одессы. Вопрос, поставленный в такой форме, несомненно, вызовет беспокойство за ваше психическое здоровье, и респондент, скорее всего, постарается отделаться от неадекватного опрашивающего. Но денисовской компании оказалось невдомек, что «що занадто, то не здраво», поэтому, чтобы закрепить общую картину «убийства» Деревинским донецкого клуба, в ход, видимо − на закуску, пошла сентенция в виде «Ну, обычно судьи подсвистывают хозяевам. А как же мы?» Учитывая уже упомянутые пороки режиссуры, это звучало как «Как это вы делите? Я привык, чтобы все мне, мне и мне!»
Не обошлось без мыльнооперных ляпов и дальше, по ходу сюжета. Так, строго указав Сиренко, что злонамеренный Юссуф «чистаканкретна» мешал «Карпатам» выбить мяч из пустых ворот (хоть защитник был не в состоянии дотянуться не только до влетавшего в рамку мяча, но даже и до «мешавшего ему это сделать» Юссуфа), Денисов возвел руки к небу и в меру своих театральных талантов вопрошал: могло ли такое случиться в Европе. Подвела режиссура: уже через 10 минут оказалось, что таки могло, когда лондонский «Арсенал» забил не вызвавший нареканий СМИ гол в ворота «Миддлсбро», достаточно жестко атакуя соперника в его же штрафной и, глядя на эпизод глазами ахметовских птенцов, явно мешая защищаться гостям.
Откровенно говоря, ничего здесь неординарного нет: рядовой гол в ворота «Карпат», столь же рядовой − в ворота «Миддлсбро». Разница лишь в том, что первый эпизод, по замыслу «уикенда», должен был иллюстрировать беспрецедентный судейский беспредел в Украине, а второй − накал борьбы в английской Премьер-Лиге. Гвоздь в гроб собственных рассуждений ахметовские птенцы вбили следующим же евросюжетом, где, как оказалось, судьи и очевидные 11-метровые не замечают, и назначают удары с точки за откровенную симуляцию.
То есть, хотели, как указано, а получилось, как всегда: приказали доказать, как судьи, угнетаемые ФФУ, вытаскивают «Динамо» и убивают «Шахтер» (вот уж с этим они явно перестарались... Ну, кривятся губы в улыбке, как ни сдерживайся!) и насколько это невозможно в мировом футболе, а «синдром молящегося дурака» уже через 10 минут перечеркивает все хитроумные умозаключения идентичными эпизодами ведущих европейских чемпионатов.
Удивленный зритель ищет разницу и не находит!
Ну, помочь ее найти я могу, напомнив старый анекдот:
* − Хто там в малині ..., як корова?
* − То я, мамо, ваша донька...
* − Писяй, писяй, моя мармулєточка...
Разница понятна, так ведь? Как говорил незабвенный Костя Сапрыкин, «делишко ваше табак. Вам еще начальство холку намылит за такую топорную работу».
Не сомневаюсь, что «возлюбивших шахтеровскую методу, как себя самого», перечисленное не убедило. Не убедит их и то, что нарезка из матчей «Карпаты» − «Динамо» и «Шахтер» − «Металлист» содержала исключительно эпизоды узконаправленного содержания, т.е. о фолах в другую сторону, разрушающих доминантную версию, речь даже не шла. Смешно, если вам хоть раз приходилось смотреть футбольный поединок, и напрасно, поскольку начисто лишало сказанное достоверности.
Окончательно же перечеркивает старания донецких прихлебателей совсем уж тривиальное обстоятельство: ни «Шахтер» на судейство Деревинского, ни «Карпаты» на арбитраж Сиренко протест так и не подали. В свете короткой расправы над Ваксом за одну ошибку в сторону «Динамо», выглядит это, по меньшей мере, странно.
Конечно, если, вы не понимаете, что, на самом то деле, фактически придолбаться не к чему.
Хотя лично я Брандау за его художества против соперников уже давно бы расстрелял... По совокупности.
+++
Заступник Глави Секретаріату Президента Оксана Слюсаренко взяла участь у презентації Національного атласу України
President.gov.ua
18.03.08
«Національний атлас належить до знакових атрибутів життя України як держави. Він дає фундаментальне академічне уявлення про національний, географічний, господарський, культурний та історичний простір українського народу, допомагає осягнути унікальність нашої країни», − сказала заступник Глави Секретаріату, зачитуючи вітання Президента України Віктора Ющенка.
У цьому повідомленні Глави держави висловлено переконання, що Національний атлас стане джерелом найбільш повної і сучасної інформації про Україну і корисним для багатьох читачів в Україні та за її межами.
Віктор Ющенко висловив вдячність упорядникам атласу за самовіддану працю, ентузіазм та наполегливість.
Оксана Слюсаренко додала, що атлас є надзвичайно цінним для іноземних інвесторів, предметом інтересу яких є Україна. «Сьогодні ми з вами стоїмо напередодні інвестиційного буму, який очікує наша країна у зв'язку з Євро -2012. І саме в цей час вихід в світ атласу України, який дає найбільш сконцентровану, широку і зрозумілу інформацію, − це дійсно знакова подія», − сказала вона.
ДОВІДКОВО: Національний атлас України − сучасна інформаційна система, де у шести тематичних блоках представлена інформація про природу, історію, населення, економіку та екологічний стан природного середовища. Містить 875 карт різного масштабу, а також тексти, графіки та фотографії.
Ініціаторами створення Атласу виступили Національна академія наук України та Українське географічне товариство. Державним замовником виступила НАН України. Загальний обсяг фінансування становив 6,45 млн. грн. (аналогічні проекти у світі оцінюються у 15-20 млн. дол. США).
Тираж Атласу − 5 тис. примірників, з них 40 подарункових екземплярів у шкіряних палітурках і 150 − у палітурках з шкірозамінника (комерційний продаж Атласу не передбачено). Вага одного примірника − 6,5 кг.
Абсолютно всі роботи зі створення Атласу від технічного завдання і до випуску готової продукції були виконані вітчизняними фахівцями та організаціями. До Атласу доклали працю 327 авторів, 18 наукових консультантів, 65 експертів і 27 рецензентів.
Друкування тиражу здійснено виробничо-поліграфічною компанією «Новий друк».
Перший національний атлас видала Фінляндія у 1899 році, сьогодні понад 100 держав-членів ООН мають власні національні атласи. З-поміж колишніх радянських республік такі документи видали Білорусь і Вірменія, Російська Федерація запланувала видання чотирьох томів, два з яких вже побачили світ.
+++
Виступ Народного депутата СЕМИНОГА А.І.
ВИТЯГ ІЗ СТЕНОГРАМИ, ЗАСІДАННЯ ШОСТЕ, Сесійний зал Верховної Ради України, (14:04:04),
18.03.08
ШЕВЧУК С.В.
Шановний Анатолію Івановичу. Шевчук, фракція «Блоку Юлії Тимошенко». Як відомо, Київ є містом проведення фінальної частини Чемпіонату Європи по футболу в 20012 році. Для підготовки потрібні величезні кошти, в тому числі з міського бюджету.
Із звіту комісії ми взнали, що безоплатно було передано земельних ділянок на суму приблизно 30 мільярдів гривень. Як ви вважаєте, враховуючи важливість для України цієї події, чи перевибори мера і створення нової команди управлінців в столиці України сприятиме підготовці належній України до проведення фінальної частини чемпіонату?
СЕМИНОГА А.І. Дякую за запитання. Я переконаний, що лише сьогодні перевибори в місті Києві дадуть можливість відкрити дорогу для підготовки до такого важливого заходу, яким є 2012 рік для нашої держави, для України.
Дійсно, і збільшення надходжень до міського бюджету − це задача майбутньої влади, яка дозволить збільшити бюджетні надходження до київського бюджету. Але давайте подивимося і на цю забудову, яка відбувається в місті Києві, перед Республіканським стадіоном побудовано незрозуміло що. Сьогодні, якщо ми збираємося проводити там міжнародні змагання, треба, як мінімум, прибрати цю забудову. Це й говорить про те, що влада, яка виділяє такі земельні забудови, порушуючи затверджений генеральний план розвитку Києва, знову ж таки порушуючи цей генеральний план на кожній сесії, бо приймається певне рішення по відхиленню від даного генерального плану. Це не дозволяє сьогодні розвиватися нашому місту.
Тому, відповідаючи на ваше запитання, підтверджую, що лише перевибори в місті Києві дадуть можливість гідно підготуватися нашій столиці до проведення заходів 2012 року.
+++
Интернет − негативные оценки
После финала: победителям − награды, судье − в голову
Максим Максимов
Sport.glavred.info
18.03.08
Завершился VI международный турнир по футзалу памяти выдающегося футболиста современности Виктора Колотова.
К сожалению, официальные лица отечественного футбола на Мемориале …отсутствовали! Правда, «залетели на огонек» открытия турнира несколько депутатов − включая одного «народного», было и несколько заслуженных мастеров… Но это были друзья Виктора Михайловича, которые не перестают делиться с молодежью воспоминаниями о динамовской юности... А вот ни из городской федерации футбола, ни из самого «министерства футбола», живописно вписавшегося в пейзаж Черепановой горы, даже курьера с «адресом» не удосужились прислать!
Все надо делать вовремя...
В такие дни, посещая дорогие нам могилы, мы, сами того не замечая, произносим уже ставшие привычными, повторяющиеся раз за разом слова о том, что память − превыше всего, что мы живы, пока о нас помнят… И каждый раз страдаем, сталкиваясь с забвением, с человеческой черствостью и бессердечностью.
Не хотелось бы говорить «о грустном», выстраивать напрашивающиеся сами собой предположения, однако наше заполитизированное время на каждом шагу предлагает обывателю «проверку на вшивость». Натянутые отношения между мэром Киева и Святошинской администрацией давно уже ни для кого не секрет, однако в нынешнем «эндшпиле», который пришелся как раз на подготовку к Мемориалу Колотова, не выдержали нервы у некоторых прошлогодних спонсоров… Кое у кого, что называется, «задрожали коленки!..»
Впрочем, опасения пессимистически настроенной прессы не оправдались: количество заявок на участие в Мемориале превзошло самые оптимистические ожидания, по-прежнему отсюда никто не уезжает «с пустыми руками» − даже проигравшие удостаиваются призов, официальные мероприятия в виде обязательных фуршетов, как всегда многочисленны и хлебосольны. Однако…
Думаю, хотя бы киевское «Динамо», которое переживает не самые лучшие времена, должно было направить в Сосновый Бор представительную делегацию: легендарный клуб не первый день пытается наладить отношения со своими почитателями − Мемориал как нельзя лучше подходит для этих целей. Ведь молодежи, которой не повезло восторгаться игрой суперкоманды Лобановского 80-х годов пришлого века, просто необходимо прикоснуться к величию этих Гигантов, первым из которых был, бесспорно, Виктор Колотов. И, тем не менее…
Вот уже восемь лет нет с нами этого прекрасного Человека, Мастера с большой буквы, но память о нем живет в сердцах друзей и благодарных почитателей «народной игры». Вот только бы не истощились силы и средства, тех, благодаря кому ежегодно усилиями Главы в Святошинской администрации и районного управления по спорту, и на средства благородных энтузиастов, проводится этот представительный турнир.
«Мы всегда считали, что у него …два сердца!»
Удивительно, но о Викторе, несмотря на его огромнейший вклад в динамовские успехи (заслуженный мастер спорта, четырехкратный чемпион СССР, победитель Кубка кубков Европы и Суперкубка, серебряный призер ЧЕ-72 бронзового призера Олимпиады-72) и всенародную любовь, при жизни было написано очень мало. Возможно, это скромность не позволяла ему раздавать интервью направо-налево, но, вспоминаю, сколько автографов ему приходилось раздавать!.. Неужели писатели-журналисты думали, что этот человек вечен и еще не пришло время для мемуаров? Вот когда, произошел тот «футбольный детектив» с переездом Колотова из Казани в Киев, нашлось столько «писателей», разоблачавших его «неблаговидный» поступок и «рвачество», что по совокупности обвинений вполне можно было бы заводить уголовное дело... Тогда целые страницы «Советского спорта» были исписаны возмущенными читателями! А стоило Колотову буквально через несколько месяцев заиграть и в «Динамо», и в сборной СССР, начать забивать решающие голы, куда девались те обличители!..
Его, бесспорно, можно назвать героем своего времени. Только своей скромностью, нежеланию «ловить» комплименты и позировать перед камерами − на «героизм» он не претендовал. А вот на поле! Расцвет его таланта пришелся как раз на зарождение тотального футбола. Казалось бы, откуда в середине 70-х. в захолустном железнодорожном поселке Юдино под Казанью, мог появиться ярый приверженец голландской идеи абсолютного универсализма.
Формально Колотов числился полузащитником, но во время своего непрерывного движения по полю он успевал, что называется, профессионально отыграть и в обороне, и на острие атаки, и диспетчером, а его фланговые прорывы − вообще сводили с ума крайних защитников!
Рассказывают, что легендарный испанский вратарь Рикардо Замора, впервые увидевший Колотова в атаке киевского «Динамо» воскликнул: «Какая же это «шестерка» (под этим номером Виктор начинал выступать за киевлян), у него на спине должна быть «девятка»!» И надо ж такому случиться, но вскоре Колотов надел таки футболку с девятым номером, под которым так и играл до конца карьеры.
Разносторонний талант вынес бы Колотова на гребень успеха в любой команде: недаром за малоизвестного полузащитника казанского «Рубина» отчаянно боролись сразу девять клубов высшей лиги, три из которых сумели заставить его написать заявления… Но он, вопреки всему, Виктор оказался в Киеве, а обманутым в своих ожиданиях претендентам ничего не оставалось делать, как добиваться его дисквалификации. Не осталась в стороне и пресса, заклеймившая Колотова как рвача.
Но вскоре его простили − в сборной не хватало именно такого исполнителя. И советский футбол получил игрока, образцово воплощавшего принципы модного в те времена «тотального» футбола. С каждым годом количество «работяг», способных оба тайма «работать» на футбольном поле росло, однако в отличие от них Колотов не «пахал», а словно парил над полем. Создавалось впечатление, что все ему дается легко, играючи, без какого-либо напряжения...
А ведь поначалу техничные киевляне скептически посматривали на молчаливого «провинциала», который никак не выглядел цирковым виртуозом − «зачем воровали такого бегунка?» Но уже скоро оригинальная техника владения мячом, плотный удар с обеих ног, широкий шаг и приличная дистанционная скорость − выделили Колотова в бесспорного лидера команды. Поражали его быстрота мышления и способность предвидеть ситуацию на несколько ходов вперед, благодаря чему ему не требовалось лишних усилий для реализации голевых моментов.
И лишь партнеры по команде знали, каким трудом давалась Колотову эта легкость. Он настолько отдавался игре, что порой в раздевалки без сил падал в кресло… Леонид Буряк как-то вспоминал, как после победы над ПСВ Колотова вообще оставили силы: «Открывается дверь из душевой − на пороге Витя. Внимательно оглядывает всех нас, делает несколько нетвердых шагов, останавливается и тихо-тихо спрашивает: «Ребята, какой же все-таки счет?» В ответ − взрыв смеха...».
На протяжении семи лет Колотов был капитаном киевского «Динамо», а в 1975-76 годах − и сборной СССР. Травмы не обходили его стороной, и в первом матче за Суперкубок-75 с «Баварией» в Мюнхене он получил тяжелейшее повреждение.
Вот как вспоминает об этом динамовский доктор Виктор Берковский. «Немецкий защитник Рот «въехал» всеми своими металлическими шипами Колотову в бедро... Картина была не для слабонервных: ужасная рана сильно кровоточила − с поля мы его унесли на носилках. Но даже лежа на носилках, едва опомнившись от болевого шока, Виктор рвался в бой... С большим трудом нам удавалось удерживать его возле себя. Бедро напоминало «отбивную с кровью» − мне едва хватило бинтов, чтобы сделать перевязку... Кровь так и не удалось остановить и она жутковатым бурым пятном проступала сквозь бинты. «Быстрее, быстрее!» − торопил меня Колотов... И как я его ни удерживал, то и дело оборачиваясь к тренерам − те, не вмешивались, делая вид, что увлечены игрой. Едва дождавшись окончания перевязки, без пяти минут инвалид вскочил с травы и кинулся в самую гущу событий!.. Немцы шарахнулись от него врассыпную − все ведь видели кровавые бинты, а решительность в глазах нашего капитана не предвещала ничего хорошего!.. В тот вечер немцев можно было сломить только этим!
Многие, рассказывая об этом историческом для нашего футбола матче, отмечают великолепный гол Олега Блохина, который возвел его на европейский пьедестал почета... Другие − в восторге от Стефана Решко, не оставившего ни единого шанса грозному мюнхенскому бомбардиру Герду Мюллеру... Я же считаю, что «Баварию» поставила на колени предельная собранность и самоотверженность киевлян и, в первую очередь, − подвиг Виктора Колотова. Именно после Мюнхена я его иначе, как «Виктор Михайлович», и не называл − зауважал!»
Его класс был общепризнан. В 1972 году на вопрос, кого из киевских динамовцев он взял бы в свой клуб, тренер мадридского «Реала» Мигель Муньос сказал, как отчеканил: «Колотова, Блохина и Мунтяна»…
Футбол − не детская забава
«Пожалуй, он не был замкнутым, скорее − погруженным в свои проблемы... Ведь, когда Виктор играл, проблем было намного меньше − разве что травмы... А жизнь была где-то там, за пределами стадиона и тренировочной базы, вокруг − лишь свои ребята, умеющие играть в футбол и в чем-то этим же футболом ограниченные... И крохи времени, что оставались после футбола, без остатка уходили на «празднично-застольное», по существу, общение с друзьями и почитателями. Многие не выдерживали такого образа жизни, потому что не научились ставить перед собой «долгоиграющие» задачи...
Когда же любимая игра из «детской забавы», основанной лишь на собственных мироощущениях, превратилась в ежедневные многочасовые дискуссии на тему «что делать?» и «кто виноват?», а предстоящие матчи потребовали полного погружения в дебри наукообразных разработок − на привычных и, в достаточной степени, монотонных тренировках, которые за десятки лет стали неотъемлемой частью жизни и уже вроде бы не предполагали сверхусилий, вдруг понадобилось доходить до сознания каждого желторотого дублера, влазить в его шкуру, стараться быть понятым... Ох, тяжела ты, тренерская шапка Мономаха!
«Кто на что учился...»
Имея вполне высокопоставленных друзей, с которыми много лет ездил на охоту и, при желании, мог бы с успехом сменить профессию, ничем, кроме футбола он заниматься не собирался... Особенно было тяжело, когда пошла череда неудач: помешали работать с «Борисфеном» и «надурили» в «Прикарпатье»... Думаю, что к этому времени Колотов где-то уже устал от футбола − чувствовалось, что он сознает бесперспективность своих позиций, но «наступить на горло собственной песне уже не мог. Случилось то, что произошло когда-то с ошалевшим от свалившейся на него информации Дон-Кихотом, так и не сумевшим отличить ветряные мельницы от коварных врагов... Виктору тоже необходимо было «сменить тему». Думаю, если бы можно было вывезти его в какую-нибудь благополучную страну с более или менее «чистым» футболом, через некоторое время мы бы получили прежнего несгибаемого, рвущегося к победам Колотова!
Он так и не научился кривить душой, пресмыкаться, просить о помощи, его невозможно было убедить переступить через впитанные с молоком матери принципы... Удивительно, но, будучи сыном плотника, он не умел профессионально орудовать молотком, с трудом постигал бытовую кухонную науку − не было у него таких талантов... Зато здорово умел делать то, что другим было не подвластно − великолепно играл в футбол, был классным тренером и замечательным партнером... Это как раз и о нем написана песня: «Знаете, каким он парнем был!»
С детских лет Виктор, очевидно, выработал для себя какую-то линию поведения, утвердил своеобразный кодекс чести и неуклонно («шаг влево, шаг вправо − расстрел!»), стоически придерживался своих убеждений.
К деньгам и прочим благам Витя относился достаточно прохладно: трудно сказать, что они ему были не нужны − другого способа рассчитываться в магазинах и за бензин ведь еще не придумали... Но его «устроенный быт», как мне казалось, его вполне устраивал... Мне думается, все свои перспективы он прежде всего связывал с футболом, в котором хотел добиться еще большего − не видел предела в своем совершенстве...
Он никогда не мог переступить через свое профессиональное отношение к футболу. Не терпел некомпетентности, лицемерия и, хотя был очень отзывчив на людскую боль, никогда ничего не обещал, если это расходилось с его представлениями о порядочности... Лавировать не умел, и никогда не хотел быть кому-либо хоть в мелочи обязанным. Впрочем, всегда казалось, что у него все есть − запросы были абсолютно скромными: квартира есть, машина тоже есть, в динамовские «распределители» приходил самым последним, когда уже все разбирали... Его щепетильность поражала. Когда-то приспело время с дачей, но у Колотовых денег не хватало, несмотря даже на то, что уезжающие за границу друзья продавали ее «по дешевке»... В такое сегодня поверить просто невозможно!
И все же нельзя рисовать Витю таким уж отстраненным от жизненной прозы человеком: когда было необходимо, включался в работу его безукоризненно математический ум и шел скрупулезный просмотр всех без исключения вариантов. И хоть зачастую он знал, что в новом «проекте» его ожидает неудача, но не мог переступить через принципы, нарушить какие-то свои нравственные постулаты... Интересно, кто ему внушил, что в жизни необходимо поступать так, а не иначе?.. Очевидно, когда-то дал себе слово прожить жизнь именно так. В наше время такое поведение выделяется из общепринятого − Колотов позволял себе роскошь быть порядочным!.. Компромиссы были не для него!
Жизнь, отданная людям
Виктор всегда очень переживал футбольные неприятности: когда он играл в поле, эмоции гасились физическими нагрузками, когда он сел на тренерский «электрический стул», основной удар приняло на себя не один раз травмированное сердце... Медики, наверное, объяснили бы причину столь внезапного ухода в неадекватном жизненным ситуациям поведении, друзья же − видят во всем этом несправедливость конкретных людей... Мне же кажется, что во многом виной его НЕСВОЕВРЕМЕННОСТЬ − люди «патологически порядочные», ответственные, не склонные к конформизму, − как правило, долго не живут!
Первый серьезный удар по самолюбию, «под дых», Колотов получил, когда, приняв олимпийскую сборную от Владимира Мунтяна, вынужденного отправиться «покорять» Мадагаскар, совершенно случайно не прошел в финал. Его отстранили, не став разбираться в подробностях. Что ж, не все тренеры выигрывают − даже самые великие из великих терпят поражения.
Представляю, как долго он колебался: принимать или нет, во второй раз «молодежку» − в руководстве ведь остались те же функционеры... Так оно, по сути, и произошло: не получив достаточной поддержки, обделенный вниманием коллег, буквально в одиночку, Виктор сумел лишь хорошо начать турнир, победив сильных россиян, а потом все стало на свои места... Амбиции некоторых игроков, недостаточная готовность других, отсутствие действенной конкуренции − все это вылилось в обидное, безвольное поражение от Исландии. Думаю, уже тогда, на лавке запасных его сердце «дало трещину», а когда последовала отставка, о которой было сообщено по телефону да еще и через Трошкина, − за здоровье Колотова необходимо было уже всерьез бороться!..
А ведь ему надо было только, чтобы внимательно выслушали, указали на откровенные ошибки, присмотрелись к объективным причинам... Чиновники же поступили по-чиновничьи: сам факт назначения вместо Колотова перед последней игрой в Москве, которая уже ничего не могла изменить, нового тренера можно расценивать, по меньшей мере, как плевок зарвавшегося функционера в лицо великому игроку. В принципе, отставка сама по себе ничего смертельного не несет − во всем мире тренеров «меняют как перчатки» и они уже привыкли к подобного рода экспериментам. Мы же − другие, и еще не успели отойти от «бесконфликтности» советского общества... К сожалению, Витя − продукт той эпохи... А сегодняшняя жизнь диктует уже иные законы и к этому надо было готовиться... Не сумел. И не успел!
Мемориал или Турнир?
Вот уже несколько лет я веду дискуссии с организаторами турнира, «посвященного памяти Виктора Колотова»: ветеранам динамовского футбола, с большим удовольствием поддержавшим Владимира Мазепу в его благородном начинании, раньше казалось, что турнир должен был выглядеть своеобразными «колотовскими чтениями» − воспоминаниями о великом футболисте, перемежаемыми неспешными «прогулками» по футбольному паркету, элегантными финтами и изящными голами…
А вот руководитель управления по спорту Святошинской «мэрии» Михаил Сагалаков принял другое решение: «выставочного» футбола не будет − Колотов не знал компромисса, в первую очередь, в футболе!.. Лишь первый турнир носил более не менее товарищеский характер − казалось, соперники решили, что на Мемориале надо, прежде всего, бережно обращаясь с мячом, вспоминать о Колотове… Однако каждая последующая встреча − ежегодно пополняясь, состав участников, тем не менее, был стабильным − все больше напоминала сугубо спортивное мероприятие, с присущими «мужским играм» непременными атрибутами. И вскоре зрители с удовольствием наблюдали бескомпромиссную борьбу техничных и прекрасно мотивированных соперников. Практически «проходных» матчей не было, так как организаторы тщательно «фильтровали» поступающие заявки.
В этом году участники Мемориала были разбиты на четыре подгруппы. В первую вошли: ФК «Трейд-Лайн», ФК «ПЛЕСО», ФК «Украинський Дим» и юниорская сборная Польши. Футбольные клубы «Новобеличи», «Динамо − ХИЛД», «Буковина» и «Вигвам» (Беларусь). ФК»Зирка», ФК «Динамо» (Молдавия), ФК «Скиф» и сборная команда «Укртрансгаза» − вошли в третью подгруппу. Футбольные клубы «Нафтовик-2» ВАТ «Укрнафта», «Макс-team», «Стохид» (Волынская обл.), «Фанат» (Киевская обл.).
В полуфиналах, что называется, схлестнулись: «ПЛЕСО» с «Макс-team», и «Зирка» с кишиневским «Динамо». Словно предчувствуя интересный футбол, я примчался на 19-й километр к началу встречи киевских «пляжников» с новичком турнира «командой Макса», который сам вышел на паркет. Наблюдая за играми «ПЛЕСО» в группе, я был уверен, что их место − в финале. Очевидно, так же думали и сами игроки, которые в некоторых матчах полагались исключительно на технику, забывая о том, что в таких соревнованиях едва ли не основную роль играет не только мотивация футболистов, но и …судей. Вернее, судейская квалификация, их непредвзятость и уважение к памяти Виктора Колотова...
Хочешь нормального судейства − плати!
Не думаю, что Виктор Михайлович, столкнувшись с судейскими «ляпами», тут же бросился бы на площадку и, не выбирая выражений, принялся обвинять их в предвзятости. Вспоминаю, как он, выкуривая за матч пачку сигарет, практически не вставая со скамейки, с достоинством переносил все тяготы тренерской доли… И, кстати, никогда ни сам «не работал с судьями», и никому из своих помощников этого не поручал. А сегодня, как поведал мне тренер одной из команд, вышедшей в полуфинал, в Бизнес-лиге, вот уже несколько лет собирающей лучшие футзальные команды, арбитражем занимаются откровенные вымогатели, которые, не стесняясь каких-либо санкций, вымогают взятки: «Если хочешь, чтобы я судил нормально − плати!» Господа Лисенчук и Кузьменко − ау!..
Вот и в полуфинале «ПЛЕСО» − «Макс-team», в которой сошлись на редкость упрямые соперники − судьбу матча должен был решить один-единственный гол. И за девять минут до финального свистка он таки состоялся − «пляжники» удачно разыграли ввод мяча из-за боковой и забили красавец гол. Судья сначала указал на центр, а затем под давлением превосходящих сил «максимок» «дал отбой» − предложив разыграть «спорный» мяч. И вот тут-то возмутились игроки едва не ставшего финалистом «ПЛЕСО» − каких только «комплиментов» ни услышал в свой адрес провинившийся арбитр! Запахло не то чтобы скандалом − банальной дракой!..
Не знаю, чем бы все это закончилось, если бы в спор не вмешались все находившиеся в зале официальные лица турнира и, что более существенно − тренер молдавской команды, «оказавшийся» инспектором УЕФА по футзалу!.. Ситуацию «отмотали» назад и гол отменили, так как мяч ушел за боковую линию от игрока «ПЛЕСО» − разыграли «спорный» и благополучно завершили полуфинал нулевой ничьей. А в серии послематчевых пенальти победили все-таки футболисты «команды Большого Макса». И что примечательно, последний и решающий удар парировал ставший в ворота полевой игрок!
И снова я возвращаюсь к теме «выставочных» матчей, товарищеских турниров… Наверное, определившись с формулой Мемориала, его организаторы, а ведь и Владимир Мазепа, и Михаил Сагалаков, и Юрий Лемешко − сами разносторонние спортсмены − понимали, что без участия в соревнованиях исключительно мотивированных соперников, стремящихся не только победить, но и «себя показать», не позволит рассчитывать на «долгожительство» турнира. Которому уже шесть лет, и, хочется думать, впереди − еще больше. Только бы пульс матча всегда умело контролировался грамотными и беспристрастными судьями.
«Глаза у судьи − пара жестянок мерцает в помойной яме…»
Эта строка − из «Гимна судье» Владимира Маяковского, и к футболу никакого отношения не имеет… Но вместо того, чтобы попытаться живописать яркие события, происходившие на мемориале великого футболиста и человека, в который раз приходится «поднимать судейский вопрос»!.. С прошлогоднего турнира так ничего и не изменилось, и многочисленные зрители, вроде бы искушенные в тонкостях футбола, все никак не могли взять в толк, по каким, собственно, правилам проводится турнир. Все атрибуты игры подчеркивали, что это все-таки − футбол в зале, но тогда надо было ограничить количество контактов, запретить подкаты, так как бескомпромиссная борьба временами принимала скорее «хоккейный» характер. Судьи, что называется, давали соперникам «побороться», и временами эта борьба достигала такого накала, что, казалось, еще немного и команды пойдут «стенка на стенку».
Во втором полуфинале судейских ошибок было уже меньше: то ли организаторы поработали с командами, то ли святошинская «Зирка» и кишиневское «Динамо» растратили в группе всю свою бьющую через край страсть и «принципиальность». Говорят, в том матче та самая «коса» нашла на тот самый «камень»: искры летели во все стороны: хоть вызывай пожарную команду! Наверное, поэтому в день финала в зале был замечен сотрудник милиции… Но все обошлось.
«Зирка», пополнив свои ряды свежими игроками − дивные вольности допускает турнирный регламент! − все-таки победила молдаван и в финале без особых проблем, но с минимальным преимуществом, сумела одолеть своего «младшего брата» − «Макс-team». Говорят, эти команды даже тренируются вместе…
«ПЛЕСО» удовлетворилось «бронзовыми» наградами, обыграв динамовцев Кишинева в серии послематчевых пенальти.
И все было бы прекрасно: недавние неистовые соперники, обуздав темперамент, обнявшись, разошлись по раздевалкам… Если бы в предпраздничной суете − впереди всех ждало награждение − кто-то неизвестный «травмировал» провинившегося арбитра. Это было что-то на манер «контрольного удара в голову»… Поступок, бесспорно, возмутительный − лучше бы этого арбитра организаторы Мемориала пожизненно дисквалифицировали. Месть вообще-то ни в коем случае не оправдывает якобы обиженного, а является даже отягчающим вину обстоятельством.
Затесавшись в толпу зевак, окруживших хлопотавших над распростертым на полу арбитром, я услышал, что не прошедшие по вине «судейки» в финал «пляжники», потеряли значительную, по их мнению, компенсацию − порядка 300 долларов… А если бы, падая после удара в висок, человек получил несовместимую с жизнью травму!.. Неубедительная компенсация… Удивительное дело: окружающая нас жизнь дорожает, а «себестоимость» человеческой жизни обесценивается! Но этот так − авторское отступление.
Хотя вдогонку хочу в какой-то степени не то, чтобы оправдать − понять причины судейских ошибок. Оказывается, элементарная усталость во многих случаях не способствовала правильному трактованию некоторых игровых ситуаций: ведь на протяжении всего турнира трое судей, периодически меняя друг друга, отработала ВСЕ матчи турнира. Не иначе организаторы намеревались внести в Книгу рекордов Гиннеса новую запись!..
Подводя некоторые итоги турнира, хочу признаться в самых искренних признательностях организаторам турнира − даже оторопь берет, если этот Мемориал − великолепное единение искренних и ценящих добрые человеческие отношения людей, как и многие благие начинания, по каким-либо причинам «обезглавленные», постепенно сойдет на нет. Без которых, по большому счету, немыслим наш футбол, пусть слегка и утративший свои некогда романтические очертания, но, по-прежнему, полный мужества, самоотверженности, благородства и запредельного неприятия отвратительного, привнесенного откуда-то из темного криминала поистине ракового новообразования.
Бесспорно, драки и «толковища» на футбольном поле не совместимы с честной соревновательной практикой, но, согласитесь, вымогатели-судьи никогда не посмели бы творить произвол, если бы футбольные правила, на которых, как на трех китах, держится украинский футбол, не таили в себе «глубокомысленных» неувязок. Когда должностные лица произносят сакраментальный довод, что во всем виноват «человеческий фактор», однако без него футбол был бы пресен и не интересен, мне хочется «схватиться за пистолет»! Уверен, отцы-предержатели умышленно заложили в свои регламенты и методические рекомендации недомолвки и скрытые несуразности − «работа с судьями» приносит не меньшие барыши, чем торговля «живым товаром» на футбольном базаре.
P.S. Удивительным образом судейские ошибки, едва не поставившие Турнир Колотова на грань беспредела, встали в один ряд с бездарным арбитражем в 21-м туре чемпионата Украины по футболу: наше счастье, что мы живем не в Колумбии или Венесуэле, где практически в каждом матче зрители своим личным участием наводят порядок в судействе!..
+++