ФУТБОЛЬНАЯ ЖИЗНЬ УКРАИНЫ В ЗЕРКАЛЕ СМИ
ЕВРО-2012: ОБЩИЙ ХОД ПОДГОТОВКИ
На прошедшей неделе в СМИ традиционно присутствовали оценки, в которых выражалось опасение потерять право проведения чемпионата из-за неповоротливости властных структур.
Так, народный депутат от БЮТ Олесь Доний отметил: «Зараз влада зайнята трошечки іншими речами. Більше розмірковує про наступні президентські вибори. І цілком імовірний варіант, що після гальмування всіх процесів у нас можуть просто відібрати право на проведення чемпіонату» (ТК СТБ, програма «Вікна-новини», 13.12.07).
Обстоятельный материал посвятило этой проблеме «Зеркало недели», особо выделив консолидирующую роль Федерации футбола: «Государство еще только собирается объединить усилия многочисленных участников процесса. Природа очевидной неповоротливости организаторов лежит в отсутствии системного менеджмента. На сегодняшний день продвижением проекта «Евро-2012» занимаются три структуры − созданный президентом Координационный совет, сформированный правительством Организационный комитет и Федерация футбола Украины. Взаимодействие между ними до сих пор оставляет желать много лучшего. Роль координатора действий, по сути, исполняет созданная при ФФУ Исполнительная дирекция. Президент федерации Григорий Суркис и руководитель дирекции Иван Федоренко выступают в роли толкачей. Высокопоставленные футбольные чиновники, в рамках существующих возможностей, относительно быстро укомплектовали свою команду добротными специалистами, хотя некоторые направления действий, вполне очевидно, требуют усиления. Однако сделано, увы, не так много. Придать же процессу ускорение футбольные перестройщики не в силах. Хотя бы по объективным причинам − на это у них нет полномочий. Наблюдатели не склонны преувеличивать сделанного федерацией и дирекцией, но при этом они же отмечают: без личных усилий Суркиса и Федоренко КПД украинских властей в этом вопросе был бы значительно ниже» («Зеркало недели», 08.12.07).
«Если Украина будет готовиться к Евро-2012 так, как в текущем году, УЕФА может избавить ее от хлопот по организации футбольного пиршества. А заодно и от дележа барышей от его проведения. ...за полгода с момента оглашения хозяев Евро-2012 Украина и Польша смогли лишь очертить круг проблем, которые необходимо решить, чтобы Чемпионат Европы прошел именно в этих странах. ... в ближайшие четыре года обе страны ждет жесточайший прессинг со стороны УЕФА, и за взятые обязательства придется отвечать или делиться барышами от проведения высокодоходного мероприятия» («Business.ua», 10.12.07).
Согласиться с этими выводами можно в том, что на сегодня главным достижением Украины в вопросе подготовки к Евро-2012 является не строительство объектов инфраструктуры, а создание множества оргкомитетов и разработка соответствующей целевой государственной программы. В этой связи обращает на себя внимание интервью заместителя министра экономики Оксаны Слюсаренко, рассказавшей об особенностях этого документа («Экономические известия», 10.12.07).
Также традиционно, представители разных сфер деятельности акцентировали внимание на важности именно своих отраслей в процессе подготовки к Евро-2012.
К примеру, бывший крымский спикер Борис Дейч в большом материале доказывал необходимость уделить особое внимание туризму и рекреационной сфере. «...на мой взгляд, следует еще раз возвратиться к вопросу, который в последние годы неоднократно обсуждался на самых разных уровнях, а именно − о необходимости создания самостоятельного центрального органа исполнительной власти в сфере курортов и туризма. Как известно, это предусмотрено Законом Украины «О курортах», который был принят еще в 2000 году, но до настоящего времени не реализовано» («Зеркало недели», 08.12.07).
Среди условий, которые принимающие страны и города должны создать к Евро-2012, важное место занимает транспортная и дорожная инфраструктура. О требованиях УЕФА по этой теме рассказал эксперт ФФУ Александр Красноштан («Экономические известия», 10.12.07).
Украинское правительство предусмотрело выделение 1 миллиарда гривен на подготовку кадров в сфере обслуживания, которые будут задействованы во время проведения Евро-2012. Об этом сообщил директор департамента профессионально-технического обучения министерства образования и науки Украины Тимофей Десятов. По его словам, финансирование рассчитано на 2008-2012 годы. «Будут учтены все ментальные особенности гостей, которые приедут к нам на чемпионат. В сфере питания для вегетарианцев будут предусмотрены отдельные столы, кроме того, для мусульман будут выделены места для молитв», − сказал он («Rian.ru», 13.12.07).
Правда, интернет-издание «Novosti.ua» тут же подвергло инициативу министерства обструкции: «Отминусуем от миллиарда то, что упад в карман заинтересованным в объеме (допустим, 20 процентов). Оставшееся поделим на 15 (количество профильных учебных заведений) и получим «мощнейшую господдержку», которой хватит максимум на то, чтобы свозить учеников за рубеж и показать будущим специалистам, как лихо с клиентами управляются их коллеги хотя бы в Венгрии или Словакии. На Германию денег не хватит. Да и на учеников из семей «простых трудящих» также может не хватить» («Novosti.ua», 14.12.07).
В СПИСКАХ НЕ ЗНАЧИТСЯ?
Издание «Зеркало недели» затронуло и вопрос, появится ли в Украине «футбольный вице-премьер»: «Учреждения подобной должности давно и настойчиво добивается Григорий Суркис. По слухам, он добился принципиального одобрения этой идеи главой государства. Хотя всякий знает: одобрение Виктора Андреевича само по себе еще ничего не значит. Не исключены и другие варианты. Футбольный вопрос, как и прежде, может курировать гуманитарный зам. Возможен и еще один сценарий: учитывая архиважность направления, за него станет отвечать первый вице-премьер» («Зеркало недели», 08.12.07).
Отметим от себя, что на прошедшей неделе не было недостатков в якобы достоверных списках состава будущего Кабмина, теми или иными путями просочившихся в СМИ и интернет-издания. Не вдаваясь в оценки их соответствия действительности, отметим: должности «футбольного вице-премьера» в них не значилось. Зато Юрий Павленко весьма уверенно назывался будущим министром по делам семьи, молодежи и спорта, курирующим попутно подготовку к Евро-2012. Впрочем, вполне возможное неназначение Юлии Тимошенко премьером способно вызвать новый политический кризис и тем самым обесценить любые прогнозы...
«ФУТБОЛЬНЫЙ МАЙДАН» − ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЫХОД?
В СМИ продолжали оценивать интерпретацию встречи Президента Украины и мэра Киева, которую дал секретарь Киевсовета О.Довгий. Напомним, что по его версии, 5 декабря было решено не сносить ТРЦ «Троицкий», а рассмотреть возможность сооружения стадиона для проведения финала Евро-2012 на месте танкового завода в Дарницком районе («Хрещатик», 11.12.07).
Отметим, что в распространенной президентской пресс-службой по горячим следам встречи информации речь шла как раз о поручении Черновецкому решить вопрос со строительством «Троицкого», а не о поиске места под альтернативный стадион... Поэтому заявления Довгого продолжали довольно остро комментироваться.
«Олесь Станиславович, мы наслышаны, как вы с вашими соратниками в мэрии умеете «пилить» бюджет и «дерибанить» киевскую землю. Можно «договориться» с вами, но с нами − никогда. Нас, Олесь Станиславович, не купишь. Наша позиция неизменна: «Троицкий» должен быть повержен. Точка» («Za-nsk.kiev.ua», 12.12.07).
«...раньше речь шла о втором стадионе в Киеве, который должен быть построен на окраине города. Теперь, похоже, решили из него сделать главный стадион. Но остаются открытыми вопросы: будет ли он рассчитан на 70 тысяч, как планировался реконструированный «Олимпийский», и что будет собственно со стадионом на Красноармейской? Есть большая вероятность, что новый стадион не сможет принять финал Евро-2012...» («Сегодня», 13.12.07).
«Киевляне в шоке: похоже, «Олимпийский» все-таки потеряет свой национальный статус. НСК «Олимпийский», и только он достоин принять финал чемпионата Европы по футболу» («Комсомольская правда в Украине», 14.12.07).
Невозможно в этой связи обойти вниманием сюжет телеканала «СТБ», в котором эти слухи комментировал сам Л.Черновецкий:
«диктор: Київський мер, підписавши наказ про ліквідацію проблемного будівництва біля стадіону, начебто скасував своє рішення. Сам він спростував «Вікнам» ці чутки, утім, чого ж тоді можновладці активно шукають місце для нової арени? Заради цього навіть на танки пішли.
корреспондент: Головна потенційна арена «Євро-2012» НСК «Олімпійський» може втратити право на проведення футбольної першості. За чутками столичний міський голова дозволив продовжити будівництво торговельного комплексу біля стадіону. Відповідно матчів на ньому не проводитимуть. Сам Леонід Черновецький це спростовує.
Леонід Черновецкий: «Это из области сказок. Нет. Сьогодні який рік? 7-й. Для ліквідації всього комплексу мені потрібно тиждень. Проблем нема» (ТК СТБ, програма «Вікна-новини», 13.12.07).
Издание «Фокус» полагало, что альтернативы сносу «Троицкого» нет: «По всей видимости, центр будет снесен − это решение поддерживают влиятельные люди страны. В числе прочих − мэр Киева Леонид Черновецкий и Президент Виктор Ющенко. В ноябре г-н Черновецкий распорядился снести торговый центр перед НСК «Олимпийский». Определена сумма компенсации застройщикам, которая составит $100-120 млн... Сформировано общественное мнение, которое явно не на стороне владельцев «Троицкого» («Фокус», 14.12.07).
Тем временем сами застройщики продолжали упорствовать. Директор «Юджина» Александр Субин прокомментировал возможность сноса объекта следующим образом: «Зносити? Або ми добудовуємо, або нам компенсують наші затрати. Чи зносити − це питання недоцільні і філософські. З точки зору економічної, звичайно, недоцільно. Це абсурд. Якщо там щось переробляти, то треба корегувати сам проект. Нам спочатку органи влади видають дозволи, а потім починають забирати» («Radiosvoboda.org», 07.12.07).
На этом фоне некоторые интернет-издания распространили информацию о том, что подготовка к «футбольному Майдану» идет своим ходом: «Общественный комитет «За НСК» уже собрал более 12 тысяч заявок от добровольцев на участие в демонтаже ТРК «Троицкий». Среди участников будущего месячника благоустройства площади возле НСК «Олимпийский» преобладают молодые люди в возрасте до 35 лет. В кругу добровольцев отдельной группой выделяются бывшие афганцы, которые представили в своих анкетах самый широкий спектр профессиональных навыков: от подрывников до экскаваторщиков-бульдозеристов» («www.funitaz.info», 11.12.07).
«Штаб занят переговорами об аренде необходимой техники для уборки строительного мусора, разрабатывает и согласовывает технологию демонтажных работ, а также другие оргвопросы. Готовы присоединиться к акции и правительственные чиновники. Заместитель министра Виктор Христоев, куратор вопросов физкультуры и спорта министерства по делам семьи и молодежи, в недавнем интервью «Радио Свобода» заявил, что, как чиновник, не может участвовать в акции, но вечером, сняв костюм, готов взять в руки лом и наравне со всеми заняться восстановлением законности и порядка на пристадионной площади» («Za-nsk.kiev.ua», 10.12.07).
Тем временем «Юджину» удалось добиться от УЕФА письменного ответа на свои запросы − впрочем, ничего утешительного для них Мишель Платини не сообщил. УЕФА не считает себя стороной спора вокруг строительства ТРЦ «Троицкий» на площади возле НСК «Олимпийский» и просит компанию-застройщика ООО «Юджин» обращаться по этому вопросу к Федерации футбола Украины, которая официально проинформирована о позиции УЕФА, − говорится в письме.
Таким образом, УЕФА фактически отослала всех интересующихся к своей ранее высказанной в письме от 12 сентября позиции: продолжающиеся строительные работы возле «Олимпийского» неизбежно приведут к сокращению его вместимости, созданию проблем при эвакуации зрителей. и приведут к невозможности использования стадиона для матчей под эгидой УЕФА («Интерфакс-Украина», 13.12.07, «Unian.net», «zakyiv.com», «for-ua.com», «newsukraine.com.ua», «from-ua.com», «focus.in.ua», «pravda.com.ua», «epravda.com.ua», «podrobnosti.ua», «kreschatic.kiev.ua», «naperehresti.info», «h.ua», «dn.kiev.ua», «obzor.ua», «daily.com.ua», «fin.org.ua», «dozor.in.ua», «Rpl.net.ua», «4post.com.ua», «2000.net.ua», «ictv.ua», «vovremya.info», 14.12.07).
Этот смысл послания Платини подчеркивался и в соответствующих заголосках, например: «Платіні відіслав «Юджин» до Суркіса» («Kreschatic.kiev.ua», 13.12.07), «НСК «Олімпійський»: позиція УЄФА незмінна» («Pressing.net.ua», 13.12.07).
При этом целый ряд изданий уцепились за вырванную из общего смыслового контекста фразу, что УЕФА не считает себя стороной спора по поводу «Троицкого», и пытались трактовать ситуацию в пользу «Юджина». Об этом свидетельствуют такие заголовки, как «УЕФА не будет спорить по поводу ТРЦ возле «Олимпийского» («Sport.oboz.ua», 14.12.07), «УЕФА самоустранилась от спора вокруг ТРЦ Троицкий» («Rynok.biz», 14.12.07), «UEFA не хочет спорить по поводу стройки возле «Олимпийского» («Liga.net», 14.12.07), «UEFA отказался спорить за ТРЦ возле НСК «Олимпийский» («Kommersant.ua», 14.12.07)? или «Платини сообщил, что наезд на «Троицкий» − личное дело Суркиса» («cripo.com.ua», «fanat.com.ua», 14.12.07).
Ряд интернет-изданий, очевидно, не без подсказки «Юджин» допустил прямое передергивание, заявив в этом контексте, что «в ноябре Федерация футбола Украины признала, что UEFA в переписке с ФФУ не настаивала на сносе торгово-развлекательного центра возле НСК «Олимпийский» («Sport.oboz.ua», «golos.in.ua», «zavtra.com.ua», «versii.com», «podrobnosti.ua», «h.ua», «rupor.info», «nr2.ru», «ura-inform.com», «24.ua», «ugmk.info», «fraza.com.ua», «economic-ua.com», «tribuna.com.ua», «cripo.com.ua», «censor.net.ua», «football.sport.com.ua», «provokator.com.ua», «bayki.com», «tema.in.ua», «for-ua.com», «fanat.com.ua», «president.org.ua», 14.12.07).
Можно констатировать, что столь массовое «непонимание» возможно объяснить только скоординированными действиями медиа-лобби застройщиков.
ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ЕВРО-2012
Польско-украинская граница обустраивается. Для приема болельщиков-автомобилистов во время Евро-2012 на украинско-польской границе будут построены шесть новых пунктов пропуска. Власти стремятся к тому, чтобы на участке границы во Львовской области пропускные пункты следовали через 25-30 км («Экономические известия», 10.12.07).
Пора запускать обратный отсчет времени! С интерсной инициативой выступил один из журналистов «Команды»: «Было бы неплохо, если бы на информационном табло башни украинских профсоюзов, расположенной на главном Майдане страны, несколько раз в день, начиная с 1 января нового 2008 года, периодически высвечивалось: «До начала Евро-2012 осталось столько-то дней». И в других городах Украины, в которых планируется проведение матчей Евро-2012, желательно найти место для такого напоминания» («Команда», 13.12.07).
ПОДГОТОВКА К ЕВРО-2012: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ
Киев. По прогнозам «Киевгорстроя», ряд застройщиков столицы скоро «изменит ориентацию» − вместо жилья будет строить коммерческую недвижимость: рестораны, клубы, развлекательные центры, отели и т.д. Популярность такого строительства резко возрастает в связи с грядущим Евро-2012. С другой стороны, это означает сокращение объемов строительства жилых домов в городе, а заодно и торможение очереди на соцжилье, которая получает 10% квартир с каждой новостройки − полагает «Газета по-киевски» (13.12.07). Заметим, что попытка противопоставить подготовку к Евро-2012 решению социальных вопросов становится уже стандартным демагогическим приемом в ряде СМИ.
Волынь. Керівник волинської обласної організації Партії регіонів, депутат ВР 5-го скликання Анатолій Горбатюк на засіданні Політичної ради і при голові ОДА висловив думку, що обласна влада має ініціювати питання про те, щоб Волинь могла прийняти в себе одну зі збірних чемпіонату Європи з футболу 2012 року. На думку А.Горбатюка, це цілком відповідає інтересам регіону. «Це підтягне і готельний бізнес, і дороги, й відповідну інфраструктуру», − переконаний Горбатюк. Як приклад, він навів факт, що Івано-Франківськ уже звернувся з проханням надати можливість прийняти в місті одну зі збірних Євро-2012 і пов’язує з цим надії на наближення інфраструктури регіону до євростандартів (инф.собкора, 16.12.07).
Донецк. Донецк подготовил программу по подготовке города к проведению чемпионатов Европы по футболу 2009 и 2012 годов. Как сообщил на пресс-конференции Донецкий городской голова Александр Лукьянченко, этот документ уже направлен в министерство экономики и в министерство финансов. «Мы там предлагаем два варианта. Первый вариант, это оставить 50% всех доходов на территории города, и таким образом не связываться ни с кем, а самостоятельно подготовить инфраструктуру города к проведению соревнований. И вторая − это расчеты, конкретизация потребностей в инфраструктуре для того, чтобы такие соревнования прошли», − рассказал он. Лукьянченко также подчеркнул, что «гостиницы, другие объекты не должны строиться за бюджетные деньги. Они будут строиться за деньги инвесторов. Это также предусмотрено этой программой», − отметил городской голова («Ostro.org», 11.12.07).
Для капитального строительства в Донецком аэропорту вначале в госбюджете было предусмотрено 360 миллионов гривен. Но когда посчитали внимательнее, выяснилось, что сумму необходимо увеличивать более чем вдвое − до 733 миллионов. И утвердили соответствующие нормативные акты на общегосударственном уровне.
А недавно в средствах массовой информации появилось заявление Александра Шлапака − представителя Президента Украины в Кабинете Министров, в котором сообщалось, что увеличение финансирования реконструкции аэропорта в Донецке в государственном бюджете на 2008 год является нецелесообразным.
Реакция из Донецка на эти слова не заставила себя долго ждать. Первым заявление Александра Шлапака прокомментировал председатель Донецкого областного совета Анатолий Близнюк. «Всем известно, что в мировой практике строительство новых взлетно-посадочных полос − задача национального масштаба. Если есть понимание этого, но не хотите давать деньги области, так сделайте распорядителем средств любой отдел администрации Президента, если позволяет законодательство, конечно. И решайте государственную, на мой взгляд, задачу»
Донецкий городской голова Александр Лукьянченко. «Теперь, когда все решено, нам говорят, что, мол, много денег выделили. Я считаю это очередной дискредитацией и дискриминацией Донецкого края».
На просьбу прокомментировать заявление А.Шлапака о сокращении финансирования проекта временный исполняющий обязанности директора аэропорта «Донецк» Леонид Мануковский ответил: «Есть четкие расчеты − какое финансирование требуется для проекта. Если буханка хлеба стоит два рубля − разве можно купить ее за рубль? Спросите у президента, как он собирается это сделать?» («Status.net.ua», 12.12.07).
Одесса. Члены горисполкома отказались утвердить программу подготовки к проведению в Одессе матчей европейского футбольного чемпионата 2012 г., передает «Одесинформ». В проекте предусмотрено расходование более 1,2 млрд. грн. Мэр Эдуард Гурвиц заявил, что программа не соответствует реалиям: «Она бездумно переписана с той, которую предложило Министерство экономики». В частности, городской голова выразил мнение, что реконструкция стадиона «Спартак» обойдется более чем в 2 раза дешевле намеченной суммы. Первый вице-мэр Анатолий Ворохаев подчеркнул, что у местной власти нет возможности нести запланированные в документе расходы. Муниципальным управлениям поручено доработать проект. Он должен быть до апреля представлен в Минэкономики − для включения в аналогичную общеукраинскую программу («Pro-test.org.ua», 14.12.07).
СОЗДАНИЕ ПРЕМЬЕР-ЛИГИ
На прошедшей неделе, совершенно справедливо оценил вызывающее поведение некоторых связанных с ПФЛ участников создания Премьер-лиги журнал «Фокус»: «...грядущая премьер-лига обязана прежде всего ставить перед собой бизнес-задачи − поиск спонсоров, превращение отечественного футбола в привлекательный с коммерческой точки зрения продукт, а не пытаться урвать кусок непонятно для чего нужной власти. Существующая ПФЛ семь лет потратила на вопли: «Отдайте нам судей и инспекторов, и все будет в ажуре!», даже не почесавшись заняться массой более насущных, но не столь популярных проблем..». («Футбол», 10-12.12.07).
Весьма разумно высказался в ходе прямой линии с читателями газеты «Комсомольская Правда − Днепр» генеральный директор «Днепра» Андрей Стеценко:
«вопрос: Ваше отношение к созданию премьер-лиги? За всплеском последовало заявление Стороженко, что это возможно только под контролем федерации».
«ответ: В принципе, так и есть. Все регламентирующие документы ФИФА и УЕФА дают право федерации руководить футболом в своей стране, и новое образование обязано вступить в договорные отношения с ФФУ» («Fcdnipro.dp.ua», 14.12.07).
Тем временем «Комсомольская Правда» разузнала, что из себя представляют президенты всех 16 клубов Высшей лиги, и разместила на своих страницах информацию о них («Комсомольская правда в Украине», 12.12.07).
Как стало известно, на 26 декабря 2007 года назначено проведение внеочередной конференции ПФЛ, полностью посвященной реорганизации самой ПФЛ, а также оформлению Премьер-лиги. От каждого клуба высшей лиги на конференцию прибудет по три делегата, один из которых будет иметь право голоса («Команда», 12.12.07).
СМИ, ориентированные на донецкую группу влияния, уже начали проводить обработку общественного мнения в связи с конференцией ПФЛ: «Когда в футбольных кулуарах впервые заговорили о создании премьер-лиги, вечные критики Профессиональной лиги в прессе и интернете сразу начали высказывать предположение, что именно ПФЛ станет главным врагом рождения новой организации − мол, кем же будут руководить Сафиуллин и Попов, если высшая лига уйдет из-под их контроля. И вот лига первой из футбольных структур делает шаг к премьер-лиге. Пункт записан четко − «О реорганизации», то есть даже не ставится вопрос, нужна она или нет. Ее в ПФЛ воспринимают как данность и намерены только оформить все официально. То есть всем показано: Сафиуллин и Попов за власть не держатся. А вот федерация...» («Сегодня», 12.12.07).
На этот материал оперативно откликнулось «Штрафное очко»: «Во-первых, если бы Попов и Сафиуллин действительно изо всех сил не держались за власть (читай − место у кормушки), разве затеяли бы они в авральном порядке реорганизацию своей ПФЛ в УФПЛ? Коль речь идет всего лишь о смене вывески − зачем футбольный народ будоражить?
Во-вторых, на том самом исполкоме, где зачитали письмо на имя Суркиса от 15 ноября относительно намерения создать премьер-лигу, вице-президент ФФУ Стороженко недвусмысленно, без каких-либо намеков и вуали четко и ясно обрисовал отношение Федерации к инициативе собственников клубов» («www.funitaz.info», 13.12.07).
Заметим, что до сих пор не разрешен вопрос о руководителе Премьер-лиги. «Известно, что камнем преткновения является борьба двух основных групп за пост руководителя премьер-лиги. Ранее сообщалось, что на эту должность выдвигается хозяин «Днепра» Игорь Коломойский, поддерживаемый руководителями клубов, входящих в его финансово-промышленную группу − «Динамо», «Кривбасе», «Нефтяник-Укрнефть» и примкнувшим к ним по политическим мотивам руководством запорожского «Металлурга» (входит в БЮТ). Однако у этой группы до сих пор нет большинства.
Впрочем, нет устойчивого большинства и у их конкурентов, возглавляемых президентом «Шахтера» Ринатом Ахметовым, − в эту группу твердо входят семь клубов («Шахтер», «Черноморец», «Таврия», «Арсенал», «Металлург» Д, «Заря», «Харьков»). Кроме того, эта группа еще не определилась с кандидатом на пост главы ФПЛ. Так что вся борьба еще впереди» («Сегодня», 12.12.07).
Так уж сложилось в нашей стране, что вопрос о том, кто будет начальником, способен сорвать любое благое начинание...
НАЦИОНАЛЬНАЯ СБОРНАЯ
На прошедшей неделе, как и на позапрошлой, в СМИ присутствовали самые разнообразные версии по поводу фамилии будущего тренера украинской сборной. Полный разнобой в мнениях не позволял выявить более или менее вероятные сценарии развития событий. Да и сам президент ФФУ подтвердил, что решение пока что не принято.
Тем временем российские интернетчики сорвали опрос официального сайта ФФУ. Напомним, его тема − «Кто должен возглавить национальную сборную?». В списке претендентов значились тридцать фамилий, среди которых были как украинцы, так и именитые иностранцы. К вечеру 10 декабря, когда подводились промежуточные итоги, оказалось, что лидерство в опросе с сенсационным показателем 36% уверенно удерживает российский специалист Анатолий Бышовец, который в последнее время отметился провальной работой в московском «Локомотиве». Как оказалось, опрос был попросту сорван организованными усилиями российских интернетчиков. Это так называемый «флеш-моб». Поэтому 11 декабря ФФУ решила снять с голосования фамилию Бышовца («Delo.ua», «for-ua.com», «uasport.net», «korrespondent.net», «zavtra.com.ua», «tribuna.com.ua», «podrobnosti.ua», «versii.com.ua», «golos.in.ua», «sport.oboz.ua», «nr2.ru», «president.org.ua», «provokator.com.ua», «topicnews.net», «rbc.ua», «bayki.com», «cripo.com.ua», «24.ua», «fanat.com.ua», «ura-inform.com», «censor.net.ua», «fraza.com.ua», «tema.in.ua», «ord-ua.com», «rupor.info», «news.uaclub.net», «4u.sport.com.ua», «football.sport.com.ua», «Gpu.ua», «День», «Известия в Украине», «Блик», 12.12.07, «Ain.com.ua», «Аргументы и факты в Украине», 13.12.07).
ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ
Перспективы развития школьного футбола. 11 декабря в Доме футбола начался четырехдневный семинар под таким названием. Известно, что УЕФА внедрила так называемую «систему звезд» − перечень критериев, которые определяют уровень развития массового футбола в европейских федерациях и, соответственно, их возможности. И буквально на днях УЕФА поздравила ФФУ с представлением Украины на присуждение пяти звезд − наивысшего показателя.
Выступая на открытии семинара, президент ФФУ Григорий Суркис отметил: Федерация футбола Украины в течение трех лет передаст в школы 500 тыс. мячей. Исходя из первоочередной необходимости в обеспечении футбольными мячами, с 2001 по 2005 годы ФФУ передала школам 800 тысяч мячей. «Тем не менее, дефицит мячей остается большим, поэтому Федерация футбола приняла решение о приобретении на протяжении ближайших лет еще полмиллиона мячей для школ, и эта работа будет реализовываться уже с начала 2008 года. Надеемся, что это будет мощным импульсом для дальнейшего развития школьного футбола», − сказал Григорий Суркис («Unian.net», «pk.kiev.ua», «mediaua.com.ua», «utro.ua», «korrespondent.net», «mignews.com.ua», «h.ua», «bezcenzury.com.ua», «2000.net.ua», «economic-ua.com», «novynar.com.ua», «donetsk.dn.ua», «tv1.com.ua», «sport.oboz.ua», «from-ua.com», 11.12.07, «Mpravda.com», «osvita.org.ua», «iplus.com.ua», «5tv.com.ua», 12.12.07, «Команда», «Профиль», 14.12.07).
Новый тренер «Динамо». Новым главным тренером киевского клуба стал известный российский специалист Юрий Семин, подписавший контракт на два с половиной года. Президент «Динамо» Игорь Суркис, представляя Семина, выразил надежду, что с приходом этого тренера киевский клуб перестанет позориться в еврокубках. К своим прямым обязанностям в «Динамо» он приступит 8-го января, когда команда выйдет из отпуска. Комментарии СМИ и интернет-изданий на прошедшей неделе засвидетельствовали весьма благоприятное отношение общественного мнения к Юрию Семину. И довольно прохладное − к легионерам «Динамо», а заодно и «Шахтера». Именно в отсутствии у них подлинной мотивации большинство видело причину неудач украинских команд.
По следам расистского скандала. Напомним, не так давно «Коммерсант-Украина» опубликовала мнение крымского вице-спикера Михаила Бахарева по поводу украинского футбола, в котором тот роптал на то, что-де в украинских командах «...уже давно играют одни черномазые, и нет никого из наших». И вот стало известно, что в адрес крымского спикера Гриценко пришло письмо от Григория Суркиса. В нем содержится просьба отреагировать на ксенофобский комментарий вице-спикера, так как УЕФА «постоянно ведет активную борьбу с различными проявлениями расизма и ксенофобией, вплоть до применения жестких санкций».
Не смотря на то, что Гриценко письменно извинился перед Суркисом, а Бахарев в своем письме в газету сделал то же самое, тем не менее президент ФК «Таврия» Сергей Куницын через СМИ передал Бахареву, что «он идиот, и вместо того, чтобы обзывать легионеров «Таврии», попробовал бы сам выйти на поле и сыграть, как они». Куницын считает, что на расистские высказывания зама Гриценко должна отреагировать и прокуратура («1k.com.ua», 10.12.07).
Селюк уходит. Первый вице-президент донецкого Металлурга Дмитрий Селюк, похоже, покидает свой пост. «Официально решение еще не принято, и я все еще занимаю привычную должность», − сказал Селюк «Спорт-Экспресс в Украине». − «Но, не скрою, в Металлурге происходят вещи, которые мне не нравятся, и наши пути с руководителями клуба разойдутся. Откровенно говоря, я прилично устал от интриг, которые царят в Донецке, и поэтому в ближайшее время намерен обсудить ситуацию с президентом клуба Сергеем Тарутой». Наверное, многие игроки покинут Металлург, ведь Селюк непосредственно связан с их переходом. «Почти наверняка, так оно и будет. Речь идет о подавляющем большинстве легионеров и некоторых украинских исполнителях. Это не означает, что я хочу навредить бывшему клубу. У каждого игрока есть свои пожелания относительно продолжения карьеры, многие из них играли в Донецке исключительно ввиду наших доверительных отношений» («Football.ua», 13.12.07).
Альтман уволен. за что? Непонятно. Когда до заключительного для «Ильичевца» матча сезона − повторной встречи в Одессе с «Черноморцем» в 1/4 финала Кубка Украины − оставалось три дня, главному тренеру мариупольского клуба Семену Альтману объявили, что он больше не главный тренер. Комментарии теперь уже экс-тренера: «Я всегда понимал, что футбольный тренер − это наемный работник, которому хозяева клуба могут в любой момент указать на дверь, и все же только теперь до конца понял смысл идиом «как гром среди ясного неба» или «как снег на голову»... Мне было сказано, что это решение президента клуба Владимира Бойко. Он подтвердил, что со мной решили расстаться, и больше я ничего не услышал. Такого короткого отрезка работы в одном клубе в моей биографии еще не было. Я ничего не могу комментировать, потому что не знаю причин своего увольнения. Отсюда − чувство горечи и обиды. Однако трагедии из случившегося тоже не делаю: такова тренерская доля...» («Спорт − Экспресс в Украине», 13.12.07).
ВЫВОДЫ:
Прошедшая футбольная неделя не принесла ясности в вопросе, каким же образом первый квартал следующего года станет временем прорыва в подготовке к Евро-2012. А именно это недавно постулировал Президент Украины. Но пока можно констатировать все то же:
− вопрос с формированием дееспособной управленческой вертикали, в том числе и по «футбольной» линии, не разрешен;
− слухи о потере Евро-2012 никак не утихнут;
− представители каждой отрасли традиционно считают именно ее ключевой в подготовке к чемпионату и намекают на желательность перераспределения ресурсов в свою пользу;
− вопрос реконструкции НСК «Олимпийский» не разрешен, и т.д.
Изменится ли ситуация с формированием нового правительства? Будем надеяться, что да. Иначе, перелом общественного мнения относительно Евро-2012 в направлении скептицизма может стать необратимым.
Одним из симптомов некоторого общественного разочарования в подготовке к Евро-2012 можно считать концентрацию внимания СМИ на таких темах, как ситуация в национальной сборной, в киевском «Динамо» и донецком «Шахтере», выступлениях наших команд в еврокубках и т.д. Безусловно, эти темы всегда представляли и будут представлять особый интерес для спортивной общественности. Но складывается впечатление, что многие футбольные аналитики подчеркнуто сосредоточились на них в том числе и потому, что писать о Евро-2012 в условиях застоя подготовки практически нечего.
Хотелось бы акцентировать внимание на факте, ставящем под сомнение качество документарного этапа подготовки к чемпионату. Речь идет об отклонении 13 декабря на заседании Одесского горисполкома проекта городской программы подготовки к Евро-2012, разработанного на основании аналогичной программы Министерства экономики. Оценки и предложения Минэкономики применительно к Одессе члены горисполкома оценили как непросчитанные и непродуманные. Нет оснований не доверять оценкам одесских властей − на месте, безусловно, виднее, что, когда и за какие средства возможно и необходимо строить. Но не значит ли это, что качество министерских предложений невысоко и по остальным регионам, и в отраслевом разрезе? Напомним, что программа Министерства экономики, и мы на это ранее обращали внимание, формировалась по бюрократическому принципу: собирались предложения от нескольких десятков органов власти (многие опаздывали, и ответы из них чуть ли не выбивали), затем Минэкономики в кабинетном режиме их обобщало. Надо полагать, качество исходного материала оставляло желать лучшего − неясно, люди какой квалификации и с каким осознанием ответственности их готовили. В тех же недостатках легко заподозрить и процесс обобщения информации в недрах Минэкономики... По крайней мере, общественности неизвестно о привлечении к этому процессу экспертов и специалистов, участвовавших, скажем, в разработке программ подготовки Германии к Мундиалю-2006 или Португалии к Евро-2004. Наверняка и на местах, и в центре главными действующими лицами были серенькие чиновники среднего звена с далеко не европейской квалификацией и зарплатами... Поэтому полагаем, что общегосударственная программа подготовки к Евро-2012 нуждается в серьезном аудите перед ее окончательным принятием.
Можно отметить также интересную тенденцию, связанную с позиционированием органов власти в связи с Евро-2012. Их пресс-службы не всегда проявляют должную изобретательность в донесении до СМИ неискаженной позиции этих органов. Доминируют пресс-конференции и зачастую мало что объясняющие официальные сообщения для СМИ. А стремление сконцентрировать процесс передачи информации в рамках такой формы общения с журналистами, как пресс-конференции, создает впечатление резкой смены позиции от одной встречи со СМИ до следующей.
Примером этого можно считать публичное позиционирование министра по делам семьи, молодежи и спорта Виктора Коржа, который на протяжении полугода превращался на страницах СМИ из сторонника достройки «Троицкого» в сторонника его сноса. Не говоря уже о том, что иногда озвучиваемая в СМИ позиция министра не вполне соответствовала публичной позиции Президента и Премьер-министра...
Потерпевшей от собственной непродуманной информационной политики в отношении Евро-2012 является команда киевского мэра, понесшая серьезные имиджевые потери в условиях весьма острой для себя общеполитической ситуации.
Конечно, обижаться на СМИ и делить их на хорошие и злонамеренные − проще, чем думать над стратегией завоевания доверия к своей деятельности. Пресс-службам органов власти, в первую очередь Министерства по делам семьи и молодежи и Киевской горадминистрации, можно рекомендовать создание постоянно действующих (как физических, так и виртуальных) площадок общения с журналистами, более активное использование официальных сайтов для оперативного реагирования на критические оценки. А также более четко определить лиц, имеющих право высказывать официальную позицию органа власти в СМИ. И, разумеется, более тесно сотрудничать с Управлением информационной политики ФФУ, которое демонстрирует готовность всегда оказать необходимую методическую и информационную поддержку.
Наконец, в вопросе формирования Премьер-лиги на этой неделе можно было уловить тенденцию: если раньше представители высшелиговых клубов держались в тени, зато Сафиуллин и Попов не сходили со страниц с конфронтационными в отношении ФФУ комментариями, то теперь функционеры ПФЛ как воды в рот набрали. Может быть, хозяева клубов разобрались в мотивах разжигателей страстей и выразили пожелание вести себя не столь агрессивно и крикливо?
Во всяком случае, на прошедшей неделе из публичных персон высказался только гендиректор «Днепра», причем он фактически отмежевался от Сафиуллина и Попова, признав, что Премьер-лига не может действовать иначе, как будучи зарегистрированной в ФФУ и на основании договора о распределении обязанностей...
Означает ли это, что намеченная на 26 декабря внеочередная конференция ПФЛ, посвященная созданию Премьер-лиги, пройдет без скандалов и громких заявлений? Гарантировать это нельзя. Но здравый смысл и прагматический бизнес-интерес хозяев клубов имеют хорошие шансы возобладать над попытками политизировать вопрос создания Премьер-лиги. Главное, чтобы все не свелось к банальной смене вывесок...