Футбольная жизнь в зеркале СМИ
Печатные СМИ − нейтральные оценкиСуркис облюбовал «Экспоцентр»
Максим Асауляк, Андрей Киреев
Дело
26.10.07
Федерация футбола решила, что территория «Экспоцентра Украины» − наиболее подходящее место для строительства стадиона к чемпионату Европы. Работники «Экспоцентра» против.
Как сообщил «ДЕЛУ» президент ФФУ Григорий Суркис, вариант расположения нового стадиона на территории Национального выставочного комплекса «Экспоцентр Украины» является единственным. Территория «Экспоцентра» находится на балансе Госуправделами, которое должно дать согласие городским властям на использование земли под строительство стадиона. «Недавно мы встречались с Госуправлением делами президента − они уже процентов на пятьдесят согласны», − заявил первый заместитель председателя Киевгорадминистрации Анатолий Голубченко. По его словам, для строительства самого стадиона необходимо 35-40 гектаров. Однако сорвать эти планы может коллектив «Экспоцентра», выступающий против строительства стадиона.
Рассматривался и другой вариант, где можно построить стадион. Киевские власти положили глаз на территорию Рембазы, расположенную в Дарницком районе. Но, по словам Голубченко, в выделении участка отказало Министерство обороны, на балансе которого находится предприятие. В интервью «ДЕЛУ» Григорий Суркис объяснил, почему невозможно строительство на этой территории. «Только чтобы освободить этот участок, нужно вывезти 80 тысяч тонн недвижимого имущества военных», − сказал президент ФФУ. По его словам, это заберет около полутора-двух лет. В таком случае строители не успеют возвести стадион к Евро-2012.
«Экспоцентр» против
Строительство стадиона противоречит комплексной программе развития «Экспоцентра Украины», утвержденной Кабинетом Министров в 2004 году. Ею предполагается возведение новых выставочных павильонов, а также развлекательных заведений: аквапарков, кортов и т.д. «На разработку этого плана было потрачено немало бюджетных средств», − заявила «ДЕЛУ» руководитель департамента инвестиционных проектов и организации строительства «Экспоцентра Украины» Нина Калибанская.
Представительница комплекса указала на территорию, где может быть построен стадион. Ныне там располагаются сельхозугодия, используемые участниками выставок для демонстрации комбайнов и тракторов в работе. Но, согласно программе развития «Экспоцентра», в ближайшие годы на этой территории должен разместиться международный выставочный центр площадью в 160 тысяч квадратных метров. «Он будет представлять собой десять современных зданий, соединенных переходами», − рассказала Калибанская.
По ее информации, в Украинский государственный институт проектирования городов не поступало распоряжения о пересмотре строительства на территории «Экспоцентра». Более того, в Гипро-граде отрицают возможность строительства спортивного сооружения в названном месте. «Как и в случае с НСК «Олимпийским», будут ограничены подходы к стадиону», − передает Нина Калибанская слова специалистов института.
Свою позицию по вопросу строительства стадиона «Экспоцентр» изложил в официальном письме к руководству Государственного управления делами. По словам Калибанской, речь идет о категорическом неприятии возможного строительства. Мнение Госуправделами по вопросу стадиона выяснить вчера не удалось, поскольку его начальник был занят в течение целого дня.
Кувалда для «Олимпийского»
Вчера немецкая фирма Hochtief презентовала проект по реконструкции НСК «Олимпийский». Согласно ему, вместительность главной спортивной арены страны увеличится до 87 тысяч человек. 73 тысячи мест предусмотрено для зрителей, еще 14 − для обслуживающего персонала стадиона. Также проектом предусмотрено, что «Олимпийский» накроют огромным стеклянным куполом. По словам министра по делам семьи, молодежи и спорта Виктора Коржа, компания Hochtief реконструировала стадионы в Берлине и Кельне к чемпионату мира по футболу.
В то же время до сих пор существует реальная угроза того, что реконструированный «Олимпийский» не примет финальный матч Евро-2012. Причина − строительство торгового центра перед Национальным спорткомплексом «Олимпийский». Специалисты УЕФА заключили, что такое соседство противоречит требованиям безопасности футбольной арены. «А это влечет за собой уменьшение количества зрителей, которые смогут попасть на стадион», − пояснил «ДЕЛУ» Григорий Суркис. Президент ФФУ изначально выступал за демонтаж недостроя.
На заседании координационного совета по подготовке и проведению финальной части Евро-2012 Суркиса поддержал президент. Он обратился к мэру Киева с требованием решить вопрос о демонтаже. «Леонид Михайлович, не тяните кота за хвост. Взяли кувалду, за месяц поставили там все, что надо, и закончили дискуссию», − сказал Виктор Ющенко.
В то же время Леонид Черновецкий заявил «ДЕЛУ», что представители Федерации футбола Украины не обговаривали с ним судьбу «Олимпийского». «У ФФУ несколько нервозное отношение к ней (стройке. − «ДЕЛО»), однако я не имел чести встречаться по этому поводу с ее представителями. Иначе бы уже давно решение принял», − сообщил мэр столицы.
По информации «ДЕЛА», вблизи стадиона планируется и другое строительство, помимо торгового центра. На это Леонид Черновецкий сказал, что не отслеживает каждый объект в городе. Однако заметил, что вокруг стадиона имеются некие «непроясненные вопросы». «Там есть интересы, как мне докладывали, какие-то еще. Но конкретно мне сложно что-то сказать», − заявил городской голова.
+++
Президент ФФУ Григорий Суркис: Мы работаем с Госуправделами по вопросу строительства стадиона
Максим Асауляк
Дело
26.10.07
− Скажите, когда решится вопрос о возможности проведения финального матча Евро-2012 на НСК «Олимпийский»?
− Я, как говорится, не волшебник. Если бы этот вопрос зависел от меня, то был бы решен уже сегодня.
− Чем грозит затягивание с демонтажом строящегося здания на Физкультурной площади?
− У нас просто могут отобрать право проведения чемпионата. Если вопрос о демонтаже (строящегося здания. − «ДЕЛО») не будет окончательно решен, возможно, уже в следующем месяце не о чем будет говорить.
− Есть информация, что якобы вблизи НСК «Олимпийский» планируется строительство еще одного здания, кроме торгового центра…
− Что мешает проведению финального матча чемпионата Европы на НСК «Олимпийский» − так это строительство. Оно не позволяет обеспечить безопасность зрителей. На основании проведенной экспертизы президент УЕФА Мишель Платини и генеральный секретарь ФИФА Жером Вальк написали письмо, где высказали единую точку зрения: с продолжением этого строительства на стадион смогут попасть меньше людей.
Специалисты утверждают, что, если не будет принято решение, мы не сможем провести чемпионат.
− Только один объект препятствует проведению чемпионата?
− Только один.
− Строительство нового стадиона в Киеве зависит от решения по НСК «Олимпийский»?
− Нет, эти два вопроса никак не взаимосвязаны.
− Где будет построен новый стадион?
− Наверное, уже окончательно решено, что построить стадион на Полесской, 6 (на территории Рембазы. − «ДЕЛО») невозможно, потому что там нет инфраструктуры. Министр обороны на одном из заседаний предоставил информацию: для того, чтобы просто освободить этот участок, нужно вывезти 80 тысяч тонн недвижимого имущества военных. Это четыре тысячи вагонов! На это потребуется приблизительно 1,5-2 года.
Поэтому мы решили рассматривать единственную площадку, которая сегодня наиболее готова к тому, чтобы при согласии всех веток власти построить новый стадион на территории «Экспоцентра» на проспекте Глушкова.
− Что для этого необходимо?
− Решение Государственного управления делами об отказе пользования определенным участком, а потом − принятие решения по этому вопросу горсовета Киева.
− Вы уже говорили об этом с руководством Госуправделами? Они дают добро?
− Мы работаем над этим.
+++
Государство перекладывает ответственность за Евро-2012 на местные власти
Мирослава Воронцова
Дело
26.10.07
Объекты, необходимые для проведения в Украине матчей Евро-2012, концентрируют в руках местных властей.
Шесть таких объектов государственной собственности были переданы указом Виктора Ющенко в коммунальную собственность Львова, Одессы и Днепропетровска. Местные власти объясняют подобные действия необходимостью консолидировать собственность объектов, необходимых для чемпионата, в одних руках. Это позволит рационально принимать решения относительно их использования, концепции развития и ответственности за готовность инфраструктуры к мероприятию.
Наиболее щедрым оказался президент по отношению ко Львову, подготовка которого вызывает серьезные опасения у экспертов. В собственность львовской территориальной общины были переданы стадион «Сокол» и целостный имущественный комплекс «Львовский ипподром». Кроме того, городу отошел ГП «Международный аэропорт «Львов» вместе со взлетно-посадочной полосой. Правда, использование последней до 2011 года будет совместным с Минобороны. По истечении этого срока город сможет выкупить взлетно-посадочную полосу у оборонного ведомства. Что же касается стадиона «Сокол», то на период чемпионата он будет использоваться как тренировочная база. Его реконструкцию планируется завершить к весне 2010 года.
С ипподромом местные власти связывают далеко идущие планы. «Объект находится в непосредственной близости к стадиону, где будут проводиться игры чемпионата. Он должен составить одну из интереснейших частей комплекса, куда войдут указанный стадион, выставочный центр, гостиница и пр.», − сообщил «ДЕЛУ» мэр Львова Андрей Садовой. В его реконструкцию, скорее всего, будут вложены средства инвесторов, которые будут привлекаться путем проведения соответствующего аукциона.
Андрей Садовой считает указ президента «очень важным», поскольку необходимо сосредоточить управление подготавливаемыми к Евро-2012 объектами в одних руках.
+++
Виктор Ющенко предлагает построить новую арену
Команда
26.10.07
В свете подготовки нашей страны к проведению чемпионата Европы 2012 года, президент Украины отметил необходимость возведения в Киеве нового современного стадиона и, одновременно ускорения реконструкции НСК «Олимпийский».
Госуправление делами Президента на данный момент рассматривает два варианта с выделением земельных участков под строительство: на территории выставки «Экспоцентр» и на ул. Полесской.
− В Киеве должна появиться современная футбольная арена с той инфраструктурой и тем обеспечением, которое было бы достойно гостей и участников Евро-2012. Мы также должны дать новую жизнь Олимпийскому комплексу, оснастить его новыми технологиями и продемонстрировать, что это национальный стадион, − сказал Виктор Ющенко.
Президент Украины поручил координационному совету по подготовке чемпионата Европы, Кабинету министров и мэрам городов, в которых будут проходить матчи, закрыть все организационные вопросы, связанные с проведением финальной части Евро-2012, в течение 7 дней.
Также Виктор Ющенко обратил внимание на угрозу утратить шанс на организацию еврочемпионата, в случае неготовности спортивной инфраструктуры до 2010 года.
Критике со стороны Президента подвергся министр транспорта и связи Николай Рудьковский, по мнению главы государства, слишком медлящий со строительством дорог, без которых Украина опять-таки может остаться на обочине европейской футбольной жизни.
Высказывания Виктора Ющенко дополнил министр по делам семьи, молодежи и спорта Виктор Корж, сообщивший, что в госбюджете на 2008 год предусмотрено выделение 30 млн гривен на реконструкцию НСК «Олимпийский», эскизный проект которой 1 ноября должна презентовать немецкая фирма «Хохтиф Контракшн».
+++
Украина − кандидат на Евро-2012
Команда
26.10.07
В Риме состоялось заседание Европейской федерации гандбола, на котором Украину и еще три страны официально назвали кандидатами на проведение женского чемпионата континента 2012 года. Присутствовал на собрании и президент отечественной федерации гандбола Владислав Миленький. Первоначально, по примеру футбола, наши спортивные функционеры планировали заявиться на Евро вместе с Польшей. Однако в последний момент поляки от этой идеи отказались. Впрочем, как и румыны. Кроме Украины, на проведение европейского первенства также претендуют Германия, Сербия и Голландия.
В феврале будущего года комиссия ЕГФ с инспекционной поездкой побывает в странах-претендентах, где детально ознакомится с имеющейся инфраструктурой и планами работы. А в сентябре 2008-го на очередном Конгрессе ЕГФ состоится решающее голосование.
Несмотря на серьезных конкурентов, шансы Украины заполучить континентальный турнир достаточно высоки. Германия в последние годы уже организовывала подобные мероприятия высокого ранга. Поэтому они вряд ли получат преимущество перед другими оппонентами. Что касается сербов, то они подали заявки на проведение как женского, так и мужского чемпионатов Старого Света. С ними тут нужно будет кропотливо поработать. В случае нашей конкретной поддержки проведения в Сербии мужского Евро-2012, они, скорее всего, откажутся в нашу пользу в планах организации женского турнира. Четвертый кандидат − Голландия, пожалуй, проигрывает всем своим конкурентам в авторитете. И им будет непросто заполучить необходимое количество голосов.
Украина будет иметь преимущество перед конкурентами, поскольку турнир запланирован на ноябрь—декабрь 2012 года. А летом, как известно, у нас должен пройти Евро-2012 по футболу. Поэтому инфраструктура страны к этому времени обретет лучшие условия. Главное − нужно будет решить проблему с игровыми аренами.
Европейский гандбольный форум должны принять Киев, Запорожье, Харьков и Львов. На сегодня лишь столичный Дворец спорта соответствует международным стандартам. В Харькове и Запорожье необходимо провести некоторую реконструкцию залов, а во Львове строить современное спортивное сооружение.
+++
Миланский душ
Валерий Новобранец
Команда
26.10.07
Горняков в Лиге, забив сразу четыре мяча, остановил действующий чемпион континента
«Милан» − «Шахтер» − 4:1
Голы (зрелищность гола):
6 мин. Джилардино (Пирло) − 1:0 (6); 14 мин. Джилардино (Зеедорф) − 2:0 (6); 51 мин. Лукарелли − 2:1 (6); 62 мин. Зеедорф (Пирло) − 3:1 (6,5); 69 мин. Зеедорф − 4:1 (7).
24 октября. Милан. Стадион «Сан-Сиро». +10 С. 36 850 зрителей.
Арбитр: Л.М.Канталехо, ассистенты: В.Х.Карраско, А.А.Гальярдо (Испания). Делегат УЕФА: И.Лупеску (Румыния).
Предупреждены: Гаттузо (20, неспортивное поведение), Амброзини (45, грубая игра) − Брандао (20, неспортивное поведение), Лукарелли (69, грубая игра), Фернандиньо (74, грубая игра).
Игрок матча: Кларенс Зеедорф (полузащитник «Милана»)
31-летний футболист здорово смотрелся и в обороне, и в атаке. Заработал три очка по системе «гол+пас».
Две победы на старте группового турнира Лиги чемпионов вскружили голову не только многим поклонникам донецкого «Шахтера», но и, похоже, Мирче Луческу. Решение сыграть с «Миланом» на его поле в открытый футбол, с позиции силы, мог принять лишь наставник, безгранично верящий в возможности своих подопечных. Хотя я не исключаю, что к такому выводу румынский тренер пришел из-за того, что, умудренный опытом (поединок в Милане был для него 50-м в Лиге чемпионов и 123-м − в еврокубках) осознавал − в другой футбол его нынешняя команда в силу различных причин играть просто не умеет.
Но если с «Селтиком» и «Бенфикой» не без некоторой помощи госпожи Фортуны атакующая тактика приносила результат, то с «Миланом», что называется, нашла коса на камень. Дело в том, что, по моему глубокому убеждению, «Шахтер» по уровню подобранных в коллективе исполнителей (в первую очередь − атакующего плана) сильнее и шотландцев, и португальцев. Ведь Гордону Страчану и Хосе Антонио Камачо, наставникам двух первых соперников донетчан в нынешней Лиге, приходится лишь мечтать, чтобы у них на скамейке сидели игроки ценой в несколько десятков миллионов долларов. И сидели по той простой причине, что они элементарно на данный момент слабее тех, кто выходит на поле. А для Мирчи Луческу такая ситуация − самая что ни на есть объективная реальность. А значит и спрос с тренерского штаба горняков − пусть даже и в противостоянии с «Миланом», соответствующий.
Конечно, сейчас можно посетовать на два быстрых гола итальянцев, разрушивших гостям план на игру. Можно попытаться повесить всех собак на Кучера, который, не уступая Джилардино в антропометрических данных, в двух идентичных ситуациях дал возможность форварду нанести разящие удары головой. Но ведь и наставник, раздавая футболистам индивидуальные задания на матч, должен учитывать возможности своих подопечных и строить игру, в данном случае − в обороне, исходя из реалий.
...Быстро добившись разницы в два мяча, «Милан» дал поиграть «Шахтеру» в привычной манере, и донетчане с удовольствием этим воспользовались. После того как счет стал 2:0, хозяева лишь один раз в первом тайме побеспокоили Пятова, а вот подопечные Луческу вдоволь порезвились, нанеся восемь ударов по воротам противника. Минимум три из них должны были становиться результативными. Но не стали.
На этом фоне гол, забитый Лукарелли в самом начале второго тайма, позволил Луческу несколько, на мой взгляд, самонадеянно заявить, что у его команды в такой ситуации был шанс даже выиграть поединок. Сложно понять, чем руководствовался тренер горняков, когда решился на такое заявление, но дальнейшие события на поле показали, что даже находящийся не в самой оптимальной форме «Милан» в состоянии забить «Шахтеру» столько, сколько потребуется для достижения нужного результата. В данном случае − для победы.
Итоговые 1:4, пусть даже и в матче с действующим победителем турнира, оставляют мало шансов для поиска позитива в игре донетчан. Но все же нельзя не отметить, что три года назад после поединка на «Сан-Сиро» между «Миланом» и «Шахтером», закончившегося со счетом 4:0 в пользу хозяев, было ощущение, что пропасть между командами непреодолима. Сейчас же она кажется несколько более узкой.
+++
«Мы могли выиграть»
Команда
26.10.07
Похоже, матч с тренерской скамейки смотрится несколько иначе...
Как сообщает официальный сайт донецкого «Шахтера», после финального свистка Мирча ЛУЧЕСКУ достаточно долго и очень эмоционально указывал игрокам в раздевалке на их ошибки. Немного придя в себя, тренер дал интервью телекомпаниям, владеющим правами на трансляцию матчей Лиги чемпионов. И лишь после этого вышел на пресс-конференцию к терпеливо ожидавшим его журналистам.
− Что я могу сказать? Мы играли и уступили, причем заслуженно, − отметил наставник. − Еще повезло, что нам забили меньше, чем могли. Хотя и мы, при определенном везении, имели шансы три-четыре раза поразить ворота. Это редкий случай в моей карьере, ведь четыре мяча были забиты после угловых...
Хочу подчеркнуть два момента. У нас были футболисты, которые, выйдя на это поле, попросту испугались. Например, Кучер. А есть такие, как Кастильо, которые хотели показать себя лучше, чем они есть на самом деле.
В общем, мы заслужили этот проигрыш. Но у нас есть две недели, чтобы научиться уважать противника, уважать саму игру. В этот раз мы потеряли контроль над значительной частью поля. Наши бразильские исполнители играли неплохо, но и они допускали ошибки, особенно при оборонительных действиях.
− «Милан» проигрывал фланговую борьбу, Оддо и Фавалли выглядели очень слабо. Почему «Шахтеру» не удалось использовать свое преимущество на флангах?
− Вы знаете, при 0:2 нелегко играть. Фланги можно использовать, но не при таком счете. После того как нам был забит второй мяч, футболисты потеряли веру в себя, стали совершать много ошибок.
− «Шахтер» не скомпрометировал себя этой игрой?
− Нет, абсолютно. К сожалению, нашими игроками были допущены те же самые ошибки, что и в поединках национальной сборной Украины.
− В этом матче настолько хорошо выступил «Милан» или же «Шахтер» продемонстрировал не лучшую свою игру?
− «Милан» играл так, как и должен был. Хозяевам поля требовался гол в начале встречи, и мы сделали им этот подарок. Потом мы преподнесли и второй презент... А затем благодаря своему опыту «Милан» смог отойти назад и спокойно действовать. У нас, конечно, тоже были возможности поразить ворота. Но это не удавалось.
− Все понимают, как важны стратегия и тактика. После второго гола ваши футболисты, видимо, посыпались?
− Мы очень хорошо начали второй тайм. Могли даже выиграть этот поединок. У нас была возможность забить еще один гол, но на последней стадии атаки игроки «Шахтера» допускали ошибки. А третий мяч, влетевший в наши ворота, подкосил команду.
− Лукарелли сказал, что это был довольно открытый матч...
− Он прав. После того, как счет стал 0:2, мы сосредоточились на защите, предоставили «Милану» большое пространство. Невозможно эффективно обороняться с нашими бразильскими футболистами, они чересчур молоды.
− Вы снова критикуете Кастильо. Значит ли это, что к нему будут применяться какие-то карательные меры?
− Я его критикую, чтобы он исправился, чтобы понял, что он должен принять схему игры нашей команды.
+++
Прежние провалы − взять и отменить!
Андрей Кудырко
Команда
26.10.07
Юниорская сборная Александра Лысенко не знает поражений с июня
В пятницу в молдавских городах Кишинев и Оргеев начнется борьба за две путевки в элитный раунд отбора на чемпионат Европы 2008 года среди 19-летних футболистов. Соперниками юниорской сборной Украины, которую вот уже год возглавляет известный специалист в области детско-юношеского футбола Александр Лысенко, будут сверстники из Азербайджана, Молдавии и Шотландии.
В отношении задач, которые стоят перед нашей командой, думается, все ясно без лишних слов. Выбыть из борьбы за участие в финальном турнире Евро-2008 на первом же этапе − просто позор для украинской сборной. Тем более в компании с Молдавией и Азербайджаном. Таких провалов, слава Богу, в нашей истории было не так уж много. Надеемся, и на этот раз удастся выступить на хорошем уровне и реабилитироваться за прежние неудачи футболистов 1989 года рождения в возрастной категории U-17 (тогда ребята под началом Вадима Дердя с огромным скрипом проползли в элитный раунд отбора, но там засыпались окончательно).
По крайней мере, результаты команды под руководством нынешнего тренера вселяют оптимизм. В 2007 году (Лысенко появился в этой сборной в январе) в 15-ти матчах украинские юниоры потерпели только три поражения: в январе от Турции (1:2), в мае − от Чехии (0:2) и Хорватии (1:2). Зато в актив наши парни могут занести девять побед, из которых семь были крупными (самый громкий разгром Украина учинила Финляндии на зимнем Мемориале Валентина Гранаткина − 8:1).
К положительным моментам стоит отнести и беспроигрышную серию ребят 1989 г.р., которая составляет шесть поединков и началась еще в июне. С тех пор украинцы выиграли пять матчей, а общая разница забитых и пропущенных мячей − 17--4. Но уже здесь нужно отметить, что по разным причинам в заявку сборной на первый квалификационный раунд не попали футболисты, которых можно считать основными для этой сборной. Так, отсутствуют полузащитники «Динамо» Вадим Воронченко и Олег Мищенко, которые забили в 2007 году по пять мячей, приняв участие в 12-ти встречах. Дома остался и форвард Андрей Ярмоленко (тоже − «Динамо»), отметившийся тремя точными ударами в пяти играх, а также нападающий «Днепра» Евгений Коноплянка (два гола в пяти матчах).
Нет в заявке также вратаря донецкого «Металлурга» Константина Одольского (10 игр в 2007-м), динамовских защитников Артема Бутенина (9 поединков, 2 мяча) и Алексея Довгого (6), их одноклубника, выступающего в полузащите, Антона Приходько (12, 1), нападающего «Шахтера» Дениса Пшеничного (10, 2). Так и не дождался Александр Лысенко и еще одного представителя «Динамо» − хавбека Дениса Гармаша, которого планировал пригласить хотя бы на один из последних сборов.
В то же время буквально в последний момент попали в состав Станислав Микицей, Артур Карноза, Евгений Шахов и Дмитрий Коркишко. Трое первых приглашались на сентябрьские матчи в Донецке против Бельгии (3:1 и 1:1), а Коркишко, который наряду с Карнозой, Кириллом Петровым и Шаховым был одним из лидеров юношеской сборной Юрия Калитвинцева, в мае выступавшей в Бельгии в финальном турнире Евро-2007 (U-17), дебютировал уже в октябре в Чернигове в спарринге с Белоруссией (4:1).
Товарищескими встречами команда, как вы можете заметить, не была обделена. В августе украинцы даже летали в Японию, где обыграли хозяев (1:0) и разгромили США − 3:0. Уже сегодня можно будет понять, пошло ли это на пользу нашим футболистам.
+++
Віктор Ющенко наголошує на реконструкції НСК «Олімпійський»
Спортивна газета
26-29.10.07
Президент України Віктор Ющенко наголошує на необхідності якнайшвидшого вирішення всіх організаційних питань, пов'язаних із проведенням Євро-2012. На засіданні Координаційної ради з підготовки та проведення Євро-2012, що відбулося під головуванням Президента, Глава держави зауважив, що нині через недостатньо активні дії влади в цьому напрямі в суспільстві складається враження, що ціла низка питань − зокрема щодо розбудови інфраструктури, буде вирішуватися в «авральному» порядку.
За словами Віктора Ющенка, інспектори УЄФА, які днями прибувають в Україну, мають отримати від української сторони робочий звіт щодо забезпечення організаційних рішень з підготовки до чемпіонату.
Одним із ключових завдань усіх рівнів влади в контексті підготовки до Євро-2012 Глава держави назвав необхідність вчасної розбудови спортивної інфраструктури. «Я переконаний, що графіки, які будуть визначені по об'єктах, перш за все спортивної інфраструктури, буде виконано, і Україна увійде в режим нормальної підготовки до проведення футбольного чемпіонату», − сказав Президент. «Відповідь на те, буде чи не буде чемпіонат, знаходиться у площині готовності спортивної інфраструктури», − додав він.
Говорячи про питання загальної інфраструктури, Президент особливо підкреслив необхідність розробки чіткої концепції транспортного забезпечення Євро-2012 − ідеться насамперед про аеропорти та дороги. Важливу роль тут, безумовно, має відігравати Міністерство транспорту, підкреслив Віктор Ющенко, зауваживши, що «тут вже багато часу втрачено».
Особливе занепокоєння Президент висловив із приводу відсутності дотепер Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фіналу чемпіонату Європи з футболу, яку має затвердити Верховна Рада.
Він також повідомив, що підписав Указ «Про деякі питання підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу».
Президент України Віктор Ющенко наголошує на необхідності вирішення питання реконструкції Національного спорткомплексу «Олімпійський» та демонтажу об'єкта, що будувався на прилеглій до нього території.
На засіданні Координаційної ради з підготовки та проведення фіналу Євро-2012 Президент висловив переконання, що НСК «Олімпійський» як спортивний об'єкт загальнонаціональної ваги, що слугуватиме Україні багато років після Євро-2012, потребує відповідного ставлення з боку держави.
Президент назвав «стратегічним викликом» для України облаштування в Києві сучасного футбольного стадіону з інфраструктурою, «гідною гостей і учасників Євро-2012».
+++
Денис Силантьев: «Мы должны пойти по пути Португалии»
Фокус
26.10.07
За 16 лет независимости Украина не раз обращала на себя внимание всемирной общественности. Однако чемпионат Европы по футболу, который доверил провести Украине совместно с Польшей главный футбольный орган Старого Света − УЕФА, мероприятие, «во стократ» превышающее по грандиозности, масштабности и массовости все предыдущие. От того, будет ли оно проведено на достойном уровне, зависит престиж Украины, восприятие ее членами мирового сообщества, как молодого, но активно развивающегося государства. Перед Украиной стоит трудоемкая и ответственная задача по обеспечению поставленной цели наилучшим образом. Так что же есть и чего может не быть? На вопросы отвечает пловец, олимпиец, чемпион мира по плаванию, сопредседатель Комитета общественного контроля Евро-2012 Денис Силантьев.
− Денис, расскажите, что вы думаете, о победе Украины в тендере на право проведения Евро-2012?
− Ничего подобного раньше в Украине не проводилось, мало того − даже не планировалось. Наша страна получила фантастический шанс, который дает возможность осуществить рывок в развитии, приблизить уровень жизни украинцев к европейским стандартам. Евро-2012 поможет обеспечить работой на Украине сотни тысяч рабочих рук. Кстати, чемпионат Европы 2004 года, который был проведен в Португалии, был признан лучшим за всю историю и не секрет, что многие объекты там были возведены руками украинских рабочих. Имеет смысл поработать на себя.
Кроме того, Евро-2012 должен стимулировать политиков всех уровней эффективно взаимодействовать, сконцентрировать и направить усилия на конкретные действия, необходимо усовершенствовать инфраструктуру городов, построить новые отели, дороги, стадионы − все это останется на территории Украины после 2012 года и будет работать на благо страны, ее граждан.
Я побывал во многих странах, выступал на Олимпиадах, чемпионатах мира и Европы и знаю, насколько престижно для страны проведение таких мероприятий. Стать автором и гостеприимным хозяином подобного праздника дорогого стоит. И это должен понять каждый. Вы только представьте себе, каких высокопоставленных гостей мы будем принимать, как важно произвести на них хорошее впечатление. Еще раз повторяю, это шанс, и его нельзя упускать ни в коем случае.
− Поэтому вы и решили войти в состав сопредседателей Комитета общественного контроля Евро-2012?
− Я хочу принять непосредственное участие в проведении чемпионата Европы, как представитель спортивного сообщества и небезразличный гражданин своей страны. Нельзя сидеть сложа руки. Тем более что есть силы и знания, которые могут помочь в организации столь значимого события. Кстати, вместе со мной вступила в состав сопредседателей и моя коллега по цеху Яна Клочкова. Но не только спортсмены проявляют живой интерес к задачам Комитета, среди нас известные научные деятели, журналисты, − все мы люди, сплоченные великой патриотической идеей, группа единомышленников, способных действовать. Двери Комитета общественного контроля открыты для всех: членом нашей организации может стать каждый, кому есть что сказать и кто готов работать над поставленной задачей. Обратите внимание − выборы прошли, но
ни одна политическая сила не включила в свою программу проект «Евро-2012» как план социально-экономического развития страны на ближайшие пять лет. Согласитесь, есть о чем задуматься.
− Каковы основные функции Комитета общественного контроля Евро-2012?
− При подготовке такого мероприятия, как чемпионат Европы, мелочей не бывает. За процессом необходим общественный контроль. Это и есть главная задача Комитета. Мы являемся своего рода информационным мостом между обществом и государственными структурами власти. Мы собираемся заставить уполномоченных чиновников нести персональную ответственность перед обществом за свои действия по подготовке чемпионата, не позволить им бездействовать и уклонятся от поставленных задач.
На протяжении 16 лет политики безрезультатно пытались оформить концепцию национальной идеи, сплотить людей воедино. Евро-2012 − прекрасный шанс прекратить многолетний поиск. Главное − воспользоваться этой уникальной возможностью и не транжирить драгоценное время. У нас его и так в обрез, а работы − невпроворот!
− Тем не менее шаги на пути реализации грандиозных планов сложно назвать семимильными.
− Пока не хватает механизмов. Сегодня политические баталии, к сожалению, вытесняют из общественного сознания понимание того, что Евро-2012 для страны основной приоритет. Время летит, а те, кто «должен и может», все никак не осознают необходимости незамедлительно сесть за стол переговоров и прийти, наконец, к конструктивному решению поставленной задачи. Но мы как раз и хотим напомнить, как много значит для страны тот шанс, который нам достался. Нельсон Мандела в свое время сказал: «Спорт имеет силу, способную объединить мир». Надеюсь, и мы объединимся для выполнения цели, достижение которой, уверен, имеет глобальное значение, как для самой страны, так и для отдельно взятого человека. КОК же со своей стороны будет контролировать все процессы и указывать на проблемные моменты. Очень хочется, чтобы Украина пошла по пути Португалии, которая после проведения чемпионата Европы в 2004 году из самой бедной страны Евросоюза превратилась в достойного партнера сильных держав... Мы должны и можем быть лучше.
Досье
Денис Силантьев
Родился 3 октября 1976 года. Спортом занимается с 1983 года. Заслуженный мастер спорта, чемпион мира, чемпион Европы, четырехкратный обладатель Кубка Мира по плаванию, серебряный призер Олимпиады в Сиднее, награжден орденами «За заслуги» II и III степени. За свои поразительные возможности плавать в «стиле бабочки» получил от журналистов прозвище Мистер Баттерфляй.
Сопредседатель Комитета общественного контроля «Евро-2012».
+++
Президент наказав терміново готуватися до Євро-2012
Голос України
26.10.07
На засіданні координаційної ради з підготовки до ЧЄ-2012 з футболу Президент України Віктор Ющенко повідомив вкрай неприємну новину: до нас їдуть «ревізори». З огляду на це він доручив усім причетним до Євро-2012 завершити організаційні питання, пов’язані з підготовкою до проведення фіналу чемпіонату, до приїзду інспекції УЄФА. За словами Ющенка, він видав відповідний указ: «За 5—7 днів ми повинні поставити крапку в усіх організаційних питаннях, що стосуються забезпечення проведення фінальної частини».
Зокрема, Президент назвав «стратегічним викликом» для України облаштування у Києві сучасного футбольного стадіону з інфраструктурою, «гідною гостей і учасників Євро-2012». На його переконання, сьогодні наша держава має «унікальну можливість» зробити це, провівши реконструкцію НСК «Олімпійський»: «З політичних міркувань ми повинні усе зробити, щоб майданчик навколо було зачищено».
Нагадаємо, що ще в квітні Україна і Польща виграли організований УЄФА тендер на проведення ЧЄ. Ну а вимога УЄФА, щоб заради безпеки уболівальників перед стадіоном не було жодних споруд, уперше пролунала навесні 2005 року, коли Україна почала активно боротися за честь провести у себе змагання. Як уточнив в інтерв’ю «Голосу України» тодішній міністр у справах сім’ї, молоді і спорту Юрій Павленко, у березні 2005-го це питання поставили європейські футбольні чиновники, а у травні-червні ситуація загострилася. Тоді Президент наказав терміново вирішити це питання. Створили комісію, підписали тристоронній меморандум між Кабінетом Міністрів, Федерацією футболу України і власником будівництва. Однак ані цей документ, ані гучні заяви і запевняння так нічого й не змінили...
+++
Сергей Стороженко: «Мы не видим тупика»
Тарас Вирный
Киевские ведомости
26.10.07
Первый вице-президент ФФУ объяснил тонкости футбольного правосудия и механизмы разрешения конфликтных ситуаций
Результаты и решения внеочередного отчетно-выборного Конгресса Федерации футбола Украины продолжают вызывать широкий резонанс в футбольной среде.
Высказывались по поводу Конгресса, процедуры его проведения, решений и путей совершенствования отечественного футбола читатели газет и слушатели радио, посетители Интернет-ресурсов и, конечно же, футбольные специалисты. Слов нет, Конгресс ФФУ вызывал небывалые эмоции, побудил волну обсуждений, массу предположений и критический замечаний. Высказывались все. Теперь, когда страсти немного поутихли, мы решили обратиться к тому, кто может, как всегда спокойно, рассудительно, объективно, а главное с ссылкой на правовую норму, разъяснить что же произошло на Конгрессе и за его кулисами. На наши вопросы ответил заслуженный юрист Украины, член юридического комитета УЕФА, первый вице-президент ФФУ Сергей Михайлович Стороженко.
− Вы затронули на Конгрессе ФФУ вопрос, связанный с изменениями и дополнениями в Уставе ФФУ. Особую реакцию, особенно у руководителей ПФЛ, вызвали новые положения об органах футбольного правосудия, правовой компетенции и полномочиях этих органов. В чем суть вопроса?
− Прежде всего хотел бы рассказать читателям о том, как мы работали над изменениями и дополнениями к Уставу ФФУ. Сразу оговорюсь, что являюсь сторонником стабильной нормативно-правовой базы и поэтому с крайним неудовольствием отношусь к всевозможным предложениям об изменении законодательства и, так сказать нормотворческому зуду. ФФУ, начиная с 2000 года, на протяжении пяти лет совершенствовала свою правовую базу. Я и мои коллеги изучали опыт ведущих футбольных стран Европы и не стеснялись просьб передать нам документы ассоциаций Франции, Германии, Италии, Англии и других стран. Мы вели активный диалог с УЕФА и всегда откликались на рекомендации европейского футбольного союза. К 2006 году мы имели совершенный документ, нашу футбольную конституцию, которая образовывала строгую вертикаль в украинском футболе, однако была чрезвычайно демократична, предоставляя коллективным членам широкие полномочия. Затем произошло событие, которое, на мой взгляд, предопределило дальнейшие изменения в Уставе. Я говорю об избрании президентом УЕФА г-на М.Платини. Сразу же мы получили ряд директив, которыми нам рекомендовалось выполнить серьезные шаги по внесению изменений в наш Устав. Прежде всего, речь шла о руководящих органах ФФУ и органах осуществления футбольного правосудия. Мы немедля приступили работе и в короткий срок гармонизировали положения нашего Устава с Уставами УЕФА и ФИФА. Речь пошла о том, что футбольное правосудие в Украине, как и в других странах, входящих в УЕФА, должно осуществляться на национальном уровне органами ФФУ, а на европейском − в спортивном арбитражном суде в Лозанне. Сотрудники УЕФА приезжали в Украину, проверяли нашу способность соответствовать европейским стандартам качества в футболе и были удовлетворены результатами нашего сотрудничества. В соответствии с Уставами УЕФА и ФИФА, в нашей национальной федерации создан орган футбольного правосудия первой инстанции − это Контрольно-дисциплинарный комитет и орган второй инстанции − это Апелляционный комитет. Рассмотрение дела во второй инстанции − Апелляционном комитете приводит к окончательному вердикту на национальном уровне. Дальнейшее и окончательное рассмотрение дела возможно лишь в спортивном арбитражном суде.
Таким образом, в Украине создана простая и демократичная вертикаль осуществления футбольного правосудия.
Внесены и другие изменения в Устав, касающиеся Комитетов федерации, функций и полномочий отдельных должностных лиц, прав администрации и т.д. Все это в своей совокупности одобрено специалистами УЕФА и внесено на рассмотрение Конгресса ФФУ. Делегаты Конгресса проголосовали за внесение упомянутых изменений в Устав ФФУ. Конгресс прошел в творческой, рабочей обстановке, в полном соответствии с процедурным регламентом ФФУ. Возможно это, а может выбор футбольных специалистов − делегатов Конгресса в пользу команды Григория Суркиса, а может изменения уставных норм и приведение их к европейскому стандарту, понравились не всем. Но это жизнь, всем не угодишь.
− Все ясно и понятно, но отдельные функционеры стали публично выражать свое недовольство, полагая, что с принятием такой системы осуществления футбольного правосудия сужаются полномочия отдельных коллективных членов. Как быть в этой ситуации?
− Никто кроме ПФЛ не выражал своего недовольства. Действительно, руководители ПФЛ как всегда в некорректной форме стали задаваться вопросом: «Как КДК будет справляться с таким ворохом забот…?» (Р.Сафиуллин) и еще: «… изменения в уставе, которые принял Конгресс, на практике реализовать невозможно. ...если мы не будем налагать санкции, то никто этого не будет делать, и мы получим хаос… Ситуация тупиковая, и я не вижу из нее выхода» (А.Попов). Спешу уведомить всех беспокоящихся, не переживайте − все будет хорошо. Мы не видим тупика. Просто каждый будет действовать в пределах своей компетенции, осуществление футбольного правосудия находится в надежных руках и никакого хаоса в украинском футболе не случится. Не выдержав переживаний, ПФЛ обратилась в ФФУ с письмом, в котором ее руководители в очередной раз спрашивают, как жить дальше в условиях наведения в футбольном хозяйстве Украины порядка европейского уровня. В ответе Лиге мы вынуждены были вновь напомнить нашим коллегам из ПФЛ, что исключительными и неотъемлемыми полномочиями относительно осуществления футбольного правосудия в Украине в соответствии с пунктом 5 статьи 8 Устава ФФУ и статьи 11 Дисциплинарных правил ФФУ владеет именно ФФУ и реализует их через органы осуществления футбольного правосудия. Лиги (ассоциации) и группы клубов (объединения клубов) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Устава ФФУ та статей 47, 49 Дисциплинарных правил ФФУ могут осуществлять полномочия по дисциплинарной юрисдикции, если это предусмотрено Договором с ФФУ.
На основании пункта 41 Договора «О взаимодействии Всеукраинской спортивной общественной организации «Федерация футбола Украины» и Объединения футбольных клубов «Профессиональная футбольная лига Украины» на 2007 − 2008 годы», ПФЛ имеет право принимать решения о применении дисциплинарных санкций к клубам, их руководителям, футболистам, тренерам, другим специалистам в соответствии с Дисциплинарными правилами ФФУ. Это право ПФЛ реализовывает через Бюро ПФЛ. В чем же дело, почему истерика, угрозы хаосом, неразберихой? Понять логику руководства ПФЛ сложно, но можно. Можно, если внимательно анализировать все потуги на полную автономизацию, выход из уставного подчинения, экспансию относительно прав и крайнюю циничность в публичной дискуссии. Так, например тот же А.Попов, страдает в связи с тем, что «…сегодня любое решение Бюро ПФЛ Контрольно-дисциплинарный комитет может отменить. Это вообще уникальное явление в мировом футболе…», патетически восклицает он. В другом интервью этот же автор утверждает: «Иногда доходило до абсурда, когда обе стороны удовлетворены вердиктом Бюро ПФЛ, а контрольно-дисциплинарный комитет его изменяет…».
Как же надо не любить дело, которым занимаешься, если так беспардонно извращать суть применения правовых норм в мировом футболе? Как надо не любить украинский футбол и украинского ценителя футбола, чтобы так дерзко обманывать его? Отмечу, что все это продолжается долгие годы. Под руководством А.Попова Бюро ПФЛ из органа быстрого реагирования, оперативного рассмотрения текущих футбольных дел превратилось в тяжеловесную формально-бюрократическую машину, которая принимает неправосудные решения и при этом хочет иметь статус неприкасаемой.
Все помнят острый конфликт, разгоревшийся между клубами «Карпаты» и «Металлист». Болезнь ряда ведущих исполнителей у львовян, непонимание принципов равенства, непрерывности соревнования, соблюдения утвержденного календаря, пренебрежение морально-этическими нормами, присущими украинскому футболу, все это привело к обострению отношений между клубами, болельщиками, футбольными функционерами. Крайне неблаговидную роль в обострении конфликта сыграло руководство ПФЛ, которое вместо глубокого изучения вопроса, анализа медицинского и правового критерия, перевело сугубо правовой спор на рельсы личностных оценок и создания образа врага львовского клуба вообще и ПФЛ, в частности. Надо отметить, что один из руководителей «Карпат», к сожалению, тоже не удержался от злобствования и необоснованных обвинений и попытался преуспеть в этом столь неблаговидном занятии. Каков результат? Поймите меня правильно, дело не в том, кто признан правым в споре двух клубов. Дело в том, как спортивный арбитражный суд в Лозанне рассматривал этот спор, как мотивировал принятое решение и какова суть этого решения. Ведь вспомните, нас во всех интервью руководители ПФЛ уверяли, что ими принято верное с правовой точки зрения решение, что правы только они, а КДК и Апелляционный комитет будут посрамлены в объективном швейцарском суде. Громы и молнии метали в адрес ФФУ, обвиняя в раздувании конфликта, измывались над председателем КДК ФФУ Решко С.М., подвергали сомнению компетенцию юристов ФФУ, Апелляционного комитета и мою квалификацию, как правоведа и одного из руководителей ФФУ. Дошло до того, что мне в вину вменили то, что я единственный в составе Бюро ПФЛ голосовал против переноса матча «Карпат» с «Металлистом». То есть никто не может в составе Бюро ПФЛ иметь мнение отличное от мнения руководства Лиги. А если такое мнение есть, то это квалифицируется, чуть ли не как преступление против человечества. Хочу повторить: руководители «Металлиста» были правы в юридическом споре с самого начала, с первого момента возникновения спора. Я, естественно поддерживал сторону, имевшую безупречную правовую позицию. Если бы такая позиция была у «Карпат» − несомненно говорил бы об этом. Почему это вызвало такое озлобление, нормальному человеку понять нелегко. Однако прочь эмоции, каков «сухой остаток» от раздуваемых ПФЛ очередных мыльных пузырей?
Читаем решение лозаннского суда и сразу понимаем, как ПФЛ водило рукой юристов, выступавших в спортивном суде и пытавшихся поддержать неверную позицию ПФЛ и попытаться доказать недоказуемое.
В п.п. 9.2.3. судебного решения сказано, что у суда не возникает какого бы то ни было сомнения в том, что Бюро ПФЛ является «законным органом». Более того, стороны, участвовавшие в устных слушаниях, признали, что ПФЛ является коллективным членом ФФУ. Во всяком случае, из статьи 27 Дисциплинарных правил не вытекает, что КДК ФФУ имеет полномочия лишь в дисциплинарных вопросах, как об этом заявляет Апелянт. Из суммы правовых положений ФФУ также нельзя прийти к выводу, что решения, которые принимаются Бюро ПФЛ в связи с организацией матчей, имеют юридическую неприкосновенность. Таким образом, хотя Договор о взаимодействии между ПФЛ и ФФУ определяет, что ПФЛ обеспечивает организацию и управление лигой. Договор также специально предусматривает право ФФУ «осуществлять общий надзор и контроль за проведением соревнований на соответствующем уровне» и «осуществлять административное управление и обеспечение справедливости футбола». Для обобщения вышеуказанного, отмечается в решении суда, следует указать, что КДК ФФУ имеет компетенцию первой инстанции, а Апелляционный комитет ФФУ имеет компетенцию второй инстанции по пересмотру решений Бюро ПФЛ.
Что еще нужно добавить к судебному решению? Сколько еще нужно судебных решений высшего уровня, чтобы руководители ПФЛ поняли, что только ФФУ имеет право на проведение соревнований, арбитража, инспектирования, допинг-контроля, применение дисциплинарных санкций и многое, многое другое, что прямо или косвенно вытекает из нашего Устава? Однако все это с завидным упрямством, достойным лучшего применения, постоянно оспаривается руководством ПФЛ. Часть своих полномочий федерация делегировала ПФЛ и я вынужден с глубоким прискорбием констатировать, что Лига перестала справляться с объемом переданных ей полномочий.
Возможно, не все ценители футбола разбираются в тонкостях осуществления футбольного правосудия, но они в первую очередь хотят, чтобы футбольный суд был скорым и правым, объективным и честным. Футболисты, тренеры, владельцы клубов, специалисты, журналисты и любители футбола хотят, что бы все субъекты футбола были равны перед футбольным законом, а наказание служило не средством устрашения, а способом предупреждения нарушений в дальнейшем. Только как это сделать, если основы права и футбольного закона не воспринимаются руководителями ПФЛ и некоторыми членами Бюро ПФЛ, как общеобязательные нормы поведения, в контексте справедливости и честности. Как командное желание сотрудников федерации обеспечить на достойном уровне проведение ЕВРО-2012 объявляется руководителем ПФЛ злым умыслом и желанием воспользоваться плодами победы в Кардиффе? Как обеспечить взаимопонимание, когда лидеры ПФЛ хотят лишь конфронтации? Вопросов немало.
Среди них, например, вопрос, имеющий системный характер. Почему решение спортивного арбитражного суда в Лозанне АСС 2007/A/1264 не изучено и не рассмотрено на заседании Бюро ПФЛ, почему принципиальные правовые решения, опровергающие наивные рассуждения членов Бюро ПФЛ о форс-мажорных обстоятельствах и других аспектах футбольной жизни не направлены для изучения в клубы. Почему лозаннское решение не стало поводом для того, чтобы просто извиниться перед львовянами и харьковчанами, легендарным Стефаном Михайловичем Решко, внесшим такой вклад в развитие футбола в Украине, какой никогда, ни при каких обстоятельствах, ни один функционер ПФЛ свершить не сможет!
Вот и получается, что одни работают, а другие сомневаются стоит ли работать и брать на себя ворох проблем. Одни добывают для страны Евро-2012, а другие полагают, что эта победа имеет плоды, которыми недобросовестно пользуются. Одни сосредоточены на марше по организации и проведению ЕВРО, а другие не могут найти себе применения и обеспечить законность и порядок в профессиональном футболе. Кто чем занят решит футбольное сообщество, надеюсь, что ждать осталось недолго.
+++
До «пенсіонерів» ще не доросли
Андрій Фоменко
Україна молода
26.10.07
«Шахтар» «без варіантів» програв кращій команді Європи минулого сезону
Три роки тому суперники вже зустрічалися у груповому турнірі: тоді італійці двічі обіграли український клуб − 4:0 і 1:0. Узагалі ж, із шести попередніх вояжів на Апенніни «Шахтар» привіз додому лише одне очко. До позавчорашньої зустрічі команди підійшли після прикрих поразок з рахунком 0:1 у чемпіонатах своїх країн.
Рідкісний випадок, але перед виїздом віце−чемпіонів України до Мілана всі шестеро футбольних фахівців, опитаних однією зі спортивних газет, пророкували однаковий рахунок майбутнього двобою − 1:1. Як бачимо, вгадали вони лише із кількістю м’ячів, забитих «Шахтарем».
У нас гра не така, а у них є Кака!
Володар Кубка чемпіонів наразі перебуває не в кращому гуморі, адже команда поступилася в попередньому матчі Суперліги в Глазго і ледь−ледь піднімається по турнірній таблиці серії А. Однак на гостей з України «Мілан» налаштувався серйозно і показав свою силу. Щоправда, «россо−нері» знову припускалися провалів у захисті. Але цим гірники користувалися нечасто.
Попри те, що середній вік гравців «Мілана» складає 31 рік, пересуватися по полю й розвивати командну швидкість їм вдавалося краще за молодих донеччан. І хоча гості начебто й не знітилися (небезпечними ударами відзначалися Рац і Лукареллі), «россо−нері» досягли свого традиційно за рахунок більш вдалої реалізації гольових можливостей. Два навіси у штрафний майданчик українського клубу у стартову чверть години гри завершилися вдалими ударами головою Альберто Джилардіно. Обидва рази з опікою форварда збірної Італії не впорався Олександр Кучер, щоправда, у другому випадку той, схоже, порушував правила, відштовхуючи оборонця руками, але гол було зараховано. Захисника−невдаху швидко замінив Томаш Гюбшман. І якщо чех «результативних» помилок не припускався, то лише через те, що Кака, який його постійно обігравав, не міг пробити П’ятова та влучав у стійку. Так само стрімко, до речі, претендент на «Золотий м’яч−2007» пошивав у дурні й Дмитра Чигринського.
Хіба що донька в радість...
Певна інтрига у матчі з’явилася, коли на початку другого тайму, скориставшись помилкою оборони господарів, екс−форвард «Ліворно» Крістіано Лукареллі підтвердив звання «спеціаліста по «Мілану», забивши у ворота «червоно−чорних» свій сьомий м’яч на стадіоні «Сан−Сіро». Однак 50−й матч Мірчі Луческу в Лізі чемпіонів безнадійно зіпсував Кларенс Зеєдорф. Голландець двічі після розіграшу кутових технічно пробив у незахищене місце воріт.
У «Шахтаря» ж надалі ані бразильці, ані молодий Гладкий серйозних загроз володінням височезного австралійського голкіпера Желько Калача так і не створили. А «дорогий» мексиканець Нері Кастільйо, вийшовши на поле, знову почав грати у «самостійний» футбол, випадаючи із командних дій. Вочевидь, дуже хотів відзначитися голом, який присвятив би, без сумніву, народженій у Донецьку за кілька годин до матчу доньці.
Навіть після такого класичного побиття «Шахтар» продовжує ділити перше місце в турнірній таблиці групи D. Однак цей ляпас від справжнього гранда може бути не останнім. Тепер донеччанам слід думати, як нейтралізувати козирі «міланістів» за два тижні у наступній очній зустрічі.
ПІСЛЯМОВА
Мірча Луческу, головний тренер «Шахтаря»:
− Ми заслужили на цей програш, бо деякі футболісти, наприклад Кучер, просто злякалися суперника, а деякі, як Кастільйо, намагалися показати себе кращими, ніж вони є насправді. Нечастий випадок у моїй кар’єрі − всі голи були забиті після кутових. На жаль, у захисті припустилися тих же помилок, що були зроблені у матчах збірної України. Ми втратили контроль над більшою частиною поля й надали «Мілану» забагато простору, а ефективно оборонятися з нашими молодими бразильцями неможливо. Тепер у нас є два тижні, щоб навчитися поважати суперника й виправити свою гру.
Карло Анчелотті, головний тренер «Мілана»:
− «Мілан» завжди міг зорієнтуватися у складних ситуаціях; інша справа, що краще в них не потрапляти. Попри те, що зустріч завершилася з великим рахунком, нам довелося непросто. Перші два голи посприяли тому, що «Шахтар» не став «закриватися», а грав в атакувальний футбол, тому в нас були шанси забити більше м’ячів. Хоча Кака не всі задуми вдалося втілити в голи, я вважаю, «Мілан» провів матч дуже добре.
+++
«Україна» по−російськи, та й то з помилками
Нестор Дим
Україна молода
26.10.07
Амбіції ТРК «Україна» − колишнього донецького обласного телебачення − загальновідомі: вибитися до числа провідних загальнонаціональних каналів. Власне, для цього канал, який належить Рінату Ахметову, і взяв собі таку претензійну назву. До речі, це з тієї ж «маніє−величної» серії, що й назва РСК «Олімпійський» для пересічного донецького стадіончика. Ну дуже вже хочеться донеччанам наздогнати столичний рівень. Але якби ж то якість наповнення підтягувалася до пишномовних назв! Із цим у донеччан проблеми.
У цьому сезоні, спеціально під вихід «Шахтаря» у груповий турнір Ліги чемпіонів, канал «Україна» підписав угоду з ПВО «Повєрхность» − власником прав на трансляції Суперліги в Україні. Тож тепер ми маємо нагоду дивитися половину матчів ЛЧ «по−донецькому». Здавалося б, якщо ТРК «Україна» веде репортажі з такої важливої спортивної події на всю Україну, то мала б грати за правилами й послуговуватися державною мовою. Все−таки Україна − не Росія, як казав класик. Та, на жаль, донецьких хлопців не вистачило надовго. І ось, уже без усіляких докорів сумління, матч «Мілан» − «Шахтар» Андрій Малиновський коментує на «общєпонятном язикє». Це ще якось можна було б збагнути, якби трансляція велася суто на Донеччину й Луганщину, де політичні зверхники ТРК «Україна» з Партії регіонів бажають впровадити російську мову як регіональну. Але ж поєдинок трансльовано й на Київ, і на Львів, і на всю неньку−Україну. Це неповага до країни, в якій ви живете, Рінате Леонідовичу!
І якщо вже на те пішло, то й до якості російської мови «по−донецьки» є ду−у−уже великі претензії. То ще добре, що у вимові «русофона» Малиновського звук «ґ» проривний, а не «г» («пагаварім!»), як у його колеги по каналу Денисова. Але й без цього якийсь «ісконний» носій «вєлікого і могучєго язика», якби дивився позавчорашню трансляцію ТРК «Україна» десь у своїй Москві, міг би вжахнутися. Ось кілька «антиросійських» ляпів коментатора лише в дебюті матчу: «Ревят трибуны», «в родных стенах», «в оффсайде пребывал Лукарелли» (калька з українського «перебував», потрібно було б − «находился»...
Соромилися б, хлопці з ТРК «Україна». Може, в Донецьку місцевий суржик для серйозного мовлення й проходить, але для всієї України − вчіться і вчіться!
+++
Наши превратились в «кроликов» и «младенцев»
Сергей Панасюк
Газета по-киевски
26.10.07
«Газета...» сравнила отзывы британских и итальянских СМИ об игре украинских грандов
«Шахтер» впервые проиграл в нынешней Лиге − «Милану» со счетом 1:4. Уступить действующему обладателю Кубка чемпионов, да еще и на его поле, не зазорно для любого клуба. Но дончане слишком быстро сдались, пропустив два гола за первые 15 минут. При этом счет мог быть и намного больше − бразилец Кака, к примеру, упустил несколько выгоднейших моментов. Так «беззубо» украинцы в этой Лиге еще не играли...
Разозленные неудачами во внутреннем первенстве итальянцы буквально «растоптали» «Шахтер», как и днем ранее «МЮ» − динамовцев. Те же быстро пропущенные два гола, да и счет оказался почти одинаковым.
Впечатление от игры украинских клубов у англичан и итальянцев оказалось тоже одинаковым. «Шахтер» отшлепали по попе», − написала туринская Stampa. Издание при этом указало на тренерские просчеты: «Дончане поставили «младенческую» полузащиту − средний возраст игроков составлял 20 лет». «Шахтер» вышел, словно опасный зверь, но позволил «Милану» сыграть так, как тому не удается даже в родном чемпионате», − добавила римская Messaggero. Британцы ехидничали не меньше: «То, как «МЮ» разорвал киевлян на части, просто сшибало с ног», − это уже таблоид Sun.
Больше всего победители поиздевались над слабостью обороны украинских команд. «Защитники «Шахтера» уходили слишком далеко от ворот − прямо как у Земана (тренер, чьи команды славились «дырявой» обороной. − Авт.), − пишет Stampa. − Украинцы рисковали − тренер Луческу выбрал рулетку. Теперь ему наверняка стало ясно, что в Италии как «Шахтер» уже никто не защищается».
Еще жестче прошлись по динамовцам: «Украинские чемпионы не нашли в своем арсенале никакого противоядия угрозам Роналдо, Тевеса и Руни, − пишет серьезная британская Guardian. − Несчастные динамовские защитники напоминали кроликов, ослепленных прожектором». «Динамо» защищалось только теоретически», − добавляет самая тиражная английская Telegraph.
Но издания делают совершенно разные выводы: «Шахтер» − это не та команда, которая закрывается, ожидая момента для контратаки, − пишет авторитетная итальянская Gazzetta dello sport. − У нее атакующий менталитет». Дончанам достались хоть какие-то комплименты, а вот «Динамо» всерьез уже не рассматривают: «Если киевляне даже резко улучшат свою форму, то трудно представить, что они смогут огорчить «МЮ» в ответном матче, − прогнозирует Telegraph. − А если дадут столько же времени и пространства, то прошлогодний рекорд «Ромы», пропустившей семь голов, будет легко побит».
Мирча Луческу, наставник «Шахтера», после игры с «Миланом»:
− Мы заслужили этот проигрыш. Хозяевам нужен был гол − и мы сделали им этот подарок, затем преподнесли второй... Еще повезло, что нам забили меньше, чем могли бы. Это редкий случай в карьере, когда четыре гола были забиты после угловых. После второго мяча футболисты потеряли веру в себя, стали совершать много ошибок. Некоторые, например Кучер, выйдя на это поле, попросту испугались. Другие, как Кастильо, хотели показать себя лучше, чем они есть на самом деле. С нашими же бразильцами вообще невозможно эффективно обороняться − они чересчур молоды.
+++
Мирча Луческу: «Моей команде еще повезло, что нам забили всего четыре гола»
Юрий Сай
Факты и комментарии
26.10.07
ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА
За три с половиной часа до начала встречи «Милан» − «Шахтер» у мексиканского новичка горняков Нери Кастильо в Донецке родилась дочь
Группа D
«Милан» (Италия) − «Шахтер» (Донецк, Украина) − 4:1
«Шахтер»: Пятов, Чигринский, Кучер (Хюбшман, 17), Рац, Срна, Илсиньо, Левандовский, Жадсон (Кастильо, 64), Фернандиньо, Брандао (Гладкий, 75), Лукарелли.
Голы: Джилардино (6, 14), Зеедорф (62, 69) − Лукарелли (51).
− Мы уступили, причем заслуженно, − признался на послематчевой пресс-конференции главный тренер «Шахтера» Мирча Луческу, для которого поединок на «Сан Сиро» стал 50-м в Лиге чемпионов. − Моей команде еще повезло, что нам забили всего четыре гола. Хотя и мы, при определенном везении, имели три-четыре шанса поразить ворота «Милана». Это редкий случай в моей карьере − четыре гола нам забили после угловых. Причем после второго мяча мы потеряли веру в себя, стали допускать много ошибок. При этом хочу подчеркнуть два момента. У нас были футболисты, которые, выйдя на это поле, попросту испугались. Например, Кучер. А есть такие, как Кастильо, которые хотели показать себя лучше, чем есть на самом деле. Но до ответного матча с итальянцами у нас еще есть две недели, чтобы научиться уважать и противника, и саму игру.
Как и три года назад (день в день!), донецкий «Шахтер» пропустил на «Сан Сиро» четыре мяча от «Милана». С той лишь разницей, что на этот раз свой гол дончане таки забили, нанесли больше, чем соперник, ударов по воротам, превзошли итальянцев во владении мячом. Да и их игра (особенно в средней линии) выглядела куда убедительнее, чем в 2004-м. А так, все по старому: снова миланцы отличились двумя «дублями» (тогда по два гола забили Кака и Креспо, сейчас − Джилардино и Зеедорф), и снова горняки порядком начудили у своих ворот. О чем говорить, если один только Кака мог раз пять(!) поразить ворота Андрея Пятова (стартовая скорость и техника владения мячом бразильца и наших защитников − это как небо и земля!). Впрочем, на то он и Кака, что главный претендент на звание лучшего футболиста планеты.
Уверовавшие в свои силы после побед над «Селтиком» и «Бенфикой» футболисты «Шахтера» решили сыграть в открытый футбол и с «красно-черными» (а что им было делать, если уже к 15-й минуте хозяева поля вели в счете 2:0?), но нарвались на жесткий ответ. Как бы плохо ни выступал «Милан» в чемпионате Италии, какие бы проблемы ни испытывал с составом, это по-прежнему великая команда с колоссальным опытом (кстати, от продажи 37 тысяч билетов на эту игру «Милан» выручил 736 тысяч евро). Куда молодому основному составу горняков с его багажом в 300 матчей в еврокубках на всех игроков против 798(!) миланских. Так что все закономерно. Но... не смертельно. За три тура до финиша группового турнира «Шахтер» по-прежнему в числе фаворитов.
Правда, в минувшую среду был у горняков и повод для радости. За три с половиной часа до начала встречи в Милане у новичка команды Нери Кастильо родилась дочь (рост малышки − 50 см, вес − 3200 г). Супруга мексиканца Мариана рожала в Донецке. По словам врачей, роды прошли благополучно, мама и ребенок чувствуют себя хорошо.
(…)
+++
Клубок разочарований
Эдуард Липовецкий
Спорт-экспресс в Украине
26.10.07
Разочарование от последних матчей «Динамо» и «Шахтера» заставляет задуматься о необходимости перемен в клубном хозяйстве страны
Тяжелый осадок оставили матчи Лиги чемпионов с участием украинских грандов. До поединков с «МЮ» и «Миланом» мы еще могли находиться в состоянии глубокого заблуждения о силе команд, представляющих собой лицо украинского футбола на международной арене. У меня, признаюсь, и сегодня теплится робкая надежда, что в оставшихся встречах динамовцы и горняки найдут в себе скрытый в противостоянии с британцами и итальянцами потенциал, благодаря которому − если не за счет мастерства, то, как говорится, «на зубах» − сумеют подтвердить право входить в разряд европейской элиты.
Но что скрывать: игра с настоящими грандами не местного разлива отчетливо показала, что сегодня мы в лучшем случае статисты на чужом празднике. Разочарованный после фиаско киевлян ожидал, что на следующий день донецкие футболисты покажут характер другого порядка. Основания для этого, казалось, давали игры горняков с «Селтиком» и «Бенфикой». Однако преподанный на «Сан Сиро» очередной урок теперь уже лидеру нашей чемпионской гонки вызвал отрицательные эмоции, направленные даже не на выглядевших, как и киевляне, обреченными еще до начала игры футболистов. И даже не на румынского тренера Мирчу Луческу, который, как и накануне Йожеф Сабо, не увидел главных причин сокрушительного поражения своих воспитанников. Дело не в индивидуальном мастерстве каждого из соперников, в рядах которых сверкают бриллианты первой величины. Пирло, Гаттузо, Амброзини, Кака, Зеедорф, как и Руни, Роналду, Гиггз, Тевес, отличались от наших мастеров, которые тоже, предполагаю, умеют распорядиться мячом, прежде всего настроем. Они демонстрировали то, что с каждым годом утрачивают наши ведущие клубы − командный дух, патриотизм, который не возникает у футболистов вместе с заученными словами гимна своего клуба или страны.
Какие же процессы в нашем футболе нивелируют титанические усилия людей, которые осуществляют не только внушительные финансовые вливания в любимые детища, но и, в буквальном смысле, душу? Ринат Ахметов и Игорь Суркис были, уверен, разочарованы даже не результатами, а внутренним содержанием игры, в которой не было осмысленного азарта. Кстати, денег в свой легион хозяин «Шахтера» вложил больше, чем его конкурент в «Динамо», а результат получился тот же. И это настораживает вдвойне. Значит, почва, которую пытаются удобрять наши «агрономы», стала не такой черноземной, как прежде. Сколько ее ни подпитывай, а урожай, ожидаемый, она пока не дает. Неужто истощилась? Ведь сражались же раньше с «Барселоной», «Арсеналом», тем же «МЮ», которые, поверьте, были не слабее. Пусть не всегда побеждали, но кто мог назвать предыдущие поколения «Динамо» и «Шахтера» мальчиками для битья? А ныне − восемь мячей пропущено, три забито. При этом оба наставника ссылаются на разлад в психологическом состоянии игроков, вызванный быстро забитыми соперниками мячами.
Господи, да сложись все наоборот и позволь фарт, или что-то другое, украинским командам повести в счете, уверен, такой ход событий только бы упрочил моральный дух соперников, заставил бы их собраться, мобилизовал на борьбу. Представителям наших команд хватило сил только для нанесения одного, максимум двух уколов. Соперники позволили себе своеобразное похлопывание по плечу заведомо более слабых, и даже как бы поощряли «малышей» на ответные действия, давая понять: свою слабость, дескать, вы продемонстрировали уже в дебюте. А великие мастера мгновенно реагируют на дрожь в коленках у конкурента и добивают его сначала морально, а потом и физически.
Как настроить на игру легионера, если тому важен не командный результат, а собственное реноме? Вы видели, как бил себя в грудь Исмаэль Бангура после забитого мяча и бегал вдоль трибун с таким упоением, будто его команда вела в счете с крупным перевесом. Как легкомысленно улыбался своим мыслям и преподносил самого себя итальянским тиффози Лукарелли, потому что его меньше, думаю, волновала судьба команды. Мавр сделал свое дело, поднял собственный рейтинг, красиво, ничего не скажешь, забитым голом. А общий результат его уже как бы и не касается. Пусть другие докажут, что умеют не хуже.
Как тут не вспомнить времена, когда погоду делали не легионеры, а наши мальчишки. Знаете, кто, с моей точки зрения, заслужил добрых слов? Пусть вам не покажется это странным − Шовковский и Пятов. Вратарям, пропустившим по четыре гола, трудно выставить высокие оценки в газетном протоколе, но именно они, брошенные под танки, удержали счет и не позволили сделать его двузначным. Со мной могут не согласиться, но на поле «Олимпийского» и на «Сан Сиро», мне показалось, только они думали о чести своих клубов. Остальные были либо сильно напуганы, либо слишком сосредоточены на своем Я.
Не имею права говорить о том, что для нынешних динамовцев и горняков названия их клубов − пустой звук или, того хуже, набор из шести букв. Но и что они будут изо всех сил «убиваться» за «Шахтер» и «Динамо», не щадя живота своего − не верю. Нет у меня пока тому доказательств.
Хочу подсказать самым заинтересованным лицам в киевском и донецком клубах одну мысль, созревшую во время матчей «Динамо» − «Манчестер Юнайтед» и «Милан» − «Шахтер». Корни ваших неудач не в разнице в несколько десятков миллионов между бюджетами отечественных и элитных европейских футбольных хозяйств, не в денежном эквиваленте. Думаю, что если бы вы даже озолотили накануне матчей в Киеве и Милане своих игроков, они выглядели бы так же безвольно и неэффективно. Обратите внимание: наши проиграли − с них как с гуся вода. Разве что проскочили мимо журналистов с повышенной скоростью и прежней наглецой во взглядах. А если бы такой несчастный случай, с разницей в два или три гола, произошел с футболистами из Милана или Манчестера? Уверен, это стало бы серьезным поводом для коллективного угрызения совести.
А почувствовали ли удар по самолюбию неукраинские украинцы? Не хочу стричь всех под одну гребенку, но больше половины фамилий мог бы назвать. Так вот, найти путь к их честолюбию, их достоинству − задача номер один. Сумеют ли это сделать приглашенные менеджеры, найдут ли нужные слова переводчики? Возможно, получим ответ на этот вопрос 6 и 7 ноября. Пусть они станут красными днями в нашем календаре.
И все равно − что-то надо менять в самом нашем футбольном хозяйстве, атмосфера в котором явно не благоприятствует возрождению добрых традиций, когда мы с игроками, фамилии которых оканчивались на «ко», «ин», «ов» и «ский», добивались громких побед, сражались как львы на своих и чужих стадионах. Кстати, а кто мне скажет, какой стадион свой, скажем, для Диакате или Кастильо? И не напоминает ли полузаполненный из-за аварийных обстоятельств «Олимпийский» своеобразный надгробный памятник для наших надежд стать поистине европейской державой, если не по всем параметрам человеческой жизни, так хотя бы в футболе?
А ведь чиновники, возмущавшиеся игрой киевлян вместе с другими болельщиками, и сидевший рядом с ними целый взвод олигархов давно должны были бы показать, кто есть кто в нашей стране. Стройка у ворот «Олимпийского» − своеобразный символ анархии, творящейся в державе. Друзья мои, власть имущие и деньги придержащие, разве вы сами, отворачиваясь от проблемы главной спортивной арены, не показываете футболистам образчик безразличия? Да снесите вы для начала стену по имени «Троицкий», которая отдаляет нас от цивилизации!
Видите, как далеко я зашел в своих размышлениях о разгроме украинских клубов в двух матчах, результаты которых, пожалуй, можно было предвидеть. А о наведении порядка в нашем футбольном хозяйстве разговор назрел давно. Ведь беды, которые ожидают наши команды на международной арене, вызревают в нашем чемпионате и подпитываются изнутри. Не чиновники ли ПФЛ сделали нас заложниками постоянных склок между ведущими клубами, к которым подключаются судейские схемы, ведется поиск врагов, мешающих ведущим командам проводить чистую спортивную борьбу в собственном чемпионате. Даже в клубных европейских турнирах они чувствуют себя в роли заложников и опять же ищут виноватых на стороне. А ведь в поиске диалога двух ведущих клубов, но без участия заангажированных чиновников, может быть важный путь к решению задач каждого из них.
В атмосфере склок и взаимных обид трудно докопаться до истины, особенно если вместо поддержки от высшей инстанции, проводящей клубный чемпионат, ты получаешь только тычки и затрещины в виде штрафных санкций. Такое впечатление, что интерес в проведении турниров украинская лига видит только в возможности расширять собственные финансовые возможности. А направляются ли они на развитие футбольных школ, которые должны питать своими воспитанниками ведущие клубы?
И не надо говорить, что это − дело самих клубов. Потому что если ставить вопрос так, то для чего нужна ПФЛ. Почему бы тогда всем вам, господа президенты клубов (не только «Динамо» и «Шахтера»), не принять близко к сердцу фиаско наших ведущих команд в главном клубном турнире Европы? И не подумать, что поражения наших «Металлиста», «Днепра», «Металлурга», «Черноморца» и других полпредов Украины − тоже звенья этой цепи, которую так запутали чиновники от самой массовой и популярной игры. Почему вы тянете с объединением в клубный клубок заинтересованных лиц?
Каждый из вас, вкладывая большие финансы в развитие своих команд, видит, не сомневаюсь, и далеко идущую цель. Она явно не ограничивается местом среди середнячков. А пока, будем откровенны, ваши команды приносят вам и нам больше разочарований, когда приходит время для сравнения с европейской элитой. Мое предложение − очиститься, избавиться от балласта и попытаться строить футбольный дом не на развалинах, а на фундаменте старых и добрых традиций.
+++
Анчелотти заподозрили в неискренности
Юрий Юрис
Спорт-экспресс в Украине
26.10.07
После яркого, солнечного начала − побед над «Селтиком» и «Бенфикой», сделавших «Шахтер» сенсационным лидером группы D, горняки попали под холодный душ − в прямом и переносном значении этого слова. Выходя на мокрый от дождя, моросившего на протяжении почти всего матча, газон «Сан-Сиро», они, на мой взгляд, не выглядели обреченными, как три года назад, однако арифметический итог противостояния с «Миланом» почти повторился: осенью 2004-го было 0:4, осенью 2007-го − 1:4.
Персональная опека соперника в современном футболе считается анахронизмом − все команды давным-давно защищаются, используя зонный принцип. Другое дело − персональная ответственность за происходящее на поле, особенно вблизи собственных ворот: ее-то никто не отменял.
Два подряд гола Алберто Джилардино, забитых из зоны ответственности Александра Кучера, по сути, предопределили исход матча, равно как и судьбу центрального защитника «Шахтера», ушедшего в раздевалку с низко опущенной головой уже на 17-й минуте... Впрочем, как ни велики «грехи» Кучера, все же несправедливо винить в поражении целой команды отдельно взятого футболиста. Впечатляющий старт вице-чемпионов Украины в групповом турнире Лиге чемпионов дарил надежду, что в среду вечером они сумеют дать бой клубному чемпиону Европы. Не сложилось.
Мирча Луческу: «Кое-кто испугался еще до игры»
Накануне главный тренер горняков говорил, что «Милан» не может проиграть на «Сан-Сиро» два матча подряд, имея в виду воскресное поражение от «Эмполи» в серии А. К сожалению для самого себя и своих подопечных, главный тренер «Шахтера» наставник оказался прав. Хотя вряд ли он мог предвидеть, что все закончится для горняков столь сурово.
− Нам еще повезло, что в ворота Пятова влетели четыре мяча, а не больше, − признался Луческу после игры. − Почему стал возможен этот кошмар? В основном, по двум причинам. Во-первых, нашлись футболисты, например, Кучер, которые испугались «Милан» еще до выхода на поле. Во-вторых, нашлись такие, как Кастильо, которые стремились показать себя лучше, чем они есть на самом деле, пренебрегая принципами командой игры. Это уникальное «достижение» пришлось на матч с «Миланом». Вынужден с сожалением констатировать, что мы заслужили этот проигрыш. Теперь у нас есть две недели, чтобы вспомнить об уважении к принципам собственной игры, которые исключают утрату контроля над доброй половиной поля, как это произошло, к сожалению, на «Сан Сиро». Наши бразильцы выглядели в целом неплохо, однако тоже допустили слишком много ошибок. Словом, в ответном матче через две недели необходимо доказать, что на самом деле мы лучше, чем предстали перед миланской публикой.
− На своем поле итальянский клуб был столь неудержим или «Шахтер» оказался на удивление несостоятельным?
− «Милан» играл так, как должен был играть. Мы же сделали в дебюте матча два подарка соперникам. Надежду в начале второго тайма возродил успех Лукарелли, однако третий пропущенный гол уже окончательно и бесповоротно поставил «Шахтер» на колени.
− Тактический рисунок игры вашей команды был смазан после двух первых голов. Видите ли вы слабые места у «Милана», которые можно использовать при условии, что в ответном матче в Донецке ситуация не будет развиваться для «Шахтера» столь драматично, как здесь?
− У любой команды, даже такой великой, как «Милан», есть слабые места. Однако не всегда ход матча дает возможность ими воспользоваться. Разве мы плохо начали второй тайм? Забили гол, но, к сожалению, были вопиюще неточны в последних передачах.
− Почему «Шахтер» не воспользовался сравнительно слабой игрой крайних защитников Милана Оддо и Фавалли, допускавших серьезные ошибки?
− Да, на флангах у соперника обнаружились определенные слабости, однако это произошло, когда счет уже не оставлял «Шахтеру» иллюзий по поводу исхода игры. Наши футболисты потеряли веру в себя и сами стали плодить ошибки.
− Вы не первый раз критикуете Кастильо. Может, пора и власть употребить − применить к игроку какие-то санкции?
− Я его критикую в надежде, что он одумается и начнет, наконец, играть не на себя, а на команду, в которую он попал за очень серьезные деньги, и ощущать ответственность.
Карло Анчелотти: «Наши игроки тоже небезгрешны»
Наставника «Милана», утверждавшего перед игрой, будто «Шахтер» − это «команда без слабых мест», после финального свистка журналисты заподозрили в неискренности.
− Нам посчастливилось забить два быстрых гола, после чего контролировать ход матча было уже не особенно сложно при всех игровых достоинствах соперника, − говорил в свое оправдание главный тренер «Милана».
− Что предопределило исход матча: сила «Милана» или слабость «Шахтера»?
− Не берусь судить футболистов «Шахтера». Считаю, что наши игроки хорошо себя проявили, сделали все возможное для этой важной победы.
− Как оцениваете действия голкипера Желько Калача, заменившего дисквалифицированного Диду?
− Он немного нервничал, что вполне естественно для резервного вратаря в матче такого уровня. Но в целом он сыграл очень хорошо. У меня не возникло ни малейшего повода быть недовольным Калачем.
− Оборона «Милана» сыграла неровно: центральные защитники выглядели почти безупречно, зато крайние ошибались довольно часто. В связи с этим что-то собираетесь предпринять перед ответным матчем?
− Тренерская работа в том и заключается, чтобы помогать футболистам исправлять ошибки. Согласен, что Каладзе и Неста в центре обороны проявили себя отлично, теперь постараемся довести до тех же игровых кондиций и крайних защитников.
− Почему «Милан» не забил больше, хотя имел для этого массу возможностей?
− Наши игроки тоже не были безгрешны − допускали ошибки в атаке, особенно заключительной части матча. Например, Кака ни разу не смог результативно завершить начатое, хотя в целом он сыграл на высоком уровне.
− К тому, что Кака ушел с поля без гола, имеют отношение проблемы с функциональной готовностью этого футболиста?
− Нет. Кака мог забить не один раз, ему просто не повезло. С точки зрения атлетизма он выглядел очень хорошо.
− Выходит, чтобы показать достойную игру, «Милану» нужно было попасть в непростую ситуацию как в чемпионате Италии, так и в Лиге чемпионов?
− Что вам сказать... Мы довольны, что умеем управлять трудными ситуациями. Хотя было бы лучше в них вообще не попадать.
− Какой вам представляется ответная встреча с украинским клубом в Донецке?
− Не сомневаюсь, что на своем поле «Шахтер» постарается создать «Милану» много проблем. Без них, впрочем, и сегодня не обошлось, невзирая на крупный счет в нашу пользу. Поэтому мы не обольщаемся достигнутым, прекрасно понимая, что основная борьба за выход в плей-офф Лиги чемпионов еще впереди.
Мариуш Левандовски: «В Донецке все будет по-другому»
У победы много отцов, поражение − всегда сирота. Невольно вспомнил эту поговорку, выбирая футболиста «Шахтера» для послематчевого интервью. В конце концов, остановил свой выбор на Мариуше Левандовски. Опорный полузащитник «Шахтера» и национальной сборной Польши, наряду с некоторыми другими игроками донецкого клуба, в целом сыграл достойно, хотя и он не обошелся без ошибок.
− Все четыре мяча мы пропустили после розыгрышей угловых − такое в самом кошмарном сне не привидится, − сокрушается Левандовски. − Ладно, когда соперник добивается превосходства, скажем, в контратаках − тогда не так обидно проигрывать. Нам надо как-то по-другому играть при стандартных положениях у собственных ворот. Мы знали, конечно, как Пирло подает угловые, но никакого противоядия Джилардино, забившему два быстрых гола, не нашли. По ходу матча у нас тоже были неплохие моменты. Когда счет стал 2:1, минут десять «Шахтер» играл с преимуществом. Можно было сравнять счет. Но опыт «Милана» и фактор собственного поля взяли верх над нашим желанием. В Донецке, думаю, будет совсем другая игра.
− Дождь в одинаковой степени мешал обеим командам, однако футболисты «Шахтера» падали на скользкой траве намного чаще игроки «Милана». Почему?
− Наверное, не все наши футболисты правильно подобрали шипы для бутс. Самое обидное − падали в такие моменты, когда можно было что-то сотворить у ворот «Милана». Достаточно вспомнить поскользнувшихся Брандау, Лукарелли в эпизодах, из которых «Шахтер» мог извлечь реальные выгоды в атаке. Подбор шипов − на первый взгляд, мелочь, однако именно такие «мелочи» частенько приносят команде нужный результат.
− Выигрыш «Бенфики» у «Селтика» в сочетании с крупной победой «Милана» над «Шахтером» сделал ситуацию в группе в группе D достаточно запутанной...
− Чтобы снова распутать ее, нужно хорошо сыграть с итальянским клубом в ответном матче. Дома нас тяжело победить любой команде, и «Милан» не станет исключением. Будем делать все, чтобы взять очки в Донецке. Если возьмем реванш дома, поражение на «Сан Сиро» быстро забудется. Нам нужно собраться и не думать, будто «Шахтер» − плохая команда. Мы − хорошая команда, но в этой встрече «Милан» слишком часто использовал наши ошибки.
− За счет чего можно выиграть у клубного чемпиона Европы?
− Наверное, за счет тех мелочей, о которых мы уже говорили и которые вовсе не мелочи. Игра на игру не приходится. Многое будет зависеть от того, как начнет ответную встречу. С «Селтиком» мы начали мощно, быстро забили два мяча. На «Сан Сиро» в похожей ситуации оказался «Милан». Ведя в счете, эта команда очень хорошо играет в контратаках. На время закрывается, выжидает подходящий момент − и вперед! Джилардино, Кака постоянно нацелены на чужие ворота, хотя тоже участвуют в отборе мяча в центре поля.
− Позиционно играть против «Милана» сложно?
− Сложно, но можно. Для этого надо иметь терпение и, желательно, преимущество в счете. И не давать возможностей соперникам контратаковать. Если теряешь мяч − лучше пойти на тактический фол, чтобы не допустить таких контратак «Милана», что получались у него на «Сан Сиро».
− Можете выделить кого-то из соперников?
− Вся команда хорошая. В прекрасной форме сейчас Кака, Зеедорф... Каждый футболист «Милана» назубок знает свою роль. Обратил внимание: при любой потере они сразу оказывались за линией мяча. В обороне отрабатывали все, невзирая ни на имена, ни на амплуа. У «Милана» есть твердые принципы игры, которым он неукоснительно следует. У нас тоже есть свои принципы, но в этой встрече они оказались размытыми после неудачного начала. Повторяю: в Донецке все будет по-другому. В этом не сомневаюсь.
+++
Лига желто-голубых
Артем Франков
Фокус
26.10.07
Разговоры об объединении чемпионатов России и Украины утихли. Зато начались пересуды о создании в стране национальной премьер-лиги (УПЛ). У соседей она существует уже более шести лет. Не пора ли и нам засучить рукава в реформаторском азарте?
О том, что время настало, говорят и заметные в футболе люди. Только на прошлой неделе в интервью СМИ об этом заявил Петр Дыминский, президент ФК «Карпаты», и Вадим Рабинович, президент ФК «Арсенал» (Киев).
Г-н Дыминский, в частности, сообщил: спустя год после судьбоносной встречи владельцев футбольных клубов в гостинице «Киев», на которой они обсуждали возможность создания премьер-лиги, готова вся необходимая для старта УПЛ документация. И выразился в том духе, что пора приниматься за дело. Реорганизация необходима, чтобы покончить с судейскими скандалами и дать возможность «маленьким» командам подтянуться к «Шахтеру» и «Динамо». Президента «Карпат» поддержал Вадим Рабинович: «Премьер-лига позволит всем клубам почувствовать себя соучастниками процесса, а не статистами возле одного-двух клубов. В противном случае будем по-прежнему вылетать из розыгрышей еврокубков, как пробка из бутылки».
Попробуем разобраться, почему тема УПЛ снова на слуху и какие выгоды сулит нашему футболу.
Структурный лабиринт
Чтобы не вдаваться в излишние подробности, скажем, что, вознамерившись стать профессиональным, клуб должен соответствовать ряду специальных требований и получить лицензию. Равно как и футболисты − обзавестись лицензиями профессиональных игроков (которые, к слову, можно и отобрать). Все остальные гоняющие мяч − любители. В принципе, можно сказать, что граница понятий «любитель» и «профессионал» проходит по донышку турнирной таблицы второй лиги − в настоящее время профессиональный футбол Украины включает в себя 70 клубов всех лиг, от высшей до второй. Система отбора в профи как таковая отсутствует. По сути, любой человек с деньгами может собрать команду, обзавестись какой-никакой инфраструктурой и подать прошение на вступление во вторую лигу! Это, кстати, естественный путь и, на мой взгляд, более перспективный, чем покупка некоторых мертвых по определению брендов в высшей лиге и попытка оживить их электросудорожной финансовой терапией.
Так вот, Профессиональная футбольная лига (ПФЛ) отвечает за упомянутые 70 клубов и все, что творится в них. Федерация футбола (ФФУ) − и за них, и за все остальное, то есть любителей, пляжников, инвалидов, женщин, детей и мини (разница между мини-футболом и футзалом − отдельная песня из числа футбольно-специальных загадок). Поэтому ПФЛ − орган, на который федерация согласно договору, продлеваемому раз в сезон, сбросила часть своих полномочий, фактически − вспомогательное подразделение. Каким образом она при этом ухитряется воевать с ФФУ − еще одна великая тайна нашей бюрократии. Это как если бы ваша правая рука постоянно крутила вам дули, а вы на нее жутко обижались и жаловались в газеты.
Каково место новой лиги во всем этом организационно-структурном ералаше?
Есть, как минимум, три стороны медали под звучным названием «премьер-лига». Соответственно нужно понимать:
• что в это понятие и структуру необходимо вложить;
• что намереваются вложить в него нынешние футбольные власти;
• что хотят вложить в него клубы, которые неизбежно выступят учредителями.
Ответ на первый пункт дает изучение зарубежного опыта. К примеру, английская премьер-лига гребет деньги лопатой за одни только права на телетрансляции. Однако доступнее и понятнее для нас Россия. Ее опыт может стать если не учебником по созданию ПЛ, то хрестоматией, в которой можно найти много удачных идей.
Англия vs Россия
Английская премьер-лига стала ответом на тяжелейший кризис, в который свалился клубный футбол страны в конце 80-х. Многолетнее отлучение от еврокубков за трагедию 1985 года на «Эйзеле», отток игроков из клубов, падение посещаемости матчей, опасные и неудобные стадионы, очень неприятный контраст с положением дел в Испании (Ла Лига) и Италии (серия «А»). Первый сезон под эгидой новой организации стартовал в 1992 году. Фактически премьер-лига сформировалась как акционерное общество, в котором каждый клуб (сначала их было 22, а с 1995 года − 20) имеет один голос, а решения принимаются простым большинством. Никто, никакие низшие лиги, никакая футбольная ассоциация (ФА − английский аналог нашей ФФУ) не вправе вмешиваться в распределение финансовых потоков премьер-лиги. Резко ограничено и ее влияние на регламент. За ФА остается общее руководство − например, претворение в жизнь изменений в правилах футбола.
Результат деятельности премьер-лиги известен: благосостояние клубов растет изо дня в день (призовые за победу в премьер-лиге достигли 70 млн. фунтов стерлингов); спонсоров выкидывают в дверь, а они лезут в окно; растут доходы как от телетрансляций, так и от продажи билетов; посещаемость стадионов зашкаливает; клубы непрерывно возводят новые стадионы или реконструируют старые. На горизонте английской премьер-лиги − ни облачка.
Масштабы достижений премьер-лиги российской несравненно скромнее, но и здесь они таковы, что нам впору задрать штаны и бежать за соседями. Подозреваю, что руководила ими не только и не столько бизнесовая логика, сколько стремление унять ретивого президента тамошней ПФ Л Николая Толстых, посягнувшего на самое святое − власть президента Российского футбольного союза (РФС) Вячеслава Колоскова. Тем не менее россияне в 2001 году образовали премьер-лигу на схожих с английскими принципах (разве что руководство у них не освобожденное, поначалу президенты клубов руководили лигой по очереди).
Многое изменилось с тех пор. Толстых и его ПФЛ скромно руководят низшими лигами, не возбуждая ничьей ненависти, − в РФС давно уж нет Колоскова, хоть дух его и жив. А премьер-лига цветет и пахнет, уверенно наращивая финансовые обороты. Российский футбол оставил позади украинский. Уж по уровню интереса к чемпионату зрителей − так точно. Еще одно достоинство РПЛ, достойное подражания: в ее заседаниях принимают участие только первые лица клубов. Лучшее средство от бюрократических проволочек. Переходим ко второму пункту. Здесь серьезные противоречия между словом и делом. В том смысле, что слова есть, их много, но они носят исключительно общий характер. Президент ПФЛ Равиль Сафиуллин сообщил, что будет приветствовать любую инициативу, которая соответствует интересам клубов и футбола. Аналогично отнесется и к кадровым решениям. Вице-президент ФФУ Сергей Стороженко сказал, что в общих интересах появление практичной организации, которая будет заниматься делом, а не склоками. Что тут скажешь? Хорошо, не прозвучал самый убойный аргумент из прошлого − мол, непонятно, зачем нам еще одно образование с непонятными функциями и полномочиями, если ПФЛ и без того отменно справляется со своими обязанностями.
А что у нас по третьему пункту? Клубы известно чего хотят − ничего не платить (вариация − платить меньше или получать больше), чтобы судейство было хорошим (то есть в их пользу) и чтобы борьба против коррупции велась сурово и беспощадно, но не затрагивая их клуб, потому что он единственный − честный.
Стоит, видимо, дождаться обнародования предложений рабочей группы, которая, как недавно выяснилось, не теряла год даром. Не уверен, однако, что им удастся пойти дальше деклараций.
Так быть или не быть?
Конечно, премьер-лига будет рано или поздно учреждена: необходимость в ней назрела и перезрела. ПФЛ останется, но сосредоточится на делах второй и первой, мало кого интересующих лиг, фактически сойдет с футбольной сцены. Основные правила игры останутся прежними: один клуб − один голос, все важные вопросы решаются на собрании футбольных боссов. Увы, собрать их вместе будет нелегко: у господ много важных дел.
Во-вторых, предстоит напряженная борьба за кресло в новой футбольной конторе. Без сомнения, претендовать на него будет Равиль Сафиуллин. Пост президента ПФЛ при наличии премьер-лиги смысла не имеет. Нужно либо уходить из футбола, например, в политику, либо запрыгивать в проносящийся мимо паровоз. Разумеется, Сафиуллин будет всячески продвигать «Шахтер» и подконтрольные ему клубы.
Федерация футбола предложит своего человека. Вряд ли Григорий Суркис захочет наживать головную боль наподобие той, которая у него возникла, когда контроль над ПФЛ перешел к Донецку. Возможно, этим человеком станет Сергей Стороженко (ему я, к слову, звонил, собирая мнения о ПЛ ведущих футбольных специалистов), опытный юрист и футбольный функционер из Харькова.
Есть еще Виктор Межейко. Что с того, что его убрали из президентов запорожского «Металлурга»? Он остался в футболе как член исполкома ФФУ. Тоже авторитетная фигура, способная примирить враждующие стороны.
Наконец, не исключены самовыдвиженцы и еще какие-то оригинальные фигуры от клубов. Наверное, о них еще рано говорить. Как, впрочем, и о бизнес-перспективах премьер-лиги (отметим, что и ПФЛ, и ФФУ − общественные организации, которым запрещено извлекать прибыль. ПЛ − совсем другое дело). Мое мнение: лишь некачественный менеджмент вкупе с проблемами организации самого футбола мешает превратить нынешний чемпионат Украины в продаваемый продукт.
Ну а пока имеем лишь возросшую активность владельцев клубов-середнячков, для которых премьер-лига − шанс нарастить финансовые мускулы. Возможно, именно г-да Рабинович и Дыминский вдохновят на подвиг рабочую группу, организованную год назад, после тайной встречи владельцев клубов. И группа наконец опубликует предложения по реформированию отечественного футбола.
Только бы члены «большой двадцатки» не поссорились друг с другом, как в ноябре 2006-го.
Сборная владельцев
Если премьер-лига заменит нынешнюю высшую, руководить ею будет совет владельцев футбольных клубов. Его состав, по всей видимости, не будет слишком отличаться от состава рабочей группы, обсуждавшей недавно перспективы украинской премьер-лиги:
Абдинов Артур, «Металлург» (Запорожье)
Ахметов Ринат, «Шахтер» (Донецк)
Данилов Виталий, ФК «Харьков»
Дыминский Петр, «Карпаты» (Львов)
Жеваго Константин, «Ворскла» (Полтава)
Рабинович Вадим, «Арсенал» (Киев)
Колесников Борис, «Шахтер» (Донецк)
Коломойский Игорь, «Днепр» (Днепропетровск)
Куницын Сергей, «Таврия» (Симферополь)
Курганский Андрей, «Металлург» (Запорожье)
Марус Олег, «Черноморец» (Одесса)
Мкртчан Олег, «Металлург» (Донецк)
Полищук Сергей, «Кривбасс» (Кривой Рог)
Сафиуллин Равиль, президент ПФЛ
Суркис Игорь, «Динамо» (Киев)
Суркис Григорий, президент ФФУ
Тарута Сергей, «Металлург» (Донецк)
Шпичка Валерий, «Заря» (Луганск)
Шуфрич Нестор, «Закарпатье» (Ужгород)
Ярощук Александр, «Нефтяник-Укрнафта» (Ахтырка)
+++
В Польше задержан экс-министр спорта
Богдан Юрков
Сегодня
26.10.07
Вчера экс-министра спорта Польши Томаша Липеца задержали по обвинению в коррупции и заключили под стражу. Если его вина будет доказана, ему грозит до 10 лет лишения свободы. Среди прочего, Липецу вменяют взяточничество. По словам представителей полиции, задержание связано с громким коррупционным скандалом, в который вовлечены еще 15 человек.
Напомним, Липец, уволенный в июле, не так давно сам обвинял в покровительстве договорных матчей президента федерации футбола Польши Михала Листкевича и даже отстранил его с должности. Конфликт грозил провалом заявки Украины и Польши на проведение Евро-2012, но Листкевича восстановили в должности, и страны выиграли Евро.
«ОЛИМПИЙСКИЙ». Тем временем Украина продолжает решать свои проблемы, связанные с Евро-2012. Вчера президент страны Виктор Ющенко выступил за то, чтобы стройка торгового центра возле НСК «Олимпийский» была снесена. «Мы должны все сделать, чтобы площадка вокруг арены была зачищена», − сказал он.
+++
Щоб не отримати жовту картку
Ганна Ромашко
Урядовий кур'єр
26.10.07
Днями до України прибувають інспектори Європейської спілки футбольних асоціацій. Від того, що побачать вони, зокрема і в столиці, чималою мірою залежатиме подальша підготовка до Євро-2012, адже мало обіцяти − потрібно діяти.
У середу Президент України Віктор Ющенко підписав указ «Про деякі питання підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу». Таке рішення визріло після засідання Координаційної ради з підготовки та проведення Євро-2012, на якому глава держави наголосив на необхідності якнайшвидшого розв'язання всіх організаційних питань, пов'язаних з проведенням першості.
На жаль, констатував він, нині через недостатньо активні дії влади у суспільстві складається враження, що ціла низка питань, зокрема щодо розбудови інфраструктури, вирішуватиметься в авральному порядку. А відповідь на те, буде чи не буде чемпіонат в Україні, за його словами, перебуває саме в площині готовності спортивної інфраструктури.
Серед загальних питань Президент виділив негайну розробку чіткої концепції транспортного забезпечення Євро-2012, передовсім аеропортів і доріг. Він наголосив на недостатній роботі Мінтрансу у цьому напрямку.
Особливе занепокоєння Віктор Ющенко висловив з приводу відсутності дотепер Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фіналу чемпіонату Європи з футболу, яку має затвердити Верховна Рада.
− Гадаю, значною мірою слабкі координація і підготовка пов'язані з тим, що ми не маємо єдиного загального плану, сформованої загальнонаціональної програми з проведення цієї роботи, − сказав Президент, звертаючись до урядовців, які якраз і повинні розробити таку програму. Він закликав усіх причетних до організації цієї роботи бути відповідальнішими.
А починати треба, як завжди, з конкретики. Адже питання про арену для проведення фінального матчу залишається відкритим, і не можна не звертати уваги на занепокоєння Європейської спілки футбольних асоціацій ситуацією навколо НСК «Олімпійський» у Києві. Відповідно до указу Президента від 31 серпня 2007 року Кабінет Міністрів та Київська міська державна адміністрація мають в установленому порядку вжити заходів щодо демонтажу об'єкта на Троїцькій площі біля Національного спортивного комплексу «Олімпійський» у Києві. А віз і нині там...
Президент з цього приводу висловився чітко: країна і члени столичної громади повинні побачити територію, що прилягає до національного спортивного комплексу, без будь-яких забудов. На його думку, це питання має бути врегульоване через, діалог між відповідними інвесторами та владою, шляхом розробки компенсаторного механізму тощо.
Варто зазначити, що інспектори УЄФА не звикли їсти дармовий хліб, тож придивлятимуться до всього прискіпливо. Зрештою отримати від них схвальну оцінку, а не жовту картку, в інтересах України, а ці інтереси нині втілює армія чиновників різних рангів. І тим, хто гадає, що часу для розкачування ще дуже багато, нагадаємо: він спливає так швидко...
+++
Мониторинг телеэфира
Футбольная жизнь в зеркале телеэфира
Четверг, 25.10.07 (запись)
1. Телеканал «5 канал»
Программа «Час Спорту», 23:50
1) Видеообзор матчей группового этапа Кубка УЕФА между командами «Зенит» Санкт-Петербург и «АЗ» Голландия. Встреча завершилась боевой ничьей 1:1. Единственный гол в составе «Зенита» забил игрок национальной сборной Украины А. Тимощук. Матч «Локомотив» Москва и «Атлетико» Испания завершился также вничью − 3:3.
+++
2. Телеканал «НТН»
Программа «Спорт», 19:33
1) Обзор матча группового раунда Лиги Чемпионов между итальянским «Миланом» и донецким «Шахтером». Встреча завершилась разгромом горняков 4:1. Единственный гол в составе «Шахтера» забил К. Лукарелли.
2) Обзор результатов других встреч в рамках третьего тура Лиги Чемпионов.
3) Информация о том, что в Греции во время тренировки умер игрок-аматор Теодорос Анденополос. Причина смерти пока не установлена.
+++
3. Телеканал «Мегаспорт»
Программа «Мегафон»
1) Видеообзор матчей группового этапа Кубка УЕФА между командами «Зенит» Санкт-Петербург и «АЗ» Голландия. Встреча завершилась боевой ничьей 1:1. Единственный гол в составе «Зенита» забил игрок национальной сборной Украины А. Тимощук. Матч «Локомотив» Москва и «Атлетико» Испания завершился также в ничью − 3:3.
2) Информация о других матчах группового этапа Кубка УЕФА.
+++
4. Телеканал «Новый»
Программа «Швидкий гол»
1) Комментарии главного тренера ФК «Динамо» Киев Й. Сабо на послематчевой пресс-конференции после игры против «МЮ».
2) Комментарии президента ФК «Динамо» Киев И. Суркиса в микс-зоне после матча «Динамо» − «Манчестер»: непозволительно, понимаете, с такой командой, как «Манчестер», когда мы пропускали второй мяч, играть пятками, как это сделал один с наших футболистов, вы все это видели. Поэтому, они наказали нас за наши же ошибки. Мы не будем сейчас говорить об отставке Сабо, потому что, если мы сейчас будем говорить так − это будет… Мы сделали одно хирургическое вмешательство, когда отстранили Демьяненко. Сейчас я не думаю, что это нужно делать, закончится сезон, будем решать этот вопрос.
3) Комментарии игрока ФК «Динамо» Киев А. Несмачного, а также генерального директора динамовцев Резо Чохонелидзе.
4) Анонс матча 4 тура Чемпионской Лиги, в которой встретятся английский «Манчестер Юнайтед» и ФК «Динамо». Игра состоится 7 ноября в Манчестере.
5) Комментарии игроков ФК «Шахтер» А. Пятова, Т. Хюбшмана, М. Левандовского, после игры с «Миланом», а также комментарии игрока «Милана» К. Каладзе.
+++
Программа «Спорт репортер», 00:53
1) Информация о матчах группового этапа Кубка УЕФА.
2) Комментарии игроков ФК «Шахтер»: А. Пятова, Т. Хюбшмана, М. Левандовского, Д. Срны после игры с «Миланом», а также комментарии игрока «россо-нери» К. Каладзе.
+++
5. Телерадиокомпания «Украина»
Программа «Спортивні події»
1) Комментарии игроков донецкого «Шахтера» Д. Срны, Д. Чигринского, Т. Хюбшмана, после игры в Милане.
2) Видеосюжет матча группы D Лиги Чемпионов между португальской «Бенфикой» и шотландским «Селтиком», который завершился минимальной победой «Бенфики» со счетом 1:0.
3) Обзор остальных матчей третьего тура Лиги Чемпионов.
+++
6. Телеканал «1+1»
Программа «Проспорт»
1) Обзор матча группового раунда Лиги Чемпионов между итальянским «Миланом» и донецким «Шахтером». Встреча завершилась разгромом горняков 4:1. Единственный гол в составе «Шахтера» забил К. Лукарелли.
2) Послематчевая пресс-конференция главного тренера «горняков» М. Луческу: «Нам повезло, что пропустили меньше, чем могло быть».
3) Комментарии главного тренера итальянского «Милана» Карло Анчелотти.
4) Обзор результатов других встреч в рамках третьего тура Лиги Чемпионов.
+++
7. Телерадиокомпания «Эра»
Программа «Спорт»
1) Обзор матчей группового этапа Кубка УЕФА, голом с пенальти, за питерский «Зенит» отличился игрок украинской сборной А. Тимощук.
+++
8. Телеканал «СТБ»
Программа «Вікна спорт»
1) Видеообзор матчей группового этапа Кубка УЕФА между командами «Зенит» Санкт-Петербург и «АЗ» Голландия. Встреча завершилась боевой ничьей 1:1. Единственный гол в составе «Зенита» забил игрок украинской сборной А. Тимощук. Матч «Локомотив» Москва и «Атлетико» Испания также завершился вничью − 3:3.
2) Комментарии игроков донецкого «Шахтера» Д. Срны, М. Левандовского, Н. Кастильо, Р. Раца.
3) Эксклюзивный сюжет визита игроков ФК «Шахтер» на итальянскую землю.
4) Комментарии игроков «россо-нери» Кака, К. Зеедорфа после игры с донецким «Шахтером».
+++
9.Телеканал «ТЕТ»
Программа «Спортивні новини»
1) Информация о том, что генеральный директор ФК «Динамо» Киев Резо Чохонелидзе заявил на официальном сайте «Динамо», что игроки А. Милевский, И. Бангура, А. Шовковский по уровню своей игры могут выступать за «Манчестер Юнайтед».
2) Информация о матче, который состоялся в рамках Лиги Чемпионов между итальянским «Миланом» и донецким «Шахтером». Встреча завершилась со счетом 4:1 в пользу итальянцев.
3) Сюжет о том, что в розыгрыше азиатского Кубка Чемпионов определились финалисты − это команды «Урава Редс» и «Сэпахан».
4) Информация о том, что президент ФИФА Зеп Блаттер очень хочет, чтобы Чемпионат мира по футболу 2018 года прошел в Англии. Он заявил об этом, когда приехал поздравить со 150-летием самый старый футбольный клуб мира − «Шефилд» Англия.
+++
10. Телеканал «Тонис»
Программа «24 години Спорт», 20:58
1) Комментарии главного тренера донецкого «Шахтера» М. Луческу после матча «горняков» против ФК «Милан».
2) Анонс матча 4 тура Чемпионской Лиги, в которой встретятся «Шахтер» и «Милан». Игра состоится 6 ноября в Донецке.
+++
11. Телеканал «УТ-1»
Программа «Світ спорту»
1) Сюжет (в фотографиях) о матче, который состоялся в рамках группового раунда Лиги Чемпионов между итальянским «Миланом» и донецким «Шахтером». Встреча завершилась 4:1 в пользу итальянцев. В составе «россо-нери» по дублю на свой счет записали А. Джилардино и К. Зеедорф.
2) Обзор результатов других встреч в рамках третьего тура Лиги Чемпионов.
3) Информация о матчах группового этапа Кубка УЕФА.
+++
12. Телерадиокомпания «Киев»
Программа «Спорт»
1) Информация о первых таймах матчей группового раунда Кубка УЕФА между питерским «Зенитом» и голландским «АЗ», а также московским «Локомотивом» и испанским «Атлетико», счет в матчах одинаковый 1:1.
2) Информация о том, что у футболиста «Севильи» А. Пуэрты, который скончался после сердечного приступа во время матча, родился сын.
3) Комитет арбитров ФФУ планирует уже в следующем году присоединиться к единой судейской конвенции УЕФА, об этом огласили на рабочем заседании арбитров и делегатов первой лиги. Цель − улучшение качества судейства и выход на международные стандарты. Выступление руководителя Комитета арбитров В. Дердо: здесь есть уже проблема, потому что с нашим менталитетом, наших клубов и вообще, как бы мы сегодня оцениваем и относимся к своей деятельности − это очень сложный вопрос. Но я думаю, что мы все равно должны быть к нему готовы и должны все нацелить себя на это, но это должна быть единая трактовка правил, никаких вольностей в этих вещах не должно быть.
Если все вопросы будут решены позитивно, уже летом следующего года в Украину приедет группа инспекторов УЕФА, чтобы оценить обстановку и тогда можно будет говорить о шансах присоединения нашего комитета к конвенции. Если Украина присоединится к этой конвенции − получит 120.000 евро и в последующие годы еще по 60.000 евро.
+++