Комітет арбітрів Української асоціації футболу пояснив тлумачення епізоду, який стався на 20-й хвилині матчу 11-го туру чемпіонату УПЛ «Зоря» — «Металіст», що відбувся 5 листопада. 

20 хв. Під час намагання відбити м’яч, що був спрямований в напрямку воріт ФК «Металіст», гравець № 47 ФК «Металіст» зробив навмисний рух рукою/ліктем (при цьому збільшив об’єм власного тіла) назустріч траєкторії польоту м’яча, при цьому припустився контакту руки/ліктя та м’яча, заблокувавши його подальший політ в напрямку кута незахищених воріт, у межах власної площі воріт. Можливо, «заспокійлива» позиція (необхідність більш швидкого переміщення вліво), брак концентрації уваги та неочікуваність дій із боку захисника — арбітр продовжив гру.

Таке рішення про продовження гри не відповідає вимогам пп. 1 та 3 Правила 12 і методичним рекомендаціям/критеріям щодо класифікації порушень, пов’язаних із сучасним тлумаченням гри рукою, а дії гравця № 47 ФК «Металіст», який намагався заблокувати цей удар, визначаються як неправомірні та такі, що порушують вимоги чинних Правил гри. Більш прийнятним і правильним рішенням у цьому ігровому епізоді було б призначення 11-метрового удару на користь команди ФК «Зоря» та, згідно з вимогами п. 3 Правила 12, винесення червоної картки гравцю № 47 ФК «Металіст» за позбавлення суперника гола (політ м’яча в напрямку кута незахищених воріт).